Комментарии читателей
Оставить комментарий
Комментарии
Гость: tor
На Луне (14-17)g в зависимости от фазы. Так что милости просим!
Гость: николя
судя по всему поступила команда вытряхивать амерские скелетики из шкафа.
занятно!...
что еще увидим?
Гость: Никита
Нам сейчас не до Луны, а на Марсе и вовсе делать нечего - он безжизнен!Зато на Земле так много непознанного - лучше узнаем родную планету, может и не понадобится нашим потомкам куда-то переселяться.
Гость: Похоже,
американская служба оправилась от уныния, получила свежие методички и начала усиленно постить. Вишь, как заело, хотя прошло столько времени!
Гость: Физик
Существование радиационного пояса Ван Аллена, окружающего Землю, гарантирует смерть экипажа рискнувшего бы побывать на Луне. На данный момент нет материалов, способных защитить космонавтов от космического излучения и при этом не превратить космический аппарат в неподъёмную махину.
Гость: гарантирует смерть экипажа
Нет. Дозиметрию на трассе до полета делало несколько автоматов, наших и амерских, дали добро, зверюшки тоже слетали успешно.
Гость: каждый суслик - агроном
Так вот где проводят свой досуг все ракетчики и отряд космонавтов! На КМ)))) Шапито да и только. Самим не стыдно, ребята?
Гость: Нет, не стыдно:
счет-то валютный, в швейцарском банке
Гость: Хе-хе
Тебе суслику , этого не понять.Хе-хе.
Гость: кость
Не всякий агроном - суслик.
Гость: кость
Возьмем одну из самых эффективных на сегодня рн. Зенит. Масса 450 тонн, с экватора забрасывает на НОО 15 тонн.
Теперь Сатурн 5 - масса 2965 тонны, забрасывает на НОО - 140 тонн.
Условно увеличим массу Зенита до массы Сатурна, получим что такой увеличенный Зенит выведет 2965/450*15=99 тонн.
Гость: Условно увеличим массу Зенита до массы Сатурна
Впрямую не пойдет, надо по формуле Циолковского считать.
Вдобавок 2-3 ступени "Сатурна" на водороде, это мощнее керосина "Зенита".
Гость: писарь
Я неоднократно задавл на форумах вопрос сторонникам американской высадки на Луну: какие меры были предусмотрены для экстренной эвакуации астронавтов в случае аварии спускаемого модуля. А такие непредвиденные возможности исключить было нельзя: например попадание одной из опор в засыпанную палью яму и связанное с этим опрокидывание аппарата. Или неполадки техники, не дающие возможность нормального взлета. Напомню, что в нереализованной советской программе лунной экспедиции этот вопрос прорабатывался. По моим сведениям была предусмотрена следующая схема. Сначала в автоматическом режиме садился пустой лунный модуль. После того как телеметрия подтвердит безаварийную посадку и нормальную работу устройств, рядом, используя радиомаяк, установленный на первом модуле садился второй модуль , уже с космонавтами. В случае возникновения нештатной ситуации на втором модуле космонавты могли перейти в первый модуль и вернуться на нем на орбиту. Судя по всему ничего подобного в программе "Аполлон" не предусматривалось. То есть вся программа клепалась в расчете на "американский авось"? Или американцы заранее договорились, что в случае чего им на помощь придут зеленые человечки, база которых по мнению некоторых уфологов имеется на луне.
Гость: опор в засыпанную палью яму
На опорах выдвигались щупы - именно они давали сигнал на останов.
Срабатывали Только если поверхность твердая и перекос допустимый.
Кстати "второй модуль с космонавтом" - он в советской программе высаживался в одиночку - тоже мог сразу так перекинуться что не вылезти. Риск примерно одинаков.
Гость: Димон
Любопытно наблюдать за истерией сторонников аферы. Такое ощущение, что это их личная обида на казалось бы обычную статью. Еще я заметил, что тема Луны у них вызывает особо истошный вой, будто им хвост прищемили. Анализирую предыдущие статьи на эту тему и вижу рекордное количество комментариев, в сравнении с другими темами. В чем тут дело?
Бьются в конвульсиях, поскольку разоблачение не за горами. Радует еще и большое количество трезвомыслящих людей.
Гость: и чему такой интерес к этой теме?
300 комментариев уже. можно подумать русские проиграли американцам из-за того что те первые побывали на луне (невообразимо далекая планета:)) а вот когда немцы первые напали на советский союз, или когда американцы раньше на пятилетку получили мощь ядерного оружия, русские почему-то духом не упали ниже плинтуса. русские стали проигрывать, когда погнались за "клевыми" фантиками,тряпками,тачками... но перед этим что-то случилось с их прежними моральными ценностями. идея равенства и справедливости была убита напрочь - та идея, с которой побеждали, была просто предана. так что все просто как двери. и вот здесь надо пытаться что-то понять, до чего-то докопаться... а американцам глубоко нас..ть что мир будет думать об их подвигах на луне. их идея - обогащаться всеми правдами и неправдами от этого никак не пострадает.
Гость: Злой
Увы, это правда.
Гость: Интерес как раз
потому, что некоторые уже доказывают с пеной у рта, что Союз первым напал Германию и т.п. то есть ЛОЖЬ имеет свойство кумулироваться!
Гость: Кот Мурр
Обамочмо:Американцы были на Луне и точка!
Сомневающийся:Ваши доказательства:
Обамочмо:Мамой клянусь!
Гость: доказательства
"В ноябре 1968 года комплекс был готов к приему сигналов с «Аполлонов».
Задача поиска облегчалась тем, что диаграмма направленности антенны ТНА-400 покрывала почти половину Луны.
В итоге были перехвачены данные экспедиций «Аполлон-8», «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12». Расписанные практически по секундам отчеты о полетах этих космических кораблей ложились на стол руководителям страны, и поэтому в условиях соперничества держав и «холодной войны» представители СССР никогда не оспаривали факт посещения Луны американскими астронавтами. С борта «Аполлонов» удавалось даже получать телеизображения, правда с сильными помехами. Доказательства были, что называется, неопровержимыми."
"Рассекреченный Крым-Симферополь-28 — космический поселок"
Гость: Это что?
Фэнтези?
Гость: Фэнтези?
Обидно, да? Кстати ссылка на источник и сама книжка в сети есть.
Гость: Ничуть не обидно. А глупо.
Вы скорее всего саму статью и не читали. Там легко понимается что во первых не отслеживался выход Аполлонов на орбиту вокруг Земли и не отслеживался уход с орбиты в сторону Луны и не отслеживался полет до Луны...
А "удавалось даже получать телеизображения, правда с сильными помехами" - вы бы умерли со смеху увидев это "перехваченное изображение".
И определить что это именно с Аполлона передавалось...
А уж отчеты по секундам...
Вот могло быть серьезнейшим доказательством съемка американцами кадров удаления от Земли или съемок приближения к Луне. Но они снимали бритье, ловлю упущенной какашки в невесомости и т.п. Серьезные исследователи однако.
Кстати приближение к Луне тогда могли спокойно снять и в павильоне. Они построили крупный макет Луны на полигоне.
Гость: Доказать превосходство.
Слишком дешёвая мотивация для масштаба такого обмана. Как известно, рентабельность и необходимость интенсивного освоения космоса ставилась тогда под сомнение, в том числе и в СССР. Мир находился в состояние гонки вооружений и США использовали все возможные способы, чтобы втянуть СССР в дополнительные грандиозные затраты помимо планов например повернуть северные реки, осушить болота, превратить пустыню в Казахстане в плодородную землю. Расходы на исследование космоса были не меньше, чем на эти вредительские проекты, не принося при этом никакой отдачи. Главная цель этой мистификации- втянуть экономику СССР в неизбежные громадные и не окупаемые при этом расходы, что и было прекрасно сделано. Реальная программа луноходов была тоже успешно свернута, после того как унитазы в Кремле сменили с золотых на деревянные, а полки магазинов в СССР оказались пустыми. К сожалению, история сегодня опять повторяется.
Гость: что и было прекрасно сделано.
С "Энергия-Буран" продолжили проматывать и доконали СССР.
Гость: Под приемственностью глупости
или предательства, сегодня можно понимать, например, отсутствие в РФ технологий и производства оборудования и станков для глубоководной добычи нефти. В то время, когда РФ безвозмездно осваивает космос, передавая при этом уникальные технологии своим конкурентам, более практичные американцы осваивают дно океана, а дразнилкой для России выступают коммерческие проекты Илона Маска, которые вряд ли получат дальнейшее развитие, кроме показухи в стремление превзойти Россию в экономичности космических запусков, что в ближайшие 10 лет для них практически невозможно.
Гость: похоже
типа, сирийский проект
Гость: кость
Разница между затратами на павильонные съемки и реальным финансированием - просто чудовищная. А что для пиндоса важнее денег? -Только легкие деньги(Это называется американская мечта - если кто забыл)
Гость: Algol - отпечаток сапог
Вот как раз в условии Луны и может четкий отпечаток.
При касании подошвы - пыль немного в сторону - поскольку нет сопротивления воздуха и она (пыль) не крутит.
Так что еще один аргумент скептиков - не выдерживает проверки.
Поэтому там много кратеров - видно - пыль в строну и не замазывает турбулентностью из за сопротивления воздуха.
Гость: И что?
Что это доказывает? Что этого нельзя было сымитировать на съемочной площадке?
***
Можно препираться до бесконечности. Но суть в том, что такое технологическое предприятие (как полет с посадкой и возвратом) невозможен даже сейчас (потому, кстати, и не летают). Тем более 50 лет назад, когда космонавтика делала первые шаги.
Гость: из киева
Любой специалист в ракетно-космической технике подтвердит, что возможен (как я сейчас:). Вопрос исключительно в финансировании.
Гость: Уточняйте что этот
"любой специалист" обязательно "из киева". По умственному развитию. Ибо и полет на Плутон возможен, вопрос только финансирования. Ничего что запуск одного астроноута обойдется в ВВП всей планеты за десяток лет, это же вопрос исключительно финансирования!
Полет к Альфа-Центавре будет еще дороже...
Гость: Почему "я" с маленькой буквы?
:-):-):-)
Гость: Петро
Да, мы в курсе, спецы из "Южмаша", готовы хоть завтра на Марс, кого-нибудь отправить, только говорят - денег дайте.
Деньги разворуют а потом как в анекдоте- " ну не шмогла..."
Гость: Че ж
Билл Гейтс не сбросится? Вон, на благотворительность лично своих 4,6 млрд запулил без проблем, виагру профинансировал, а тут молчок?
Гость: Ггггггггг
Напихать в двигатели долларей - и вперёд!
Полетят так, что никакие карасиновые двигатели не сравняцца!
Гость: А как объяснить
углеродный нагар (копоть) на месте приземления (старта)?
Гость: Точно! И именно поэтому
из под сопла движка пыль никуда разлетаться не стала.
Кстати есть кадры НАСА где на заднем плане именно песочек крутит и тащит...
Гость: ликбез
Немецкая компания Part Time Scientis заключила контракт со SpaceX с целью отправки в 2018 году на ракете Falcon 9 оборудования базовой станции на Луне.
"Мы осуществим мягкую посадку на Луне и выгрузим два наших ровера Audi Time Quatro, которые отправятся на место приземления Apollo 17" - сообщили представители компании в своём пресс-релизе.
Гость: которые отправятся на место приземления Apollo 17
Могут стереть исторические отпечатки ног. Вандализм.
Гость: Сломается, как пить дать.
Кагуя летала, а как приблизилась к местам высадки, так трансляция пропала. А потом обнародовали снимки с разрешением вдруг резко ухудшившимся...
Гость: Кагуя летала
Еще индусы и китайцы
"для анализа вполне достаточно материалов, представленных индийцами (аппарат Chandrayaan-1), японцами (аппарат Kaguya) и китайцами (аппарат Chang’e-2): все три агентства официально подтвердили, что обнаружили следы, оставленные кораблями «Аполлон»."
Гость: Эд
Ну так и видео с МКС посмотрите, оно снято с монтажем и на Земле... Ни куда ни кто дальше атмосферы не летает.
Гость: Кирилл.
Лично меня гораздо больше интересует вопрос, как Путин собрался "повторить" Берлин, если он "первым поддержал" Потрошенку.
Гость: кириюше
Киря, а собственное психическое здоровье тебя не волнует? А должно бы.
Гость: Злой
Действительно , клиника.
Гость: Он знает что по диагнозу безнадежен.
Кириллушка конечно.
Гость: потемкинская деревня
Шойгу слепит возле макета рейхстага.
Гость: Трезвый
По возможности я всегда придерживаюсь при анализе только реальных,неоспоримых фактов и в обсуждение "полета" на луну американских (аж шесть-почти по Геббельсу) астронавтов для меня существует очевидный факт в том что ни один кто "посетил" Луну не заболел лейкомией (белокровием) и все они умирают естественной смертью уже в преклонном возрасте.За пределами геомагнитной защиты Земли царствует жесткое космическое излучение и оно убивает все живое,то есть человечество до сих пор находится под защитой Земли и живьем не выбрался в просторы космоса с условием возврата.
Лунная афера пиндосов с ШЕСТИкратном посещением Луны где якобы побывали почти ДВАДЦАТЬ американцев была направлена в основном на внутреннего потребителя и она удалась так как "пипл" эту сказку хавает до сих пор и не только в США.
Гость: и оно убивает все живое
Советских черепах с лунных "Зондов" при облете Луны не убило и даже анализ крови не изменился.
Гость: Черепахи
это те немногие животные, которые могут жить в песчаной пустыне, и даже более суток без внешнего доступа воздуха.
Гость: Это рептилии, которые выжили за миллионы лет
Они бы еще на тараканах провери - по утверждению ученых те и ядерную войну переживут
Гость: Да уж!
Это давно вопрос веры.
***
Те, кто верит в Белого Сахиб на Священном вашобкомовском Холме, те верят и в лунную эпопею (а также в невежественных саудовцев, взорвавших башни в Нью-Йорке, диких ополченцев, сбивших Боинг над Донбассом, и пробирку с белым порошком, которой потрясал Пауэл, вмешательство России в американские выборы и т. п. чушь). А те, кто предпочитает доказательства, видят столько нестыковок, что надо быть дебилом в третьем поколении, чтобы соглашаться с американской версией.
Гость: из киева
Вы серьезно полагаете, что в зале заседаний ООН в центре Нью-Йорка надо было размахивать стеклянной пробиркой, полной спор сибирской язвы?
Вы там что-то про дебилов говорили?
Гость: А вы серьезно полагаете, что в ООН
сидит масса собратьев по разуму некоему "из киева" которым обязательно надо морков, пардон пробиркой, перед носом махать чтобы они поняли что у Саддама есть ОМП?
И да. Да-да-да. "Да уж!" про вас и говорил.
Гость: Однако
Мы всерьез полагаем что Пауэл, показывая пробирку утверждал что это ОВ.
Или Вы хотите сказать что Пауэл, всем в зале заседания ООН говорил, что это стиральный порошок?
Так что дебил Пауэл или кто-то другой, тут еще нужно посмотреть.
Гость: из киева
Пауэл говорил, что вот такой пробирки достаточно, чтобы уничтожить население города-миллионника. Что не так в его словах?
Гость: Тююю! Да ты опять мошенник!
Никто никогда в ООН пробирок не видел и сказать "достаточно одной таблэтки" было неубедительно?
Надо было именно пробиркой размахивать и именно насыпать в нее соды или старального порошка?
Пауэлл говорил о наличии "железных доказательств добытых разведкой" и тряс пробирочкой вместе с этими словами.
Нормальные люди, т.е. не те которые "из киева", обычно такое понимают как это и есть доказательство добытое разведкой, а не просто пробирка стянутая у какого то школьника.
Гость: Потом он бросил ее в зал?
Не так ли?
Гость: ни колай
помню свои ощущения в то время. когда объявили в первый раз это был прорыв, когда об этом сообщили во второй, потом в третий и т.д. в течении года, это стало похоже на одесский блеф - все в разговорах между собой посмеивались
Гость: ага
конечно были. Там даже Незнайка был и борон Мюнхгаузен да и многие другие пациенты палат номер шесть. И вообще Земля плоская и стоит на слонах и вокруг нее все вертится.
Гость: )))))))
были они там, не были они там, какая разница для нас?
Гость: Физик
О каких полётах на Марс и Луну можно говорить? Это было возможно в СССР, а при нынешних недоумках мы будем продолжать полёт в чёрную дыру разрухи нищеты и голода.
Гость: Зануда
Странный Вы какой-то физик. Когда Шредингера заинтересовали схожие вопросы, то он биологов недоумками не называл, а основал молекулярную биологию. Вы сейчас про биозащиту говорите или про экономику? Если про биозащиту, то ваш Шредингер Вас уже опередил. Если про экономику, то Вам и карты в руки - повторите подвиг Шредингера, но не в биологии, а в экономике. Создайте типа молекулярную экономику и будет Вам счастье с Луной и Марсом в придачу. Короче, хватит э-э-э болтать, пиши гамильтониан!
Гость: Не волнуйся, Физик!
Краснодарский и Ставропольский края, Ростовская область и Крым дали в этом году опять рекордный урожай зерновых. Ждем рекордов от других регионов России. Амеры уже посчитал, что Россия и в этом году удержит первое место в мире по экспорту пшеницы. И продолжит экспортировать картофель, свинину, курятину и сахар. Или ты голодаешь у себя там, на Украине?
Гость: Назад
в 1913?
Гость: Вперед
Ваши знания предмета, ниже нижнего уровня.Понимаю , знаний нет, а брякнуть очень хочется.
РИ никогда не была на первом месте по экспорту пшеницы.
Тем более в мире.Даже в отдельно взятой Европе, в зерновом балансе, Россия занимала не более 30%.
Россказни о том, что РИ "кормила всю Европу" не более чем фантазии.
Гость: ///.
...эту легенду (не были на Луне)сами и придумали.
Высадку снимали в павильоне,а как еще? На Луне должен был стоять
Лунянин с камерой и снимать американцев? Сша сотрудничают с инопланетянами с 1947,когда Нло рухнул в Роузвелле.
Гость: стоять Лунянин с камерой
Просто еще на Земле прикрутили камеру к посадочной опоре. Какой чудесный вид.
Гость: Ага
Прикрутили и ничего с ней не случилось.Ну просто чудо камера.А потом прикрутили к лунной поверхности и она сняла старт посадочного модуля с Луни , причем провожала объективом взлет, с точно заданной скоростью взлета.
Какая чудесатая камера.
Гость: хазаоин
А я верю родной КПСС и лично Ген.секу Л.И.Брежневу.Еще более незгибаемому сталинцу главному идеологу партии Михаилу Андреевичу Суслову.Еще советским ученым и космонавтам.Еще сотням советским разведчикам и шпионам.Еще честным американцам.Ну не могло не быть среди тысяч участников предполагаемой аферы доктора Хайдера или Анжелы Дэвис.Тем более за неплохие деньги
Гость: Гебельс
Чем грандиознее лож тем больше люди в нее верят,точно
Сказано,применительно к полетам на луну.
Гость: Algol - лунный грунт
Скептицизм обоснован тем, что оказывается что лунный что земной грунт ничем не отличаются по хим. составу.
Не сказано ведь что за грунт по радиации или остаточному излучению. Её типов.....
А так конечно обычные земные камушки ...
---------
Троллинг научный преподносят тем кто не удосужился подумать .
Это явление сейчас идет с этих пор и в общественной жизни.
Короче - опять туман и дурят
Гость: Лунный грунт легко отличается от земного.
Он в течении сотен и тысяч лет бомбардируется активными частицами которые в условиях земной атмосферы до грунта не добираются.
Как то американцы дали японцам материалы для исследований. И нетактичные японцы взяли и ткнули пальцем на карте в район Аппалачских гор, где по их мнению подобрали сей "лунный" грунт.
И сейчас по американским законам материалы выдаются под заявку с точным указанием предполагаемых исследований. А за отклонение от них, заявленных - будьте добры под суд и штрафы ж не ж Боже ж мой!
Гость: Algol
Хим. состав не меняется из за этого. его основа.
Частицы и излучения фоновое или от солнца только могут добавить какие это элементы в микроструктуру. НО не более того.
Можно сказать что камушек с Харона (спутник Плутона) по своим физ . свойствам и материи будет так же одинаков что земной.
Другой хим. состав основы и свойств - возможно только в другой вселенной, не нашей.
Или же воздействием горячей плазмы . но тут возможно все что угодно . можно даже обычную пыль земную превратить в Золото.
Насколько известно в течении миллиарда лет не было подобного в Солнечной системе нашей.
Поэтому без изучение микроструктуры грунта невозможно определить - откуда этот грунт.
Очевидно нашли что то такое что эти вкрапления отличается от известных науке материалов и элементов. - каким то методом - насколько известно тогда и появились первые электронные микроскопы.
А поскольку тайну скрыть (все) не возможно . Вот и муть навели пиаром. с троллиноом и причем самым изощренным - инженерским троллингом
Гость: Загляните на склады реквизита голливудских кинокомпаний
Вы все там найдете.
Гость: Сиропкин
Ещё забыли написать про "образцы лунного грунта", подаренные с помпой правительству Голландии, которые при анализе оказались обычными камнями.
Гость: вот право,
развивался ли на Луне флаг правильно, отпечатки следов на грунте соответствуют ли действительности, правильны ли тени от объектов, все что угодно, но самого главного нет, а именно: в чём Они там ползали, если на сегодняшнее время, не говоря о 60-х годах прошлого века,нет скафандров для длительном пребывании человека в космосе. Возразят, мол сейчас выходят в открытый космос, но беда в том, что выходят то в околоземное пространство, а это две больших разницы.
Гость: скафандров для длительном пребывании человека в космосе.
Конечно есть.
"До 1969 года полный цикл испытаний прошли два варианта скафандров для лунной экспедиции: «Кречет» — для выхода на другую планету и «Орлан» — для орбитальной работы. Системы «Кречета» обеспечивали рекордно автономное пребывание человека на Луне — до 10 часов, в течение которых исследователь мог совершать работы с большими физическими нагрузками."
Гость: Algol - если.
Мы отметили позицию отрицателей. Но даже в этом случае , если это пиар но Сатурн -5 был в реале. И летал .
Теперь пример оптимистов , что американцы были на Луне.
Отмечено
1) "Флаг якобы на ветру...
Да просто не развернули - вот он и застыл так. Или материал съежился - не рассчитали влияния космоса на материал флага
Отмечено так же
2) "Отсутствие звезд на фотографиях"
Светофильтры не рассчитали и соответственно контраст
+ могла все же пленка повредиться из за бокса герметизации или же сам бокс- тогда это было в новинку - так же могли ошибиться в материаловедении.
3) "Ровная поверхность вместо кратеров.."
Зажали то модуль то не на бархане - предварительно осмотрев место в телескопы.
Н месте посадки твердая порода покрытая пылью. При посадке верхний слой пыли рассеялся. и все
----------
Такие . на первый взгляд мелочи, дают все основания что Американцы были на Луне.
-----------
Теперь зачем и кому это было нужно напускать туман и выдумывать теории Были или не были американцы на Луне.
Сложно сказать.
Возможно так было проще толкнуть на следующий уровень технологий Американскую космическую отрасль - по комплектующим.
И вот после этого Вояджер -1 и 2. эти то уже на границе солнечной системы
«Вояджер-1» движется по гиперболической траектории, то есть, он не вернётся в Солнечную систему под действием гравитационного притяжения
Это гигантское достижение по работоспособности.
Без того тумана по Луне "были или были - это было бы невозможно
Гость: Види те ли...
" Сатурн -5 был в реале. И летал ." ничего не доказывает. Ибо нужны подтверждения что он мог достичь необходимой скорости. Вон Боинг тоже летает. Но до Луны не долетит...
Про флаг вы какую то чушь написали.
Про "осмотреть в телескопы" - это даже сегодня невозможно.
Гость: Владимир
Советское руководство молчало потому что оно было В СГОВОРЕ с США - за "молчание" мы получили очень много. Например: газ в Европу, КАМАЗ, ВАЗ, миллионы тонн пшеницы по низким ценам, окончание дорогущей (для нас) вьетнамской войны и многое другое.
Дряхлеющие вожди СССР проявили недюжинный УМ И ХИТРОСТЬ и предпочли получить материальные выгоды в СОТНИ МИЛЛИАРДОВ тогдашних (!) долларов и море политических выгод (например Хельсинкский Акт с признанием законности вхождения Прибалтики в СССР - даже Сталин этого не добился !) - чем грандиозный ПРОВАЛ. Весь мир ждал скорой высадки людей на Луну - это давно обещали безответственные болтуны учёные и политики - а это тогда (и даже сейчас) было НЕВОЗМОЖНО. Узнав об этом Политбюро решило: пусть американцы ВРУТ, подставляются и рискуют быть разоблачёнными - всё равно обман когда - нибудь раскроется - а мы слупим с них гигантские деньги и политические выгоды.
Гость: Советское руководство молчало
И китайцы тоже молчали почему-то.
Какой тогда "газ в европу" - в 69м вовсю Въетнамская война шла советской техникой.
Гость: А что?
Китайцы тогда не были полным нулем в области космических исследований?
Вы скажите еще что Албания и Зимбабве молчали...
Гость: Разумеется.
"Космическая программа Китайской Народной Республики (КНР) начата в 1956 году. Первый спутник в рамках программы был запущен в 1970 году."
Значит в 68-69м у китайцев были минимум радиоприемники и РЛС для сигнала сверху.
А дуру около сотни тонн массой на орбите Земли и ее старт к Луне прекрасно было видно в любой любительский телескоп.
Гость: Ну вы посмешили.
СССР не знал характеристик Аполлонов! И даже в нелюбительский телескоп, дабы видеть ракету, нужны были ее координаты.
СССР не наблюдал Аполлоны на орбите и их уход к Луне...
А вы про Китай.
Тогда Китай был хилой сельхозстраной.
Вот так и разумеется.
Гость: В 68 году
знали только про китайские термосы
Гость: Vadim-67
Как надоел этот псевдопатриотический бред. Угомонитесь уже.
Любому мало-мальски грамотному инженеру-ракетчику совершенно очевидно (почти по Райкину): "мы их (американцев) не любим, но они на Луне были. И честь и хвала их инженерам за это выдающееся достижение."
А все аргументы сторонников теории заговора разбирались и опровергались не раз, литература и инет желающим в помощь (напр. журнал Авиация и Космонавтика за 2002 г.; в №№ 2-4 достаточно подробно описана программа и ход полета "Аполло 11"; в № 7 проведен разбор наиболее наиболее ходовых "доказательств" "опровергателей" высадки.
Гость: В № 7 разбора нет.
Есть такое же если не хуже верю-не верю. Только и всего. Причем там автор "опровержений" отобрал вещи которые можно оспаривать. Целого ряда интересных фактов, которые реально сильно значимы, он своими "чистыми ручками" даже не касается!
А описана программа?
Так и у Пиркса или Йона Тихого ого-го какие программы описаны!
Гость: Как надоели тупые недоумки.
Как "разбирались и опровергались не раз" на вашем примере видно. Причем выбираются реально достаточно слабые опровержения. Но сильных вопросов " мало-мальски грамотные" бегут как от огня!
Например дайте ссылочку, (это еще слабый вопрос), где хоть раз иностранное фото лунного камня продемонстрировано?
Или объясните за счет чего аполлоновцы, и их мерканские современники тогла всегда были "мы бодры, мы веселы", а сейчас их на колясках как и наших космонавтов катают?
Гость: Зануда
Грамотный ракетчик, говорите. А скажите мне, ракетчик, как там с ДНК астронавтов? Расшифровка проводилась? Сейчас расшифровка относительно дешева и не занимает много времени. Чего там с мутациями, делециями и прочей фигней? Если они умерли, то и это не проблема.
Между прочим, для реальной науки страшно интересная информация. Статистика, опять же, вполне приличная (сколько их там побывало? человек 20? Причем одна треть оставалась в модуле на орбите и по Луне не шастала). Чего там в "Авиации и Космонавтике" на этот счет пишуть? Ась?
Вот подлинники фото- и кинопленки типа по ошибке уничтожили в начале 80-х. Самая важная экспедиция всех времен и народов, а подлинники уничтожены. Типа смыли на серебро. Боюсь, что тела всех астронавтов кремировали. А ежели начать искать их детей, то они тоже куда-нибудь денутся. Такая вот ракетная инженерия.
Гость: Обычно "опровергатели"
как и вы ссылаются на нечто несуразное. Описание программы и хода полета Аполло НЕ ЯВЛЯЮТСЯ доказательствами.
Мюнгхаузен тоже описал и полет и как ядро готовил...
Гость: Если бы ты был ракетчиком,
то знал бы больше
Гость: 2 "грамотному" инженеру-ракетчику
Максимальная вероятность успешного завершения пилотируемой экспедиции на Луну по предлагаемой НАСА однопусковой схеме на ракетно-космической технике образца 60-х годов XX века составляет не более 5%. Это означает, что успешно завершить такую экспедицию можно лишь один раз из 20, даже принимая заведомо завышенные значения надёжности каждого её этапа. Но если смотреть правде в глаза, эта общая вероятность – не больше 0.1%
Даже если принять вероятность успешного выполнения экспедиции на Луну равной 5%, какова вероятность совершить шесть удачных попыток подряд?
0,056 = 0,000000015625
Гость: Вячеслав
Откуда взята цифра 5%? Это чушь. При такой вероятности никто не решится на полет!
Гость: Vadim-67
Чтобы считать вероятность выполнения миссии надо иметь доступ к подробной техдокументации по Сатурну, Аполлону, результатам проведенных испытаний отдельных узлов и объектов в сборе.
Ваши же "подсчеты" больше напоминают анекдот:
-Какова вероятность встретить на Невском динозавра?
- 50%. Либо встречу, либо нет.
А если серьезно, то еще в 1970-е советские военные требовали от создателей МБР обеспечить к моменту принятия на вооружение вероятность безотказного срабатывания "изделий" 0.99. И добивались желаемого. Это к вопросу о "примитивности" и "ненадежности" ракетных технологий того времени.
К космической требования по безотказности были конечно ниже, но по-любому 5% - это ваши личные измышления, с реальностью не пересекающиеся.
Гость: составляет не более 5%.
Добавьте "Верую".
Советские корабли вполне успешно летали к Луне. Со зверюшками.
С посадкой там и стартом. Даже лунный грунт привезли.
"Главным результатом полета "Луны-24 стала доставка на Землю образцов лунного грунта".
Гость: Че ж не рисковали людьми?
Или точно знали, что человек не выживет в этих условиях?
Гость: точно знали
Лунная ракета которая "для людей" была ненадежна -все 4 Н-1 взорвались.
Даже автоматы на "Протонах" получалось запустить через раз.
Слишком мало средств - не смогли построить испытательные стенды и отработать движки. Удалось только в 80х.
Гость: ???
Этого не было. Имеется ввиду- посадка и старт. Был только полет "Союза" с черепахой на борту. Это был облет Луны.
Гость: Далана!
Подобные полеты неосуществимы даже сейчас. А пятьдесят лет назад космонавтика делала первые шаги, причем даже полеты на орбиту сопровождались катастрофами с гибелью космонавтов. А тут, такое сложное предприятие - и как по маслу (точнее, как в кино). Что шагнуло вперед, так это телетрансляция, сделавшая подобные инсценировки невозможными. Вот американцам и пришлось "свернуть лунную программу".
***
Так что главный аргумент против полетов "Апполона" - их абсолютная нереальность. Этого просто не могло быть.
Гость: Algol - Далана!
Скорее всего это был предел возможности - но этого хватило что на Луне побывать. Потом откат и выбор концепции развития.
В данном случае по пути "более глубже чем размеры ... примерно.
Такие вещи случались и не раз в истории.
Например эпоха возрождения - много было придумано и реализовано - Потом откат
Гость: Далана!
Это невозможно даже сейчас, когда человечество сделало огромный шаг вперед по части технологий (например, в робототехнике, которой тогда практически не было). Но в Космонавтике прорывов нет, все те же орбитальные полеты и автоматизированные станции, засылаемые на другие планеты.
***
Вот в чем был просчет американцев: тогда по наивности и невежеству казалось, что полеты на Луну будут осуществлены в ближайшие годы и можно будет задним числом заполнить все пробелы. А оказалось, что это невозможно. Подчеркиваю, даже сейчас! Вот и зависла американская байка, а разоблачителей все больше и фальсификаторам ничего не остается, кроме как подтирать следы, "теряя" тонны лунного грунта и километры пленок и игнорируя вопросы сомневающихся (например, по тем же фекалиям, которые летали по американским кораблям, выполнявшим краткие полеты, а при десятидневном полете троих мужиков почему-то не составили никакой проблемы).
Гость: Это невозможно
Советские полеты на Луну и обратно (Луна-24) тоже отрицать бум?
Гость: ???
С космонавтами на борту? Зачем же передергивать, Вы говорите об автоматических полетах, а "Далана" о пилотируемых.
Надеюсь разницу Вы понимаете.
Гость: Algol - Далана!
Ну , возможно Вы правы.
В любом случае летим на Марс - У нас как ведь - Внешняя политика а у себя кот - наплакал.
Почему преимущество внешней политики - удрать и своровать легче....
)))))))))
Гость: Не было...
Не было у американцев такой возможности. Ибо вы не в состоянии объяснить массу ляпов. Начиная от скачущих символов на скафандрах и смены цвета шлангов у астронавтов в течении буквально нескольких минут...
Лень, если честно, уже вас дурней образовывать...
Гость: Они, отнюдь, не дурни!
Эта тема - лакмусовая бумажка об отношении к России! Профессионалы от темы здесь не участвуют по объективным причинам, остаются лишь две группы: думающие самостоятельно и недоброжелатели. Как говорится, озвучь мне свою позицию, и я скажу кто ты.
Гость: Длинный нос
А Коммунизм в России был?
Гость: Далана!
Коммунизм - это общество, где технологии развиты до такой степени, что человеку не приходится горбатиться, обеспечивая себя хлебом насущным (и всем необходимым). Где труд является не необходимостью, а потребностью человека-творца (воспитанием которого занималась советская пропаганда, что диаметрально противоположно воспитанию потреблянтов, на что нацелена западная пропаганда). И так далее, тому подобное.
***
Так что Коммунизм - впереди. Иначе - гибель.
Гость: Длинный нос
Все ответы неправильные. Коммунизм в России был- в 1918 году!
Гость: ???
Вопросы нужно задавать точно, если ты говорил о "военном коммунизме".Иначе получается жульничество.
Гость: А разве нет? )))
Летом 1980 года состоялись олимпийские игры! Вместо обещанного Хрущевым коммунизма...
Гость: олимпийские игры!
С ними вообще как то нехорошо - с Олимпиады-80 Афган с перестройкой разгулялись, с Олимпиады 2014 гм опять, может ЧМ -18 от греха того?
Гость: Геоцентр
Украинские киммунисты с большим воодушевлением приняли назначение Бориса Николаевича на должность первого секретаря компартии Украины.
Гость: Кравчуки вы,Лисы хитрые.
А Николай Островский в Украине строил коммунизм с псевдонимом Павлом Корчагиным? Да вы первые были за коммунизм,потом первые рвали партбилеты.Лазар Моисеевич Каганович,Хрущев-с Украины.Брежнев-с Украины.Даже Горбачев гыкал по -украински.Порошенко,Кучма,и так далее.
Гость: Даже Горбачев гыкал по -украински.
Это южнорусский акцент. Считаешь украинским-проводи границу РФ по Тульской области.Все что южнее-тогда Украина.
Гость: Геоцентр
А товарищь Семичастный? Да их тьма. Вы только представте, что если бы не 91-й год, то горисполкома Москвы мог бы быть Кличко, а председателем совета министров СССР сам Пётр Алексеевич. Но с другой стороны-первым секретарём компартии Украины был бы Борис Николаевич, а председателем горисполкома Львова Егор Тимурыч. Ну а Толика двинули бы на генерального конструктора КБ "Антонов". Ну как вам я? Гожусь на должность нач. управления кадров.
Гость: Algol
По цитате
"Если «лунная программа» США знаменовала собой такой «небывалый прорыв», то почему она была столь аврально свернута?"
---------
А просто. денег не дали. и все и пошел аврал.
Но Сатурн-5 был . Взлетел. и еще раз взлетал )))))))))) и так много раз.
И наяву а не во сне. )))
Ну, если и постановка то в самом главном - астронавты на луне.
и лунный их автомобиль.
Все остальное - реал.
Просто очевидно если это так - что то развитие технологий - была на пределе возможности по деньгам и не только . По инженерии то же. И все.
А толкнуть Американскую космическую отрасль было возможно пиаром.
Сейчас русофобство
Метод одинаков
Гость: Отец
Тут есть три загадки:
-почему в США не возбуждают уголовные дела за клевету на НАСА, продолжающаяся уже десятилетия?
-почему десятилетия конгресс США даже не пытается разобраться в этой клевете, которая несомненно наносит вред имиджу США?
-почему в СССР его СМИ -не педалировали эту тему?
Ответ прост, если предположить, что оба невероятных мифа XX столетия были состряпаны в СМИ подконтрольных мафии:
1.-Полет американцев на Луну;
2. СССР развалился потому что сгнил на корню;
Первый миф позволил этой мафии стибрить из бюджета США десятки миллиардов долларов. Второй миф позволил этой же мафии вывезти из России триллионы $
В этом предположении есть и ответ на все три загадки. Эту мафию ни в США, ни СССР, ни в нынешней РФ никто не трогает.
Гость: за клевету на НАСА
Такая клевета там шоу-бизнес.
Для НАСА даже полезна -бесплатно рекламу дает.
Гость: "советник Дональда Трампа по науке"
С таким советником ему недолго осталось.
Гость: из киева
Автор предусмотрительно сохранил свою анонимность, дабы не нести репутационную ответственность за свой изрядно протухший пасквиль.
Основные тезисы Билла Кейсинга были опровергнуты много лет назад специалистами по астронавтике/космонавтике. Предмет для научного спора отсутствует, но никто не может помешать чайникам позабавиться на досуге:)
Гость: Хе-хе
Да мы в курсе, все наветы по поводу полета американцев, были опровергнуты украинскими "хохлонавтами", которые слетали на Луну и все видели своими глазами.Хе-хе.
Гость: Шо?
"Хохлонавты"? Хорошее название.
Теперь после высадки на Луне, они наверное собираются на Марс.:)
Гость: Ты бы дурашка вспомнил
как прошлый раз обгадился со своим "Миллионы наблюдали своими глазами" и как брехал про то как "сам, своими глазами видел".
И сдриснул когда тебя умыли.
Гость: Хех!
Написал бы просто: "Верую!".
***
С такой верой в Большого Белого Сахиба скоро без штанов останетесь.
Гость: из киева
Я не верую, я - знаю:) Все-таки 35 лет стажа (из них 20 - научного) в сфере аэрокосмических технологий после факультета ракетно-космической техники.
Гость: Ой! Не смеши!
Как ты попутал площадь сечения с площадью отражения - мне до сих пор смешно... Ты наверное конкурент "британским учОным". Будет скоро термин "хохлоученый".
Уже подрастают... Шарий в роликах казал такого юного учОного который поучал работников Харьковского Танкового как надо танки проектировать! Спичками по макетику картонному стрелял... Или пару дурочек из Малой Украинской Академии наук...
Вот ты такой же.
\
А вот в то, что ты мародер - верю сразу. Сомнений нет!
Гость: Не ты, случаем, продал
технологию "Сатаны" корейцам?
Гость: Геоцентр
Ну что значит в таких делах знаю. Подписка о неразглашении существует и в США. Тем более, что непосредственно в запуске и управлении полётом учавствует не такое большое количество людей. Денег в америке навалом. Выплатили хорошие премиальные. Наверняка были и не согласные. Но дальнейшую их судьбу не проследишь. Во всё можно поверить.
Гость: из киева
Никакая подписка не отмажет от вранья Конгрессу США, перед которым НАСА отчиталось о выполнении программы за деньги налогоплательшиков.
Гость: ???
Правда? А Конгресс почему-то вполне себе проглотил вранье Пауэла про пробирку и проголосовал за вторжение в Ирак.
Сказки в другом месте рассказывай.
Гость: Да уж!
Если уж вокруг четы Клинтонов 60 трупов, что говорить о государственной машине.
Гость: Прорубь.Новосибирск
Вот и пришли к финалу.А расписаться в своем бессилии Кремль и США не хотят.Расшифровал водородный двигатель для полета в атмосфере Земли,для полета за межами Солнечной системы.Если бы не чванливость нерусских властей в СССР и России теперь,то давно бы отказались от многотонных ракет.Водорода много в Космосе.Вот надо на это опираться.Применить ядерный реактор на водороде.И летать далеко от Солнца в холодном космосе по по принципу-это писать не буду.За удовольствие надо платить.
Гость: Геоцентр
Так если далеко летаешь от Солнца, то приближаешься уже к другому Солнцу. Либо подлетаешь к этому же Солнцу, но только с обратной стороны. Зачем это делать. Тем более, что за это всё ещё и нужно платить.
Гость: На нобелевку
номинироваться не пробовали?
Гость: Геоцентр
А Вы рекомендуете? Ну тогда моя околонаучная работа должна звучать примерно так. Если далеко отлетаешь от России, то уже не возвращайся к ней никогда. Зачем тебе эта мерзкая страна. Но если можешь, то старайся вывезти оттуда как можно больше денег. Ну или как-то иначе. Но ненависть к России должна присутствовать обязательно.
Гость: к-25
Самое интересное, куда делись технологии по производству двигателей на которых американцы летали на Луну.
Гость: куда делись технологии по производству двигателей
Набрать в поиск F-1.
Гость: Виктор
Юноша, дело не в названии, а в мощности двигателя, которая позволяет вывести такой вес на околоземную орбиту и вывести объект на траекторию к Луне.
Что там выводил на орбиту Земли "Сатурн-5" с этим двигателем, никому не известно.
Гость: из киева
Неизвестно Незнайкам.
Гость: ???
Ну какой ты "знаток" всем известно.Тебе мало что тебя уже здесь ткнули носом? Еще хочешь?
Гость: Юношам да,не известно а
Люди знают за Скайлэб. 6 лет летал массой под 80тонн.
Запущен Сатурном-5.
Гость: Виктор
"Скайлэб" летал к Луне?
Сравните массу станции с массой объекта выводимого для полета к Луне.
Гость: Сравните
Так вперед и с песнями. Сатурн-5 выводил на низкую орбиту 140 тонн (корабли плюс разгонная ступень), на траекторию к Луне после разгона уходило 65 тонн.
Вывести на орбиту в 450км 77 тонн Скайлэба проблем не составляло.
С моря за запуском следили Враги, орбита была известна - все желающие могли наблюдать что и куда там выведено.
Гость: Ага
Набрать что угодно можно, двигатель от этого не появится.
Гость: "Википедия всё стерпит"
Гы!
Гость: Ужас
основные тезисы, которые не оставляют камня на камне от официальной версии событий:
• Уровень технологического развития НАСА не позволял отправить человека на Луну.
• Отсутствие звезд на фотографиях с поверхности Луны.
• Фотопленка космонавтов должна была расплавиться от полуденной температуры на Луне.
• Различные оптические аномалии на фотографиях.
• Развевающийся флаг в вакууме.
• Ровная поверхность вместо кратеров, которые должны были образоваться в результате посадки лунных модулей от их двигателей.
***********************
Эти "тезисы" характеризуют вопиющее невежество дебилов, которые их повторяют.. Что характерно, остальные аргументы отрицателей на таком же безграмотном уровне..
Гость: Ужоснах
Ну, зачем же оппонентов так обзывать? Несолидно для научных дискуссий.
Лучше объяснить, почему рассчитанная скорость подъема Аполлонов (по снятому видео) просто не давала технической возможности не только полета к Луне, но даже выведения корабля (с заявленной массой) на околоземную орбиту? Законы физики еще никто не отменял.
Полное отсутствие на Аполлонах ассенизационных устройств. Обеспечить работоспособность астронавтов в течение 6-9 суток в подгузниках - смешно. Они бы просто утонули и задохнулись в собственных фекалиях.
Система охлаждения лунных скафандров не обеспечивала технической возможности поддержания нормальной температуры внутри них для работоспособности астронавтов.
Ни одной достоверной съемки "прилунения" спускаемого модуля (пыли должно было быть столько, что мама не горюй, учитывая отсутствие атмосферы и в 6 раз меньшего притяжения).
Кто снимал "маленький шаг" Армстронга на Луну? Поверить, что сначала астронавты вылезли, установили камеру, настроили ее, запустили съемку, потом залезли обратно и вылезли опять - это для младшей группы детского сада.
Серый цвет лунной поверхности (на самом деле он коричневый).
Съемки передвижения лунных "роверов" с манекенами - это для детей или слабоумных?
Можно было бы еще продолжить, но хотелось бы получить объяснения хотя бы перечисленного.
Без обзываний, пожалуйста.
Гость: Злой
А я добавлю.Сколько они там в сильнейшем напряжении пребывали, в невесомости, немытые, пардон в отходах и посмотрите на съемки после посадки.
Они выходят из корабля свеженькими и пахнущими духами и т.д.
Это после такого полета?
Гость: Да уж!
Расчет был на то, что полет на Луну дело нескольких лет. Мол, сейчас снимем в кино, покажем, что обошли Советы, а лет за пять подготовим настоящий полет, и победа все спишет. Но чем больше американцы развивали космонавтику, тем очевиднее становилось, что полет на Луну - непосильная задача (замечу, даже сейчас). Зато средства телетрансляция развилась до такой степени, что подделки стали невозможными. Более того все "свидетельства" полетов - стали уликами против фальсификаторов, и пришлось их срочно "терять".
***
Короче, давно пора усвоить, что американские мифы - такие же фальшивые, как их доллар.
Гость: Александр
- 40 километров пленки оказались "случайно" смыты !
- 700 тонн чертежей на бумаге "случайно" утеряны !
- Отсутствие ракеты Аполло в музее Аэронавтики США !
- Отсутствие системы удаления фекалий в костюмах !
- Отсутстви до сих пор необходимых Двигателей !
- Посадочные капсулы на Земле как новые !
- Отсутствие защиты от жесткого космического излучения !
- Отказ Аэронафтов поклястся на Библии о их пребывании на Луне !
- Отказ Армстронга от участия в юбилейных торжествах !
- Манекены, гоняющие на роверах !
- Отсутствие Звезд на Фото и Пленках !
- Участие Астронавтов в торжествах СРАЗУ после приземления !
- Видео с признанием Спилберга о Лунном Голливуде !
- И многое многое другое...
Только наивные осиби, верящие в Карлсона, Бабу Ягу и Деда Мороза, могут и дальше с пеной у рта доказывать реальность высадки американцев на Луну...
Гость: Отсутствие ракеты Аполло в музее Аэронавтики США !
Он там есть. И еще в 2 музеях. Три штуки сохранились.
Гость: Carlos
Ну, у Карлсона был реальный прототип - Герман Геринг, кстати, милейший человек, если бы не наркотики...
Гость: Val/
Можно еще добавить: четкий рельефный отпечаток подошвы сапога на "поверхности Луны", где нет атмосферы, влажность 0% и сила притяжения меньше Земной примерно в 1170 раз!!! Т.е. такой отпечаток сделать физически невозможно, даже под многотонным прессом.
Гость: Они, отнюдь, не наивные,
а получают свои грошики за посты, вишь, как возбудились. Такое "возбуждение" происходит только еще в теме про Сталина
Гость: "выведения корабля на околоземную орбиту?
На низкую околоземную орбиту выводилось более сотни тонн.
Это очень заметно с Земли даже любителям, в простейшую оптику. Не вывели-был бы скандал.
Камера для съемки выхода была закреплена на опоре модуля еще на Земле.
Подгузники были в скафандрах. Вне - спецпакеты.
Гость: Малыш! Милый!
В оптику ты можешь увидеть лишь точно зная место и время. А амеры никогда и никому не сообщали данных о полетах Аполлонов. Более того. Когда СССР начал строить станцию слежения, тогда эту программу и свернули. Якобы за ненадобностью.
Гость: Крошка,, кушай кашку. Построили вовремя.
"В ноябре 1968 года комплекс был готов к приему сигналов с «Аполлонов».
Задача поиска облегчалась тем, что диаграмма направленности антенны ТНА-400 покрывала почти половину Луны.
В итоге были перехвачены данные экспедиций «Аполлон-8», «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12». Расписанные практически по секундам отчеты о полетах этих космических кораблей ложились на стол руководителям страны, и поэтому в условиях соперничества держав и «холодной войны» представители СССР никогда не оспаривали факт посещения Луны американскими астронавтами. С борта «Аполлонов» удавалось даже получать телеизображения, правда с сильными помехами. Доказательства были, что называется, неопровержимыми."
"Рассекреченный Крым-Симферополь-28 — космический поселок"
Гость: А амеры никогда и никому не сообщали
Побожись.
Гость: Хех!
Это ты кому рассказываешь? Видео, где показан взлет "Апполона" со скоростью, недостаточной даже для выхода на орбиту, не говоря уже о полете на Луну?
***
И это только одно из множества свидетельств. Но самое забавное - это прыжки астронавтов, совсем не лунные, а вполне земные.
Гость: из киева
Видео запусков ракет обычно снимается с постоянно возрастающим зумом (изменение фокусного расстояния, обемпечивающее "приближение" объекта съемки). Без зума уже через пару десятков секунд ничего, кроме свечения струй, нельзя увидеть.
Для расчета скорости удаления по видео необходимо знать динамику зума, т.е. величину фокусного расстояния объектива в каждый расчетный момент времени. Но такой расчет совершенно лишен смысла, т.к. удаление, скорость и трактория ракеты на этапе взлета контролируются непосредственно радарами.
Гость: Видео, где показан взлет "Апполона" со скоростью,
Он должен был прям со старта рвануть километры в секунду?
Это даже не "Из пушки на Луну".))
Гость: Стасик Потоцкий
Если наши американские коллеги были на Луне,
то там остались посадочные ступени лунных модулей.
Если к настоящему времени нашли и разглядели наши
луноходы, что мешает найти и разглядеть эти модули.
Тем более, что там их должно быть 6шт.
Гость: из киева
Индийское, японское и китайское национальные космические агенства официально подтвердили наблюдение со своих космических аппаратов (Chandrayaan-1, Kaguya, Change-2, соответственно) на Луне мест посадки лунных модулей с оставшимися ступенями и оборудованием. Теперь необходимо и эти страны признать участниками заговора:)
Гость: Много раз нашли и разглядели.
Наберите в поиске "фото лунных модулей".
Гость: Эти фото, якобы сделанные японцами с Кагуи
обладают поразительно низким разрешением. Как то английская супружеская пара в Гугле нашла свою собаку рядом с подстанцией. Два пикселя. С высоты 300 км и через атмосферу. Или 0,5 метра на пиксель.
А на "фото лунных модулей" разрешение отчего то более метра на пиксель. С расстояния в 50 км.
Вам это не удивительно?
Гость: на "фото лунных модулей"
Вы и в советских полетах на Луну тоже сомневаетесь?
Луноходы на фото есть.
Гость: Фотошоп
всё стерпит
Гость: он черезчур умный,или серьёзно контужен?
"Геллернтер назвал себя критиком современных академий. В своей книге « Америка-Lite»: «Как Императорская Академия уничтожила нашу культуру (и присоединилась к Обамакратам) », он осудил «воюющих левых» и обвинил интеллектуализм в распаде патриотизма и традиционных семейных ценностях. Он объяснил снижение американской культуры «увеличением еврейского присутствия в высших колледжах» (сам Гелернтер - еврей)"
Интересно он запрограммирован на самоуничтожение или у него особая миссия какой то неводомой интриги ?
А может всё намного проще?"В 1993 году Геллернтер получил серьезные ранения от бомбы с письмом, отправленной Тедом Качиньским, террористом, известным как «Унабомбер»".
Гость: А кто тогда Маккейн?
:-)
Гость: я вам не скажу за всю Одессу
Маккейн прожил свою "вьетнамскую" жизнь,нам с тобой не ведомую.Хотя как сказать? Ряд коммунистических людоедских режимов :СССР-ГУЛАГи,КНР-хунвейбины,Кампучия-Пол Пот,а где гарантии, что Вьетнам -белый и пуШистый,если даже в ХХ1 веке КНДР-сумасшедшая страна,подстрекаемая осколком СССР .А вот теперь ты ответь Жириновский болен,контужен или миссионер?
Гость: Понятно
Спасибо что всем объяснили, это оказывается вьетнамские коммунисты напали на Америку и напалмом выжигали мичиганщину, а оранжем посыпали техасчину.
Это ты от души пук...л.
Гость: Уже давно
написано, чей проект "Жириновский",кстати, видел его в конце восьмидесятых - ничем непримечательный тогда был. А вот потому, что ты не читаешь статьи на КМ, делаю вывод, что пишешь из-за рубежа
Гость: Далана!
Никакого Гулага мы в Союзе не видели. Была система наказаний, и вполне себе действенная.
***
А вот Пол Пот - действительно людоед, но покровительствовали ему американцы (и даже держали за ним место в ООН еще лет 10 после его изгнания из Камбоджи). Как сейчас - ИГИЛу.
Гость: Гулага мы в Союзе не видели. Была система наказаний
И не "напалмом поливали" а "применяли огнесмесь"//Жаркое небо Афганистана"
Гость: плоскому землЮку
Живя в плоскости,не познаешь объемного.Недоступные Архивы таят тайну тобой невиданную.Таких как ты стасикам из Кемерово легко отправить в кванты.
Гость: Плавали-знаем.
.Еще некто Витя Резун всем объяснил - все что я написал есть в архивах, но эти архивы никто не видел.
Спрашивается- а ты то откуда видел, если архивы закрыты?
На это Витя ответа не дает.
Видишь там суслика? Нет.А он там есть.
Вот это и есть твои "недоступные архивы". "Суслик" которого никто не видит, но он все равно есть.Чушь несусветная.
Гость: советский инженер
Находятся существа которые клевещут на Гагарина. Так вот Гагарин как раз летал без всякой фальши и не просто летал а корректировал полёт, не растерялся а выполнил свой долг. Не запаниковал когда начала плавиться обшивка а после управлял парашютом и посадил капсулу как надо, на берег а не в Волгу. Выжил и привёз бесценную информацию. Это ЧЕЛОВЕК с самой большой буквы. И никто в этом никогда не сомневался, это сейчас как крысы из нор вылезают недобитые фашисты и рады выискать любую клевету. А вот американцы на Луну не летали и раньше или позже, когда люди действительно полетят на Луну их ложь станет явной, отпадут последние сомнения. Но справедливо критикуя американцев не следует забывать о своём космосе, сейчас там тоже далеко не всё в порядке.
Гость: бывший гражданин бывшего СССР
Безусловно Гагарин летал,а мы пацаны так радовались за него , затем переживали его смерть,смерть космонавтов Волкова,Пацаева и Добровольского в разгерметизированном спускаемом аппарате.За свою земную популярность Гагарин паплатился жизнью.Не должен был Герой затмевать своим существованием генсека.И даже после распада СССР ,после отжима Крыма они остались в моём сознании своим величием и трагедией.Дальше в сознании "водораздел" Черным Крымом.И вот не понятно ,чего вы добиваетесь в вопросе с американцами? Одним неподтвержденным материалом полуумного "ученого" назвать США империей лжи?В чемпионате между двумя монстрами на лучшего лгуна,вора,интригана,фальсификатора и ИхТамНета и с учетом выработанного стажа по перечисленным видам многоборья отдаю предпочтение России.Вы заслуженный чемпион!С победой вас!
Гость: Один?
Вам даже в статье написали, когда начали проявлять сомнения в США и кто. Вы даже статью не удосужились прочитать и брякнули, что "один".
Гость: Юджин
В памяти человечества на века осталась суперафера США, когда Колин Пауелл на заседании Совбеза ООН тряс пробиркой со стиральным порошком, выдавая его за иракское химоружие.
Гость: Гагарин капсулу не сажал
"На высоте 7 км в соответствии с планом полёта Гагарин катапультировался, после чего капсула и космонавт стали спускаться на парашютах раздельно .."
Гость: s.
Всё верно, но факт интервью данного персонажа, по всей видимости - фейк.
Гость: ЦЭ ЗРАДА зрадная!
Путинский агент Трам назначил путинского агента Дэвида Гелентера советником по науке! Наверняка без русских хакеров не обошлось! Это они скачали по интернету все американские лунные камни и пленки с натуральными съемками!
Больше некому! И это всем известно!
Подлые сталинские воры!
Полживец Гелентер (странно фамилия сходна с нацистским палачом Геленом, это не случайно!) по приказу Аутина порочит величайшее демократическое достижение. И подрывает дух американских астронавтов.
Вот раньше они всегда были бодрые и веселые и козликами выскакивали из аппаратов после полета.
Не то что совковые рабы-космонавты которых носили на носилках.
И сейчас, после воздействия террана уже и американцы утеряли эту чудодейственную способность представителей свободного демократического общества.
Астронавты могли без вреда для себя дышать вакуумом, переходить дорогу на красный свет светофора, браться за провода под напряжением...
А совки никогда!
Гость: Игорь для ЗРАДЫ
Гелен -это руководитель РАЗВЕДКИ БУНДЕСВЕРА ! ( читай проще : разведки БНД гос-ва ФРГ). Причем здесь нацистский палач ? Хотя...вполне возможно, что и с такой же фамилией был такой же мелкий нацюк. Совсем что ли перевернутая История по украински мозги передвинула ?
Гость: Милый Игорь!
Вам надо выучить значение слова "сарказм"!
А Гелен не был казнен и даже не был под следствие ибо скопировал множество документов которыми и торганул с амерами...
Или вы считаете что начавший в армии Гитлера с лейтенанта нигде и ничем не замарался? Человек охотно сдавший врагу секреты был порядочным?
Смешите свою бабушку.
Гость: erg
А еще забавным является факт, что когда журналисты просили астронавтов поклясться на Библии, что они были на Луне, те впадали в истерику и отказывались разговаривать. НИ ОДИН не поклялся. Ибо обманывать доверчивых пиндосов - одно, а Бога - это совсем другое.
Гость: Геоцентр
Да просто всё. Вспоминаю армию. Загрузили в АН-12. Летим час, потом ещё час. Солнце светит то с одной, то с другой стороны. Команда-приготовиться. Пошёл! Воет сирена. Приземлились. Собрались. Команда-бегом-марш! Бежали около часа. Привал. Спрашиваю-товарищь капитан, где мы? В ответ-не задавать лишних вопросов. Окопаться! Только через несколько лет я узнал где мы были. Ито случайно.
Гость: Неужто
на Луне?!
Гость: Геоцентр
Эх, если б на Луне. То я сейчас был бы персональным пенсионером мирового значения. Порядка 150 км. южнее озера Балхаш. Но поверхность вполне себе лунная. Лето. Жарища. Вокруг ни одной живой души. Если б сказали, что это Луна, то я бы поверил. Три дня мы там кувыркались. Почти пятьдесят лет прошло, а как будто это было вчера.
Гость: поклясться на Библии
Там требуют только в суде.
Гость: дан
ну что сказать -встречаются и такие профессора Хорошо еще что не сказал -Земля плоская как блин и покоиться на 3-х слонах А ведь любая теория имеет право и не стоит публиковать мнение какого-то юродивого Таких и в России легион Каждый день на экранах ТВ мелькают
Гость: Далана!
Никаких свидетельств полета американцев на Луну, кроме их честного слова, не существует.
***
А чего оно стоит - мы все знаем.
Гость: А ты, стало быть,
считаешь на четырех?
Гость: Лунный
грунт, двигатели, расплавившаяся фотопленка, радиация...
Да пусть просто расскажут, куда они писали и какали в полете и, особенно, на Луне.
Они должны были прилетать полностью обос...ые и обоср...ые. У них, кроме убогих подгузников, ничего не было.
А нам показывают "фильму" как они веселые, бодрые и наглаженные, выскакивают из капсулы и идут на торжественный на митинг выступать.
Гость: луннику
так Терешкова тоже выглядела бодрой и радостной после приземления А потом выяснилось что прибыла она вся облеванная и с фингалом от удара при приземлении и выносили её из капсулы на руках На следующий день немного привели в порядоу и сняли для народа торжественную встречу на Земле Ну а если тебя так интересует физиологические процессы в космосе то посмотри в музее авиации и космонавтики на космические скафандры Там все эти дела предусмотрены
Гость: Дык!
Терешкову в полете никто не видел. А астронавты весь полет резво скакали под камеру и не выглядели, сорри, обгадившимися. Собственно, туалетную проблему американцы решили только на МКС... с помощью российской разработки.
***
...В документе НАСА подчёркивается, что «процесс сбора фекалий требует значительного мастерства для предотвращения утечки фекалий из мешка и последующего загрязнения ими экипажа, их одежды и кабины. Из-за сложностей процесс дефекации, кроме того, занимал длительное время времени. Астронавты „Аполлона-7“ оценивали это время в 45 минут».
...«Национальное аэрокосмическое агентство США (NASA) заказало в России туалет для американской части МКС за 19 миллионов долларов." Таким образом история американского АСУ насчитывает ровно 30 лет, омрачённых фекальным попкорном.
Гость: дыку
ну неужели ты не понимаешь разницы между нахождением на МКС -иногда чуть ли не год-и в полете на Луну -несколько дней Что бы не делать то о чем ты так со знанием дела рассуждаешь существует и существовала и в то время медицина Да и не обжирались астронавты в эти несколько дней что бы иметь такие проблемы Ну а то что ты специалист по фекалиям - не отрицаю Причем крупный специалист
Гость: Васе
Первое- никто не показывал съемки как Терешкову доставали из капсулы, а вот съемки в прямом эфире как американцы выходили, видели многие.
Гость: Квазир
И,что интересно они(американцы и весь мир) там видели?Старт и только! Я лично видел,только не то,что ты видишь по тем материалам,которые транслируют в сети,если честно,то ничего не видел,так что-то мутное,расплывчатое,вообще неразличимое. Но главное в том,что на тот период, 1969год,скафандров для выхода в открытый космос не существовало,да и на сегодняшний день,вряд ли существует.На МКС астронавты-космонавты выходят наружу,но выходят то, в околоземное пространство,а это большая разница: открытый космос и околоземное пространство! Великая афера эпохи человечества!
Гость: для васе
и что -одного от 100гр выворачивает наизнанку а другой-поллитра уговорит и как огурчик Терешкова плохо переносила полет Не зря же Королев после этого зарекся посылать женщин в космос Но это не значит что и другие должны быть в таком состоянии
Гость: писарь
Дак это был великий триумф. Только не знаю чего: американской науки и техники или американского кинематографа.
Гость: писарю
так полет Гагарина был тоже триумфом советского кинематографа Все что потом показывали народу были съемки в павильоне и знаменитое напутствие Королева и знаменитое -поехали и многое другое были постановочными уже после полета Это привычное дело Ведь о полете объявили только после того как Гагарин благополучно приземлился и его нашли живым и здоровым
Гость: Дык!
Ты не с мной споришь, а с фактами. Лично я в полеты американцев на Луну не верю (по причине их полной технологической невозможности, не только тогда, а даже сейчас). Но если уж речь зашла о "специалистах по фекалиям", то вот выдержки из документов НАСА:
***
... «насос работал плохо, шланги протекали, в кабине летали шарики мочи. Как минимум, часть коротких замыканий на последних витках полёта устроила протекающая ассенизационная система, серьёзно осложнив полёт».
...«Мешками для фекалий астронавты пользовались достаточно редко и характеризовали их как «противные». Пакет сложно было приклеить правильно, а сходить в туалет и не выпачкаться — практически невозможно; кроме того, пакеты совсем не спасали от распространения неприятного запаха по всей маленькой капсуле."
Гость: Патриот России
Все, кому следует, собрались 20 июля 1969 года в военной части на Комсомольском проспекте, и следили за трансляцией не отрывая глаз. Трансляция также была организована для работников ЦНИИмаша, разработавших прекрасные ракеты по проектам Сергея Королева. Совершенно справедливо – ведь все эти люди были сопричастны к американскому успеху, и без их противовеса на другой чаше весов, без отправки Юрия Гагарина в космос Луна, наверняка, до сих пор бы оставалась непокоренной людьми. Так вот, по воспоминаниям наших конструкторов, космонавтов, ученых с большой буквы весь процесс полета «Аполлона-11» и последующих лунных миссий фиксировался советской аппаратурой (а также сотнями тысяч радиолюбителей по всему миру – прим. авт.). Речь идет о сигналах с борта кораблей, переговорах «Хьюстона» с экипажем и телевизионной картинке с поверхности Луны. То есть для полной имитации происходящего необходимо было, как минимум, отправить управляемый радиоретранслятор в путешествие от Земли к Луне и обратно, а также в нужный момент спустить на поверхность Луны телеретранслятор.
Иван Ваганов
Гость: Этот Иван полный лопух. Не надо
ретранслятор на поверхность Луны. Достаточно на орбите Луны чтобы был. Вот это было амерам по силам.
Кстати был случай. Советские космонавты через такой ретранслятор переговаривались. И американцы решили что СССР отправил кого то на Луну.
А обратно он не нужен особенно.
Гость: Сионисты недовольны
Успехами немца-нациста Вернера фон Брауна. Вот и сочиняют.
Гость: Николай
Самые убедительные доводы о невозможности полета на Луну приведены в ,,Письме учёному соседу". Его потомки заселили интернет и оттягиваются по полной. Сохраняя логику мышления ,аргументацию и интеллект предка.
Гость: Какая Луна?
У них Шаттлы или взрываются после старта, или сгорают при посадке.
О какой Луне идет речь? О голливудской?
Гость: У них Шаттлы
На 135 полетов Шаттла - 2 катастрофы.
На 125 полетов Союза - 2 катастрофы и 1 недолет до орбиты.
Гость: Посчитайте количество погибших
До сих пор у американцев нет системы спасения людей во время старта. А туда же, на Марс собрались. Во, чудики.
Гость: количество погибших
Надо сравнить с количеством летавших и объемом выполненных работ.
И грузопотоком.
Гость: Пиши точнее:
"У нас Шаттлы..."
Гость: точному
у Вас Шаттлов не было Уровень науки низкий и не смогли нормальный корабль придумать Вот и летаете по старинке А амеры уже многоразовые ракеты используют и накроется российская космонавтика медным тазом тк запуски станут дешевле
Гость: Васе
Это так вам на Украине рассказывают? То есть на Украине про "Буран" не знают.
Вы скатились в чудовищную дикость.
Гость: из киева
А разве "Буран" был пилотируемым и многоразовым кораблем?
Да-да, я знаю, что он проектировался таковым, но для того, чтобы стать таким, он должен был бы как минимум дважды слетать с экипажем. Этого не было:(
Гость: Пете
И пилотирумым и многоразовым. Можешь сколько угодно брызгать здесь ядовитой свидомой слюной, но факты не оспоришь.
Гость: для васе
ну почему Наверное знают Ведь аттракцион Буран долгое время стоял на потеху публике в ЦПКИО Горького Достойное продолжение космической гонки с США
Гость: Длякалке
Это всё что ты знаешь о программе "Буран"?
Гость: Дурачочек ты маленький!
Шаттл против Бурана по возможностям и энерговооруженности как карликовый пинчер против кавказской овчарки! Буран имел возможность маневрировать в космосе, менять не только орбиту, но и направление. Уж про автоматизацию молчу. Американцы, передовые, так и не смогли добиться автоматической посадки шаттлов, а на Буране это было реализовано!
Гость: дан
есть только небольшая разница-Шатл и не один летал множество раз А напомни мне -сколько раз летал Буран и куда Что-то я забыл Иак что помолчи про преимущество Бурана Кому оно нужно на стоянке в парке Горького
Гость: Это ты помолчи даун.
Помимо Бурана, который слетал так, как шаттлы были не в состоянии летать, был еще Лозино-Лозинским разработан проект Спираль. Если бы не такая тварь как Горби, твой моральный собрат, Буран бы уже собирал давным давно космические платформы.
Гость: дауну
все твои и подобных тебе ватников-патриотов рассуждения и доказательства сводятся к одному -вот если бы то мы бы тогда и всем бы нос утерли А факты говорят о другом -утерли Вам нос амеры своими косимческими полетами Вот и сейчас уже регулярно у них летает многоразовая ракета Только вчера состоялся очередной полет И скоро и астронавты будут летать на подобных Увидишь И где тогда будет российская косимческая программа Думаю сам знаешь где и без подсказки
Гость: Что нашел в Украине кормушку?
Озвучиваешь заокеанскую методичку
Гость: кормушке
кормушка -это неплохо но вот хотелось бы прочитать твой ответ по существу Да видно возразить тебе нечего вот и идут в ход проверенные и отточеные фразы-кормушка методичка Ты сколько классов окончил то сынок Наверняка после 8кл из школы поперли вот и не хватает слов на что-то членораздельное Не переживай Таких как ты сейчас в России великое множество
Гость: Не дан
Конечно если мозгов нет, то и памяти тоже.
Гость: Ты и в собачках не разбираешься.
У Шаттла естественно были и маневровые двигатели (иначе не смог бы вернуться с орбиты) и даже основные(которых Бурану создать не смогли).
Запуск Бурана потому обходился несравнимо дороже - сгорала вся ракета с движками(ненадежная- на 2 старта - 1 авария), у Шаттла - только бак для горючего.
Шаттл - настоящий корабль, Буран - просто планер.
Гость: Шаттл против Бурана
как твоя сопля против слитка золота.
И что, разбирательство в собачках дает знание о космосе?
А ты часом не зоофил с дурдома?
Гость: Ну что тебя учить.
Зачем портить редкостного идиота. Ты бы фото стартов Шаттла посмотрел клоун. Потом почитал что-то буратино.
Гость: автоматической посадки шаттлов
Шаттл с орбиты ведет автомат пока скорость не станет дозвуковой-самолетной. Может и автоматически сесть, только выпуск шасси и тормозного парашюта астронавты потребовали оставить ручным.
К тому времени автоматическая посадка была вполне обычным делом даже на коммерческих авиарейсах(с 65 года), особых проблем не было.
Избыток автоматики снижает надежность,механизмы ломаются тоже.
Гость: Ты дурачок? Егэшный или природный?
Амеры пытались и не смогли реализовать посадку шаттла. И в 65-м не было посадки самолетов, не звезди, безграмотный. И почитай литературу, чтобы понять разницу между посадкой пусть и крупного самолета, но самолета, и по сути космического утюга.
Гость: не звезди, безграмотный
"Конкорд" -слышал про такой?
Аэродинамическое качество при посадке- 4,35
Полетел в 69 году.
"Для своего времени «Конкорд» имел весьма совершенную авионику, высокую степень автоматизации
Авионика «Конкорда» позволяла осуществлять самолётовождение в сложных погодных условиях, выполнять трансатлантические перелёты, осуществлять автоматический заход на посадку и автоматическую посадку по категории IIIa ИКАО."
Аэродинамическое качество Шаттла при посадке - 4,5 он "меньше утюг" чем Конкорд и создавался позже, естественно имея автоматику посадки в которой к тому времени уже давно не было ничего необычного.
Гость: Дяденька не понимает разницу
между 1965-й и между 1969-й?
И не понимает отличие Европа-Америка?
Так вот. У американцев не получилось создать именно сверхзвуковой пассажирский самолет в отличие от европейцев и отсталых совков. Равно как не удалось им создать самолет с вертикальным взлетом, а пытались, и вынуждены были начать покупать Харриеры у англичан. А СССР опять же также сумел создать.
\
Деденька кастрюлеголовый поскакун?
Гость: Ага
Да ладно сказки рассказывать.
Гость: Ну, пока будем пить колу,
так оно и будет
Гость: "У нас Шаттлы..."
Один полет Бурана - одна катастрофа СССР.
Мерикашки не зря прекратили.
Гость: Патриот России
Все, кому следует, собрались 20 июля 1969 года в военной части на Комсомольском проспекте, и следили за трансляцией не отрывая глаз. Трансляция также была организована для работников ЦНИИмаша, разработавших прекрасные ракеты по проектам Сергея Королева. Совершенно справедливо – ведь все эти люди были сопричастны к американскому успеху, и без их противовеса на другой чаше весов, без отправки Юрия Гагарина в космос Луна, наверняка, до сих пор бы оставалась непокоренной людьми. Так вот, по воспоминаниям наших конструкторов, космонавтов, ученых с большой буквы весь процесс полета «Аполлона-11» и последующих лунных миссий фиксировался советской аппаратурой (а также сотнями тысяч радиолюбителей по всему миру – прим. авт.). Речь идет о сигналах с борта кораблей, переговорах «Хьюстона» с экипажем и телевизионной картинке с поверхности Луны. То есть для полной имитации происходящего необходимо было, как минимум, отправить управляемый радиоретранслятор в путешествие от Земли к Луне и обратно, а также в нужный момент спустить на поверхность Луны телеретранслятор.
Иван Ваганов
Гость: Полное брехло твой Иван Ваганов.
Не было тогда у СССР возможности не то что снимать сигналы, а даже отслеживать полет. Американцы траекторию полетов не сообщали НИКОМУ!
А вот когда СССР начал строить станцию слежения, тогда американцы и прекратили полеты "за ненадобностью". Хотя были программы, были построены Аполлоны, были подготовлены экипажи.
Но стало "не надо".
Вот сейчас опять надо, а тогда стало не надо.
Гость: из киева
Станции слежения наземного измерительного пункта № 10 (НИП-10) в Школьном под Симферополем снимала всю телеметрию Апполонов, включая переговоры и видео, с их самого первого испытательного полета.
Не верите - проверяте, инфы - масса.
Гость: Чувачок врёт.
Так же, как и "космонафт" Леонов.
В ЦУПе на Комсомольском проспекте демонстрировалась картинка с американского телевидения.
Никакой "фиксации советской аппаратурой" полета Аполлонов быть не могло, потому что американцы не давали никакой телеметрической информации полётов, а без неё с таким же успехом можно "отслеживать" всё звёздное небо сразу.
"(а также сотнями тысяч радиолюбителей по всему миру – прим. авт.)".
Бггггггггг
Автор и впрямь слеганца "не в себе".
Пусть посмотрит фильм "Козерог-1". Для куражу.
Гость: с таким же успехом
Было известно место и время старта, взлетная масса - рассчитать и следить за траекторией проблем не было. Тем более за вражескими спутниками уже следили много лет - а дура в 140 тонн на низкой орбите Очень заметна. Дальше вели антенной ТНА-400
В 1967 году секретарь ЦК КПСС Д. Ф. Устинов, курировавший оборонную промышленность, дал задание разработать радиотехнический комплекс, при помощи которого было бы возможно перехватывать данные с американских лунных «Аполлонов»: телеметрическую информацию, радиопереговоры и даже телеизображения. Ответственным был назначен главный конструктор РНИИ КП (в то время НИИ-885) М. С. Рязанский — создатель бортовых и наземных радиотехнических средств управления космическими кораблями советской лунной программы. Новый комплекс планировалось разместить на НИП-10, так как в него должна была войти антенна ТНА-400.
В новом проекте определенную сложность вызвало то, что уже существующая аппаратура работала в другом частотном диапазоне с сигналами, имеющими другую структуру.
В ноябре 1968 года комплекс был готов к приему сигналов с «Аполлонов».
Для расчета необходимых целеуказаний антенне были необходимы баллистические данные, которые, само собой, США не разглашали. Поэтому эти данные приходилось вычислять, опираясь на время старта и подлета корабля к Луне, объявляемые по американскому радио. Задача поиска облегчалась тем, что диаграмма направленности антенны ТНА-400 покрывала почти половину Луны."
Гость: blog2038
«Как мы можем лететь на Марс, если не были на Луне?»
---
Source/link?
Гость: Всё тайное
становится явным.
Гость: Махмут
С помощью своего самого мощного "Сатурна" американцы запустили первую в мире космическую станцию Скайлэб. Тока запустить её смогли на такую малую высоту, что и космосом назвать сложно потому, как сразу после запуска она стала тормозить о верхние слои атмосферы и терять скорость. Грохнулась в Австралии.
Гость: махмуту
послушай дорогой ну зачем ты по сети лазаешь Пас бы спокойно в горах своих баранов и голову себе не морочил Может тогда бы и не писал подобные глупости
Гость: Грохнулась в Австралии
"Скайлэб" летал 6 лет. Масса 77 тонн. Высота орбиты — 434—437 км.
"Салют-6" -масса 22т, летал почти вдвое ниже- 275-212 км.
Гость: Skeptik
Двигатели исчезли их никто не видел
Сьмки также исчезли, испарились никто не знакт куда, НАСА об этом официально заявляла
Фото сдланы в студии
Когда появятся доказательста о том что летали
тогда и тему будем обсуждать
Говорить надо предметно!
Докажите, что были на Луне!
Даказать, что не были на Луне невозможно, без доказательств полета!
Гость: Двигатели исчезли их никто не видел.- Нашли однако.
"В 2013 году экспедиция под руководством Джефа Безоса, основателя интернет-компании Amazon, подняла со дна Атлантического океана фрагменты одного из двигателей F-1 ракеты «Сатурн-5», доставившей «Аполлон-11» на орбиту"
Гость: Длинный нос
1. США не обязаны показывать реальные съёмки. Если снимали в Голливуде- это не означает, что не летали.
2. ЗАЧЕМ это сейчас доказывать? Тогда это была гонка за престиж. А сейчас- если США вас не пустят на свою Луну- это для вас станет доказательством? Или опять нет?
Гость: Буратинко! Миленький!
Ты заявил что десять лет назад поднял тонну одной рукой. В качестве доказательств ты прелагаешь мутные снимки по которым ничего неясно и возможно ты поднимаешь воздушные шарики в виде супергири.
Тебя просят показать сию гирю - ты говоришь что ее украли.
Тебя просят сказать где ее изготавливали - ты заявляешь что это твое личное ноу-хау которое нельзя открывать.
Просят поднять хотя бы двухпудовик - ты говоришь "А нахрена? Время прошло, какое это имеет значение. Я мол чемпион времен и народов."
\
А сомневающиеся считают тебя дрищом-клоуном.
\
И кто тебя жутко обманул. Просто надругался над твоим деревянным мозгом. Кто тебе сказал что у США есть "своя Луна"?
Ты наверное майданутый. У них есть глобус Украины. И они могут верить в "свою Луну США"
Гость: Не исчезли.
Который для ракеты Аполлона-19 (нелетавшего) еще в 2013м - был.
Гость: Виталий Насенник
Источник "новости" - worldnewsdailyreport.com
Это сайт фейковых "новостей". Внизу страницы прямо написано, что это всё выдумки и сатира.
Гость: Чуркин,самый честный дипломат
Дословный перевод сенсации "РусВесны": "Герасим сказал ,что Муму утонула".
Гость: Дед
В принципе за доказательством и высаживаться не нужно. Координаты известны, можно воспользоваться телескопом, либо наземным, либо находящимся на орбите и предъявить фотографии указанной местности. Техника и следы должны остаться.
Гость: Дедушка! У тоби маразм!
Загляни в инет. Почитай про угловое разрешение телескопов. Ни один современный тебе ничего не покажет. До Луны плюс-минус 360 000 км.При линзе в 100 мм можно увидеть-различит объекты размером от примерно 20 км. При 10 метровой линзе аж объекты размером в 200 метров. А еще атмосфера земная... А на орбите ни у кого 10 метровых телескопов нет...
А фото с японского спутника Кагуя именно над местами посадок американцев вдруг с высоты 50 км стала выдавать картинки по раззрешению много хуже чем гугл-мап показывает с высоты 300 км!
Гость: Трезвый
Лунный грунт привезенный пиндосами посредством автоматических возвращаемых модулей послужил главным материальным доказательством высадки астронавтов на Луну и его небольшое количество говорит о том что высадки не было.За 6 полетов можно было привести почти полтонны самых разных образцов,но публике было показано всего лишь лунная пыль с поверхности и нет ни одного крупного куска который бы обязательно забрал бы человек.Вот главная улика мошенничества хотя их и так достаточно.Почему СССР промолчал на эту аферу США? А потому что это было выгодно и властям СССР так как дальнейшая трата бюджета на освоение Луны была непосильной нагрузкой и поэтому тихо промолчали и свернули программу полета космонавта на Луну.Кроме того до сих пор не решена проблема защиты людей от радиации вдали от Земли и до сих пор летают только около нее.
Гость: о?
А ОТКУДА ТЫ ЗНАЕШЬ, ЧТО ГРУНТ БЫЛ С ЛУНЫ? САМ ПРИДУМАЛ ИЛИ КТО ПОДСКАЗАЛ? Я даже знаю ОРГАНИЗАЦИЮ твоего ПОДСКАЗЧИКА.
Гость: Килрой
Американцы располагали лунным грунтом в объеме боле 5 тонн. Это чем же они его "доставили" ?
Гость: Ну не 5 тонн, завираться не надо.
Во вторых они практически не давали их никуда. Большинство "иностранных" исследований это подписанные приглашенными гостями "протоколов исследований". А уж случаи когда подаренный голландской королеве камень оказался деревяшкой окаменевшей, или когда французы заявили что по альбедо американский грунт не соответствует лунному, или когда японцы заявили что данный им материал собран на Земле в районе аппалачских гор вообще наводят на размышления!
Вы так же "бывший здесь" совершенно отсутствовали при экспедиции Вернера фон Брауна в Антарктиду...
И не знаете что НЕТ НИ ОДНОГО снимка крупных лунных камней выполненных неамериканцами...
\
И есть еще много забавностей.
\
Но вам, как не знакомому с вопросом, вплоть до бреда "в объеме боле 5 тонн" лучше не вылазить...
Гость: в объеме
На самом деле всего 380 кг.
Гость: но публике было показано
Хранилище лунного грунта и камней.Фото образцов.
Гость: У меня таких фото еще больше!
А некоторые лунные камни точь в точь как кирпичи!
И не вздумайте сомневаться!
Гость: хазарин
Ну, куски с Луны можно найти и на Земле.Счистить корочку с лунного метеорита ,которая образовалась при вхождении в атмосферу,- вот вам и лунный грунт
Гость: не
надоело!Летали,не летали.Не наше поколение. Время все расставит по местам.
Гость: старый кубаноид
Сейчас у некоторых рассиянцев, мозги недоразорванные разорвутся, да другие места-америкосы на Луне не были!
Гость: Если с Луной действительно ложь,
то сами США являются гигантской ложью!
Король действительно голый!
Значит и реальных сил у него нет!
Надо просто посылать США куда подальше...
Гость: vox
Автор,вы бы лучше все эти вопросы задали космонавту Леонову,который
до сих пор с пеной у рта доказывает,что американцы на Луне были.
«Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев». Алексей Леонов.Автор,так мы ждем продолжения....
Гость: Милаааай!
Профессиональный гонщик мастерски управляет автомобилем.
Но вот в конструкции он может быть полный ноль.
Леонов говорит не по фактам, а лишь выдает эмоции в воздух. Некоторые вещи он повторяет со старых методичек от которых сами американцы отказались. И не объясняет множества фактов.
Гость: Константин И.
А что может говорить Леонов, если он участник этой цепи мистификаций? Он командир корабля Союз, который должен был, но не стыковался с кораблём Аполлон, так как стыковаться - то было не с чем. Поэтому Леонов иногда говорит совершенно абсурдные вещи для доказательства того, чего не было.
Гость: Махмут
- Автор,вы бы лучше все эти вопросы задали космонавту Леонову,который
до сих пор с пеной у рта доказывает,что американцы на Луне были.
- Космонавт Леонов точно также с пеной у рта доказывал, что гибель Гагарина была подстроена специально. Художник имеет право на вымысел. Тем более, что он как участник программы Союз-Апполон трогал своими руками тех, кто летал на Луну.
Гость: гость
Интересно, а что курит автор этой статьи?
Гость: автор
я некурящий.
Гость: автору
ну значит ширяешься В нормальном состоянии ни один человек подобной глупорсти утверждать не будет Вот и Леонов тебе не угодил
Гость: Явно не то что ты.
А может и не курит.
Гость: ответ
ТО ЖЕ, ЧТО И ТЫ.
Гость: Насторожил вопрос:
вы мерчандайзер табачной компании? Хотите сбагрить свою продукцию?
Гость: Изя
Причем здесь автор? Вы, западники, рехнулись... виноват не тот, кто убил, а тот, кто рассказал об убийстве? Вы новость то читали?
Гость: ???
То что у амриканцев не было двигателя, способного вывести такую массу, на лунную орбиту, подробно разбиралось несколько лет назад на сайте "Мальчишь.орг".
Действительно - а где же лунный двигатель? От советской лунной ракеты Н-1, двигатель сохранился, а от американского "Сатурна-5" - нет.
Гость: а от американского "Сатурна-5" - нет.
Да.Двигатель под номером F-6090, планировавшийся к использованию в отмененной миссии «Аполлон-19».
Гость: ???
Господа модераторы, когда этот беспредел закончится?Когда вы начнете все ответы пропускать?
Теперь Вам, речь не о том ,что двигателя вообще нет, какой-то ведь выводил Апполон на околоземную орбиту, а речь о двигателе который мог обеспечить миссию на Луну.
Вот такого у США нет до сих пор.
Гость: Александр
Дополню: В статье не упомянуто, что ВСЕ ПОДЛИННИКИ материалов полета на луну, лет 10 назад БЕССЛЕДНО ПРОПАЛИ.
Гость: ВСЕ ПОДЛИННИКИ материалов полета на луну
Естественно сохранились. Были стерты только пленки что "на борту" Аполлона-11(они были нестандартные и запись уже сильно осыпалась), но так как трансляция оттуда велась впрямую - подлинных записей в тв-формате с него осталась масса во всем мире.
На следующих Аполлонах(еще 5 посадок на Луне) -записывающая аппаратура была нового стандарта и записи вполне сохранились, никуда не делись.
Гость: Эти бы пленки на Сотбисе
с молотка ушли за миллионы, а остальным грош цена!
Гость: (())
Конечно, в павильоне лучше подготовились к съемкам.
Гость: Не десять а
гораздо раньше.
Гость: Algol - ))))))
Какая разница были на Луне или нет.
Летим на Марс! И точка!
В качестве пассажиров - лишь бы метеориты не встретились (фильм)
Мож там не надо ждать пока перевертыши и их отпрыски в России поумнеют и научаться понятиям )))))))))))
Гость: хазарин
Гелернтер - он, конечно, гений.Но контуженный в свое время отправленной ему по почте посылкой с бомбой. У нас на Молдованке называли таких емким словом "ШВЫЦЕР".Известный эпизод с Олдрином, который я первый раз увидел в пионерлагере действительно снят в студии.Ну и что? Пропагандисты всех мастей ,наверное, плохо разбираются в физике.Иначе они бы занимались более полезными делами.В конце концов, водружение Знамени Победы над Берлином тоже было доснято
Гость: К знамени победы прилагалась самая малость.
Советские войска в Берлине.
Ты хазарин можешь снять кинушку как ты штангу весом в пару тонн поднимаешь. А когда попросят водрузить на грудь хоть центнер начнешь отнекиваться и отсылать к ролику как к доказательству?
\
Это заявивший о рекорде должен его подкрепить доказательствами или бесспорными свидетельствами.
А таких у сшанцев нет. Практически от слова совсем. А иные прямо говорят о мошенничестве.
Гость: РЖГ
Какой мощности должна быть ракета и где она? Почему на МКС летают нашими, а на свои новые тяжёлые ставят наши РД180?
Гость: из киева
Потому, что НАСА уже более десяти лет не занимается разработкой ракет-носителей. В США этим занимаются частные компании. Результатом является технологический прорыв, совершенный SpaceX Илона Маска ракетой Фалькон-9. Еще два проекта находятся на стадии предлетных испытаний.
Гость: с Урала
Да да, всё у них на стадии. Результата только не видно и близко)
Гость: И поезд в туннеле
разогнался до 250 км
Гость: Длинный нос
1. Полёты к МКС на низкую орбиту- это самая бросовая задача для ракет, там дело лишь в цене.
2. РД-180- АМЕРИКАНСКИЙ двигатель, выпускавшийся в России по лицензии.
3. США его покупали как ЗАПАСНОЙ вариант.
4. Сейчас к МКС летает американский шаттл Дракон.
5. Последний запуск РД-180 закончился тем, что он сгорел вместе с ракетой и грузом.
6. РД-180 давным-давно запрещён к покупке из-за санкций.
7. Полёт человека на Марс с возвратом на ракете с химическим двигателем невозможен. США сделали и испытали атомный двигатель Орион в 50-х годах прошлого века. Но в связи с запретом язерных испытаний в атмосфере его тогда законсервировали. Сейчас его снова вытащили. Я так думаю- оснастят современным электронным управлением, а сам движок- пригодный.
8. Для полётов на Марс в 1 сторону (грузовых) годится американская ракета-супертяж "Арес".
Гость: Ты столько чуши накорябал, Пиноккио!
1. Зависит от массы забрасываемой. Когда надо 3 тонны, то и драгон сгодится.
2. РД-180 - российский двигатель, на который США купили лицензию.
6. Но покупается...
7. Про "испытали" - вранье. Испытывали на химических взрывчатых веществах.
По плану только отражающая плита должна была весть 5 миллионов тонн.
Покажешь ее фото, Буратинко?
"Аппарат представлял собой форму пули и имел массу 133 кг. Позади аппарата, за плитой, произведено 6 взрывов зарядов тринитротолуола по 1,04 кг каждый. Для придания начальной скорости аппарат запускался из миномёта, для чего требовалось 4,52 кг пороха"
\
Тебе не понятна принципиальная разница мелкого макета испытанного на химвеществах и ядерных взрывов?
8. "По инициативе президента Барака Обамы, США в феврале 2010 года отказались от космической программы «Созвездие» и разработки космического корабля «Орион» и ракеты-носителя Арес-5.
В мае 2010 года объявлено о подготовке руководителями программы «Созвездие» «запасных» планов, предусматривающих возможность ускорения работ по созданию ракеты-носителя Арес-1 и упрощенной в сравнении с «Ares V»] версии ракеты-носителя сверхтяжёлого класса, с планами первого пилотируемого полёта на Арес-1 уже в ноябре 2014 года и первого полёта сверхтяжёлой ракеты-носителя в 2017—2018 годах.
В сентябре 2010 года Палата представителей предложила компромиссный вариант законопроекта по будущему космической программы США, предусматривающий создание ракеты-носителя сверхтяжёлого класса.
\
Т.е. даже не разработан был
Гость: из киева
В США и СССР еще в 60-70-е были разработаны, изготовлены и опробованы на стендах полноценные маршевые ЯРД. Не пошли из-за опасности аварии после выхода за пределы комодрома-полигона с последующим радиактивным заражением местности в зоне падения. Чтобы не дорпустить выхода радиации требуется слишком тяжелая защитная капсула с механическим затвором сопла. Проблема так и не решена. В настоящее время ЯРД рассматриваются только для межорбитальных полетов тяжелых межпланетных кораблей - в неопределенной перспективе.
Гость: точно не в курсе, однако
Давно (ещё во времена СССР) встречал инфу, что у нас сделали ядерный двигатель. Толку от него только не много. Поскольку зеркал нет способных отражать все виды радиации (протоны, нейтроны, электроны, альфа частицы и т.д. и т.п.) то нужны специальные гасители энергии частиц, которые также используются уже для создания реактивной тяги. Муторно и не эффективно, поскольку нужно тащить с собой этот замедлитель. Но это мелочи, по сравнению с радиоактивным заражением что останется в атмосфере от такого двигателя. Т.е. его можно будет использовать лишь в космосе.
Так что ядерные двигатели не эффектны также как и химические и пока не будут созданы нужные зеркала или поля (называйте как хотите) у ядерных двигателей также нет перспектив.
Слыхал ещё пытались делать по типу гидрореактивных двигателей, там удавалось получить исходящий поток чуть ли не под 32 км\с, но в космосе слишком мало частиц которые можно было бы ускорять и потому получить нужную тягу и сложно. Пока мы топчемся вокруг Земли и не будет продвижения без принципиально новых двигателей.
Сверхтяжёлые хим.ракеты возможны, но они и дорогие будут, при условии что решат вопросы с надёжностью. Пофорсить с ними можно будет, но они не эффективны для серьёзного освоения и колонизации космоса. Чем больше топлива нужно брать с собой, тем больше топлива нужно чтобы это топливо тащить. Да и вопросы с защитой от радиации ещё не решены. Ставить тяжёлую мателлическую защиту от радиации значит снова надо увеличивать массу топлива и ещё т
Гость: Поскольку зеркал нет
Они мощному ЯРД и не нужны. В тех что испытывали-реактор просто нагревает рабочее тело до температур гораздо больших чем "химия" -вес поэтому меньше. Дальше-все то же сопло.
В космосе реактор - источник тока для ионных движков с громадной скоростью истечения, они уже используются и развиваются.
В космосе просто нечего пока колонизировать, на Марсе атмосферы почти нет а главное - тяготение слишком мало что Очень плохо для здоровья. Потому особо никто не торопится.
Гость: Длинный нос
В 60-х годах, очепятка.
Гость: 1
Так снять видео гораздо дешевле чем реально слетать. Можно и про Марс тоже снять.
Гость: американец
Ни на какой Марс мы-американцы не полетим. Мы сразу махнем в другую Галактику.
Гость: Причем прямо
из студии. И туда же вернетесь.
Гость: с Урала
Давайте! Причём все и подальше куда-нибудь. Без амеров на Земле станет чище.
Гость: Ой,
скорее бы уж. И воздух стал бы намного чище и ложки бы сильно подешевели.
Гость: Бывалый
Это давно известно. Советские космонавты не оглашали отчасти из-за того, чтобы не портить отношения, не губить поездки и контракты. Однако.
Минобразованию подготовить:
1) Хранилища по переработке изъятых из школ учебников, где учат что америнансы были на Луне.
2) Новые учебники по современной истории, где излагается история крупнейшей операции холодной войны - обман по части полетов на Луну.
3) Надзор за данным заданием порубить мне.
4) Выручку от переработки лживых учебников направить на поддержку невиновных жерт полицейского государства в СШП.
Гость: советский инженер
А чего же они у России ракетные двигатели покупают? А где на которых они на Луну летали? Они утонули? - Господа, пробовали вы когда-нибудь ездить на машине без мотора? Ну а эти на Луну без мотора летали, как барон Мюнхаузен на ядре.
Гость: из киева
Для специалистов тут нет никакой загадки.
Ракетный двигатель Ф-1 ракеты-носителя Сатурн-5 с тягой 600т оказался слишком мощным для "послелунных" космических программ США, когда упор был сделан на разработку многоразового корабля - под него просто не было задач. В принципе его бы одного хватило для Шаттла, но для пилотируемого корабля по соображениям надежности требуются не менее трех маршевых двигателей (на шатлах стояли три RS-25 по 220т каждый). Пока шаттлы летали (до 11-го года), они вполне обеспечивали потребности США. После досрочного завершения их эксплуатации, возобновление производства морально устарелых двигателей Ф-1 (разработка начала 60-х) было признано нецелесообразным. В связи с государственной программой коммерциализации космической деятельности НАСА перестало заниматься ракетами-носителями, передав их разработку частным компаниям. С чем они успешно справляются.
Гость: Ну-да
Объяснить отсутствие двигателя, можно одной фразой- использование нецелесообразно. Правда уже который год,(больше десяти) американцы всё разрабатывают мощный двигатель и у них ничего не получается.
А потому что с нуля.
Гость: из киева
В технике ничего не бывает с нуля.
Принципиальной особенностью вновь разрабатываемых маршевых двигателей является их многоразовость, что действительно требует новых подходов к проектированию и отработке.
У американцев в настоящее время в серьезной разработке нет таких двигателей мощней 350тс (Rocketdyne RS-68 - 330, SpaceX Raptor - 300). Оба уже на стадии огневых испытаний. При том, что одноразовые с такой тягой у них имеются и используются уже давно (RS-68 от Rocketdyne с тягой 330 тс в вакууме тягает Дельту-4 с 2002 года).
Гость: куевскому
"Для специалистов тут нет никакой загадки." Ты причём??
Гость: Длинный нос
Начнем с того, что никакого «российского двигателя РД-180» в природе не существует. Есть двигатель РД-180, созданный в рамках российско-американского сотрудничества, который был разработан в России по заказу США, и который в настоящее время производится американской компанией Pratt & Whitney на российских производственных мощностях. Поэтому сама подача материала в российских СМИ, которые пишут, что «США закупает двигатели в России» — 100% густая ложь. Это все равно как написать, что «Apple закупает свои Iphone в Китае» только на том основании, что всё их производство сосредоточенно там.
Надо заметить, что этот контракт потом сильно аукнулся российскому ВПК, потому что, когда России самой потребовался «половинный» двигатель для ракет Русь-М и Ангара, оказалось, что по условиям контракта она не может изготавливать РД-180 для своих целей, а должна закупать его у американской компании Pratt & Whitney.
Гость: Ну ты...
деревянный!
Объясни почему Pratt & Whitney вдруг все решил производить на отсталых российских мощностях где работают пьяные ватники? Да и в честь чего вдруг начал разработку "в рамках сотрудничества" с "отсталыми"?
Гость: Юджин
Буратино скопипастил эту чушь с украинского ресурса Аргумент уа. Кроме какашек против России на украинских ресурсах почерпнуть нечего!
Гость: который был разработан в России по заказу США
сынок, пукнул и отползай в сторону. твой дебелизм зашкаливает.
РД-180 был создан в середине 1990-х годов на основе двигателя РД-170. В 1996 году право на использование двигателя приобрела компания General Dynamics.
Гость: Длинный нос
В США разработан и уже запущен в производство аналог РД-180- ракетный двигатель BE-4. Он не только превосходит РД-180 по всем параметрам- но к то му же ещё и работает не на керосине, а на метане. Это открывает в частности теоретическую возможность для полётов на Луну с возвратом, ибо на Луне есть метан.
Гость: Милый Буратинко! Ты такой смешной!
BE-4 пока разрабатывается. В производстве его нет и не пахло даже. Теоретически предполагается первый полет в 2019-м.
Но готов ставить доллар против старой зубочистки, что все сроки будут сорваны...
Гость: Другими словами,
до этого возможности возврата с Луны не было?
Гость: короткому челну
Ню ню))))
Гость: А где на которых они на Луну летали?
Велики для современных нужд.
Когда было надо - самые мощные до сих пор - боковые ускорители Шаттла гораздо мощнее чем F-1.
Гость: Верить или нет даже и не знаю.
Недавно прочитал, что оказывается и Гагарин никуда не летал. До него( Гагарина )в космос попытались запустить какого-то космонавта -но увы он сгорел в атмосфере Земли. И вот что бы прикрыть неудачный полёт в космос-назначили Гагарина КОСМОНАВТОМ. Он свою роль отыграл хорошо. Но потом что-то случилось, то ли совесть заела, то ли была другая причина и он заявил что раскроит тайну "полёта" и ему устроили авиакатастрофу. Всё- концы в воду.
Гость: Обязательно верь
....что первым космонавтом был не Гагарин, а Петро Наливайченко с незалежной Украины. Теперь это точно известно.
Гость: из киева
Ах, Вы "читали" - это неубиенный аргумент. Особенно по сравнению со знаниями тысяч людей, непосредственно причастных к полету Гагарина. Некоторые еше живы. Но Вы же -"читатель", что Вам стоит плюнуть в Гагарина и заодно в их души, гле это свершение было одним из главных в жизни.
Гость: Тебе малыш побольше читать надо.
А то бы ты мог прочесть что байки про сгоревшего - чистой воды фуфло. А полет Гагарина был подтвержден официально вовсе не доброжелательным наблюдателем. Английской станции были сообщены параметры полета станции с Гагариным и те наблюдали-отслеживали этот полет.
Если у тебя например на частной вечеринке были конкуренты-наблюдатели которые соглашаются что видели как ты побил их рекорд - это одно. А когда ты при этом был один и требуешь верить на слово - это иное.
Гость: Смотря что читать
– Жалко Саушкина. Хороший был парень, насколько это возможно… для Темного. Костя сгорел в атмосфере через сутки после своего прыжка на орбиту. Инквизиция требовала организовать запуск шаттла, но для этого не хватило времени."
Гость: кретинизм зашкаливает
Да что там,не только Гагарин,сейчас тоже в космос никто не летает,все фейк,подделка.Надо же так одичать!И это в 21 веке...
Гость: Я Вам больше скажу
недавно выяснилось, что Земля ПЛОСКАЯ!!! Таким образом, я делаю вывод о том, что летать в космос вовсе не надо. Просто спрыгнул с края земного диска - и ты уже в космосе.
Гость: что оказывается и Гагарин никуда не летал
Если б летал - увидел бы ангелов. А раз не видел- значит не летал.
Гость: " Все ждала и верила ,
думала рожу , а пошла проверилась с т...... ом хожу"... - старая дворовая песня.
Гость: Особенно
отличался Гречко в лжесвидетельстве, вот его бы привлечь к суду и было бы правильно.
Гость: Браво Голливуд!
Весь земной шар одурачили! А все говорят, что дураки живут только в России. Но главное наши космонавты оказались продажными, дважды герои, дешёвки.Я писал, что амеры не могли летать на луну, так как у них до сих пор нет мощных ракетных двигателей и всё покупают у нас. Врагу продают стратегические военные изделия - всё - Россию продали с потрохами.
Гость: Федя1
Они нам за это завод по производству 250 тыс моторов в год для КАМАЗа построили.
Как только их люди пришли к власти, они сразу этот завод сожгли.
Думаю этим они нас освободили от обещания молчать.
Гость: вопросы не только о Луне
Некоторые авторы сравнивали - то как выходили космонавты Штатов из спускаемых модулей и как выползали советские космонавты, при том что советские модули были объёмнее и комфортнее для космонавтов. Так что много вопросов к жуликоватым Штатам, в том числе и в том кто реально был в космосе, а кто просто имитировал полёт.
Запуск муляжа и ведение через него как обычный ретранслятор якобы переговоров, могло многих ввести в заблуждение. Но тем не менее Программа "Шатл" вроде как была реализована, пускай и не долго летали. Да и их полёты к Марсу, вроде как реальны. Была у них и не плохая программа "Вояджер", "Хабл" дал интерtсные результаты. Так что они конечно в исследовании космоса не лапотные, особенно ныне после гибели СССР и деградации РФ. Но жулики - это да.
Гость: из киева
//пускай и не долго летали//
Первый полет - 12.04.81, последний - 21.07.11. Тридцать лет - это долго или недолго? Для истории - миг, для человека - полжизни.
Гость: как выходили космонавты
Американцы то были к луне и обратно меньше недели, а наши в невесомости месяцами. Почувствуйте разницу.
Гость: И что?
Меньше недели это сколько? 148 часов.Это сколько?
Гость: вообще-то
Сравнивались примерно равные по длительности полёты. А когда уже летали месяцами у них уже были вроде как специальные нагрузочные тренажёры, т.е сравнивают до поры орбитальных станций.
Гость: Патриот России
"Приводят аргумент, что вот флаг американский на Луне развевался, а не должен бы. Флаг действительно не должен развеваться - ткань применялась с довольно жесткой армированной сеткой, полотнище было скручено в трубочку и заправлено в чехол. Астронавты взяли с собой гнездо, которое сначала вставили в лунные грунт, а затем воткнули в него древко флага, и уже потом сняли чехол. И вот когда сняли чехол, полотнище флага в условиях пониженной гравитации стало разворачиваться, а остаточная деформация пружинистой армированной сетки создала впечатление, что флаг полощется, как на ветру", - объяснил "феномен" Алексей Леонов.
Гость: Брехло Леонов.
Дело в том, что флаг на некоторых кадрах именно полощется, то затихая, то снова начиная движение. Причем будь он свернут, то колебания были бы достаточно симметричными. Ничего подобного нет. А вот есть кадры, когда флаг начинает движение ДО того как его задел проходящий мимо астронавт. Такое возможно только в атмосфере.
Есть и еще масса интересных кадров. Есть ролик где упавший вперед на руки астронавт подпрыгивает обратно практически не толкаясь руками. Причем с составляющей движения назад. Так, как будто его за пояс тросиком от лебедки рванули. Ибо придать такое движение человеческое строение не позволяет. А уж в скафандре!
Гость: спуститесь на Землю
В США ок. 50 городов охвачены беспорядками. Применяется спецтехника, светошумовые гранаты и слезоточивый газ. На КМ тишина по этому поводу.
Гость: Ray Bloom
Наши космонавты тоже хороши: клялись и божились, что американцы были на Луне. Особенно выделялся Гречко.
Гость: Не все. Был и (фамилию подзабыл,
на спецпроекте указывал) сказавший "Приказано было верить". А работавший в стартовой группе офицер так описал реакцию на сообщение что американцы полетели к Луне - "От нашего смеха вокруг суслики передохли".
Спецы, разбиравшиеся глубоко именно в технике, (не водилы, как Леонов, что никак не отменяет того что он герой), не поверили. Ибо знали состояние дел в США.
Гость: Особенно выделялся Гречко.
Так хохол же. Он еще тогда!...
Гость: Патриот
Если американцы пошли на эту мировую аферу,то почему молчали СССР и Россия? Или,что не было технической возможности проследить полёт к Луне,или спала внешняя разведка? Какая-то тёмная история.Впрочем,что ожидать от страны аферистов созданной мошейниками и преступниками со всей Европы.
Гость: Какая-то тёмная история.
Все объясняется если согласиться что американцы были на Луне.
Что сигнал именно с Луны - легко определялось простейшими средствами радиоразведки кого угодно в мире не говоря уже о радиоастрономах . Включая китайцев - те бы не смолчали.
Гость: Это значит что вы
в радиолакации и радиоинженерии даже не ноль.
Гость: Китай в то время
воробьёв гонял
Гость: Федя1
Союз-Аполло тоже была комедия по договору с нашими верхами.
Гость: славянин
Поправочка.Не мошейниками,а мойшами.
Гость: ТТ
То что американцы не летали на Луну нет сомнений, а вот почему до сих пор нет опровержения этому непонятно. Амеры "не летали" на Луну пока был жив советский учённый Королёв, он бы не позволил появится этому вранью, а большие политики, учённые, военные, представляющие угрозу американским интересам почемуто долго не живут.
Гость: нетолерантный
увы и ещё раз УВЫ... прав был товарищ Сталин, весной 1917 года предложивший, как бы в шутку, до взятия власти большевиками - провести НЕБОЛЬШОЙ, известно какой, погром а партии. Послушали бы тогда Иосифа Виссарионыча - глядишь и не мы сейчас были бы в такой офигительной ЖОПЕ, а наши главные "друзья"
Гость: Vilnius_physic
Ну наконец-то, нашелся еврей-авторитет, которому другой еврей(президент (Трамп), позволил ОГЛАСИТЬ... т.е. "а Король- то голый!"
Это, друзья, "ВЕСТОЧКА"- наступил НОВЫЙ МИР, мир, где пиндосы- это чмо!
Гость: нашелся еврей-авторитет
Еврею-писателю со степенью по национальной художественной литературе
Крайне неприятны успехи в космосе нациста-эсэсовца Вернера фон Брауна.
Вот и источник "антилунных" домыслов.
Гость: бдыщБдыщ
кстати о птичках,
Путин недавно сказал , что ещё не найден способ защиты
человека от облучения в откр. космосе .
Гость: о...
ВВП смог повторить за другими чужие слова))) Прогресс)))
Гость: SL
Вообще то это и до кремлевского пиарщика и вора знали.
Гость: Ян
Щас завоют лакеи СШП, что это клевета, неправда.
Гость: Патриот России
"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету", - отметил в этой связи Алексей Леонов.
Гость: Вы, похоже, полный нуль
в графических компьютерных программах
Гость: для
поцриота но не России.
"эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах"
т.е. ты аргументированно можешь опровергнуть все доказательства американского мошенничества? попробуй)))))))))))))) вы, сявки американские, только лаять умеяте, но ни одного действительно серьезного опровержения не привели. летали! летали! и всё что вы можете сказать.
Гость: +++
В свете новых заявлений я требую учреждения международного трибунала над США за распространение наглой лжи о высадке человека на Луну. Наказание США: наложение штрафа в размере 10 000 тонн чистого золота. В случае отсутствия данной суммы провести конфискацию всех ценных активов США в стране и зарубежом, невзирая на частную собственность.
Гость: Реалист
Какой бы трибунал что бы не вынес касательно США, американцы наплюют и разотрут. Ленин в своё время писал: "Право есть ничто без аппарата, способного принуждать к соблюдению норм права." Может быть, кто-то знает о существовании такого аппарата, который в силах заставить США соблюдать международное право? Я - нет. Стало быть, так называемое медлународное право есть ничто на сегодняшний день. Так вот сначала следовало бы озоботиться созданием такого международного аппарата принуждения по отношению к США. Русским и китайцам в первую очередь...
Гость: ШМУлисту
ЛЕНИН В РАБОТЕ "ГОСУДАРСТВО И РЕВОЛЮЦИЯ" ПИСАЛ:"БУРЖУАЗНОЕ право по отношению к распределению продуктов потребления предполагает, конечно, неизбежно и БУРЖУАЗНОЕ государство, ибо право есть ничто без аппарата, способного принуждать к соблюдению норм права." Если УЖ ВРЕШЬ, ТО ХОТЬ ЦИТАТЫ ПРОВЕРЯЙ!
Гость: Реалист
О! Тролль от партии жуликов и воров проснулся. Бесись-бесись. Недолго осталось...
Приведённая мною цитата из Владимира Ильича точная и в равной степени распространяется на любую норму права, как бы и кому бы ни хотелось её переврать или исказить исходный смысл. И все вы, ворьё дорвавшееся до власти, прекрасно это понимаете!
Гость: Мерлот Венето
А таблеточки почему не выпили ?
Гость: бдыщБдыщ
ГП ( Глобальный предиктор - по верси ГП ССР ) , похоже ,
тихим сапом сливает свой собств. проект - штаты ,
исползуя в тёмную Срампа.
Гость: Почему СССР не захотел опровергнуть "полет США на Луну"?
Значит "договорились"! ))) И какова же ЦЕНА?
Гость: ОТВЕТ!
А ПОЧЕМУ СССР ДОЛЖЕН БЫЛ ЧТО-ТО ОПРОВЕРГАТЬ? ЭТО ДЕЛО ВНУТРЕННЕ , А НЕ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ В ООН. МОРОН! СССР НЕ БЫЛ ПОЛИЦЕЙСКИМ ГОСУДАРСТВОМ. СССР БЫЛО НАПЛЕВАТЬ ЛЕТАЛИ АМЕРИКАШКИ НА ЛУНУ ИЛИ НЕТ. А ВОТ В США ВСЕ ЗНАЛИ, ЧТО НИКАКИХ ПОЛЕТОВ НЕ БЫЛО. ВО ВСЕХ ТВ СЕРИЯХ ОБ ЭТОМ СВАБОДНО ГОВОРИЛИ. А пропаганда была только для того, чтобы ОТВЛЕЧЬ АМЕРИКАНЦЕВ ОТ ВОЙНЫ ВО ВЬЕТНАМЕ И ОТ ИДЕИ СОЦИАЛИЗМА, НО НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ.
Гость: Что есть МОРОН?
Вот "пропаганда", как Вы это называете, как раз ПОЛУЧИЛАСЬ!!! Разве в США плохо живется людям? Там даже афроамериканец (мусульманин)стал президентом! ))) Заметьте, не индеец! ))) Хотя именно они и являются хозяевами этой земли...
Гость: бдыщБдыщ
там был договор о продаже зерна ( не кукурузы ) за бесценок и что-то
Гость: USA
Величайшая страна в мире. Они могут летать куда угодно, это им всё разрешается. Голливуд самая лучшая космическая программа НАСА. Даже инопланетяне в это верят. Чужой и Хищник самые лучшие друзья Америки. Свобода и демократия всему миру.
Гость: Гелернтер - профессор Йельского университета.
Дэвид Гиллель Гелнертер - американский художник , писатель и профессор информатики. Gelernter получил степень бакалавра искусств и магистра искусств по классической еврейской литературе из Йельского университета в 1976 году)) Специалист по космонавтике такой.
Гость: Изя
Странные вы, либералы, не имея никакого образования судите обо всем: управлении государствами, законотворчестве, внешней и внутренней политике. А здесь образованный человек, а вы сразу - нет космического (хыхыхы) образования, значит врёт! В зеркало посмотритесь, уважаемые...
Гость: нет космического (хыхыхы) образования
Ну почему, знания еврейской классики вполне достаточно для полетов.
Вон у Шагала до сих пор летают.
Гость: Это кто пишет? Академик?
Каких, позвольте спросить, наук?
Гость: тоже-врач
Нет, я всё понимаю. Любое дело можно логично обосрать Но почему никто не опровергает?
.
Где данные о радиационной обстановке между Луной и Землёй. Ведь беспилотных аппаратов там пролетело не меньше сотни. Наверняка исследовали. Опровергнуть информацию о неизбежном смертельном облучении на этой траектории можно было бы на раз. Но... не опровергают.
.
И, ещё. Логично ожидать, что до людей трассу должны были бы опробовать хотя бы мыши. Где информация об американских Белке и Стрелке облетевших Луну и возвращённых на Землю? Если мне скажут, что амеры сразу людей послали - не поверю. Ведь даже гораздо более безопасному полёту Шеппарда предшествовал полёт шимпанзе.
Гость: Однако
Одно живое существо все же облетело Луну раньше американцев.
Это был корабль "Союз" с черепахой на борту. Правда корабль летал под индексом "Луна".
Только вряд ли черепаха, могла дать исчерпывающую информацию о радиационном поясе.
Гость: Воспользуйтесь гуглем.
Информации по уровням радиации на околоземной орбите, в радиационных поясах, на междупланетных орбитах в доступном виде выше крыши.
Гость: столь аврально свернута?
Шесть полетов с высадкой - могло и надоесть.
Гость: Свернули сразу, как СССР
начал строить Станцию в Крыму способную отслеживать целиком траекторию полета космических аппаратов минимум до Луны. Аккурат. Даже отменили уже запланированные полеты и аж ЧЕТЫРЕ готовых корабля подарили музеям. Очень дорогие.
Гость: Станцию в Крыму закончили к лунным Аполлонам
Запустили как раз к началу лунных полетов Аполлонов.
"В ноябре 1968 года комплекс был готов к приему сигналов с «Аполлонов».
Задача поиска облегчалась тем, что диаграмма направленности антенны ТНА-400 покрывала почти половину Луны.
В итоге были перехвачены данные экспедиций «Аполлон-8», «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12». Расписанные практически по секундам отчеты о полетах этих космических кораблей ложились на стол руководителям страны, и поэтому в условиях соперничества держав и «холодной войны» представители СССР никогда не оспаривали факт посещения Луны американскими астронавтами. С борта «Аполлонов» удавалось даже получать телеизображения, правда с сильными помехами. Доказательства были, что называется, неопровержимыми."
"Рассекреченный Крым-Симферополь-28 — космический поселок"
Гость: Однако
Забавная ненаучная фантастика.Надо же, даже телевизионное изображение ловили.
Гость: даже телевизионное изображение ловили.
Американцы смогли поймать кадры Гагарина с Востока-1 в 61м, почему бы СССР не перехватить их сигнал в 69м?
Гость: Снова
Резун?
Гость: Интересно
А зачем шесть? Чтобы доказать первенство в полете на Луну, достаточно было 2-3-х полетов.
Гость: Хотели десять...
Но советская станция отслеживания была почти готова и решили что больше неинтересно. Сначала было интересно, готовили аппараты, экипажи, программы...
А потом резко стало неинтересно.
Гость: почти готова
Не почти, а готова. И перехватила сигнал.
"Руководитель проекта по перехвату Алексей Михайлович Горин в частности, сообщил: «Для наведения и управления очень узким лучом использовалось штатная система приводов по азимуту и углу места. По информации о месте (мыс Канаверал) и времени пуска производился расчёт траектории полёта космического корабля на всех участках. И надо отметить, что в течение около трёх суток полёта лишь иногда происходило отклонение наведения луча от расчётной траектории, которое легко корректировалось вручную. Начали с «Аполлона-10», который совершил пробный полёт вокруг Луны без посадки. Далее последовали полёты с посадкой «Аполлонов» от 11-го до 15-го… Принимали довольно чёткие изображения космического корабля на Луне, выхода из него обоих астронавтов и путешествия по поверхности Луны. Видео с Луны, речь и телеметрию регистрировали на соответствующих магнитофонах и передавали в Москву для обработки и переводов»
Гость: Почему
не на рентгеновских плёнках? Писал уж бы для пущей достоверности! И не Горин,а инженер Гарин.
Гость: инженер Гарин.
У этого персонажа и аппаратика его(хоть и на другом принципе но тоже Так мог) кстати был вполне реальный прототип:
"Оружие оставалось опытным образцом до конца Первой мировой войны и было сохранено Антоном Фоккером как его личная собственность. Весьма вероятно, что он перевёз это оружие с прочими личными вещами в Соединенные Штаты"
Гость: а инженер Гарин.
Реальность естественно интересней.
Гость: достаточно было 2-3-х полетов.
Так и шести многим до сих пор маловато.
Гость: Петро
Бабло закончилось?
| © ООО «КМ онлайн», 1999-2020 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна! Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Карта сайта Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь. |