Комментарии по теме: «Убойная сила холодной войны. Иван Драго — тюнингованный комсомолец и крах СССР»

PS
Чтобы стать Универсальной Личностью, ближе всего всем понятной в описании Христианской Этики, надо пройти через определённые степени градации роста коллективного и индивидуального Разума и Личной Совести... от низко-интеллектуальной самоидентификации себя в виде своего животного индивидуализма/эгоизма и короткой семейно-племенной совести близкого нам во всём, кроме внутреннего этического скелета, пещерного человека... до... Kоммунистического Научного самопознания и познания (складывающего в твердый "этический скелет" - каким-то боком это образование и интеллект ))) законов развития Личности, Природы/Социума с образованием собственной глубокой и длинной ...)))... глобального общечеловеческого/ планетарного масштаба Совестью... что только является прологом для ... дальнейшего Личностного роста и освоения Космоса ...)))...
Да откроются Двери Коммунистического Супермагазина и на последнем его этаже даже Небесные... тому, Кто поймёт смысл этих слов ...)))...

Да, и ещё сравните "сероватый" на вид, но под большим внутренним напряжением психологизм многих советских фильмов и яркий, скачущий, брызжущий жизненными соками хаппиэнд голливуда... один хорош чтобы убить Время, другой... чтобы Время воплотить в "химеру" Человеческой Совести и Универсальной Личности ... ... ...

2
Дело не совсем в цветных обертках и жвачке, хотя на этом легко потеряли молодежь, которая перед тем как стать зрелой Личностью и накопить внутреннее содержание, особенно подвержена элементарным биологическим законам, когда пестрый, раскрытый веером павлиний хвост просто помогает размножаться... тоже надо и даже довольно приятно ...)))... Но поднятая автором проблема решается только если идти глубже от "упаковки" к содержанию, т.е. надо не жить по понятиям, а разбираться с трудными понятиями о смысле жизни. Если этого понимания нет у взрослых, а есть одни только воровские понятия, молодежь будет класть свои жизни в войне за всякие цветные фантики и механоэлектронные игрушки, вместо того чтобы стараться стать настоящей Человеческой Личностью... но па-а-азвольте, это же не яхта и не мерс, кому это вооще надо ???

1
Написано верно... но всё это по сути формально. После того, как с времен Хрущева произошло ползучее моральное разложение ( в широком смысле потери высоких коммунистических идеалов и ориентиров на многостороннее развитие человека и социума), превращение главной стратегической идеи построения общества справедливости и совести в её тактическую задачу - создание для всех большого бесплатного супермаркета, но что могло быть только средством для освобождения творческих возможностей и условием саморазвития Человеческой Личности. Сил на хороший супермаркет не хватало, ВПК отбирал всю экономическую энергию. Обмещанившаяся довольно быстро на таком идеологическом мелководье партноменклатура, решила выполнить задачу построения "коммунизма" таким образом сперва в отдельно взятом социальном слое, т.е. для себя, но поскольку никакого морального или религиозного права для этого выдумать не смогла, а под изначальные принципы социальной справедливости и совести никак не попадала, то ничего не оставалось как закрепить своё привилегированное социальное положение деградацией в буржуазное право частной собственности - материальный носитель социального неравенства.

Тому, который «Гы-гы- ни одна автономная республика». Вы пишете: «А что из себя эти автономные реcпублики представляют?» Не понял вашего вопроса. Вы хотите сказать, что автономные республики не отделились от страны только потому, что имели маленькие размеры? Вы ошибаетесь. Они не отделились не из-за маленьких размеров, а потому, что им не было предоставлено Лениным и Сталиным конституционное ПРАВО выхода и страны.
Представьте себе, если бы Сталин не сделал Казахстан независимым государством с ПРАВОМ выхода из страны, а он бы оставался автономной республикой, ему бы позволили спокойно выйти из страны? Тот же Горбачёв наверняка ввёл бы туда войска. Никто не позволил бы ему выйти из страны. Пример Чечни это доказывает.
Так что дело совсем не в размерах автономных республик и областей.

Тому, который «Гы-гы- перечёркивают ВСЕ их достижения». Вы пишете: «Говорил один рабочий- знал бы прикуп жил бы в Сочи». То есть вы оправдываете бездарное решение Ленина и Сталина о выделении на окраинах России независимых государств и наделения их правом свободного выхода из страны. Оправдываете тем, что они НЕ ПРЕДВИДИЛИ последствий своих решений. Но раз они не предвидели такие отрицательные последствия своих решений, то это говорит лишь об их недальновидности, об их ограниченности. Как после этого вы можете считать их гениальными руководителями, «известными всему миру»? Такая близорукость в политике никак не оправдывает их. Вы же не оправдываете Горбачёва, который также бездарно, как Ленин и Сталин, не видел последствий своих действий. Вы его осуждаете, вы его клеймите. А чем лучше то же Ленин и Сталин? Ведь последствия их глупейших действий намного превосходят действия Горбачёва. По-моему, вы не объективны, вы пытаетесь оправдать, по существу, предателей России, людей разваливших её.

Печально то, что советский народ наивно поверил, что при рынке (капитализме) он будет жить хорошо, как в Штатах (Европе).
Рынок наступил, а красивой отечественной обуви (как и качественного и красивого отечественного другого) так и не появилось - зря ругали Советы.

Тому, который Вальтер-Наивный. Вы пишете: «Ленин образовал Советское государство. Сталин возвеличил СССР, сделав его истинно русским государством, второй сверхдержавой мира с атомным оружием. А после них все остальные руководители КПСС перманентно совершали ошибки, что и привело к предательству Горбачева и Ельцина, приведшее к разрушению СССР». Действительно, всё, что вы пишете, это правда. Это всё так. Но ошибки Ленина и Сталина, выделивших независимые государства из окраин России и давшие им ПРАВО по конституции свободно выходить из страны, перечёркивают ВСЕ их достижения. Из-за их ошибки, или безмозглости Россия потеряла ЧЕТВЕРТЬ своей территории! Все завоевания наших предков – из-за этих ублюдков – псу под хвост! Мало того, что мы потеряли такие огромные территории, так мы ещё и приобрели злейших врагов на Украине и Прибалтике. И всё это «благодаря» бездарной политике Ленина и Сталина. Так что продолжайте молится на них и считать их своими героями.

Тому, который Вальтер-Наивный. Вы пишете: «какое отношение имеют к этому предательству СССР Ленин и Сталин». Да самое прямое. Ведь все 14 республик вышли из СССР на основе их конституционного ПРАВА о свободном выходе из страны. Это ПРАВО дали им Ленин и Сталин. Если бы такого ПРАВА им не было дано Лениным и Сталиным, если бы они не записали это в конституции СССР, никто бы не позволил им выйти из союза. Заметьте, ни одна автономная республика, не имеющая такого права, выйти из союза не смогла даже при бездарном правлении Горбачёва. Тем более, ни одна область. Чечня, было, попробовала, да не тут-то было. И так было бы со всеми другими. Если бы им не дали ПРАВО выхода Ленин и Сталин.

Тому, который Вальтер-Наивный. Вы пишете: «6. Беловежское соглашение было подписано 8 декабря 1991 г. тремя "братьями-славянами" Ельциным, Кравчуком и Шушкевичем. 12 декабря Верховный Совет РСФСР ратифицировал Беловежское соглашение».
Вы совершенно верно подметили, что Беловежское соглашение было подписано за три дня до конца СССР. Когда в его составе оставалось всего три республики – РСФСР, Белоруссия и Казахстан. Остальные республики к этому времени уже были ВЫШЛИ из СССР. Так что Беловежское соглашение уже никак не могло повлиять на их уход. Ельцин, видимо, хоть как-то хотел сохранить хоть какой-то союз хоть с некоторыми из них.

Тому, который Вальтер-Наивный. Вы пишете: «5. Первым стал выводить РСФСР из СССР Ельцин при поддержке депутатов Верховных Советов РСФСР и СССР, авангардом которых были депутаты из Межрегиональной депутатской группы во главе с Сахаровым, Старовойтовой, Афанасьевым и др.». Опять вы ошибаетесь. Ельцин просто привёл статус РСФСР к статусу остальных союзных республик. Но никак не к выходу из союза. РСФСР находилась в составе СССР до 12 декабря 1991 года. То есть, до последнего дня существования СССР. Я не понимаю, или вы совсем ничего не знаете, или пытаетесь запудрить мозги читателям?

Тому, который Вальтер-Наивный. Вы пишете: «4. Ленина и Сталина могут обвинять в предательстве либо исторически безграмотные, либо либерасты, причастные к разрушению СССР. Считать Горбачева "верным ленинцем" может только либераст». Если решение Ленина и Сталина о выделении окраин страны с НЕЗАВИСИМЫЕ республики с конституционным ПРАВОМ выхода их из страны не было предательством, то оно было чем? Безмозглостью этих вождей? Их неграмотностью в государственном строительстве? Слепой верой в правильность лженаучного учения Маркса-Энгельса? Но даже если это так, то эта безмозглость, безграмотность и слепая вера граничат с предательством. «Благодаря» стараниям Ленина и Сталина Россия потеряла ЧЕТВЕРТЬ своей территории! Вдумайтесь! Потеряла территории, равные ДЕСЯТИ Франциям! И после этого вы требуете от нас уважения к этим бездарным руководителям страны? Да эти люди хуже предателей! Нет слов, которыми можно было бы назвать этих злодеев, этих безмозглых руководителей!
А то, что Горбачёв был верным ленинцем, убедитесь, прочитав его книгу «Перестройка и новое мышление». Как он пишет, он старался всё делать, как писал Ленин в своим последних работах. Он, также не применил силу при выходе республик. Не мог пойти против ленинской национальной политики, давшей право республикам выходить из страны.

Тому, который Вальтер-Наивный. Вы пишете: «3. Был принят Закон СССР от 3 апреля 1990 г. N 1409-I "О ПОРЯДКЕ РЕШЕНИЯ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ВЫХОДОМ СОЮЗНОЙ РЕСПУБЛИКИ ИЗ СССР ЗАКОН ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ СССР". Но на него просто наплевали союзные республики и первым это прямо или косвенно сделал 1 Съезд народных депутатов РСФСР 12 июня 1990 г., принявший Декларацию о государственном суверенитете. После этого прокатился парад суверенитетов и провозглашений независимости бывших республик СССР. Вот это было настоящим предательством». Опять вы всё перепутали. Провозглашение независимости бывших республик СССР в массовом порядке началось в августе 1991 года после неудавшегося путча ортодоксальных коммунистов. Но никак не после 12 июня 1990 года. Так что и здесь вы не правы.

Тому, который Вальтер-Наивный. Вы пишете: «2. Федерация в России была образована не по прихоти большевиков, Ленина и Сталина, а по решению Учредительного Собрания, созванного в январе 1918 г. по решению Временного правительства, принятому после провозглашения России Республикой 1 сентября 1917 . На этом УС Россия была провозглашена Федеративной демократической республикой». Ну, это вы уже хватили через чур. Напомню вам, что федерация была образована на 3-м съезде Советов в январе 1918 года. После разгона учредительного собрания и окончательного одобрения Съездом ленинско-сталинской «Декларации прав трудящихся и эксплуатируемого народа». В которой было написано, что «Российская Советская Республика учреждается на основе свободного союза свободных наций как ФЕДЕРАЦИЯ Советских национальных республик». Так что образовали федерацию Ленин со Сталиным. А никак не Учредительное собрание, которое было разогнано большевиками- ленинцами.

Тому, который Вальтер-Наивный. Вы пишете: «1.Советская крепость была взята изнутри доморощенными предателями, агентами влияния, один из которых был агентом спецслужб Запада, в самых верхних этажах КПСС, как в Политбюро, так и бюро Компартий союзных республик, краев и областей РСФСР». Как то странно вы рассуждаете. Ведь, в соответствии с теорией Марксу, мы создавали «нового человека». Человека новой формации. Создавали его 74 года. Убивая и сажая в лагеря всех, кого таким «новым человеком» не считали. После устранения всех несогласных КПСС уделяла огромное внимание коммунистическому воспитанию. Везде работали пропагандисты, политработники. 20% населения были сексотами и докладывали о политической обстановке и кулуарных разговорах во всех организациях. Ко всем «предателям» сразу же принимались соответствующие меры. Как после этого вы смеете утверждать, что чуть ли ни все коммунисты оказались «доморощенными предателями» и «агентами влияния»? Это как-то не вяжется с проводимым тотальным коммунистическим воспитанием. При этом вы не считаете истинными виновниками развала СССР и потери огромных территорий истинных виновников этого – Ленина и Сталина, образовавшими на окраинах страны НЕЗАВИСИМЫЕ республики с ПРАВОМ выхода их из страны. Не пойму вашей логики.

А ещё у провинциалов была отдушина, которую жители Москвы и отчасти Ленинграда не замечали. Это съездить в Москву за шмотками и прикупить каких-нибудь югославских более или менее весёленьких мокасин или, если повезёт, "саламандру". Народ тогда говорил: "Лучше ходить в рваной "саламандре" чем в убогих, даже новых, совдеповских ботинках".

Тому, который «Действительно наивному». Вы пишете, что «"Отцами-основателями" была создана в кратчайшие сроки могущественная сверхдержава, передовая в научно-техническом отношении». Какая же «могучая сверхдержава» была создана, если она в мирное время развалилась и потеряла ЧЕТВЕРТЬ своей территории благодаря именно отцам-основателям? Ну признайте, что только благодаря тому что, эти самые «отцы» Ленин и Сталин выделили из России окраины и назвали их республиками с ПРАВОМ выхода из страны по конституции, они заложили основы её развала. Зачем надо было делать это? Какая была в этом необходимость? Вот не было государства Казахстан. Зачем Сталин создал его в 1936 году и дал право выхода из СССР? Почему он после присоединения прибалтийских губернией выделил 3 независимые республики с правом выхода из СССР? Зачем? Разве это не предательство?

Ивану. Вы пишете: «"Крах СССР" это было обыкновенное предательство на самом высоком уровне, причем здесь дизайн». Совершенно верно! Это было обыкновенное предательство отцов-основателей СССР Ленина и Сталина. Которые создали независимые республики на границах страны и дали им конституционное право выхода из неё. Роль Горбачёва, безусловно, тоже очень велика, но основы развала заложили именно Ленин и Сталин. Верный ленинец Горбачёв не посмел пойти против Ленина, давшего право выхода из СССР республикам, и не посмел применить силу в этих условиях. Он молча наблюдал, как верные ленинцы, стоящие во главе республик, после августовского путча начали выводить эти республики одну за другой из СССР. И Беловежское соглашение тут вовсе ни при чём. Оно было подписано 8 декабря 1992 года за три дня до денонсации СССР.

О чем это автор? Сравнивать несравнимые вещи... "Крах СССР" это было обыкновенное предательство на самом высоком уровне, причем здесь дизайн. В 1998 году был осуществлен огромный проект - "Буран". Была создана сверхмощная по тем временам ракета и автоматический корабль многоразового использования.
В проекте было задействовано оклоло тысячи предприятий. Что сделали те, кто пришел к власти в результате искусственного разрушения страны подписанием Беловежских соглашений и невыполнением бывшим тогда президентом после этого события своих обязанностей , который давал присягу на конституции по защите страны? Они развалили этот проект, а "Буран" выкинули в парк Горького как экспонат. А что было потом? Достаточно указать на флагман отечественного гражданского и военного машиностроения "Уралмаш", который передали под управление какому-то проходимцу-грузину. О чем после этого можно вообще рассуждать, так как огромное количество первоклассных институтов и предприятий было развалено или поставлено в условия, когда нормальная работа была просто невозможна. Поэтому сказки о том, что СССР развалился сам по себе рассчитаны на детей пятилетнего возраста...

когда на дворе лето-1991?! ==
В огороде бузина....

ЗЫ. А что, ГКЧПисты были в сером?

Каждый год в конце августа россияне задают себе риторические вопросы: «Почему проиграл ГКЧП? и что было бы, если б он вырулил?»--
Ни разу такие продвинутые в жизни не встречались- это дешевый заигрыш.
Кабы не статья и не вспомнили.
Честно говоря надоело каждый год одно и то же к датам -Горбачев, распад СССР,ГКЧП, а , ещё башни-близнецы

Мы влюбились в голливудский шик — по видеофильмам.

+ещё и ещё — до полной замены доктора Лукашина — мускулистым Рембо.+

Это уже, я извиняюсь, неудовлетворенные фантазии авторши, проблемы видать по жизни.

Как всегда нудно , уныло и бесцеремонные заявления от всего советского народа.
Да большинству голоса и Рембо не нужны были ни тогда, ни сейчас.

КМ а почему не поставили фото комсомольцев Абрамовича, или Ходорковского, причем тут Дольф Лундгрен?

Хорошая статья, в целом правильная. Однако в исследовании проблемы имеется серьёзная недоработка. Всё, что написано в статье – это всего лишь часть более фундаментальной проблемы, приведшей страну сначала к серьёзному моральному кризису, а затем и к краху. Более фундаментальной причиной являлось то, что страна каким-то невероятным чудом семьдесят лет умудрялась жить... по большому счёту, лозунгами двадцатых годов. (!) Которые (ну не все, а часть из них) может быть были и неплохими и очень актуальными – для своего времени. Но с тех пор ведь многое что изменилось: страна изменилась, мир изменился, народ изменился и т.д. Ну разумеется, надо было своевременно реагировать на требования времени.

Слава Рускаму миру! Мир пабедит войну. Да здраствает Наваросия! Мы адин народ и мы пабеждаим. У нас самае страшнае оружее. И виртикаль 410метров власти.

Коммунизм — это свобода самореализации,
/////////////////////////
Ну и как?Я смотрю ты умник на Запоре самореализовался.Нет ,я луче на Феррари тупого капиталиста пошкандыбаю помалёху , а тобе если встречный ветер шансов к комунизму на Запоре нуль.

в статье о тупом поклонении Западу и потере страны как результате такового.

Никакая страна не может жить вечно в условиях мобилизационной готовности, военного коммунизма, унылых очередей, дефицита и обещаний "светлого будущего". Рядом, за забором, живут такие же люди в других странах, они работают, зарабатывают, тратят, покупают дома, машины, красивые вещи, а тут одетый в заграничный костюм райкомовская челядь объясняет, что колбасы и туалетной бумаги нет потому, что пятьдесят лет назад была война, и как важно помочь братской Анголе строить социализм. Этот лохотрон не может работать долго. Такая страна обречена, что мы и наблюдали. А убил её не ГКЧП, и не горбачев, и не Ельцин, а видеомагнитофон. Когда люди стали бесконтрольно смотреть у себя дома фильмы, не одобренные райкомом, всё и повалилось.

Так коммунизм - это каждому по потребностям.
Чем меньше потребностей- тем ближе коммунизм.

У советских комуняк было тысячу вариантов как сохранить власть. Но они с поразительной настойчивостью показывали просто неземную тупость.
Приведу пример который привел к краху комунякии:
При комуняках в в подавляющем большинстве регионом в магазинах не было мяса и мясных продуктов. В связи с этим даже была принята Продовольственная программа. - это значит что комуняки понимали опасность нерешения этого вопроса
И вот как решали - в магазинах был дешевый хлеб. Почти все население частных домов держало поросят . И кормили поросят дешевым хлебом по 14 копеек за буханку. Дробленки (молотого зерна,комбикорма) в продаже не было . Если бы комуняки дотумкали что из нужной части молотого зерна надо не хлеб печь а продавать его населению по 8-10 коп за кг.-то мы бы сейчас жили при комуняках. Почему они этого не делали- это непостижимо!

Самым первым фильмом был "Убийца Шогуна" (так писали на ярлыке видеокассет) По смыслу как "Убийца Сёгуна" купленным на первой в жизни видеокассете. Он кстати остался до сих пор самым лучшим. Других нет.
Брюс - Ли ? не впечатлил . Кто то крадется слишком долго - давно бы уж вырубил или его самого бы пристрелили -бы ))))))))))
Все остальное туфта. Приближается к Томисабуро Вакаяма только 1 или 2 серии (скорее только 1 серия) Рокки и Терминатор 1
Потом ни одного фильма не было.
------------------
Принцип
Вначале возьмешь - это самое лучшее.

Все еще скучней! Ленин со Сталиным предлагали потерпеть во имя Светлого будущега. А ГКЧП даже не предлагали потерпеть... А про будущее и разговору не было.

Кстати, сейчас с гламуром все в порядке, а страна не то, чтобы стоит, но и не двигается ведь... с нужной скоростью хотя бы 5-6% прироста ВВП.

Личные воспоминания дамы бальзаковского (может я ошибаюсь,уже ветеранского?) возраста интересны только таким как она.Вся моя активная жизнь пришлась на брежневский застой и перелом страны на капитализм и все было не так как видела эта ностальжи из своей московской хрущевки.Я почти 15 лет до пенсии хлебал "капиталызьму" и есть что сравнивать.При буржуях люди не живут,а существуют стараясь выжить любой ценой.Только зомбированный погоней за деньгами (наркотик) может хвалить прошлое-капиталистический строй,а счастье может дать только будущее-социализм с ее свободой и творчеством.Не нужно быть некрофилом и ориентироваться не на феодализм (монархию) и капитализм так как ход истории ничем не остановить (даже массовой ностальгией о "чудесно сказочным" прошлым милых дам).

Умница

Они немного не вовремя вырулили - это нужно было делать до Перестройки, но ни в коем случае не после. Вот так же сейчас - Западу нужно было менять власть в РФ до Крыма и войны на Украине, но ни в коем случае не после. А сейчас, когда прошло уже больше 3 лет, когда народ уже фактически приучили к мысли о его избранности и великом будущем России, которую боится даже дядюшка Сэм. После всей этой красивой и красочной мечты, когда народ уже представил себе во всех красках, какое же великое будущее его ожидает, забрать эту мечту, объявить, что Россия - опять колония Запада, а они жалкие рабы. Я представляю что будет с этим человеком - его попросту линчуют. Так что уже мирный способ решения проблемы, как это было в 1991 году, Западу не светит. Это тоже самое, что человек пришел на свидание с шикарной блондинкой, и вот когда дело дошло до самого интересного - его тупо обламали - а он уже себе все представил в красочных подробностях. Скорей всего он эту наглую бабу в лучшем случае изнасилует. Вообщем, нельзя мужику давать 100-ную уверенность, что все будет, а потом просто его обламать. Вот так же здесь - Путин подарил народу слишком красивую мечту, и если он сейчас скажет, что это он так пошутил - мужиков, кстати, тоже насилуют - Каддафи тому яркий пример...

Даже анекдот такой есть: Чем отличается комсомолец 30х годов от комсомольца 80х? Комсомольцы 80х выше ростом. Почему? Комсомольцу 30х годов, всё по плечу, а комсомольцу 80х всё пох... й.

Да уж, перековали наш бронепоезд на совки. И началось это потреблядство с Хрущёва и глумлением над образом "светлого будущего". Догоним и перегоним Америку по чулкам и велосипедам! А как же революционный энтузиазм первых пятилеток? Фантасты вместо ярких картинок будущего рисовади унылый декаданс. Очереди на жильё выросли до жизни одного поколения, холодильник и телевизор стали пределом мечтаний, стало гордостью меньше работать и больше получать, или быть не пойманым при расхищении народного добра. На унылых прокуренных кухнях интеллигенты мечтали о борделях, а а деревенские девицы мечтали вырваться в Москву, чтобы охомутать впавшего в маразм профессора. Комсомол превратился в секту прохиндеев-карьеристов, глумясь над идеалами справедливости. Мы были обречены. Советский народ перестал быть хозяином собственной жизни. Захотелось хоть каких-то перемен, неважно каких. Нерастраченный адреналин давил на подкорку, а сокращение инвестиций в промышленную мощь страны вследствие перехода на самоокупаемость превращал города-спутники в безжизненные приведения. Номенклатурные патриции больше времени проводили за границами, инфицируя своих отпрысков пренебрежением ко всему отечественному. Слово советский приобрело оттенок убогости и беспросветности. Конец славной истории...Но это не конец. Хлебнув из горькой чаши разухабистого либерализма, мы наконец осознали что потеряли.

Прошу прощения у модераторов ! Тут уже всё видел, но такой херни ещё не видел.
О чём автор писал ? Что хотел сказать ?
...
Вся нормальная взрослая и даже детская жизнь состоит из усилий кому то понравиться, научиться искать лучшего (красивейшего) партнёра для жизни, строительства части имиджа на тряпках, велосипедах или автомашинах.
Откуда такие авторы сваливаются на Землю ?
...
У него нет сил и таланта написать о том - почему в СССР не смогли сделать ничегошеньки красивого для людей, красочного, веселого. Этот автор никогда не слушал музыку молодёжи ?
...
Хотел бы видеть того, кого такая статья в 21 веке порадует.
...
У меня прекрасная внучка - 6 класс. Каждый год из Италии возвращаюсь с тряпками для нее и каждый день, когда к нам приходит, её спрашиваю : "София ! А что пацаны ? Начинают ухаживать за Тобой или нет ?"
Она покраснеет, но видно что ей это нравиться.
....
Пошлите этого автора подальше.

хорошая статья, все точно так и было...