«Восточно-Прусская операция и русофобия в публицистике. Царской Россией Запад не помыкал»

В 1994 г. елцинская клика призвала в разваливавшуюся армию многие тысячи рядовых и офицеров запаса,развернула несколько соединений и без всякой подготовки бросила их на штурм Грозного. У Невзорова фильм на эту тему есть.Довольно сильный.,"Чистилище", что ли. Сотни ребят горели в танках, бэтрах, но остальные "русские" выпивали и закусывали. Новый Год,однако. О ПМВ-автору посчастливилось застать при жизни своих прадедов, участников этой войны. Ничего хорошего об империи, царе, самой войне они не говорили. Вообще, не понимали, зачем она нужна была простому народу, многие миллионы сынов которого бросили в это "Чистилище".Но,понятно, "диванных" патриотов это не трогает: не их же рвут на куски осколки снарядов, не в их изнеженные тела впиваются куски свинца, багнеты, не их рубят сабли и палаши. Они "борются" с русофобией! Да, относительно боеспособности царских войск: к немцам в плен попали более полутора миллионов "русских воинов", они же взяли, со своей стороны, около ста тысяч. В ВОВ соотношение было принципиально иным, тем более, что не "русские", а советские воины в плен не сдавались. Их могли только взять, израненных, без боеприпасов.А "русские" и прочие,да,сдавались. Миллионов 4-5.

Хорошего же мнения автор о России, которую берется защищать. Оказывается, не только нет российской государственности без одного выродившегося деспота, но и критика того, что было при нем - русофобия.

Ей-богу,этот Зыкин доведёт себя до цугундера.

Зыкин хватит писать чепуху. Лучше туалеты мой в Бургеркинге - пользы будет больше. Только старайся

"Мы повинны в жестоких поражениях и несчастьях русского союзника в компании 1915 года!Своим эгоизмом мы способствовали им и последующему неверию России и её армии в нас и в победу в этой войне.В то время как русская армия истекала кровью в Великом отступлении,мы экипировывали последней пуговицей последнего солдата,а французы копили снаряды ,как будто это были золотые франки?Спасшая Францию ценой потери корпуса Самсонова в августе 1914 года,русская армия была щокирована и возмущена эгоизмом союзного командования и склочностью наших правительств.Русское общество больше не верило своим союзникам.Это было начало краха русско-западного союза.Россия после своего поражения и жесточайшего разочарования Запада решительно повернулась ,в лице пришедших к власти большевиков,к Германии."(С)Уинстон Черчиль)
--------
Не согласен Черчиль с Митей Зыкиным,не согласен!

Русский народ извлек из войны с германцами в 1914 и 1941-45гг единственное.Нельзя русским начинать войну,если в России будут править внедренные иноземцы,а воевать приходится России против тех же иноземцев.А надо всегда истреблять врага на свей территории,добивая его в логове .Как это сделал русский народ со Сталиным,забив кол в глотку Гитлеру в его Рейхстаге.Евреев Сталин изолировал в ГУЛАГе,что не было измены и саботажа в СССР.А разве могла кузина Вильгельма -2,которая внедрена Германией на должность царицы России-жены Николая-2,последыша от внедренной в Россию Софии-Августы-Фредерик-Екатерины-2,разве могли эти германцы допустить,чтобы забить кол в глотку Вильгельму-дяде.Так же и евреи в Кремле сейчас и в бизнесе России никогда не укусят евреев в США ,Израиле,Европе,Лучше убьют миллионы русских-этих тюленей и терпил,чем покусятся на родственных душ,правящих в Европе и США.Русская Партия России призывает заменить весь еврейский полк в Кремле на русских и сделать Россию защищенной от агрессоров Запада.

носитесь со своей русофобией хуже евреев с их антисемитизмом.

тут русофобия? У автора что-то где-то переклинило. Вся эта история повторилось с настырным упорством в 39-45 годах, с помощью СССР Европе, с открытием второго фронта...всё как по нотам, но русские на этот раз хотели быть умнее, но опять оказались в дураках, оказавшись под стратегическим главным ударом немецких орд, которые в последний момент изменили тайному договору.

"Если шифрованной связи нет, то какой же я после этого штабс-капитан?" © «Бесы» Дстоевский
т.е. , судя по мемуаристике, там так и было - открытым текстом по радио.

а я в учебнике истории читал чт какой то высокопоставленный француз говорил: неоказание помощи России в 1915 одна из причин победы ее революции, правда в учебниках встречается ложь типа 2-го крепостного права ВКПб.

зыкинский бред уже не читаю. больше интересуюсь коментами под статьёй.

Жаль, что господин Медведев, очевидно, не читал трудов по основам геополитики, хотя был не только премьером, но даже президентом, не прислушивался к мнению специалистов по геополитике и геоэкономике, которые говорили о вечной вражде со стороны США, в целом англосаксонского мира к России. Это отношение заложено в законе, выведенном Хэлфордом Маккиндером, Альфредом Мэхэном и другими, в основе которого лежит вечное противостояние центров морской и континентальной цивилизаций. Это закон фундаментального дуализма — главный закон геополитики. Суть здесь кроется не в том, что одни хорошие, вторые плохие, а в том, что континентальные народы живут продуктом своего труда, а морские народы, англосакские прежде всего, сформировались как цивилизация, живущая способом добычи. Её представитель идёт добывать сначала моллюсков и рыбу, затем острова, затем колонии. И взгляд англосаксов на Россию — это взгляд как на добычу. «Континентальная стратегия анаконды» адмирала Мэхэна формулирует, что тот, кто контролирует Россию, тот контролирует Евразию, кто контролирует Евразию, контролирует судьбы всего мира. То есть центр мирового господства заложен именно в России. Наша страна интересна противникам и как территориальная основа планеты, и как иной смысл жизни, и как объект добычи для англосаксонского мира. В этом глубинные причины происходящего, а не в идеологии, модели экономики и так далее. Такие идеи реализовывались США и Британией всю историю наших отношений, начиная со второй половины XIX сто

Хотел поспорить с автором в уютненьком. Но он там анально огородился. Вот такой Ым-перец

Гурко, Зайончковский, Деникин,Брусилов, Игнатов дилетанты ,а Зыкин да голова.а.а палец в рот не клади.Один пример. Отправка русских экспедиционных бригад во Францию ,это что? А это други мои в счёт поставок снарядов для тяжёлых гаубиц.

Автор Зыкин? Опять про хруст французской булки"? значит можно не читать.

"Нетрудно заметить, что в самые тяжелые для России моменты союзники воевали и помогали русской армии."
Возможно. Пусть авьор верит в это. Хотя англо-саксы ничего просто так не делали. А вот то что в самой Российской армии на высоких постах были мерзавцы типа Ренненкампфа, это да. Злые языки после гибели армии Самсонова утверждали, что Ренненкампф специально медлил с подходом на помощь армии Самсонова , помня то как получил звонкую пощечину от Самсонова на перроне станции в Мукдене за абсолютно подобные действия в тамошней операции в 1905 году. Впрочем, однако, был впоследствии расстрелян в Таганроге в 1918 году.

Просто белая горячка какая-то! Даже комментировать неловко. Англичанка, оказывается, вовсе не гадила, а самоотверженно спасала вкупе с прекрасной Францией незадачливого восточного партнера по Антанте. Что впрочем, последнему впрок не пошло. Похоже, автора осенила гениальная идея: если очередную околесицу завернуть в "антирусофобскую" обёрточку, народ съест с аппетитом и долго благодарить будет. В результате простое пренебрежение исторической правдой на почве профнепригодности возвышается до циничной контрабанды логически выверенным постулатом: если в 1914-1917 годах цивилизованный Запад не сумел удержать увенчанную лаврами восточно-прусских и иных побед Россию на плаву, то каким ужасным крахом завершатся современные попытки отстаивать национальные интересы вопреки воле исторических благодетелей. Впрочем, творчески невменяемые публицисты пугают, а нам уже не страшно. Даже не смешно...

Сам термин ,"русофобия"-боязнь русских ,подразумевает то, что русские те ,кого надо бояться априори( как,опасных безумцев опасаются все нормальные ..)..то, есть сам термин носит явный анти- русский характер , изначально в своем контексте ставя русских в положение плохих которых, все хорошие бояться. Употребители термина "русофобия " , к тому-же сами вольно или ,от непонимания смысла слова , фактически одевают овечью шкуру на тех, кто ненавидит русских ( они якобы , несчастные боятся страшных русских а, как иначе , ведь не бояться ужаса , может типа только не нормальный.. )

Очевидно, что автор — сторонник теории, что Ленин — германский шпион. А также убеждённости, что к свержению саможержавия британцы не имеют никакого отношения и всегда были лучшими друзьями русского народа.

Самое смешное, что практически всё это есть у того же Солоневича (см. "Миф о Николае Втором"). Беда в том, что поколения, десятилетиями получавшие самое среднее в мире советское образование, хитроумными "членами КПСС" к толковой военно-исторической аналитике на пушечный выстрел не подпускались! Так что теперь нам, умным людям, приходится иметь дело с целыми стадами невежественных "знатоков"-"свидетелей", собственными глазами наблюдавших не только "втягивание отсталого и зависимого царизма в чужую бессмысленную войну", но даже и его "позорное" в ней "поражение"!

Вот она , русофобия автора! ))))Какие такие панимаещь союзники!Только своя Армия и флот!