Комментарии по теме: Пляски на костях русских героев: Рунет потрясла подлость журналиста «Фонтанки»

Скоты-это как раз те, кто имеет наглость угрожать всем русским журналистам и просто умным, не зомбированным людям, не имеющим привычки лизать властям ..., как это делает Кот М., а имеющим собственное мнение и не боящимся говорить о своей позиции вслух.

+1

Правильно.

Если они защищают свою Родину, да. В противном случае - преступники. В данном случае имеет место первый вариант. Поэтому ты свою глупость и пакостность спрячь подальше и не выставляй на всеобщее обозрение, тролль.

И совершенно правильно сделают. Таких, как он и вы, нужно учить.

Вот не надо про Россию. "В нынешней России..". Подлость сейчас в порядке вещей везде. Вот и вы, крючкообразный, "тявкнули" из-за ника и сидите радостный. Озвучьте, пожалуйста, хотя бы количество подлецов, которым лично вы набили морду.

Это вы своим кураторам объясните, т.к. они такими вещами занимаются всю дорогу. И ни у никого, заметьте, не спрашивают разрешения.

Гугль в помощь и "Black Water" в поиск - просвещайся!

Ты эту песнь уже раз пять исполнил (под разными никами).
***
И тебе уже пять раз ответили, что ВЧК узаконил твой любимый Запад. А мы, как всегда, вынуждены адаптироваться к их порядкам, чтобы не проиграть этим шулерам - в игре без правил.

Диву даюсь на этого "пенсионера". Жизнь прожил, а ничего не понял.

Когда и кто утверждал что ЧВК в Сирии нет?Есть!Так-же как "Блэкватер","Хи",""Серенити" и прочие западные вояки воюют по всему миру!
-
Есть они и в Донбассе.Главным образом польские.Но вот про это Западные,украинские и наши Неполживые ,"самые правдивые " СМИ молчат!
-
Просто наших ЧВК ещё очень мало и применяются они стыдливо!А надо учиться у наших западных "коллег" и "партнёров" и развивать это направление!

Кто и когда сказал, что ЧВК в Сирии нет? Кто, когда, где.

Ты, видимо, персональный пенсионер, и твой КОММУНИЗМ для тебя уже наступил, и,судя по последней фразе, подпитываемый гривнами,А настоящий КОММУНИЗМ впереди, и сейчас он временно отступил, чтобы дать понять зажравшимся при развитом социализме, что ему как обществу всеобщей справедливости альтернативы НЕТ!

Коммунизм еще и не начинался.
***
А дурачок Никита (которого ты здесь цитируешь), если и пользуется авторитетом, то у вашего либерального (читай русофобского) брата.

С головой плохо? Где ты видел военных, служащих безвозмездно?

ЗАЩИЩАТЬ РОДИНУ НУЖНО БЕЗВОЗМЕЗДНО (питаясь, очевидно, святым духом, не говоря уже о семьях, которые защитникам, очевидно, не полагаются). А ПРОДАВАТЬ - ЗА ХОРОШИЕ ДЕНЬГИ (то-то наша либерастия все жиреет и наглеет).
***
Ловко придумано.

Конечно , журналист Фонтанки выглядит не очень... Но и наемников называть "русскими героями" тоже не хочется. Тем более воюющих в Сирии. Там с обеих сторон полным-полно россиян, не столько русских, сколько нерусских (что не делает их меньшими россиянами). И кто из них прав-покажет время. Я, конечно, не имею в виду извергов -исламистов крайнего толка. Но есть и реальная оппозиция, не признающая Асада . Чем их сторонники хуже сторонников сирийского диктатора ? Их (оппозицию) никто не избирал, но и Асада никто никогда не избирал на альтернативных выборах!

ВЧК - это не наш выбор.
***
Но если наши противники создали такой вид оружия (причем узаконенный вопреки вашим байкам), то приходится соответствовать. А по вашей логике, мы должны стоять в сторонке, как институтки, наблюдая бандитский беспредел, который подбирается к нашим границам - на радость Западу (ради которого вы и стараетесь). Что касается "джентльменов удачи", которые есть в любом народе, так пусть лучше воюют за Россию, чем во французском "Иностранном легионе".

А почему в незаконных? В России есть закон о ЧВК, действуют эти ребята с разрешения властей, следовательно участие законное.

Какое же это законодательство -"без излишней огласки" ? Нагадить из-подтишка, предлагаете ? Это вместо того, чтобы подать на газету или журналиста в суд ? Ну, если газета действует незаконно, чего бы не подать ? А вам милее плеснуть кислотой из-за угла...
Закон не может работать тайно. А если тайно -то это бандитизм (государственный или частный , не важно) , а не законодательство!

Как "Левиафан" , так и "Ученик" -великолепные фильмы, честные и правдивые. Недаром заслужили столько наград и в нашей стране, и за рубежом. И создали их лучшие российские режиссеры.
Причем "Ученик" создан по мотивам немецкой пьесы, что лишний раз доказывает, что в России проблемы религии и школы , борьбы абсолютного зла в религиозной одежде и добра в лице школьного воспитателя, не являются чем-то уникальным в мире .

Есть люди, которым нравится воевать, и они имеют право это делать, при условии, что это не вредит стране. Извините, но это право свободные люди из свободных стран реализуют на протяжении всей всей писанной истории человечества.

Ты не русский, ты просто дурак.
Только конченный свидомый ид...от, мог увидеть в России "тотальную нищету, безнадежность и отчаяние".
Не путай со своей позорной Украиной.Вот она действительно нищая страна и по данным ООН и по данным ЕС.

Наемничество ( участие в военных действиях на территории других стран за деньги)- уголовное преступление в нашей стране.

А что заставляет американских мужиков идти в ВЧК?
***
Это вообще не наша придумка, а западная. Американцы давно узаконили ВЧК и используют в операциях за пределами Штатов. И что такое, как не ВЧК, знаменитый французский "Иностранный легион" (где четверть - выходцы из бывшего Союза). Да и американских ВЧК есть бывшие наши граждане. Российская власть как раз долго колебалась, прежде чем создать некий аналог частных военных компаний. Все равно люди определенного склада, получившие военную выучку, едут воевать. Так пусть лучше за Россию, чем за наших стратегических противников. А ты такой же русский, как сотрудники "Фонтанки".

"...Ответ очень простой: тотальная нищета, безработица, неустроенность, безнадежность и отчаяние..."
Ну конечно. С голоду умирая они пошли воевать за 200 долл.)))
Ну ты, уважаемый не "русский", простой как старый валенок. Сам то живёшь видимо только ради бабла? Других чувств, кроме любви к зелёным бумажкам, не ведаешь? Хотя вопрос риторический. И так понятно. Трудишься не покладая пальцев. За банку пива Милллер и 30 цетов за коммент))).

Так кто же ты сам, Махмут ? Терорист ? Или просто выступаешь с экстремистскими призывами ?
Не знаю, как у этого журналиста, чью позицию я тоже морально осуждаю, но твоим призывы изначально преступны.
По российским законам!

Это и единственная адекватная реакция на подобные выходки. Иначе костей не соберем.

Это потому что в РФ в данный момент от 3 до 7 президентов по разным данным..

А сам засветится не желаешь ? Со всеми своими подлыми призывами к бандитской расправе ...
Коротков должен ответить за аморальное выступление, а ты - за экстремистские призывы.

Иди освобождай.

И Госдеп о том же мечтает. О войне в Европе, чтобы русские убивали русских (не отвлекаясь на Бл. Восток и прочие сферы американских интересов), увязнув в братоубийственных разборках. А Путин предпочитает бомбить не русское население Львова и Киева, а МОЧИТЬ ТЕРРОРИСТОВ в дальних странах, ДЕМОНСТРИРУЯ "ПАРТНЕРАМ" НАШ ПОТЕНЦИАЛ - что, как говорил Бисмарк, важнее, чем намерения.
***
У меня к тебе Кирюша только один вопрос: почему если профессиональный русский, то обязательно провокатор?

А тебя под никами "Виктор Ставровский", "Прохожий", "Далана!" думаешь нельзя вычислить ?
Или ты думаешь, что призывы к расправе над невинными мирными людьми ("фотографии членов семьи") - это законный или моральный поступок ?
Только не нужно мне шить одобрение публикации Короткова , это такой же грязный пиар, что и твои призывы.

Точно так же, как на работе может лткинуться шахтер, лесоруб, монтажник-высотник - во мног профессиях есть риск.

В твоей жалости никто не нуждается.
***
А ВЧК - увы, самая современная форма ведения войн, давно используемая американцами. И почему-то наших либералов это совсем не возмущает.

Про порошенковских "хероев АТО" на Донбассе верно подмечено.

Виктору. Что именно ? Наемничество или провоцирование кровной мести ?

Чего? Родина не признает участие ЧВК "Вагнер". Формально предательтва нет. Не выдумывайте! Если Родина не признает, значит эти данные секретными быть не могут!

В США, Великобритании - "вышел из дома и не вернулся".
там с ЧВК щутки очень плохи, ослбенно, в Великобритании...

Уважаемый. США воюет под своим флагом и эти данные секретны.
ЧВК Вагнер не признается официально правительством, а потому не защищен информационной тайной.

И чем эта многодетная патриотка в Пскове дура ? Тем, что она говорит правду, в то время как власть цинично врет собственному народу ? Тем, что истина ей важнее денег и выше угроз местных "ястребов" ?
Агрессия государства против соседнего не может являться государственной тайной по Конституции. Президент может умалчивать информацию, но не должен лгать, глядя в глаза собственному народу.

Напомню Вам, РФ с Украиной не воюет! Поэтому любой может ездить в Одессу совершенно свободно. И ЯКОБЫ направляющиеся в Украину десантники - в лучшем случае тянут на дезинформацию. Вот это ( в отличие от Вас) прекрасно понимают во всех прокуратурах.

Спроси еще, зачем с Гитлером воевали.
***
Ведь, как учит нас Минкин из МК, сдались бы в 41-м, пили бы баварское и ездили на Мерседесах.

Это ответ на современные вызовы - придуманные американцами.
***
Наши еще слишком долго медлили, позволив Западу укомплектовать нашими ребятами свои наемные армии. Вот и получается, что за французов в Африке (в "Иностранном легионе") воюют, в основном, постсоветские парни.

...ты хохол и это всему форуму известно.

Можно, демик. Тебе у нас везде дорога.

Зачем же так? Их обоих совесть замучит. Просто обязана замучить. Уголовный кодекс называется, другой совестью там не пахнет.