Комментарии по теме: Милонов предложил ввести ответственность за публикацию фейковых новостей

Поэтому я настоятельно прошу депутата Госдумы Милонова обратить особое внимание на новость от 23.08.2017, звучащую следующим образом:
"Шойгу заявил о прекращении гражданской войны в Сирии".

Не возражаю а то брехунов много

фейковые
===
Не пора ли перестать использовать малопонятные иностранные слова и перейти на всеми понятный русский язык: "фальшивка"? :)Милонов в Англии родился или в США? Или уже на по-настоящему русский - "лживые".

Махмут. Комментарий - это по сути вывод. Вывод из новостей фейковых может быть фейком сам по себе или должен опровергать изложенные фейковые сообщения, основываясь на фактах или достоверных источниках. если фейковое сообщение исходит от российского официального лица, то отправлять в отставку...

А судьи кто. Вопрос достоверности или недостоверности нужно доказывать в суде. А здесь предлагают все вопросы на тему кто прав, а кто дурак решать по упрощённой схеме силами представителей правящей партии. Эдакая цензура на все статьи и мнения читателей с альтернативным мнением. Ну например захотите вы написать, что Владимир Ильич Ульянов родился 22 апреля 1870 года. Факт вроде бы очевидный. Но если вам компетентные органы скажут:"Есть мнение, что это фейк" И дадут вам 3 дня на доказательство своей правоты - иначе штраф. И где вы будете искать первоисточник этой информации. Ссылки на учебники истории, википедии, энциклопедии, статьи в газете, мнение единомышленников - не считаются. Спрашивается, а какой смысл в этом предлагаемом законе. А смысл в том, что обвинять в фейковости будут только тех, кто распространяет информацию нежелательного для властей содержания.

если фейковая новость патриотическая - не карать, а поощрять, атипатриотическая - карать, нейтральная - выговор с занесением, три нейтральных фейка приравнять к одному атипатриотическому.

А это не фейк?

Запретить (суровое наказание) для тех, кто сообщает новости и комменты без указания (ссылки) на источник информации конкретный. Чтобы не было выражений типа "Из источников, близких к администрации", "от осведомителя, заслуживающего доверия", "от информатора, контактирующему с сотрудниками спецслужбами" и т.п. Кроме случая, когда чел говорит (пишет) "со всей ответственностью заявляю" (и берет на себя ответственность) - не подтвердилось = годик отсидочки за злонамеренное введение общественности (народ) в заблуждение. Отмазка: сопровождать инфу словами "одна баба сказала", "чиновник спьяну ляпнул" и т.п...

Один из главных фековиков озаботился фейками. Поинтересуйтесь как его обозвали в Питерею

Да я сам фейк

сми должны нести ответственность за преднамеренную и заранее известную Ложь.
сегодня, сми доверять нельзя ни в чем.
пример западных МСМ весьма нагляден.
что настораживает, это передача контроля исполнительному органу.
в принципе, в рф уже есть законы против распространения Заведомо Ложных сведений, но почему то не применяются в отношении сми.

А я за употребление словечка "фейк" ввел бы ответственность. С отбыванием срока на уроках русского языка.

От английского "fake" - подделка, имитация, "липа" ))
Если депутат решил бороться с фейком, тогда следует закрывать центральные каналы ТВ России, ВСЁ!!! интернет-ресурсы, а иже с ними и бумажные варианты СМИ и прочую публичную литературу, даже запретить Конституцию РФ, потому что после принятия такого закона она становится таким же фейком ))
P.S. рекламу тоже запретить - так как это также фейк ))

Помнится, была здесь новость про угрозу голода в "саморазваливающемся Укрорейхе", хотя в реальном забугорном докладе речь шла об угрозе голода, нависшей над слитым "членами КПСС с 1975-го года" "юго-востоком Украины", т.е. о Новоросии.