Комментарии по теме: Власть сама создала «Святого» из персонажа, никогда не пользовавшегося особым уважением

"Современные фашисты бьют не по лицу, а по памяти и святыням". Не так ли, гражданин Черняховский?
;)

"Если определенные представители общества (Черняховский, Плеханов и прочие красные русоненавистники. - К.) предпринимают действия, определенную часть общества оскорбляющие, государство обязано последних защитить. Если государство (т.е. "члены КПСС с 1975-го года". - К.) этого делать не будет, оскорбленные будут защищать себя сами".

Специально для старого русофоба-петрофила Черняховского.
.
"Прежде всего Петр понял, что совершил организационную ошибку. У него на 1700 год было довольно много генералов, обладавших реальным боевым опытом, но все они были распределены по южным областям. Вместо опытных генералов при Нарве командные должности получили друзья юности Петра, соратники и собутыльники, никаким боевым опытом не обладавшие. Как результат - неустойчивость в бою, полная неразбериха и поражение".
"Спутник и Погром"*
(сокращено)
----
*Заблокирован "членами КПСС с 1975-го года" за активное участие в Русской Контрреволюции на Юге России (Русской Весне)

= вернуть царя – плёвое дело, достаточно провести новый Земский собор или его подобие. В конце концов, избрали же на подобном соборе Михаила Романова на замену выродившимся Рюриковичам.
Вот только провести Земский собор можно будет только после того, как сведутся все счёты с предыдущей династией.В этой связи спешка с экспертизой останков понятна: чем быстрее установят их подлинность, тем быстрее можно назначить Земский (или Народный) собор.

Этот Земский собор могли провести как минимум уже дважды в новейшей истории нашей страны. После того как Борис Ельцин санкционировал проведение «шоковой терапии» российской экономики и грабительской приватизации, его популярность стала стремительно таять. Окружение президента спинным мозгом чуяло: не за горами возвращение к власти «красных». Чтобы удержать власть, возглавлявший СФ Шумейко предложил возродить монархию. Конституционную, не ограничивающую власть президента – Ельцин, в силу характера, не потерпел бы никаких ограничений. За основу решили принять итальянский сценарий времён Муссолини. Формально в Италии царствовал «третий король нового времени» Виктор Эммануил III, но правил страной не он, а дуче. Условный дуче уже имелся, оставалось найти ему квазимонарха.
В Кремле решили: «великая княгиня» Мария Владимировна и её отпрыск Георгий Мухранский-Гогенцоллерн – идеальные претенденты .

По счастью к началу 1998 г, за несколько месяцев до провозглашения Гоши Гогенцоллерна императором всероссийским, Ельцин выставил семейку вон

демонстрировать фильм, вызвавший протесты значимой части общества,+

Значимая часть это 100 тысяч подписей + Поклонская?

А может они от угроз поджогами и прочими противоправными действиями отказались? Прецедент был, в Екатеринбурге. Оно киносетям надо?

- Власть сама эпатировала, когда, отрекаясь уже от другой эпохи – эпохи Республики и Революции - оскорбляла ее память и память ее героев, почитая один из образов ей и им антиподных. И сама занималась в этом отношении политическими провокациями, и сама остолбенела и стала звать полицию, когда увидела свое порождение.

Но если определенная часть общества имеет свои «святыни», обязанностью государства является эти чувства и объекты поклонения данной части общества защищать. Либо она должна поклонение им запретить. Если поклонение тому же Николаю не запрещено – значит, оно должно быть государством защищено. Хоть Николаю, хоть Ленину, хоть Сталину.

А вот это вряд ли
- если о подобном особом праве вновь вспомнят рабочие и крестьяне, у многих других может надолго отпасть искус говорить о своих особых правах.

Пролетариата и крестьян не осталось)))))))

Сергуль Черняховский - не только атеист, но и скромный такой...сатанист.

Уравнивание ответственности Германии с СССР за развязывание 2 МВ, равно как изображение Сталина неким аналогом Гитлера –есть грубая попытка свалить преступления немецкого нацизма (и немецкого народа) на советский народ (и на Россию и русский народ как преемнитков СССР). То есть поставить вас, уважаемый немолчун, на одну доску с цивилизованными изобретателями газовых камер. Но изобретатели этих камер давно денацифицировались и влившись в дружную семью демократических европейских народов и, с энтузиазмом вылизывая американский сапог, ныне исповедуют общеевропейские педерастические ценности. А вы нет. Поэтому вполне оправданно поступать с вами как некогда поступал цивилизованный Гитлер с русскими варварами, не подписавшими Венскую конвенцию. Эти идеи проталкивались нашими «историками» типа Пивоварова и Резуна на западные гранты. И кроме того, это идет в мейстриме западной пропаганды. Типа две коммунистических страны устроили европейско-мировую бойню, но тут в Ди- Дэй пришли сильные герои, жующие жвачку и курящие волшебные сигареты, и развели негодяев по углам, отхлопав некоторых по ж—ам. На вамом деле ничего похожего и близко не было. Но чтобы это понять-надо читать, интересоваться. А не повторять чужой бред на страницах КМ.Ру. «..хотели наступать».. А кто не хочет? Вы видели нашу военную доктрину тех лет: планы сосредоточения войск, направления ударов? Хотели «переобувать» тракторы в танки, а танки в скоростные броневики-да. За эти хотения Тухачевский был расстрелян Сталиным.

Кто пожил в социальном государстве никогда не примет ни монархию, ни капитализм, ни царей узурпаторов.... Вот, эти гады масоны и выжидают смерти тех кто пожил при другом распределении доходов от ресурсов, от производства, от ВВП...

,

Нет-нет да и встретится в сети натужный полупьяный всхлип:– Погубили Рассею большевички проклятые! Гореть им в аду! Вот мой дед, семёновский офицер....Или:– Я убеждённый монархист! Нет для России лучшего режима, чем монархия.Или еще:– Мои предки все были священниками (земскими врачами, купцами, зажиточными кулаками), а большевики проклятые их всех....И дело тут даже не в том, что от всех этих "благородных потомков" благородных семейств за версту разит не французским шампанским, а дешёвой водкой и селёдкой с луком, и что все эти авторы в реальной жизни ведут свою родословную от помещичьих холопов, многократно поротых на конюшне скуки ради.Дело в том, что эти анекдотические "монархисты" ваяют свою пошлую хрень на фоне явных монархических тенденций в нашем социуме. Конечно, напрямую о том, что царь это очень хорошо, власти ещё открыто не говорят. Но говорят, что царь – это совсем не плохо.И эти тайные мысли властей безошибочно угадываются страдающим люмпеном, для которого монархия – это балы, аксельбанты, пиры до утра, тройки, запряжённые орловскими рысаками, и прочие французские булки.

Такую волну поднял! Больше комментов, кажется, только в фронт-проекте "Незнайка... ой, простите, американцы на Луне"

Трон в России всегда передавался через преступление или через кровь. Запад всегда в супруги подкладывал то немцев то голландцев...
"Мы Николай 2 .." о чем еще говорить, какие святые? Избалованные дегенераты, но все равно кто-то усиленно навязывает нам любовь к барщине, к царизму... Опять главенствует принцип " кто не работает, тот ест" " быдло не люди"... Давно понятно почему запад ненавидит христианство. Заповеди то какие: " раздай все имущество беднякам и иди со мной" " Не собирай богатства на земле" "Возлюби врага своего" " Не убей" " Не пожелай имущества ближнего".... А у амеров все наобарот, то чужая нефть не дает пакоя, то чужое золото, то чужие территории, там главенствует сатанизм, гаморра, приходят в чужой дом и разрушают его до основания.

Прочитав заголовок этой статьи, я сначала подумал, что речь идет о Путине. А ведь стоило бы написать подобную статью с таким заголовком. И это было гораздо актуальнее, чем привычно плевать в старый отеческий колодец. Не мы его рыли, не мы пили оттуда.

канонизирует чубайса ,но ненависть к этому персонажу в народах только растёт!

Очень разумная статья.
Всё упирается во власть, а точнее в ее тупое самодурство и нежелание отвечать за свои дела.
Самовозвеличивание ЕБНовская клика решила построить на унижении предшественников. Это был даже не выбор, а единственный выход, т.к. представить какие-то свои достижения было невозможно.
И пошли поиски фактуры. Факты, конечно, были, но им всегда не хватало весомости. В частности, история с расстрелом романовых не красивая (зачем убивать детей и слуг), но даже не прецендентная - завзято европейские Англия и Франция не такое вытворяли и совсем не угрызаются. Однако, народ к романовым абсолютно не проникся, ни при свержении, ни после расстрела. А про РПЦ и ее пляски после февраля 17-го даже писать неудобно.
Поэтому с фактами стали "работать". Николашка кровавый внезапно сделался СВЯТЫМ, т.е. сравнялся, например, с Александром Невским. Что определенной публике очень внушило.
Т.е. власть грубо и хамски проманипулировала церковно внушаемой частью общества. Про РПЦ опять промолчим - там совесть не ночевала.
Но когда жертвы грязной манипуляции спросили властных прохвостов, как можно на потеху уродам снимать со святого штаны, то прохвосты сразу схватились за дубинку: захотели мы - надели нимб, захотели - сняли штаны (и все за ваши деньги), но не сметь нас судить и не сметь нам нашим кретинизмом в глаза тыкать.
Вот и все событие. Очень поучительное. Т.к. по факту скользкий режиссеришко снял штаны с власти. Точнее, заставил ее их снять.
И классно сыграла Поклонская.)))

Для России, страны с гигантской территорией, редким населением и особым геополитическим положением, внешняя политика всегда первенствовала над внутренней. Это значит, что импульсом к развитию Россия получала не от изменения внутренних потребностей, которые практически не менялись на протяжении веков, а исключительно из-за внешних угроз, которые усилились в связи с развитием капитализма в Европе. Если бы не это обстоятельство, то Россия могла бы ещё в течение многих столетий жить в условиях даже не феодализма, а общинного строя. Земли много, прибавочного продукта от неё мало, расползайся народ и плодись в тайге вплоть до Тихого океана, Аляски и Калифорнии. Отсюда вытекает, что не народ России создал своё государство, а государство создало русский народ. Создало опираясь сначала на "варягов", затем на "монгол", а при Петре и Екатерине на "немцев". Посмотрите на галерею героев войны с Наполеоном. Что из этого следует? Из этого следует, что основной заботой русского государства всегда была забота о его обороноспособности. Поэтому промышленность в России развивалась всегда исключительно под этим углом. Русский капитализм начала 20-го века не мог сократить отставание оборонной промышленности страны от ведущих стран Запада поэтому и был сметён большевиками, вынужденными железной рукой обеспечивать военный паритет с Западом. В этом по сути и состоял их "социализм", а всё остальное чистой воды демагогия. Провал их политики состоял отчасти в том, что они перестарались в этом деле.

Я хоть и молодой, но давно понял, что вокруг даже самой абсурдной идеи можно сплотить уйму народа. Более того порой именно сама абсурдность идеи и является залогом её популярности. Ну какие, например, украинцы - европейцы в понимании самих европейцев? Никакие. Они даже меньшие европейцы, чем русские. Русские всё же дали Европе массу представителей культуры, науки и техники европейского уровня, а украинцы (как украинцы) ни одного! То же самое и с идеей о святости Николая Второго. Ну какой из него святой? Никакой! Он святой лишь с целью борьбы с большевизмом, спасшим страну от распада, к которому сам Николай и привёл Россию. Это говорит о том, что в своих поступках люди руководствуются чаще всего не разумом, а эмоциями, возбуждёнными в них разного рода фанатиками и проходимцами. Что касается "Матильды", то скандал с ней и в самом деле был подготовлен проходимцами, пришедшими к власти на волне "Перестройки" и буржуазной контрреволюции в СССР. Смысл этого скандала состоит в том, что фильм Учителя о молодом Николае не мог не вызвать по разным причинам отрицательных эмоций ни у правых, ни у левых. При этом сам Учитель отошёл на задний план, предоставив им разбираться между собой. А оно нам надо именно сейчас?

Черняховский: "Власть сама создала «Святого» из персонажа, никогда не пользовавшегося особым уважением"...
Kaкoe вы имеете право свое личное неуважение к императору Николаю-2 распространять от всего Русского народа? Если ваш "богоизбранный" народец имел, мягко говоря, неуважение ко всем Русским Православным императорам, то это ваше личное дело.

капец. Праправнучку Кшесинской в Большой театр приняли. Пошло по кругу. Дело за малым.

Недавно блогер abrod писал, что одним из условий объединения с Русской Православной Церковью за рубежом, было признание за Николаем Вторым и его семьей статуса святых великомучеников. Если описание казни семьи бывшего царя соответствуют действительности, то можно признать не то, что их долго мучили, а то, что они перенесли достаточно недолгие муки во время казни. Никто ведь не пытается выяснить сколько людей перенесли муки и невзгоды в результате ошибочных или злонамеренных действий царя, пока он был у власти? Никому ведь это неинтересно? Кто измерял и соразмерял величину тех и других мук? Почему то всех заботит именно смерть «гражданина Романова», бывшего царём некоторое время назад и представлявшего для всех желающих прийти к власти угрозу в качестве законного претендента на эту власть. Для большевиков он эту угрозу не представлял, потому, что они и так были при власти, а вот в качестве предмета торга и нажима он угрозу представлял. И кстати да — святость останков подтверждается чудесами, явленными ими, а не генетическим анализом, но без анализа невозможно доказать, что святы останки царя и его семьи, а не останки неведомых людей, выкопанные в неком месте.
Нагнетается истерия вокруг останков, интересных лишь историкам и озабоченным монархизмом неадекватам. И полностью игнорируются в СМИ насущные и первоочередные проблемы.

Учителю выделено минкультом дополнительно 35,5 млн рублей

Абсолютно верная статья. Полностью согласен.

Николай проиграл русско японскаую, а точнее японо русскую и 1-ю мировую войны и потерял страну, что обрекло на несчастья ее подданых. Как он может быть святым??!

Христианская этика органически сочетается с социалистической структурой экономики, лишенной частной собственности, при наличае собственности общенародной (общинной) и по своей функции направленной на всестороннее развитие человека. Христианская этика не сочетается с людоедской структурой капиталистической экономики, направленной на выжимание прибыли для иерархической верхушки эксплуататоров, с системой целенаправленно ограничивающей и подавляющей психодуховное развитие эксплуатируемых. Kак, при подобных весьма очевидных вещах, церковь ухитряется на деле поддерживать феодалов монархистов, местных и глобальных капиталистов, проповедуя в церквях христианскую этику... иначе чем фарисейством это не назвать.
Канонизация неоднозначного монарха-политика, далеко не святого по поведению хозяина-феодала... это черное пятно на РПЦ, которая следуя христианской этике должна была если не активно бороться за социальные преобразования в психодуховном социалистическом направлении развития Человеческой Личности/Души, то хотябы соблюдать строгую отстраненность. А что мы видим, как расцвели с 90х клерики мерседесами и позолотой и насколько дальше от нас в реальной жизни стали заповеди христианской морали.

Отвратительная полуправда, то есть ложь в этой статье.
Никакого свиатого власть из последнего императора не создавала!
А вот Церковь его прославила как святого!
Его святость подтверждена свидетельством чудес и почитанием православных не только в России.
И он был хорошим правителем - это знают те, кто дал себе труд изучить исторические события, а не повторять зады советских штампов.
Хватит клеветать на благоверного Царя!

Так распорядилась судьба, что я застал еще дом Ипатьевых в Свердловске. Вполне себе городская усадьба в хорошем состоянии. Рядом с нею ещё усадьбы с флигелями создавали цельный облик улицы.
Решительно не мог понять, когда при Ельцине в 80-е дом Ипатьевых снесли. Он был в гораздо лучшем состоянии, чем соседние, которые стоят и ныне.
Есть несколько фактов, заставляющих переосмыслить почему.
1. Сравнительная генетическая экспертиза останков, извлечённых из Ганиной ямы, проведённая в Японии по просьбе РПЦ, не выявила общего с генным материалом, взятым у потомков Романовых.
2. Заключение о насильственной смерти царской семь в подвале ипатьевского дома подписано третьим следователем, работавшим более чем через месяц после события. Якобы первый и второй следователи, назначенные Колчаком факт расстрела не подтвердили, а указали на инсценировку.
...
Ипатьевский дом вырвали как здоровый зуб из челюсти, не потому ли, что хранил он улики, не подтверждающие факт злодейства?

Историческая хроника разрушения русской государственности в 1917.
\\\\\\\\\\\
Предательство военного генералитета и русской буржуазии своему Царю вызвали тектонические изменения русской цивилизации. Все это привело к гигантским волнам миграции и исхода русского офицерства, русского дворянства, казачества и зажиточного крестьянства за пределы России. Миллионы русских людей кто не согласился с иудо-большевистской оккупацией вынуждены были покинуть пределы России.
\\\\\\\\\\\
Давайте уважим тех кто со слезами, с горем расставания, со смертями на чужбине принял на себя крест любви к своей Родине, к своим людям. Эти люди достойны нашей памяти. Будучи интеллигентными русскими людьми они на себя прочувствовали все тяготы и лишения связанные с развалом Российского государства. Они много и плодотворно занимались своей профессиональной деятельностью, подтвердив уже в эмиграции звание великих русских знаменитостей и став одними из главных фигур Русского Зарубежья.

Красные голубчики, не вам судить о наших идеалах, отмойтесь сначала от крови, пролитой нашим народом за вашу гнилую идеологию - а то красные совсем *красные* от нее.

День за днем нам качественно, и местами даже фактурно, вдалбливают в голову простую и понятную идеологическую модель, которая говорит о том, что Иосиф Сталин, во главе с которым советский народ не только выиграл Великую Отечественную войну, но и совершил индустриальный и экономический прорыв, равного которому не знала история, был деспотом, тираном и неумелым руководителем.
В то же время нам «дарят» Николая Романова, который не только проиграл Первую мировую войну, но еще и довел Российскую Империю до развала, но при этом почему-то считается у определённых групп граждан крайне эффективным управленцем и добрым и справедливым государем. И более того, мы, все ныне живущие, еще и автоматически оказались виновными в его гибели, и теперь нам предстоит покаяться и попросить прощения за данное преступление, иначе нам удачи не видать. Что вообще происходит? Почему мы позволяем так нагло перевирать нашу историю, очернять одних и обелять других?

"Безвинной жертвой «большевистского террора» его сочли 23 % граждан. Плохим правителем, хотя и искупившим все своей смертью – 25 %. Дезертиром, бросившим страну в тяжелый момент, виновным во всем, произошедшем потом, – 18 %. Виновником доведения России до нищеты, до катастрофы, свергнутым восставшим народом – 12 %.

То есть для 23 % - он безвинная жертва. Для 55 % - преступник, заслуживший свою казнь."

Аффтар считать не научился или специально передергивает?
Ответ "Плохим правителем, хотя и искупившим все своей смертью – 25 %" он трактует как "преступник" и записывает в свои итоговые 55%.
Однако правильно было бы суммировать два первых ответа в категорию "нвиновен или оправдан", и он составит 558%!

Нарастающий мировой финансово-экономический кризис - факт общепризнанный даже апологетами капитализма. Междусобойчик буржуазных демократов уже проблем не решает, капитализме просто некуда расширяться, надо принципиально менять масштаб мышления и жизненные правила. Кризис религиозной идеи (типа духовности, хотя любой идейный уже в той или иной мере духовный, но ещё не обязательно душевный ))) не менее очевиден. Это и ИГИЛ физически уничтожающий как культурные ценности, так и инакомыслящих. Это Ватикан - со своими крестоносцами, конкистадорами... и вечным эклектическим компромиссом христианской этики с людоедством разнообразных социальных хищников. Это РПЦ - принимающая в свой "модельный" ряд святых кровавого "святого", живодера, расстреливающего людей по политическим мотивам и бродячих собак для удовольствия... чему удивляться если уже защитники и последователи такого "святого" готовы взрывать кинотеатры с людьми. Замкнутый чертов круг, как крысы в запечатанном лабиринте... остаётся либо умирать от голода, либо жрать друг друга... другой перспективы не видно.
Однако кто считает себя человеком, а не крысой или мартышкой, надо искать двери... в себе ...)))... и ещё ключи не помешают, в виде второго пришествия христианской этики т.е. морального кодекса строителя Научного Коммунизма, возведённого на планетарной гражданской Совести ...)))... Мы рождены, чтоб древние сказки по превращению обезыяны в человека сделать былью... Ура... товарищи !!!.

"То есть для 23 % - он безвинная жертва. Для 55 % - преступник, заслуживший свою казнь.
Есть меньшинство, которое считает его Святым. Есть большинство, которое считает его преступником" - зачем автор так топорно передергивает? Почему обязательно такое деление? Почему, если просто разгильдяй и дезертир, то "преступник, заслуживший свою казнь"? Если разгильдяйство повлекло множество смертей, в т.ч. и безвинных, - да, преступник, но не обязательно заслуживающий смерти. Просто, так обстоятельства сложились, работать монархом не только приятно и прибыльно, но и очень рискованно - такова специфика профессии!
Но и "невинную жертву" производить в святые - тоже перебор запредельный! Получается, что все, безвинно погибшие в царствование Грби и ЕБНя, должны быть канонизированы?
Эх, Автор-Автор, сам-то что делаешь, осуждая светскую и церковную власть?

Монархист, защищающий Николая, сродни коммунисту, защищающему Горбачева. И это очень верное сравнение.
Так же, как Николай был самым неудачным и неспособным правителем среди всех российских монархов, Горбачев был самым негодным генеральным секретарем в истории СССР. И тоже по сути отрекся от советской власти, сперва сделав себя президентом на западный манер, а затем безвольно отдав власть Ельцину, своему противнику и открытому антисоветчику.
Никто из активных сторонников советской власти не защищает Горбачева, и если бы его расстреляли, кто бы это ни сделал – монархисты, националисты, ни один из коммунистов не стал бы по этому поводу горевать.
Точно так же, настоящие монархисты не стали бы защищать и превозносить Николая Второго, а нашли бы более достойного представителя российской монархии. Тем более что Николай Второй не был русским в полной мере. Как и его предки.
Хотя дело, конечно, не в происхождении. Сталин тоже не был русским, но сделал для страны и народа значительно больше, чем последовавшие за ним русские генсеки, не говоря уже о президентах.

Хороший был царь или не очень - это часть нашей русской истории, а к своей собственной истории надо относиться уважительно.

Прав Мальчик. В гражданскую войну в плен не берут. Отсюда и все зверства с обеих сторон.

Причисление Николая Второго к лику святых было чисто политическим шагом, принятым под давлением РПЦ(З), благословившей в своё время Гитлера на войну с СССР. Расстрел бывшего царя и его семьи нельзя оценивать с точки зрения обычной человеческой морали. Во время революционного слома и гражданской войны на уничтожение противника человеческая мораль уступает место политической целесообразности. Возмущаться этим фактом равносильно возмущению извержению вулкана, то есть глупо.

"Одна оскорбила память павших в Великую Отечественную войну, вынеся на шествие 9 Мая портрет не имевшего к ней отношения и презираемого солдатами Победы казненного императора." Какая патетика! Презираемого! Откуда это? А если опросить ветеранов, что ушли в монахи? Очевидно, г-н Черняховский не помнит важные для Великой отечественной войны вещи. Советская армия начала войну с большим царским заделом, к которому мы отнесем и материальный и человеческий фактор. К материальным отнесем вооружение, амуниция, инфраструктура например - порт Мурманск и мурманская дорога, железнодорожная сеть, укрепрайоны (Бретская крепость и тд, Думая, что еще можно многое добавить из "проклятого царского прошлого" без которого не было бы победы. Весь флот практически остался царским. Чем бы Сталин защищал Ленинград не будь Балтфлота, построенного при царе? А люди?
Действия Поклонской понятны. Кроме того, она вносила личные деньги на строительство храма в честь святого страстотерпца т.е. делом подтвердила свои убеждения и имеет право ходить с тем портретом, который ей дорог. Другое дело сталинисты. Они ДЕЛОМ не подтвердили свое уважение к памяти Генералиссимуса. Установлены какие-то жалкие бюстики и те на деньги Военно-исторического общества. Разве сталинисты захотели восстановить разрушенный Хрущевым памятник И.В. Сталину созданный С.Д. Меркуловым для аванпорта канала Москва-Волга? Даже и речи не шло об том, чтобы пожертвовать на это дело личные деньги.

Мне мой канадский приятель, весьма политически подкованный, сказал, что в России строят тоталитарное государство с клерикальным нацветом. Это мнение просвещенного запада о России. То же, оказывается, вещает и г-н Явлинский. Еще он мне сообщил что оказывается наш Президент посещал Солженицина в Троице-Лыково, где по их мнению получил от Гуру наставления насчет дальнейшего обустройства России. Сам же Солженицын как человек религиозный видел новую российскую идеологию как возрожденное православие. По-видимому власти такая идеология устраивает поскольку христианство, да и никакая другая религия, никогда не выступало ни против социального неравенства, ни против олигархии или угнетения. Поэтому где попало понастроили церквей-новоделов, откопали останки Императора, канонизировали его и т.д. Но кто бы не был Император, Чикатило или святой, ясно, что огромное количество людей считают так или эдак. Это свидетельство отсутствия внятной идеологии и как следствие неустойчивости российского общества. Вдобавок, либералы, в оправдвние перестроечного грабежа народа навязывают ему мысль, что коммунизм-это зло и занялись «десталинизацией». А они спросили мнение народа? Такая деятельность опасна потому что ведет к разброду в обществе. И это на фоне экономической и идеологической войны объявленной России западом. Пора бы уже прекратить заниматься «десталинизацией», а начать наконец уважать свою историю, хороша она или плоха. Другой все равно нет.

Николай II-исторический персонаж и, не более того.
Святым его сделала РПЦ, крестным отцом которой был несомненно Сталин - который в 1943 году и дал ей имя понятное русским. До этого она была некой Кафолической церковью-Греко-Российской.
По логике, уж кого надо было делать РПЦ святым, то конечно в первую очередь своего Крестного Отца-Иосифа Сталина.

Самое интересное знаете что?
Ведь Черняховский написал, что хотя сам Николая не почитает - но уважает чувства тех, кто его почитает, и считает, что они имеют право добиваться того, чтобы оскорбляющий их фильм публично не демонстрировался.
И в ответ те, кого он, в общем то,защищал - накинулись на него с проклятьями и воплями.
Вывод - да нельзя иметь с ними дела: шизофреники и садисты.
Если монархисты были такими и сто лет назад - спасибо большевикам, что очистили страну от этого зверья.

Все-таки меня поражает та ослепленность, если не безмозглость, если не бессовестность, с которой "белые" пропагандисты прославляют последнего Романова.
Романова, который все богатства России, от сибирского золота до бакинской нефти и донецкого угля отдал банде Международных Финансовых Олигархов Юровской Национальности. Который Русских Людей, которые пытались протестовать против людоедской эксплуатации Юровской буржуазией, в форме ли забастовок, как в Великороссии, в форме ли Юровских Погромов, как в Малороссии(на родине Богдана и Гонты), угощал пулями, в лучшем случае казацкими нагайками(потом казачки обижались, "а нас-то за что?"). Который сперва влез в долги у банды международных Юровских Банкиров, а потом влез в долги для оплаты процентов по долгам. И в оплату этих долгов швырнул Русский Народ в Первую Мировую Бойню.
А когда в результате этих Романовских Выкрутасов Юровские получили возможность стать ПРЯМО, САМИ У КОРМИЛА ВЛАСТИ, они отвезли его как отработанный материал в Ганину Яму.
Прикажете теперь вместе с ТВ-ЦАРЬГРАД, вместе с неким Мультатули и неким блогером-Кириллом, поскорбеть о Царе-Мученике- "Прости нас, Государь!"?

Нужно чётко осознавать, что имеющие разные планы на будущее России (включая её Юг) "протоукры", "либерасты" и "коммуняки", вполне могут даже периодически и покусывать друг друга (даже "Ленин" с "Троцким" до свержения Царя вели меж собой ожесточённые информационные войны), однако всегда будет что-то такое, что будет их роднить, а, возможно, даже и объединять. Это что-то такое - пещерно-невежественная ненависть к Исторической России, к тому, что иначе ещё называют Православием, Самодержавием и Народностью. И в этом смысле НЕТ АБСОЛЮТНО НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ между какой-нибудь Фарион, какой-нибудь Новодворской и каким-нибудь Черняховским, ибо всё это - ОДНА большая шайка-лейка!

Я порнуху не смотрю. Не смотря порнуху я прекрасно знаю что это такое. И повторяю тебе исторический ликбез мама Николая Второго была датской принцессой,а не немкой , и похоронена она кстати в Дании, при чем здесь немецкий порноактер если в большей степени по крови Николай Второй вообще тогда датчанином был? Чего Учитель на роль Николая Второго датского актера не пригласил? И вообще с чего это Учитель определил национальность Николая Второго при чем ошибочно за Николашу Второго откуда он знает кем по национальности себя считал Николай Второй? Датчане и то знают что мама Николая Второго была датчанкой,а Учитель думает немкой зато берется что-то снимать на историческую тему. Даже элементарного не знает. Может Учитель жертва ЕГЭ или хваленного совкового образования?

Самое главное ТЕХНОЛОГИИ толку от кадров если у них технологий нет. Поэтому твой Совок технологиями и не обладал и вечно отставал от Запада.

Наша рубрика "Обратная перемотка".
.
"26 февраля на сайте КМ.ру появляется "статья" г-на С.Ф. Черняховского "Династия Романовых сама подписала себе смертный приговор" (по случаю четырёхсотлетия восшествия Романовых на Русский Престол. Так сказать, поздравил страну с Праздником. - К.). Следует отметить, что г-н Черняховский один из создателей Изборского клуба, участник теоретических семинаров Центра Кургиняна и Центра Карнеги.
По убеждениям г-н Черняховский атеист, сторонник идей Гегеля, Маркса и Ленина. После перечисления вышеназванных "титулов" и "идеологем" автора, становится неудивительно, что его статья напоминает прокисший винегрет, в котором крупицы правды обильно перемешаны с массами самой разнузданной лжи и клеветы".
Пётр Мультатули "Ответ лжецам", 2013 г.
(сократил)

Тут есть другой интересный момент... расхождение 55% населения с РПЦ, признавшей Николая2 святым мучеником... а почему бы например не генерала Карбышева и ещё миллионы погибших, но спасших свою страну героев. За неимением лучшего, религиозная мораль всегда была теми пресловутыми духовными скрепами, которые с таким скрипом пытается возводить нынешний дeгенеративный пиратский/аморальный олигархат, однако даже тут из статьи видно, что эти деревянные древние социальные подпорки больше чем на-половину сгнили и социум держит вовсе не внутренний этический стержень а поверхностная паутина разнокалиберной жадности и вожжи наживы в руках ростовщиков. Этот "социальный экзоскелет" вот-вот лопнет от накопившейся энергии внутренних противоречий, этического хаоса, морального разложения политических лидеров и полу-сгнивших мифических религиозных скрепок...
Много тут есть статей посвященных экономике, чудесным образом реорганизованной гениальным экономистом и спасающей мир, но нельзя построить ничего крепкого отлив красивую, позолоченную форму и залив её внутренности грязью... Стержнем новой спасительной Этики может быть только новый взгляд на Вселенскую Человеческую Совесть, а способом её Осознания - Социализм/Коммунизм... не как феодальный мифологизированный религиозный пережиток, а вполне научный, отражающий эволюцию Личности и Цивилизации естественный процесс... к этому центру притяжения и какая-никакая экономика снаружи прилипнет с умеренным количеством "архитектурных излишеств" ...)))

"Ненависть к Династии Романовых особенно фокусируется на личности Святого Царя-Мученика Николая II. Вот уже почти век "шариковы" от истории (Черняховский, Плеханов и прочие невежественные русоненавистнические красногоблины. - К.) не могут простить Государю сам факт его существования. Не могут простить, что его образ является альтернативой их кровавым идолам, их безумным утопиям, поклонение и следование которым привело наш народ и нашу страну к невиданным жертвам и катастрофе. Им смертельно опасна правда о последнем Государе, ибо тогда выяснится, что индустриализацию и реформы можно успешно проводить без миллионных жертв, без ГУЛагов и Соловков, без коллективизаций и "чрезвычаек". Выяснится, что сила и воля государственного деятеля, его величие, заключаются не в количестве убитых им людей, а в народосбережении, что и происходило в царствование Государя Императора Николая Александровича".
Пётр Мультатули "Ответ лжецам", 2013 г.

"На "Ворёнка", разумеется, Черняховскому наплевать, у него иная цель: бросить очередной ком грязи в Великую Династию, к которой он испытывает непреодолимую ненависть (кроме западника Петра Первого, разумеется. - К.). За словами "кончил соответственно", сказанными о Святых Царственных мучениках, слышится злобная радость духовного наследника цареубийц. При этом Черняховский знает, что хула на Романовых безнаказанная, они давно умерли или убиты, власть потеряли, а статьи за оскорбление умерших у нас нет. Вот и строчит член Изборского клуба и центра Карнеги всё, что ему вздумается. А Изборский клуб называет это "примирением" белых и красных".
Пётр Мультатули "Ответ лжецам", 2013 г.

Про "чикОтил"-"власовцев" - краснокумиров товарища Черняховского.
.
"131 улица в России носит имя Войкова. Он во время Русско-японской войны активно пропагандировал пораженческие настроения. Будучи членом боевой дружины РСДРП, начал свою террористическую деятельность в 1906 году с покушения на ялтинского градоначальника. Бежал в Швейцарию, где выгодно женился на дочери крупного промышленника (т.е. западного угнетателя и эксплуататора. - К.) и почти 10 лет безбедно прожил за границей, а весной 1917-го в "запломбированном" вагоне вернулся в Россию.
В ходе проведения принудительной национализации репрессировал бывших владельцев предприятий и принял самые жестокие меры к крестьянам, сопротивлявшимся грабительскому изъятию у них продовольствия (т.е. устраивал в России разруху и голод и тем самым закладывал основы её будущего безнадёжного отставания от капиталистического Запада (закупка грузовиков в ФРГ и зерна и грузовиков в США. - К.).
В 1918 году Войков сыграл одну из ключевых ролей в организации кровавой расправы над российским императором.
В качестве награды был переведен в Москву и назначен членом коллегии Наркомата внешней торговли, откуда был изгнан за систематическое разворовывание мехов, которые он раздаривал своим многочисленным любовницам.
Возглавляя Таможенное управление, Войков принял активное участие в расхищении большевиками культурного достояния России, отправляя за рубеж по крайне низким ценам уникальные сокровища Кремля".
"Декоммунизация"
(сокращено)

Моральный облик народа всегда слагает правитель государства, причём независимо от того, сознательно ли он это делает или же бессознательно. Скажу больше: народная масса не только охотно перенимает поведение и образ жизни своего правителя, но даже вводит в свой повседневный обиход все его привычки – как положительные, так и отрицательные. Надо подчеркнуть, что отрицательные привычки и аморальный образ жизни правителя народная масса перенимает с особой лёгкостью и охотой. Почему? Потому, что обычным духовно-неразвитым людям этой планеты подражать безобразию гораздо легче, чем Красоте. Отсюда следует вывод: народная поговорка, – «каков поп, таков и приход», абсолютно верно отражает одну из вселенских Истин о самой сути управления человеческим обществом.
Сразу же после восшествия на трон Николая Второго, его подданные стали роптать и мало-помалу выказывать своё неуважение к существующему государственному строю. Почему? Потому что царь Николай самоустранился от управления Империей, передоверив эту основную монаршую функцию сановитым бездарям и казнокрадам, к которым он питал сильную личную симпатию. Просто говоря, горе-монарх был простофилей, который совершенно не разбирался в людях. А ведь всем известно, что кадры решают всё!

Теперь коротко о промышленности. Да, действительно в предреволюционные времена в России были построены кое-какие заводы и фабрики, относящиеся к лёгкой и пищевой промышленности. Развитой же тяжёлой промышленности, можно сказать, что и не было вовсе. Металлообрабатывающие станки, паровые и электо- машины и другие сложные механизмы закупались в странах Запада. А закупались они на средства, вырученные от продажи пшеницы и некоторых видов качественного продовольствия, которого в стране и так не хватало для полноценного питания простолюдинов.
Теперь о морально-нравственном состоянии общества. Можно утверждать, что всё предреволюционное русское общество – от праздной аристократии, купавшейся в немыслимой роскоши, и до нищенствующих представителей социального дна, находилось в состоянии ожидания неминуемой гибели. Это ущербное состояние русской нации очень верно отразили в своём творчестве представители тогдашней богемы. Имею в виду, одурманенных беспробудным пьянством и кокаином горемычных писак и заумных рифмоплётов так называемого серебряного века.

Я даже не рассуждаю о механизации сельского хозяйства, в те времена уже осуществлённую в цивилизованных странах Запада. Зададимся вопросом, по какой причине русское крестьянство, а это более восьмидесяти процентов всего населения николаевской Руси не пользовалось благами технического прогресса? Ответ прост: во-первых, крестьянским семьям просто не на что было приобрести сельскохозяйственную технику, ибо они были беднее церковных мышей. Во-вторых, девяносто пять, а то и девяносто девять крестьян из ста вместо личной подписи на документах выводили непослушной рукой корявые крестики. Почему? Потому что они были абсолютно безграмотны, то есть они не умели ни читать, ни писать, а счёт вели с помощью пальцев рук. Впрочем, практически точно также обстояло дело с грамотностью, вернее с безграмотностью и у немногочисленных представителей нарождающегося рабочего класса. Вот по причине отсутствия культуры земледелия в Российской Империи, её разросшееся население и не могло себя досыта прокормить. Голодоморы были обычным явлением не только во времена крепостничества, но даже и в предреволюционной Николаевской Руси.

Приведу примеры в подтверждение сказанного: сельское хозяйство Российской Империи, в котором было задействовано более 80% населения, находилось в таком же дикарском состоянии, как и многие столетия тому назад. Уму непостижимо, русские крестьяне даже в начале 20-го века, когда уже существовало воздухоплавание, как троглодиты времён последнего оледенения планеты ковыряли землю сохой, сеяли вручную из лукошка, жали злаки дедовскими серпами, а обмолачивали урожай цепами. Мало того, далеко не у каждой крестьянской семьи имелся в наличие тягловый скот. Поэтому нередко случалось так, что для вспашки земли члены самых бедных крестьянских семей были вынуждены впрягаться в оглобли вместо буйволов или коней. Ну а про бытовые условия существования крестьянских семей даже и рассуждать-то срамно: подавляющее большинство крестьянских семей центральной России ютилось в жалких покосившихся избушках, вросших в землю по самые окна, в которых вместо стёкол были вставлены растянутые мочевые пузыри быков. В этих же избушках крестьяне устраивали на зиму загоны для домашнего скота.

В двух словах о том, что произошло НА САМОМ ДЕЛЕ, или Ликбез для красноболтуна ("политолога", Карл!) Черняховского из Центра Карнеги.
.
"Уже при министерстве С.Ю. Витте Николай Второй повелел разработать проект введения восьмичасового рабочего дня - восьмичасового рабочего дня тогда еще не было нигде (и его действительно введут ещё в правление Николая Второго, правда, далеко не на всех предприятиях. - К.).
В марте 1917 года толпы шатались по городу ("с красным знаменем вперед - обалделый прет народ") и орали "ура" - своим собственным виселицам, голоду, подвалам и чрезвычайкам.
Итак: лозунг был найден (петербургской аристократией. - К.). Царь - дурак, пьяница и тряпка. У него под носом его жена изменяет с изменником Распутиным, он ничего не видит, царя нужно менять.
Свержение Николая Второго вызывает рождение колхозного крепостного права".
Иван Солоневич

"В 1914 - 1917 годах самое страшное изобретение революции было сделано ПЕТЕРБУРГСКОЙ АРИСТОКРАТИЕЙ (здесь и далее самая мякотка выделена специально для отдельных престарелых краснолапшевесов-русоненавистников из Центра Карнеги. - К.). Это - распутинская легенда.
Против гемофилии медицина бессильна. Распутин лечил гипнозом. Это была его единственная функция - никакой политической роли он не играл. При рождении - и при почти конце этой легенды - я присутствовал сам. Родилась она в аристократических салонах - РУССКАЯ АРИСТОКРАТИЯ РУССКОЙ МОНАРХИИ НЕ ЛЮБИЛА ОЧЕНЬ - И НАОБОРОТ. За эту сплетню милюковцы ухватились руками и зубами: это было именно то, чего не хватало. "Проклятое самодержавие" НА МАССЫ НЕ ДЕЙСТВОВАЛО НИКАК. Но царица - изменница и шпионка и любовница пьяного мужика. И царь, который все это видит и терпит. И армия, которая за все это платит кровью?
Санкт-Петербург как истерическая баба. Трибуна Государственной Думы (вы будете смеяться, но у "кровавого" Николая Парламент отнюдь не был "карманным". - К.) стала тем, чем сейчас для товарища Молотова служит трибуна всех конференций: не для организации мира, а для разжигания революции".
Солоневич И.Л. Миф о Николае Втором.
(в сокращении)

Страсти вокруг Николая II бушуют в результате непонимания людьми истории и природы власти. В западном кинематографе был тоже снят фильм наподобие «Матильды». Это «Частные пороки, общественные добродетели» Миклоша Янчо- исторя жизни и гибели наследеика австрийского трона принца Рудольфа. Сплошная порнуха. Думаю, вряд ли это далеко от истины. Ну, а похождения нашего современника принца Чарльза? Все то же самое, но эти люди-не обычные смертные. К ним подходит пословица: «Что дозволено Юпитеру не дозволено быку». Потому что удивительного в сексуальном рамане будущего «Хозяина земли русской» и безвестной балерины? –Ничего. Он смотрел на мир с высоты своего трона и вероятно даже представить не мог, что с ним может случиться. Вот называют его преступником, а какой он преступник? Порицают за слабость- отрекся. Но если прочитать про те события становится ясно, что он был жертва обстоятельств и ничего сделать не мог, вообще. Вот когда он принял командование армией примерив на себя кафтан Александра Великого, а ему говорили не делать этого-тогда мог. Но он был Хозяин и считал, что может делать что хочет, за что и поплатился. Конечно же никакой он не святой, а его таким сделала церковь. Ну, церковь ведь сделала святым и Войтылу, преступника, виновного в разжигании войны в Югославии и гибели СССР. Что до Учителя, то ему ну очень далеко до Феллини. Он-на бесптичьи и его фильм возможно вообще не стоило бы обсуждать. Но история с фильмом вскрыла язвы в постсоветской идеологии,которой нет.

"Евреи не любили царя, и они не хотели, чтобы Россия победила в этой войне. Таким образом, немецкие банкиры - немецкие евреи - Kuhn, Loeb и другие крупные банковские фирмы в Соединенных Штатах отказались финансировать Францию и Англию даже в пределах одного доллара.
Они сказали: "До тех пор, пока Франция и Англия связаны с Россией, ни одного цента!". Но они вкладывали деньги в Германию, они боролись вместе с Германией против России, пытаясь уничтожить царский режим".
Бенджамин Фридман
.
Щщщикаарно!

"О почитании православными сербами Царя-мученика Николая II
В 1914 году само существование Сербии как государства было поставлено на карту.
В 1936 г. Сербский Митрополит Досифей, выступая от имени Святейшего Патриарха Варнавы, сказал: "Сербия чтит Государя Императора Николая II, как святого, а на Соборе Сербских Архиереев не так давно был поднят вопрос о причислении Царя-Мученика Николая II к лику святых Сербской Церкви. В двух новопостроенных в Сербии храмах Царь-Мученик Николай Александрович изображен на иконе как святой".
Вскоре вспыхнула Вторая Мировая война, в результате которой Югославия была захвачена коммунистами и Сербская Православная Церковь сама оказалась порабощенной безбожной властью".
3rm.info
(сокращено)
.
Так откуда же взялась эта наигнуснейшая "власовская" идейка, что, мол, "не нужно нам было втягиваться в войну из-за Сербов" (а от неё, понятное дело, уже один шаг до мантры "не нужна нам Украина (т.е. Юг России), пусть хохлы (т.е. Русские) сами между собой разбираются")? - Да в т.ч. всё от тех же упоротых последышей германских русо- и славяноненавистников Маркса и Энгельса, одним из ярчайших представителей (просто ходячее наглядное пособие!) которых и является Сергей Феликсович Черняховский из Центра Карнеги!

"Наверное "вышедшим из-за черты оседлости" стоит напомнить о том, что, нет ни одного отечественного фильма, который показал бы их "трагедию" в виде развлекательного шоу-фильмеца, с элементами лёгкой интрижки, весело и задорно. Однако, почему-то им позволено глумтся над нашими святыми в нашем же Отечестве".
Валентина Боброва "Матильда как последние судороги чертей".
(авторские стиль, орфография и пунктуация сохранены)

"В первые дни войны во главе государства оказался трусливый деспот. И я верю тем, кто писал о сумеречном состоянии его души: тревожно звенела пробка о графин, захлебываясь, булькала вода, когда человек, не пожалевший миллионов своих подданных, вдруг воззвал к "братьям и сестрам", к "друзьям" - он, не признававший ни родства, ни дружбы, - с мольбой о самоотверженности, когда почувствовал, что опасность грозит его шкуре. Если бы можно было позлорадствовать, то это был момент самого глубокого унижения Сталина. И это публичное унижение он не простил народу. Летом и осенью 1941 года Сталина спас идеализм русской нации, инстинктом постигшей, что ей грозит позор и разор.
Солдаты сорок первого, спасая Родину, спасали Сталина. И он отомстил им за это спасение, объявив предателями тех, кто был предан и отдан в пленение, кто не пустил последнюю пулю в висок, кто скитался по лесам и топям Белоруссии и уходил в партизаны.
Он, не решившийся пустить в себя пулю в дни своего позора и унижения, погнал в лагеря смерти и долго расправлялся с теми, кто уцелел, спасая его".
Давид Самойлов
.
Карл, ты вот совершенно случайно не знаешь, зачем власть сама создала "Святого" из персонажа, никогда не пользовавшегося особым уважением?

Очень хорошо.
Полемика вокруг политизированной порнушки "Матильда" сильно продвинула формирование активной политической общественности в РФ и на всём русском пространстве.
Добрые русские люди многое узнали и поняли.
Известные люди проявили свои симпатии-антипатии, "открыли личико".
Достигнуты успехи в ясности ситуации и просвещении населения.
Во время предстоящего кризиса всё это будет востребовано для принятия ответственных решений.

передергиваем, г-н Черняховский?

А что, Матильда о прелюбодеяниях?-да ещё во множественном числе.

Николая 2 расстреляли эсеры, противники большевиков.

Российского царя-христианина играет немецкий порноактер...

имя. Думаешь, шлангом кинулся, так твое подлое нутро не проявится среди плещущего дерьма?
Ты ж не нахрапом берешь, а как бы невзначай, изподтишка грязным сравнением норовишь вымазать, поставив в один ряд Святость с нечистью, а достоинство с ублюдками.
Да, Святость!
Да, достоинство!
О которых у тебя видно представление по делам твоих кумиров – Ленина, Свердлова, Троцкого, что в одной связке с Бандерой и Шухевичем, Жаботинским и Гитлером, Бжезинским и Соросом, Олбрайт и Коломойским… – Здесь нет случайности, натяжки или умысла – все они изполнители замысла мировой закулисы.– Их идеи разнятся, но смысл, который движет ими, един – разложение Русского Мира и уничтожение Русских ради всевластия иудеев; и путь все один – ложь, предательство, изуверство, наслаждение смертью – который влечет блеском извращения в безысходный мрак; и все они одного пошиба и, несомненно, одной крови.
И вы, низость доведенная до крайности Русским Возрождением, силитесь изощренно подать наше несмирение злу, как неподобие Русскому Смыслу.
– Да, ну брось! Смотрите, ручки чистые и в перчатках белых!
– Зато думы черные, которые вы облекли в «общечеловеческие ценности» и всучили взамен Заповедей Божиих.
Но именно черная сотня, верная Русской изконности, свернула шею воспрянувшей гадине в 1612 и 1905, той, что пыталась отравить Отечество смутой.
*
К размышлению:
Жак Кусто (Jacques Cousteau): «Для того, чтобы стабилизировать численность мирового населения, мы должны ежедневно уничтожать 350 тысяч человек».

Кирилл и Фрол пытаются "бить" Ленина с помощью цитат из книжек каких-то ничтожных писак, которые известны только родственникам их жён. Смешно. Историческая истина состоит в том, что большевики пока они были большевиками побеждали всех, кто у них путался под ногами. Только слабоумные ненавистники большевизма могут отрицать эту очевидность.

"Почему я пишу о СССР все время в негативном ключе? Да просто потому что наши представления о СССР и РИ перевернуты с ног на голову. Их надо вернуть в нормальное положение. Называешь Николая II дураком, а РИ отсталой? Твое право. Но тогда знай, что Сталин был дураком несравнимо большим, а СССР страной несравнимо более бедной и отсталой. Считаешь Сталина гением всех времен и народов? На здоровье. Но тогда изволь и Николая II называть сверхгением вселенной :).
Сталинизм и советизм это болезнь которая в нашем обществе скорее прогрессирует, чем идет на убыль. А как можно относиться к болезни? Допустим близкий вам человек пьет. Причем пьет сознательно, мол хочу и буду. Как вы можете к этому относиться? Очевидно, что до тех пор, пока он не осознает, что пьянство это зло, вы должны его обличать. Для его же блага".
ЖЖ oldadmiral
(текст сокращён, но стиль и пунктуация сохранены)

Наша рубрика "Непопулярная История".
.
"В результате раздела Польши Гитлер продвинулся на восток на 200-250 километров. И не только продвинулся: помогая Гитлеру уничтожить Польшу, Сталин лишился буферной территории, которая делала абсолютно невозможным внезапное нападение на СССР.
По состоянию на 1 сентября 1939 года Советский Союз располагал самой крупной армией мира, по численности танков и самолетов превосходившей остальных участников начавшейся войны вместе взятых. А у Гитлера тогда были новорожденный (1935 года рождения) вермахт с пулеметными танкетками вместо нормальных танков и два фронта - на востоке и на западе. В такой ситуации в интересах советского народа было не "оттягивать начало войны", а мочить Гитлера как можно раньше, пока его армия не окрепла, и пока существовал хоть какой-то фронт на западных границах Германии".
Марк Солонин
(сокращено)
.
Просто гениальный комми "Сталин" считал Николая Второго идиотом, поэтому и делал всё строго наоборот: сначала дожидался, пока дракоша подрастёт, а уже потом затыкал дракоше пасть ДЕСЯТКАМИ МИЛЛИОНОВ своих подданных. Сейчас вон в Кремле ещё один такой же многоходовочный гений сидит, и из той же самой Партии, между прочим...

Впервые в истории дается список руководящих лиц большевистского государства составленный Виктором Марсденом в декабре 1918 года.
Он в течение многих лет был постоянным корреспондентом английской газеты "Морнинг Пост" в России и поэтому фактически был реальным очевидцем тех соб. Даже Мистер Люсьен Вольф не был способен объявить этот список фальшивым. После вооруженного переворота устроенного большевиками, Марсден был брошен в Петропавловскую крепость. Это было в тот самый день 31 августа 1918 года, когда в Петрограде был убит капитан Францис Кроми (Captain Cromie) Francis Newton Allen Cromie, CB, DSO, (January 30, 1882 – August 31, 1918, Petrograd). Военно-морской атташе Англии в Петрограда. Убит ЧК 31 августа 1918 года. Похоронен в Archangel Memorial в Петербурге. В 1921 году после возвращения из России Виктор Марсден поправлял своё здоровье будучи корреспондентом при свите принца Уэльского, во время тура принца по всей Британской империи. Однако сразу по возвращении из этого тура Виктор Марсден неожиданно скончался среди полного сил здоровья.
\\\\\\\\\\
Марсден впервые описал поименно действия большевиков-троцкистов на трагические события в России. Известно как собирали они своих отпрысков по всему миру для засылки в Россию. Американский еврейский банкир Яков Шифф, финансировал Японию для войны с Россией. Затем Шифф финансировал "русскую" революцию 1905 года в России и обеспечивал безбедную жизнь Троцкого, как в своё время Ротшильд в Лондоне обеспечивал жизнь Карла Маркса.

Наиболее характерной особенностью оккупировавшего с 1917 года Россию интернационального коммунистического режима троцкистов была рабовладельческая система концлагерей, являвшихся главным орудием большевистского террора и геноцида. Следует отметить, что первые советские лагеря возникли еще во время Гражданской войны. Инициатором их создания был Л. Троцкий(Лейба Давидович Бронштейн), который 4 августа 1918 года в телеграмме Вологодскому губвоенкому указывал: «Заключение подозрительных в концентрационные лагеря есть необходимое условие успеха»(см. «Военно-исторический журнал», 1989, № 8, с. 53).
\\\\\\\\\\\\\
Вообще, соплеменники Троцкого сыграли решающую роль в «концлагериразации» России. Достаточно назвать непосредственных организаторов и начальников ГУЛАГа чекистов Лазаря Иосифовича Когана, Мотю Давидовича Бермана и Израиля Израилевича Плинера. А куратор концлагерных строек от ВЦИК «совесть большевистской партии» Арон Александрович Сольц постоянно твердил, что важнейшим фактором, определившим всю революционную сущность было мое марксистское антирусское мировоззрение»(см. Смерч. М., 1989, с. 31). Поэтому он и заявлял, что «мы завоевали новые земли, новые силы природы, мы их завоевали, не проливая ни единой капли человеческой крови...» (см. Беломорско-Балтийский канал имени Сталина. История строительства. М., 1934, с. 223).

6 января 1918 г., в день Крещения Господня, по решению большевицкого правительства было разогнано "Учредительное собрание", которое по замыслу организаторов Февральской революции было уполномочено "волею народа" решить вопрос о форме правления в России. Многие русские надеялись увидеть в этом нечто вроде Всероссийского Земского Собора, хотя, конечно, это была утопия в тех революционных условиях, да и делегатов избирали совсем не православным образом: на партийной основе.
\\\\\\\\
В выборах Собрания тогда приняла участие половина населения. Разгромленные еще в Феврале монархические партии русских в них участвовать не могли. Однако даже при этом итоги выборов разочаровали большевиков: им досталось лишь 23,9% голосов, тогда как эсеры получили 40%, "буржуазные" партии - 29,1%, кадеты 4,7%, меньшевики 2,3%.
\\\\\\\
После разгона Собрания в Петрограде и Москве состоялись демонстрации в его поддержку, в которых участвовали рабочие многих крупных заводов. Они были расстреляны красногвардейцами. Таким образом, в этот день февралистская демократическая псевдо-"легальность" прекратила свое существование, уступив место откровенно нелегитимной революционной диктатуре большевиков. А название "советская власть" стало ширмой для власти коммунистической партии, не терпевшей никакой иной идеологии кроме своей собственной. Геноцид всего русского только начинался.
\\\\\\\\
Почитайте воспоминания Милюкова и Гучкова об этих событиях. Они искренне сожалели, что недооценили опасность большевизма.

В трудах того времени русского писателя Солоневича открыто говорится о большевиках как о полупомешанных извергах и безумцах которые с легкостью уничтожали и расправлялись
со своими оппонентами.
\\\\\\\\\\\\\
Например безумие Ленина не замедлило проявиться в самых ужасающих формах в его телеграммах. "Ссылайте на принудительные работы в рудники ", "Наводите массовый террор", "Запирайте в концентрационные лагеря ", "Отбирайте весь хлеб и вешайте кулаков", "Без идиотской волокиты и не спрашивая ничьего разрешения, расстреливайте, расстреливайте, расстреливайте ".
\\\\\\\\\\\\
Из письма Ф.Дзержинского Ленину от 19 декабря 1919 года: "В районе Новочеркасска удерживается в плену более 200 тысяч казаков войска Донского и Кубанского. В городах Шахты и Каменске - более 500 тысяч казаков. Всего в плену около миллиона человек. Прошу санкции". На письме резолюция Ленина:
"Расстрелять всех до одного, 30 декабря 1919 года".

Симаков Николай Кузьмич, специалист по истории Церкви, профессор Международной славянской академии наук.
Исторические хроники развала Российской империи 1917 года.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
"Массовый и жесточайший большевистский геноцид, религиозный геноцид против Православия начинается с 1918 года. Иначе это невозможно назвать, ибо стремление уничтожить полностью Православную Веру и Церковь выражалось прежде всего в физической расправе, бесконечных пытках, убийствах, которых русская история не знала еще до такой степени. Достаточно сказать что 300 000 клириков, т. е. священнослужителей и монахов, было уничтожено в ходе этого геноцида. А вместе с мирянами православными – до 2 млн, причем этот геноцид выражался не только в национализации церковной собственности, но прежде всего, наверное, в таких вещах, как превращение монастырей в концлагеря, в которых расстреливали вначале всех насельников монастыря, а потом свозили туда ни в чем не повинных людей, священников, монахов.
\\\\\\\\\\\\\
И массовые казни, расстрелы, т. е. монастыри превратились в концлагеря и в места публичных расстрелов и массовых казней. Надо отметить, что в концлагеря одними из первых попали, конечно, священнослужители монашествующие. Она были врагами советской власти, объявлены врагами народа, и расправа с ними была жесточайшей. Почти все архиереи пострадали в годы религиозного геноцида в России. Причем их и закапывали живьем, и стреляли в рот, и вешали в алтаре, распинали, сажали на кол."

Из воспоминаний /Леонид Симонович/
\\\\\\\\\\\\
Ведь тут творилось их богопротивное "общее дело", их анти-литургия, их чёрная месса палачей-сатанистов. В этом Коптяковском лесу, творился сатанинский ритуал "расчленении тел" невинных агнцев, закланных в подвале Ипатьевского дома. Тут три дня и три ночи сначала отчленяли головы, потом мясницкими топорами разрубали тела на части, и складывали их в большую кучу: бёдра, голени, торсы, части рук и ног...Потом жгли солёной кислотой, потом керосином, и густой, чёрный дым высоко поднимался между деревьями.
\\\\\\\\\\\\
Юровский говорил, что ещё один день и он бы сошёл с ума... Впрочем, это так, слова! Люди типа Войкова и Юровского с ума от таких картин не сходят. Ведь подобные чёрные мессы шли тогда по всей Руси Великой. И мучили, истезали не только Царскую Семью, но весь Русский Народ - крестьян, учителей, врачей, священников, инженеров, учёных, офицеров, казаков. Всё это происходило на ритуальных «скотобойнях» в Питере, Москве, Киеве, Одессе, Харькове...
\\\\\\\\\\\\
Например, в последнем тоже были свои Войковы и Юровские, в харьковской чрезвычайке особенно лютовал чекист-троцкист Саенко. Технология была обычной. С помощью войск специального назначения иудо-большевики отлавливали русских людей и вагонами привозили в пыточные камеры здешней Лубянки. Мрачный замок ЧЕКИ стоял на окраине Харькова, на краю глубокого оврага. Изувеченные, обезображенные трупы всю зиму выбрасывали прямо из окон...

Мы живём в светском и демократическом государстве! Помните об этом!,_______________________________________________
Не надо нам под соусом светкости и демократии как американцы подавать аморальность. Мы не дураки поняли что целью фильма является осквернение православной культуры России и самой России выставление нашей страны страной виселиц,блуда,пьяниц. Наше общество уже дало достаточно жесткий отпор . Сеть кинотеатров "Синема Парк" и " Формула кино" уже отказались от показа фильма "Матильда" . Что Учитель не ожидал? Денежки в карман Учителю поменьше пойдут чем ожидалось. Да мы Россия не Украина с ее отрицательными примерами , где свергли памятники Архангелу Михаилу и спиливают христианские кресты . Россия - не толерантная Европа и не гейская США где позволено все . Наше общество проявило силу воли и правильно считает что фильм "Матильда" -пощечина русскому народу" . А что Учитель думал российское общество стерпит,проглотит,а он будет денежки себе в карман ложить.Нет наше общество проявило силу воли.

Только что прослушал по "Маяку" радиопостановку 1976 г. "Заседание парткома" по пьесе Гельмана "Протокол одного заседания". Слышал её и в 1976 г. И тогда и сейчас обратил на внимание на слова героя А.Калягина (как зовут героя - не помню). " Есть границы допустимого и есть границы недопустимого". Так вот. Постановке 41 год, но ее содержание актуально до сих пор. Сейчас очень многие при обсуждении ситуации вокруг А.Учителя и его фильма переходят допустимого и недопустимого. Я считаю, что первым перешёл границы допустимого А.Учитель (возможно я ошибаюсь). Но я призываю всех- будьте благоразумны, не вешайте ярлыки, уважайте себя и других и не переходите границ допустимого. И будет у нас в стране счастье.

Отсюда следует справедливый вывод: к 1913 году наша русская Держава была Колоссом на глиняных ногах. Благостные же сказочки о каком-то экономическом чуде, якобы случившемся в предреволюционной России, есть наглая ложь, сочинённая лжеисториками и проституированными щелкопёрами от СМИ, обслуживающими нынешний недееспособный режим. Поэтому не следует принимать всерьёз афоризмы о предреволюционной России, выдуманные маститыми лжецами, в которых её уподобляли «птице, подбитой большевиками на взлёте», или же «кораблю, затонувшему при входе в заветную гавань».
Правда же жизни была совсем иной: в предреволюционные времена русская Держава находилась в таком безнадёжно-отчаянном положении, которое всего лишь через две пятилетки непреложно закончилось бы её неминуемой гибелью, а потом и гибелью славянского народа. Да, наша русская Держава и славянский народ соответственно и весь русский мир, были бы стёрты с лика Земли хищными империалистическими странами Запада. Не открою никакой тайны, если скажу о том, что война с Японией, первая мировая бойня народов, впрочем, как и вторая, была развязана правителями империалистических стран с одной-единственной целью – для тотального уничтожения русской нации, так ненавистной чёрному братству этой планеты.

Именно так всё и происходило в предреволюционные времена: даже экономическая мощь Российской Империи была в разы меньшей в сравнении с экономической мощью ведущих стран Запада. Для доказательства моих утверждений достаточно привести только лишь один всем известный исторический факт. В самом начале двадцатого века Российская Империя потерпела позорное поражение в войне с технически слабым, экономически и политически ничтожным островным государством, народная масса коего не так давно распрощалась с первобытными родоплеменными отношениями и ускоренными темпами отстраивала «классический» западный феодализм с элементами нарождающегося капитализма. Почему произошёл этот на первый взгляд совершенно невозможный исторический казус? Потому что на тот момент времени моральный облик и духовный потенциал всей народной массы страны «восходящего Солнца» был выше духовного (т.е. энергетического) потенциала русской нации, до крайней степени растлённой правящим классом николаевской Руси.

Зададимся вопросом: что явилось причиной свершения Великой Октябрьской Революции? Ответ очевиден: моральное и духовное разложение правящего класса николаевской Руси являлось основной причиной свершения Великой Революции. Вот эта наиглавнейшая причина и привела к тому, что к 1913 году, – последнему мирному году перед началом первой мировой войны, Российская Империя даже в своём экономическом потенциале, – абсолютно во всех сферах крайне неэффективного народного хозяйства, управляемого бездарными чиновниками, поголовно заражёнными казнокрадством и мздоимством, безнадёжно отставала от ведущих капиталистических стран Запада. И темп морального, экономического, политического… отставания Российской Империи от ведущих стран Запада неуклонно нарастал.

Сергей Черняховский опять порадовал. На сей раз своей якобы озабоченностью провоцированием раскола общества по линии царь и монархия. Да наплевать Черняховскому на Николая, Матильлу и раскол в обществе. Чем действительно озабочен Черняховский, он и не скрывает: "Если поклонение тому же Николаю не запрещено – значит, оно должно быть государством защищено. Хоть Николаю, хоть Ленину, хоть Сталину."
Наверно, Черняховскому стало известно, что либерал-троцкисты (кстати, кто это такие?) собираются снять фильм с постельными сценами товарища Сталина. Черняховскову настолько хорошо известно, как неприглядно может выглядеть кумир сталиноидов на бытовом уровне, что он готов наложить запрет на изображение личной жизни исторических персонажей.

Что почитать, или Наша постоянная рубрика "Глас Народа".
.
"В книге (Энн Эпплбаум "ГУЛАГ". - К.) показан маршрут, о котором рассказывала бабушка, как их после раскулачивания долго везли в 1931 году на каком-то судне в неизвестном направлении по Северному Ледовитому океану, а затем по реке Печоре. Место, куда привезли моих родственников, позднее стало называться Ухтпечлагом. А на тот момент это была просто тайга, в которой необходимо было выживать. Все те лишения и нечеловеческие условия жизни, в которые отправляла людей советская власть, не придуманы автором для создания устрашающей картины сталинского времени. Моя бабушка рассказывала об этом при мне моим родителям и родственникам. "Условия жизни заключенных и ссыльных в тот первый период были, как и везде, ужасающими. Многие жили в палатках и землянках - бараков не хватало. Недоставало теплой одежды и обуви, недоставало продовольствия... Новые лагеря располагались в такой дали от цивилизации, что колючая проволока появилась в Коми АССР только в 1937 году. Побег считался бессмысленным", - пишет Эпплбаум. И когда я читаю о том, что власти приносят цветы к могиле Сталина, меня передергивает.
Валерий, 29 лет. Москва
27 июня 2016".
(сокращено)
.
Я очень надеюсь, что после падения векового коммунистического ига ВСЕ "товарищи", отрицавшие и/или оправдывавшие большевицкий ГЕНОЦИД (ХОЛОКОСТ) Русского Народа, понесут, уже наконец, ЗАСЛУЖЕННУЮ ИМИ уголовную ответственность!
А списочек фигурантов я уже составляю.

Египет разве не светское государство? Вы знаете Конституцию Египта? Прежде чем печатать свои бла бла надо Конституцию Египта почитать.

Состояние, в котором сегодня находится Россия это и есть результат разрушения всех последних 100 лет, это и есть результат слабости прежде всего самой власти, неспособной, как скажем Китай, поднимать и развивать страну. И причина этому тоже ясна, эта сатанистская секта троцкистов пришедшая к власти в 1917 сегодня трансформировалась в жадных и алчных русоненавистников, они же либералы, они же компрадоры, они же Пятая колонна.
\\\\\\\\\\\\
Эти хуже Царя, эти наоборот нисколько не заинтересованы в развитии страны. И скажите при чем здесь Монархия? Когда сегоднящние олигархическо-воровские кланы инородцев-троцкистов во власти хуже всякой Монархии.

Ни в одной стране мира,ни в какой период ее развития не наберется даже одного миллиона умных людей,а вы замахнулись на "десятки миллионов".Все прекрасно знают ,что умных людей всегда рождается меньше,чем глупых(во всем мире такая статистика).Вы же понимаете,что умными рождаются,а не становятся.Или вы думаете,если кто-то написал комментик или процитировал Холмодурова,то уже за умного сойдет? Поэтому,господин Велеслав,перестаньте писать ерунду про генофонд и цвет России.Если кто-то уничтожал генофонд и цвет России,то это царь и его палачи.Они убивали самых умных и самых неравнодушных к судьбе своей Отчизны и своего народа молодых русских людей.Об этом почему-то,как по команде,все забыли,потому что теперь модно быть "киррилами" и носится с иконой "святого" царя-убийцы.

Было понятно, что остальные обстоятельства жизни и судьбы Николая II могут агрессивно оспариваться сторонниками канонизации( отречение от престола, поддержание при дворе сомнительной в религиозном смысле атмосферы (Распутин, удаление от двора активных иерархов, отказ в проведении Поместного Собора и восстановлении патриаршества).

И вот после Архиерейского Собора 1997 года возникла прямо целая "индустрия" чудотворения вокруг Николая II. Иконы начали плакать, больные исцеляться. Конечно, это давало основание говорить, что перед нами редкий, если не единственный случай в истории Церкви, когда часть паствы не просто поклоняется известному подвижнику или мученику как святому - что может продолжаться сотни лет без всяких соборных решений, - а именно в очень резкой форме требует от епископата канонизации.

Дело в том, что девять из десяти ярых сторонников канонизации - это люди, которые убеждены, что Николая II "ритуально убили жиды в рамках мирового заговора".

Поскольку в Откровении св. Иоанна Богослова сказано, что Антихриста увидят все одновременно, они считают, что развитие средств связи в рамках глобализации происходит, а точнее говоря, задумано, именно для этой цели.
Они твердо убеждены, что в своем историческом бытии задача у Церкви одна - находиться в глухой круговой обороне по отношению ко всем явлениям современности, ибо они суть явные признаки последних времен.

Это, так сказать, носители "катакомбного" сознания.

Cуществует масса крещеных и глубоко воцерковленных мирян, которые думают иначе. В любом случае ясно, что в эсхатологическом отчаянии, похожем на маразм, пребывают не все и даже далеко не большинство архиереев, священников и мирян.

Суть в том, что за вопросом о канонизации скрыто намерение одной части верующих навязать определенный образ Церкви всей полноте, всему православию.
Канонизация Николая II - это гигантский жест в сторону "архаики", т.е. глухого, мифологизированного, алармистского отношения к миру. Этот жест работает только на тех, кто видит церковную ограду как высокий железобетонный забор, за которым должны укрыться осажденные, постоянно повторяющие только одно: "Не мир принес Я, но меч".

Такое мировоззрение, разумеется, всегда будет существовать в какой-то части крещеного мира. Другое дело, что теперь на улице этого малого стада наступает большой праздник, лидирующая группа русского епископата решила пойти на компромисс и канонизировать Николая II. В православии исторически сложились разные "статусы" святости. Николая решено канонизировать не как праведника - для этого нет и не будет оснований,а как страстотерпца, то есть христианина, со смирением принявшего смерть и отказавшегося вследствие религиозных убеждений сопротивляться убийцам.

А. Морозов.Что стоит за канонизацией Николая II?

ЗЫ.Смиренно принявшего смерть...отказавшегося сопротивляться-а они мог ?

И ТУТ ВРАНЬЁ, КАК ОН МОГ СОПРОТИВЛЯТЬСЯ?
Откуда они знают о смирении, канонизаторы это видели?

Для большинства современных русских, в том числе и православных, несомненно, что Николай II был расстрелян по чисто политическим соображениям и пострадал как политический деятель или, например, как военный вождь. Сам Николай II, несомненно, рассматривал свою возможную казнь или, напротив, спасение, которые он целиком отдал в руки Господни, как событие в сакральной драме русской истории. Но те, кто его расстреливал, вовсе не считали "ГРАЖДАНИНА Романова" Помазанником Божиим и в его смерти не видели никакого мистического события.

Надо с прискорбием признать, что мученичество Николая II приобретает абсолютный смысл, если он убит, так сказать, "конфессионально", т.е. евреями, которые ведут мистериальную схватку против Христа как лжемессии и православного императора как вождя всего подлинного христианского мира.

Конечно, митрополиты Кирилл и Ювеналий будут указывать на то, что императора убили атеисты-богоборцы, носители "ассимилированного" сознания, т.е. в терминологии митрополита Кирилла - безнационального, секулярного сознания, утратившего всякие корни и положение в мире священного. Но в таком случае можно и следует канонизировать и Колчака, и Краснова, и еще тысячи и тысячи тех православных генералов, рядовых, крестьян, фабричных рабочих, казненных атеистами, которых действительно можно трактовать как "богоборцев".

Нет сомнения, что в признанном Церковным Собором мученичестве Николая II наши "истинно-православные" вычитают именно то, что им нужно.

"Обращаясь к сталинской индустриализации как примеру светлого прошлого нашего народа, отворачиваются от того факта, что индустриализация расцвела на рабском труде ГУЛага, созданном по личному приказу Сталина. В этом и заключалась "гениальная" мысль вождя - загнать большой народ в "исправительную трудовую" систему, т.е. заставить трудиться бесплатно, как рабов, только за скудное содержание.
Обычно победную поступь сталинской индустриализации подают таким образом. В 1933 году на пленуме ЦК ВКП(б) И.В. Сталин монотонным голосом перечислял проделанное: "У нас не было черной металлургии, основы индустриализации страны. У нас она есть теперь... У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь...". Дальше можно не продолжать, поскольку возникает вопрос: у кого это, у нас? У Вас в Грузии, всего этого явно не было, а у нас в России очень даже было, причем задолго до Вас!".
Лидия Грот
(сокращено)

Он был хороший человек,
Но он в иной родился век.
В делах страны не преуспел -
Не тот масштаб для этих дел.
И будет горькая судьба
Страны, где власть, увы, слаба.

Константин БАЛЬМОНТ

НАШ ЦАРЬ

Наш царь – Мукден, наш царь – Цусима,
Наш царь – кровавое пятно,
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму – темно.

Наш царь – убожество слепое,
Тюрьма и кнут, под суд, расстрел,
Царь – висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.

Он – трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, – час расплаты ждет.
Кто начал царствовать Ходынкой,
Тот кончит, став на эшафот.

1906 г.

"Выбор "Матильды" это выбор между РФ и Российской Империи.
Одни хотят жить в "молодой стране, которой 25 лет", тусить с телками в Сочах, ходить на лабутенах, сидеть на трубе, ждать себе президента выбранного пятью банкирами. Другие хотят жить в тысячелетней православной империи, считать, что Крым и не только Крым не то что вернулись, а никуда и не уходили.
"Учитель" атаковал РИ самыми грязными методами и тут же многие кокетничавшие с империей откровенно сказать - сс*чились (на всякий случай запикано мной. - К.) и поплыли. Иной человек в былые года снимал "Россию которую мы потеряли" (прозрачный намёк на доверенное лицо комми Зю и комми Пу. - К.), а теперь ишь слова выучил: "мракобесие".
Эрефяне не имеют части в исторической России, она для них лишь гигантский порноролик. Русские не могут иметь в РФ места, их тут не стояло, за ними нет даже права на единство и самоназвание (кстати, злые языки сообщают, что у Олега Платонова СК снова проводит обыски. - К.). И от того какой мы путь сегодня выберем, РФ или РИ, зависит будущее - "интегрируемся" ли мы по самое Майами, или восстановимся от Алленштейна до Аляски".
Егор Холмогоров
(текст сокращён, авторские стиль, орфография и пунктуация сохранены)

Что интересно,на Уважаемого Автора,набросились брызжа ядом,сразу с двух,вроде-бы совершенно противоположных сторон,фанатики!
-
Это ещё раз подтверждает закономерность - "Противоположности,сходятся!"

Наша рубрика "ОЧЕНЬ непопулярная История".
.
"Русская знать стояла накануне полной экономической КАТАСТРОФЫ (здесь и далее наклонный шрифт. - К.). В предвоенные годы дворянское землевладение теряло до трех миллионов десятин в год. Задолженность дворянского землевладения государству достигло чудовищной суммы в три миллиарда рублей. Покрыть эту задолженность дворянство не имело НИКАКОЙ возможности - оно стояло перед полным банкротством.
Если Александр Второй отнял у дворянства половину его состояния (и, кстати, тоже был убит. - К.), - то Столыпинские реформы отнимали и вторую. Для нашего "вельможества" Столыпинские реформы были началом окончательного конца. Такие дворяне, как А. Кони или Л. Толстой, или Д. Менделеев, или даже А. Керенский, шли в "профессию", которая никак не могла оплатить ни дворцов, ни яхт, ни вилл в Ницце, ни даже яхт-клуба в Петербурге. Это было КАТАСТРОФОЙ, отсюда и та травля, которой подвергался Столыпин.
Столыпин был убит. Государь продолжал то дело, которое не совсем уж правильно называется Столыпинской реформой, правильнее было бы назвать его Николаевской реформой, как всегда медленно и как всегда с огромной степенью настойчивости, - ничего не ломая сразу, но все переделывая постепенно. Для дворцов, яхт, вилл и прочего отстранение Государя Императора было ЕДИНСТВЕННЫМ выходом из положения - точно так же, как в свое время убийство Павла Первого".
Солоневич И.Л. Великая фальшивка Февраля.
(сокращено)

Либералы допрыгаются до того, что появятся художники, с целью самоутверждения, ставящие комедии об узниках Бухенвальда. Тогда и Матильда отдохнёт.

К идее монархии у меня неоднозначное отношение. Если к монархии относиться просто как к мечте о добром справедливом правителе, то я отношусь к ней положительно. В народной мифологии должна быть идея о таком правителе.
Но к реальному воплощению этой идеи я отношусь с опасением, особенно сегодня. И, я думаю, не надо объяснять почему.
Хотя во многих странах сегодня существует монархия. В Великобритании, Японии, Арабских Эмиратах, Швеции, Испании, Дании, Нидерландах. Но там эта монархия имеет различные формы. В Японии, например, монарх прежде всего - национальный символ.
Возможно, Николая II канонизировали с целью покаяния и примирения общества. Поскольку это была незаживающая рана нашей истории. Здесь действительно много вопросов, почему это произошло именно так. Смута - это предательство и в 1917 г., и в 1991 г. К своей истории надо относится бережно, с уважением.
Покушение на нашу историю - это покушение на наше государство и общество сегодня.

Что не говори, но царь единственный, кто не может быть вором. Потому что у самого себя ничего нельзя украсть, а царь может воровать только у самого себя. Поэтому разумный монарх заботится о благополучии и процветании своего государства и народа. Николай II заботился о благополучии крестьянства, при нем успешно работал крестьянский банк, проводилась реформа, результатом которой стал успех 1913 г. Без нужной политики в этой области, этого бы не получилось (врут либеральные экономисты, утверждая, что дело лишь в урожайном годе).
Николай II дал народу России больше прав и свобод, чем какой- либо другой царь (и Конституцию, и Государственную Думу, и манифест о веротерпимости). А может наоборот нужно было по-большевистски закручивать гайки? Ведь его здесь обвиняют, что он действовал нерешительно, не как Сталин.
Теперь если говорить о легитимности власти. Власть Романовых была легитимна? А власть большевиков? Вопрос серьёзный, поскольку события (Смута),связанные с распадом СССР 1991г. также результат предательства, наплевательского или негативного отношения граждан к собственному государству и к государственной власти.
Возникает вопрос, почему канонизировали не всех страстотерпцев, а только семью Николая II? Да потому,что он - знаковая фигура. И его гибель связанна с событиями, в результате которых страна была ввергнута в Великую Смуту.
Причем расстреляли его тайно, поспешно. Хотя казалось бы большевикам выгодно было публично судить царя. Хотя не они его свергали.

Черняховский просто врет, делая вид, что он, типа, тупой и не понимает разницы между Святым и страстотерпцем. Прекрасно он все понимает, но врет сознательно и целенаправленно, как необольшевик. В христианском культе - Святой это человек, проведший свою жизнь в защите интересов церкви и религии и после смерти признанный непререкаемым образцом христианской жизни и покровителем верующих. Чкерняховскому ясно, что последний Государь к этому определению не подходит никак, не Сергий же он Радонежский и не Николай Мирликийский чудотворец. Понимает, но врет.
Врет как врал американец Гревс, что за деньги передал для большевиков свои лживые воспоминания про Колчака, что врал под присягой в американском сенате, что был вынужден подать в отставку со службы за свое вранье. Но большевисткие денежки, вырванные из горла голодающей России, уже грели его карман. Может, Черняховский еще получит свой иудин гонорар.

Споры вокруг "Матильды" Учителя заставили меня вспомнить пришвинскую теорию о "единстве жизни" и его "круге жизни".Коротко.М.М.Пришвин говорил о нескольких этапах,через которые человек проходит или должен пройти для того,чтобы достичь "единства жизни" и достойно завершить свой "круг жизни".Вот эти этапы:"единство труда для хлеба и души"; "единство души и тела в любви";"единство жизни и смерти".Самое трудное для понимания-последнее.Это можно понять таким образом:жизнь и смерть идут рядом;ни той,ни другой не может быть отдельно;живи, зная,что наступит смерть,но верь,что твоя душа бессмертна(для православного человека).Жизнь человека может быть разной и сложной,но её венцом является её конец.Наши священнослужители возвели Николая Второго в святые не потому,что он был хорошим или плохим царём,а потому,что его жизнь была трагически и незаконно прерванна.Он-страстотерпец.А страстотерпцев у нас в Православии считают святыми.Не напоминает ли это нам наших Бориса и Глеба?Кому-то это может не нравиться.Ну и,что?Главное,что в этом вопросе есть единство православных."Матильду" мне не довелось пока видеть.Да и не стремлюсь:недоверие вызывает актёр,снимающийся в порно-фильмах:ни о каком "единстве тела и души в любви" тут и речи быть не может. Постельные сцены скорее всего кончатся "ляжками Наполеона",как у Л.Толстого:ум,талант полководца,слава-всё ушло в наполеоновские "голые ляжки".Хотя,конечно,"ляжки" ныне в моде:могут даже дать и "Оскара".

Читаешь комментарии и понимаешь что безумие, шовинизм, фашизм, вещи заразные. Многие свято полагают что достаточно вернуть царя батюшку и Россия возродится. Другие считают что необходимо возродить СССР. И то и другое безумие. Вы продолжаете вести гражданскую войну после ее завершения. И дай бог чтобы она не переросла в горячую фазу. Вот тогда через сто лет какие-то идиоты будут выяснять кто прав, а кто виноват, чтобы повторить все что было еще раз. Когда страна в легком безумии начинает делится на белых и красных, когда политики для пиара используют чьи-то обиды и мечты, они вероятно не думают что все может закончится кровавой баней и исчезновением нашей общей родины.
Но если конечно Вам всем очень дорого наше прошлое и Вы готовы плюнуть на настоящее и будущее то вперед назад в "будущее".

"Вели пропаганду и большевики, и, конечно, через большевиков, немцы. И никакого противодействия этой пропаганде не было. Весь Петербург талдычил об "усталости от войны". Совершеннейший вздор: Великую Северную войну Россия вела 21 год. Вторую мировую Советы вели почти четыре года. В феврале 1917 чисто РУССКОЙ (наклонный шрифт. - К.) территории немцы не занимали, если не считать небольших клочков в Белоруссии и на Волыни. Еды в России было сколько угодно и только в Петрограде были некоторые перебои.
И три генерала не могли найти места для запасных батальонов на всем пространстве Империи. Или места в столице Империи для тысяч двадцати фронтовых гвардейцев.
Это, конечно, можно объяснить и глупостью. Это была ИЗМЕНА. Заранее задуманная и заранее спланированная. Полиция, почти безоружная, и учебные команды насчитывали в своем составе 10 000 человек - против по меньшей мере двухсот тысяч ненадежного гарнизона, НЕ СЧИТАЯ "вооруженного пролетариата".
Петроградский пролетариат, несмотря на всю его "революционную традицию", НИКАКОГО участия в февральских днях не принимал. На поверхность революционных дней всплыл какой-то НЕРУССКИЙ сброд".
Солоневич И.Л. Великая фальшивка Февраля.
(сокращено)
.
Февраль... полиция, почти безоружная... НЕРУССКИЙ сброд... Ничего не напоминает, товарищ "философ" Черняховский?
;)
Я уж даже не знаю, Карл, как этому боксёру ещё разжевать-то!
)))))

Специально для краснотоварища агитаторопропагандиста из Центра Карнеги.
.
"Убийство царской семьи "заказал" Яков Шифф
В июле 1918 года Яков Шифф направил большевикам сообщение с приказом уничтожить императора Николая II и его семью.
Этот хорошо скрытый исторический факт описан в книге Юри Лина "Под знаком Скорпиона".
Юри Лина убедительно демонстрирует, что без помощи США большевики никогда не одержали бы победу в России и уж точно не удержали бы власть. Дальний Восток и значительную часть Сибири для них удержали американцы. Американские же банкиры оплачивали все гигантские расходы советской власти как на начальном этапе, так и позднее, когда все награбленные большевиками царские и церковные ценности были распроданы на аукционах в Берлине и Лондоне. Германия предоставила Ленину тысячи прекрасно обученных солдат, вошедших в советскую историю как "латышские стрелки", хотя латышей среди них были единицы. Франция и Англия лишь изображали поддержку белогвардейцев (как текущий чекист Путин изображает (или уже даже НЕ изображает) поддержку необелогвардейцев, устроивших Русскую Неоконтрреволюцию на Юге России. - К.), а на самом деле обманывали их и всемерно содействовали большевикам. Всё это однозначно свидетельствует, что "революция" в России была ни в коем случае не русской, как принято считать, а международной (и это ещё очень мягко сказано. - К.)".
Павел Бондаровский
(сокращено)

"Пособники врага, большевики, поддерживаемые немецкими миллионами, сменили дряблых интеллигентов-теоретиков. И Россия, сперва для победы Германии, потом во славу 3-го Интернационала и благополучия коммунистов, систематически стала сводиться на нет. Прежде всего большевики довершили то, чему начало столь успешно было положено Временным правительством. Они окончательно ликвидировали русскую армию и, исполнив это, заключили в Брест-Литовске с Германией сепаратный мир. Надо отдать им должное, по отношению к Германии они действовали честно и взятые у Германии деньги вернули с процентами. Исполнив это, они принялись разрушать и самую Россию".
Врангель Н.Е. Воспоминания. От крепостного права до большевиков.

"Продовольствие, которое мы получали <в 1916 году>, в основном было очень хорошим. Большую часть года снабжение было замечательное, включая мясо и всё остальное. Я никогда не слышал, чтобы на Северном фронте не хватало хлеба (в других местах, возможно, и были недостачи).
Когда началась революция, снабжение стало гораздо хуже.
Четвертым взводом у меня командовал фельдфебель Василий Новицкий, однажды он сказал мне:
- Вы знаете, господин капитан, если Вы перейдете на сторону революции, то мы за Вами не пойдем.
Я был поражен и ответил:
- Что же вы будете делать?
И он сказал:
- Мы будем бить и стрелять тех, кто перейдет на сторону революции.
После отречения все сочувствовали Государю Императору и никто его не обвинял. Но, конечно, некоторые солдаты говорили:
"Жаль, что жена у него - немка".
Я пытался разъяснять, что все правящие династии связаны семейными узами и что на самом деле Государыня уже стала русской. Но большинство из них отвечали: "Он должен был жениться на русской, пусть даже не царской крови. Женившись на ней, он бы возвысил ее. Не надо было ему жениться на немецкой принцессе".
Через несколько дней после начала революции делегаты, выбранные от всех подразделений моей роты, мне сказали:
- Мы заставим вас стать революционером.
А я ответил:
- Вы смотрите, я сплю с револьвером и не побоюсь выстрелить. И я не промахиваюсь.
В ту же ночь кто-то украл мой револьвер, и еще очень хорошую шинель у моего денщика".
Молчанов, В.М.
Последний белый генерал.
(сокращено)

Полезная полемика.
Со скрипом, но многое идёт в правильном направлении.
Провокация Учителя и его кураторов сработала относительно масштабно.
Чтобы смягчить некоторые нежелательные направления полемики в обществе, нынешние властные большевички приказали "палиться" уж и совсем глубоко замаскированным "агентам влияния".
С удовольствием прочёл во "Взгляде" рассуждения "русского журналиста" Дмитрия Ольшанского.
Много вреда приносил русскому движения этот довольно талантливый работник пера и микрофона.
После его "откровений" по поводу общественного конфликта - полагаю, Ольшанский стал безопасен для русского общественного мнения.
Эта общественная полемика заставила многих сбросить маски и принять какую-то сторону конфликта.
Определённость - это очень хорошо.
Продолжаем.

Поступок "творца" Учителя и его группы "поддержки", включая и так называемое дело Серебрянникова и всех ихних худруков и директоров это на самом деле вызов всему нашему русскому сообществу, попытки в одностороннем порядке диктовать и навязывать свою повестку дня. И вот это необходимо остановить.
\\\\\\\\\\\\
Отличились либерал-троцкисты и из Попечительского Фонда Кино, где сегодня на первых ролях секретарь Правительства Наталья Тимакова(Гудберг) давшие добро на прокат фильма. Создалась странная ситуация когда антирусское лобби, соблюдая все принципы конспирологии внутри государства, организует фактически русофобскую пропаганду. При этом ведут себя вызывающе и рассылают письма во все инстанции о травле и цензуре творчества. Наглецы и провокаторы.

После возвращения Крыма и санкций Запада в нашем народе постепенно и во власти стали понимать и мы русские постепенно возвращаемся к своим традициям и к памяти наших великих предков. И никакие русофобы-конспираторы Звягинцевы, Сокуровы, Серебрянниковы, Лунгины, Пиотровские, Лурье и Вишневские и т.д. по списку вместе с ихними Гоголь-центрами и Ельцин-центрами не переформатировать и не переделать нашу великую русскую цивилизацию.

Иван Ильин - выдающийся русский философ
\\\\\\\\\\\
"По сути большевистские революционные партии образца 1917 позвали к "черному переделу", осуществление которого было сущим безумием: ибо только "тело земли" переходило к захватчикам,
а "право на землю" становилось спорным, шатким, непрочным и прекарным (т. е. срочным до востребования); оно обеспечивалось лишь обманно - будущими экспроприаторами, коммунистами.
Итак, историческая эволюция давала крестьянам землю, право на нее, мирный порядок, культуру хозяйства и духа, свободу и богатство; революция лишила их всего. Подготовительный нажим большевиков начался немедленно вслед за "черным переделом" и длился 12 лет.
Вслед за тем (1929-1935) большевики-троцкисты приступили к коллективизации и, погубив казнями и ссылками не менее 600000 дворов и семей, ограбили и пролетаризировали крестьян и ввели государственное крепостное право."

Иван Бунин - выдающийся русский писатель об иудо-большевистском перевороте в 1917. История разрушения Великой Российской Империи.
\\\\\\\\\\
"Взгляни, мир, на этот великий исход и осмысли его значение. Вот перед тобой миллион из числа лучших русских душ, свидетельствующих, что далеко не вся Россия приемлет власть, низость и злодеяния ее захватчиков. Перед тобой миллион душ, облаченных в глубочайший траур, душ, коим было дано видеть гибель и срам одного из самых могущественных земных царств и знать, что это царство есть плоть и кровь их, дано было оставить дома и гробы отчие, часто поруганные, оплакать горчайшими слезами тысячи и тысячи безвинно убиенных и замученных, лишиться всякого человеческого благополучия, испытать врага столь подлого и свирепого, что нет имени его подлости и свирепству, мучиться всеми казнями египетскими в своем отступлении перед ним, воспринять все мыслимые унижения и заушения на путях чужеземного скитальчества: взгляни, мир, и знай, что пишется в твоих летописях одна из самых черных и, быть может, роковых для тебя страниц!".

Изменение доминирующей русской идеи в 1917 привело к резкому ослаблению государства, обнищанию населения, потере русских территорий. Русский Царь единственный, из представителей Высшей власти, кто отказался тогда поддерживать власть разрушителей русской государственности. Все остальные: верхи армии, общества, буржуазии и даже Церкви выразили полную лояльность к февральским иудо-большевистским преступникам. В этом отказе есть великий духовный подвиг Государя перед Богом и Россией. Великий Российский самодержец царь-интеллигент не смог в одиночку противостоять кучке предателей, бандитов и авантюристов.
\\\\\\\\\\\
2-го (15) марта 1917 года в Пскове произошла чудовищная и не имеющая примеров в истории измена, измена верхушки русского общества и генералитета своему Царю, Верховному Главнокомандующему в условиях страшной войны, в канун судьбоносного наступления русской армии. Известно, что был военный заговор с целью отречения царя от престола, в который были вовлечены в том числе и представители, к сожалению, императорской фамилии.

Национальная идея России, как и положено национальной идее, формулируется просто: "Православие, Самодержавие, Народность"
(в другой формулировке: "За Веру, Царя и Отечество"). Эта идея соответствует высшему идеалу христианской государственности, она выстрадана и утверждена нашим многовековым прошлым и усилиями миллионов русских людей прошлого.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Если мы разберем эту идею на составляющие, то получим три генеральные цели, определяющие основные направления усилий:
Вера - направление духовного развития каждого человека,
Царь(Президент) - направление укрепления государственной власти,
Отечество - направление заботы о народе и занимаемой им территории.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Эти три направления составляют систему политических координат России. Россия тысячу лет развивалась по всем этим трем направлениям, пока не утратила способность следовать собственной исторической национальной идее в 1917. В этом и состоит сегодняшняя наша трагедия. Поймем и осознаем это - все остальное изменится.

Сегодня русские люди ясно должны представлять, что разрушая тогда в 1917 Российскую монархию наши внутренние враги троцкисты и космополиты, они же сегодняшние либералы, разрушали вековую русскую государственность и национальное государство русского народа. Об этом нужно помнить прежде всего всем критикам Романовых, русских царей и русских правителей.
\\\\\\\\\\
Сегодня меня прежде всего интересует восстановление государство-образующего русского народа. Его лидирующая роль бесспорна, гибель русской нации – это гибель всего нашего, всех проектов и планов и гибель самой России. И остальные малые народы должны это признавать, потому что сегодня они под охраной именно русских, потому что с уничтожением русского последовательно будут уничтожены все они сами.

для 23 % - он безвинная жертва. Для 55 % - преступник, заслуживший свою казнь.

Есть МЕНЬШИНСТВО, которое считает его Святым. Есть БОЛЬШИНСТВО, которое СЧИТАЕТ ЕГО ПРЕСТУПНИКОМ. Но в данном случае – даже не важно, кого больше: вместе они в любом случае составляют подавляющее большинство страны.

Ха, почему же неважно. Большинство против его возвеличивания. В опросе как всегда лукавык вопросы. А если спросить "Интересен вам Николай второй или нет? большинство скажет НЕТ.

Что за арифметика? если сложить все участвовавших в опросе получится 100% вообще. А если бы тему не муссировали , вообще никому до него дела не было бы.

В 90-х власть в своих корыстных интересах педалировала этот вопрос, Немцов, если не ошибаюсь , был в комиссии, принимал и ублажал лже Романовых-Гогенцоллернов.

Какое отношение имеют большевики к расстрелу царской семьи? Как минимум, им в этом не было необходимости, не они его свергали и им хватало врагов и без маргинальных монархических мечтателей. К тому же, эта смерть случилась как раз в момент входа большевиков в город. В городе присутствовала британская экспедиционная миссия, которая сделала ноги. С какой целью она там была? Известно, что Николай 2 просил у двоюродного брата Георга 5 убежища в Англии, где хранил своё семейное золото. Похоже, что он получил от ворот поворот.

Солоневич Иван Лукьянович - русский националист.
\\\\\\\\\\\\\
...Октябрьский переворот устроенных массоно-большевики на деньги западных спонсоров не имел никаких оправданий - ни моральнАых, ни социальных, ни экономических, ни политических.
Его устроил правящий и ведущий слой - университетская, военная, земельная и финансовая знать. И каждая в своих узкоэгоистических интересах. Исходной позицией революции были не "возмущение народных масс", не "неудачи войны", - были клевета и предательство.
\\\\\\\\\\\\\
В этом предательстве первая скрипка, конечно, принадлежит именно военным кругам... Февраль был вызван - по словам Царя-Искупителя - "изменой, трусостью и обманом". Этой измене и этому предательству нет никакого "оправдания". И даже нет никаких смягчающих вину обстоятельств: предательство в самом обнаженном его виде.
Но, говоря о предательстве, мы обязаны знать, кто, как и зачем занимался этой профессией, начиная от казни Царевича Алексея Петровича и кончая Февралем. Если мы не будем знать, нас предадут еще и еще и еще....

Подробный анализ тотального Грабежа России и геноцида ее народа дается на фоне портретов истинных палачей в обрамлении их кровавых дел, унесших только за 1917-1923 годы более 20 миллионов человек...
Три книги-бомбы о нашей истории, которую от нас все еще скрывают.
\\\\\\\\\\
"Козенков Юрий. Голгофа России. Завоеватели России"
"Козенков Юрий. Голгофа России. Схватка за Власть"
"Козенков Юрий. Голгофа России. Убийцы России"
"Козенков Юрий. Остались ли русские в России?"
"Козенков Юрий. Есть ли у России будущее?"
\\\\\\\\\\
Изучайте и познавайте историю Государства Российского чтобы помнить.

Я и мои друзья , да и тысячи любителей кино и творчества режиссера Учителя, глубоко оскорблены всей этой вакханалией вокруг фильма "Матильда" и попытками учить нас, что нам можно и нужно смотреть. И я всячески приветствую Ваш вывод: "Если определенные представители общества предпринимают действия, определенную часть общества оскорбляющие, государство обязано последних защитить"
ВОТ ПУСТЬ НАС И ЗАЩИТЯТ ОТ ОСКОРБЛЕНИЙ И ПОПЫТОК НАВЯЗАТЬ СВОИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О МОРАЛИ И ПРАВЕ, А ТАКЖЕ ОТ РЕШЕНИЙ, ЧТО НАМ СЛЕДУЕТ СМОТРЕТЬ! МЫ СОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ, А ПОКЛОНСКАЯ ЛИЧНО ДЛЯ НАС - ПОЛНОЕ НИЧТОЖЕСТВО!

Когда я приехал в Канаду-естественно стал смотреть ТВ с целью приобщения к их культуре. Купив кабель, к нему бесплатно прилагаются общественные каналы типа ТВ Онтарио, СитиТВ, погода, парламентский канал (все прения в парламенте). Можно еще дополлнительно прикупить каналы по интересам: спорт, история, гнеография и природа и т.д.. Что показывают? Скажем, ТВО-прекрасный популярный канал показывает экспертные оценки и дискуссии во внешней и внутренней политике, а также новости культуры, классику мирового кино вместе с интервью с актерами и режиссерами (откуда многое о их киноискусстве становится понятнее). Другие каналы-новости, очень много погоды, траффик на дорогах, кулинария, рыболовство, мультфильмы для детей,учебные программы, французские каналы, сколько-то сериалов. Конечно, в канале История вам расскажут, что главным днем в 2-ой МВ был Ди-дай. Другие, «специфические» каналы, например, бои без правил или бега тоже можно посмотреть по желанию. Поезжайте отдохнуть и заплатив в отеле по 250 за ночь-смотрите их до посинения. А так нет. Таким образом формируется средний канадец. Каков он? Он толерантен, доброжелателен, позитивен и направлен на потребление. Любит и бережет природу и не станет вырывать с корнем растения в парке «Зарядье», а собачьи какашки соберет в специальный маленький пакетик. Пойманную рыбу заботливо отпустит назад. Он правда недалек, зато патриотичен. Меня много раз спрашивали, счастлив ли я переехав в Канаду?-Она ведь лучшая страна на свете!

Посетив в прошлом году Россию, я посмотрел российское ТВ и впал в шок. Есть и новости и культура, но генерально российское ТВ буквально залито грязью. Это пропаганда жестокости и насилия, смакование низменных сторон человеческой природы, насаждение мещанской идеологии, создание атмосферы скандала в разных ток-шоу. Язык ТВ-это косный язык плебеев, мат. Таким образом формируется средний россиянин. Каков он? Он пока не есть, но должен быть манкуртом презирающим свои корни, историю своей страны и ее обычаи, агрессивным и пошлым обывателем плюющим на остальных и уж конечно который ни в коем случае не пойдет защищать свою страну от врага (если мой взгляд поверхностный-пусть читатели поправят). Современное российское кино-вообще полный отстой. Кто в этом виноват? Конечно, правительство и конкратно г-н Мединский. При этом в обществе зреет недовольство такому положению дел, подобно подкожному нарыву. И вот нарыв прорывается на фильме Учителя и яростной реакции Поклонской. Прорыв нарыва-надежда на выздоровление. Но тут помимо главной выплывает другая проблема –страсти вокруг Императора. Вот уважаемый Кот честит его Колей-кровавым, а другие счтиают полубогом. Это напоминает давнюю историю- борьбу начинающих чистить яйцо с острого конца –остроконечников против тупоконечников, высмеянную еще Рабле. Это ни к чему не ведет, зато отнимает силы общества, занимает ум и энергию людей. Обязанность власти-этого не допускать. Как это сделать?-С помощью цензуры.

Сейчас цензуры нет и под маркой свободы творчества либералы разлагают народ за его же деньги. Разлагают демократически-хитро. Ну, скажем, не дают денег Бортко на фильм о Донбассе. Нету денег и всё-кончились. При этом дают Учителю. А вот Звягинцев снимает свои тошнотворные шедевры вообще за свои деньги (или на деньги ребят с Арбата?). Тут вообще не подкопаешься-он свободный художник. У меня в Канаде был шапочный знакомый с Украины. Начал с продажи военных разработок, потом перешел на компьютерные игры, разбогател и осуществил давнюю мечту-снял свой художественный фильм. Лихо? Ну тогда вот что: допустим я задумал снять развлекательный фильм на тему игр с моей гёрлфрендой. Купил камеру, снял и смотрю себе-любуюсь. Друзьям показал. Но только не пихать это в сеть где все распространяется со скоростью волны цунами! А это как раз и дают делать Учителю со Звягинцевым. В ситуации развития коммуникаций на фоне идеологической войны запада с Россией цензура жизненно необходима. Она подобна трубе через которую в общество вливается поток информации. Можно оставить ее просто трубой, а можно вставить в трубу различные фильтры, чтобы очистить вытекающую воду. Какие фильтры и как вставлять-это задача и ответственность власти. Любые-чтобы это шло на пользу обществу, а не ему во вред. Тогда будет с кого спросить, а сейчас не с кого.

Проанализировав и обсудив с ближнем и дальним кругом комент Кирила Кота понял два провокатора подходят под статью 58 1-10. И вот почему СССРим не нравится ,современаая Россия тоже РИ также. А чего им нравится? Полностью разрушенная Россия и тогда они будут строить на руинах свой храм.Читать и комент. представителей самой забитого местечкового плебса себе дороже. А по фильму кому поп,кому попадья,а кому попова дочка.Буря в стакане воды. Пожинают то, что сами и посеяли,и типичные представители этих......перечисленные выше персонажи цирка.

Любопытное мнение казахского публициста и известного блоггера Марата Шибутова.
Краткий пост в его блоге:
"Судя по протестам против "Матильды" в России, до русского народа только спустя 100 лет ДОШЛО".

Из книги Козенков Юоий "Голгофа России. Завоеватели"
\\\\\\\\\\\\\
К сожалению, наиболее неинформированная часть нашего народа продолжает верить оплаченным мутантам, проповедующим интернациональные бредни большевизма о всемирном братстве всех народов и светлом будущем - коммунизме. Однако именно они не стали церемониться с русским народом и его наиболее образованной частью. Они пустили ее под свой иудо-большевистский топор, под молох тотального уничтожения и такой садистской жестокости, на какую способны только нелюди.
\\\\\\\\\\\\\\
Да, безусловно, верхушка российской знати, дворянства, интеллигенции перед 1917 годом настолько прогнила, настолько презирала свой народ, что стала самым злейшим врагом России и она же оказалась самым главным врагом Верховной Власти Царя. Ведь своими действиями именно они и привели иудо-сионистскую мафию к власти в России. Но именно этих предателей русского народа троцкисты-большевики, придя к власти, фактически истребили под корень. А дальше начался тотальный геноцид всего русского - уничтожалась в первую очередь патриотическая часть интеллектуальной элиты России, ее техническая, научная, инженерная часть, гуманитарно-преподавательская, чиновничья, военная, купеческая, предпринимательская. Иудо-большевистские изверги знали, что делать, дабы генетически кастрировать Россию на целые века.

С точки зрения сущностей.
Николай Второй канонизирован РПЦ.
Обсуждать это можно, конечно, всем, но сама канонизация - дело православной церкви (включая прихожан).
Т.е., здесь голос не православных и воцерковленных христиан - совещательный.
Но возбудились и снимают скабрёзное кино про Николая Второго - иудеи.
Это не хорошо и не плохо, просто факт.
Есть противоречие, есть основа конфликта.
Поклонская как православная христианка (как она заявляет) вправе возмутиться против скабрёзного фильма.
Законность проявлений её возмущения оставим прокуратуре и суду.
Но Николай Второй ещё и символ Русского государства.
Скабрёзность фильма напоминает "пляску на гробах" семьи царя, казнённого зверским образом.
Но скабрёзность фильма, снятого ещё и евреем-режиссёром и при массовой поддержке еврейского сообщества РФ, особенно возмущает многих русских людей.
Тем более, что евреи РФ, созданием множества еврейских организаций в РФ (РЕК, ФЕОР, КЕРООР и прочих), подчёркивают свои особые цели в РФ.
Но это нормальное проявление противоречий, которые, как нас учили в школе - двигают прогресс.
Потому, полагаю, нужно бы умерить эмоции, но понимать, что эта полемика - естественна и нормальна для демократического государства РФ.
Проявятся точки зрения, будет ясна тактика уравновешивания ситуации.
Спасибо Км.ру за дискуссионную площадку.

Николай Александрович святой или нет. Ну это дело церковное, даёт же правительство звание народного ..всем кому пожелает и церковь в открытую в это не вмешивается. Этот фильм смотреть точно не буду , во первых про него столько прокукарекали ,что смотреть неинтересно и главное нынешние "художники" понаснимали такое количество псевдо исторической лабуды что всякий интерес к этим фильмам пропал (исключения к фильмам Дружининой,там хоть режиссура , актёры и костюмы есть ,исторический вымысел не коробит взгляд). Главное почему у нас все назначенные гении на одно лицо (в ху.идейн.смысле) Учитель , Лунгин,Серебренников и т.д.А чем отличается Матильда от Пиров Валтасара или Урга ,Штафники, Сволочи и т.д. Наши "отци" от культуры сами понаснимали чёрт его знает, что и теперь вдруг некоторые решили возмутиться.Самое смешное , "гении " от гос.денег требуют ,а вот на что они потрачены ? Ни ни и бегут искать защиты у того же треклятого гос.если вдруг ихнее художественное г....возбудила часть народ,в том чтсле пару городских сумасшедших и провокаторов. Хотят снимать Матильду пусть снимают на бабки спонсоров. На канале культура недавно была передача где выступало пять -шесть защитников фильма и одна нейтральная депутат. На этой говорильне меня удивило, одно как на предложение ,гос.должно вкладывать деньги в разрушаемые библиотеки взорвался очередной "гений"

Возможно у Учителя не было намерений специально устраивать какую-то провокацию. Хотя повторюсь, что этот фильм ничто иное, как экранизация слухов и домыслов, ну в общем не документальный, а художественный фильм. Очевидно Учитель действительно считает, что снял кино о романтических чувствах. Думаю, что всему виной здесь мода на турецкие сериалы.
Ведь без конца крутят по телеку эти сериалы про Султана Сулеймана и его взаимоотношения с его женами, или про какого-нибудь другого турка. Хотя и западные сериалы на историческую тему в этом смысле такие же. Вот и Учитель подумал, а почему бы не снять что-то подобное на тему русской истории. Ну не хватило ему видимо правильного воспитания.

что при таком нынешнем подходе к истории и к казнённым за преступления скоро раскопают кости и Чикатило, признают его мучеником и борцом с совдепией. А какая-нибудь полоумная будет носиться с его иконой и требовать перезахоронить его останки или в кремлёвской стене или на Марсовом поле дабы они там устроили кузькину мать ранее погребённым. При таком подходе все чикатило станут святыми, а все святые априори станут чикатилами. Примеров этому уже достаточно - вон и Власов со своими подельниками уже достойные памяти и соратник фашистов Маннергейм и палач Колчак удостоились памятников, пока, вроде, как официально, за предыдущее, а не за людоедство, но ведь это только пока, мы ведь знаем, что аппетит приходит во время еды.

Точно! Идет государственная кампания по отвлечению народа от славной даты -
100-летия Великой октябрьской социалистической революции.
Слава великому Ленину!

Раскол в нашем обществе, конечно, не Учитель придумал. Раскол есть и с ним нужно жить по законам демократии : каждый имеет право на свое мнение (если оно не противоречит Конституции -не является пропагандой фашизма, призывом к насильственной смене власти и т.п.); дискуссии ни при каких обстоятельствах не перерастают в репрессии и гражданскую войну, а также в лишение кого-то гражданства за образ мысли (пароход философов); а при выборах каждый вправе отстаивать кандидатов во власть мирным путем в соответствии со своими убеждениями.
Кого вы, Валера, собрались выгонять из России ? Всех, у кого не такие убеждения, как у вас ?
А вы не боитесь, что по каким-то вопросам большинство будет у них и выгонят вас ?
Наша Конституция мудро отрицает наличие государственной идеологии и возможность лишения гражданства вообще!

У нас пруд пруди образованных людей. Одна беда, умных мало. Оно и немудрено, в 1917-1923 и последующие периоды были уничтожены десятки миллионов в основном умных, деятельных, трудолюбивых и образованных русских людей, за редким исключением, цвет России, ее генофонд. Россию оскопили, оскотинили надолго. Оставшихся в живых после иудо-большевистского террора добивали в концентрационных лагерях Менжинского, Ягоды, Берии. Часть потомков носителей Великорусского генофонда, выживших в большевистском аде, была перемолота в Великую Отечественную войну(в первую очередь ведь гибли наиболее смелые отчаянные и решительные), а оставшуюся часть разлагали в Горбачевско-Ельцинское лихолетье.
\\\\\\\\
Откуда же взяться умным, которые могли бы сохранить страну и не допустить к власти Ельцинскую сионо-мафию. Более того, власть либерал-космополитов все делала для того, чтобы привить нашему русскому народу, уже превращенному в серую рабскую массу, принцип отторжения и неприятия умных, находчивых, инициативных людей, закрыв им доступ во власть особенно русским. Редкие случаи обратного, скорее исключение, чем тенденция. Поэтому и некому сегодня ни взыскать с палачей и подонков по полной программе, ни навести порядок в разрушаемой ими стране...

Для начала, видимо, д.б. отвечать украинский провокатор поп Гапон и его кураторы.
Потом "рабочие", поддавшиеся на провокацию и пошедшие на дворец.
Есть версия, что тогда готовился штурм.
////////////////////////
Бисер перед свиньями не мечи, если онд е про старшего Лаврентьева знает,значит знает что это была провокация спецслужб ми-5 и иже.

В ДУШЕ РУССКОГО ЧЕЛОВЕКА ЕЩЕ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ К РОДИНЕ. Это когда ее просто оберегаешь от всего грязного, пошлого. Ее надо любить, Родину нашу. Она у нас одна. И я это знаю. И крымчане это знают. Потому что у нас ее уже отнимали, Родину нашу. Нам не разрешали разговаривать на русском языке, в том числе и через искусство. Нацисты были героями, бандеровцы - героями. И это все вдалбливалось в головы там, на Украине, в Киеве. Когда лозунги говорили фашистские и говорили, что это хорошо. Это все делали деятели искусства. Поэтому свобода творчества не может быть безграничной. И она тоже может обидеть человека. НАДО УВАЖАТЬ друг друга, СВОЮ РОДИНУ И СВОЮ ИСТОРИЮ. И ТОГДА У НАС ВСЕ БУДЕТ ХОРОШО. По-другому никак нельзя.
***
Нельзя не согласиться. Добавлю только, что этот подход должен распространяться и на советский период, на оплевывании которого Учитель тоже изрядно потрудился - под молчание ягнят.

Речь идет об отношении людей к конкретной личности и роли царя в судьбе российского государства.
Николай II позиционировал себя, как «Хозяин Земли Русской» несет ответственность за все.
Он был слабым царем, не умеющим прислушиваться к мнению умных людей.
Несмотря на записку П. Дурново Николай втянул Россию в войну, проявил малодушие, отрекся от престола и довел Россию до Революции и распаду страны.
Он был прекрасным семьянином и больше занимался семьей, чем государственными делами.
Если следовать канонизации по принципу одной из 10 христианских заповедей: «Не прелюбодействуй», то Александр II и Великая Екатерина Великая (сознательная тавтология), вообще не могут конкурировать с Николаем, хотя вклад их в историю России несоизмерим.
Как государь он был неумен.
Об этом свидетельствует тот факт, что после Ходынки он отправился на бал.
Что касается канонизации его, его супруги и детей то, безусловно, необходимо было канонизировать детей, как невинно пострадавших.
Нужно было канонизировать обслуживающий персонал, который остался верными присяге.
К сожалению, своей слабостью он сам загнал себя и свою семью в этот ад.
Что касается мученической смерти, то ее претерпели Федор Годунов, Иван VI Антонович, Петр III, Павел I, Александр II.
Парадокс заключается в том, что какими бы не были отношения Николая II и Матильды Кшесинской, скандал вокруг фильма только поднял его рейтинг.
Глупость заключается в том, что в его отношениях с Матильдой не было ничего греховного, он был холост.

Фильм прекрасный,
/////////
Кому и кобыла невеста.

А чё уже отменили в России отделение церкви от государства?. Всех неверующих куда зашлють? Боязно чего-то.

Где застревают все посты ?

Екатерина II Алексеевна Великая (урождённая София Августа Фредерика Ангальт-Цербстская, нем. Sophie Auguste Friederike von Anhalt-Zerbst-Dornburg, в православии Екатерина Алексеевна; 21 апреля (2 мая) 1729, Штеттин, Пруссия — 6 (17) ноября 1796, Зимний дворец, Петербург) — императрица всероссийская с 1762 по 1796 год.
Имела "бойфрендов" (по фенечке "садунов") поболее чем у Николая II Гольштейн-Готторп-"Романова" — одна из линий Ольденбургской династии.
Так что зря прокурорша Крыма, а нынче депутатша ГД печалится.
Это бабушке Лизе II и её семейству можно было бы по волноваться. Правда они о своей прынцессе Уэльской Диане Фрэнсис Спенсер не шибко скорбят.

На самом деле, современная Россия - это антирусское по своей сути государство олигархическо-воровских кланов, инородцев-космополитов и крипто-троцкистов. После развала русской государственности 1917 и после этнической антирусской войны 1918-1922 в России сложилась антирусская партийная номеклатура инородцев-космополитов.
(профессор Столешников А.Л. "Реабилитации не будет").
Почему сегодняшнему русскому молодому поколению тяжело добраться до ИСТИНЫ. ЛОЖЬ довлеет над Россией. Вся жизнь нашего народа опутана тотальной ложью с целью оболванивания людей, дезинформации; внедрения в сознание ложных ценностей, разрушающих самобытность, духовность, культурное наследие предков. Эта ложь, внедренная в жизнь нашего народа преступниками захватившими власть в России в 1917 году, до сих пор сопровождает наш народ со дня рождения до самой смерти. Особенно это касается нашей истории.
\\\\\\\\\\\\\\\
Сменили только большевистско-коммунистическую вывеску на либерал-демократическую, а России до 1917 года как будто и не было.
Не было армии и ее великих побед, ибо ее день рождения празднуют не в дату скажем Куликовской или Полтавской битвы, а 23 февраля.
А неумеющие или неспособные мыслить офицеры и генералы до сих пор не осознали известные факты о том, что 23 февраля 1918 года было не днем победы, а днем большевистского позора.

На лицо огромный прогресс в умах и делах многих живущих ныне в России. Через 100 с лишним лет спорить до хрипоты и крови о гламурных делишках тогдашних колек и машек. Интересно, а ещё через 100 лет будут базарить и грызть глотки об интимных похождениях нынешних мнящих себя элитой? А ведь всего то надо задать простой, известный тысячи лет вопрос - кому это выгодно, кому выгодно, чтобы люди забыв про хлеб и сало пошли бить друг друга по мусалам. Конечно, одни типа кириллов просто работают, зарабатывают на кусок шоколада на шмат сала, но другие разве уже не в состоянии понять, что они уже давно в массовке киноэпопеи "Развод по-президентски"?

Про детишек -это вы сказали, а не я.Есть портрет Николая II В УНИФОРМЕ ПОЛКОВНИКА КОРОЛЕВСКОГО 2-ГО ДРАГУНСКОГО ШОТЛАНДСКОГО ГВАРДЕЙСКОГО ПОЛКА.Есть работа В. Серова Портрет Императора Николая II в форме шефа шотландских драгун 1902 г.Это многое объясняет в его поступках.А нам рассказывают про его заштопанную гимнастерку

Русская Православная Церковь, совершив клятвопреступление церковной присяге на верноподданство, приветствовала известие об отречении царя.
Благословение епископа Православной Российской Церкви, архиепископа Кишинёвского и Хотинского; впоследствии епископа Русской Православной Церкви заграницей (РПЦЗ), митрополита Восточноамериканского и Нью-Йоркского, председателя Архиерейского Синода РПЦЗ Анастасия данное им Адольфу Гитлеру
Данный текст - "декларация" митрополита Анастасия (Грибановского), опубликованный в газете "Церковная жизнь" (1938 г. №5-6). Совместно с папой римским Пием XI митрополит Анастасий "благословили" Гитлера на войну с Россией, в которой более 40 миллионов русских людей (стариков, женщин и детей) погибли от жестоких рук немецких захватчиков . Благославление на жертвоприношение...
Митрополит Анастасий Адольфу Гитлеру

сли почитать доступную историческую информацию о том времени, создается образ редкого ничтожества, единственным козырем которого на конкурсе претендентов на святость является ультракороткая историческая память пипла.

Превозносить Адольфа Гитлера православные иерархи принялись еще задолго до начала Великой Отечественной - поначалу это вылилось в тёплые письма рейхсканцлеру. "Кроме молитв, возносимых постоянно за главу государства, у нас в конце каждой Божественной Литургии произносится ещё и следующая молитва: "Господи, освяти любящих благолепие дому Твоего, Ты тех воспрослави Божественною Твоею силою...". Сегодня мы особенно глубоко чувствуем, что и Вы включены в эту молитву. Моления о Вас будут возноситься не только в сём новопостроенном храме и в пределах Германии, но и во всех православных церквах. Ибо не один только германский народ поминает Вас с горячей любовью и преданностью перед Престолом Всевышнего: лучшие люди всех народов, желающие мира и справедливости, видят в Вас вождя в мировой борьбе за мир и правду" - писал митрополит Анастасий в июне 1938 года фюреру. А если же "...правительство германского Рейха пожелает привлечь русские православные церкви к сотрудничеству в борьбе с коммунистическим безбожным движением..., то правительство Рейха найдет с нашей стороны полное согласие и поддержку" - предвосхищал события митрополит Евлогий в октябре 1937 года.
С приходом оккупантов практически всё духовенство (не только православное) переметнулось к немцам, открыто совершив измену Родине. "Ваше превосходительство!" - писал митрополит Шептицкий 23 сентября 1941 года Гитлеру. "Как глава УГКЦ я передаю Вашей Экселенции мои сердечные поздравления по поводу овладения столицей

Невероятный контраст между двумя непримиримыми мирами - Православно-Монархическим миром Священной Царской России и коммунистическо-материалистическим миром антихриста, каббалистическим анти-царством мистической Красной Хазарии разрушевшей русскую государственность в 1917.
\\\\\\\\
Всё так и было. Именно так. Только за сухой информационной сводкой, скрывается целый Космос, целая Вселенная борьбы двух начал - начала Чёрного человека Янкеля Свердлова, стоящего за ним "раввина с чёрной, как смоль, бородой" и Светлого Ангела России русского Царя-Мученика Николая II.

Беспорядки и рознь возбуждает вовсе не Учитель, с его совершенно не эпатажным фильмом (нет там оскорблений Николая, нет), а некие круги, использующие любой повод в попытке поменять вектор действия власти, развернув его с демократического направления на государственно-имперский , вернуть социализм в сталинской интерпретации. Когда выяснилось, что Путин (хороший или плохой) - это надолго, то принят другой план действий для реставрации авторитарного и антидемократического государства. Сталинизм -это понятный ход, но в дело пошел даже и такой малопопулярный герой , как Николай Второй, лишь бы оттеснить от народа художников, чье творчество не носит националистический, клерикальный и провластный характер.
Искусство всегда провокативно, потому оно и искусство. Если искусство не вызывает споры -оно вообще не нужно. А вы , почему-то, считаете наличие раскола в обществе (как будто именно Учитель его и создал) при восприятии художественного произведения, признаком его "неправильности" или даже противозаконности.
"Если определенные представители общества предпринимают действия, определенную часть общества оскорбляющие, государство обязано последних защитить". Ну, это вообще чушь, извините. Нельзя нарушать закон, это да, но угодить ВСЕМ вообще невозможно, всегда кто-то да оскорбится. У нас, к примеру, есть и крайние националисты, и фашисты даже. Есть представители чуть ли не десятков религиозных конфессий. Мало ли кто на что оскорбился... Главное -нарушен или нет закон!

Уважаемый Сергей Черняховский , Ваша статья - откровенная попытка подыграть самым маргинальным и мракобесным настроениям в обществе. Причем сделанная с явным искажение6м известных всем , и ВАМ, фактам.
Сначала Вы пишете, что закон в этой истории не при чем... И допускаете , что закон может не соблюдаться , если он у определенной части общества не вызывает уважение и признание. Милый человек, да что же Вы такое говорите? Любой закон у кого-то вызывает отрицательные эмоции, иначе не было бы никакого смысла его принимать. Иначе и происходит беззаконие, именно его мы и наблюдаем.
Но потом Вы в этой же статье почему-то меняете собственную точку зрения и пишете: "Во-первых - что понятно - данное произведение должно как минимум не нарушать закон". Очень здраво написано! Только с чего Вы взяли, что тот же Учитель хоть в чем-то нарушил закон и тем претендует на что-то особенное-" пользоваться особыми правами и почитанием"?
Режиссер Учитель претендует только на свое законное право (а то, что он действует СТРОГО В РАМКАХ ЗАКОНА ПОДТВЕРДИЛИ ЭКСПЕРТЫ ГЕНПРОКУРАТУРЫ в ответ на обращение депутата Поклонской и прочих "патриотов")- показать широкой публике (естественно той, которой это интересно и важно) свое произведение . И пусть уж тогда народ и судит , как считает нужным. Разве это Вам кажется "требованием к почитанию", как Вы ложно пишите ?
Беспорядки и рознь возбуждает вовсе не Учитель, с его совершенно не эпатажным фильмом (нет там оскорблений Николая, нет), а некие круг

У сегодняшних либерал-троцкистов во власти патологическая ненависть ко всему русскому. Разрушение нашей русской самоидентичности они разрушают прежде всего через пропитанные ложью фильмы. Возьмите фильм Лунгина "Царь" про Ивана Грозного. Во всем показывается грязь, жуткие издевательства, Царя преподносит как живодера, который заливает кровью всю страну.
\\\\\\\\\\\\\
То же самое повторяется в его фильме "Викинг". По представлениям космополитов и крипто-троцкистов, в Древней Руси ничего не может быть красиво, прямо и уютно. И посмотрите в какие дерюги облачены персонажи фильма. И это не случайная ошибка декораторов фильма "Викинг", это тенденция. При этом, общество Древней Руси на самом деле претендовало в своем быту на определенную роскошь, изящество, удобство жизни. Про это написано в летописях, достаточно подробно - как одевались наши предки, все эти паволоки, скуфьи из роскошных тканей с золотым шитьем и каменьями...
\\\\\\\\\
И все это это не говоря уже об уровне надругательства над летописями, где произвольно меняются имена персонажей и их действия. Когда позволяются откровенно провокационные действия, например, русский князь насилующий полоцкую княжну...
И главное, что в реальности такого не было. И так во и во всем.
\\\\\\\\\\
То же самое мы видим в фильме Матильда его единоверца-соплеменника Учителя где полностью искажаются исторические факты. Когда прилежного семьянина русского Царя Николая II у которого четверо детей хотят представить каким-то грязным развратником

Специально для идиотствующего боксёра-"философа" (пламенный привет братьям Кличко, кстати).
.
"В ту войну противнику не отдавали полстраны, как в 1941-42 гг., неприятельские войска вообще не проникали в Россию дальше приграничных губерний. Даже после тяжелого отступления 1915 г. фронт никогда не находился восточнее Пинска и Барановичей и не внушал ни малейших опасений в смысле прорыва противника к жизненно важным центрам страны.
В той войне русские генералы не заваливали врага, как сталинские маршалы 30 лет спустя, трупами своих солдат. Россия вела войну с гораздо меньшим напряжением сил, чем её противники и союзники. Выставив наиболее многочисленную армию, она, в отличие от них не испытывала проблем с людскими ресурсами (и при этом, заметьте, прекрасно обходилась на фронтах без "спасших в 41-м Москву трудолюбивых казахстанцев". - К). Доля мобилизованных в России была наименьшей - всего лишь 39% от всех мужчин в возрасте 15-49 лет, тогда как в Германии - 81%, в Австро-Венгрии - 74, во Франции - 79, Англии - 50, Италии - 72.
При таких условиях разговоры о стихийном "недовольстве народа" тяготами войны и "объективных предпосылках" развала выглядят по меньшей мере странно: в любой другой стране их должно бы было быть в несколько раз больше".
Сергей Волков
(сокращено)

На днях читал пост известного блоггера Сергея Корнева.
Там он описал другую версию (нежели просто расстрел) зверской казни семьи Николая Второго и его приближённых. Жуткий текст, но довольно доказательный.
С.Корнев высказывает предположение, что сейчас уже невозможно сдержать относительно скорую публикацию во всех СМИ подробностей этого кошмарного преступления. Информации осталось и хранится - много.
Потому кажется понятной информ.война против Николая Второго.
Сообщества, которые испытают негативные последствия публикации о казни царской семьи - пытаются смягчить последствия для себя.
Поживём-увидим.

Космополиты типа Черняховского и его сегодняшние единоверцы либерал-троцкисты и компрадоры советуют нам идти по указанным ими же "проторенным" дорожкам, которые на самом деле ведут в тупик, в пропасть. Потому как только они добираются до Верховной власти в России сразу начинают все разворовывать и разваливать. И вся наша история последних 100 лет живой тому пример их разрушительной деятельности.

Автор: "В этом отношении и Учитель, и Поклонская схожи: оба авторы эпатажа. Одна оскорбила память павших в Великую Отечественную войну, вынеся на шествие 9 Мая портрет не имевшего к ней отношения и презираемого солдатами Победы казненного императора."

Как вы смеете за всех всавлять свое мнение? Скажите - какие солдаты презирали Николая-2? ... обалваненая матросня, сродни майданным прыгунам?, дезертиры?,... И, какое оскорбление портретом Николая-2, Поклонская нанесла празднованию 9 Мая? Тем самым вы, как мне кажется, презираете все предыдущие победы, времен Царской России?! - Куликовское сражение, оборону Севастополя, и множество, множество других побед совершенными воинами нашего Отечества?! Как можно разделять эти две эпохи?

С автором во многом можно согласиться. Но уж слишком много у него про чувства почитателей. Я почему-то уверен, что если бы не поднятый религиозно-патриотический шум вокруг этой картины, то большинство из нас об этом фильме вряд ли бы вообще узнало. Кому сейчас вообще интересно нижнее бельё бывших правителей? Как принято говорить, не в тренде эта тема. Даже сейчас, когда отовсюду - то Учитель, то Поклонская... сам не испытываю и вокруг не наблюдаю какого-то желания смотреть этот фильм. Я даже не представляю, какой трейлер можно было бы смонтировать, чтобы раскрутить интерес у людей, которым и так тошно и еще деньги за "рвотный порошок" платить.

Да ерунда всё это! Вон у Немцова была куча любовниц, за что его и шлёпнули.
И Николаю свет Кровавому тоже на той же почве не повезло.
Ведь, кроме него, с балериной спали еще поменьшей мере два великих князя.
Недаром они с красными бантами ходили. Вот и наняли таки господина Юровского, чтобы убрать конкурента по койке. И большевики не причем.