• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Несвоевременная «Матильда»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

25.09.2017, 16:33
Гость: Из Обращения Паириарха Тихона к Совету Народных комиссаров:

«Все, взявшие меч, мечем погибнут» (Мф. 26:52)
Это пророчество Спасителя обращаем Мы к вам, нынешние вершители судеб нашего отечества, называющие себя «народными» комиссарами. Целый год держите вы в руках своих государственную власть и уже собираетесь праздновать годовщину октябрьской революции, но реками пролитая кровь братьев наших, безжалостно убитых по вашему призыву, вопиет к небу и вынуждает Нас сказать вам горькое слово правды.
Захватывая власть и призывая народ довериться вам, какие обещания давали вы ему и как исполнили эти обещания?
По истине вы дали ему камень вместо хлеба и змею вместо рыбы (Мф. 7:9—10). Народу, изнурённому кровопролитной войной, вы обещали дать мир «без аннексий и контрибуций».
От каких завоеваний могли отказаться вы, приведшие Россию к позорному миру, унизительные условия которого даже вы сами не решились обнародовать полностью? Вместо аннексий и контрибуций великая наша родина завоёвана, умалена, расчленена и в уплату наложенной на неё дани вы тайно вывозите в Германию не вами накопленное золото.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 14:43
Гость: Генеральный секретарь ЦК КПСС М.С. Горбачев

«Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми. Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и стране. Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране.
Когда же я лично познакомился с Западом, я понял, что я не могу отступить от поставленной цели. А для ее достижения я должен был заменить все руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех социалистических странах. Моим идеалом в то время был путь социал-демократических стран. Плановая экономика не позволяла реализовать потенциал, которым обладали народы социалистического лагеря. Только переход на рыночную экономику мог дать возможность нашим странам динамично развиваться.
Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А.Н.Яковлев и Э.А.Шеварднадзе, заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы. Мир без коммунизма будет выглядеть лучше. После 2000 года наступит эпоха мира и всеобщего процветания. Но в мире еще сохраняется сила, которая будет тормозить наше движение к миру и созиданию. Я имею в виду Китай».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 21:36
Гость: После 2000 года наступит эпоха мира и всеобщего процветания

Это такой идиотизм - даже позавидовать можно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 15:22
Гость: Алевтина

"Когда же я лично познакомился с Западом,я понял,что я не могу отступать от поставленной цели." - Обратите внимание,сколько "Я" только в одном единственном предложении у этого якальщика. Так вот,когда этот знаменитый якальщик познакомился с Западом,то не он(Горбачев)что-то понял,а Запад сразу смекнул,что этого лоха достаточно похлопать пару раз по плечу,пообещать несметное количество банок варенья и печенья на всю оставшуюся жизнь,и он и мать родную готов продать.И Запад не ошибся. Ошибся Горбачев,но он и в ус не дует,потому что уверен,Запад его в обиду не даст.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 10:59
Гость: Да

После этой речи ад ему обеспечен. :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 19:59
Гость: Скучножить

Эмалевый крестик в петлице
И серой тужурки сукно...
Какие печальные лица
И как это было давно.

Какие прекрасные лица
И как безнадежно бледны -
Наследник, императрица,
Четыре великих княжны...
Г. Иванов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 14:27
Гость: Большинство

борцов против передачи собора РПЦ в нем никогда не были - да и в своей районной церкви они вряд ли были...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 16:51
Гость: *

Не надо гнать пургу! Исаакий - офигительно проходное туристическое место, возле него постоянно стоит не менее десятка туристических автобусов! Потому-то ЗАО РПЦ в него и вцепилась мертвой хваткой - торговать в таком месте без кассового аппарата - да это же мечта любого барыги!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 06:33
Гость: офигительно проходное туристическое место

Какой цинизм!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2017, 10:15
Гость: *

Ессно, "бизнес" и "цинизм" - синонимы, почему же ЗАО РПЦ должно быть исключением?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2017, 16:16
Гость: почему же ЗАО РПЦ должно быть исключением?

О РПЦ речи нет: цинизм, да еще такой мелкий, из подворотни - это твоя прерогатива!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2017, 11:26
Гость: *

Малыш, мне мои часы закрашивать в фотошопе не нужно - я же не Гундяев, который упорно долдычит, что "черни" для счастья вполне достаточно постоянно молиться и бить поклоны земные перед "иконой" Никки, а роскошь развращает душу!
И недвижимость я покупал вполне открыто, за свои кровные, а не получал в результате келейного сговора с вороватым чиновником!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2017, 21:39
Гость: Малыш, мне мои часы закрашивать в фотошопе не нужно

Да и не закрашивай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 13:16
Гость: отречение Николая II от престола

В середине июля прокурор Крыма Н.Поклонская заявила о том, что отречение Николая II от престола не имеет никакой юридической силы. Тогда заявление прокурора Крыма вызвало бурную реакцию в СМИ и в Совете Федерации. Причиной этому стало его "случайное совпадение" с внезапной активностью в России "наследников дома Романовых" Княгини Марии Владимировны Романовой. Так, например, 13 июля 2015 г. РИА Новости сообщило о том, что «потомки Романовых просят власти выделить им резиденцию в Москве». Представитель Романовых заверил, что «Романовы не требуют возвращения принадлежавшего царской семье имущества, речь идёт о строительстве нового дома, покупке квартиры или восстановлении какого-либо старого здания. В доме Романовых уверены, что резиденция необходима, поскольку глава дома Романовых — великая княгиня Мария Владимировна — часто бывает в России и несколько раз в год останавливается в столице».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 12:07
Гость: посмотрели на Яндексе фото

с каким почетом принимали Машу и Гошу Гогенцоллерны.
Высокопоставленные военные ей ручку целуют.
И с космонавтом, и с Патриархом, и с Президентом, сбоку Мединский, само собой с православной Поклонской в Храме с непокрытой головой.

Позорище.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 09:56
Гость: Бульбаш

Маразм действительно крепчает.
Надо наложить запрет показа личной жизни любого правителя, объявив его происхождение непорочным зачатием. А чем хуже вся элита, включая экономическую. Нечего обсуждать сколько у кого яхт и любовниц.
Да что там говорить - запретить показывать личную жизнь кого бы то ни было. Покажут в сериале отмороженного алкаша в неприглядном виде, а разве алкоголики не люди? Их чувства оскорблять можно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 18:29
Гость: для Бульбаш

Вы сидите в своей Белоруссии при своем масонском коммунизме,а нас русских нечего учить как страну свою любить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 23:16
Гость: Справедливый

Вы, значит, раз живёте в России, то, ясен-красен, - русские, а мы, значит, оттого, что живём в Беларуси, уже, ясное дело, - нерусские. Логика - зашибись!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2017, 19:19
Гость: белорус

Ты за белорусов национальность не определяй.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 08:56
Гость: Единая историческая крнцепция?

Не смешите! Все СМИ, все блоги и комментарии идут против России и русских, поэтому любое мнение русских будет неправильным - правильно только мнение комиссаров Познера и Млечина. Русский мир был раздавлен в 17-м и додавлен в 91-м. Вся финансовая система России, все СМИ - это отнюдь не прорусская точка зрения, но всегда антирусская. Николай Второй и преступления комиссаров - хорошее начало для возрождения русского национального самосознания, свободного от большевистских и советских догм, но конструктивного и позитивного для русских. Россия самодостаточна - не только хозяйственно, но и духовно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 12:09
Гость: и Млечина

Млечина уже сто лет на экране нет. Уехал скорей всего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 17:11
Гость: "Как утонул коммандер Крэбб"

Как раз сегодня ночью (точнее, завтра).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 01:20
Гость: Сторонники Ленина и Сталина восприняли

не сторонник а советские люди, а что вы хотели чтобы мы молча наблюдали эту вакханалию?

И оказались в итоге в «одних окопах» с прозападными либералами -единственная правда в тексте Автора.
Это так. Мы и голосовать за них пойдём в знак протеста против политической православизации всей России.
Ишь чего удумали, в стране в отличи от Европы, колоссальный разрыв между богатыми и бедными, рост цен и куча проблем, а они Европу решили спасать христианскими ценностями!
Результат - озверевший чел въехал в кинотеатр, я его даже не осуждаю.Довели.
В такой атмосфере не удивлюсь если атеист или не верующий что-нибудь учудит.
Кончайте уже играть с народом в такие игры.Не будите лихо на потеху Западу,займитесь делом .
Русским миром и христианством приманить никого не удастся. Только уровнем жизни,ростом благосостояния простых граждан.
Лучшим актом примирения будет закрыть вопрос с передачей Исаакия РПЦ и убрать с поля зрения Поклонскую.
На обсуждении передачи Исаакия у Соловьёва был архимандрит Тихон (Шевкунов).
Симпатичный. Глазки бегали, всё понимает, но очень хочется Собор.
На уважаемого режиссера Бортко жаль было смотреть, он против передачи , но он же русский, православный, неудобно возражать.

Пресс служба Патриархии в ответ на народное возмущение на предмет Исаакия грозила карами небесными!
А чего стоит автопробег с пледом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 14:33
Гость: я его даже не осуждаю

Конечно, он же не к тебе в квартиру въехал - в общественное место, как тут его осуждать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 09:00
Гость: закрыть вопрос с передачей Исаакия РПЦ

Зачем? Передать его РПЦ. Не синагогу же в Исакии делать. Поклонская - молодец, самостоятельный человек - не читает она МК и Эха Москвы не слушает: ЕЕ ПРАВО!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 12:14
Гость: Передать его РПЦ

На каком основании?

Собор никогда не принадлежал церкви. Приход там всего 30 человек.
А не многовато им весь собор?
Службы ведутся ежедневно, два раза в день, кроме среды.
В чем пробл?

Содержать сложное инженерное сооружения стоит больших денег.
Церковь хочет переложить содержание собора на налогоплательщиков.

С какого перепугу граждане должны оплачивать церковные хотелки?
Власть затыкат рот питерским депутатам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 14:25
Гость: Да ни на каком...

Это же не мавзолей Ленина, и не Дворец съездов, это очевидно культовое сооружение, там службы идут - и ходят туда именно как в собор, а не в музей. Я не особо понимаю, что говорят попы, но в церкви мне нравится находиться, в ней люди другими становятся. Уверен, что если бы решили переделать этот собор в синагогу - одобрительный визг бы поднялся!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 17:54
Гость: *

"это очевидно культовое сооружение" - и что с того? Святые отцы очевидно не могут ездить в дорогущих машинах, тем более в нетрезвом состоянии, но ведь ездят же, машины разбивают, и даже людей по пьяни калечат-убивают! Так что "очевидно" - не аргумент.
"ходят туда именно как в собор, а не в музей" - потому-то там и стоят постоянно туристические автобусы? Паломники приехали помолиться и заодно селфи отфоткать?
ЗЫ
"там службы идут" - вот это в точку! Ситуация просто один-в-один по старинной русской сказке:
Жили-были лиса да заяц. У лисы была избенка ледяная, у зайца — лубяная.
Пришла весна красна — у лисы избенка растаяла, а у зайца стоит по-старому.
Вот лиса и попросилась у него переночевать, да его из избенки и выгнала.(с)
По всей стране ПОЛНО заброшенных храмов, РПЦ до них дела нет - нафига брать на баланс затратные объекты? вот ТРЦ в проходном туристическом месте, входящем практически во все экскурсии по городу - вот это вкусненько, там оборот будет запредельный, а ЗАО РПЦ еще и торгует без всяких там заморочек, вроде ККМ - это же мечта, а не бизнес!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 09:51
Гость: Святые отцы

Это для тебя они "святые" - для меня они слуги Божьи. Но они люди, и ничего более! Кому-то в нашем обществе и о душе думать надо - не Московскому же комсомольцу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2017, 13:09
Гость: для меня они слуги Божьи

На здоровье.
Не надо этим "лечить" всю страну и все будет ОК слугам скромней надо быть.
Устроили фестиваль вокруг своего святого.
Ответа на вопрос "почему зарубежная церковь назначает нам "святых нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2017, 10:27
Гость: *

"Это для тебя они "святые" - для меня они слуги Божьи" - а для меня они самозванцы, делающие гешефт на своем "посредничестве".
Но, если уж они не святые, а просто люди, то какого ... эти люди, погрязшие в грехе стяжательства, по приказу заокеанского хозяина назначают нам "святых"?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2017, 15:05
Гость: а для меня они самозванцы

Мы все в этом мире самозванцы. Интересно, на чем ты свой гешефт делал? Явно не на разработках в области электроники или небесной механики...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2017, 11:39
Гость: *

Вопрос не обо мне, я-то "святых" не назначаю по приказу ЦРУшной РПЦЗ или еще кого-либо! И не заявляю, что являюсь уполномоченным проводником в Царствие Небесное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2017, 05:59
Гость: И не заявляю, что являюсь

Ну, слава Богу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 16:58
Гость: *

"Уверен, что если бы решили переделать этот собор в синагогу - одобрительный визг бы поднялся!" - с верованиями надо к батюшке, а не на форумы переться! собор - собственность государства, и содержится он на средства государства, и если бы вопрос о его передаче решался по-государственному, т.е. честно, открыто, путем референдума, то и проблем бы никаких не было! Но ведь продажные чиновники и жадные попы решили все келейно, мнение народа ни тех, ни других не интересует вовсе!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 22:03
Гость: с верованиями надо к батюшке

А причем тут батюшка? Нет, они умные и подготовленные ребята, и обсудить с ними свою жизнь нелишне - но то дело интимное! Причем тут верования? Вера в человеке либо есть, либо нет - в любом случае она не нуждается в обрамлении типа храма. Но храм настраивает. И, тем более, причем тут государство? Что, Исакиевский Собор в СССР построен? Или в РФ? Нет, на это они не сподобились... А сподобились они на разрушение храмов, на запрет православия, на аресты попов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2017, 13:41
Гость: А сподобились они на разрушение храмов

Так церковь же их поддержала! Поддержала отречение "помазанника божьего"

Свершилась воля Божия. Россия вступила на путь новой государственной жизни», – говорилось в связи с февральским переворотом в Обращении Святейшего Правительствующего Синода ко всем верным чадам Святой Православной Церкви

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2017, 20:02
Гость: *

"А причем тут батюшка?" - при том, что "уверен" - не аргумент, а вопрос веры.
"храм настраивает" - в одной только Московской области, не говоря уже о более отдаленных уголках, полно запущенных храмов! Которыми ЗАО РПЦ отнюдь не горит желанием заниматься... Но когда дело коснулось натоптанного туристического маршрута - "принципиальность" взметнулась до небес! Видимо, в козырном месте "настраивает" гораздо круче, чем небольшой часовенке по соседству?
"И, тем более, причем тут государство?" - дык, содержать этот исторический объект фонда ЮНЕСКО будет именно государство, за счет налогоплательщиков! "Глава юридической службы Московской патриархии игуменья Ксения (Чернега) заявила, что поддержание в надлежащем состоянии Исаакиевского собора как объекта ЮНЕСКО будет осуществляться за счет городских субсидий"(с)
"Что, Исакиевский Собор в СССР построен? Или в РФ?" - а что, его ЗАО РПЦ строила? Нет? Тогда идите лесом, ребятки!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 09:54
Гость: не аргумент, а вопрос веры.

Посмеялся. В риторике ты, дядя, не силен - из замполитов? Верим мы в Бога, все остальное - не вопрос веры. И что за выражения: "...в козырном месте", "...идите лесом" - сразу видна недоученность и занятия "малым бизнесом" на приватизированной территории.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2017, 10:31
Гость: *

"Верим мы в Бога" - в Бога веруют, малыш, так что иди, подучи еще риторику.
А гнилые отмазки в стиле "РПЦ этот собор не строили, но имеет на него полное право потому, что нам так хочется" - не канают абсолютно, и именно из-за своего стяжательства ЗАО РПЦ все больше и больше раздражает народ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2017, 16:19
Гость: ЗАО РПЦ все больше и больше раздражает народ.

Не заметил. Только сегодня был в церкви, внес посильную лепту.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2017, 11:44
Гость: *

Ну, мало ли на свете странных, мягко выражаясь? Один миллионеру Авальному свои кровные шлет, чтобы тот еще кучерявее жил, другой "посильную лепту" вносит попам, чтобы не сильно горевали по поводу угнанного Lexus GX460... Сектанты - они и есть сектанты!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2017, 06:00
Гость: Сектанты - они и есть сектанты!

Посмеялся. Интересно, себя ты как определяешь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2017, 21:09
Гость: полно запущенных храмов!

Ну правильно! Деньги, которые сейчас берут за вход в Исакиевский Собор (которые сейчас идут в Минкультуры), пошли бы в РПЦ, и именно на восстановление запущенных (разрушенных большевиками) храмов. В чем я не прав?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2017, 13:14
Гость: Гы-гы- пошли бы в РПЦ

РПЦ обещала за вход не брать.
+прекрасно знают, каково мнение народа +

Знают, но "плевать на это , очень хочется".
Референдума не будет(всероссийского), а питерским депутатам рты , я извиняюсь, заткнули, они проголосовали против опроса граждан.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2017, 10:34
Гость: *

"Деньги, которые сейчас берут за вход в Исакиевский Собор (которые сейчас идут в Минкультуры), пошли бы в РПЦ" - хочешь что-то отдать РПЦ - отдай свою квартиру, а чужим имуществом распоряжаться не надо.
ЗАО РПЦ и ее клевреты прекрасно знают, каково мнение народа относительно передачи Исаакия, потому и стремаются референдума по данному поводу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2017, 15:06
Гость: каково мнение народа

Ты себя в качестве народа не предлагай! Я тебе уже писал: скромнее надо быть. Именно тебе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2017, 11:46
Гость: *

Было голосование по поводу Войковской - мракобесы обломились, монархизы верещали жалобно и взывали к Гундяеву, чтобы больше не допускал подобных проколов - Гундяев послушал своих клевретов, и отжим Исаакия провел без игр в демократию, дабы не дать народу высказать свое мнение по данному поводу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2017, 21:00
Гость: Все храмы построены

на средства (пожертвования!) прихожан!!!! Именно поэтому они и ХРАМЫ, а не трансформаторные будки и бассейны, которые построило государство. Исакиевский Собор - это собор, а не Исакиевский Музей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2017, 13:26
Гость: Гы-гы- все построены на пожертвования

и Исаакий, да?

У особо верующих и других любителей скреп есть теория, что Исаакий должен быть возвращён попам, потому что когда-то он находился в ведении РПЦ.
Исаакий РПЦ никогда не принадлежал и никак не может быть им возвращён.

Исаакиевский собор всегда принадлежал государству, в том числе и в период империи. Построен он был на государственные деньги и пожертвования, церковь тут была вообще ни при чём.
Мало того, в просьбах передать собор церкви цари отказывали.

Первый скандал по поводу возможной передачи Исаакиевского собора в ведение РПЦ разгорелся летом 2016 года. Тогда правительство Санкт-Петербурга отказало церкви, заявив, что после передачи бремя содержания собора легло бы на город. Но 10 января губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко заявил, что передача Исаакиевского собора церкви – «решенный вопрос».

Передача Исаакиевского собора РПЦ фактически означает следующее:
1. Собор остается в собственности Санкт-Петербурга, а значит будет нести затраты на ремонт и реставрацию собора.
2. Все сборы в соборе осуществляет РПЦ. Деньги остаются у них же. А вот платы за аренду не будет.

В прошлом году Исаакиевский собор собрал 800 миллионов рублей, за счет которых, в частности, проводилась реставрация. Решение Полтавченко означает, что эти деньги город больше не получит. Их придется взять из городского бюджета.

800 миллионов рублей - это одна школа. Или детский сад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2017, 17:04
Гость: *

"на средства (пожертвования!) прихожан!!!!" - количество восклицательных знаков не является доказательством, давайте реестр тех, на чьи деньги был построен Исаакий, потом уже и побеседуем, а пока - "Строительство как первой, так и последующих Исаакиевских церквей велось за счёт казны"(с), т.е. за государственный счет.
Неужели "православных" их духовные наставники не учат, что врать нехорошо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2017, 21:03
Гость: потом уже и побеседуем

Конечно, побеседуем... В Новодевичьем монастыре прихватили минкультовских на воровстве при ремонте. И это не попы, а зам Мединского (который Физтех закончил). А плата за вход в храм - это мировая практика, деньги, товарищи, еще никто не отменял! Стоимость билетов в Исаакиевский собор в 2017 г.
для взрослых посетителей - 250 руб.
для детей (до 7 лет) – бесплатно
для детей (от 7 до 18 лет) – 50 руб.
для студентов России и Белоруссии – 50 руб.
для пенсионеров России и Белоруссии – 50 руб.

Стоимость билетов на колоннаду Исаакиевского собора в 2017 г.
для всех категорий посетителей - 150 рублей.

Стоимость билетов в ночное и вечернее время
Исаакиевский собор в вечернее время - 400 руб.
Колоннада в вечернее время - 300 руб.
Колоннада в ночное время - 400 руб.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2017, 13:34
Гость: Стоимость билетов

Ну и ?

Для посетителей это не обременительно, ежедневно туда никто не ходит, а деньги идут на зарплаты музейных работников, на реставрацию, на содержание (собор сложное инженерное сооружение) и в бюджет города.
После передачи все сборы церкви, содержание на плечи налогоплательщиков.
Так надо спросить согласию граждан оплачивать церковные хотелки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2017, 10:38
Гость: *

"Конечно, побеседуем... " - что, реестр инвесторов уже нашел? Нет? Ну, тогда не языком трепи, а беги, ищи данные, опровергающие общеизвестный факт, что Исаакий построен за казенный счет! Не за церковный, и даже не за "личные" деньги царя-батюшки(тм), который тоже паразитировал за счет народа, а именно за счет средств бюджета!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2017, 15:09
Гость: а именно за счет средств бюджета!

Все верно. Именно, за счет бюджета. Только то государство хорьки, вроде тебя, закрыли в 17-м. И еще раз - в 91-м. Интересно, а ты за чей счет паразитируешь сейчас? Не народа?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2017, 11:49
Гость: *

Дохлое, стало быть, государство было! Но поборники монархизьма, дррянства и прочих делений на сословия, ведь так любят вопить про "элиту" и двумя руками поддерживают социальный дарвинизм! Что же заверещали, ребятки, когда в полном соответствии с социальным дарвинизмом в 1917 по соплям словили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2017, 20:55
Гость: давайте реестр тех, на чьи деньги был построен Исаакий

Думаю, такие данные сохранились. Собор был построен на деньги казны, однако он был построен (и освящен!) именно как собор, а отнюдь не туристический объект. Кстати, ты знаешь, сколько сейчас стоит входной билет? Днем 250 рублей, в вечернее и ночное время - 400 рублей. И попы тут не при чем, это музейщики столько берут... А попы за вход в храм денег не берут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2017, 10:51
Гость: *

"Собор был построен на деньги казны" - все, это-главное, остальное - бантики с рюшечками. За счет казны - значит, объект недвижимости принадлежит государству, жирные пиявки в рясах пусть отползают.
"он был построен (и освящен!)" - жирдяи в рясах за бабло что угодно освятят, даже центр памяти мерзоты синюшной в Е-бурге...
"это музейщики столько берут" - дык, музейщики, в отличие от, билеты через кассу проводят, налоги с них платят, и на эти деньги здание в порядке содержат! Попы, традиционно, торгуют без всяких ККМ(в т.ч. и откровенно сувенирной продукцией для туристов), но при этом еще и заявляют, что содержание Исаакия должно финансироваться из бюджета!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2017, 15:13
Гость: принадлежит государству

Какому? Российской Империи? Согласен. Но ее нет после 17 года. Далее: принадлежит СССР? Допустим. Но нет его, такие, как ты, его разрушили в 91-м и поимели то, к чему они близко стояли. Тогда кому? Мединскому с Серебрениковым и прочим минкультовским? А на каком основании они распоряжаются собственностью, им не принадлежащей?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2017, 11:50
Гость: *

"А на каком основании они распоряжаются собственностью, им не принадлежащей?" - и я о том же! Какого ... эти уроды подарили Исаакий Гундяеву?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2017, 06:03
Гость: эти уроды подарили Исаакий

Дядя, наверное, надо было его тебе подарить? Извини, у тебя масштаб не тот. Твой масштаб - это диван, телевизор...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2017, 20:46
Гость: давайте реестр тех, на чьи деньги был построен Исаакий

Посмеялся. Тебе зачем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2017, 10:52
Гость: *

Во всех официальных источниках значится, что строительство Исаакия было за счет бюджета. Опровергните, если настаиваете на том, что это "собственность РПЦ"(тм)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2017, 15:17
Гость: А чего тут "опровергать"?

Храм был построен именно как храм, и освящен как храм, а не как музей. А нынешнее государство (РФ) и его исполнительные органы (Минкульт, собирающий деньги с туристов) имеет к нему еще меньше отношения, чем РПЦ. Кстати, РПЦ за посещение храмов входную плату не взимает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2017, 11:55
Гость: *

"Храм был построен именно как храм" - и что с того? Школы тоже строились именно как образовательные учреждения, а туда теперь попы ломанулись, как к себе домой...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 09:56
Гость: давайте реестр тех

Судиться с ними собрался?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2017, 20:56
Гость: полно запущенных храмов!

Ну и что? Кстати, а почему нет запущенных синагог или мечетей? Все прекрасно работает, и у ребят, вроде тебя, никаких к ним претензий нет - зато к культовым объектам РПЦ претензий масса: и почему из бывшей трансформаторной будки снова храм сделали, и Храм Христа Спасителя снести и восстановить на его месте бассейн "Москва", и почему "Матильду" не показывают бесплатно и в добровольно-принудительном порядке, и прочее. Возьми себя в руки - скромнее надо быть! Твой дедушка (прадедушка) с бабушкой (прабабушкой) в церковь ходили? Мои ходили...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2017, 17:25
Гость: *

"Кстати, а почему нет запущенных синагог или мечетей?" - какая убогая попытка съехать с темы...
Сейчас обсуждается вопрос Исаакия, и переводить стрелки не надо - "Стрелочник - лучший друг 3,14!"(с)
Исакий - собственность государства, был построен на деньги государства, и какого ... его отбирают у государства и дарят ЗАО РПЦ?! "По многочисленным просьбам трудящихся"(с)? Тогда давайте проведем референдум по данному поводу, он все покажет!
Но церковные крысы и ворюги властьимущие прекрасно знают, что покажет референдум, потому против референдума категорически!
Халявы хочется, аж сил нет и зубы сводит? Ну, так "Возьми себя в руки - скромнее надо быть!"(с)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 09:59
Гость: Сейчас обсуждается вопрос Исаакия

Как раз здесь и сейчас обсуждается фильм "Матильда", это ты влез сюда со своим Исакием. А по твоим "многочисленным просьбам трудящихся" мы ни коммунизм не построили, ни капитализм - потому что 26 лет тебе подобные морочат населению головы своим вялотекущим замполитством! Работать надо, мой недалекий друг!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2017, 10:56
Гость: *

В этой ветке обсуждения "Матильды" обсуждается то, что ЗАО РПЦ стремится прихватизировать все: и нежвигу, и "Палладу", и даже лицензирование кинопроката! Вот, аппетит у попов разгулялся!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2017, 15:18
Гость: Ты можешь обсуждать что угодно!

Со своей женой. Но здесь обсуждается твой любимый фильм "Матильда".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2017, 11:58
Гость: *

Право цензуры("Матильды" в частности) ЗАО РПЦ прихватизировало точно так же, как и Исаакия. Отморозки в рясах...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2017, 06:05
Гость: Отморозки в рясах...

Надо же, а выглядят и говорят как нормальные люди...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2017, 21:15
Гость: Исакий - собственность государства

Исакиевский собор действительно построен на деньги государства, разрушенного большевиками после переворота 1917 года. После переворота 1991 года уже другое государство - Россиская Федерация - стало взимать деньги за вход в храм (что противоестественно и нелогично, а также не соответствует мировой практике), сейчас это 250 руб днем и 400 руб вечером. Так что, дядя, это тебе скромнее надо быть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2017, 10:58
Гость: *

"Исакиевский собор действительно построен на деньги государства" - все, точка. Отделенная от государства ЗАО РПЦ идет мимо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2017, 15:20
Гость: все, точка.

Ты когда в церкви-то в последний раз был, точечный ты наш?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2017, 12:08
Гость: *

Давненько... Когда начала меня там местная служка строить "А ну, покажи, как ты крестишься!" с трудом удержался, чтобы не показать ей соответствующий жест, предложил ей прогуляться и бухнуть на брудершафт, если уж мы все равно "на ты" и с тех пор в эту клоаку больше не захожу принципиально.
ЗЫ
Сектанты Гундяева разделитель не способны отличить от знака умножения! Во, длболомы... Хреново отражается на интеллекте целование "иконы" Никки!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2017, 20:49
Гость: давайте проведем референдум

Проводи. А то: давайте! Построен в 1818—1858 гг. по проекту архитектора Огюста Монферрана; строительство курировал император Николай I, председателем Комиссии о построении собора был Карл Опперман. Творение Монферрана — четвёртый по счёту храм в честь Исаакия Далматского, построенный на этом месте в Санкт-Петербурге. Освящён во имя преподобного Исаакия Далматского, почитаемого Петром I святого, так как император родился в день его памяти — 30 мая по юлианскому календарю. Торжественное освящение 30 мая (11 июня) 1858 года нового кафедрального собора совершил митрополит Новгородский, Санкт-Петербургский, Эстляндский и Финляндский Григорий (Постников).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2017, 11:02
Гость: *

Вот, в этом "православные активисты"(тм) и во всей своей воровской красе... Т.е. если им какой-либо бандюкан криминальный или чиновник проворовавшийся что-либо из наворованного-награбленного отстегнет с плеча барского - все, вцепятся руками-ногами-зубами! А лохов-"прихожан" при этом будут учить честности, скромности, жертвенности... Двуликие Я(а?)нусы, одним словом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2017, 15:21
Гость: одним словом.

Я бы тебе сказал, кто ты - но модератор не пропустит. Но никакого двуличия в тебе нет - простой, как 2 копейки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2017, 12:13
Гость: *

А про вас, ребятки, и говорить ничего не надо: вор-чиновник подогнал вам хабар, а вы и рады объявить это "ниспослано небом"! Вам гопник или маньяк притащат выбитые зубы золотые в достаточном количестве - вы не погнушаетесь, возьмете, грехи отпустите и благословите напутствием "Да не оскудеет рука дающего!"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2017, 06:07
Гость: Вам гопник или маньяк притащат выбитые зубы золотые

А что, надо тебя вызывать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2017, 00:38
Гость: , на запрет православия,

с этого места поподробнее, кто,где, когда, номер запретительного документа.

+Но храм настраивает.+

А вам обязательно в Исаакиевскоv соборе настраиваться, в другом или в сельской церкви никак?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2017, 20:06
Гость: *

Бесполезна ирония, поскольку монархизы абсолютно искренне мнят себя элитой, соответственно и "настраиваться" могут исключительно в элитарном храме! Часовенки, "камерные" храмы районного значения их не интересуют в принципе!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2017, 21:01
Гость: монархизы?

Что это такое? Кстати, элита есть в любом курятнике, в любой тюремной камере, даже в детском саду - ТАК ЧЕЛОВЕКИ УСТРОЕНЫ!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2017, 17:33
Гость: *

"Что это такое?" - после З должна была бы Д быть - идеальное определение для этой публики, но модеры, почему-то, банят.
Насчет элиты - так это только монархизы себя так позиционируют, хотя на самом деле - илита, по жизни обиженные во всех смыслах этого слова!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2017, 21:05
Гость: Таки я не понял!

Ты что, отрицаешь наличие элиты? А чем отличается дворняга от пса элитной породы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2017, 11:11
Гость: *

Тебе так хочется быть "элитой курятника"? Бедолага... "Элитных пород", для твоего сведения, НЕ СУЩЕСТВУЕТ, это самые обычные уродцы, способные только паразитировать возле людей, а в природе, влучшем случае, моментом превращающихся в дворняг, если успеют. Но обычно "элитная" ветвь загибается еще до первого помета.
...
Но, если уж поклонники разделения общества на "элиту" и "чернь", т.е. поклонники социального дарвинизма, столь принципиальны и уперты, то придется им признать и тот простой, очевидный факт, что не "перебили цвет нации"(тм), а более жизнеспособная социальная ветвь ликвидировала менее жизнеспособную, в полном соответствии с теорией!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2017, 20:01
Гость: "Элитных пород" ... НЕ СУЩЕСТВУЕТ

Ну-ну... Если тебе так думать утешительно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2017, 15:23
Гость: более жизнеспособная социальная ветвь ликвидировала менее жи

Да, это верно. В 90-е годы мы на этих "более жизнеспособных" насмотрелись.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2017, 12:15
Гость: *

"В 90-е годы мы на этих "более жизнеспособных" насмотрелись" - дааа уж... ЗАО РПЦ тогда хавала ртом и ..., не гнушалась ни бухлом, ни табаком!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2017, 17:33
Гость: А вам обязательно в Исаакиевскоv соборе настраиваться

Да, Вы знаете, в синагоги и мечети я не хожу...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 00:30
Гость: достаточно значительная группа людей, воспринимающих личност

положительно.
Аффтар лукавит, значительная это сколько?
Протестуют же не монархисты, не монархисты гундосят что наш святой был девственником, а т.н. верующие и примкнушие к ним хулиганы или это и есть имперцы?
Тогда им место в тюрьме.

- о необходимости примирения - нам говорит зарубежная церковь, провластный политолог Сергей Марков прям так и говорит в телевизоре.
Почему нам оттуда указывают как нам жить и что делать, Аффтар?

- все бонусы от скандала ушли исключительно на Запад.

Кто бы сомневался!

-Кто-то начал нервничать по поводу фильма

Кто-то это героиня Крыма и увешанная наградами Дома Романовых генерал-прокурорша Поклонская, связанная с белоэмигрантскими западными кругами, возможно уже княгиня(в интернетах пишут что за провокацию на Бессмертном полку ей обещана была награда ,царебожница Поклонская якшающаяся с Машей и Гошей Гогенцоллернами лже-Романовыми.

Царебожие с позиций православия это ересь и кощунство, а царебожники — еретики. Многие православные авторитеты называют их сектой.

Сначала на политшоу орали о Русском мире, толку чуть, после о том что у нас в отличие от Европы ХРИСТИАНСКИЕ ЦЕННОСТИ,спасем Европу.
Провластный Сергей Марков в телевизоре говорит-генсек ООН христианин -португалец,будем в ООН вместе бороться за христианские ценности.

Намекали даже что наш Патриарх вместе с Папой Римский будут бороться за христианские ценности.
Будто не знают что Ватикан враг православия.
Это шиза . В стране проблем нет, осталось спасать Европу христанскими ценн

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 10:00
Гость: связанная с белоэмигрантскими западными кругами

А ты донос собрался писать в "органы"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 17:11
Гость: *

"Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богачу войти в царствие небесное" - это и есть христианская ценность.
Перещелкивая каналы минимум два раза в неделю попадаю на проповеди Гундяева, каждый раз слышу, как он натужно завывает, в лучших традициях предводителей сект, о "гонениях на веру"(тм), "преступлениях большевиков"(тм) и прочих темах, благодаря которым ЗАО РПЦ неустанно рубит с государства "компенсации". И НИ РАЗУ не попадал на его проповеди, где он с таким завидным надрывом клеймил бы зажравшихся нуворишей. Он попросту ненавидит социальную справедливость, а вот богатство ему близко и понятно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2017, 20:02
Гость: Он попросту ненавидит социальную справедливость

Ненавидит? Сомневаюсь. А в чем она, социальная справедливость? В том, что дармоеды могли по три месяца сидеть на больничном?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2017, 12:17
Гость: *

"дармоеды могли по три месяца сидеть на больничном?" - сейчас дармоеды по три месяца с Лазурного Берега не вылазят, собачек на самолетах катают, а дармоеды в рясах тех дармоедов благословляют "за долю малую"(с)...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 23:52
Гость: Рабинович

Всё-таки Россию погубят дураки.
"Матильда" - фильм очень своевременный. В год 100-летия Революции вышла картина, где нет революции, но показана прекрасная страна - та самая "Россия, которую мы потеряли".
Перекличка с сегодняшним днём очевидна. Понятен и государственный интерес к этому заказу. И надо признать, что Алексей Ефимович Учитель -один из лучших современных русских режиссёров - с задачей достойно справился. Не буду утверждать, что "Матильда" шедевр. Вряд ли. Но это хорошее Русское кино.
Да, с точки зрения исторической науки Учитель кое-где приврал. Россия показана прекраснее, чем она была на самом деле. А царь Николай - лучше и добрее, чем он был в действительности. Но почему нельзя показать Россию красивой страной, а русских - благородными людьми, способными на яркие чувства? Алексей Учитель сделал именно такой фильм. Спасибо ему за это!
Увы, без глупостей в России ну никак не обходится. Сначала возбудилась одна дамочка. За ней подняли вой кликуши: "Не видели, но знаем, что порнография!" И это в фильме, где нет ни намёка на порно, а все любовные сцены сняты предельно деликатно!
Оно, конечно, реклама. Но слушать злобный вой - противно.
Впрочем, уже скоро премьера. Отзывы Президента России и Патриарха - а они фильм, конечно, посмотрят - будут наверняка положительными.
Кликушам придётся смолкнуть. А я надеюсь, что "Матильду" широко покажут не только здесь, но и за рубежом.
Такую великолепную Россию должен увидеть весь мир!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2017, 13:28
Гость: Рабиновичу

Если не боитесь за все, что ваши сотворили с Россией - пости и дальше.
Прочитай книгу А.П.Столешникова " Реабилитации не будет "
Думаете вам не возздастся ? Ошибаетесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 21:16
Гость: Русская классика

"Все-таки,Россию погубят дураки,"- воскликнул Рабинович и словно, потверждая сказанное,тут же написал глупость:"В год 100-летия Революции вышла картина,где нет революции,но показана прекрасная страна..." Что вы имели ввиду - царские роскошные дворцы,царские наряды,роскошные наряды жен и любовниц царских вельмож? Так если и в сегодняшней России показать только дворцы кремлевских небожителей и их братков-олигархов,да наряды всех их женщин,то картина будет еще прекраснее. Но так живут только 10% россиян,как и 100 лет назад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 17:34
Гость: что "Матильду" широко покажут не только здесь

Конечно, покажут. В обязательном порядке! И чтоб, панимаш, все посмотрели - завтра проверю! Только кто смотреть будет? На какую зрительскую аудиторию рассчитывал автор? Тех, кто смотрит "Игры престолов"? Нет, после пятой можно смотреть даже "Матильду", но население, как ни странно, снизило потребление алкоголя...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 12:28
Гость: та самая "Россия, которую мы потеряли

Это не мы, это ОНИ,которые на балах танцуют за счет угнетения крестьянства.
Аль Вы князь...

+а русских - способными на яркие чувства? +

Ха, они европейцы,всего намешано- немцы, датчане, британцы, а никакие не русские.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2017, 19:20
Гость: ну не всем же по совку воздыхать

А твои коммунисты в ГУЛАГе крестьян угнетали решили паспортов вернули крепостное право с чем боролись цари.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2017, 21:04
Гость: в ГУЛАГе крестьян угнетали

В ГУЛАГе угнетали всех - и дворян (бывших), и инженеров, и чиновников, и офицеров. А кто угнетал? Смотрим на фамилии и места рождения. Троцкий. Землячка. Свердлов. Зиновьев с Каменевым. И масса им подобных...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2017, 21:54
Гость: И масса им подобных...

Вся мощь иудейской пропаганды ударила по русским!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2017, 20:36
Гость: *

Жертва ЕГЭ явно не знает, в каком году Романовы влезли на трон и в каком году отменили крепостное право, посему спрашивать его, с кем же боролись АБСОЛЮТНЫЕ МОНАРХИ на протяжении ЧЕТВЕРТИ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ нет никакого смысла...
Про то, то ГУЛАГ при монархах именовался каторгой ему в школе тоже не рассказывали.
Ну, а рассказывать ему о том, что "с отобранными паспортами"(с) в принципе невозможна миграция населения из села в город(15% городского населения при царе-батюшке(тм) vs 65% городского населения согласно переписи 1970 года) - вообще издеваться над неокрепшей психикой...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2017, 15:52
Гость: в каком году Романовы влезли на трон

Ну и в каком, нежертвенный ты наш?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2017, 11:16
Гость: *

Ты че, занятия по истории в школе не посещал? Напрягись, болезный, попробуй вспомнить, в каком году отмечалось трехсотлетие дома Романовых! Ну, большевики еще очень любили свои достижения сравнивать с этим годом максимального процветания РИ... Вспомнил, бедолага?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2017, 06:10
Гость: Ты че, занятия по истории в школе не посещал?

Ты на мой вопрос ответь. В каком году отмечалось трехсотлетие дома Романовых? Отвечай, отвечай...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 09:12
Гость: Да

Карикатуры на Мухаммеда тоже были своевременными? :) Сколько можно на одни грабли наступать-то? Или надо повторять чужие ошибки?

Понятно же, что всегда найдётся где-нибудь аятолла, который увидит в любой общественно информации про своих святых что-то неподобающее...а желающих разобраться на религиозной почве везде много...

И скока мона? То придумают "осторожно, религия", то ещё что...чего добились?

Или это специально?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 11:44
Гость: Рабинович

Да, карикатуры на Пророка были своевременными!
Когда исламский терроризм набирает мощь, а муллы сладко поют, что "ислам - мирная религия", карикатура становится необходимым оружием.
Террористы нападают не потому что вы их оскорбляете, а потому что чувствуют вашу слабость, неспособность дать отпор. Сегодня вы запретили карикатуры, завтра запретите девушкам носить короткие юбки ("не оскорбляйте мусульман"), послезавтра вообще обяжете всех женщин носить паранджу ("ради вашей же безопасности")... А что дальше? Останется только встать на колени.
После этого террористы поймут, что вы окончательно превратились в покорных баранов, и будут вас резать просто так, развлечения ради.
Ещё раз уточню: я за то, чтобы люди разных религий (и атеисты тоже) с уважением относились друг к другу. Но мы живём в ХХI веке, и религия (любая) тоже должна знать свои рамки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 23:28
Гость: Да

Карикатуры стоили кое-кому жизни..из тех самых журналистов а кому, интересно, помогли карикатуры? Террористы испугались массовой демонстрации лидеров стран?Теракты реально только участились... и вообще, что можно сделать с фанатиками, мечтающими завтра же отправиться к своему богу, пока неизвестно..
-----------

Но Вы прекрасно поняли, что я не о них...это Учитель зачем-то взял на себя странную роль - немного подерзить церкви..а Поклонская вольно-невольно взяла на себя роль церковного авторитета..

Теперь мы имеем недовольство части ПРАВОСЛАВНЫХ...а это ОСНОВНОЙ КОНТИНГЕНТ... А не приезжие французские мусульмане..

То есть получили недовольство ЧАСТИ православных...теперь скажите, как должны себя вести остальные ? На стороне Учителя и прочих "либеральных подстрекателей", или на стороне "своих" ? Ответ неясен? И дело даже не в Матильде, а в маркировке свой-чужой.. ЭТО ОНИ ПОТОМ ПРИПОМНЯТ..
-----
ТАК ВОТ Я И СПРАШИВАЮ - ЗАЧЕМ? Что, потом будете объяснять, что пытались перевоспитать "православных мракобесов" ? А кто поверит-то? Пока это ПРОЗВУЧАЛО, как оскорбление части "православных"...а народ памятлив...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2017, 20:42
Гость: *

"Теперь мы имеем недовольство части ПРАВОСЛАВНЫХ" - а с какой радости ЦЕЛОЕ должно подчиняться ЧАСТИ? Большей части православных оборзевшая ЗАО РПЦ и "православные активисты"(тм) нравятся ничуть не больше, чем либероиды, и голосование по переименованию Войковской это наглядно показало. Поняв, что продемонстрирует референдум о передаче Исаакия ЗАО РПЦ, власть решила больше не играться в демократию а передать тихо, келейно, по-свойски...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2017, 00:27
Гость: скажите пожалуйста

что это за ОСНОВНОЙ КОНТИНГЕНТ.. и при чем тут приезжие французские мусульмане..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 08:13
Гость: Да

Да какая разница, какой фильм - хороший или плохой? Сама тема - провокационная.

Снимать такое - и не понимать последствий, есть или глупость, или "ход"..поскольку Учителя дураком не считаю, подозревая второе..надо было "поковыряться в болячках". Зачем ???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 17:59
Гость: *

"Сама тема - провокационная" - да чем именно? Тем, что кто-то осмелился показать, что наспех канонизированный "святой" в реале был самым обычным человеком, хоть и гениально про...м Империю? Ну, так это не Учитель виноват, что менеджеры ЗАО РПЦ из штанов выпригивали, торопясь его канонизировать!
Канонизировать такое - и не понимать последствий, есть или глупость, или "ход"(почти копирайт).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 11:22
Гость: Рабинович

Провокационная??
Если Вам, например, подбросят наркотики, заведует дело, а соседи начнут шептаться: "Вот чем он, оказывается, занимался!" - кто здесь будет провокатором? Вы?
Провокатор в этой истории один - Поклонская. Тема фильма - совершенно невинная. Снято красиво, без пошлости. Если бы не провокатор Поклонская, что было бы? Либералы разгромили бы фильм "за искажение и приукрашивание исторической правды". А православные и монархисты приветствовали бы "Матильду" аплодисментами, поскольку Николай II показан там гораздо лучше, чем он был в действительности.
А если Поклонская закатит истерику по поводу фильма "Александр Невский" (1938) Сергея Эйзенштейна? Князь там ни разу не целует женщин! Значит, зритель может подумать, что Святой Александр "голубой"! Тем более, что и режиссёр был, между прочим, "нетрадиционной ориентации"!! А историки добавят, что все диалоги в фильме, каждое слово князя - выдумка авторов. И каких? Еврея Эйзенштейна и украинца Павленко!
И забьются в истерике кликуши: "запретить! Руки прочь от русского святого!"...
Воистину, Россию погубят дураки...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2017, 21:06
Гость: Провокатор в этой истории один

Гомерический хохот! А кто фильм-то снял? Тоже Поклонская? А кто деньги на фильм выписал? Не я же...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 23:37
Гость: Да

Ещё раз...не Поклонская провокатор..на её месте мог быть любой батюшка...не сейчас, так после начала проката..И кто -нибудь сообразил бы...ВСЕ ЗНАЮТ, ЧТО НИКОЛАЙ - ТЕПЕРЬ СВЯТОЙ...А СВЯТЫХ ТРОГАТЬ НЕЛЬЗЯ..ВОТ И ВСЯ ЛОГИКА...

Тем более. четверть века все правители, пусть и несколько вынужденно, поддерживают православие...без идеологии - никак, а иначе народ не удержишь...вера в тельца мало привилась..

Но Учитель-то это что, не понимал? Есть же и выход. Снимать такой фильм можно в нашей стране только ПОСЛЕ одобрения церковью..не хотел договориться - получил...известность.. :)
-----------

Блин, что я примитив такой объясняю? Не злите 80 процентов населения!!! Ещё пару таких фильмов-откровений, и пойдут по адресам..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2017, 21:08
Гость: ...А СВЯТЫХ ТРОГАТЬ НЕЛЬЗЯ

Речь идет о восстановлении исторической справедливости и о том, что Россия не нуждается в поучениях субъектов вроде Учителя. "Ленин в Октябре" кто снял? Ромм. А "Матильду" снял Фима Учитель. Ну, снял и снял - таки нет, из этого надо рекламное шоу разыграть!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2017, 21:58
Гость: "Ленин в Октябре"

По воспоминаниям Ромма, тов. Сталин, после премьерного просмотра, сказал: "Нэ так все это было! Савсэм нэ так...". Но такая интерпретация истории его устраивала, поэтому Ромм получил и звания, и премии, и вообще... Я думаю, что Учитель от Ромма недалеко ушел - вот и тов. Мединский выступил: мол, руки прочь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2017, 21:00
Гость: *

"НИКОЛАЙ - ТЕПЕРЬ СВЯТОЙ" - и что, из-за жадности(глупости?) менеджеров ЗАО РПЦ теперь все обязаны по команде замолчать и ходить строем? Т.е. ЦК РПЦ решил твердо следовать методам ЦК КПСС? Хватит нам постоянно рассказывать об "ужасах большевизма" и при этом использовать методы, от которых та же КПСС добровольно отказалась еще в 80-х!
ЗЫ
"Не злите 80 процентов населения!!!" - блин, да почему же ПГМнутые так любят вещать от имени всего народа?! Кто их на это уполномочил? Проведите референдум, если уж хотите показать, какая большая часть населения вас поддерживает, или после голосования по Войковской нет такого желания?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2017, 23:17
Гость: Да

Вы что,думать не умеете или рисковать любите?

Манежку забыли уже? Никто же не ожидал...а дело чуть до массовой бойни не дошло..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2017, 17:38
Гость: *

Монархизы слишком переоценивают себя. Кроме кучки головою скорбных "святой" Никки никому не интересен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2017, 19:59
Гость: Да

Я не монархист. Хотя я считаю, Россия состоялась только как централизованная держава. И именно в таком качестве разгромила последовательно несколько поколений агрессоров.
-----------

Вы вообще-то, прочитали то, на что ответили? МАНЕЖКА!! Причём тут Романовы? Положение тогда спас лично Колокольцев..все стояли мирно..а стоило бросить ОМОН на толпу, был бы конец..

Стихийные протесты в России вполне возможны только в том случае, если власть задумает их раздавить силой..
Речь не о монархистах! И не о футбольных фанатах! И ДАЖЕ НЕ О ПРОВОКАЦИЯХ КАВКАЗСКИХ ДИАСПОР...

С чего началась революция 1905 года? С обиды...то ли царь, то ли кто-то из правительства дал приказ стрелять в безоружных...народ обиделся и два года жёг усадьбы..накипело..

Но потом сказали - без 1905 года не было бы 1917..
==============

Речь о провокациях!! Не буди лиха, пока тихо..!!!

Если уж создали святого, так поддерживайте его имидж..иначе а новом крутом повороте возможно всё..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2017, 11:34
Гость: *

"я считаю, Россия состоялась только как централизованная держава", и развалилась как централизованная держава, а до нее, со времен египетских фараонов/индейцев майя, не один и даже не десяток самодержцев свои страны и культуры под откос пустили... Правда, не всем удалось, как России, сделать это дважды, а некоторым альтернативноодаренным мечтать попробовать еще разок, поскольку "Бог троицу любит!"(с)
"МАНЕЖКА!!" - не надо так волноваться. Понимаю, очень хочется, чтобы фаны Никки устроили "манежку" за своего кумира... Не надейтесь!
ЗЫ
"Речь о провокациях!! Не буди лиха, пока тихо..!!!" - а почему именно "Матильда" - провокация, а не очередная попытка жирных котов в рясах подмять под себя общество? Почему вся страна должна расшибить себе лоб при почитании "святого", скоропостижно назначенного зажравшимися менеджерами ЗАО РПЦ? "Не буди лиха, пока тихо..!!!"(с)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 22:28
Гость: Русский Вася

Люди.Добрые Вы мои,Хорошие,Остановитесь,Вы ведь все хорошие .Просто подумайте над простой и утраченной Порядочностью.
Художник,Писатель,Режиссер в СССР,России обязан быть огнем правды и совести.А кто еще этим должен заниматься.Если не они.
Наши творцы как то стали шутами,лицедеями.Ведь никогда в России так не бывало.Поэты,писатели искали истину.И не боясь власти ее показывали.
Были диссиденты,был Михалков.Но у них была единая черта,Порядочность.Они не могли позволить себе касаться интимных сторон жизни умерших.Ведь нет о Ленине,о Сталине ничего о личной жизни.Не надо быть Православным,чтобы иметь Совесть.Просто надо иметь сочуствие,сострадание в бедному Человеку Николаю Романову,который вот так жестоко,страшно оплатил свои и чудие грехи и ошибки.Подумайте.Предательство,унижение, и ладно,смерть,но смерть без суда.Смерть вместе с детьми любимыми, женой.Что может быть страшнее для Мужчины.Да покоятся Они с миром, скажет Порядочный Человек, независимо, Верующий,или Атеист.Им сейчас не больно.Больно Вашим Русским Братьям и Сестрам,которые оскорблены в своих чувствах.Как же не понять это.Есои Мусульмане имеют свои принципы.Просто аксиомы жизни.То Православные, опора страны, тоде имеют свой камень.Символ той,Русской Страны,которую потеряли.В братоубийственной войне.Неужели непнятно,неужели утрачено Русское сострадание, чувство меры, интеллегентность.Если так, то горе нам.Никакие законы не остановят зло,если мы не будем уважать чувства своих братьев,сестер.Ведь это так просто...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 18:23
Гость: *

"Ведь нет о Ленине,о Сталине ничего о личной жизни" - как это нет?! С конца 80-х старательно выясняется и публикуется, сколько же у Ленина было женщин, почему он стал "голубым" и кто же заразил его сифилисом! На этом форуме подобные "сенсационные разоблачения" практически через день. Побеседуйте с падкими на подобное местными "православными активистами"(тм), расскажите им о том, что три десятилетия обмусоливать эту тему - явный перебор, что "Не надо быть Православным,чтобы иметь Совесть"(с) - после и побеседуем о морали, совести, этике и СТАНДАРТАХ, которые должны быть едины для всех.
........
"Да покоятся Они с миром" - а они и покоились с миром. Нашли место захоронения - молодцы, облагородьте, поставьте рядом часовенку или церквушку - скромно и канонично! Нет, оказалось - не вариант, надо было устроить запредельную шумиху, устроить пляски на костях, начать таскать их туда-сюда, в т.ч. и через Ла-Манш, даже через океан... Ладно, поздно или рано и в это наигрались, в 1998 захоронили в Петропавловском соборе - все, покойтесь с миром, тема закрыта...
Не тут-то было! Тут же Гундяев начинает активно шуршать на тему канонизации! Своего этот скользкий тип добился, теперь в обществе активно ломаются копья...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 06:42
Гость: "Не надо быть Православным,чтобы иметь Совесть"

Сколько русского народа твои единоверцы в гражданскую войну уничтожили - и ты о совести заговорил?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2017, 11:42
Гость: *

"Сколько русского народа твои единоверцы в гражданскую войну уничтожили" - да, мой единоверец Колчак(он не одного роду-племени с Собчаком, кстати?) нехило погубил людей в гражданскую... Ну, так и ЕБН людей сгубил немало - его не за это ли ЗАО РПЦ столь сильно любит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2017, 08:23
Гость: Да

Вы во многом правы...переборы налицо со всех сторон.

Но логика очевидна - "коммунистическую" идеологию надо было опорочить (а как иначе обосновать перевод промышленности в руки нескольких частных лиц), а вместо неё оседлать другую... в качестве другой предложено вернуться "к истокам", для чего поддержали действительно притесняемую при "коммунистах" церковь и казнённую царскую семью..и всё, вроде бы вернулись в "благословенные времена"
династии Романовых...преемственность налицо? Всё значит отлично..

Но тогда уж надо быть последовательным и не называть сторонников "возвращения к истокам" "православными мракобесами"...иначе опоры совсем не будет..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2017, 21:05
Гость: *

"Всё значит отлично.." - у кого именно, у власти и менеджеров ЗАО РПЦ? Да, они в шоколаде! А как насчет народа? Если народ недоволен, то все равно "надо быть последовательным", т.е. тебя поимели - так отвали по-быстрому, ибо твой вид огорчает властьимущих и их клевретов? Не, ребятки, не надейтесь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2017, 11:38
Гость: для ДА 08.23

Мягко стелете, при этом искажаете.
Коммунисты с "коммунистической идеологией" были у власти, они собрали и сохранили разорванную в клочья страну, сделали аграрную державу индустриальной и т.д. При этом , я извиняюсь, попы и церкви были.
Казнили не царя, а ГРАЖДАНИНА Романова, который отрекся и отречение которого приветствовала ЦЕРКОВЬ.
А покаяться за это она не желает?
Публично признать и покаяться? Вместо этого она обвиняет в своих грехах коммунистов и атеистический СССР.
Воинствуют и жаждут реванша. Разве смирение не есть христианская добродетель?

А что сделали для страны "православные мракобесы", ась?
У власти они не были ни разу, а сейчас рвутся, не дай Бог дорвутся.
Не слышу ответа - почему наше ВСЬО действует по указке из-за рубежа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2017, 05:52
Гость: они собрали и сохранили разорванную в клочья страну

А в 91-м позволили ей снова разорваться в клочья, а куски рассовали по карманам в виде ЗАО и ОАО. Коммунизм прекрасен, и у человечества без коммунизма будущего нет, но человеки, даже с партбилетами, в большинстве своем алчны и завистливы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2017, 17:44
Гость: *

"А в 91-м позволили ей снова разорваться в клочья" - всякое бывает. Когда Никки под кобчик уволили из монархов и тем самым запустили процесс развала страны, то многие, в т.ч. и великие князья, на радостях красные банты нацепили.
"в большинстве своем алчны и завистливы" - о, да, на примере менеджеров ЗАО РПЦ это прекрасно видно! Потому их поучения ничем не отличаются от поучений Политбюро ЦК КПСС.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2017, 11:52
Гость: человеки в большинстве своём жадны и завистливы

Не судите по себе.

Многие человеки ведут себя так как им позволяют
Поведение человека зависит от воспитания - идеология и закона,
кто не понял ОСНОВНОЙ ЗАКОН это Конституция.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2017, 15:53
Гость: ведут себя так как им позволяют

Это иудеи так себя ведут. Приличные люди ведут себя прилично вне зависимости от обстоятельств.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2017, 11:48
Гость: *

"Приличные люди ведут себя прилично вне зависимости от обстоятельств" - во-во! Менеджеры ЗАО РПЦ оборзели в корягу, бухими на суперкарах рассекают, пытаются диктовать, что в кинопрокат запускать можно, а что - нет, хотя во времена СССР были скромными, смиренными, примерными гражданами!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2017, 15:24
Гость: Менеджеры ЗАО РПЦ оборзели в корягу

Ты по какой статье сидел?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2017, 12:19
Гость: *

А с какой стати я должен сидеть? Я что, как бухой поп людей "раскатал"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2017, 21:28
Гость: Да

Я ни о чём таком не говорил. Я ПРОСТО ПОКАЗАЛ ЛОГИКУ СОБЫТИЙ НЫНЕШНЕГО ЛИБЕРАСТИЧЕСКОГО КАПИТАЛИЗМА... сначала обгадили коммунистическое прошлое, и для это вознесли церковь и царя...а теперь, увидев последствия, начинают и под царя "копать"..

А вот из этого ничего хорошего не выйдет...за такие кульбиты -можно и в морду получить...всем же всё видно..
----------

Что касается гражданина Романова - я говорил о казни ВСЕЙ семьи...за что казнили детей? А повара за что? А врача?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2017, 17:46
Гость: *

"за что казнили детей?" - за то же, за что Романовы казнили малыша Марины Мнишек. Не фанатам Романовых морализировать на тему детоубийства...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2017, 19:20
Гость: за что Романовы казнили малыша Марины

А за что? За что комиссары, отрицавшие монархию, казнили наследника престола? Он им был не конкурент.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2017, 11:55
Гость: *

Как можно "отрицать монархию", если это общеизвестный исторический факт? И французы тоже не отрицали монархию. Просто ликвидировали строй вместе с династией.
Неужели такие простые вещи нужно объяснять монархистам? Ведь у монархов, в т.ч. и у Романовых, ликвидация оппонентов, невзирая на пол и возраст - обычное дело!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2017, 19:18
Гость: ха-ха-ха

ТРИ ЧЕТВЕРТИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ДАЖЕ ПО СЛОВАМ СТАЛИНА СДЕЛАНЫ БЫЛИ ПРИ СОДЕЙСТВИИ США СССР НЕ МОГ САМ СОВЕРШИТЬ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РЫВОК ЭТО ВСЕ ЗАСЛУГА США И НЕМЕЦКИХ ИНЖЕНЕРОВ ЛУЧШЕЕ В МИРЕ СОВЕТСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ БЫЛО СОЗДАНО ЦАРСКОЙ ЭЛИТОЙ ТВОИ КОММУНИСТЫ ПРОСТО ПРИШЛИ НА ГОТОВЕНЬКОЕ ОТ ЦАРСКОЙ ЭЛИТЫ ПОСЛЕДНИЕ УЖЕ НАЧАЛИ СОЗДАВАТЬ ПРОГРАММУ ВСЕОБЩЕГО ОБРАЗОВАНИЯ НАРОДА И БЕЗГРАМОТНОСТЬ НАРОДА УЖЕ В ПОСЛЕДНИЕ ДЕСЯТИЛЕТИЯ ЦАРСКОЙ РОССИИ НАЧАЛА ОДОЛЕВАТЬСЯ ЦАРСКОЙ ЭЛИТОЙ ТЕПЕРЬ ТЫ ПОНЯЛ ПОЧЕМУ ТВОИ КОММУНИСТЫ НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛИ В 1996 ГОДУ ЗА КОТОРЫХ ТЫ ГОЛОСОВАЛ ПРОСТО 70 ЛЕТ КОММУНИСТЫ ЗРЯ ПРОСИЖИВАЛИ ШТАНЫ НИКОГДА НЕ СДЕЛАЛИ И НЕ СДЕЛАЮТ В 1996 ГОДУ ЭТО ОНИ УЖЕ ПОДТВЕРДИЛИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2017, 21:31
Гость: Да

К слову говоря, вся американская ракетная программа слелана гитлеровкими учёными...как и часть ядерной..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2017, 21:51
Гость: Очень спорное утверждение...

То, что Германия при Гитлере сильно продвинулась технически - бесспорно. Как и Италия при Муссолини. Но высочайший потенциал американских ученых и изобретателей тоже бесспорен. Особенно важно, что в США умели и умеют создавать условия для работы творческих людей. В отличие от СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2017, 17:49
Гость: *

Остается к этому только добавить, что после серии неудач фон Браун и руководимые им "творческие люди" все-таки перешли на советскую систему топлива, и, пусть и с отставанием от СССР, тоже вышли в космос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2017, 19:21
Гость: Творческие люди.

Королев и Глушко. Оба сидели. За что - непонятно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2017, 11:58
Гость: *

Сидели. А СССР в космос первым вышел! Можете подобный триумф продемонстрировать на примере досоветской и постсоветской России?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2017, 15:26
Гость: А СССР в космос первым вышел!

А ты-то тут причем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2017, 12:24
Гость: *

Малыш, я же тебя не спрашиваю, какое отношение ты имеешь к амерскому космосу или к царскому! Разговор шел о том, что советский космос обошел амерский, а царские наука и промышленность про...ли не только амерам, англикосам, френчам и дойчам, но даже Италия оставила "великую российскую промышленность"(тм) далеко за кормой!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2017, 06:13
Гость: что советский космос обошел амерский, а царские

А ты тут при чем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2017, 21:10
Гость: *

"ТРИ ЧЕТВЕРТИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ДАЖЕ ПО СЛОВАМ СТАЛИНА СДЕЛАНЫ БЫЛИ ПРИ СОДЕЙСТВИИ США" - если бы Никки сделал бы тож самое, то и до революции дело бы не дошло... Не подскажете, кто ему запрещал? Или денег не хватило, все бабло на Кшесинскую спустил?
"УЖЕ НАЧАЛИ СОЗДАВАТЬ ПРОГРАММУ ВСЕОБЩЕГО ОБРАЗОВАНИЯ НАРОДА", а Горби начал создавать программу обеспечения каждой семьи отдельной квартирой, строительство стремительно возросло, народ массово начал разъезжаться из коммуналок... И что с того?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 20:57
Гость: полухохол

Народ о чем шумим?!Ведь просто все, дело в кассовых сборах т.е "бабле"!Порнуха явная и завуалированная сегодня во всех сериалах и фильмах(попкорном только не заманить зрителя),да и "установки" такие владельцев.Поэтому обращаются к известным личностям,даже СЫНА БОЖИЯ(!)и то Имя поганят,ради наживы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 20:53
Гость: ха-ха-ха

не были русскими потому что были немцами
_____________________________________________________________________-
Да ты что! А как ты определил? Дом Виндзоров -немцы поголовно? Ха. Диана Спенсер наверно -чистокровная немка была? На немцев были похожи внешне только Александр Первый и Александр Второй,а больше всех лицом на Петра Великого был схож Николай Первый ИДИ УЧИ ИСТОРИЮ НИКОЛАЙ ВТОРОЙ ПО КРОВИ НАПОЛОВИНУ ДАТЧАНИНОМ БЫЛ НЕТ НАДО ВВОДИТЬ ЕГЭ ИСТОРИИ ДАЖЕ ЭЛЕМЕНТАРНОГО УЧИТЕЛЬ НЕ ЗНАЕТ ПО ИСТОРИИ РОССИИ ЗАТО БЕРЕТСЯ ЗА СНЯТИЕ ФИЛЬМА ОПОЗОРИЛСЯ ОН УЧИТЕЛЬ ЭТИМ ФИЛЬМОМ КИНОТЕАТРЫ НАОБОРОТ УЧИТЕЛЯ ОТ ПОЗОРА СПАСАЮТ .ДАТЧАНЕ И ТО ЗНАЮ КТО МАМА НИКОЛАЯ ВТОРОГО А УЧИТЕЛЬ НЕ ЗНАЕТ УЧИТЕЛЬ СНЯЛ ФИЛЬМ ПРО НИКОЛАЯ ВТОРОГО НО ВОТ БЕДНЯЖКА НЕ ЗНАЕТ КТО РОДИТЕЛИ НИКОЛАЯ ВТОРОГО БЫЛИ ЯВНО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 20:47
Гость: Кирилл.

"Элизабет Хереш, опубликовавшая план Парвуса, приводит слова, якобы сказанные Дзержинским в 1922 году: "Кузьмич (одна из партийных кличек Ленина. - Б.Х.) был действительно завербован в 1915 году представителем германского генерального штаба Гельфандом Александром Лазаревичем (он же Парвус, он же Александр Москвич)".
Вальтер Николаи, руководитель германской военной разведки писал: "Я не знал в то время, как и всякий другой, ничего о большевизме, а о Ленине мне было только известно, что живет в Швейцарии как политический эмигрант Ульянов, который доставлял ценные сведения моей службе о положении в царской России, против которой он боролся".
Б.Л. Хавкин, д.и.н.
(сокращено)
.
Так вот пусть теперь товарищи "мягко говоря, не фанаты Николая II" и ответят перед Русским Народом за всё то "плохое", что ПО ИХ ВИНЕ "при последнем царе приключилось с Россией"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 18:26
Гость: *

Да-да, Ленин - агент Германии, но воевал на стороне Германии против большевиков, почему-то, "русский патриот"(тм) Краснов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2017, 08:21
Гость: Кстати!

С Гитлером водил дружбу не только атаман Краснов, но и тов. Сталин! "Фюреру Германского народа Адольфу Гитлеру!" - так он обращался...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2017, 17:52
Гость: *

Не "дружбу водил", а политические отношения поддерживал, как и все в то время. Хотя и не дошел до того, чтобы с Гитлером ручкаться, как это делали англичане и французы во время мюнхенского сговора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2017, 19:24
Гость: Не "дружбу водил", а политические отношения

Для населения это выглядело именно как дружба. Отсюда и 15 июня 1941 года (заявление ТАСС), и 22 июня 1941 года (разгром Красной Армии).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2017, 12:08
Гость: *

"Для населения это выглядело именно как дружба" - дедушка, сколько вам годков, если столь хорошо помните, как именно воспринимало население события 1939 года, т.е. произошедшие 78 лет назад?
Впрочем, судя по тому, что "22 июня 1941 года (разгром Красной Армии)" - явно жертва ЕГЭ! Разгромленная армия может оказаться в столице врага только в качестве военнопленных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2017, 15:37
Гость: Разгромленная армия может оказаться

В 1941 году погибло и пленено 6460 тысяч человек. В 1942 году - 5889,8 тысяч человек. Царские генералы так воевать не умели. А она и оказалась: все концлагеря были забиты пленными красноармейцами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2017, 12:29
Гость: *

Малыш, что же ты так убого сливаешься? Берешься утверждать "Для населения это выглядело именно как дружба" - будь любезен, подтверди свои полномочия вещать от имени того населения! Нет у тебя таких полномочий - так и признай, без лишних конвульсий и убогих попыток съехать с темы!
А как умели воевать царские генералы - хрен его знает, но пинка Никки они дали знатного, такого, что тот с трона летел впереди своего визга!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2017, 08:11
Гость: Краснов?

Который атаман? Вы сами и ответили! Правильно вы написали: "на стороне Германии" и "против большевиков". Не гитлеровской Германии, а просто Германии - потому что история отношений России и Германии давняя, и никакие ефрейторы Гитлеры ее не определяют. И именно против большевиков! История атамана Краснова - это продолжение Гражданской войны, которую затеял отнюдь не атаман Краснов, а Троцкие и Зиновьевы с Каменевыми. Другое дело, что страдают от этих войн не организаторы, а население. Вот в сейчас в Украине идет Гражданская война. И состав сторон (в том числе, национальный) различен: Вальцман с Вайсманом, с одной стороны, и Захарченко с другой. Не хотел никого обидеть, но почему-то таковы факты... На киевских майданах ходили люди в майках с надписью "жидобандэровец"! Не странно? И на этом фоне Коломойский собирает "нацбатальоны" и пускает их на гражданское население Донбасса, и никакое ВСУ им не помеха - а дело доходило до стрельбы "Смерчами" и "Точками" по городам-миллионникам! Не странно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2017, 18:42
Гость: *

"Атаман"? Нееет, генерал-майор Русской императорской армии, человек, по определению, образованный, информированный, прозорливый. Или это я слишком высокого мнения о царских генералах, а этот был валенок-валенком, тупым и безграмотным, потому присягал Гитлеру не имея ни малейшего понятия о национальной идее Германии, о том, что немцы были официально объявлены "нацией господ", а остальные народы - неполноценными рабами "высшей расы"?
А насчет его "борьбы с большевиками"(тм) - вешайте лапшу на уши жертвам ЕГЭ! Он без всякой идеологии бился за свое удельное княжество "Войско Донское", и поперли его из России даже не большевики, а Добровольческая армия, когда узнали цену его "принципиальности": этот "идейный борец с большевиками", ради вожделенного удельного княжества, заключил мир с Германией и пытался наладить переговоры с Советами.
...
Вот так вот исчезает пафосный миф "И именно против большевиков! История атамана Краснова - это продолжение Гражданской войны"(с), и вместо него всплывает правда о тщеславном и жадном царьке, которому было абсолютно без разницы, какие у Гитлера планы в отношении России и русского народа, главное - свою вотчину получить, а что будет с остальной Россией - абсолютно фиолетово!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2017, 20:21
Гость: Герой 1-ой Мировой

С июля 1915 года — начальник 3-й Донской казачьей дивизии, с сентября — начальник 2-й Сводной казачьей дивизии.
В конце мая 1916 года дивизия Краснова одна из первых начала Луцкий прорыв армий Юго-Западного фронта (Брусиловский прорыв). 26 мая 1916 года в бою у Вульки-Галузинской тяжело ранен пулей в ногу.
"пафосный миф"? А в чем? В этом отвратительность Гражданских войн. В том, что герои становятся врагами, а победители, отсидевшие в эмиграциях по всему свету, становятся героями. У Герасимова есть картина "Первыя Конная". Там туча военачальников, обвешанных оружием, орденами, обтянутых ремнями, со сверкающими сапогами - и во главе тов. Сталин с Климентом Ефремовичем... Гражданская война не может иметь героев, в любом случае одна часть народа воюет (умерщвляет!) другую часть. В чем тут героизм? В Украине идет гражданская война, причем киевская администрация считает ВСУ-шных бандитов и мародеров - героями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2017, 12:16
Гость: *

Я не спрашивал, какой он "герой", мой вопрос был вполне четкий: подписываясь в услужение Гитлеру, присягая ему царский генерал Краснов не знал ничего о немецком нацизме?
ЗЫ
"пафосный миф"? А в чем?" - может, читать следует внимательнее? Не было у Краснова к большевикам особых претензий! А если и были какие, то, как и с немцами, Краснов вполне готов был забыть их в обмен на княжество удельное!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2017, 20:11
Гость: Герой 1-ой Мировой

Отличился в первые же дни войны, был награждён Георгиевским оружием
За то, что в бою 1-го августа 1914 года у гор. Любича личным примером, под огнём противника, увлекая спешенные сотни своего полка, выбил неприятеля из железнодорожной станции, занял её, взорвал железнодорожный мост и уничтожил станционные постройки.
В ноябре 1914 года был произведён в генерал-майоры и назначен командиром 1-й бригады (в составе 9-го и родного 10-го полков) 1-й Донской казачьей дивизии.
С мая 1915 года — командир 3-й бригады Кавказской туземной конной дивизии. Был награждён орденом Святого Георгия 4-й степени
За выдающееся мужество и храбрость, проявленные им в бою 29-го мая 1915 г. у м. Залещики и с. Жожавы на р. Днестре, где, умело предводительствуя бригадой Кавказской туземной конной дивизии с приданными к ней ополченскими частями и Конной Заамурской пограничной бригадой, находясь под сильным огнём и при сильном натиске австр[о]-германской дивизии Генерала германской службы Кайзера, он, видя потерю нашими войсками части позиции, вызвавшую неизбежность отступления по всему фронту, для выручки своих от грозившей им опасности, лично предводительствуя 3 и 4 Заамурскими конными полками, произвел блистательную атаку на нерасстроенную пехоту противника, увенчавшуюся полным успехом, причём было изрублено более 500 человек и взято в плен 100 человек

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2017, 20:25
Гость: Григорий Мелехов

Он - герой 1-ой Мировой войны. Он же - герой Гражданской войны. Правда, повоевал он на обеих сторонах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2017, 12:26
Гость: *

"Он - герой 1-ой Мировой войны. Он же - герой Гражданской войны", а еще "герой" Великой Отечественной! Награжден почетной перевязью с бантом за ухом...
Кстати, обратите внимание, как старательно бегут монархизы от вопроса, кем же был чмо, призывавший "Да поможет Господь немецкому оружию и Хитлеру!"(с)...
Да потому что ответа может быть только два:
1. Царский генерал был столь глуп, что в 1941(Краснов именно тогда выдал свой призыв) понятия не имел о национальной политике Германии.
2. Да пофиг ему была национальная политика Германии, лишь бы имением с крепостными Гитлер наградил своего холуя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2017, 15:07
Гость: и Захарченко с другой.

На той стороне ещё Александр Кофман имеется,в правительство ДНР, в прошлой жизни инженер-строитель и экономист.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2017, 15:57
Гость: ещё Александр Кофман имеется

Ну и что? Он что - как Яценюк, отсидел у руководства 2 года, натырил (понятное дело!) и слинял? Я уважаю порядочных людей, и национальность значения не имеет. Под огнем противника (Вальцмана и Вейсмана) все равны!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 18:37
Гость: Гюрза

В итоге российское патриотическое сообщество оказалось расколото буквально на пустом месте.
_________________________________________________________________-
ОЧЕРНЕНИЕ РОССИИ НЕ ЕСТЬ ПУСТОЕ МЕСТО ДЛЯ МЕНЯ РОССИЯ НЕ ПУСТОЕ МЕСТО! УЧИТЕЛЬ ХОЧЕТ ВЫСТАВИТЬ РОССИИ СТРАНОЙ ВИСЕЛИЦ,БЛУДА И ПЬЯНИЦ. Целью фильма является опороченение русской православной культуры. Поэтому я выступаю против фильма. Тут ставить вопрос надо вызвал ли бы подобный фильм резонанс в Великобритании где в непристойном виде показали бы королеву Елизавету,англичанам такое понравилось они назвали бы такое пустым местом? Но Учитель никогда не покажет британскую королевскую семью в непристойном виде. Российское общество расколото со времен Алексея РОманова на старообрядцев и христиан принявших новый вариант православия,с 1917 года российское общество расколото на сторонников коммунистов и сторонников Николая Второго к последним относится церковь и казаки, российское общество расколото на социалистов и капиталистов,на демократов и сталинистов. Все гораздо глубже. Не понимаю почему некоторые пытаются защитить "МАтильду". Фильм судя по всему с художественной точки зрения -бездарный. Либо денежки не получают сторонники "МАтильды" . Правильно делают те кинотеатры отказывающиеся от показа этого фильма пусть деньги не получают те кто решил очернить России. Это вам не толерантные США,Европа и Украина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 17:30
Гость: что-то мне подсказывает

что если несчастный Николай вправду был таким честным и скромным ,то вряд ли ему понравилась бы эта возня и что его признали святым, да ещё по указке зарубежной церкви(если он патриот был конечно) Он своего согласия на святость не дал бы!

Ну причислили и причислили. Зачем же использовать для агрессивных манипуляций.
Ни совести, ни морали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 18:46
Гость: *

"Ну причислили и причислили. Зачем же использовать для агрессивных манипуляций" - дык, а для чего столь поспешно канонизировали-то? Именно для этого! Чтобы инструмент был!
А ведь как благочестиво все начиналось...
•Канонизация не должна дать поводов и аргументов в политической борьбе или мирских противостояниях. Её цель, наоборот, — способствовать объединению народа Божия в вере и благочестии.
•В связи с особенно активной деятельностью современных монархистов комиссия особо подчеркнула свою позицию: «канонизация Монарха никоим образом не связана с монархической идеологией и, тем более, не обозначает „канонизации“ монархической формы правления(с)
Не прошло и двадцати лет, и все с точностью до наоборот!
Тут только два варианта возможно:
1. В РПЦ люди абсолютно некомпетентные, неспособные просчитать вполне очевидных последствий своих действий.
2. В РПЦ прекрасно отдавали себе отчет, какие последствия будут у столь неоднозначного шага, и сознательно лгали обществу, преследуя цели, абсолютно не соответствовавшие задекларированным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 17:16
Гость: Дело не в Матильде1

Частицы пледа цесаревича Алексия станут символом пробега ДОСААФ «С востока на запад России» о8.08.2017 тк Звезда

Представитель РПЦ в Австралии, митрофорный протоиерей Михаил Протопопов передал статс-секретарю - заместителю председателя ДОСААФ России Николаю Стаськову частицы пледа святого мученика цесаревича Алексия. В торжественной церемония передачи реликвий принял участие первый заместитель Верховного Атамана «Союза казаков-воинов России и зарубежья», казачий генерал Павел Платов. Плед, которым прикрывался во время приступов гемофилии святой мученик цесаревич Алексий, был связан его августейшими сестрами. Хранила его как святыню великая княгиня Ксения Александровна. Перед смертью она отдала его своему духовнику протоиерею Николаю Успенскому. Позже этот плед перешёл к протоиерею Михаилу Протопопову.

Эти частицы станут ещё одним священным символом комплексного международного комбинированного пробега ДОСААФ «С востока на запад России». В рамках его проведения в Волгоградскую и Севастопольскую епархии эти реликвии торжественно передаст председатель ДОСААФ России, генерал-полковник А. Колмаков.

ПЛЕД ЭТО ТОЖЕ МОЩИ?

Автопробег под эгидой Министерства Обороны!!!
Это примерно как Поклонская на Бессмертный полк.

КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ ИМЕЮТ цесаревич и плед к ДОСААФ и минобороны РФ???

Налицо внедрение вопреки Конституции РПЦ во все сферы деятельности светского государства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 21:32
Гость: Игорь Сорин

А всё очень просто. РПЦ обзавидовалась миллионным шествиям "Бессмертного Полка". И родилась у РПЦ идея- эти шествия возглавить. С Кириллом(Гундяевым, естественно) во главе.
Во первых приятно- во главе.
Во вторых, получается, что уже миллионный Крестный Ход в одной только Москве. А по всей России- десятки миллионов. Т.е, главное, получается десятки миллионов воцерковленных, что и требовалось доказать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 17:20
Гость: РПЦ обзавидовалась

Да, просто все как... Шествия "Бессмертного полка" - это не выдумка администраторов, это инициатива населения, причем, неожиданная. 25 лет ведут нашу социалистическую Родину по пути капитализма, и уж про баварское пиво ей все объяснили, и про изверга Сталина, и про штрафников, которые войну выиграли - и вот на тебе, "Бессмертный полк"! Да, тов. Венедиктов, плохо работаете!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 17:06
Гость: дело не в Матильде

от нас скрывают

Крестный ход под портретом Николая II в Петербурге.

Традиционный крестный ход в Санкт-Петербурге в честь перенесения мощей святого Александра Невского во вторник, 12 сентября, напоминал демонстрацию против фильма «Матильда». Об этом сообщает посетивший мероприятие журналист. Верующие несли плакаты в поддержу Николая II, фотографии и портреты императорской семьи.

Во главе колонны, в частности, шли депутат Государственной думы Виталий Милонов и спикер Законодательного собрания Петербурга Вячеслав Макаров.
Некоторые участники крестного хода принести с собой транспаранты против показа фильма Алексея Учителя "Матильда". Так, казаки и представители организации "Имперский легион" несли плакаты с надписями: "Матильда" – пощёчина русскому народу", "Плевок в царя-плевок в народ". Шли молодчики в камуфляже и футбольные фанаты Зенита.

Это была демонстрация силы с согласия РПЦ. Знаем где и как используют футбольных фанатов, к примеру 2 мая в Одессе.
Гы-гы- футбольные фанаты как один православные верующие.
Николай с Матильдой неуместны на подобном мероприятии.
И вообще, больше всего верующих в тюрьмах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 16:28
Гость: Валера

У князя Игоря было 800 наложниц,не считая его законной жены княгини Ольги.Почему бы евреям не поморализировать на эту тему(особенно,если вывести за скобки,царя Соломона,то есть Сулеймана)?
В чём дело,евреи?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2017, 20:27
Гость: У князя Игоря было 800 наложниц

Откуда сведения? И кто тогда умел считать до 800?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 10:06
Гость: И кто тогда умел считать до 800?

Кроме тебя?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 18:55
Гость: *

"У князя Игоря было 800 наложниц,не считая его законной жены княгини Ольги.Почему бы евреям не поморализировать на эту тему" - вот и до Игоря Рюриковича добрались...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 17:41
Гость: Маргулис-главрач

В Израиле сколько угодно пародий и скетчей отнюдь не безобидных на библейские истории, никто ,даже ортодоксы, не устраивет истерик по этому поводу

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 20:42
Гость: Валера

То есть сколько влезет можно смеяться над Иеговой и НИКТО,даже ОРТОДОКСЫ истерик не устраивает? Вот это ВЕРА,так ВЕРА,вот это верующие,так верующие.Ну,я и говорю-шуты по жизни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 01:26
Гость: Но хотя бы не террористы

.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 01:25
Гость: Вас, собственно, никто в эту веру не приглашает.

Чего Вы так возбудились?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2017, 21:59
Гость: никто в эту веру не приглашает

Атеизм - это и есть ТА вера...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 16:16
Гость: Кирилл.

Поверить не могу, что наши именитые "политологи" и прочие маститые "философы" до такой степени глупы, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не понимают, что никакой Перл-Харбор, никакое Бородино (и даже сдача Москвы) ни к какому поражению в войне ещё ни разу автоматически не ведёт (если только в стране не заводятся "товаГищи") и ни о чём ТАКОМ ещё ни разу не свидетельствует! Ведь тогда получается, что даже печальный опыт дерзкого корсиканца, "не проигравшего в России ни одного сражения, но проигравшего всю кампанию", этих "великих специалистов" ни на одну умную мысль так до сих пор и не натолкнул! Или они у нас и о Бонапарте ничего не слышали? Ты знаешь, Карл, мне кажется, что они всё-таки придуриваются...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 16:11
Гость: Ося

Гражданы! Вы, сговорившись обсуждаете фильм со стороны ПРО ЧТО, иикто не обсуждает фильм со стороны КАК (собственно, режиссуру - сами съемки, монтаж, музыку, костюмы, грим и прочее...)...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 21:13
Гость: Леха

Когда покажут, тогда посмотрим и обсудим с кинематографической точки зрения. А пока идет полемика слепого с глухим)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 00:27
Гость: Речь не о фильме

Жаль, что вы этого так и не поняли. Почитайте комментарии, может дойдёт наконец-то

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2017, 10:07
Гость: Жаль, что вы этого так и не поняли

Чего это "этого"? Что ты тут такого написал, чтобы это было непонятно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 19:49
Гость: Осе

Тема "несвоевременность Матильды", костюмы и режиссура опосля:)
если Поклонская не добьётся запрета конечно:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 15:09
Гость: кстати о Поклонской

Заранее прошу извинить меня "поклонников Поклонской", но у меня возникает искреннее недоумение: а она, вообще, православная христианка? - Удивляется бывший министр обороны ДНР Игорь Стрелков. - Или так, "погулять с царицей вышла"?
Смотрим на фотографии и констатируем: Храм. Иконостас. ВСЕ женщины на фото (даже присутствующая "ампыратрыца") - в платках и косынках. Лишь одна "кавалерственная дама" - простоволосая и даже с неубранными крашеными волосьями. Да-а-а... достойная "лидер монархической партии" (в ноябре - учредительный съезд).
===АПН-СЗ - "А Поклонская вообще православная?"
Там и фотография есть, с этой "православной"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 18:46
Гость: традиций христианских не знаешь

Вообщето с покрытой головой женщины в храмах как дань традиции стоят только в России и Болгарии . Даже православная Греция особо этим не страдает. ЭТО ТОЛЬКО ЗАМУЖНЯЯ ЖЕНЩИНА В ХРАМЕ ДОЛЖНА С ПОКРЫТОЙ ГОЛОВОЙ БЫТЬ ВСЕ НЕЗАМУЖНЕЙ ЭТО НИ К ЧЕМУ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 20:42
Гость: полухохол

Христианство,оно многолико в обрядах!В Православии ,от девочек до пожилых прихожанок, все обязаны в Храме быть с "ПОКРЫТОЙ"головой и платьях,юбках.Мальчики и мужчины с непокрытой головой и в брюках.В католических,лютеранских,......приходах это не обязательно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 21:20
Гость: не надо держать нас за дураков

Глупостей не пиши. Наши попы и то такой бред не произносят. Они говорят никто не может вас выгнать из Церкви если голова непокрыта или вы в брюках пришли. Нет такой обязанности в православии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 19:01
Гость: *

"Они говорят никто не может вас выгнать из Церкви если голова непокрыта или вы в брюках пришли. Нет такой обязанности в православии" - именно поэтому при входе В ЛЮБОЙ ХРАМ висят юбки-фартуки и платки для тех, кто пришел "не по уставу", а служащие при храме бабки шипят, как кобры, на женщин, пока те не приведут себя в требуемый вид?
"Глупостей не пиши"(с)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 14:33
Гость: Нет такой обязанности в православии.

Да? Ну, иудеи в обязанностях в православии хорошо разбираются... Был такой депутат райсовета (или как их там? Муниципальное собрание, во!) по фамилии Кац. Чемпион России по покеру. Так вот его сначала увезли в Израиль, а поближе к 18, вернули в Россию - в ней от военной службе отмазаться было легко, в отличие от Израиля. Так вот обязанность защищать свое государство этот субъект не выполнил ни на исторической родине, ни в государстве проживания. И прекрасно себя чувствует!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 00:41
Гость: Они говорят никто не может вас выгнать

Прям так и говорят?
Это не мешает нездоровым , а там таких полно, нездоровым старухам шипеть в ваш адрес.
С нами было.Ездили за ягодами , на обратном пути решили посетить Сергиево-Посадскую лавру, как были в брюках и с непокрытой головой- на нас шипели.Очень не толерантная публика эти верующие.
А не дай Бог помада на губах....а ведь Лавра ещё и туристический объект.

А вот в церкви Святого Николая в Перасте (Черногория) такого себе не позволяют, не шипят и замечаний не делают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 15:02
Гость: Виктор Ерофеев

Так это хорошо, что вы еще в брюках были, а если бы в колготках, то бабушки в белых платочках вас бы ещё поучили, какие "правильные" колготки в церковь надо одевать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 17:41
Гость: ас....

А с "какого перепугу",Гирькин вдруг стал "судией"?"Импотентная"фигура решила о себе напомнить?Кому интересен энтот Гирькин?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 15:06
Гость: Французик из Бордо.

Да вы там, в России, с жиру беситесь. Поинтересовались бы личной жизнью наших королей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 19:10
Гость: *

"Поинтересовались бы личной жизнью наших королей" - а что там интересоваться-то? Фильм "Королева Марго"(La reine Margot) 1994 года красочно и в мельчайших подробностях, включая физиологические, повествует! Но, почему-то, смогли обойтись без демонстраций, поджогов и угроз террористических актов в кинотеатрах.
Стопудово, и в России было бы аналогично, если бы не П. со своей бандой "православных активистов"(тм). Более того, без их участия этот "шедевр" Учителя, как и его предыдущие работы, никого бы и не заинтересовал, кроме его коллег по цеху и "творческой" тусовки!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 19:51
Гость: личной жизнью наших королей.

Та наши цари тоже не монахи были,фишка в том что их не причислили к лику святых.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 17:29
Гость: АГД

Кровавые были Медичи, Варфоломеевская ночь как Хрустальная ночь при Гитлере, даже еще страшнее, дикари-с.........В России каждый раз по зубам получали и Наполеон, и Гитлер, еще и дураки-с....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 16:24
Гость: 2017

Ваши короли сплошь чесоточные были включая и узурпатора Наполеона, так как мылись раз в 2 года - это ж надо, культурные какие были! Пока наша княжна киевская к вам не приехала порядок наводить...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 18:48
Гость: для 2017

Не переживай в России мылись не чаще. Петру Великому Указ пришлось составлять чтоб русские женщины пододевали еще одежду под свои платья "смердит сильно" говорил Петр Великий. А в бани мало кто ходил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 00:03
Гость: Неправда ваша

Хотя бы поинтересовались предметом, прежде , чем озвучивать. На Руси бани ставили на реке или рядом с водой, какая бы не была захудалая деревня, а бани имели все, там и женщины рожали. Если не было бани, то мылись в русских печках, мне бабушка рассказывала, что печки были большущие на пол-избы, в них хлеб пекли , готовили еду и мылись. Может поэтому эпидемии , что уничтожали пол-Европы, так не свирепствовали на Руси. А уж про "смердит" лучше и не говорить, почитайте классиков

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 18:27
Гость: ну не такая уж и неправда

Инфекции любят тепло ,а не холод присутствовавший в России. Чума в России тоже была,Лермонтов про чуму в России написал так называется его стихотворение Предсказание.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 17:09
Гость: "мылись раз в 2 года"

- это из той же оперы что и выкопанное хохлами Чёрное море.
Или -"сам дурак"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 21:28
Гость: да ладно сами такие

Нет Черное море выкопали русские.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 20:48
Гость: ****

Некоторые и совсем не мылись,считая это уделом "черни",один из королей Франции и"ласты склеил"по этой причине,
вош она и во Франции вош.Вместо гигиены их высочества собачек на коленях держали ,для "сбора" оных вошек и "отходили в нирвану" вместе бедолагами .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 13:26
Гость: старый кубаноид

Мягко выражаясь-очень странные эти русскоправославные патриоты. Визг не утихает из-за какой-то Матильды. Однако молчание этих же патриотов-на продолжающиеся этнические чистки русских, в некоторых регионах Северного Кавказа, на смехотворно низкие, даже условные, тюремные сроки террористам и убийцам, именно русских людей и пр. Так, что терпите. Фильм, если даже он и оскорбляет, все таки не ножом по горлу и взрыву в .., а где их только за 17 лет не было.Кстати, мы же русские, вот уже 26 лет это выбираем, зачем теперь возмущаться?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 18:52
Гость: русские не сдаются старый кубаноид

Визг не утихает из-за какой-то Матильды
_______________________________________________-
НЕ ИЗ-ЗА КАКОЙ ТО МАТИЛЬДЫ А ТО ЧТО УЧИТЕЛЬ ОЧЕРНИЛ РОССИИЮ ПОКАЗАЛ ЕЕ СТРАНОЙ ВИСЕЛИЦ БЛУДА И ПЬЯНИЦ СОВРЕМЕННАЯ РОССИЯ ГДЕ КИНОТЕАТРЫ ЗАПРЕЩАЮТ ПОКАЗ МАТИЛЬДЫ НЕ ПРОГНУВШИЙСЯ ПОД МАСОНОВ ТВОЙ СОВОК где институт брака был запрещен ЕВРОПА И США НУ И УКРАИНА ПРОНУГВШИЕСЯ ПОД МАСОНОВ .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 12:49
Гость: азъ

Кино гибнет из-за лжи. До перестройки кино было любимым развлечением. Потом резкий спад. Сейчас посещаемость упала в сотни раз. Модный фильм про Матильду посмотрит пятая колонна 3% населения. 5 млн зрителей. Но они хотят говорить от лица 100%.
После смуты времен Бориса Годунова народ измельчал. Сейчас снова измельчал. Нет страстей. Мещанские бури в стакане. Телесериалы в духе кукольного театра Карабаса Барабаса. Сейчас герой получит двадцать подзатыльников и тридцать оплеух... И публика рукоплещет! Как я понимаю, такой же фильм и про балерину. Мальчиком для битья выступает Николай. Повторяются штампы еврейских комиссаров - Троцкого, Бухарина, Зиновьева, Каменева... И ничего выше пояса! Низко!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 19:52
Гость: . До перестройки кино было любимым развлечением

До перестройки не было компьютеров)))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 22:20
Гость: не было компьютеров

Почему? Были. Только использовались для расчетов, а не интернет-серфинга. У нас компьютер занимал целый этаж, и сколько народу при нем кормилось. А характеристики у того компьютера были ниже, чем у смартфона за 2-3 тысячи рублей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 19:12
Гость: Николай Бухарин - не еврей, который боролся против

Троцкого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 14:34
Гость: Посмеялся...

С Троцким кто только не боролся - и Бухарин, и Ленин, и Сталин, и Зиновьев с Каменевым...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 15:54
Гость: *

"3% населения. 5 млн зрителей. Но они хотят говорить от лица 100%" - это общий признак либероидов и монархизов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 12:46
Гость: Кирилл.

ЗА "Матильду" и ПРОТИВ Поклонской выступает всё та же самая публика (например, позорящая фамилию выдающегося Русского военачальника Марина Юденич), которая два-три года назад выступала против "провокационного втягивания России в мировую войну за чужие интересы". И мы прекрасно знаем, ОТКУДА растут ноги у этой ленинско-власовской мантры!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 19:15
Гость: *

"ленинско-власовской" - совсем сберендил бот... ЦРУшная РПЦЗ, на поводу которой покорно следует ЗАО РПЦ, Власова называет героем и "борцом за веру" именует! Так что, вполне возможно, и его скоро канонизируют, после чего и ЗАО РПЦ будет вынуждена объявить его святым!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 14:04
Гость: А сам-то ты чьи интересы защищал,Кирилл,

когда перебежал в Великобританию,завербованный английской разведкой?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 17:15
Гость: ?????

Он тоже золотушный?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 16:18
Гость: Красный партизан

Я, может, чего-то не понимаю, но почему вы решили, что Кирилл и Виктор Суворов (Резун) - один и тот же человек?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 17:20
Гость: А как вы могли догадаться,

что я имею ввиду именно Резуна,если ни в одной моей реплике нет ни слова об этом? Это означает только одно: и "Красный партизан",и"Кирилл",и "Резун",и "Виктор Суворов" - это одна и та же "героическая личность".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 13:28
Гость: Красный партизан

Это означает другое: просто кто-то хорошо наследил на форуме km.ru, и эти следы не могли остаться незамеченными. Теперь о том, как я догадался, кого ты имеешь в виду. Честно говоря, я поначалу не понял о ком речь. Стало интересно, и я решил выяснить. Ситуация прояснилась сразу, как только попался на глаза пост с другой ветки, на которой обсуждался материал аналогичной тематики. Опубликован пост 19.09.2017, 16:56 Гость: "А ты всё о других, да о других, Кирилл, а о своих "героических" поступках, когда расскажешь? Вот, например, как в далеком июне 1978 года ты бежал в Великобританию, завербованный английской разведкой. Страна должна знать своих "героев". Вот здесь мне всё ясно и стало. Для тех, кто знаком с творчеством Суворова-Резуна (а я знаком), совсем не тайна, что в июне 1978 году этот человек, будучи сотрудником резидентуры ГРУ СССР в Женеве, нарушил воинскую присягу – тайно бежал в Великобританию. Вдобавок ко всему на этой ветке ты тоже "засветился", выложив пост 19.09.2017, 13:48, в котором ты упоминаешь о Кирилле, как о человеке, изменившем Родине в 1978 г. и заочном приговоренном за это к расстрелу. Как видишь, ты просто не оставил мне шансов оставаться в неведении относительно того, почему ты считаешь Кирилла изменником. Подсказок ты дал более чем достаточно, и мне, как заядлому любителю кроссвордов, оставалось только одно - вписать правильный ответ.
Теперь снова задам свой вопрос: почему ты решил, что Кирилл и Виктор Суворов (Резун) - один и тот же человек?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 22:24
Гость: Ребята!

Резуну 70 лет, он старик, и уверен, забот у него полно - кроме сидения на этом форуме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2017, 14:47
Гость: "Ребятам"

Европейцу тоже 70 лет,однако он дырку проткнул на форуме своей трескотней.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 15:20
Гость: "Красному партизану"(он же Кирилл,Резун и т.д.)

Нестыковочка получается,ты написал свой вопрос 19.09.2017,16:18,а мой пост вышел 19.09.2017,16:56.Ты пишешь,что после того,как прочитал этот пост догадался о ком речь(хотя в моей реплике фамилия Резун не упоминается). Как ты за 38 минут до выхода моего поста уже догадался,что речь о Резуне? И что ты так распереживался,если ты не Кирилл-Резун?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 23:42
Гость: Красный партизан

Слушай, ты - не следователь, а не - обвиняемый, чтобы ловить меня на нестыковках. Какой из двух твоих постов я прочитал раньше, я, честно сказать, сильно не запоминал. Даже если я прочитал только один твой пост с подсказкой от 19.09.2017,16:56, то мне и его было достаточно для того, чтобы понять, что человек, изменивший Родине в 1978 г. и заочно приговоренный за это к расстрелу, - это Суворов (Резун). Почему я это знаю? Отвечаю: потому что врага надо знать в лицо. Из твоих постов я не могу понять другого, почему ты решил, что Кирилл и Суворов (Резун) - один и тот же человек? Я в третий раз задаю тебе этот вопрос и хочу услышать твой чертов ответ на него.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 14:56
Гость: А чо

Кирилл не наш?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 16:26
Гость: 2017

Кирилл - это враг России, открытый и лживый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 14:37
Гость: Справедливый

И вправду верно сказано: нет пророка в своем отечестве. Если человек имеет свое собственное мнение и не идет в ногу со всеми, то значит он враг (народа, Родины - наважно). Логика - зашибись! Когда же вы все поймите, что Родину надо любить не закрытыми же глазами?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 15:39
Гость: Понятно,

что за публика радеет за царей.
Из недостреляных монархизов, которые даже не все в России живут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 12:12
Гость: А что

теперь нельзя снимать фильмы про царей, секретарей, президентов и т.д... Кто на очереди? С чего волнение пошло?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 15:36
Гость: про царей, секретарей, президентов и т.д..

Можно но осторожно. Если вами перечисленные не объявлены святыми -снимай не хочу. Двойная мораль-с.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 13:20
Гость: retvizan

На очереди какой-нибудь Атаманъ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 15:41
Гость: Атаманъ был.

9 жизней Нестора Махно, по Веллеру, многосерийный телевизионный исторический фильм режиссёра Николая Каптана.
Мне понравилось.Чисто как игровое кино,без поиска "троцкистских, марксистских" и т.п. происков и поисков "исторической правды".Как качественное кино.
Прекрасная актерская игра, Павел Деревянко великолепно сыграл, раскрылся как актер.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 17:05
Гость: retvizan

Какой же батька Махно атаманъ? Ну, хорошо. Если атаманъ уже был, значит, на очереди Есаулъ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 12:40
Гость: АГД

Не в этом дело, все ведь понимают причину, не веришь, спроси у звягинцева, он теперь суперзвезда на западе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 13:57
Гость: Просто

к рассуждениям по этому фильму базаром за уши притянули все, что ни-попадя.
«То, что у Николая II был роман с балериной – исторический факт. Но это был лишь короткий летний роман», - сказал, посещая Урал в июне, правнук сестры последнего императора Павел Куликовский. Одно лето или дольше, в любом случае эта связь была менее значительна, чем шумиха, которую подняли вокруг неё из-за выхода художественного фильма «Матильда».
По словам Матильды, она «всей душой любила Ники» и стремилась насладиться выпавшим ей счастьем, прекрасно понимая, что оно будет коротким.
Так и вышло: после помолвки с принцессой Алисой, будущей Александрой Фёдоровной, 25-летний Николай без особых сожалений распрощался со «светлым воспоминанием молодости». А Кшесинская впоследствии была любовницей трёх Великих князей Романовых, иногда одновременно. За одного из них, Андрея Владимировича, уже в эмиграции вышла замуж. Дожила до 99 лет.
Что в фильме не так? О чем базар? Чего оскорбляемся?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 16:07
Гость: *

"Чего оскорбляемся?" - как говорят в заокеанской стране, где правят бал адвокаты, по поводу любого некрасивого, но хот мало-мальски прибыльного поступка, "Я это сделал/делаю потому, что Закон мне это позволяет!"(с) Теперь и у российских "верующих"(тм) появился закон, позволяющий им извлекать прибыль из своей оскорбленности... Есть сомнение, что ЗАО РПЦ и аффилированные лица/структуры ради такой возможности забьют на учение Христа, вроде смирения, всепрощения и прочих христианских добродетелей?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 15:56
Гость: была любовницей трёх Великих князей

не трёх, а двух. Родила мальчика. Жениться готовы были оба.
А в остальном все так.
Какая женщина была!Поклонская наверно завидует)))

Для начала поклонские экпсерты писали что Матильда была нехороша собой, с кривыми зубами, не мог наш государь в такую влюбиться

Как пишет "МК", бывший прокурор Крыма инициировала «психолого-культуролого-юридико-лингвистическое расследование» того, чего еще нет. Изучив сценарий и посмотрев трейлер будущего фильма, доктора психологических, юридических, филологических, культурологических, исторических наук пришли к выводу:

«Матильда» оскорбляет чувства верующих, по сути это провокативный фильм. При этом в тексте экспертного заключения содержится следующий аргумент: "Усиливает негативный образ персонажа "Николай II" приписывание ему выбора в пользу вызывающей отвращение, совершенно некрасивой (с точки зрения классических европейских и, в частности, русских представлений о женской красоте) по внешности и иным физическим данным Матильды Кшесинской (на известных ее фотографиях чётко видны: "выпирающие кривые зубы, вытянутая вперед форма лица, делающая ее внешне схожей с мышью или крысой, несуразная фигура) в противопоставлении с объективно обладавшей яркой классической европейской женственной Александрой Федоровной...

После поняв что такое не катит, Поклонская взялась за финансирование.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 09:20
Гость: Как пишет "МК"...

Все, дальше можно ничего не писать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 07:27
Гость: Александр13

Страшная тётя, типичная сионистка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 15:39
Гость: АГД

Так и в фильмах звягинцева показана "жисть" как бальзам на душу западу, такая тоже есть в России, разве нет. И тот и другой осознанно делают "своевременные шедевры", которые получают награды забугорные, а авторы - мани и почет запада. Вот и весь вокзал базар. Недавно Говорухин каялся, что снял фильм в СССР - "Так жить нельзя", мы что не знали реалий? И где теперь СССР?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 12:35
Гость: Олель

Будет более интересно если начнут снимать фильмы про обратную сторону деятельности евреев-троцкистов, тщательно скрываемую от русского сообщества. Во всяком случае при большевиках всякое упоминание роли евреев в госуд. перевороте 1917 и последующей их деятельности на территории России вплоть до их прямого столкновения со Сталиным людям давали 25 лет ГУЛАГа в спешно настроенных тюрьмах-концлагерях по всей стране.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 16:11
Гость: *

Блин, да смотрите себе до полного удовлетворения сериал "Дети Арбата", снятый тоже на государственные деньги! Кто запрещает-то? Подобной хрени за почти три десятка лет напечатано-отснято столько, что усмотреться-учитаться по гробовой доски хватит!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 12:27
Гость: критик

вообще нельзя снимать ни про кого - кого-нибудь да оскорбишь, того, кто захочет оскорбиться

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 12:03
Гость: трибунал

Совсем не согласен с автором. Раздел сегодня в России не внутри русского сообщества, а между русскими и евреями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 16:17
Гость: *

"Раздел сегодня в России не внутри русского сообщества, а между русскими и евреями" - раздел идет между илитой и "чернью". Илита хочет красиво жить за счет "черни", "чернь" категорически против. И "черни" абсолютно пофиг, какая именно это илита, "умная и талантливая" из числа прихватизаторов или же фанатов хруста фрацузскими булками, мечтающих о реставрации монархии и сопутствующей раздаче дворянства с имениями...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 13:00
Гость: gvozd

этот раздел всегда был таким.
еще на Руси святые старцы говорили, что главный враг России - "жидовинство". имея ввиду даже не евреев, а образ мышления.
обьективно говоря, это Нормально.
никогда представления евреев о будущем России не будут совпадать с тем, что хотят Русские.
непонятно, почему из этого следует, что именно русских надо игнорировать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 12:43
Гость: Это

уже диагноз... (масоны, евреи, жиды, троцкисты, иудобольшевики и пр. и пр.). Цари туда не входят. А почему? Тоже ведь не русские были.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 14:26
Гость: Почему не были русскими?

Посчитали капли крови по галахе? А ведь в то время не было национальностей в том понимании, каком мы сейчас это трактуем. Опять нам навязывается упорно галаха. Пусть евреи живут по ней, нам нет дела до их разборок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 19:26
Гость: Не были русскими, потому что были немцами.

Дом Виндзоров - немцы поголовно. Причем здесь галаха?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 00:36
Гость: А притом...

Что не было национальностей, не было в то время ни украинцев , были малороссы , а евреи назывались иудеи, то есть по вере.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 08:42
Гость: Иудей или еврей - это происхождение в первую очередь.

Если мама не еврейка, то иудейская вера однозначно не имеет к этому человеку отношения, официально переходить в неё надо (если очень хочется).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2017, 21:15
Гость: иудейская вера однозначно не имеет

Да, в Израиль ему дорога закрыта - и тогда он становится комиссаром и учит русских, как им жить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2017, 09:25
Гость: Чтобы получить израильское гражданство, достаточно

иметь дедушку еврея.
Правила получения гражданства - не религиозные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 11:58
Гость: славянин

Странно вообще здесь в России слушать возмущения евреев и их клевету на русских Царей и Правителей. Казалось бы, наоборот, русское сообщество должно потребовать у них покаяния и извинения за ритуальное убийство Царской семьи включая малых детей и их многочисленные прошлые преступления на территории России. Почему сегодня русские должны, например, извиняться за преступления устроенными потомками сегодняшних троцкистов. А вся сегодняшняя олигархия и преступный захват госсобственности на территории России. Кто за это будет отвечатб?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 13:26
Гость: Баба

Да, я евреям надо покаяться перед народами России, начиная 1917 года!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 16:30
Гость: 2017 - Бабе

Им надо каяться с того дня как оне И.Х. на распятие предали, а не с 1917-го.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 18:06
Гость: евреи

Это наши местные разборки

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 16:06
Гость: Покаянное обращение раввина к евреям и к русскому народу

"Мне стыдно и больно за евреев-революционеров, внесших свою лепту в развал РИ, виновных в многочисленных преступлениях Гражданской войны, уничтожении Православия, духовенства, аристократии и интеллигенции русского народа. Проклятые раввинами того времени безбожники и атеисты Троцкий, Свердлов, Юровский, Каменев, Зиновьев, Ягода... Эти имена - лишь верхушка айсберга. Их страшные и кровавые преступления оставили неизгладимые раны на душе и теле русского народа. Я прошу прощения у русского народа, за всё, что было и есть. Судьбы наших народов переплетены и соединены воедино. Пришло время перевернуть печальную страницу истории. Сколько евреев учёных, предпринимателей, врачей, инженеров, уехавших за рубеж, мечтают вернуться на родину, и отдать ей свой потенциал, талант и способности. Все они, разъехавшиеся по всему миру, где бы они ни жили, несут в себе частичку России. Несмотря на то, что существенная часть этих людей была несправедливо обижена.
Впереди у России - огромное будущее, и вскоре, я уверен, великая Российская империя будет воссоздана, она вернёт себе свои исконные, политые кровью земли... Над Россией встаёт солнце, и многие евреи, которые вынуждены были её покинуть, вернутся, и будут вкладывать свою лепту в eё успехи и победы. Иммиграция никогда не может принести счастья - лишь иллюзию стабильности и достатка. Осталось совсем недолго, когда мы станем очевидцами новой страницы братских русско-еврейских отношений..
Искренне Ваш, Михаил Финкель, ортодоксальный раввин"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 16:38
Гость: трибунал

Вот это достойно и главное с признанием действительной вины. Известно также, что многие европейские евреи также осудили зверства и террор евреев-большевиков в России в период 1917-1923. Но к слжалению это были единичные выступления отдельных граждан, а официальные многочисленные еврейские организации никак их не осудили, а наоборот снова придя к власти после смерти Сталина стали все скрывать, запутывать, искажать и всю вину перекладывать на одного Сталина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 16:31
Гость: а теперь, Миша

за дело врачей и безродных космополитов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 14:51
Гость: евреи

а за 0034-й уже не надо ? Огласите весь список, пожалуйста

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 11:52
Гость: И.В.С.

Есть предложение. Взять опыт СССР. Было 15-ть республик ,в каждой к/студии, в РСФСР штук 5-ть. Всем выделяли деньги ,но не все снимали полнометражные х/ф тем.более исторические (один ист.ф.стоил как пять неист.) ,а актёры кущать хотели да ну его этот истор.фильм ,его Москва утверждала. Так вот нужно деньги выделять от общего % титульной нации .Русских столько % вот столько проц.от общей суммы и дать. Пусть снимают татары в татарии ,башкиры в башкирии и т.д. потом подбиваем бабки и если дали выручку то на след.год выделять больше ,нет извините ,минусуем. Для не титульных режисёров ,пусть заключают договора на студиях и снимают ,и судить его проф.пригодность по результату проката. Все рейтинги ТВ ,ТЭФИ,НИКИ,ОСКАРЫ, кинокритики побоку ,касса вот истинный критерий. Зритель даже гламурный на г...не клюёт. А снял он провокацию или глумление над чувством верующих или задел нац.чувства определять в суде. Вот то что творится с Матильдой выходит за рамки здравого смысла. Запрет или угроза за прокат недопустимы ,но недопустимы и решения всех этих советов которые одобряюют сценарий режисуру и т.д. Совет разогнать и на работу в гос.учреждения и общественные (платные) советы не принимать. Желудок самый лучший критерий для включения мозговой деятельности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 18:58
Гость: не надо нам таких примеров СССР плохо кончил

Есть предложение. Взять опыт СССР.
________________________________________-
И снова вернуть атеизм и богохульство,в Храме Христа спасителя бассеин, и прогибаться под масонов вместе с твоими продажными коммунистами, слугами масонов. Им твой коммунизм не нужен был они выполняли поручения масонов дехристианизировать России что сейчас масоны делают с Европой. В СССР осквернение православных святынь воспетое Учителем присутствовало. Поэтому не надо нам свои богохульный,нищий тоталитарный Совок в пример ставить. Китай идет по стопам СССР и через пару десятков лет развалится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 07:39
Гость: Александр13

А, что хороший был бассейн, доступен для всех, без разделения по вероисповеданию и прочим

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 14:09
Гость: Да уж

Чукчам и за 100 лет на кино не собрать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 17:18
Гость: Да шо вы

Абрамович поможет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 12:21
Гость: Тогды ж Голый Вуд будет

А оно емя надоть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 11:37
Гость: Val/

Автор: " России давно пора начать вырабатывать единую историческую концепцию и заранее договориться о тех точках, на которые давить нельзя."
Не поздно ли, обучать "режиссеров" основам элементарной этики?!- не показывать на экранах пошлость; не искажать нашу историю; не распиаривать низменные инстинкты,...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 11:09
Гость: Демократический централизм

Ну хорошо, монархию свергли, царя убили, хотя Колчак был республиканец. Убили большевички не за какие-то преступления, а на всякий случай, превентивно. Наступили советские выборы. И что же вы, товарищи, такого хорошего избрали на высшую государственную должность? Ну назовите хоть одну фамилию! У вас единственный демократично избранный президент это Ельцин. А потом был преемник и административный ресурс. И это за 100 лет республиканской формы демократии? Такое число жертв, такое море крови и такой ничтожный результат. Да вы на весь мир прославились так, что никто и близко не хочет идти по вашему пути.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 16:57
Гость: У вас единственный демократично избранный

Это не у нас, а у вас. А я, как и многие, помнят то возбуждение, которое охватило богоизбранных 19-21 августа 1991 года. Это Ельцин-то, возглавивший госпереворот, демократ? И расстрелявший из пушек Верховный Совет в 93-м? А кого расстрелял Брежнев? Андропов? Черненко? Горбачев? А стрелять-то, как оказывается, надо было!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 12:23
Гость: *

"Да вы на весь мир прославились так, что никто и близко не хочет идти по вашему пути" - а по вашему кто желает? Где еще, кроме щенэвмерлии, идиотам позволяют надевать кастрюли на голову и устраивать массовые скачки на центральной площади? Президент Сомали пугает свое население примером щенэвмерлии! За четверть века нэзалэжности что вы достигли, кроме уничтожения промышленности и возможности отправлять жен/дочерей "плечевыми" не только в Россию, но и в ЕС по безвизу?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 19:53
Гость: Демократический централизм

Короче, Ельцин вас устроил полностью и вы считаете, что ради выборов Ельцина стоило менять монархию на республику.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 15:58
Гость: Президент Сомали

просил не оскорблять его страну сравнениями с Украиной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 12:07
Гость: Уж лучше бы совсем

не было этого "единственного демократично избранного" президента Ельцина

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 16:34
Гость: 2017

А то подданные царя Бориса меньше его за воротник заливают аж до сих пор...
Ну такой и царь, другой не народился.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 10:54
Гость: Кирилл.

- Почему вы, гомо советикусы, считаете Ельцина "плохим парнем"?
- Он Сербию предал!
- Почему вы, гомо советикусы, считаете Романова "плохим парнем"?
- Он из-за Сербии втянул Россию в ненужную войну!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 17:00
Гость: "плохим парнем"?

А вы не считаете? Значит, вы сами такие, как он.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 13:48
Гость: Совки,почему вы не любите Кирилла?

- Потому что он Родине изменил в 1978 году. - Кирилл,почему вы не любите совков? - Они меня заочно к расстрелу приговорили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 12:22
Гость: Сербия было только

поводом в причинно-следственной связи, не более того

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 10:51
Гость: нв

Я не смотрел,но осуждаю.Статью не читал,но интересно за чей счет банкет.Кто оплатил картину.Комментарии интересней и наверно информативней самой статьи их и почитаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 10:49
Гость: Скучножить

Прав Охлобыстин. Вот типичные признаки хама и хамского поведения, свойственного совкам. Многое о человеке может сказать его речь. В речи хама постоянно присутствует бесцеремонность, даже наглость. Он презрительно отзывается о своих «соперниках». Часто в разговоре он использует бранные и неприличные выражения, фамильярность, плоские шутки, обращение на «ты». Также для хамов характерно отрицание любых социальных норм, они считают себя выше, презирают любые правила, кроме собственных. И в то же время такая личность демонстративно разглагольствует о правах человека, которые «соперник» якобы нарушил, о достоинстве и чести. И это при том, что ему самому эти понятия абсолютно чужды. Хам всегда эгоистичен, поэтому способен защищать только свою «честь». Этих людей характеризует демонстративное поведение, они всегда важны и всем своим видом демонстрируют это. Заслышав о появлении нового «соперника», они всегда возбуждаются, проявляют нетерпение и рвутся в драку. Их поведение сильно напоминает повадки задиристого петуха.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 12:38
Гость: *

"Вот типичные признаки хама и хамского поведения, свойственного совкам. Многое о человеке может сказать его речь. В речи хама постоянно присутствует бесцеремонность, даже наглость" - абсолютно точное описание стандартного поведения монархизов и их "соратников по борьбе с большевизмом" с "Эха миквы" и т.п. ресурсов. Чванливость, полное презрение к 90% населения страны, именуемое снобами "чернью"... Короче, единственное разногласие монархизов и либероидов - это кто из них должен барином быть, а кто служить при барине приказчиком, прокладкой между 90% населения и барином, ибо барину западло общаться с чернью собственнолично.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 12:26
Гость: Так ведь не только

За основу взято поведение нашего кумира - граждан США, на него равняемся (ноги на столе, сквернословие, постоянное жевание и плевки)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 10:31
Гость: *

Сабж прикольный! А скоропостижная канонизация шалунишки Никки была своевременной? Топ-менеджеры ЗАО РПЦ реально не ожидали, к чему это приведет или же прекрасно знали, но выполняли волю своих заокеанских хозяев?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 12:15
Гость: знали-не знали к чему

ЗАО РПЦ это безразлично. У них свои резоны.
Одно слово - опиум для народа. Кто находит там успокоение, кто становится фанатиком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2017, 21:18
Гость: Кто находит там успокоение

Я нахожу там успокоение. Оставьте людей в покое! Свою внучку учи, чтобы она не в смартфон смотрела, а книги читала. Атеизм - тоже религия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 10:20
Гость: Велеслав.

Лживый фильм троцкиста Алексея Учителя это продолжение всей ихней клеветы инородцев и иноверцев на всю нашу русскую историю. Похожий клеветнический фильм выпустил в свое время и его соплеменник Лунгин про русского Царя Ивана Грозного, Царя, который собственно обьединил и построил Русь в единое государство. Идет осозннаная клевета всей этой мерзкой по духу Пятой колонны на русских Царей, причем под видом "творчества" и на государственные деньги. И вот этому ихнему бесконечному вранью и клеаете нужно дать решительный отпор.
\\\\\\\\\\\
Про Поклонскую - Наташа ты наша красавица и умница, мы гордимся тобой. Ты начала там в Думе нужную и правильную свою работу по разоблачению тайной и скрытной деятельности наших внутренних врагов в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 12:43
Гость: *

"Ты начала там в Думе нужную и правильную свою работу по разоблачению тайной и скрытной деятельности наших внутренних врагов в России" - можно в студию ХОТЬ КАКИЕ-ТО ее успехи в качестве борца с коррупцией - она же ведь так позиционировала себя, когда рвалась на теплое депутатское местечко? Ей же ведь для этого дали место главы фискального комитета, а не для того, чтобы она забила на все и только пиарилась среди наслаждающихся ПГМ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2017, 22:38
Гость: теплое депутатское местечко?

Хотел бы я на тебя посмотреть на этом местечке. Человеки быстро осознают свою значимость и соответствие занимаемой должности и окладу. Я уверен, у тебя в этой части проблем бы не было - ишь, как тебя распирает Поклонскую облаять!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 11:26
Гость: кадет

В фильме "Царь" снятый Павлом Лунгиным все повторяется то же самое - ложь и клевета. Вообще вранье и жульничество становится характерной чертой сегодняшних троцкистов с еврейскими корнями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 12:20
Гость: троцкистов с еврейскими корнями.?

А вас только цари волнуют?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2017, 21:19
Гость: А вас только цари волнуют?

Нет, почему же, меня волнует судьба России, ее прошлое и ее будущее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 10:45
Гость: другой мужик

Мужик ей нужен, а то распирает ее от собственной значимости прямо как Савченко

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 16:25
Гость: А что нужно учителю?

Раз уж вы решили за Поклонскую, так озвучьте и потребности для учителя. На мой взгляд, он просто провокатор и не очень умный человек. К столетию революции он клепает фильмец об неоднозначном в истории России человеке , (очень болезненная тема для всех) приглашает на главную роль порноактера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2017, 21:24
Гость: и не очень умный человек

Учитель, может, и не умный - но те, кто за ним стоит, умные. Расчет точный: 100 лет Октябрьского переворота - что писать? Что это был предательский удар в спину народа России, честно отвоевавшего 3 года в 1-ой Мировой? И удар нанесли отсидевшиеся в тылу "публицисты" с вензаболеваниями на деньги германцев и англосаксов? Поэтому ударили по символу России: он, мол, с Кшесинской трахался... Все как всегда!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 17:33
Гость: другой мужик

Учителю надо сменить профессию. Никакой он не провокатор, а просто очень неумный человек. А из-за Поклонской он возомнил себя как минимум Тарковским.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2017, 21:26
Гость: как минимум Тарковским

Ты знаешь, о Тарковском можно много спорить. Я его уважаю за "Иваново детство". А все эти "Солярисы", "Сталкеры" - это перепевки и переводы со Стэнли Кубрика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 13:49
Гость: НЕТ РОМАНТИЗМУ

Женщина должна рожать и выполнять пожелания мужа. А муж пахать и ублажать жену ,чтоб она выполняла все его желания. Вот тогда будет гармония, и на кой эти кривоногие матильды нужны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 11:44
Гость: для " другой мужик"

Хам!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 10:06
Гость: Следствие ведут знатоки

Самозванцы из "дома Романовых" и их верные шавки, ведут борьбу за невинный образ последнего царя, поскольку снятый Учителем фильм наносит репутационный ущерб их грандиозным планам по воцарению... Реализуют они свои планы, путем массового подкупа чиновников, общественных деятелей, журналистов, и прочих значимых людей, чьи возможности могут быть использованы для придания особого привилегированного, официального статуса самозванцам из "дома Романовых". Данный статус в дальнейшем может быть использован в качестве плацдарма, для наращивания их политических и экономических возможностей, вплоть до восстановления монархии и переформатирования всего политического пространства. Подкуп происходит путем вручения медалек, наград, и вероятно также титулов, которые обеспечат их обладателям материальные блага и особые привилегии при новой власти. Именно за них скорее всего и грызется меркантильная Поклонская.
.
Обратите внимание, как на самом деле к православной традиции относится эта ..., находясь в церкви без покрытой головы, при том что в каждой церкви за этим строго следят, предлагая женщинам платки.
.
Фото Поклонской:
itd3.mycdn(точка)me/image?id=839291103952&t=20&plc=WEB&tkn=*0ObMk5ZEekW1jZM30_qnK-kKcFA
.
Никто не подскажет, что за "мадам" стоит в кадре полубоком?
И что за побрякушка висит на груди у Поклонской?
.
..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 16:49
Гость: Игорь Сорин

Ну, кампанию против "Матильды" я не одобряю. Смотреть буду обязательно. Но вот по поводу того чувака, что про нашу Няшу сказал "эта ...", скажу чуваку словами из одной книжки(хотя я и не поклонник этой книжки)-"Оскверняет не то, что входит в уста, а то, что выходит из уст"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 18:43
Гость: для Игорь Сорин

Смотри,смотри но вот фильм судя по всему даже с художественной точки зрения бездарный,ерунда. Тебе не понравится и ты это прекрасно понимаешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 11:06
Гость: эта ...,

к РПЦ вовсе никак не относится.
Кураторы и спонсоры Поклонской -реставраторы марионеточной прозападной монархии в России православный олигарх Малофеев и англо-саксы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 12:47
Гость: *

К РПЦ и ЗАО РПЦ никак не относится... Что не мешает свихнувшемуся на почве стяжательства Гундяеву объявлять себя единственным гарантированным проводником к Богу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 16:18
Гость: Что не мешает

Хороший вопрос.
РПЦ как и власть могла погасить этот конфликт в зародыше.
Власти по силам было приструнить Поклонскую.
РПЦ могла успокоить свою паству, напомнить что церковь отделена от государства, не рекомендовать верующим смотреть фильм и всё.

Всё началось с того что некая группа хулиганов, называющие себя православными активистами, принадлежащих к движению "Царский Крест",обратилась к Поклонской заявив что романа между царем и балериной никогда не могло быть, и кроме того, эта картина, по их мнению, оскорбляет чувства верующих.

Организацию "Царский Крест" поддержала и Наталья Поклонская, увидев в этом фильме "угрозу национальной безопасности", попросив генпрокурора проверить этот вопрос.

Церковь как бы ни при чем.

=При ближайшем рассмотрении сути проблемы, выясняется, что "скандалят" две православные" радикальные организации по собственной инициативе.

РПЦ никаким образом не уполномачивала этих деятелей протестовать против выхода и съёмок фильма "Матильда".

Общественные организации "Царский крест" и "Родительский отпор" именующие себя православными, компрометируют РПЦ, вызывая негативные эмоции у культурных слоёв общества.=

НО ЦЕРКОВЬ ОТ НИХ НЕ ДИСТАНЦИРУЕТСЯ и ПОЁТ С ЭТИМИ ЭКСТРЕМИСТАМИ В УНИСОН.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 01:07
Гость: Власти надо было

Не давать денег на такой фильм и такому режиссёру. Ведь ясно, что ничего путного не получится у него. Кроме пошлости, о чем этот фильм? Это ведь к 100-летию революции ...Предлагаю, министерству культуры денег не давать. Лучше отдать детям на лечение, а то собираем по миру детишкам, вот пусть они (творческие работники) как при капитализме поживут, находят спонсоров, оплачивают актеров и т.п. Ведь в США так делают, никакое министерство не выделяет денег. Сами, все сами. Почему фермеры берут кредит под проценты и должны его возвращать... А этим пошлякам выделяют из общего кармана на забавы, так они ещё и в душу плюют. Пусть зарабатывают...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 22:09
Гость: Причем тут власть?

Администрация деньги раздает. так она 14 миллиардов в Парк "Зарядье" вбухала! А "Матильда" - мелочь... Детишкам на молочишко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 18:24
Гость: *

Странно, что родители отвечают за своих детей, а Церковь, позиционирующая себя как наставник, проводник и духовный наставник, за своих чад не отвечает никак!
Ладно, это не твои чада, это заблудшие, прикрывающиеся твоим именем, но тогда выступи с опровержением-разоблачением самозванцев! Тоже нет... ЗАО РПЦ страдает от неодолимого желания и рыбку съесть, и на елку влезть!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 11:03
Гость: Определенные товарищи желают восстановления

монархии, чтобы получить (за свою помощь в воцарении наследников Романовых)титулы потомственных дворян и огромные угодья, чтобы сохранить за собой власть навечно, а то, что Россия в результате может юридически стать частью британской империи, им по барабану.
Члены КПСС -> капиталисты -> монархисты -> потомственные дворяне!!!
Это люди, которые, в большинстве своем, до революции были бы не более чем батраками или чернорабочими.
А пипл хавает и проталкивает этот их план с большим аппетитом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 09:34
Гость: Семён Семеныч

Мединский однозначно должен уйти в отставку. Или отправить его уда должен Медведев или Путин. Если этого не произойдёт - это будет лакмусовой бумажкой уже по этим дам персонажам. Как они будут в очередной раз со свечками в церкви на Пасху стоять?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2017, 21:28
Гость: это будет лакмусовой бумажкой

Да весь "кабмин" - это гора лакмусовых бумажек! Что поделаешь, других приглашать еще опаснее, чем позволять этим строить парки "Зарядье" за 14 миллиардов рублей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 10:33
Гость: *

"Мединский однозначно должен уйти в отставку" - пусть няша П. со своим бюстом туда отправляется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 16:44
Гость: Игорь Сорин

Ну, тут я с Вами не соглашусь. "Пусть Наташа Поклонская со своим бюстом туда отправляется". Я вполне допускаю, что ее бюст вполне соответствует ее более чем симпатичному личику.
С кампанией против "Матильды" не согласен, но успехов в личной жизни ей от всей души желаю. Надеюсь, у нее нет отбоя от поклонников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 18:29
Гость: *

Хорошо, пусть свой бюст оставит в соцсетях, а в отставку отправляется с мироточащим бюстом св.Никки. И там, в доли от мирской суеты и соблазнов, воцерквляется, служит св.Никки и т.п. образом самореализовывается - счастья ей!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 17:19
Гость: Гы-гы- , что ее бюст соответсвует личику

У кого что болит тот о том и говорит))))
Речь , я извиняюсь,о бюсте НиколаяII у прокуратры в г. Симферополе. Гы-гы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 21:12
Гость: Игорь Сорин

Гы-гы-гы. У кого что болит, тот о том и говорит. Гы-гы-гы, болит у Вас чувство, что нет у Вас даже чувства, что нет некоего чувства.
Вот у блогера "звездочка"(пятиконечная, сперва я не разобрал), оно есть в полном объеме.
(Но не в обиду пятиконечной звездочке, она тоже из той же оперы, только она не Додика, а Шломы; но правда, если не прочерченная, а сплошная, то вроде как советская или штатовская).
А что до бюста, в смысле женской груди, то замечу вот что. В советские(поздне) времена она бывала на кино- и телеэкранах. Сейчас, как я не раз говорил(и даже блогер И.В.С. говорил), она табу. Правда, сейчас можно, как в передаче "Давай поженимся!", как, например сегодня, говорить- "Я знаю, Вам нравятся худенькие девушки с маленькой грудью". При научном коммунизме таких разговоров нв ТВ не было. Возможно, кто-то где-то считает, что если одновременно будет и то, и другое, начнется что-то типа цепной реакции. Процесс пойдет. Так вот, я не скрываясь, говорю- я- "ЗА".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 09:56
Гость: АГД

Поставить ему доску совместно с маннергеймом, вдвоём оно веселее......

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 09:33
Гость: полухохол

"Рыба гниет с головы"это не просто народная мудрость,а Народный глас в ответ на убогость,лицемерие и наглость "власть придержащих".Мединский с бывшим администратором президентским, "заварили кашу"с доской пособника Гитлера,Маннергеймом в Блокадном Ленинграде (кавалергардом и любимцем женщин).Ведь что может быть более кощунственным и мерзким в России по отношению к погибшим в Блокаду?!А ленинградец,окончивший юрфак ЛГУ отмолчался,как всегда,язык "засунув в ухо".Тоже самое с этим фильмом(Мединский поедет его лицезреть в Питер)и порнухой в театрах, которые "ставят"жулики-"режиссеры"на бюджетные деньги.И ни одна "партейка" не отреагировала на мерзость в Питере.Нет сомнения, культработник ,"выдвинутый"на эту должность не по заслугам, уже сделал свое "черное дело"и терпеть этого более НЕЛЬЗЯ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 12:56
Гость: *

"Мединский с бывшим администратором президентским, "заварили кашу"с доской пособника Гитлера,Маннергеймом в Блокадном Ленинграде" - не в Ленинграде, а в Санкт-Петербурге! Илите, то "демократической", что "монархической", глубоко фиолетово, сколько "черни" погибло в блокадном Ленинграде, и вспоминается о жертвах Блокады илитой только тогда, когда можно это использовать в борьбе против социальных гарантий.
Впрочем, что далеко ходить - страсти по доске еще не так давно были, причем на этом форуме! когда "крипто-троцкисты" и прочие приравненные к ним "большевики" возмущались, а монархизы и прочие "национал-патриоты"(тм) умильно доказывали, что это доска не гитлеровскому холую, а царскому генералу, боровшемуся против большевиков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 15:48
Гость: *у

"Дятел",он и есть "дятел".Маннергейм с Гитлером морили и убивали Ленинградцев,а не "санкт-петербуржцев".Алоиз Шикельгрубер был неудавшимся художником,как и Маннергейм калергардом при дворе Российском.А "мединским-ивановыми"всегда "до лампочки",что "открывать" или "закрывать",что один,что второй "склизкие гнусы".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 17:31
Гость: *

"Маннергейм с Гитлером морили и убивали Ленинградцев,а не "санкт-петербуржцев" - либероидам и монархизам это до лампочки... Царский генерал в прошлом, "против большевиков воевал"(тм) - все, святой! что Маннергейм, что Краснов... Власов тож сойдет для иконы! Ну, а то, что обергруппенфюрер СС Романов присягнул Гитлеру - это же вообще чудесно! Это же делает императорскую(гы-гы!) награду из рук Марии Владимировны вдвойне ценной, Поклонская ей за это ручки зацеловала аж до колен!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 09:29
Гость: Ирина

Виноватых надо искать с момента принятия ст.148 УК РФ, законодатели тем самым вложили дубинку в руки так называемых "верующих". Сначала "верующие" осторожничали, ограничиваясь доносами и кляузами, в общем - щеки подставлять не спешили, а вполне себе старались заработать на своих оскорбленных чувствах, требуя максимальных, очень даже реальных тюремных сроков для своих обидчиков. Потом "паства" показала своё истиное лицо: угрозы, поджоги...
Необходимо отменить разнящую общество позорную статью или принять ещё одну - "Об оскорблении чувств атеистов".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 22:41
Гость: Далана!

Нет никаких атеистов. И как твои чувства оскорбили?
***
Хочется клубнички с могильным душком? Бывает. Но при чем здесь атеизм?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 23:42
Гость: Русский Вася

Мои чувства оскорбили тем,что Погибшего Императора России стали обсуждать как какого то ловеласа.Личная жизнь живого человека это его внутреннее дело.Личная жизнь Императора России это личная жизнь Символа Русского Суверенного Государства.Которого Народ почитает ,как Мученика.
Это недоступно понимаю т,н."человека упрощенного";рыночного.Нерусского.Непорядочного.Черствого.Глупого.Вот и все.Статья же правильная.Только только стала налаживаться внутри общества единая оценка Октябрьской Революции ,как сложной и трагической страницы,где Русские были с обоих сторон.Только только стало вырисрвываться елиное мнение как "красных";так и "белых"патриотов по главным вопросам государственного устройства .Так сразу выскочил Учитель рз какой то табакерки.И увы, двадатилетие реформ все таки породили человека упрощенного.Примитивного.Который воспринимаеттолько свою боль, свою выгоду,свое брюхо.И не способен на простую человечексую жалость к смерти .Отсюда,от потери жалости,от бессердечия могут прийти многие беды на весь народ.Именно способность сострадания сделала Русский народ Великим.Это качества описывали Великие Русские Писатели.Надо беречь его.Впрочем.Сейчас опять какая нибудь пошлость будет брутально извергнута из желудка какого нибудь сноба.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 01:17
Гость: Как приятно

найти единомышленника. Вы правы, им (учителям) не понять, они так ничего и не поняли из своей истории.... Может поэтому их так корежет? Не способны они на великие дела и на великие чувства. Иногда кажется, что нас пытаются лишить души.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 01:15
Гость: А почему вообще должно быть ЕДИНСТВО МНЕНИЙ?

Это противоестественно. А добиваться единства мнений в масштабе страны - самоубийственно.
Разнообразие - закон природы, включая разнообразие мнений.
Вся соль в том, чтобы общество функционировало нормально, принимая во внимание это разнообразие, а не запугивая всех в хождение по струнке и попугайничанье в зависимости от воли кого-то с самыми большими кулаками.
Можно продуктивно сотрудничать несмотря на отсутствие единства мнений по всем вопросам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 11:49
Гость: Val/

На сколько низко и мерзко слышать такое от эмансипированной женщины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 11:23
Гость: Рустем

Интересно а все эти блюстители нравственности,понимают что исламский
Радикализм начинался именно с подобных историй,что следующий шаг будет
Радикализм православный,с гражданской войной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 10:55
Гость: 50x50

Да, атеистов выживают из правового поля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 13:05
Гость: *

"атеистов выживают из правового поля" - отнюдь не только атеистов, но и верующих антиклерикалистов! Гундяев прекрасно договаривается со всеми конфессиями о дележке стада, а вот с теми, кто не желает становиться стадом, чтобы его потом по отарам разбирали храмы/мечети/синагоги и приказывали ему от имени Всевышнего - какой от таких прок? Пусть уж лучше мертвыми будут, чем непокорными... Это - самый главный принцип религий, ставящих себя во главе государства!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 15:57
Гость: *у

Вы видимо представитель стада "мундиров голубых"и очень обиженный человек.На земле всего хватает и такого тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 17:35
Гость: *

Можно уточнить, кто такие "мундиры голубые"? Экс-прокуроры, мечтающие о титулах, вроде Поклонской, под эту категорию попадают?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 09:28
Гость: демагог

Отвлекающая пропаганда от незаконного использования повышенных прав властью в области международных отношений подошла к пределу безопасности сохранности наворованного, хранимого за рубежом. Поэтому на первое место выходит внутренняя междуусобица и в первую очередь по религиозному признаку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 09:27
Гость: это неправда что

нанес удар по общественному единству в России.====
Хотя бы потому что большинство общества не в теме.
Это и так понятно, но справедливости ради мною был проведен опрос среди знакомых и сослуживцев. О наличии режиссера Учителя, фильма Матильда , скандала вокруг него пипл не в курсе.
Я только потому что читаю и участвую в форумах. НО этим занимается небольшое к-во граждан.
О расколе общества ВРУТ.Пиплу также глубоко не интересен Николай второй. Вспоминают о нем только потому, что НАВЯЗЫВАЮТ СМИ,
В 90-х из корыстных целей эту темы вытащили из нафталина. Ельцин захотел стать царем Борисом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 16:07
Гость: это

"..учавствую в форумах","пылеглот",что ж слабовато выучить "латиницу"(people),а не "лепить горбатого"на "кириллице".Кому ,что и где, ИНТЕРЕСНО,не в Вашей компетенции.Поэтому проводя "опросы"ограничивайтесь своим мнением и "опрошенных".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 16:41
Гость: бенита

Ничего ужасного в юношеском романе Николая П нет. Все молодые влюбляются, а роман с балериной никого не оскорблял в то время. Последовавшая женитьба будущего царя не очень-то имела одобрения у его матери. А почему Николай не должен был и потом покровительствовать бывшей возлюбленной - ведь он благородный человек и император! Гибель царской семьи лежит страшным грехом на России. Царя нужно было защищать тогда, а сейчас он, как святой защищает нас. И наша церковь уже должна высказать свое окончательное отношение к останкам царской семьи, а не к фильму.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 09:26
Гость: Валера

Мои слова подтверждаются ими самими в ихнем Евангелии("Доброй вести"):"Из Назарета может ли быть что-то доброе?" А из Израиля?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 09:22
Гость: сдавянин

Алексею Учителю родившемуся в многодетной еврейской семье должно быть стыдно клеветать в такой форме на русского Царя, семьянина и настоящего русского интеллигента, которому иуды-троцкисты приклеили лживый ярлык "кровавого". Нападки и клевета троцкистов, компрадоров и всей Пятой колонны на последнего русского Царя это нападки на Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 13:38
Гость: *

"сдавянин" может объяснить, какие именно "иуды-троцкисты", желательно поименно, дали подж... сорьки, придали ускорение под мантию? И почему Святейший Синод воспел в церквах им Многие Лета за данный поступок? И почему за этого "святого" не заступился не один царский генерал, когда царские же генералы арестовывали Никки и его семью? Неужели, все поголовно, кроме самого св.Никки, в РИ были "иуды-троцкисты"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 11:12
Гость: Гы-гы- на русского Царя, семьянина и

Во-первых он и наша "матушка-императрица" никакие не русские.
Во-вторых, "Семьянин не профессия", от руководителя требуется совсем другоен.
Тиражируют "хороший семьянин" потому что других достоинств у него не было.
20 с лишним лет поют о том как он любил свою Аликс. А нам какое дело?
Кабы меньше любил может толку было больше для государства.
А с подачи РПЦ мы узнали ещё об одном достоинстве : до свадьбы был девственником.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 16:36
Гость: Игорь Сорин

Я от Великого Русского Историка Мультатули и не такое узнал. Оказывается, не толЬко Никки был до свадьбы девственником. НО, ДЕРЖИТЕСЬ ЗА СТУЛЬЯ- ЕГО ОТЕЦ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ, КОТОРЫЙ РВАЛ КАРТОЧНЫЕ КОЛОДЫ И ГНУЛ КОЧЕРГИ, ДО СВАДЬБЫ ТОЖЕ БЫЛ ДЕВСТВЕННИКОМ!!!!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 20:00
Гость: ДО СВАДЬБЫ ТОЖЕ БЫЛ ДЕВСТВЕННИКОМ!!!!!!!

Спасибо за ценную информацию))))

Мультатули кумир Поклонской)))
А в чем величие этого чела?

ЗЫ. Историков развелось как грязи...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 09:19
Гость: Валера

Иными словами,это тот самый случай,когда знание общего,позволяет принимать верные частные решения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 09:17
Гость: АГД

Этот учитель хочет переплюнуть звягинцева, бабки то большие на западе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 09:16
Гость: Vasilij

Чем больше шума , тем тише русофобы.
После этого фильма воинсвующая ( за гос.счёт ) русофобия сойдёт на нет .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 13:40
Гость: *

Русофобы ходят на поводке у ЦРУшной РПЦЗ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 09:15
Гость: Валера

"я не смотрел этот фильм,но полностью его осуждаю".Когда дело касается евреев,этот афоризм имеет полное право на существование.И не надо мне говорить про Айзенштайнов-его "Броненосец Потёмкин" правил лично Сталин,раз этак 5(ПЯТЬ!).Их удел-комедии и балаган,вот там можно врать сколько угодно,но не российская история,которой они,сравнивая её со своей,завидуют и,завидуя,ненавидят.Всё серьёзное-это не для них и их натурки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 13:50
Гость: *

"Когда дело касается евреев,этот афоризм имеет полное право на существование" а к литературе, в т.ч. и периодической, это относится? Можно прочесть где-нибудь, как фанаты св.Никки возмущались "Огоньком" Коротича или "Детьми Арбата" Анатолия Наумовича Аронова(aka Рыбаков)?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 14:13
Гость: Валера

Ищи,собери статистику,потом доложишь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 16:30
Гость: *

Еще Конфуций рассказывал о сложности и продуктивности поисков черной кошки в темной комнате при отсутствии кошки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 10:04
Гость: тоже еврей-комедиант

"Умное лицо - это еще не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 11:59
Гость: Валера

Например с личиком Вано Уркаганта.Ну,как тебе? А ведь шут гороховый-видел его его интервью Собчак(про её лицо-отдельнвя тема)-двух слов связать не может.Пустейший человечек,а как шутит!,как шутит!...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 20:03
Гость: ,а как шутит!,как шутит!...

А как он шутит?
Я как случайно наткнусь на его программу- сразу переключаю.
Крайне неприятный тип и шутки недалекие, пощлые прямо скажу.
Не симпатизирую Соловьёву, но обозвать передачу "соловьиный помёт"- пошло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 11:50
Гость: Валера

Конечно,конечно,-признак ума-это глупое лицо(желательно со свисающими слюнями изо рта)и блаженной улыбочкой идиота.Все умнейшие выводы делаются именно с этим выражением...гм,гм...лица.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 12:23
Гость: тоже еврей-комедиант

вторИчно умнО не бывает

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 13:24
Гость: Валера

То есть "барон Мюнхгаузен" в еврейском исполнении сказал банальщину,а точнее-глупость и проделал он это именно с умным выражением лица.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 14:07
Гость: Валера

Ну и на десерт.НЕ ВСЕ глупости на земле делаются с умным выражением лица,много их делается и с глупым выражением лица,где форма совпадает с содержанием.Эти же говорят о самих себе,а уж,они -то это ЧУВСТВУЮТ как никто.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 13:15
Гость: Валера

Почему? Потому что это банальщина,давно известная,которую евреи,через Янковского,попытались выдать за нечто оригинальное,а ты млеешь от этой пошлятины.
Игорь Северянин
"Банальность"
Когда твердят,что солнце-красно,
Что море-сине,что весна
Всегда зелёная-мне ясно,
Что пошлая звучит струна...
Мне ясно,что назвавший солнце
Не иначе,как красным;туп,
Что рифму истолчёт:"Оконце",
Взяв пестик трафаретных ступ...
Мне ясно,что такие краски
Банальны,как стереотип,
И ясно мне,какой окраски
Употребляющий их "тип"...
И тем ясней,что солнце-сине,
Что море-красно,что весна-
Почти коричнева!...-так ныне
Я убеждаюсь у окна...
Но тут же слышу голос бесий:
Я вам скажу,как некий страж,
Что это ложный миг импрессий
И дальтонический мираж..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 12:58
Гость: Валера

У тебя и первичного нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 09:32
Гость: Валера

Ну что тут скажешь? Только одно:"Жизнь евреям удалась".В России. Под крылышком у расеянских идиотов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 10:21
Гость: Поэтому полтора миллиона евреев покинуло Россию -

головокружение от успехов сказалось, наверное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 13:56
Гость: ШАЛОМ

А ежели почти все уехади то кого мы видем.Дмается как в песне у Высоцкого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 20:14
Гость: Галлюцинации? Буйные фантазии на тему?

.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 11:32
Гость: Валера

Да что ты? Горе,горе...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 11:15
Гость: полтора миллиона евреев покинуло

СССР в перестройку, непонятно было что будет с экономикой. Плюс Алла Гербер , директор музея Холокоста, вместе с Юрием Черниченко и Ко распространяла слухи о грядущих погромах.
В тучные годы многие из Израиля потянулись в Россию.
Евреи как и рыба, любят где глубже и лучше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 20:17
Гость: Вообще-то, начали выезжать с конца 60-х

.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 09:08
Гость: Алевтина

После распада СССР и последующего за ним "ограбления века"(это и было настоящей целью грабителей и разрушителей СССР),никакого примирения не было никогда,даже в 2014 году.Зачем людей принимать за каких-то несмысленышей? Народ был ограблен в 90-е годы и его продолжают грабить.Какое может быть примирение? И при чем тут этот фильмишко? Искусственно подогревают дискуссию вокруг "Матильды" только для того,чтобы люди забыли про ограбление века. И чтобы накалить страсти и потом направить народный гнев в нужном кому-то направлении,как это всегда случается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 09:32
Гость: Эконом

какое ограбление века ! Основа брежневской видимости благополучия была высокая цена на нефть. Заводы, за исключением военпрома, были нерентабильны. Когда цены на нефть рухнули, рухнул и колосс на глиняных ножках. Естественный результат - хаос в экономике. Грабежь лишь его проявление.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 13:57
Гость: *

"Основа брежневской видимости благополучия была высокая цена на нефть" - то-то республики быв.СССР более четверти века жрут-жрут наследство "колосса на глиняных ногах" и все никак прожрать не могут... Отток капитала такой, что НИЧЕГО НЕ ПРОИЗВОДЯЩИЕ(КРОМЕ ФЕКАЛИЙ) скупят не только весь Майами и Лазурный Берег, но и Монако с Альпами!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 16:02
Гость: Эконом

Ну вы прям как игрок в "монополию": Россию продал, Монако с Лазурным берегом купил. Десятикратной лупой небось воспользовались чтобы на карте найти. Надеюсь короля Монако без штанов не оставили. А насчет четверть века жрущих молдован - лучше не начнайте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 10:39
Гость: А ведь ваш ответ,Эконом,

это типичный ответ участника грабежа века. Что вам досталось-то? Бензоколоночка или свечной заводик?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 10:53
Гость: Эконом

Свечная бензоколоночка. А по существу есть чем возразить ? В детстве, помню , ходил к родителям на работу, оба - обычные инженеры. Нормальная, рабочая обстановка - выпить закусить и изредка начертить что-нибудь на кульмане для разнообразия , а еще - пение хором, самодеятельность в рабочее время. Странно не понимать, что логический финал такой экономики - свалка

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 14:03
Гость: *

"В детстве, помню , ходил к родителям на работу, оба - обычные инженеры" - типичный всезнайка-теоретик с легкой шизофренией: сперва всех пытается убедить, что вся страна работала только на ВПК, птом, через две строчки, с той же убежденностью начинает рассказывать о том, что инженеры, обычно, сидели не за проходной с суровой формой допуска, которую подписывал Первый отдел, а так просто, куда запросто ребеночек может прийти погулять!
Видимо, это следствие того, что для родителей "Нормальная, рабочая обстановка - выпить закусить и изредка начертить что-нибудь на кульмане"(с)...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 16:07
Гость: Эконом

можете продолжать меня оскорблять, я от этого не умру. Но я не пытается убедить, что вся страна работала только на ВПК. Отнюдь, иначе экономика врядли бы так сильно зависила от цен на нефть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 18:52
Гость: *

"я не пытается убедить, что вся страна работала только на ВПК"
VS
"Заводы, за исключением военпрома, были нерентабильны"
-----------------------------------------------------
Т.е. единственно, на чем держалась страна - ВПК и нефть. Нефть облетела, и, по сути, на прежний уровень в золотом эквиваленте так и не вернулась - за счет чего живет страна почти три десятка лет, удивляя "страны с рентабельными экономиками" количеством участников Форбс? Угу, проеданием наследства СССР, в т.ч. и за счет месторождений, разведанных еще во времена СССР, за счет нефтегазопроводов, построенных еще при Брежневе и т.п. "приятных мелочей".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 12:38
Гость: А ты бы хотел,

чтобы люди умственного труда 8 часов напрягали извилины? Процессор в компьютере - самое горячее место, ему нужно охлаждение, так и мозгам. Это тебе не тупо гайки крутить, потому и изобрели гайковерт, а мозги заменить нечем. Платили бы больше инженерам, везде бы наблюдался технологический прорыв. А большинство из них работали по принципу: за такую зарплату такая и отдача.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 12:53
Гость: от Ивана Васильевича

"- У меня вот тоже один такой был – крылья сделал.
- Ну-ну.
- Я его на бочку с порохом посадил, пущай полетает."
А этому инженеру вообще не платили!
Видимо дела не в размере гонорара.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 08:57
Гость: критик

Фильмы г-на Учителя примитивны, главная тема всегда низменая: историческая личность - когда и с кем. Однако, этот фильм не стоил того чтобы его запретить к широкому прокату,чтобы о нем столько говорили, чтобы г-н Учитель теперь о себе что-то возомнил, чтобы народ с ума сходил. Всего этого добилась г-жа Поклонская своей недальновидной истерикой. Герострат нервно курит в сторонке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 14:09
Гость: *

"этого добилась г-жа Поклонская своей недальновидной истерикой" - недальновидной? Вы реально считаете, что любой дурак запросто может попасть в депутаты ГД, потому-то и место в партийных списках стоит миллионы баксов, что у дураков этих миллионов - завались?
Если не сможете предложить третий(четвертый, пятый?) вриант, по, пожалуйста, скажите, который вам кажется более правдоподобным:
1. ГД - дрянное место, куда только дурачков недальновидных заманить можно.
2. П. знала прекрасно, что она делала, но ей очень хотелось денег, а чем это обернется для страны - ей изначально было до... до Няши.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 16:22
Гость: критик

3 вариант - не любой дурак, а очень инициативный. А если еще молодой и красивый, то как говорится и флаг в руки. Просто ошибочка вышла. У нее никто не попросил справки о ее душевном состоянии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 18:56
Гость: *

Не знаю, не знаю... Наивный прокурор - сказочный персонаж, ИМХО. Прекрасно она осознает, ЧТО она делает и НА КОГО работает. Просто развал страны слишком хорошо оплачивается, настолько хорошо, что честь и совесть у "русских патриотов"(тм) начисто атрофировались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 11:17
Гость: плюсую критику

Всего этого добилась Поклонская с молчаливого согласия, ВЛАСТЕЙ.
Так что нечего на зеркало пенять коли рожа кривая.
Это я не вам, критик.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 12:42
Гость: Просто это был

повод выплеснуть захлестнувшие людей эмоции. Почему молодежь приветствует Навального? Потому что видит, нет у нее перспективы. В старые времена всё было четко детерминировано: закончил школу, поступил в вуз, далее неспеша растешь по служебной лестнице, а сейчас одна русская рулетка, кому-то повезет, а большинству - нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 16:38
Гость: *

"Почему молодежь приветствует Навального?" - потому что, в силу своего скудоумия/лени, не желает учиться. Иначе бы молодняк осознал, что между нынешними "борцами с коррупцией"(тм) и ЕБНевскими "борцами с привилегиями"(тм) нет никакой разницы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 08:56
Гость: ну-ну,

мединский выделил госсредства на фильм, расколовший общество, и продолжает поддерживать слабый с художественной точки зрения и вообще ненужный фильм. И не хватает ему ума прекратить нападки на Поклонскую. Или яростно защищается? Переводит стрелки, чтобы не спросили, а собственно зачем деньги разбазарил?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 14:18
Гость: *

Попробуйте угадать, на какие деньги снимался сериал "Дети Арбата" по одноименной генитальности одного ну оччень гусского пейсателя? Тогда(2003 год, страна еще в конвульсиях после дефолта-98) "русских патриотов"(тм) столь странное, мягко выражаясь, расходование госсредств не возмущало, принципиальность только теперь проснулась?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 09:30
Гость: мединский выделил госсредства на фильм,

Врать не надо. Мединский денег не выделял.
А вот доска фашисту Маннергейму в Питере его рук дело.
Это в стране победительнице! Позор. Когда памятник Гитлеру поставят?
За одно это долой Мединского!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 09:42
Гость: да ладно

фильм снят на госсредства, стал быть мединский , как министр культуры, и выделил

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 11:27
Гость: как министр культуры, и выделил

Намедни в ленте , в т.ч. на КМ было кто выделял деньги, фонд кино.
К Мединскому много вопросов, но деньги он не давал.
Не жалеть денег "работникам искусств" на что-попало - либеральная традиция 90-х. А тут вдруг прозрели!
После драки кулаками не машу. Фильм сделан. Поклонская и "верующие" сделали ему головокружительную рекламу.
Фильм получит Оскара .На Западе начнутся крики об антисемитизЬме , цензуре, 37-м годе и почем сталинизЬме.
Замутила скандар депутатка от "правящей партии" .
В ЕР нет партийной дисциплины и ответственности.
В скандале виновата ВЛАСТЬ, лицемерно переводя стрелки на общество.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 14:25
Гость: *

"В скандале виновата ВЛАСТЬ, лицемерно переводя стрелки на общество" - а нет ощущения дежа вю?
1990, власть, откровенно мечтающая об удельных княжествах или, на худой конец, большой дележке при создании этих самых удельных княжеств, старательно разыгрывает национальную/религиозную карту, ссылаясь на неуправляемые процессы в несознательном обществе... Не помните, чем в это время занимался глава МИД, член Политбюро ЦК "правящей партии" Шеварнадзе?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 12:43
Гость: Какие мы наивные

Без указки министра ни один фонд никому ничего не выделит

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 12:10
Гость: Валера

Так! Мне вспоминается анекдот,повторяемый ещё в советском "Кабачке" паном Зюзей(Высоковским,естественно):"Скажи мне,Резерфорд,а ты боисся зайцев?
-Нет.
-А,почему ты тогда берёшь с собой на охоту ружьё?
Вывод:Не НАДО бояться зайцев, их криков,их оскаров и их вранье о сталинизме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 08:49
Гость: красота спасёт мир

Получи троянессу ,Россия,как переходящее красное знамя!Развалила Украину,развалит и Россию.Но, в отличии от России ,у Украины есть все шансы воссоединиться,в том числе и с другими ранее захапанными территориями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 08:54
Гость: Пожалуйста

Наведите порядок у себя в голове, не несите бред

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 08:47
Гость: такс

Для того чтоб вспоминали некоторых им нужен постоянный скандал

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 08:46
Гость: Да

КТО ЕСТЬ КТО... Поклонская - романтик, а Учитель кто? Не Тэтчер ли? :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 09:34
Гость: Поклонская - романтик,

Поклонская никакой не романтик, думаю что г-н Князев осведомлен кто такая Поклонская и кто за ней стоит, а уж о г-не ЧЕрняховском и говорить нечего.
А слабо правду написать?
Народ должен знать своих героев.
Комменты на это тему не пропускают.... зато радостно клеймят Учителя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 12:46
Гость: Не свисти, денег не будет

Всё пропускают. У вас всегда так: как не пропускают, так талант, как пропускают, так бездарность. Знаем мы ваши "многоходовочки"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 09:55
Гость: Это было бы своевременно.

Лучше бы Учитель фильм снял о Поклонской.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 08:40
Гость: mike

Петр I сказал: «Вот око мое, коим я буду все видеть» Представляя сенаторам Генерал-прокурора. Прокуратуру называли око царя. Наталья Поклонская и Митрополит заметили, в картине не все представлено с этической стороны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 14:34
Гость: *

П. и Гундяев больше ничего неправильного не заметили в нашем обществе? Запредельное имущественное расслоение, запредельное хамство и воровство чиновников/депутатов, пышным цветом расцветший запредельный снобизм илиты, искренне уверенной в своей исключительности и в том, что "чернь", как они именуют 90% населения страны, существует исключительно для того, чтобы оплачивать и обслуживать роскошную жизнь илиты - не, этого они не замечают? Или это, по их мнению, настолько ничтожно, что не стоит и упоминания вскользь, все внимание должно быть посвящено воцерквлению "черни"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 08:39
Гость: И.В.С.

Повторюсь не смотрел и смотреть не буду.Но вот интересное лет 5-7 назад зашёл на книжный в Олимпийском. Прошёлся по рядам смотрю книги Салмана Рушди ,поинтересовался :- а Сатанинские стихи есть? Нет, вы что ? Запрещены. Я думаю если уважаете религиозные чувства мусульман, или не печатаете и не распростроняете книг ревизионистов холокоста . И это наверное всё правильно ,но наверное нужно определить и общий критерий . А то здесь цензура есть там нет. А Мин.культ. нужно найти другие применения для денег. Нечего их выделять на театры и съёмку фильмов,тогда и соблазна слямзить не будет. Деньги надо тратить на подрастающее поколение. А если выделять ,то только со строгой цензурой ,как в СССР. Помнится из фильма Брилиантовая рука сняли фразу''..он тайно посещает синагогу'', безобидная фраза ,но могла оскорбить часть ортодоксов. Умнее надо быть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 08:13
Гость: Крутой

Дайте нам посмотреть фильм и самим сделать суждение, плохой он или хороший, оскорбляет или не оскорбляет. Вроде бы цензура в стране давно отменена. Или Поклонская претендует на роль Главного Цензора Всея Руси? Пора прекратить эту бодягу. Хватит уже, фильм достаточно прорекламирован. Заслуги Поклонской в Крыму не должны служить индульгенцией по её разрушительной деятельности в остальной части страны. То, что в Бессмертном полку она прошла с портретом Николая 2-го , не говорит ли о том, что её нельзя близко подпускать к властным органам страны?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 14:40
Гость: *

"Заслуги Поклонской в Крыму" можно перечислить? Ну, кроме того, что у нее чуйка сработала правильно и она своевременно, хотя и далеко не в первых рядах, метнулась на сторону, которая в итоге победила... Ее профессиональная деятельность в Крыму хоть чем-нибудь отличается от профессиональной деятельности в Москве? Какие резонансные раскрытия/посадки произошли в ее бытность генпрокурором? Кроме информационной шумихи - никаких достижений! Как и на посту главы фискального комитета ГД...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 15:34
Гость: Поклонская наша

Мазепа.
Во глубину сибирски руд ее.

=
Дожили, сделали героиней только за то что исполняла свои должностные обязанности. Если не стали продвигать по специальности значит в профессиональном плане ничего из себя не представляет.
Пришла пишут, со слезами, не хочу в Крыму переворота.
А теперь в России переворот устраивает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2017, 16:27
Гость: А теперь в России переворот устраивает

Переворот? Те же, кто их всегда устраивает: Учитель (какой он учитель?) и всякие там Венедиктовы с Чубайсами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 10:17
Гость: 2017

Да, это верно. Согласен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 09:14
Гость: Славий

А ты кто такой чтобы диктовать здесь свои условия? Поклонская отстаивает национальные интересы страны и выступает против фальсификации истории России. Историю, которую твои соплеменники искажают и перевирают. Наглость еще и состоит в том что на эту ложь вы еще требуюте государственные деньги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 14:45
Гость: *

"А ты кто такой чтобы диктовать здесь свои условия?" - а ты? Почему кучка "православных активистов"(тм) считает себя вправе указывать, как жить, большинству населения страны? совсем как "демократы"(тм) 90-х... Правда, те нынче плачут и жалостливо рассказывают, что народ им попался негодный, не оценил, их теперь обижают и даже "убивают за убеждения"(тм), упорно "не замечая", что возле этих убийств, почему-то, обязательно где-то рядом проплывают огромные суммы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 16:28
Гость: Игорь Сорин

Да, Вы совершенно правильно сказали как то ранее, что православным активистам с народом тоже не повезло, как активистам демдвижения. Ну не хочет народ переименовывать метро "Войковская", хоть кол на голове теши! Отец Димитрий Смирнов прямо плакал в телевизоре. Не ожидал от православных москвичей такой подлянки!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 12:51
Гость: Правильно, Славий

Раньше бездарные фильмы лежали на полке и никто их не видел. Один мой приятель снялся в 6 фильмах, из них до зрителя дошел только один. В разгар перестройки показали остальные, больше не показывают. Нет интереса к ним у телестудий. Зато один пользуется устойчивым спросом зрительской аудитории независимо от "линии партии"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 10:08
Гость: Коми́ссию

по противоде́йствию попы́ткам фальсифика́ции исто́рии в уще́рб интере́сам Росси́и при Президенте Российской Федерации прикрыли ещё в 2012 году.
Посему никакой фальсификации в России быть не может.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 09:04
Гость: кто ж

не даёт-то? Иди и смотри. Никто не запрещал к показу.
Если какие-то кинотеатры не хотят показывать, это тоже их право и их гражданский выбор, и нечего их заставлять показывать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 14:50
Гость: *

Кинотеатры собирались показывать, пока не стали поступать звонки/письма с угрозами. Вообще-то, подобные угрозы, в соответствие УК РФ, считаются уголовным преступлением. Г-жа экс-прокурор уже обратилась в прокуратуру с требованием начать расследование этих преступлений? Все равно ведь постоянно обивает пороги прокурорские - пусть заодно и это дело пропихнет! Не, она не принципиально за закон, а за закон только в том случае, если ей это приносит конкретную выгоду, а в остальных случаях закон ее не интересует абсолютно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 16:23
Гость: Игорь Сорин

Звонками с угрозами кинотеатрам должна, правильно Вы говорите, заниматься прокуратура.
Но она еще и вот чем должна заниматься. Решением некоторых глав некоторых Субъектов Федерации и некоторых муниципальных образований НЕ ПОКАЗЫВАТЬ на своей территории "Матильду". Прокатное удостоверение "Матильды"- это общефедеральный документ. ТОЧКА.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 07:54
Гость: Евгений В

А кто смотрел этот фильм? Я нет, а где идет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 07:20
Гость: с Урала

А то у нас проблем других нет. Вот прям всё общество неусыпно следит за этим фильмом. Спуститесь на землю, журналюги! На...ть нам на этот фильм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 07:20
Гость: Фрол.

Про Роднину(Миньковскую) ничего хорощего сказать не могу. Человек который однажды предал Россию предаст ее снова и снова. Роднина обычная коньюктурщица. Помню как Лужков(Кац) вытаскивал ее из Америки и потом уже также помогал определить ее в Думу, обещал ей в Москве построить Дворец спорта. В Думе окопалось сегодня не малое число ихних единоверцев и соплеменников. И уже оттуда из Думы они пытаются клеветать и искажать историю России. Такой вот интерес у этой нахрапистой своры троцкистов в России - гадить везде и во всем. Хамелеоны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 12:53
Гость: Зато она

не побоялась, разместила в своем блоге демотиватор про Обаму

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 07:19
Гость: ой, ладно вам

"Скандал вокруг фильма нанес удар по общественному единству в России". Да ничего он не нанёс. Кроме политизированных посетителей форумов и оголтелых СМИ большинству людей ВСЁ РАВНО (проще сказать пофигу)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 07:13
Гость: Остап

Ну, с царьком то народ обошелся справедливо, беспощадно, как бородатые евреи учили: царька с семейкой расстрелял, на куски разрубил, кислотой залил и в шахту бросил. Народ,он такой, имеет право. И уж тут народ зажил всласть!Куда там швейцарцам, американцам да норвегам?! И сто лет уже живет всласть!Эх, еще бы царька,залить кислотой, чтобы жить встократ всласть!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 14:57
Гость: *

Царька давно уже откопали, отмыли и даже канонизировали почти два десятка лет назад - когда же заживем всласть, на зависть швейцарцам, американцам да норвегам? Еще через 20 лет, 50, 100...? Или для этого обязательно нужно дружно-синхронно, всей страной упасть на колени да приложиться к мироточивому бюсту П.?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 06:36
Гость: Трезвый

Автор смотрит "не в ту степь".Какай может быть "обшественный" союз между паразитом и его жертвой.Его никогда не было и не будет и кто этого хочет,то пусть себе заведет вшей и блох.Крымнаш действительно поддержали все слои кроме либерастов так как этот шаг населения Крыма создал пример будущего воссоединения новой,пока еще буржуазной,России в прежних границах.
Так называемый скандал с провокаторской комедией "Матильда" создала прежде всего сама власть пытаясь отвлечь внимание народа от последствий экономического кризиса и кризиса самой власти накануне выборов президента.Поэтому на эту дохлую приманку в виде "борьбы" имперцев (православных патриотов" и либералов раздули именно гос.СМИ,а 90 % населения на это по барабану.К сожалению балаганная борьба нанайских болванчиков успешно отвлекает и левых патриотов,но только коммунисты понимают суть пиар-акции и смеются над обманутыми.Страна кривых зеркал еще раз показывает свою кривизну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 15:01
Гость: *

"только коммунисты понимают суть пиар-акции и смеются над обманутыми" - зюгановцы к коммунистам имеют такое же отношение, как Гундяев с подручными - к святым. Пример Вороненкова даже самых наивных должен был бы отрезвить, но не судьба...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 06:32
Гость: Станислав из Кемерово

История с «Матильдой» на самом деле представляет собой один из коварных приёмов Тьмы по разрушению ДУХОВНОГО ЕДИНЕНИЯ народов современной России. И позорную разлагающую роль здесь в одинаковой мере играют, как светская, так и церковная ветви властей нашей страны!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 12:54
Гость: Молодец, Сибиряк!

Зришь в корень!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 06:06
Гость: Епископ Пшиш

Мало нам было исламских экстремистов и боевиков – вырастили еще и православных экстремистов. Если в исламских боевиков уже научились стрелять, то теперь придется поступать так же и с православными боевиками. В стране должен быть закон и порядок, и соблюдать его должны все, и православнутые в том числе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 06:06
Гость: Махмут

"Автор этих строк – мягко говоря, не фанат Николая II. Слишком много плохого при последнем царе приключилось с Россией"
- А автор этих строк - сторонник Николая II. Слишком много плохого после свержения последнего царя приключилось с Россией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 15:06
Гость: *

"Слишком много плохого после свержения последнего царя приключилось с Россией" - а после свержения последнего генсека-президента ситуация в России значительно улучшилась или таки стала еще хуже? Царя-батюшку(тм) канонизировали, матушке-церкви(тм) вернули все, кроме крепостных - что еще должен проделать народ, чтобы снова зажить в шоколаде? Или народ таки в шоколаде никогда не жил, а жила в шоколаде, что теперь, что при Никки, исключительно илита?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 05:57
Гость: Русский Националист.

Не трусьте, скажите честно. Известны и заказчики и исполнитель этой провокации. Провокации направленной на раскол России. Организовали эту мерзость русофобы США и Израиля и ЕС, оплатили наши доморощенные русофобы пятой колоны, а исполнил представитель нации, которая за деньги готова делать самую грязную работу всегда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 15:10
Гость: *

"Организовали эту мерзость русофобы США и Израиля" - таки Поклонская не только по фамилии понятно кто, но еще и неизвестно, на кого именно она работает, на ЦРУ или Моссад?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 08:46
Гость: Израиль

При чем тут Израиль ? В Израиле никто не знает кто такие Матильда, Учитель и Поклонская ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 12:54
Гость: А как же полтора миллиона

бывших россиян?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 10:23
Гость: 2017

Ты спрашиваешь, или отвечаешь?
А, забыл, а вас принято отвечать вопросом...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 10:41
Гость: Израиль

недоумеваю. Вам без Израиля и Гондураса ни-как-нуть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 12:55
Гость: В смысле:

"Не ту страну назвали Гондурасом"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 12:12
Гость: Потерпи

малость, справимся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 05:52
Гость: CAB

вадим иванович - "я атеист мне смешно как николашку -кровавого в святые отрядили а потом ...".
В российском социуме стойкое/твердое мнение о глупом/недалеком западном обшестве. Спорить не будем, но посмотрим на ситуацию/фигуры на доске его глазами.
Николай 2 -"крававый", царизм/дворянство - тырьма народа, рабство/крепостное право/эксплуатация/черносотенство/антисемотизм/и т.д., 100 лет назад заклеймен/осужден/проклят/....
Через 100 лет vuala[анг.насмешливый вариант], сюрприз - коммунисты/революционеры-"равенство,братство,свобода,справедливость", противники православных/мусульман/РПЦ//Н.Поклонской вынесли/записали сами себе приговор... - "В ряд, Плати, Иди, Смотри".
Что/на кого? - "крававого/проклятого".
Занимательно. Задумаешься в выборе "недалекий" - "лучшее в мире образование".
Народная мудрость - "Глупость не порок, доброта и глупость человека в рай пропустит, а злого и ум его погубит". От себя добавлю, еше и денег требует на погибель.
Вадим Иванович, глядя на вас, "а потом...", видешь ваши обязательства/долг, а "долг то платяжем красен" к "Матильда", прикажите нам плакать или смеяться?
Увж автор, какие страсти, со стороны - смех и ничего больше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 05:50
Гость: retvizan

Фильм снят на государственные деньги, как часть предвыборной агитации перед президентскими выборами. Как всегда, перед выборами начинается поток антисоветчины и рыданий по поводу утраченных французских булок. Но дело в том, что умеренное, либеральное, государственное мракобесие уже не устраивает определенную часть электората. Они хотят настоящего мракобесия, чтоб пробирало по-взрослому. А Поклонская плохо кончит. Она, может быть, не понимает, во что влезла. Она напялила маску, снять которую уже не сможет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 15:14
Гость: *

"А Поклонская плохо кончит" - когда она все-таки добьется своего и РФ еще разок раздробят, ей не дадут должность статс-дамы, а всего лишь дворянством и поместьем одарят?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 17:11
Гость: retvizan

Поклонская добъется своего? Она никто. В том то и дело, что она влезла не в свое дело и через некоторое время никому не будет нужна, разве что только в качестве "сакральной" жертвы. Человек, который связывает себя с самыми темными силами общества, с религиозными предрассудками и мракобесием обязательно кончит очень плохо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 17:38
Гость: *

Ну, да, когда на кону большой куш, то и риск, соответственно, немалый! "Либо грудь в крестах, либо голова в кустах!"(с)
Но, в принципе, если она работает на заокеанских хозяев - там риск не слишком большой. Даже из Немцова не делали сакральную жертву, пока он не обурел в корень, забил на работу, в результате чего очередная "многотысячная акция протеста"(тм), вместо бузы в центре, не получила местом проведения пролетарское Марьино! В результате акция состоялась не просто в центре, а практически напротив Спасской башни, с надрывными речами и широчайшим освещением во всех СМИ... Но, повторюсь, сперва Боря оборзел настолько, что чуть не создал ужасный, для "оппозиции" и заокеанских хозяев, прецедент проведения "резонансных акций"(тм) в спальных районах.
Если П. не будет столь вызывающе беспечной, то будет еще многие-многие годы радовать лохов своим "патриотизмом" и "борьбой за возрождение России"(тм).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 12:07
Гость: . А Поклонская плохо кончит.

Это Надя Савченко.
У Поклонской украинский менталитет, они там привыкли решать через-скандал-майдан и сильные покровители. Её поддерживает Аксенов. В Крыму устроили белогвардейское гнездо. Тихой сапой строят мемориал Врангелю. По ТВ с полгода назад было: одна нефтяная компания привезла в Москву внучку Врангеля в инвалидном кресла, бабушку 90+, она плакала. ей вручили РОССИЙСКИЙ ПАСПОРТ естественно и гражданство.
А гражданство у нас предоставляет ПРЕЗИДЕНТ. Зачем этот балаган?
Доски Колчаку, который изменить Россию на американские деньги(прям как наши либерасты) и фашисту Маннергейму, болтовня и "примирении давно превратившихся в прах красных и белых, при том что примиряться нам велит зарубежная церковь! да, да.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 13:18
Гость: retvizan

Поклонская это Поклонская, а не Савченко. Балаган нужен нашей буржуазной власти. 25 лет назад они пришли к власти на волне антисоветчины и разрушения СССР и исправно все это продолжают. Именно для того, чтобы расколоть, одурачить общество им и нужен этот балаган с утраченными французскими булками. Но они заигрались, то мракобесие, которое они вскормили, становится опасным и для них самих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 07:11
Гость: 2017

Смысл в этом есть, можно согласиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 05:02
Гость: Ваш гость.

...стада и пастухи...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 04:03
Гость: Преосвященство

...как далеки Вы от народа...

общество расколото?
- 90% общества" - фильм не видело!
- 90% из просмотревших - равнодушно, они отнеслись к фильму как и положено - как к пустой безделушке.
- 10% из просмотревших разделились на 2 лагеря и кидаются друг в друга какахами...

обсуждение фильма...проблема - да чихать хотело наше "здоровое" общество на все эти куртуазные изыски богемы"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 08:43
Гость: Прихожанин

Не могли, Ваше Преосвященство, 10% "общества" фильму эту посмотреть. Не вышла она ещё. Дата выхода - 26 октября 2017 г. (РФ).
Просто после Крыма Поклонскую могли банально забыть - вот она и возопила.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 10:52
Гость: 2017

Её и отправили из Крыма, наверное чтобы забыть её глупости с публичными проявлениями набожности; думали раствориться среди коллег в Гос.Думу и не будет больше дурь её видна инициативная...
Но это по-моему мнению, есть наверное и другие мнения, и у неё тоже. Однако я с её поведением не согласен, для меня, то что она делает - очень далеко от православной веры. Такая показная набожность разве украшает кого? Никогда такого не было, и быть не должно.
Скромнее должна быть, а то как-то все время впереди РПЦ в рай попасть желает.
Зачем её эта роль? - Мнение у неё такое о себе и о своей жизни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 12:57
Гость: Одна единственная дама в Думе,

которая хоть в чём-то проявляет себя, остальных не слышно - не видно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 14:27
Гость: «О желании славы»

Герострат тоже проявил себя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 02:22
Гость: Кирилл.

Наша новая рубрика "А что у вас, ребята, в голове?".
.
"Кровавый Николай Второй угнетал украинского мужика".
"А что касается Петра Порошенко, я был первым, кто его поддержал. И я буду поддерживать его дальше".
В. Путин, чекист, член КПСС с 1975-го года

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 02:15
Гость: Кирилл.

"В случае выхода картины "Матильда" на широкий экран она будет способствовать своеобразному "оправданию" как революции 1917 года, так и убийства большевиками царской семьи в Екатеринбурге. А так как и дата выхода фильма приурочена к годовщине революции, то главной целью этой кинокартины является нанесение трёх ударов - по Православию, Самодержавию и Народности - тем самым основам русской жизни, которыми жила Россия до трагического государственного переворота в стране".
Ксения Маслеева

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 15:25
Гость: *

Голимый бот "Кирилл" традиционно копипастит очевидную придурь: Православие ОФИЦИАЛЬНО поддержало не только отречение шалунишки Никки, но и завершение эпохи Самодержавия. А Народность... Народность в это время стремительно с фронтов дезертировала, усадьбы помещичьи громила, фабрики разносила, церкви грабила и т.п. - началось это буйство тоски по Православию и Самодержавию в апреле 1917, вскорости после выпуска на волю "птенцов Керенского".
Видимо, Ксения Маслеева по интеллекту абсолютно не отличается от своей тезки Собчак, потому события апреля 1917 пытается обосновать событиями октября 1917.
Адекватный человек такой очевидный бред заметит и отсечет, но тупой бот будет копипастить и крутить счетчик, радуя своего хозяина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 07:11
Гость: Демос

Голштейн-Готторпскому (якобы Романову) – разрушителю Российской Империи нет оправдания:
1. ПРАВОСЛАВИЕ. Возведённый царем в ранг высшего государственного деятеля хлыст Гришка Распутин крутил Священным Синодом как хотел. До такого унижения Православия даже Троцкий не додумался.
2. САМОДЕРЖАВИЕ. 9 января немецкий гаулейтер приказал стрелять в русский народ, который с иконами шел на поклон к царю. И это во время войны, когда вся страна должна была быть единой! Две с треском проигранные войны – 1905 и 1914-1917 г.г. Поясните, как революционеры повлияли на дурость любимцев царя Рожественского под Цусимой и Куропаткина под Мукденом? Как революционеры повлияли на то, что с января по август 1914 года Тульский оружейный завод, с производственной мощностью 250 тыс. винтовок в год, выпустил шестнадцать винтовок, пять из которых были учебными?
3. НАРОДНОСТЬ. В 1914 -1916 гаулейтер, выслуживаясь перед исконными врагами России – Англией и Францией, положил под немецкими снарядами и пулеметами тех, для кого девиз «За Веру, Царя и Отечество» не был пустым звуком. На 3-й день после свержения Самодержавия «Союзники» все как один признали Временное правительство. Говорите, что гаулейтера всея Руси за зря шлепнули в подвале? – А нефиг злить Русский Народ!
PS. Гарную украинскую дивчину – Поклонскую нужно выслать на свою историческую родину. Пусть там скачет на Майдане, сколько захочет, и жжёт покрышки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 15:28
Гость: *

Старовата она для ценителей няш Саакашвили... А в качестве политика она там нафиг не уперлась - там и своих городских сумасшедших в избытке!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 09:56
Гость: Замечательный комментарий.

Как сейчас модно говорить (рабская калька с англ.): "Вы сделали мой день!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 02:06
Гость: пенсионер

Скандал разгорается на основе закона о защите чувств верующих, когда депутаты принимали этот закон, а Путие его утверждал, они что не понимали чем это обернётся. Этот закон вносит смуту в общество. Есть ещё два коррупционных закона, это о госзакупках и Жилищный Кодекс. Законы позволяющие обворовывать народ страны. Возникает вопрос, а сколько бабок и от кого получили депутаты чтобы принять эти законы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 06:16
Гость: Махмут

"Скандал разгорается на основе закона о защите чувств верующих"
- Не согласен. Все люди верующие. Одни верят, что Бог есть, другие верят что Бога нет, третьи верят в победу коммунизма, как торжество мечты о безграничной халяве. А поскольку все люди верующие, то и закон о защите чувств верующих должен защищать интересы всех.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 07:14
Гость: 2017

Закон так и делает: защищает всех.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 09:52
Гость: 1

Вы 2017 Забыли дописать - защищает всех, у кого много денег.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 11:34
Гость: 2017

Но за деньги защищают люди, а не закон.
Разве нет? Разве в законе сказано про деньги? Деньги с законом не связаны; люди связаны с деньгами.
А про закон сказано, что он никогда не доводил до совершенства.
И он в принципе совершенным быть не может.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 02:03
Гость: Кирилл.

Специально для опоздавшего на лекцию тов. Князева.
.
"Чтоб вы правильно понимали: безвозвратные потери японцев были в полтора раза ВЫШЕ российских, всего же они потеряли убитыми и ранеными почти 300 000 человек - при численности армии мирного времени в 180 тысяч, то есть почти два состава. К концу Русско-Японской кадровая японская армия де-факто перестала существовать, при этом не был взят и даже осажден хотя бы Владивосток. 1905 год - это на самом деле где-то 1942-й, причем уже после Мидуэя, когда какие-то силы у японцев еще есть, но всем всё уже ясно и исход войны не вызывает сомнений.
Почему же проиграли? А потому, что в стране началась террористическая война (кстати, краснопредатель Стариков пишет АБСОЛЮТНО то же самое. - К.), когда министров и губернаторов убивали чуть ли не в ежедневном режиме.
Думаю, тот факт, что в Русско-Японскую не "заваливали трупами" (а ровно наоборот, японцы заваливали своими трупами нас) вызывает у советских особую злобу, "кто ж так воюет!". Бездарная русня бездарно перебила практически всю японскую кадровую армию под одной крепостью, правильно царя свергли!".
"Спутник и Погром"*
(сокращено)
----
*Запрещён "членами КПСС с 1975-го года" за деятельную поддержку Русской Контрреволюции на Юге России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 15:32
Гость: *

"К концу Русско-Японской кадровая японская армия де-факто перестала существовать" - и как полудурок на троне умудрился капитулировать перед несуществующей армией, нахрена отдавал русскую землю де-факто разгромленной Японии?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 13:01
Гость: Судя по твоей логике

Немцы в 45 тоже победили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 06:34
Гость: Дед

Нормально так победили японцев. Сахалин отдали, острова, порт Дальний
, еще много чего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 01:49
Гость: МВИ

Режиссёр этого дурацкого фильма в первую очередь полный идиот и провокатор. Его место должно быть в дурдоме или в ИТК на крайнем севере.
Пока в России не будет проведена нормальная фильтрация в еврейско-либеральной среде у страны будующего нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 12:10
Гость: провокатор не режиссер

а Поклонская власть, с молчаливого согласия которой Поклонская устроила этот шабаш.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 13:02
Гость: Всегда найдете, как и французы,

во всём вину женщины

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 01:44
Гость: Кирилл.

Лично я всех этих красных русофобов чую за версту, но нынешнее обострение внутриполитической обстановки имеет ту положительную сторону, что и остальные граждане, которые не так хорошо разбираются в данном вопросе, сумеют разглядеть истинную личину черняховских, плехановых и прочих предателей и врагов Русского Народа, усиленно рядящихся в патриотические тоги. Ещё раз повторяю: эти деятели любят ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО РУСОНЕНАВИСТНИЧЕСКИЙ СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД истории России, и ИМЕННО ЗА ЕГО РУСОНЕНАВИСТНИЧЕСТВО!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 15:39
Гость: *

"предателей и врагов Русского Народа, усиленно рядящихся в патриотические тоги" прекрасно можно отличить по одному очень простому признаку: развал СССР, т.е. потерю страной земель, суверенитета и ужасную судьбу русских в новообразованиях "суверенные государства"(тм), они считают величайшей удачей, своею победой! Им плевать, что ст.6 из конституции СССР была вычеркнута еще в 1990, "предателей и врагов Русского Народа, усиленно рядящихся в патриотические тоги"(с) возбуждал в 1991 и возбуждает теперь именно развал страны!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 01:36
Гость: Остап

Общественного единства в России нет с семнадцатого года прошлого столетия. И уже больше никогда не будет. Соберутся трое, и разделятся на белых и красных, на левых уклонистов и правых уклонистов, на сталинистов и троцкистов, на либерастов и кгававую гебню, на кого угодно против кого угодно. Так мы прожили сто лет, так живём и сейчас. Народ, вступивший на путь перманентной революции, обречен на исчезновение. И это печально.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 01:34
Гость: Кирилл.

Как ОЧЕНЬ умный человек, хочу заметить, что левые не могут быть правы ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Правы только правые. И это вам не шуточки! Именно поэтому существует слово ПРАВедники, но НЕ существует слова ЛЕВедники.
Левые более ста лет ведут Россию налево, т.е. в пропасть, в ад. Их союз с ПРАВЫМИ (Белыми), затеявшими Русскую Контрреволюцию и Русскую Ирреденту (борьбу за воссоединение) на Юге России, был сиюминутным, временным, и объясняется тем, что в киевской Революции 2014-го года они умудрились поначалу разглядеть какой-то загадочный "фашистский путч". Когда же они разобрались, что никаких фашистов там нет и в помине, а есть родственные им русофобы-украинизаторы (изучай историю принудительной советской украинизации Юга России), они, в который уже раз в истории, с грязной совестью всадили свой кривой нож в спину сражающейся России.
ИБО НЕ ДЛЯ ТОГО КОММУНИСТЫ РАСЧЛЕНЯЛИ РОССИЮ И РУССКИЙ НАРОД И ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ НАСАЖДАЛИ СВОЁ НЕНАГЛЯДНОЕ УКРАИНСТВО, ЧТОБЫ ВОТ ТАК ВОТ, БЕЗ БОЯ, ВЗЯТЬ И ПОЗВОЛИТЬ КАКОМУ-НИБУДЬ БЕЛОГВАРДЕЙЦУ ГИРКИНУ ВОССТАНОВИТЬ ЕДИНУЮ И НЕДЕЛИМУЮ РОССИЙСКУЮ ИМПЕРИЮ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 16:12
Гость: Игорь Сорин

Ну вот, Кирилл, искренние поздравления. Как и подобает свидомому укру- не Стрелков, а Гиркин. Кстати, какую такую "контрреволюцию" устраивал Стрелков-Гиркин в Славянске? Памятник Ленину сбросил? Вроде как нет. Это вроде как в Киеве.
И какого хрена он "белогвардеец"? Даже, может, при его внутренних симпатиях. Советский офицер. Совок-с.
Еще раз спрошу- сами Вы не Гиркин? Покажите, пожалуйста, Ваш паспорт!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 15:45
Гость: *

"КОММУНИСТЫ РАСЧЛЕНЯЛИ РОССИЮ И РУССКИЙ НАРОД" - очевидно, тупой бот не знает, что коммунисты и сочувствующие осуждают распад СССР, а вот "русские патриоты"(тм) и прочие монархизы по этому поводу кипятком ноги себе ошпаривают!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 01:34
Гость: Нэ

какие высокие слова- фильм нанёс удар национальному единству. Этож надо...спроси любую православную баушку , нанёс ли этот фильм ущерб её отношению с татаркой- соседской ,,, пардон но она вам плюнет в рожу, татарка тоже самое сделает. Фильм явно делался в Голивуде, тогда о чём судить, кроме истраченных какими-то п"ми наших денег.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 06:26
Гость: Махмут

"Этож надо...спроси любую православную баушку , нанёс ли этот фильм ущерб"
- Любая православная баушка в молодости была фанатичной комсосолкой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 01:01
Гость: Кирилл.

Проблема Русских и России в том, что Путин всегда всё делает наоборот. К примеру, в данный момент он "кошмарит" Олега Платонова и его Институт русской цивилизации, а про "Матильду", устами Мединского, говорит, что её нельзя запрещать, ибо конституция не велит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 15:54
Гость: Игорь Сорин

Кирилл, Вы не правы!
Если Конституция(кстати, пишется с заглавной буквы) запрещает запрещать Матильду, то значит, так оно и есть.
Вот на родине наших с Вами предков некие умники попытались в концерном зале Тель-Авива сорвать концерт музыки Вагнера. Так их с криком "да за...ли!" просто вытолкали из зала! Цените терпимость и Российского Государства и модераторов Сайта КМ.РУ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 06:33
Гость: Махмут

"Проблема Русских и России в том, что Путин всегда всё делает наоборот."
- Путин не просто делает всё наоборот, а и для всех наоборот. И для врагов наоборот, и для друзей наоборот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 11:49
Гость: Омар

Т.е. тупо встал раком?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 00:56
Гость: Mishiana

Отлично!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 00:54
Гость: Кирилл.

Марксисты ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ не могут быть ПАТРИОТАМИ. Особенно патриотами России (изучай матчасть). Так что их "запрыгивание" в один русоненавистнический "окоп" к "протоукрами" и "либерастами" было исключительно делом времени. Вот оно и настало.
И ведь я же писал здесь, что не надо быть ни бабой Вангой, ни Нострадамусом, чтобы понять, что своим грозным и мудрым невводом войск Гениальный Многоходовочник спровоцирует как внутреннюю смуту, так и иностранную интервенцию. Однако почему-то все считают себя умнее меня!..
:(

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 15:48
Гость: Игорь Сорин

Ну, Кирилл, Вы таки точно Эйнштейн от политологии!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 00:49
Гость: Тот

Я убеждённый коммунист, но твёрдо убеждён, что фильм "Матильда" является позорной провокацией, направленной на раскол нашего патриотического сообщества. Мединский должен уйти в отставку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 09:53
Гость: 1

А фильм то ты смотрел, или "не читал, но осуждаю"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 12:56
Гость: Тот

Я смотрю на то, что вызвал анонс этого фильма и этого мне достаточно. Анонс провокации есть провокация в квадрате. Это азы социальной психологии. Аналогично: ожидание наказания психологически страшнее самого наказания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 05:28
Гость: 2017

Да какая разница: коммунист, не коммунист... - лишь бы человек был хороший!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 00:39
Гость: Есаул: мировую войну на кайзера Вильгельма не спишешь

Царь Николай II фигура сложная. С одной стороны он точно страстотерпец, с другой стороны Первую Мировую Войну ТОЛЬКО НА КАЙЗЕРА ВИЛЬГЕЛЬМА НЕ СПИШЕШЬ. Наш Николай тоже к началу этого чудовищного мероприятия, в котором погибло ДЕСЯТЬ МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК, пусть косвенное, но отношение имеет. Что касается Натальи Поклонской, то этой СКАНДАЛЬНОЙ дамочке просто надоело сидеть в думе и из КАРЬЕРНЫХ СООБРАЖЕНИЙ ей очень хочется привлечь к своей персоне внимание ВЫСШЕЙ ВЛАСТИ и занять кресло посолиднее нынешнего. Вот и устраивает скандалы на пустом месте. Может сам Путин её заметит. Вот хорошо бы было!
-
ИМПЕРАТОРСКАЯ ОДА
-
Мало ли кого любило его императорское высочество
Может оно хотело скрасить своё императорское одиночество
Может цесаревичу было грустно
Может ему было кисло от супа с капустой
-
Зачем женщине-прокурору СОЗДАВАТЬ АЖИОТАЖ
Зачем витийствовать как юный глупый паж?
А может его высокопревосходительство
Решило просто оказать высокопокровительство
Может любило оно
Балет, а не г..о
-
Наверно Поклонской ужасно обидно
Потому что её высокопокровительства пока не видно
Может прищура высочайшего ей не хватало
Потому Матильдой Кшесинской она всех достала
-
Будем надеется, что высочайшая власть
Начнёт подмигивать ей всласть
Тогда Поклонская, как всем хотелось
Проявит наконец политическую зрелость
-
Тогда вместо того, чтобы заниматься ВОДЕВИЛЬНЫМ вопросом
Она начнёт пить пиво и курить папиросы
Начнёт обсуждать в Думе НАСУЩНЫЕ проблемы страны
А не лезть в опере "Фауст" в дела Сатаны

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 00:35
Гость: Кирилл.

А совмещу-ка я рубрики "Обратная перемотка" и "У меня все ходы записаны!".
.
"13 февраля 2014
Дочь Ирины Родниной может получить престижную ЛГБТ-премию. Живущая в Вашингтоне Алёна Миньковская номинирована за репортаж "Бисексуалы делают свой ход в Белом доме".
nnm.me
.
Ещё бы Роднина-старшая не поддержала этот "новгородский" полупорнографический пасквиль!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 15:46
Гость: Игорь Сорин

Кирилл, дорогой мой, а Вы сам случайно не "новгородец"? А Вас таки настоящая "новгородская" навязчивость!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 23:57
Гость: Красный партизан

Если верить одному местному завсегдатаю без ника, то он, скорее, англичанин, а точнее, бывший советский гражданин Резун, завербованный в июне 1978-го английской разведкой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 00:29
Гость: Информация для замужних

Например, если понадобится, условно "цыганки" могут штукой из 1-3 человека( в зависимости от персоны действия)издавать звуки похожие на звуковой оргазм женщины, мужчина , услышав это, как ветерок дыхания издалека, интуитивно поворачивает в эту сторон. из инструкций НКВД 1957 года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 00:22
Гость: Кирилл.

"Слишком много плохого при последнем царе приключилось с Россией(...)".
.
Дайте-ка угадаю. Торжественный въезд Наполеона в московский кремль под звуки "Марсельезы"? Голод 20-х, голод 30-х, голод 40-х? Зимняя и Вторая Мировая? Большой террор, коллективизация, расказачивание, раскулачивание? Новочеркасский расстрел полуголодных рабочих? Массовая давка на стадионе "Лужники"? Мятеж капитана Саблина? Чернобыльская катастрофа? Афганистан и "Афганистан 2.0"? Мудрое и грозное отсиживание в кустах во время геноцида Сербов и Русских? Двойной в 20-м веке разгон Парламента и расстрел его защитников коммунистами (в 1918-м и в 1993-м)? Закупка ДО ЧЕТВЕРТИ североамериканского урожая зерна? Программа "газ "второй экономики мира" в обмен на трубы и трубоукладчики "поверженной" и "загнивающей" Германии (ФРГ)"? Программа "лес "второй экономики мира" в обмен на лесовозы "поверженных" и "загнивающих" Японии и Финляндии"? Строительство всё той же Финляндией атомных ледоколов для СССР? Печатание советского Букваря в ГДР? Плата за образование при "Сталине"? Передача Таврии Украине? Передача Русского Верного прикочевавшим трудолюбивым мигрантам и переименование его в Алма-Ату(ы)? 282-я статья? Ельцин-центр и памятник Дзержинскому, раздававшему самураям угольные и нефтяные концессии на Северном Сахалине? Паровозная афера и копеечная распродажа Русских сокровищ иностранцам?..
Далее, кто Вам сказал, что с Царём и с Россией надо быть только тогда, когда "всё хорошо"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 23:56
Гость: Algol - Далана! и причина поступка Николая 2

Пусть он будет в сети этот фильм.
Потому что - сеть это технология приближенная к отдельному человеку.
В живую - в кинотеатрах - лучше не показывать . Т. к возобладает стадное чувство
А вот для сети можно было и по круче снять. ))))))))
Вон есть один т. н "летописец" фотограф по кличке "Юарон" он и набрал компромата на Британскую монархию - чем они там занимались с подружками.
Причина одна таких поступков у монархов или их "продолжателей".
Тяжело! Когда семейная жизнь на виду - и даже нельзя в засос поцеловаться с женой. (легко общаться) Это все накапливается..
Ну и приводит к хождению на сторону или к сбросу произвести что то в себе.
Так походил с несколькими дамами в клубах и сбросил груз.
Почему все же нужно оставить в сети этот фильм.
Не смотря на этот груз, у Николая 2 было очень возвышено.И это даже в плюс ему. Только за это даже - его как человека можно к лику представить.
Но по несколько другой причине чем представляет Н. Поклонская. И только как человека а не гос. деятеля.
--------
Но подчеркиваем - в Кинотеатрах его показывать ни к чему.
А женам просто любить и в горе и в радостях. Тогда и повода ходить на лево не будет. Разумеется данное утверждение имеет место не фатальным грешникам и прежде всего к самому себе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 23:53
Гость: 1

А если бы это был не православный святой, а мусульманский. Как бы отреагировали мусульмане? Страшно представить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 23:33
Гость: Кирилл.

"Депутат Госдумы Ирина Роднина(...)".
.
А поменьше надо в ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ орган выбирать певиц, гимнасток и фигуристок, которые в Истории разбираются не лучше Плеханова с Черняховским! Об этом я, кстати, тоже в своё время писал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 00:47
Гость: для самовлюблённого павлина т.н. "Кирилла"

"об этом я тоже, кстати, в своё время писал". Неужели ты думаешь что тебя здесь ВЗВХЛЁБ ЧИТАЮТ, чтобы потом разобрать на цитаты? Что ты до этого писал - никто и не помнит, если тебя вообще кто-то читает. И вообще тешь своё СМЕШНОЕ ПАВЛИНЬЕ ТЩЕСЛАВИЕ и примитивное самолюбие где-нибудь в другом месте. Экскаватор ты с цитатами...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 04:37
Гость: В.М.

Что-то форум превращается в бенефис одного пропагандиста под названием Кирилл. Давно не читаю его "откровения", но постоянно лезет в глаза, как мошка в тайге :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 16:31
Гость: Чебурашка

Ну, это обычное явление. Например, на "Заре Новороссии" в свое время все сильно возмущались пользователем, который умудрялся любую тему превращать в разговор о необходимости приобщения всех русов к глубинным знаниям Славяно-Арийских Вед. В течение 3 лет он упорно загаживал сайт, навлекая на себя кучу оскорблений, и неизвестно сколько бы это продолжалось, если бы администрация сайта в конце концов не отключила комментарии вообще.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 09:31
Гость: Жене

Касперскому надо в ножки падать чтобы он этого тророянского коня в свои антивирусные базы записал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 23:29
Гость: Кирилл.

"Взять хотя бы Русско-японскую войну(...). Победи в ней Россия - и история, возможно, пошла бы по другому пути".
.
"Удиви Гитлера Сталин молниеносным разгромом Маннергейма и полной оккупацией Финляндии да сотвори он там очередную советскую республику - к доброму, к худшему склонилась бы история, не знаю, но явно что-нибудь пошло бы не так".
Леонид Бородин

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 23:28
Гость: гость

Поклонская -типичная фанатичка. Ее не только в думу нельзя пускать, но и общественным туалетом командовать. Такие и разжигают майданы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 06:44
Гость: Махмут

"Поклонская -типичная фанатичка. Ее не только в думу нельзя пускать, но и общественным туалетом командовать. Такие и разжигают майданы."
- Махмуты тоже любят поджигать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 14:51
Гость: Черный Абдулла

Шутка не прошла. Видно, не все здесь смотрели "Белое солнце пустыни".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 07:58
Гость: Так же ж

одну правду другой не прикроешь. И может Поклонская завтра в шахидки подастся....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 07:56
Гость: старый солдат

ГРЯЗНЫЕ РУКИ ПРОЧЬ от Натальи Поклонской!!!
Она, в критический момент для Родины поставила на кон свою ЖИЗНЬ, а кто такой ты, чтобы даже поминать о ней в своей грязной писанине!!!???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 10:00
Гость: 1

Фанаты они такие - всегда готовы свою жизнь за свои взгляды ставить, и самое главное, они даже подумать не могут, что их мнение может быть ошибочным. Вот решат, что земля плоская и фиг ты их переубедишь в обратном, даже предоставляя убедительные доказательства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 09:03
Гость: Солдатику

Похлопочи, сынок, можа Поклонской графское достоинство и приставочку "Крымская" гарант вырешит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 08:57
Гость: Махмут

старый солдат: "ГРЯЗНЫЕ РУКИ ПРОЧЬ от Натальи Поклонской!!!
Она, в критический момент для Родины поставила на кон свою ЖИЗНЬ, а кто такой ты, чтобы даже поминать о ней в своей грязной писанине!!!???"
- А ручки то вот они!!! Кто я такой? Я её поклонник и единомышленник. Жаль, что не имею возможности пообщаться с ней лично. Ты старый солдат и не знаешь слов любви. А я знаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 00:02
Гость: Ага!

Каждый, кто выступает против искажения русской истории - опасный фанатик. Русская история должны быть оболгана, оплевана и проклята.
***
Куу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 23:19
Гость: Кирилл.

ДО Минского сговора я писал здесь, что коммунисты снова всадят нож в спину сражающейся России и отберут у неё Победу, как они это проделывали и во время Русско-японской, и во время Великой Отечественной (Первой Мировой), и во время военной кампании на Северном Кавказе. НИКАКОГО "ПРИМИРЕНИЯ" С ЛЕНИНЦАМИ-ВЛАСОВЦАМИ лично у меня быть не может!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 23:13
Гость: Кирилл.

"Самый громкий случай, связанный с участием евреев в надругательстве над монархическими символами, произошел на балконе киевской городской думы, перед которой прошла демонстрация под красными флагами. Согласно одним показаниям, неизвестный демонстрант, по виду еврей, сорвал царский портрет, украшавший зал заседания и выбросил его на балкон, а "другой еврей, вырезав в портрете Государя голову, высунул свою в образовавшееся отверстие и с думы кричал толпе: "Теперь я Государь!" Несколько человек еврейского обличья ломали императорские вензеля на балконе. Впрочем, один из очевидцев показал, что когда он выбежал на балкон, то увидел русского рабочего (чтобы Майдан удался, немногочисленным "швондерам" необходимо "обратить в свою веру" как можно больше "шариковых". - К.), сбивавшего корону над царскими вензелями.
Тем не менее народная молва однозначно приписывала эти действия евреям".
Степанов С.А.
Черная сотня. Что они сделали для величия России?
(сокращено)
.
Как скучно жить!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 23:12
Гость: Ибрагим

<<Автор этих строк – мягко говоря, не фанат Николая II.>>
Фанатом вообще не надо быть. Тем более фанатом исторических личностей. Несерьезно это и глупо. К истории и историческим личностям надо относиться спокойно, без эмоций. Ну было что-то там в прошлом. Ну и что теперь? Ну был какой-то деятель в далеком прошлом. А мы-то тут при чем? Как это прошлое может влиять на нашу сегодняшнюю жизнь? А кино посмотреть можно. Культурно отдохнуть, так сказать. Но психовать-то зачем? А кто психует? Я с трудом себе представляю, как рабочие на стройке в обеденный перерыв в своем строительном вагончике с жаром обсуждают фильм "Матильда". Позубоскалить они, конечно, позубоскалят, но враждовать между собой по этому поводу не будут. Для них это вообще не проблема. Это проблема для интеллигенции. Для творческой. Ну и для различных фанатов. Но не футбольных.
...
<<Взять хотя бы Русско-японскую войну, проигранную в первую очередь из-за головотяпства санкт-петербургских властей. Победи в ней Россия – и история, возможно, пошла бы совершенно по другому пути.>>
Конечно пошла бы по другому пути. Но тогда нас с вами не было на свете. Были бы другие люди, похожие на нас, но это были бы не мы. Так ведь?
Задумайтесь вот над чем. Допустим, не было бы батыева нашествия на Русь. Пошла бы история по другому пути? Конечно, пошла бы. А сколько после этого событий было? А если бы их не было, то история шла бы другим путем. И рождались бы другие люди. В итоге - нас с вами не было бы. И что теперь скажете? Вопрос!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 11:08
Гость: нв

А быть фанатом например легендарной личности можно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 23:02
Гость: тоже-врач

@Скандал вокруг фильма нанес удар по общественному единству в России. Записать кого-то одного в виновники произошедшего уже невозможно @
/
Знаете, а мне кажется, что 99% населения начхать на этот высосанный из пальца скандал. 90% даже не посмотрят э тот фильм. А мне лично просто обидно, что наглосаксы убили мою страну в 1917-м и повторили этот свой успех в 1985-1989 годах. ну и продолжают это дело сегодня с помощью Кудрина и прочих, которые помельче.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 05:53
Гость: 2017

Про 99% - это вы правильно сказали.
Насчёт англосаксов в 1917..., следует понимать:
- Невозможно убить Россию, уничтожить её невозможно: ни англосаксам, ни кому-то ещё. Над Россией Покров Божьей Матери. Россия - свет миру несёт. Это свет в ней горит не угасая, пробиваясь через более или менее закопчённые стекла сознания людей - русских людей, людей всех наций и народов России.
Проще говоря, Россия на протяжении ВСЕЙ своей Многотысячелетней Истории была всегда на стороне Добра, на стороне Правды. Это не случайно, или как бы от того, что это вдруг оказалось по разным причинам: - но это результат первоначального выбора людей её населявших и продолжающий свои жизни в её пределах и в наше время и в последующие века.
Где англосаксы и где Россия?
Кто такой Кудрин?
Но и это тоже нужно, ведь Медведь, хотя животное умное и миролюбивое, обладающее несравненной динамичностью и неукротимой мощью при громадной массе, всё же обладает одним как бы недостатком: он периодически впадает в спячку. Собственно, это не есть недостаток - просто так он живёт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 10:31
Гость: Ничего

люди не выбирали. Православие огнем и мечом насаждалось сверху. За то церковь поддерживала власть и оправдывала рабство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 11:00
Гость: По

христианским догмам ЧЕЛОВЕК это раб и баран, который должен всех возлюбить... пока его не съедят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 23:01
Гость: Ирина Родина

неужели она претендует на роль любовницы Брежнева? Об этом надо задуматься Учителю, и выколачивать деньги дальше с этих ублюдков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 22:52
Гость: осиновый кол

Есть фильм Белоснежка и 7 гномов.но поклонники святого Микки-мауса не возмущаются существованию и порно-версии.Снимите про св.Владимира.там только 6 жен и куча мерзости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 23:22
Гость: Осиновый кол

А если серьезно.общество еще не нашло адекватное место и христианству и прочим религиям после крушения страны.В лучшем случае это должны быть параллельные потоки.а не агрессивное перетягивание одеяла.На данный момент со страшилками от РПЦ.типа оскорбления чуЙств непонятно кого.то ли хоругвеносцев.то ли рукоприкладцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 22:44
Гость: Несравненный Мегафон

выдает мне совершенно бесплатно уведомения - а Вы не заплатили 30 р. , значит интернет сфера совершенно бесплатная, найди лишь доступ к ней и организуй сбор денег.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 22:44
Гость: Кирилл.

Ну, раз уж товарищ Князев сам завёл речь про 1905-й год...
.
"В Нежине, по сообщению полиции, "народ всех русских демократов ловил по улицам, выводил из квартир, заставлял публично становиться на колени перед портретом, присягать, а в процессии идти и петь гимн". "А давайте сюды список усих демократив!" - говорили участвовавшие в нежинском погроме малограмотные люди, которым слово "демократы", на все лады произносимое на митингах, прочно запало в память. В Орше черносотенцы на вокзале обсуждали между собой: "Вот сейчас с этим поездом демократы едут, мы им дадим".
Степанов С.А.
Черная сотня. Что они сделали для величия России?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 22:43
Гость: Серёга

Надуманный конфликт...
Грызутся "упёртые" околомедийные личности, мнящие себя светочами патриотизма.
Обычным патриотам, которые себя в грудь не бьют - им всё равно на эту "Матильду".
Глупо видеть зверства большевиков и молчать про свершения первых пятилеток.
Глупо говорить о расцвете 1914 года и делать вид, что все хрустели французскими булками...
И так же глупо делать всё сказанное наоборот...
Вменяемые люди это понимают и поэтому однозначных суждений не высказывают - это просто невозможно.
Так что, медийные патриоты пусть грызутся. И пусть либералы злорадствуют. Они все живут в иллюзиях собственной значительности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 10:46
Гость: Как

слово "Матильда" так все упертые тут. Ну не приходят в церковь и не указывают попам как кадилом размахивать. А эти себя считают вправе. Как-то "светскость" государства не просматривается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 16:59
Гость: Серёга

Государство своё последнее слово не сказало, так что не надо про степень её "светскости" воздух сотрясать ;)
По существу:
Православным активистам надо вспомнить о терпении, тем более фильма никто не видел.
Деятелям искусства не надо переть на рожон, прикидываясь белыми и ушистыми: иконы топором на выставке рубить, на амвоне танцевать - если за это в табло получат то и поделом...
А журналистам не надо из мухи слона раздувать, но это трудно - раз пипл хавает, значит бабло платят...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 18:42
Гость: Сереге

Никто из мухи слона не раздувает. ГЛАВНОЕ ЧТО КИНОТЕАТРЫ ОТКАЗЫВАЮТСЯ ОТ ПОКАЗА МАТИЛЬДЫ БЕДНЫЕ УЧИТЕЛЬ НЕ ПОЛУЧИЛ ДЕНЬЖАТ БЕДНЯЖКА . Это тебе не толерантный Запад. Там на толерантном Западе где процветает гомосексуализм,наркомания,инцест, свой байки рассказывай . Почему бы твоему Учителю не снять фильм про британскую королевскую семью? Или этого хозяева не позволят?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 12:42
Гость: Серёга

Из мухи слона раздувают СМИ и медийные патриоты вместе с медийными либералами.
А этот Учитель - он не "мой", Бог миловал :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 17:35
Гость: Сереге

Согласен с мнением,только пиши следующий раз :народ,россияне или people,так будет "красивше".Ты же русский и грамотный!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 12:47
Гость: Серёга

Тех, кого я назвал "пипл" - я не могу назвать "народом", а латиницей не пользоваться не привык. Ну, разве что такие слова в кавычках писать...
А ельцинское слово "россиянин" для меня почти ругательство - знаю русских, татар, якутов и др. и отношусь к ГРАЖДАНАМ РОССИИ, а не к "россиянам".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 17:33
Гость: Православным активистам над

Меня вообще удивляет наличие т.н. "православных активистов" агрессивных при том и угрожающих беспорядками, участвующих в Крестом ходе.
Это не активисты а экстремисты под покровительством депутата ГД юриста Поклонской.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 12:49
Гость: Серёга

А наличие пуссириот и прочих подобных - не удивляет?
Действие рождает противодействие - ничего удивительного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 22:39
Гость: А чё?

Всё плохое делают бояре, а всё хорошее только царь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 06:52
Гость: Махмут

"Всё плохое делают бояре, а всё хорошее только царь."
- Пока царь бояр за бороду таскает - в стране порядок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 22:38
Гость: Михаил

Ирина Роднина, перед олимпиадой предала Россию в пользу ГосДепа

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 05:55
Гость: 2017

Был такой демарш. От неё.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 22:35
Гость: Во дают

Почему нас держат за дураков? Почему нам пытаются вдолбить в головы, что первое лицо кроме рыбалки, нырялки и иногда читалки по шпаргалке ничем не интересуется, ни во что не вникает и ничем не управляет и не планирует? И про выборы и про 100-летия Революции ничего не думает и не решает? Ввёл ЕГЕ и думает всё, все отупели? Матильдиада - это классических пример - отвлекай, разделяй и властвуй. И это его рук дело, прямо напрямую.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 22:34
Гость: Вот это

реклама... Малевича сделали классиком за то, что он долго трудился по малеванию чёрной краской квадратного подрамника. Этот квадрат за миллион купил Эрмитаж. И люди ходят и платят деньги за пустое полотно. А Казимир просто от нечего делать и выставил этот квадрат, чтобы поиздеваться над лохами. Он и умер наверняка от смеха над дураками. Так оказывется можно попасть в историю искусства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 22:33
Гость: xmyr

Конечно исторически хорошо известно, что Кшесинская никак не отказывала себе в плотских удовольствиях, в ее любовниках состоял отнюдь не только Николай Второй, после него были и другие связи, даже рождение сына от Великого князя.
//////////////////////////////////////
Канделябр туалета Кшесинской заговорил , а вы говорите инопланетяне....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 22:29
Гость: B-)

Лмчно моё мнение. Министром культуры в РФ должен быть или русский ,или татарин . И те и др. основали это гос.объединение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 10:56
Гость: нв

100%.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 22:28
Гость: Кирилл.

Что-то я как-то пропустил тот момент, когда Плеханов и Черняховский вдруг решили "примириться" с Русским Народом!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 02:40
Гость: Зря Вы так

история Руси показывает, что они не примирятся, нужно искать компромисс с других точек взаимодействия, на которые , спустившияся недавно с гор бандитская " Элита нашего общества" неспособна, и это действие исключает влияние третьих сторон, когда насилие с трёх танковых стволов ведёт к дезорганизации и установлению диктатуры, также вредной для общества, как и полное безвластие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 22:24
Гость: Кирилл.

Наша рубрика "Реакция мировой общественности".
.
"Мединский прекрасен - уволил Мироненко За "клевету" на Панфиловцев, но клевете Учителя на Государя даёт зелёный свет".
Хмурый Вангур

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 22:16
Гость: Фрол.

Дело ведь не столько в фильме, а в целенаправленном финансировании государством в лице Министерства Культуры антирусских антигосударственных проектов. Все эти незаконно поддерживаемые государством антирусские центры и рассадники всякой нечисти и порнографии - Гоголь-Центры, Ельцин-центры, Геликон-оперы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 22:16
Гость: ни колай

все вовремя сделано, когда то надо дать и по сусалам

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 22:00
Гость: Гость

Мне сегодня сказали фразу, которая меня немного удивила - что по моему виду сразу видно, что я порядочная женщина. Это при том, что крашусь я достаточно ярко и одета я сегодня была в платье, которое мало что прикрывало. Когда я шла по нашей "киевской трассе" (излюбленное место наших проституток) мне даже сигналили встречные машины и предлагали подвезти, поэтому я все время пыталась хоть немного опустить платье вниз, чтобы оно не было настолько коротким. И не смотря даже на мой внешний вид, меня все равно сочли порядочной. Это я к чему веду - не так легко вымарать человека в дерьме, даже если очень этого хочешь, когда на самом деле этот человек чист как стеклышко. Оно к нему не прилипнет - само сползет. Поэтому, если Николай действительно настолько чист, как о нем говорят, то никакой низкосортный фильм не способен его очернить. Как не смог очернить меня в глазах окружающих мой внешний вид. Не знаю, как у вас, а у нас разведенок не считают порядочными женщинами. Поэтому мне даже странно, что Поклонская видит в этом фильме что-то непристойное - ей ли об этом говорить. Это я как порядочная женщина, могла бы что-то там говорить о порядочности. Но лично я ничего такого не вижу в том, что взрослый мужик пользовался услугами падшей женщины. И что с того? Патриарх Авраам родил сына от служанки при живой жене, кстати - и что это преступление?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 12:09
Гость: Да

Авраам родил сына от служанки, но вы почитайте дальше как сказано в Евангелии, что мы (христиане родились от свободной),а не от рабыни (служанка) улавливаете разницу?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 06:12
Гость: 2017

Чужими грехами свят не будешь. Поклонская, Авраам, замужем, разведенка...
Каждый следи за собой, будь осторожен. Ну что мы в таких аналогиях как у вас будем решать кто где прав. Святой или не святой...?
Святые все очень разных уровней святости. И если с кого-то - как с гуся вода вода, что о нём не говори, то на другом, кое что и намокнет.
Есть святые, а есть И.Х.
Православной веры людям на Него ориентироваться надо, верить и не только, но и понимать Его святость, которая не вызывает сомнений.
Об остальных святых..., что же? - Бог знает лучше об их святости, какой свет внутри них.
Мы и сами не всегда будем под грехом ходить, так что каждый следи за собой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 01:29
Гость: Фрунзик

Слушай, друг, у тебя глаза хорошие. Сразу видно, что хороший человек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 21:54
Гость: Nikола

Интересное кино получается травля фильма и его автора организована на самом высоком уровне, депутатом высшего законодательного органа страны. А гарант конституционных прав до сего времени не только не пресёк её, но даже не высказал своего отношения к этой травле. С подачи новоизбранного депутата Поклонской фактически организованы акции, которые иначе, как терроризмом назвать невозможно. А как же иначе назвать поджоги автомобилей, угрозы расправы с автором и его сторонниками, угрозы разгрома кинотеатров и прочие "акции"? Что же касается фильма, то его ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОСМОТРЮ, когда он появится в свободном доступе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 22:34
Гость: Далана!

Если ты плюнул в человека и оскорбил его мать, только нормально, если ты получишь за это по морде. И очень плохо, если такое сходит с рук (что мы и наблюдаем в России, где правящие либералы занимаются русофобией за бюджетные деньги).
***
А травят Поклонскую.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 21:46
Гость: Крутой

Пусть фильм выходит в прокат, а рекламу и всякие обсуждения фильма нужно запретить указом Президента. Кто хочет пусть смотрит, кто против фильма пусть не смотрит. Поклонская не вправе говорить от имени всего народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 22:42
Гость: Далана!

Поклонская говорит от имени людей, которые к ней обратились, как к депутату. Точнее задает вопросы, и не ее вина, что вскрываются совсем неприглядные вещи.
***
В частности, по какому принципу распределяются бюджетные деньги в кино? Как возможно, что режиссер, снимающий провальные фильмы, получает раз за разом государственное финансирование? Что это блат? Или откат? И стоит ли после этого удивляться, что российское кино влачит жалкое существование, живя на подачки, хотя могло бы зарабатывать и развиваться?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 04:56
Гость: Поклонская и "люди, которые к ней обратились,

как к депутату" не имеют права шантажировать и терроризировать всю страну и навязывать ей свои взгляды. Поклонская - взяточница и предательница интересов страны. По ней тюрьма плачет.
Эта возня вокруг кинофильма - позор и посмешище, какие-то дикарские разборки и самосуд, невозможные ни в одной другой стране.
Казалось, советская власть дала образование темным массам, а на самом деле, разруха в умах та же.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 12:58
Гость: Вы

Уточните у кого разруха в головах, у вас? Похоже на то, одна истерика и никакого смысла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 20:40
Гость: Уточняю - разруха в головах у темных масс народа,

которому не помогли 70 лет "учения грамоте" и образования, данные советской властью.
У этих темных масс мышление на уровне Испании 16-го века.
России понадобится еще 300-500 лет, чтобы перестать быть "белой Африкой".
Теперь понятно, или еще уточнить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 11:01
Гость: 2017

Образование, учения ума не прибавляет.
И тебе уж точно, судя по твоим предъявам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 23:22
Гость: Да нормально все !

Никита Михалков снал на бюджетные деньги много провальных фильмов. И даже оскорбительных для фронтовиков. Что же вы раньше не беспокоились?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 21:35
Гость: И.В.С.

Вот не пойму ,что за галдёж ну снимали ж всякую гнусность про т.Сталина.И что ходить с красными знамёнами ,и петь Интернационал или Варшавянку.Ну сняли гнусный фильм или шедевр (что сомнительно),пусть показывают ,но здесь должен идти обратный , кассово- рыночный отсчёт. Окупился хорошо ,не окупился вертай деньги .С Матильдой это не пройдёт,сильную рекламу дали эти скандалы-заказухи. Да трагическая судьба у Николая А.и его семьи ,да снять фильм про него дело вкуса. А с другой стороны когда он кувыркался с этой Матильдой он не был ни царём ,ни тем более святым. Но вот скандал точно заказной ,будут тянуть эту пошлость на Оскара или Льва, Медведя,Ветку. И главное кончать надо с этой лавочкой финансирование шедевров,пусть снимают на свои бабки ,в раз пойдут по миру.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 22:55
Гость: Хех!

И чего хорошего?
***
Чего хорошего, что все советское уже четверть века обливают помоями, а просоветские граждане, которых в стороне большинство, помалкивают в тряпочку? И это не вопрос искусства или вкуса, это пропаганда, которая уже принесла плоды - на той же Украине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 06:03
Гость: И.В.С.

Есть закон обратной силы. Чем больше зта челядь поливает грязью Советское прошлое,тем больше они открывают глаза народа на действительность. Задумайтесь почему исчезли с экранов или задвинуты на позднее время все эти млечины,сванидзе,познеры . Что в СМИ пришли патриоты России? Да нет, просто их заказные передачи давали обратный эфект. Власть испугалась эфекта Украины и Донбаса. Русский долго запрягает ,но быстро.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 21:16
Гость: Горн

Какое, нафиг, примирение? Почитайте местных юродивых монархистов, почувствуйте общий тон их завываний. Для них примирение - это когда все, не согласные с их упоротыми фантазиями, упокоятся в братской могиле. То, что это процентов 80-90 населения России, их ничуть не смущает. Вы с ЭТИМИ предлагаете мириться? С агрессивными психами, уже прямо перешедшими к террору? Им место или в тюрьме, или в психушке, и поместить их туда - наша задача! И не надо их называть патриотами - люди, ненавидящие реально существующий русский народ и предлагающие ему "гореть", никакими патриотами не могут быть по определению.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 23:09
Гость: Стесняюсь спросить!

А то, что Учитель, которого ты рьяно защищаешь от Поклонской, прежде чем взяться за Николая, трудился на ниве антисоветизма, тебя не смущает?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 19:29
Гость: *

Смущает то, что "принципиальные и благородные" монархизы были вполне довольны тем, что Учитель и его коллеги поливали грязью не просто советское прошлое, но большинство людей нашей страны, поскольку большинство людей не просто родом из СССР, но и, судя по опросам, весьма сожалеют о развале Союза.
А теперь, четверть века спустя, вдруг проснулась такая принципиальность! И к тем же "совкам", над которыми так славно потешались не один десяток лет, глядя на "творчество" учителеобразных, пытаются взывать "Люди русские! Вы же одной с нами веры, вы наши братья и сестры, посмотрите, как эти бяки нас и вас не уважают, оскорбляют!". Поздняк, ребятки, ваше, мягко выражаясь, лицо мы знаем прекрасно, и для нас оно ничуть не симпатичнее харь либероидов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 12:47
Гость: Горн

А кто сказал, что я защищаю Учителя? Где у меня хоть одно слово об этом? Но и мириться с монархистами/фашистами на почве общего неприятия либерастов не собираюсь. Это как раз та ситуация, когда "оба хуже". Причём из этих двух зол либерасты - зло привычное, держащее себя в каких-то рамках и не использующее террористические методы, то есть, всё-таки, меньшее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 21:16
Гость: Александр Второй

Охлобыстин сказал чудовищную нелепость, а автор статьи каким-то немыслимым образом аппелирует к мнению Охлобыстина , как к истине в последней инстанции.
"«Вот представьте, кто-то решил снять фильм про вашу мать и хочет ее выставить публичной женщиной..." Это Охлобыстин про что, с чем он сравнивает свой пример ? С фильмом "Матильда" ??? Он что, фильм вообще не смотрел ?
Конечно исторически хорошо известно, что Кшесинская никак не отказывала себе в плотских удовольствиях, в ее любовниках состоял отнюдь не только Николай Второй, после него были и другие связи, даже рождение сына от Великого князя. С другой стороны никакой публичной женщиной она не была, ее связи были вызваны чувственностью и обстоятельствами, но никак не корыстными мотивами .
Разве Анна Каренина , открыто изменяющая законному мужу, публичная женщина ? Человек , утверждающий такое-подлец!
В фильме Учителя нет какого-либо святого преклонения перед Кшесинской (да и с чего бы?), но нет и мерзкого мотива "публичной женщины". Есть любовь, вполне искренняя, есть трагедия исторических обстоятельств , а вот "клубнички" , на которую намекает Охлобыстин, нет и в помине. Либо О. не смотрел фильм, лимбо лжет по соображениям, далеким от этических (не в первый раз).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 05:10
Гость: Во времена царизма Мариинский театр открыто поставлял

куртизанок (из балерин) для "высочайшей семьи" и это отнюдь не считалось позором ни для куртизанок, ни для великих князей, с которыми они спали (и в некоторых случаях, с которыми позже вступали в брак).
Кшесинская была любима и уважаема всеми членами царской семьи, которых она, грубо говоря, "обслуживала", а её незаконнорожденный сын (когда она родила, не знали кто признАет ребенка - было три(!) кандидата) был признан и получил потомственное дворянство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 22:38
Гость: Успокойтесь

Вы не верно поняли значение слова "публичный".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 21:15
Гость: Старик Похабыч

Учителю надо снять фильм в таком же ключе и даже похлеще об амурных похождениях молодого Горбачева.
Никто, кроме Горбачева, критиковать не будет.
И наступит примирение.
Если уж это боится, то пусть примерно такое же г снимет про самоё себя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 23:12
Гость: Далана!

Горбачев-то здесь с какого боку?
***
Если уж отвечать, что надо снять фривольный фильм про что-нибудь святое для либералов. Только кто ж позволит, если вся власть у них?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 21:14
Гость: Николай

"Святой" расстрелял крёстный ход 9 января.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 21:12
Гость: Простой

В данной ситуации виноват однозначно Мединский, министр культуры. Министерство выделило 1 млрд рублей некому Серебреникову, крайне негативному персонажу, разрушающему искууство. В моем представлении искусство- такая деятельность и такие произведения, которые воспитывают в человеке возвышенные чувства, делают его лучше. Все эти Серебрениковы- просто выскочки, бездари, люди поп- арта и бездушного дизайна, скандалисты. И вот Мединский выделяет деньги Учителю на его Матильду, именно в 109-летие революцим. Но ведь РПЦ признала Николая святым. Разве Мединский не понимал, чем чревата съемка Матильды? Помню несколько лет назад пригласили на сериал об Иване Грозном на главную роль артиста из Израиля. В Матильде говорят ( не знаю точно, но такая информация), что царя играет личность, снимавшаяся в порнофильмах. А что если снять ыидльм " Отрочество Моисея"? Выделить Мединскому деньги и показать юношескую лъбовь Моися? Вндь это будет " фильм о любви, а не ненависти", как сказал о Матильде Мединский.
Однозначно, Мединского нужно в отставку. Надо начинать всероссийскую акцию и собирать подписи. Чтобы другим неповадно было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 19:38
Гость: *

"РПЦ признала Николая святым", разве РПЦ не понимала, чем чревата скоропостижная, не имеющая аналогов в истории РПЦ канонизация столь неоднозначного исторического персонажа? Это скудоумие топ-менеджеров ЗАО РПЦ заставило открыть ящик Пандоры или они сознательно пошли на конфронтацию в обществе?
Однозначно, Гундяева нужно в отставку. Надо начинать всероссийскую акцию и собирать подписи. Чтобы другим неповадно было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 14:35
Гость: В марте 2018 года

будет у тебя возможность попытаться отправить Мединского в отставку без всяких акций.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 06:58
Гость: 2017

Надо ли быть таким простым ?
Я к тому что ты призываешь собирать подписи и начинать акцию, да ещё и всероссийскую? - А это явная провокация, дружок, простой.
Каким бы ты не назвался простым, а всё торчат уши провокатора. Скромнее надо быть. Смени НИК на Скромный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 09:28
Гость: Простой

А в чем " провокация"? В том, чтобы сменить либерала, красящегося под государственника - Мединского- на действительно реального патриота министра? Узнаете по их делам. Серебренников и Матильды- ДОСТАТОЧНО, чтобы понять- кто есть мистер Мединскийc а красиво говорить он научился.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 19:48
Гость: *

"сменить либерала, красящегося под государственника - Мединского- на действительно реального патриота министра" - а как узнать "реального патриота министра", в чем его характерные признаки? Он должен заставить всех целовать "икону" шалунишки Никки? Позакрывать все телеканалы, которые не предъявят письменное благословление от Гундяева? Который будет бюджетные деньги выдавать только тем талантливым режиссерам, которые будут снимать фильмы о "кровавых большевиках и страданиях от них русского народа"(тм)?
При Кучме начали делать нечто подобное, при Ющенко довели до апогея - пятнадцати лет вполне хватило, чтобы окрыленные господдержкой нацюки страну ввергли в майдан и последовавшие разрушения. Очевидно, "русские патриоты"(тм) подобной участи желают и России...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 23:19
Гость: Во-во!

Снять Мединского - мечта либералов.
***
Он единственный, кто мешает им разгуляться по полной. Как, собственно, и было во времена Швыдкого. В любом случае все видели, чем закончилась попытка Минкультуры попытался урезать финансирование Райкину. Пришлось извиняться и приплатить за "моральный ущерб", понесенный "мастером". Деньги на кино, кстати, распределяет даже не Минкультуры, а фонд кино, где заправляют Болотные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 23:01
Гость: Педант

Вот это правильно! Мединский говорит (иногда!) патриотические слова, но его действия совсем не на пользу России. Мутный тип!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 23:35
Гость: Абсолютно

верно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 20:56
Гость: вадим иванович

я атеист мне смешно как николашку -кровавого в святые отрядили а потом гнобят с серьёзными лицами ха-ха детский сад жди подорожание тарифов и топлива как в стране 404 один в один майдан в 93 уже был отвлекают терпил опробованными штампами старо как мир ждёмс чем ещё накормят аминь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 08:58
Гость: Кто

такой атеист? Это человек без роду, без племени, без веры, без царя в голове, а итог? Т. е. это человек не имеющий точек опоры, основания в жизни, базиса, чему он может учить, с собой бы справиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 20:00
Гость: *

"Это человек без роду, без племени, без веры, без царя в голове, а итог? Т. е. это человек не имеющий точек опоры, основания в жизни, базиса" - в СССР большинство были атеистами, но мораль и совесть имели. Сейчас же подрастает поколение, которое не только СССР не видело, но даже ЕБНя не застало. Но у них есть много-много церквей, православные телеканалы, преподавание Слова Божьего в школах... И вот эти вот окрыленные Верой и знакомые с понятием Греха, не имеют ни совести, ни морали, понятие "кидалово" у них норма, а за то, что родители гаджет отобрали - могут и родителей замочить. А богобоязненные, проникнутые идеей вселенской братской любви православные активисты жгут или угрожают жечь машины, квартиры, кинотеатры...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 14:58
Гость: Конь в пальто

Ещё К.Прутков намеревался в 1859 году подать на Высочайшее Имя проект о введении единомыслия в России в котором, в частности, отмечался очевидный вред различия во взглядах и убеждениях и вред несогласия во мнениях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 20:54
Гость: gvozd

Взять хотя бы Русско-японскую войну, проигранную в первую очередь из-за головотяпства санкт-петербургских властей.
-
далее не читал - автор тупо не знает истории страны в которой живет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 22:17
Гость: ни колай

а нафига ему, он же князев, т.е. холопских( графский, барский, боярский и т.д.)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 21:59
Гость: Серёга

Неужто мы тогда победили под мудрым руководством?
Лишь бы брякнуть...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 21:55
Гость: столько хохотался

А вы, как я понял считаете войну проиграли из за гениального руководства?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 01:19
Гость: gvozd

нет, я Знаю что япония проиграла войну и в Принципе ее не могла выиграть.
а тот кто думает что шелудивый кабысдох может выиграть войну у страны занимающей 1/6 суши - просто дурак, а не только не знает историю.
к этому я действительно не могу более ничего добавить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 08:44
Гость: Серёга

gvozd: "...япония проиграла войну и в Принципе ее не могла выиграть.
а тот кто думает что шелудивый кабысдох может выиграть войну у страны занимающей 1/6 суши - просто дурак, а не только не знает историю."
-------
Ну да, что нам потеря пол-Сахалина и железной дороги вместе с Дальним и Порт-Артуром, что нам вывод войск из Манчжурии и признание Кореи зоной интересов Японии... у нас же 1/6 часть суши... можно было весь Дальний Восток отдать и всё равно бы "не проиграли".
Если Вы не тролль, то не позорьте патриотов...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 12:54
Гость: gvozd

троль в данном случае Вы.
мне трудно поверить, что Кто бы то ни было имеет трудности в понимании простого факта - выигрывает войну не тот кто ее начал, а кто ее закончил.
Россия еще даже не закончила передислокацию армии на дальний восток.. когда япония Уже НЕ Имела Возможности продолжать боевые действия.
Когда "победившая" япония потребовала репарации - "проигравшая" Россия ее просто послала на х..утор бабочек ловить.
КТО продавливал переговоры по завершению войны в портсмунде:
- это петербургские евреи сидевшие в министерстве финансов под руководством витте.
- это истрия еврейской же прессы в столице
- это администрация президента сша рузвельта, которая на самом деле и организовала войну между японией и Россией.
армейское руководство выступало ПРОТИВ, потому как было очевидно, что япония сдулась.
пока такие как вы сифонят про мифический "пригрыш" России, из японской дипл. переписки следует, что власти японии Требовали у сша СПАСТИ японию от разгрома И ЗАСТАВИТЬ Россию сесть за стол переговорв Немедленно - иначе кердык..

аналог этого предательства национальных интересов в обмен на обещание снять Финансовое эмбарго - минские соглашения 2014го года. когда бандеровские банды так же были спасены от разгрома их американскими менторами, что бы они могли захватить украину и большую часть Малоросии.
по вашему они тоже "выиграли" войну.. или все же им Дали спасти их шкуру?

впрочем какой смысл вам это все рассказывать, вы не знаете БАЗОВЫХ фактов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.09.2017, 13:13
Гость: Серёга

Вы мне напоминаете свидомых пропагандистов: когда им наваляли в Дебальцево - они заявили что боевую задачу выполнили и отошли...
Неважно кто кого вынуждал и кто что делал. Не важно, что могли раздавить, если бы собрались - в итоге то не раздавили...
Важен лишь итог - что Россия земли "проигравшей" Японии отдала. Всё остальное - словоблудие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 20:15
Гость: *

"Когда "победившая" япония потребовала репарации - "проигравшая" Россия ее просто послала на х..утор бабочек ловить" и, чтобы проигравшая Япония не слишком расстраивалась, вместо репараций подогнала Японии территории! Ну, и русских солдатиков оставила под видом военнопленных, дабы те психологами поработали и не дали японцам массовое харакири совершить на почве проигрыша в войне.
"КТО продавливал переговоры по завершению войны в портсмунде" значения не имеет, ибо, при абсолютной монархии, ЗА ВСЕ ОТВЕЧАЕТ МОНАРХ!
Забавные ребятки: за все, что происходило в СССР, отвечают большевики/КПСС, и отмазки про внешних/внутренних врагов/предателей категорически не принимаются! А к абсолютному монарху подобный принцип ответственности применить не желают...
Царь-батюшка(тм) - существо высшего порядка, винуы на нем не может быть по определению, перед людьми отвечать не должен, поскольку отвечает только перед всевышним, а народ обязан вкалывать, повиноваться и молиться усердно? Однако!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 22:47
Гость: Историк

Нет. Он считает, что русско-японскую выиграли. А Великую Отечественную - проиграли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 23:33
Гость: Кратко и в точку!

!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 20:50
Гость: вырабатывать единую историческую концепцию

В одну упряжку впречь не можно
Коня и трепетную лань.

Запад есть Запад, Восток несть Восток,
И вместе они не сойдут, пока не предстанут Небо с Землей
На страшный господен суд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 20:48
Гость: eds

Мединский - русофоб. Он должен быть смещен со своей должности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 23:20
Гость: Ага!

И вернуть Швыдкого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 12:42
Гость: ... менять ...

... только время терять

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.09.2017, 06:14
Гость: 2017

не смеши больше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2017, 22:18
Гость: ни колай

и не поспорить, он же родился в карпатах

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.