Комментарии по теме: Россию мог бы спасти «умеренный социализм»

Замыслы у наших "псевдо-реформистов", были как всегда, всё под себя и своим близким. Остальным - Пусть выживет сильнейший.
Ни чести, ни совести, ни ответственности.

Тому, который И.В.С. Вы пишете, что, т.н. окраины имели ранее свою государственность. То есть, вы оправдываете развал России, прозошедший не без помощи того же Сталина? Тогда вы такой же прдатель России, как и любимый вами Сталин

В начале девяностых Россия вроде бы выбрала общемировой путь развития
--
кстати это тоже неправда.
сложно осознать, но т.н. "общемировой путь развития" - это создание либеральной диктатуры планетарного масштаба.
достижение этой скрытой цели осуществляется через установление Тотальной власти государства над личностью, Уничтожение наций, национальных государств, рас и патриархального уклада общества - семьи.
все это пресловутое мировое правительство, у нас более известно под названием "Мировая победа социализма".
все это по сути пересказ идеологических плюшек либерал-коммунизма. те кто Действительно читал энегельса и маркса Легко видят Совпадения идеологических установок между "новым мировым порядком" и "светлым будущим".

так что нет, ссср был разрушен вовсе не для присоединения к мировому тренду - ссср сам БЫЛ ТРЕНДОМ.

Тому,который И.В.С. Вы пишете: "Мудрый Сталин..." Что мудрого вы нашли в этом бездарном политике? Именно этот идиот вместе с другим идиотом Лениным выделил окраины России в независимые государства и дал им по конституции ПРАВО свобобного выхода из страны. Эту политику вы считаете мудрой? В результате такой бездарной политики Россия потеряла ЧЕТВЕРТЬ своей территории и 150 млн. населения. И такого человека вы считаете мудрым? Странно...

Что могло спасти Россию - вопрос многофакторный...вариантов, кстати говоря,было немало..хоть бы понемногу цены можно было делать "рыночными"(СВОБОДНЫМИ, НО ПОНЕМНОГУ...И НАЛОГ С ТОРГОВЛИ БРАТЬ)...и сразу бы товары появились...и при этом не надо было бы отменять всё подряд..ни ГОСПЛАН, ни ГОССНАБ..
---------------

НО ВОТ ВАЖНЕЕ, ЧТО МОЖНО СДЕЛАТЬ СЕЙЧАС...ТАК ПОЖАЛУЙСТА - СЧИТАТЬ ГЛАВНЫМ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГУБЕРНАТОРОВ СОЗДАНИЕ РЕАЛЬНЫХ РАБОЧИХ МЕСТ (почему реальных, так это чтобы они там не хитрили...а завтра создадут с зарплатой в 1 мрот, и чтобы бегали с кирпичами на 10-ый этаж :))

Ну и дальше известно - где хуже всего, новых на их место...

Россию спасет элементарный порядок в управлении Государством в котором президент не пожарник,а руководитель без посредника в виде главы правительства ,выступающего в роли громоотвода и не несущего никакой ответственности.Работа по принципу-Танки идут ,молодец замполит.Танки стоят ,дурак зампотех себя не оправдала.

Россия- не СССР. СССР- это к евреям и грузинцам.

А "меренный социализм"- это что за зверёк? Что по этому поводу писали бородатые евреи и усатые грузины?

"Поэтому нам надо радоваться тому, что у нас становится больше богатых людей."
Богатые богаты только потому, что обирают весь остальной народ, поэтому всех богатых надо истребить физически, а награбленное ими вернуть народу.

"Одним из условий такого развития Сталин видел в отделении КПСС от власти."

Это ложь, сфабрикованная Ю.Жуковым, превращающим Сталина в Горбачева, который именно это и сделал (а до этого лишить партию власти пытался другой рыночник - Хрущев).

"Берия должен был осуществить эту затею"
Берия хотел расчленить Советский Союз и сдать ГДР Фашистскому Западу, и он тоже хотел осуществить капиталистическую контрреволюцию.

"При Сталине вполне себе существовало частное предпринимательство, в виде всевозможных артелей, кооперативов и т.д. ,которые производили от обуви и одежды до мебели и радиоприемников.
Всё это уничтожил Хрущев."

Наоборот Сталин планировал ликвидировать остатки частного производства (как это написано в его Экономических проблемах социализма в СССР), а Хрущев производил приватизацию госсобственности, те же государственные МТС были приватизированы, и везде насаждался т.н. хозрасчет (=рынок).

"если большинство не востало против проводимого курса, значит оно его поддерживало"

Это значит не поддерживало, но не имело в руках оружия чтобы расправиться физически с режимом.
Для восстания необходимо оружие.

"троцкист Никита Хрущов"

Хрущев никакой не троцкист, а правый: он (как Бухарин и Горбачев) везде насаждал рынок.

"Когда ЕБН расстреливал парламент"

Не парламент, Верховный Совет: в парламенте нет права отзыва депутатов, а в Верховном Совете это право было.

"... Конституции РФ черным по белому написано ..."

Конституция капиталистическая, а потому это ПРЕСТУПНАЯ конституция.

"звериный капитализм. Тот самый вид капитализма, которым вполне заслуженно возмущались бородатые основоположники самого передового в мире учения и расценивали его чуть ли не как преступление против человечности"

Это наглая ложь. Капитализм преступен по самой своей сути: любой капитализм зверинен по своей сути,поэтому Маркс и выступал за его уничтожение:

1 уничтожить частную собственность на средства производства
2 уничтожить товарное производство (=рынок)
3 уничтожить диктатуру капиталистов (=демократию)
4 уничтожить религию

Мудрый т.Сталин ,до конца жизни поддерживал постулат.Что в СССР построены основы социализма ,а это значит ,что возможна победа реакции и исходя из этого.ДИКТАТУРА пролетариата не отменялась. А в освобождённой Восточной Европе за сателитами признавал ,<страны народной демократии>.Пришёл троцкист Хрущёв и в 1957г объявил ,что социализм в СССР победил окончательно и ещо в добавок нам на шею навязал страны ""соц.лагеря" Брежнев понимал всю ахинею кукурузника ,но ничего переиначивать не стал. Дело не в формулировках,а что за этим стоит. Теперь по статье. Какой ещо умеренный социализм.Социализм или строят ,или его нет и идёт сплошное словоблудие . Это как на заре контррев. переворота нам пудрили мозги ,что да собственность захватывают бандиты ,у нас дикий капитализм на смену нынешним придут их сынки и будет цивелизованный капитализм. И что изменилось за 25 лет? Сынки подросли и оказались дичее своих родителей, гоняют по пешеходным дорожкам , давят людей, капиталисты как были дикими так ими и остались. А вы считаете ,что в Европе умеренный социализм? Общественная формация определяется не передовицами в МК и др.а кому принадлежат средства производства. Европа пока жировала за счёт накопленного жирка в 19-20вв.Сейчас жирок исчезает и уже начали друг друга харчевать.Запад продержался за счёт ограбления наследия СССР. Лет через 5-10 ждём нового передела. Будущее за подлинным социализмом стремящегося к безклас.обществу. КОММУНИЗМУ.

А кроме социализма другого пути и нет.
Только не надо называть социализмом военный коммунизм,
который нам нам втюхал троцкист Никита Хрущов.

1. Верните в Конституцию ГАРАНТИРОВАННОЕ!!!!! ПРАВО НА ТРУД, как это было в советской Конституции 1977года.
2 В СССР все имели работу!Эти рабочие места создала СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ, в соответствии с Конституцией.( всеобщая занятасть)
2. Чиновники депутаты должны получать не более 10 МРОТ, что позволит им жить в 10 раз лучше, чем тем, кому они этот мрот устанавливают.

"Так как у этих граждан атрофировано чувство Родины"

у них не атрофировалось чувство Родины, они реально не чувствуют, что у них есть Родина, потому что понятие Родина близка к понятию Мать ( которая заботится о своих детях, старается помочь им и защитить их), а современная россия является чужой теткой, которой плевать на своих "детей", у которой только одно на уме, как всех обобрать и все запретить, и по возможности не за что не отвечать.

"Россия выбрала самый тупиковый путь развития – либеральный капитализм" ???
нет, это не Россия выбрала, а чубайсы-гайдары-ельцыны, будь они все прокляты до седьмого колена...
А ими руководили сша и Европа, т.ч. получается, народ обманули! Мы голосовали не за то, что нам навязали, т.к. нас попросту ОБМАНУЛИ эти продажные проходимцы.

"Россия выбрала самый тупиковый путь развития – либеральный капитализм." Да не Россия его выбрала, его навязал нам запад через продажных "реформаторов". Вот они теперь и воют об недопустимости возврата к Советскому социализму - и "туалетной бумаги не будет" и "все национализируют", и прочий бред. И никто не хочет признавать, что тот строй, который был в СССР (который, кстати, к социализму относить никак нельзя хотя бы по его определению - "От каждого по способности, каждому по труду")имел перспективу прогрессивного развития. Одним из условий такого развития Сталин видел в отделении КПСС от власти. Но почему то сразу после этого помер... Берия должен был осуществить эту затею, но "партайгеносе" не захотели оставаться без дела и Хрущев приказал просто пристрелить Лаврентия прямо дома. Андропов тоже был приверженцем такой идеи еще со времен Будапешта - 1956. И тоже пострадал как то не вовремя от руки, якобы, жены Щелокова, которую чекисты пристрелили сразу после покушения, чтобы не смогла ничего опровергнуть. Хотя это уже чисто мое предположение.

Добрый день!
Странная статья, странные комментарии...
"ГОРЕ ПОБЕЖДЕННЫМ!"
Теперь готовьтесь к "эволюционному" переходу в "электронный концентрационный лагерь - блокчейн". Правильные "дяди" давно все решили. Человек перестает быть производительным ресурсом, зачем кормить "ненужные рты"?
Меркантильное и ограниченное "нечто" (правнуки поколения ПОБЕДИТЕЛЕЙ) через некоторое время будут гонять, как стадо диких обезьян, ударные дроны.
РОДИНА гибнет, без шансов на будущее.
Величие и подвиг ДЕДОВ, меркнет на фоне глупости и меркантильности их внуков.

Небольшая добавка. Что создали реформаторы за время реформ - так это банковскую систему. Появилось много банков. Это условие роста при капитализме - условие необходимое, но недостаточное...что делать банкиру в пустыне? Ну, дали ему денег и требуют деятельности, а её нет...то есть выгодной нет...он почешет в затылке, да и купит валюты, благо она есть в продаже...а деньги переведёт..

Автор говорит о жизненном уровне, как главном критерии жизни. Но реформаторы преследовали другие цели - например, не дать вернуться советскому социализму, для чего, в качестве промежуточного этапа, были разогнаны многие предприятия...плюс в неразберихе уничтожены и хозяйственные связи с другими странами...

А ТЕПЕРЬ ПОЛУЧАЕТСЯ, МЫ ОТДАЛИ ДРУГИМ СТРАНАМ СВОЙ ВНУТРЕННИЙ РЫНОК. Кто производит то, что продаётся? Китай, Германия..кто угодно. Или иностранное, или на иностранном оборудовании...

Так за счёт чего жить? Большая часть регионов - дотационные..в переводе на русский,им нужны деньги на социалку, а производить они уже ничего не могут..заводы позакрывались, а население живёт за счёт подачек и "гастарбайтерства" - работоспособные уехали, чтобы работать кем попало где попало..

Вот это теперь главное... а жизненный уровень - это вывод..

То что они пытаются остановить накопление и запустить процесс инвестирования при помощи инфляции не работает, по причине отсутствия барьеров для денег - человек конвертирует рубль в валюту того государства, где инфляция меньше и все вывозит. Правильный подход -шельмовать его гада на чужбине(чтобы дома сидел), но мера эта временная, потому что зависит от партнеров. Хотим запустить экономику и сохранить государство - надо менять свойства денег. Вопрос этот видимо назрел - есть короткие, длинные деньги, электронные, есть опыт безнала... . Это говорит о том что свойства современных денег не устраивают нынешнюю экономику и похоже что не только у нас, судя по кризису, но и на западе.

Я так понимаю, вопрос построения коммунизма ни во всемирном масштабе, ни даже в пределах одной деревеньки уже не стоит? "Недолго музыка играла, недолго фраер танцевал..."

Саша Плеханов порадовал: большой прогресс для публициста с менталитетом совкового комсомольского пропагандиста написать, что, оказывается, Старый Свет, то есть Европа, процветал и процветает. И, как всегда, насмешил своими "глубокими" выводами. Оказывается, Европа процветает потому, что "взяла курс" и "начала переход" от "либерального капитализма"(???) к "умеренному социализму"(???). Европа, оказывается, до семидесятых годов 20-го века была либеральная, то есть, "звериная", а сейчас Европа "умеренно социалистическая". Своими ущербными логическими пассажами эта статья напоминает его же статью на КМ.РУ "Сталин: почему «вождя народов» до сих пор помнят?" 18.08.2017. В ней Плеханов верно отметил, что народ при сталинизме изменился: перестал хвататься за топоры и вилы. А почему? По Плеханову: "Да потому, что у главы государства воевали оба сына".(!!!)
Так вот, если отбросить всякие "...измы", то Россия от развитых стран Европы отличается прежде всего уровнем развития демократии. При великом "модернизаторе" Сталине ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО в России было модернизировано до нуля. А ведь именно ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО в нормальных странах не дает правящей элите впасть в старческий маразм, а стране в застой. Именно гражданское общество является гарантом поступательного развития страны без всяких там пропагандистских штампов времен застоя, типа "взяла курс" или "начала переход".

На самом деле, Россию, а, вместе с ней, и весь мир ныне спасёт ТОЛЬКО точное следование в фарватере нынешнего Промысла ПЕРВОТВОРЦА (ЕДИНОГО БОГА, АЛЛАХА, ВСЕДЕРЖИТЕЛЯ и т.д.). Все другие пути, без какого-либо исключения, АБСОЛЮТНО РЕАЛЬНО ведут к полному уничтожению современного человечества!!!

Россию может спасти только сама Россия, её народ, а не мифический "умеренный социализм", который существует только в умах серо-буро-малиновых демократов. "Умеренный социализм" был только в СССР, боясь которого западные буржуи пошли на преобразование у себя дикого капитализма в умеренный капитализм, остатки которого остались сегодня только на севере Европы. Не надо цветным демократам пудрить седые парики и молодые шевелюры известковым порошком столетней давности почивших плехановых. Дикий капитализм, возродившийся в России и Европе может преобразоваться опять в "умеренный социализм" только под воздействием смертельной угрозы своему существованию. Сегодня такой угрозы ему пока нет, а потому он продолжит своё зловоние. Но это только пока, как говаривали бородатые основоположники. А потому призывы скрестить ужа и ежа или создать гибрид кролика и удава нужны только для комфортного существования дикого капитализма и только для его адептов - циничных серо-буро-малиновых демократов и либералов.

Вынужден добавить. "Государство должно решать проблемы этих людей" - а оно на это способно? Сегодня государство это медведевы, набиуллины и иже с ними. Они не могут и не хотят решать проблемы нищего населения. А хотят они продавать природные ресурсы за границу и вывозить деньги туда же. И уйти добровольно они тоже не хотят. Есть правда ещё президент, но он как то остаётся в стороне, словно всё это не в его стране происходит.

Ну да, лучше поздно чем никогда. Но почему автор так относится к среднему классу? Откуда взял что им плевать на страну и народ? По-моему он путает средний класс с олигархами. И на западе опорой государств является именно многочисленный средний класс а не бедные(они там тоже есть) и не олигархи. По поводу "Крымнаш" - полностью поддерживаю возвращение Крыма в Россию но по другой причине, оставайся Крым сейчас в составе Украины - был бы он сейчас не украинским а американским. И вся европейская часть России простреливалась бы оттуда американскими ракетами. А Россия практически лишилась бы выхода к Чёрному морю. Этого просто нельзя было допускать. И народ Крыма на референдуме выбрал возвращение в Россию. А вовсе не потому что вот мы мол Крым у Украины отобрали, Россия ни у кого ничего не отбирала а в данном случае просто вернула своё.

Вот-вот, а не махровый капитализм.

Принципу реально социального гос-ва начало положено в дискуссиях немецкой социал-демократии и железного канцлера Бисмарка в конце 19 в.

По статистике в России только 2% населения готовы заниматься бизнесом, так может строить государственные предприятия.

Россию никто и не спрашивал, Холодная экономическая война была вдрызг проиграна и РФ капитулировала перед глобальным капиталом. У которого в пределах России только одна веками вынашиваемая цель - грабёж и нажива. А чего ж вы хотели, начала горячей войны? Не было шансов, уважаемый автор, ни одного...

У автора логика от сохи - если у кого то то и у нас. Проверено - не работает(Хоть и нынешнюю кальку возьми, а так и все перепробовать можно ).
Состояние общества которое описывает автор, приводит к появлению "внутренней эмиграции", не только в психике но в экономике, что провоцирует в свою очередь сепаратизм( и этого добра, мы от души насмотрелись). Естественно, что государство вынуждено разрушать сепаратные схемы(за ради своего выживания), вопрос в том какой ценой(Союз вот надорвался).
Вопрос очевидно лежит на поверхности и заключается в устройстве финансовой системы, которая работает в одну сторону, как насос(Туда дуй, а назад..).

А кто знает, что такое "умеренный социализм"? Автор сам-то знает? Если знает, надо было объяснить и нам. Что будем умеренно делать? Планировать? Производить? Потреблять? Работать? Что? Конкретно! А раньше, получается, неумеренно что-то делали? Что?
Я раньше уже как-то писал, что хорошо живется публицистам. Хоть при капитализме, хоть при социализме. Не бедствуют они ни при каком социальном строе. И при "умеренном социализме" тоже хорошо будут жить. А может, нам умеренный капитализм начать строить? Это же всё общие какие-то слова. Где конкретика? Что нам надо изменить? Конституцию? Какую статью? Гражданский кодекс? Какую статью? Налоговый кодекс? Трудовой кодекс? Какой-то другой закон? Что надо изменить, чтобы у нас настал "умеренный социализм"?
А вообще-то всё, как говорится, хорошо в меру. И трепаться, т.е. заниматься публицистикой, тоже надо умеренно. А в Европе не социалистические государства, а социальные. Это не одно и то же. Там капитализм, а не социализм. И капитализм не умеренный, а самый настоящий.
В общем, делаю вывод. Раньше строили коммунизм, толком не зная, что это такое. Теперь вот кто-то решил, что надо было строить "умеренный социализм". А почему не умеренный коммунизм? Вывод такой: кругом одни публицисты-трепачи, сами не знающие, что нужно конкретно делать, и зарабатывающие на жизнь пустой трепотней.
Уверен, что про "умеренный социализм" ничего не знает даже Европеец. И даже Кот Мурр. Они тоже публицисты. Да и другие от них не отстают. Кругом одни публицисты.

Капитализм на западе закончился по мнению современных философов
Там построен Совок, произошла конвергенция двух противоположные систем в одну - СОВОК
Криминальная финансовая олигархия всю экономику подчинила путем печати баксов одному органу
Об этом в Частности говорят и на RT , но только для американцев

А. Проханов: Россию мог бы спасти «умеренный социализм»
//////
Возникает вопрос, а что есть «умеренный социализм»?
Обычный социализм, по моему понятию, можно сравнить с садом, в котором садовники ведут планомерную селекцию, выводят новые сорта, прививают обитателям сада ценные качества, искореняют дикую "поросль" (перерожденцев), очищают междурядья от "сорняков" (тунеядцев, спекулянтов и прочих отщепенцев), подкармливают ослабленных обитателей сада и проводят регулярную "обрезку" чрезмерно растущих, ибо все должны укладываться в жесткие нормы, установленные садовниками.
Пока сад молод, он бурно растет, ежегодные приросты радуют садовников и, главное, они успевают более менее своевременно производить весь комплекс садоводческих работ.
По мере взросления сада объем и сложность работ нарастают лавинообразно.
Садоводы с трудом успевают прививать ценные качества, искоренять дикую "поросль", своевременно пропалывать междурядья,подкармливать слабых и обрезать чрезмерно растущих.
В результате стройные культурные ряды искривляются, междурядья зарастают "сорняками" и,главное,падает урожайность и качество плодов.
Самое страшное в этом саду то,что обитатели культурных рядов сада находятся в полной зависимости от качества работы садовников,так как не приспособлены к самостоятельному решению своих проблем. За время нахождения в культурных рядах у них искоренили предприимчивость, ослабили корневую систему и приучили безропотно подчиняться воле садовников.
Сорняки, напротив, процветают!

Теперь Крым вместе с Россией думает, как ему спастись.

а они (на Западе) - ПОСТРОИЛИ! Так чему же удивляться, что все, кто смогли, уже на Западе...

Ошибочка! Не Россия (т.е. народ), а некие парняги, засевшие наверху.
Ну, вы их обоих знаете.

Чувствуется, что у автора в голове полнейшая каша. Он совершенно не видит разницы между марксистским и буржуазным социализмом. Для него это все просто социализм. Неплохо было бы ему почитать тех же бородатых лжеученых об этой разнице. Кстати, пик благосостояния приходится не на 2007 год, как утверждает автор, а 2013 год. Лучше,чем в этом году большинство россиян не жило за всю 1000 летнюю историю России.

Надо одному дяденьке, который сидит в Кремле, об этом рассказать по-строчному.
А то он об этом не догадывается и вместе со своим друганом из Белого дома думает совсем наоборот.
Поэтому и страна в пике пошла.

После революций 1917-1918-х годов европейские элиты поняли одну простую вещь - не надо жадничать, выпендриваться, высовываться, выёживаться и надо немного делиться, что бы опять не снесли революцией.
Наши ньюфеоДалы поехали по старой колее которая ведет в никуда.
Китай обогнал США по количеству проживающих в стране долларовых миллиардеров и выбился в мировые лидеры по этому показателю, сообщается в ежегодном отчете исследовательской организации "Хужунь" (Hurun Research Institute).
Согласно данным института за 2016 год, в США проживают 535 миллиардеров, в то время как в КНР (включая Гонконг, Макао и Тайвань) их число составило 568. По данным института, в общей сложности на долю Китая и США приходится почти половина всех миллиардеров в мире.
Также в первую тройку стран по числу миллиардеров вошла Индия (111 человек).
Россия по количеству миллиардеров заняла 6-е, по сравнению с прошлым годом, миллиардеров в РФ стало на 13 меньше - 80 человек.
И тут наши либер-дебилы отсталли.

Автор начинает свою статью мягко говоря с дезинформации:"В начале девяностых Россия вроде бы выбрала общемировой путь развития"
Никто в России (СССР)-если под Россией понимать её народ- в начале девяностых не выбирал никакого общемирового пути развития. Был лишь референдум о сохранении СССР и народ однозначно проголосовал за его сохранение. Однако в СССР вскоре произошел государственный переворот, совершенный КГБ СССР-который арестовал главу государства, лишил его правительственной связи, кабинета в Кремле и держал его под домашним арестом 4 месяца- пока ставленник КГБ-Ельцин готовил своё ничтожное соглашение о роспуске СССР.
Если же автор под Россией понимал лишь РСФСР, то и здесь народ не выбирал никакого общемирового пути развития.
Здесь было лишь следующее:
- некими, не установленными до сих пор лицами-надо понимать террористами-среди белого дня был расстрелян из танковых пушек Верховный Совет-высший законодательный орган страны.
Этими же лицами народу, через сорок дней после похорон советской власти-в условиях фактического чрезвычайного положения в стране-была представлена новая конституция страны-взамен расстрелянной. Про то, что Россия тогда выбирала общемировой путь развития- можно говорить только будучи под "большим шафе"
Правда, если принять во внимание что этот расстрел законодательной власти в РСФСР смотрела прямом телеэфире вся мировая общественность и промолчала-то возможно это и есть общемировой путь развития-захват власти в стране террористами.

Одна литовская депутатка, как-то в ответ на уритику правительства сказала: ПРАВИТЕЛЬСТВО ТАКОЙ ЖЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ

ТАСС/. Число долларовых миллионеров в России в 2016 году увеличилось до 132 тысяч человек - на 10% по ... При этом за аналогичный период прирост миллионеров в среднем по миру был меньше, а в Европе их количество уменьшилось.

это коммунисты с социализмом,а кто против коммунистов это те же фашисты,бендеровцы,либералы и все капиталисты вместе с ними,а ты в каком списке?

"Россия выбрала самый тупиковый путь развития – либеральный капитализм. В то время как, например, Западная Европа ещё в семидесятые годы начала переход к «умеренному социализм."

"Поэтому как ни крути, пусть и с запозданием в четверть века, но Россия должна перенимать западную модель построения «умеренного социализма».
Иного в исторической перспективе просто не дано."
Все понимают, но ни чего не делают. Так какой же наш путь, кто знает. Или как в афоризме;
"Русские долго запрягают, но потом никуда не едут. Просто запрягают и распрягают, запрягают и распрягают. Это и есть наш особый путь."

разбой и терраризм и не народ это выбрал,но те все известны пофамильно,а социализм спасёт не только Россию а весь мир если растереть в порошок главного врага всех америку.

Справедливоросы тоже кричат про социализм на Западе. На Западе давно гейкапитализм,нет там никакого социализма. То что Европа живет хорошо в отличии от России верно. Да русскому менталитету не подходит капитализм. Надо возвращать социализм,но не первобытноообщиный как в СССР,а компьютеризованный о котором говорит Вассерман. Спасибо Иосифу Виссарионовичу Сталину за развал кибернетики еслиб не он и жилиб может лучше и социализм не первебытнобщиный был бы ,а информационно-технологический. НЕ совсем подходит нам европейский путь.

Россию всегда спасают братские азиатские народы. Особенно кавказские. Кто-то против? Раскачиваете лодку? Бамбарбия кергуду!

Дело не в политическом устройстве
Эта публика у корыта разрушит любое государство
Они ликвидировали империю, они угробили социализм в СССР,
они разгарабили капитализм РФ.
Взгляните на их дебильные фэйсы в зомбояшике,
Он никого не пускают к кормушке, давят копытами, тычут рогами
Нужно отодвинуть эту публику на Колыму!
А политичский строй любой подойдет!!!

модель построения «умеренного социализма».
Поздно,батюшка, поздно.
Об этом надо было думать раньше, минимум лет 5 назад.

или поговорить с людьми.
Падают доходы у малого бизнеса:компьютерных фирм, обслуживающих небольшие организации не имеющих сисадмина. Мы платим им 1800 р. в месяц, они если что приезжают или исправляют на удаленном доступе; у частных стоматологических кабинетов. Люди не идут-нет денег.Меньше покупают у ИП.

Покупательная способность падает.
Даже у патриотов с чувством Родины возникают крамольные мысли: зачем нам успехи в Сирии,зачем Крымнаш- белогвардейский заповедник, если жизни нет и не будет. Позорный прожиточный минимум на который трудно выжить, не то что жить.
Становится только хуже, зато у нас в отличие от Старого Света христианские ценности и мы с Антониу Гутеррешем (он наш христианин) будем бороться за христианские ценности в Европе.
А они вас об этом просили?
Наполеновские планы -Третий Рим, наследница Византии, наши соотечественники по миру будут за нас ,будут отстаивать наши интересы- с чего бы это?
Объединение с белой антисоветской РПЦЗ, декоммунизация,плевки в СССР,объединение с мифическими "белыми". Маннергеймова доска, которую открывали советский и российский государственный, политический и военный деятель, на минуточку, офицер КГБ, бывший коммунистом и министр культуры сын советского офицера.
Ну участвовал в блокаде Ленинграда, зато наш георгиевский кавалер.
Матильда Поклонская и "нас святой государь -девственник" предпоследняя капля.
Вместо сделать так чтобы думать забыли о СССР Станкевич и кремлёвский Соловей говорят -людям надо объяснять.
Достали .

Директор ЦРУ генерал Аллен Даллес разработал доктрину: "Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР"
Примечание: можете прочитать, доктрина опубликована и на русском языке.
Если проанализировать историю уничтожения Советского Союза, то этот сценарий совпадает с доктриной на все 100%. США одержала победу, которая в итоге оказалась пирровой.
Сейчас, мне так кажется, что в США нормальные люди очень жалеют, что СССР превратился в сегодняшнюю РФ и вот почему:
- СССР в своей внешней политике был открыт и предсказуем, чего нельзя сказать о РФ.
- СССР был стимулом для США и Европы в развитии экономики, науки, медицины, образования, социальной жизни и настоящей человеческой морали, нравственности и культуры, так как шло активное соревнование двух систем. Сейчас вместо соревнования началась война за ресурсы и рынок, как и положено при классическом капитализме. Эта война которая, что уже заметно, ведет к развалу самих США и Европы. РФ также входит в эту новую мировую систему, она стала такой же, как и они и непредсказуема в этой борьбе или войне.
Уверен, что мир на планете может спасти только новый повсеместный "умеренный социализм" или что то подобное.

Мечтать не вредно! Фишка в том, что те, кто правит бал, из жлобства или по другим причинам. ни на какие перемены не пойдут!!! неужели это не понятно? Пример с ВИМ Авиа, когда владельцы, украв миллиарды спокойно покинули страну, беспрепятственно!!!, очередное этому подтверждение. И десятки тысяч униженных и ограбленных, просто могут утереться. И расплачиваться будут за счёт бюджета, т.е. наших денег.

Никакого бунта в России быть не может. Чтобы это понять, хватит прочитать соседнюю статью про союзников краснодарских каннибалов. У нас не "один за всех, и све за одного", а "моя хата с краю, я ничого нэ знаю". Так что не надо пугать власть. Положение, конечно, плохое. Гораздо хуже,чем думает автор. Но можно ли его поправить, и как - никто не знает.

Границ у государства РФ де-факто нет, давайте работать на благо центральноазиатских народов и прочих закавказских "братьев" - социализм же! Не НАЦИОНАЛ-социализм, а социализм - для всех подряд ЖИТЕЛЕЙ. Сегодня жители - вымирающие "русские" (которых, как известно не существует и никогда не было), а завтра - это хорошоплодящиеся таджико-киргизо-узбеки.
Таджико-киргизо-узбекским жителям шибко многого и не надо - курбан-байран и медресе, вот тебе и умеренный социализм во всей красе готов!

Нельзя быть беременной наполовину и мечты автора о развороте России на "умеренный социализм" бессмысленны.Пока реальны лишь две дороги идущие в будущее.Во-первых это путь по которому идут в КНР и путь который предлагает настоящие коммунисты-это восстановление советского строя для построения социалистического справедливого государства с двухпартийной пролетарской диктатурой (по Ленину-ВКП(б) и РабКрин).Не нужно повтор брежневского мелкобуржуазного "сосализму" и тем более путь либерального европейского капитализма так как нельзя идти вперед шагая назад.Автор поднял тему которой боятся все буржуазные СМИ страны и только отсутствие у него ленинского метода анализа ситуации и прогноза не дали ему найти правильный выход из тупика в которую сознательно согнали Россию ельцинисты.Россию умом не объять но понять можно и нужно всем думать как выйти без крови и смертей из этого тупика.

Правители у нас не совсем доразвитые ,просто хапуги большинство, поэтому никакая модель не подойдет, пока в сознании людей ,которые нами управляют не прояснится мысль ,что нужно думать и о других, а не только о своем кармане.

Российская Федерация – социальное государство.

Комментарий:

Социальное государство умерло в 1991 году.

Пусть даже миллионы будут согласны с автором, а он безусловно прав, что это изменит? Хохлов видели? Государство заточено и всё. Люди уже ничего не значат. И не изменят. Даже самые умные... Так что и правда - терять нечего...

Опять, триста раз одно и тоже. Можно было, можно было...
Судьба у России такая = пройти через всё это.

Копию в госдуму, правительство и на стол президенту. Здесь то чего? Кухонный трёп и не более.

Не нужно сравнивать с 2007 годом, такое не может быть стабильным потому что сырьевая экономика неизбежно попадает в цикл биржевой ценовой волны. Тем кто радуется тучным на сырьевой капитал годам нужно понять простую вещь - цена сырья в готовом продукте не более 15%, причем для передовых наиболее доходных техно-продуктов около 5%. Поэтому зарабатывая 1 доллар на продаже сырья вы даете заработать 6 долларов странам-конкурентам. Это тупик.

Теперь про западную модель социализма. Сначала она была задумана как помощь нужндающимся но сейчас "западный социализм" превратился в рассадник паразитов, людей поколениями живущих на социалке и вэлфере. Потому что нет системы принуждения и приучения тунеядцев к труду. Поэтому "западная модель социализма" будет еще одним "национальным попадаловом" как и современный западный либерализм. Не стоит забывать что страны с "западной моделью социализма" это не самостоятельные страны а витрина американской империи которая обеспечивает им оборону и дает рынок сбыта ( спонсирует ). В самостоятельном режиме такое существовать не сможет.

Выход для России может быть только в развитии собственной индустрии причем в первую очередь новых технологий которые дают наибольший капитал. Инженеры меняют мир к лучшему а не рассуждения гуманитариев. Индустрия и правильная банковская политика обеспечит капитал. Имея бабло можно уже будет рассуждать о социализме. Говорить же о социализме без стабильного государственногодохода это опять ставить телегу впереди лошади.

А что я вам тут пишу 3-4 года ?!
То же самое. С примерами и личными впечатлениями. :)
Правда, насчёт дорог в Норвегии автор переборщил маленько. Они хоть и хорошие, но по всей стране можно ехать не больше 90 км в час а это муки. И штрафы охрененные.
А всё остальное - правда и всё в людях, менталитете и желании жить по человечески в этой жизни.

Спрашивается, кто же мешал в девяностые годы перенимать «умеренный социализм»?==============воровать хотели и преуспели в воровстве, по темпам роста воровства олигархат впереди планеты всей. Как в песне: я уеду жить в Лондон

Собственники заводов газет пароходов иностранные компании. Нам мало что принадлежит.