• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Основной закон 1977 года как памятник упущенным возможностям

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

08.10.2017, 11:55
Гость: ниак

Автор прав: Конституции 1936,77 годов лучше современной. А вообще СССР надо восстанавливать, хотя бы в виде Союзного государства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.10.2017, 15:30
Гость: Да

Союз - это неплохо...но лучше бы занялись русским народом..то есть количеством населения.. а что касается разных друзей - веры им нет...в любой момент могут переметнуться...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.10.2017, 08:57
Гость: "Смерч"

Конституция то хороша была, но что толку, если был нарушен главный принцип социализма "от каждого по способности - каждому по труду", по факту - России, русским пришлось пахать в СССР на нацменов, кроме Белоруссии и Азербайджана, и жить хуже всех. Диктатура пролетариата, которой никогда реально и не было, а была диктатура совпартноменклатуры, которая и осталась в виде громадной структуры, начиная с ЦК и кончая райкомами партии, которые зачастую подменяли и властно дублировали структуру исполнительной власти, начиная с правительства и кончая райисполкомами, и этот партийно-властный каркас не смог сохранить СССР, и никто, ни рядовые коммунисты, ни рядовые граждане не захотели встать на его защиту, потому что устали от всего этого бардака, дефицита, перестроечных экспериментов, коррупции, фарцы и пр. Вот и вам и Конституция. Самое страшное во всем этом, это 60 млн. напрасных жертв российского народа в результате октябрьского переворота и последующих лет, а теперь - развал страны и 26 млн. русских, брошенных на произвол судьбы в ближнем зарубежье!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.10.2017, 12:46
Гость: кроме Белоруссии и Азербайджана,

Враньё.
Украина с мощной промышленностью , развитым сельским хозяйством не была дотационной как и Казахстан.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.10.2017, 09:45
Гость: В.

Смерч, сравнивать годы после Октябрьской революции и нынешний развал страны глупо или подло. Несравнимые величины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.10.2017, 13:13
Гость: Тау

Отчего же "глупо или подло", почему "несравнимые величины"?! Ваши же товарищи из неформального общества "деревянные братья за коммунизму" очень любят оперировать "десятками миллионов жертв", которые якобы понесла Россия в результате развала "скотного двора", и размазывать сопли и слезы по утерянным республикам! Вы уж определитесь, г. ошмёток бывшей "новой исторической общности", с критериями, или вы горазды только бездоказательно вопить о мнимой лживости оппонентов?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 23:50
Гость: Кто- то

может и упущенный, но только не те, кто эту , никогда не соблюдаемую ни по одному пункту, кроме для номенклатуры и её детей, конституцию, писал

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 21:59
Гость: Гость

Народ захотел свободы, не понимая, что настоящая свобода - это самая дорогая вещь на свете и не каждый человек способен заплатить такую большую цену. Хотя многие считают, что дороже всего нам обходится глупость - я с этим утверждением не согласна, поскольку не зря же говорят, что дураку легче прожить. А это значит, что если человек согласен ограничить свою свободу, то прикинувшись дурачком, он достаточно неплохо может пристроится в этом мире, даже если он самый настоящий дебил - главное уметь лизать зад кому нужно. Если же человек хочет быть по-настоящему свободным, ни перед кем не отчитываться и не преклонять головы, то ему многим придется пожертвовать, возможно даже жизнью. Чтобы ни перед кем не унижаться и ни у кого ничего не просить, нужно все делать самому, чтобы ни от кого не зависеть. А это тяжело, и не каждому такое под силу. Поэтому большинство и выбирает более легкий путь - зависимости. А для этого нужно пожертвовать собственной свободой. Вот и получается, что при СССР люди не имели свободы, зато о них заботилось государство. Сейчас же, несмотря на то, что большинство так и осталось рабами, и в действительности не имеют никакой свободы, они вынуждены заботится о себе сами, поскольку государству на них совершенно наплевать. И ради этого нужно было отказываться от полного довольствия. Это мне было бы плохо при СССР, поскольку я и сейчас не готова поменять свою свободу на те блага, что давало бы мне государство, а о себя я привыкла заботится сама. А остальным-то зачем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.10.2017, 09:23
Гость: Свобода

в абсолютном понимании, это чушь собачья, поскольку еще необходимо много цивилизационных стадий, чтоб быть свободным от природы, от человеческих естественных отправлений, от множества различий в социуме и мозгах. Ты можешь быть свободным от людей на острове, но только не от острова.
Поэтому современная свобода - это компромисс между желаемым, необходимым и возможным. Это во всех странах, но с разным соотношением, в том числе, из-за субъективных факторов. Если хотелки давят на мозг и заставляют искать т.н. свободу - выбирай страну, где ее для тебя больше и двигай туда. А если хочешь обязательно заиметь ее в своей стране, иди и голосуй за ближнюю тебе по духу партию. Или примкни к "господам" мира, силовыми способами внедряющими свободу, и совершай вместе с ними оранжевую революцию. В общем, не скучай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.10.2017, 08:22
Гость: А между строк слышится плач

одинокой бабы,которая и рада была бы пожертвовать своей опостылевшей свободой,но только ради короля. А проблема в том,что короли на дороге не валяются. Вот и приходится мыкаться пока на пару со своей свободой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 23:59
Гость: А остальные

это те, кто не способен выучить даже один иностранный языка, или кто ещё? Что-то Вы конспирологически и с великой долей нарциссизма не совсем понятно излагаете свои мысли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 21:48
Гость: из киева

Одной из задач Конституции СССР 1977 года и принятых в следующем году на её основе Конституций союзных республик (в том числе Конституций РСФСР и УССР 78-го года) было юридическое закрепление территориально-административных изменений, происходивших в СССР до того, причем зачастую очень неряшливо в правовом смысле. Я в 77-ом был уже взрослым человеком и принимал участие в собраниях и митингах, посвященных их обсуждению. Это действительно было всенародное и демократическое (по меркам той эпохи) обсуждение, и Конституции были приняты юридически безупречно, что называется - комар носа не подточит.
И как принято в государственном праве, принятие закона аннулирует юридическое действие всех предыдущих, переводя их в разряд исторических документов.
В Конституции РСФСР 78 года нет ни малейшего упоминания о Крыме, а в Конституции УССР он полноценно присутствовал. Вот, и всё! Все разговоры о подарке Хрущева и огрехах процедуры 54-го года сразу отошли в историю, эти Конституции наши народы (более того - мы сами, лично - своим голосованием за резолюции митингов в их поддержку) принимали свободно и без всякого принуждения. Нет? Кому-то пальцы дверью зажимали? И где тогда были ваши скрепы? Что-то не помню в то время протестующих россиян и их требований вернуть Крым в состав в РСФСР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.10.2017, 09:50
Гость: протестующих россиян и их требований вернуть Крым

Кто о чем...
Забудьте.
Справедливости ради, до всяких перестроек от граждан Крыма поступали просьбы (в письменном виде) о присоединении к РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.10.2017, 09:29
Гость: После

развала СССР грош цена всем прежним анализам. Если в те времена любые недоразумения, сделанные Хрущовым, были мелкими для масштаба государства с его однозначно выдержанной национальной политикой. То после развала ситуация коренным образом изменилась. И естественно это не вписывается в любые укропические теории и идеологемы. А славян-то хохлы предали, как последние иуды. И это пострашнее всего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.10.2017, 00:42
Гость: левый берег

По-сути, крымчанам - что эта власть, что предыдущая... Один хрен. Но один случай изменил отношение к происходящему. Изменил не просто отношение, но и само сознание. Это уже другие люди. Вы прекрасно знаете про резню крымских активистов 20 февраля. Об убийствах и издевательствах майданщиков над крымчанами в западные СМИ не сообщалось. Но они-то в Крым приехали! И все рассказали! Развивалась не просто идеологическая война, это был уже почти чисто этнический конфликт. Вы ждали очевидного ответа русских из Крыма. Русские должны были отправить своих боевиков для охоты на «Правый сектор». И уж эти зверства русских должны были попасть на все каналы СМИ. Но Крым не посылает больше никого. Только попросили центральную власть разобраться с убийствами, а те не среагировали. И только после этого Крым перестал признавать Киев. Тогда для массового побоища стали готовить самих галичан - в Крым должен был поехать поезд «дружбы»... В этом поезде должны были быть провокаторы с огнестрельным оружием. Их выстрелы должны были спровоцировать расстрел галичан. А затем русских в Крыму обвинили бы в массовых убийствах... Будут ли эти убийства снимать агенты ЦРУ скрытыми камерами или там побывают корреспонденты западной прессы - уже не важно. Весь мир узнает, какие это звери - русские. И никто не будет знать про те автобусы крымчан. Их-то не снимали. Подобная задумка удалась в Косово, но не удалась в Крыму - Крым блокировал все дороги, выставив на них блокпосты. Он полностью изолировался от Украины

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 20:40
Гость: Евгений В

Развал СССР происходил в точном соответствии с доктриной директора ЦРУ генерала Аллена Даллеса - "Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР", которая начала набирать обороты в период правления Хрущев и набрала уверенную силу при либеральной власти Л. Брежнева. Л.И. Брежнев особыми талантами не обладал (как пишут "скорее всего, Брежнев был украинско-еврейским метисом, может быть, с примесью русской, польской, румынской или цыганской крови. В графе национальность у него существует путаница. Где-то написано что он украинец, где-то - русский), но карьеру сделал с помощью жены «племянницы Льва Мехлиса Виктории Пинсуховны Гольдберг». А далее и конец Конституции 1977 года (сегодня ей бы исполнилось 40 лет), теперь уже почти 30 лет живем по Ельцинской. Скоро, скорее всего она изменится снова: по причине ее полного не соответствия действительности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.10.2017, 01:22
Гость: Зачем к Леониду Ильичу привязались

+Л.И. Брежнев особыми талантами не обладал (как пишут "скорее всего, Брежнев был украинско-еврейским метисом,)+

О как! бить метисом ТАЛАНТ))))))))
пошто либералом обозвали?

В начале 60-х не все партийные функционеры желали видеть Брежнева во главе партии.
Зав. международным отделом ЦК Юрий Андропов был одним из тех, кто проявил лояльность к новому главе государства. За что в 1967 году получил о должность Председателя КГБ СССР.
Оказалось, Андропов использовал своё новое положение в основном для того, чтобы постепенно захватить власть в стране…
По свидетельству знающих людей, первый заговор против Брежнева Андропов устроил в самом начале 70-х годов. Он сумел привлечь к нему ряд видных генералов и маршалов из Министерства обороны. Военные должны были явиться к Генеральному секретарю и предложить ему самому уйти в отставку с правом остаться членом ЦК.

Заговор провалился т.к. заговорщики не смогли найти убедительное обоснование для отстранения Брежнева. Был вариант – антисоветизм и разложение общества, но даже среди потенциальных путчистов он не нашёл полной поддержки.

Следующая попытка 14-го августа 1977 г.С подачи Андропова Брежневу и Михаилу Суслову были представлены материалы западных СМИ о реальном и плачевном положении дел в нашей стране, о старческой деградации советского руководства. Цель – заставить самим уйти на пенсию. Не вышло.
Тогда глава КГБ принялся готовить себе базу на случай смерти Генсека .
Далее много смертей -Машеров,Цвигун...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.10.2017, 00:40
Гость: ...споди!-набрала силу при либеральной власти Л. Брежнева

С ЧЕГО ЛИБЕРАЛЬНАЯ?

По сегодняшним соц. опросам, именно Брежнева наши люди считают лучшим правителем России.
Об этом свидетельствуют и многочисленные стат. данные,
о таком «негативе» в нашей экономике и в нашей жизни, которые наблюдались при Брежневе, нынешней российской власти приходится только мечтать!
Во времена «застоя» СССР занимал первое место в Европе и второе место в мире по объёмам промышленного производства и сельского хозяйства, уступая лишь США.
Именно во времена Брежнева была построена вся современная нефтяная инфраструктура и основано то, что мы сейчас называем Газпромом, при Брежневе был построен газопровод в Европу Уренгой – Помары – Ужгород и завершено строительство первого участка БАМа. Это при нём были в основном газифицированы наши города и сёла, начала работать атомная энергетика и были запущены такие энергогиганты, как Саяно-Шушенская ГЭС, Усть-Илимская ГЭС, которые до сих пор снабжают электричеством пол страны.

Построены АвтоВАЗ, КамАЗ и др. В «застойные времена» мы поставляли за границу не только нефть или газ, составлявшие не более 30% всех внешних доходов, но и качественные трактора,поезда,корабли, самолёты, вертолёты.
ВПК был лучшим в мире.

Рост национальной экономики с 1965 по 1982 годы составил 250%! Общая доля советской стороны в мировом хозяйстве составила порядка 20%, что выше соврем.Китая.

при Брежневе страна перешла на пятидневную рабочую неделю и на пять лет был снижен пенсионный возраст. 1 января, 8 марта и 9 мая стали выходными.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.10.2017, 09:40
Гость: Народ

посмеивался (Брови черные, густые, речи длинные, пустые), но в целом всех устраивала некая жизненная стабильность. Выход излишним эмоциям поощрялся в питейном деле. Стадия неплохого равновесия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.10.2017, 13:56
Гость: , речи длинные, пустые

Народ тогда не слышал балабола Горбачева))))

Нам умышленно подбрасывают последние годы, когда он был болен.
А до этого - высокий статный красавец мужчина, самый образованный среди прежних советских руководителей,начинал с рабочих . участвовал в параде Победы в 45-м.

До сих пор говорят, что в 1952 году, на XIX съезде КПСС, Сталин увидел из президиума Брежнева в первом ряду и спросил, кто это. Ему ответили, что это первый секретарь ЦК Компартии Молдавии. «Какой красивый молдаванин!» - в задумчивости проговорил Сталин.
Люди, которые работали с ним в Молдавии, вспоминают Леонида Ильича только хорошими словами: любимец народа и любимец подчиненных; ни капли чванливого бюрократизма, только открытость и общительность.
В его время Лотяну снял прекрасный фильм "Табор уходит в небо" - без идеологии и коммунизЬма. Картину купили 112 стран. И до сих пор этот рекорд не может побить ни один из наших фильмов.
===========
Естественно Брежнев задумывался ЧТО ДАЛЬШЕ, симпатизировал Романову и Щербицкому. Против Романова был вброшен лживый компромат.
Романов или Щербицкий -хозяйственники с опытом управленческой работы вряд ли наломали таких дров как выскочка Горбачев.
При Брежневе население СССР увеличилось на 30 миллионов.
В плохих условиях люди размножаются плохо, 90-е в пример.
Полощут Сталина, Брежнева, советские мафии.
Хрущева мало,о роли Андропова вовсе умалчивают. Намеки -переживал за страну, хотел, не успел, прям как цари.
А с Андроповым не всё так однозначно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.10.2017, 03:28
Гость: Рустем

Надо было плановикам настоять на своём,т.е.перейти от планирования в натуральном выражении,кпланированию в рублях.
Как сделал Китай.но победил тупизм Суслова,селя ви,а то где
Бы сейчас был СССР, и весь остальной мир.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 18:42
Гость: А чё?

Когда-то я писал курсовую по сталинской Конституции 1936 года, признанной самой лучшей в мире, и немного сравнительный анализ с Конституцией 1977 года, он тогда только-только была опубликована. А вот если бы кто-то написал сравнительный анализ Конституции 1977 года и ныне действующей в России, то многие бы увидели, как одни и те же слова, построенные в другом порядке, но с умыслом, извращают смысл текста до наоборот. Конституцию 1993 года писали жулики и мошенники именно для себя, а Конституцию 1977 года писали для всего народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 17:48
Гость: Такие дела

Коммунизм имел успех в России в значительной мере благодаря национальному характеру русского народа, — вследствие его слабой способности к самоорганизации и самодисциплине, склонности к коллективизму, холуйской покорности перед высшей властью, способности легко поддаваться влиянию всякого рода демагогов и проходимцев, склонности смотреть на жизненные блага как на дар судьбы или свыше, а не как на результат собственных усилий, творчества, инициативы, риска. - А.А. Зиновьев, из работы «Гибель русского коммунизма»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 19:10
Гость: спасибо "Таким делам"

А.Зиновьев о России конца ХХ века и Западе.

Педантично используя идеологически-психологическое и экономическое оружие в течение сорока лет, Запад (и главным образом — США) полностью деморализовал советское общество, и прежде всего — правящие и привилегированные слои, а также его идеологическую элиту и интеллигенцию. В результате вторая сверхдержава мира капитулировала в течение поразительно короткого времени.

Принято считать, будто поражение Советского Союза и его сателлитов в «холодной» войне доказало несостоятельность коммунистического социального строя и преимущество строя капиталистического. Я считаю это мнение ложным. Поражение социалистических стран обусловлено сложным комплексом причин, среди которых сыграли свою роль и недостатки коммунистического строя. Но это не есть доказательство нежизнеспособности и несостоятельности коммунистического типа общественного устройства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 18:27
Гость: А. Зиновьев о коммунистическом обществе

Коммунистическое общество, как и всякое другое, имеет свои недостатки, — идеальных обществ вообще не существует. Но оно имеет и достоинства.

Кстати сказать, на Западе в свое время именно заразительный пример достоинств коммунизма породил тревогу. Уже сейчас многие люди бывших коммунистических стран с тоской вспоминают о том, что они потеряли, разрушив коммунизм. И советский период русской истории был не провалом, а, наоборот, самым значительным процессом. Нужно быть просто циничным негодяем, чтобы отрицать то, что было достигнуто и сделано в этот период именно благодаря коммунизму. Потомки, которые более справедливо отнесутся к нашему времени, будут поражены тем, как много было сделано в нашу эпоху, причем — в тяжелейших исторических условиях. Я никогда не был и не являюсь апологетом коммунизма. Но самое элементарное чувство справедливости заставляет отдать ему должное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 18:25
Гость: А.А. Зиновьев говОрите?

А это другой А. Зиновьев написал?

Я отвергаю широко распространенное мнение, будто коммунизм в России чужд русской истории и русскому народу, будто он был навязан кучкой идеологов массам доброго и хорошего населения путем насилия и обмана, вопреки воле, желаниям и интересам масс. Коммунизм есть социальная организация огромных масс людей, а не просто политический режим. Он сложился в России не по марксистскому проекту — такого проекта вообще не было, — а в силу объективных законов организации больших масс людей в единый социальный организм, причем — в условиях борьбы людей за самое обычное физическое выживание. Он явился результатом исторического творчества миллионов людей, которые либо вообще не имели никакого понятия о марксизме, либо знали его весьма смутно и интерпретировали его на свой лад. То, что получилось, лишь по некоторым признакам похоже на марксистские идеи. Говоря так, я ни в коем случае не подвергаю сомнению роль марксистских идей в борьбе людей за коммунистическое общество......

Коммунизм в России возник не на пустом месте. Он имел здесь исторические предпосылки, исторические корни. Корни (предпосылки, зародыши, элементы) коммунизма существуют в самых различных обществах. Существовали они и в дореволюционной России. Существуют они и в странах Запада. Без них вообще невозможно никакое достаточно большое и развитое общество. Так что утверждение марксистов, будто коммунистические социальные отношения не вызревают в некоммунистическом обществе, просто фактическ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 18:12
Гость: А чё?

"Такие дела" баба в понедельник родила? А ещё "такие дела" у баб в красные дни календаря. Видать, поэтому у "таких дел" "успеха" и не бывает "вследствие слабой способности собственных усилий" к такому "дару судьбы", как разум. Думать самостоятельно, как и уметь себя излагать это действительно дар свыше, который по понедельникам и в женские красные дни не подают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 18:12
Гость: ВВВ

Зиновьева цитировать - холуя мюнхенского, пригретого Зюгановым, - себя не уважать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 16:34
Гость: Повторять как молитву

Государственная собственность – общее достояние всего российского народа. В исключительной собственности государства находятся: земля, её недра, воды, леса...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 16:32
Гость: retvizan

Не нужна русскому народу конституция. Баловство одно. Царь-батюшка нужен. Он, родимый, понимал, что русскому народу нужно и конституцию не позволял до самого своего отречения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 16:09
Гость: НХ

Несомненно, что когда сегодня провластные политологи говорят об отсутствии в России господствующей идеологии, то они, мягко говоря, лукавят. Господствующей идеологией является либерализм, фактически, ставящий на первое место не интересы большинства, общества в целом, а «права и свободы личности». Фактически, как здесь отмечают некоторые комментаторы, это и отражено в действующей конституции, якобы запрещающей единственную идеологию.
Член Совета при президенте РФ по правам человека, религиовед Максим Шевченко: "Я очень надеюсь, все это когда-нибудь закончится появлением целостного и логичного национального мировоззрения русского народа, каким в XX веке был большевизм. Да, пусть в XXI веке с его современным, научным и философским звучанием. Давайте, мы разумные люди, не будем в это вовлекать других людей. Давайте будем вовлекать в восстановление нормального большевитско-марсксистского дискурса в нашей стране. Именно в этом страна по-настоящему нуждается и это то, чего по-настоящему боятся властные элиты, как либеральные так и консервативные. У нас хотят отобрать научное, холодное понимание происходящих событий. Хотят, чтобы эмоции доминировали".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 19:28
Гость: НХ

Предполагаю, что неправильно процитировал Шевченко: "Давайте, мы разумные люди, не будем в это вовлекать других людей". Видимо, он имел в виду прямо противоположное: ""Давайте, мы разумные люди, и будем в это вовлекать других людей"
В ответ на коммент Тау. Уважаемый, это Вы сами, на основе анализа работ классиков марксизма пришли к такому заключению, или Вам промыли мозги всякого рода антисоветчики и антикоммунисты, т.е. люди, которые руководствуясь шкурными интересами, нацелены на дискредитацию и извращение идей и целей коммунизма, которые в давние времена были сформулированы в самой общей форме и главное в которых - свободное развитие КАЖДОГО. И произойдёт это не раньше, чем развитие производительных сил на основе науки позволит решить задачу удовлетворения основных потребностей ВСЕХ людей в пище, одежде, жилье и пр. Кстати, в Китае не отказались от марксизма-ленинизма, но модифицировали его применительно к конкретным условиям своей страны. А в уставе КПК сохраняется установление коммунизма в качестве конечной цели партии.
Уважаемый д.ф.-м.н.! По-моему, у Вас очень сильная аберрация зрения, если Вы разглядели в деятельности российских руководителей следование идеологии коммунизма, даже в той извращённой форме, которую Вы обозначили. Это в Китае всё в большей степени реализуется принцип меритократии (чтобы "уму и чести стоять на первом месте"). У нас же формируется новое сословное разделение граждан...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.10.2017, 07:07
Гость: Тау

1. По измышлизмам "классиков марксизма-ленинизма" не просто сдавал экзамены, но к каждому семинару конспектировал их работы, - а преподаватель у нас был строгий! - так что на роль эксперта не претендую, но представление о предмете имею достаточно глубокое.
2. Мозги промыли как-раз вам, раз уж вы взялись в стотысячный раз неуклюже протолкнуть жалкие оправдания про "неправильных коммунистов" и откровенное враньё про "свободное развитие КАЖДОГО", - это вы молодым лапшу на уши вешайте про тогдашнюю "свободу", а я пока в маразм не впал, чтобы забыть эту "свободу" уровня "шаг в сторону - побег, прыжок на месте - провокация".
3. А что вы знаете про Китай?! Да, по сути, ничего, - главное для вас найти оправдание и тут любые зацепки годятся: есть "форма", но есть "суть", - странно, что вас не научили их отличать! - вот вы и цепляетесь за форму! А по сути Китай уже давно обычное национальное государство, население которого, кстати говоря, отнюдь не "новая историческая общность", а вполне себе "старое", - китайцы смогли "переварить" эту гнусную теорийку, изменить и приспособить её под себя и для себя, оставив от неё только внешнюю форму! У нас же всё было с точностью "до наоборот", - не зря здесь продолжают завывать инфантильные и озлобленные ошмётки той самой "новой исторической общности".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.10.2017, 07:37
Гость: Тау

4. Процитировали Шевченко, возможно, вы и правильно, но, уверен, суть заключается как-раз в вашем варианте: все эти "марксизмы-ленинизмы-большевизмы" есть квазирелигиозная секта (несмотря на столь любимую вами дымовую завесу в виде "научность теории", -ну так сайентологи тоже любят на это ссылаться!), для которой идеи проповедования и расширения собственной базы абсолютно необходимы!
5. Опять лжёте: формироваться сословное разделение началось ещё при коммунистах (круг жрецов-начальников-партайгеноссе разного калибра, престижные-непрестижные профессии, место жительства и т.п.), потом оно резко усилилось, а ныне практически полностью оформилось. Ну и что же предлагает ваш марксизм?! А ничего нового (да и не может он предложить иного!): устроить очередную кровавую бучу, поставить колючую проволоку по периметру и опять "свободно развиваться каждому" под строгим присмотром кучки очередных "красных жрецов".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 17:06
Гость: Тау

"Давайте будем вовлекать в восстановление нормального большевитско-марсксистского дискурса в нашей стране." - это в каком смысле, интересно?! "Нормальный дискурс" для "большевиков-марксистов" как-раз "к стенке ставить" своих оппонентов и никак иначе, - зависть и ненависть (это хорошо заметно по постам здешних "деревянных братьев за коммунизьму" и их единоутробных братьев-либерастов, типа, см. ниже, "домофона"!), вот основа и содержание ублюдочной марксистской теории, а вся остальная развесистая "клюква" тщательно залитая соусом "научной теории" годится только для высокоучёных сволочей, мечтающих затесаться в очередные "отцы-основатели": не получилось с "просто" большевизмом, ничего, - национал-большевизм тоже подойдёт!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.10.2017, 03:48
Гость: Рустем

Вообще то если тау знает историю,национал большевизм люди
Уже испытали,называется фашизм в отличии от интернационал
Социализма-большевизма, которую называли коммунизм.которую
Кстати недали реализовать в России, зото успешно реализует
Китай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.10.2017, 08:09
Гость: Тау

Вообще-то, правильно это явление следовало бы называть "национал-социализм", но это бы увело обсуждение в сторону: здешние тупоголовые восприняли бы это как приравнивание коммунизма к фашизму (с чем лично я категорически не согласен, несмотря на мое неприятие коммунизма) и стали бы истерить не по делу! По поводу Китая я с вами не согласен (просто мой ответ НХ позже опубликовали), - уж чем-чем, а интернационализмом китайцы отнюдь не страдают!
Вот вопрос к вам: а кто "не дал реализовать в России"?! Марсиане, рептилоиды?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 17:50
Гость: Гражданин России

Тау, ПИШИ ЕЩЁ! Чем больше твоих опусов читаем тем больше таких Мюнхаузенов ...как-раз "к стенке ставить" хочется и никак иначе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 18:32
Гость: Тау

:-))))))) Очередной коммунистический импотент: хотеть-то, может, тебе и хочется, да только не можется! Да такие и про коммунистах-то только на написание АнАнимок годились, - ну хоть погавкай, всё тебе утешение!:-))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 16:56
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

\ Господствующей идеологией является либерализм
Господствующей идеологией продолжает оставаться коммунизьм с извечным: от каждого по способностям - Озеру по потребностям!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.10.2017, 09:49
Гость: Откуда

ты снова взялось, чудо гениальной мысли!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 15:14
Гость: 22

Вот басня про Лисицу и Ворону это про Россию 90-х. Наши партнеры напели России сладкие песни про нерасширение НАТО на Восток (Нахт ОСТ), у России то сыр и выпал изо рта. А Лиса и была такова.
Мораль - сами знаете какая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 14:44
Гость: Озабоченный

Хорошая конституция та, что разрешает проституцию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 16:58
Гость: Патриот России

И не только политическую?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 14:41
Гость: Скучножить

Теория. Конституция 1936 года. Статья 124. Свобода отправления религиозных культов и свобода антирелигиозной пропаганды признаются за всеми гражданами.
Практика. Тыкаем пальцем в земляка.
Такой-то.
Год рождения 1870
День рождения 23
Месяц рождения 5
Место рождения Московская губ., г.Верея
священник
Родился в семье священника
ПЕРИОДЫ ЖИЗНИ[1]
Служение
Рязанская о., Михайловский р., с.Николо-Кобыльское
священник
Аресты
Год ареста 1938
Месяц ареста 9
Места заключения
Рязань, тюрьма
Кончина
1942
День 29
Месяц 4
умер от голода
Место Рязань, тюрьма
Реабилитация
Дата 19900725
Кем реабилитирован: постановление Президиума Верховного суда РСФСР
---------------------------------------------------
Как не горевать, что можно было быть арестованным в 68 лет в нарушение Конституции, 4 года провести без суда в тюрьме,умереть там от голода и быть посмертно реабилитированным через 48 лет, когда отказавшиеся от него сыновья станут сами дедушками.
Без Конституции жить нельзя
На свете, нет!
В ней - наше счастье,
Как сказал поэт!
Трудно сдержать мне слово,
И я влюбляюсь снова
В нее каждый раз
Хоть на час!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.10.2017, 09:51
Гость: Документ

это еще не значит, что догма к действию. Если на заборе написано слово, то это не значит, что за забором оно и есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 14:36
Гость: ясно что потеряли

по другому её просто насильно отняли,сказав что принесли свободу....."свободу" от всего что дала советская власть,своей земли и всех в ней недр,освободили нагло и главное небояться за это ответить....сейчас говорят что поднимают нас с колен и чем это поднятие закончиться?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 14:23
Гость: 1

Убрали самое главное из Конституции - идеологию. А без нормальной идеологии государство превращается в болото, потому как пустое место занимает негласная идеология капиталистического общества - Делай деньги любой ценой и плевать на все и вся. В результате имеем то что имеем со всеми вытекающими проблемами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 15:59
Гость: Тау

Так было же, по вашем словам, "самое главное" в Конституции, но отчего-то совдепии это не помогло, - отчего же?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 14:08
Гость: ВВВ

Почему-то, вспомнилась одна артистическая шлюха, призывающая, согласно сценария, Советскую Армию уничтожить Советскую Конституцию. С этого момента прошло 24 года. теперь нет ни справедливой Конституции, ни мощной Армии.
Аминь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 14:06
Гость: да да

Жизнь в 90-х, показала, что рулящий может положить прибор на Основной закон государства и без проблем сменить существующий строй и развалить страну на части. А его клерки будут безнаказанно предлагать антиконституционные мероприятия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 14:58
Гость: Патриот России

\ Жизнь в 90-х, показала, что рулящий может положить прибор на Основной закон государства
Жизнь в 2000-х, показала, что рулящий может положить прибор на Основной закон государства...
Жизнь в 2010-х, показала, что рулящий может положить прибор на Основной закон государства...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 14:00
Гость: ABCD

Конституция РФ 1993г написана в США.
«Государственный департамент США официально признал, что в 1993 году Конституцию РФ, как и ряд ключевых законов нашей страны, писали американские советники, ряд статей и общие формулировки были созданы при участии специалистов Нильского университета» (масонское учреждение в США).
По требованию Госдепартамента США было включение в «основной закон побежденного» в «холодной» войне государства двух принципиально новых положений: статьи 13 п.2 и статьи 15 п.4.
Две статьи американской версии Конституции РФ: отказ российского государства от защиты своих традиционных ценностей (идеологии) и признание приоритета международного права над внутригосударственным, сегодня позволили извне запустить механизм гарантированного самоуничтожения нашего тысячелетнего государства.
Именно недопущение возрождения ЛЮБОЙ идеологии в РФ настойчиво требует гражданка США Алексеева.
Кроме Конституции тогда, США "помогли" Ельцину и рядом других законов, в результате чего в РФ была проведена масштабная деиндустриализация, демонтаж всей экономики СССР и замена её на сырьевую систему Гайдара -придаток к западу(действующую без изменения и сейчас).
Путин НЕ отменили НЕЧЕГО вообще из всего наследия Ельцина-США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 17:55
Гость: Патриот России

\ Конституция РФ 1993г написана в США.
Что тебя в ней не устраивает?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 22:58
Гость: ABCD

глупейший комент

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 16:54
Гость: Конституцию РФ, как и ряд ключевых законов

нашей страны, писали американские советники, ==
Не только в РФ. во всех бывших советских республиках такие конституции, самые конститутистии в мире.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 13:47
Гость: Татьяна 2

Да, прекрасное было время, чего не скажешь о современности. К сожалению, автор не упомянул о господстве в тогдашнем обществе марксистско-ленинской идеологии, самой передовой и научной, благодаря которой СССР был самой могущественной державой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 14:19
Гость: Тау

:-)))) ИДЕОЛОГИЯ. ИДЕОЛО́ГИЯ, -и, жен. Система взглядов, идей, характеризующих какую-н. социальную группу, класс, политическую партию, общество. (Словарь Ожегова)

Куда ж она делась, эта ваша "самая передовая идеология"?! Ну развал государства вы ещё можете свалить на ваше любимое "генсека (-ов) пиндосы ("мировая закулиса") подменили", а вот вашей "системы взглядов, идей" хватило ровно на то, чтобы "фигу в кармане" держать, - вот она "научность" вашей хваленой идеологии: воспитание тупого (но зато грамотного!) и послушного стада, которое и мычать-то может только по знаку и с разрешения пастухов! Что меня удивляет: малограмотный и даже совсем безграмотный народ ("забитый", если верить коммунистическим пропагандосам!) четыре года воевал между собой за самые разные идеи, а грамотная (и свободная! если опять же верить коммунистическим пропагандосам) "новая историческая общность - советский народ" послушно и равнодушно наблюдал за развалом любимого (это уже если верить вам!) "скотного двора"!!! Но зато пафоса-то сколько: "да я-да мы, да мы были самой могущественной державой из-за идеологии", - да, были, только вы-то какое отношение к этому имеете?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 17:44
Гость: В.

==и послушного стада, которое и мычать-то может только по знаку и с разрешения пастухов!== Ага. А сейчас это "стадо" покорно мрёт под лживые вопли всяких тау. Собственно под их же вопли при предательстве горбача и Союз разваливали. А сейчас ох как им отвечать не хочется! А придётся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 18:28
Гость: Тау

:-)))) Ну и в чём же я солгал, а?! Сказать-то вам нечего, только тявкать и горазды!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 13:35
Гость: руслан

зачем этот текст сейчас? его надобыло писать в 1991-1993 годах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 15:00
Гость: Патриот России

\ зачем этот текст сейчас?
Чтоб пердуны-коммуняки понастольгировали!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 17:39
Гость: В.

Очень культурно! Блеск! Вот от таких "патриотов", отчасти и ностальгия возникает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 20:34
Гость: А теперь все доктора

наук,защитившиеся в 90-х годах,так культурно разговаривают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 14:09
Гость: в 1991-1993 годах

этот текст и не увидели б. Тогда другое глаза застило.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 13:12
Гость: неври патолог

Что ж, депутатство тогда приносило сравнительно небольшие привилегии и командировочные. А избирали настоящих представителей большинства.
/////////////////////////////////////
.. Лежал так лежал Иван то дурак на печи и говорит : Скукота скукотища, по щучьему велению вези меня печь на Кудыкину гору с ведьмами хоровод водить ,а в то время Кощей с Муромцом медовухой подчивались-ухмылялися ...ну это уже другя сказка на день октябрьской революции , перед сном .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 14:03
Гость: O.

"подчивались" - ни в одном словаре слово не найдено. Александр Исаич, так ты жив, однако?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 12:47
Гость: "Кой черт погнал его на эту галеру?"

: - периодически восклицал известный персонаж известной пьесы. Что-то такое хочется воскликнуть и в данном случае. В СССР было 3 (три!) Конституции - 24, 36 и 77 годов. А РСФСР аж 4 (четыре!) в 18, 25, 37 и 78. И все эти основные законы государства и федерации пошли к черту. Все на скорую нитку, Все латали. перекрашивали под данного генсека под текущий политический момент. А в других странах, кому посчастливелось жить без коммуняк, конституции так конституции, на века.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 16:36
Гость: не надо ля-ля!

В других странах также конституции менялись как перчатки,за исключением разве что США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 15:02
Гость: Патриот России

\ Все латали. перекрашивали под данного генсека под текущий политический момент.
Хочется отжать Крым, а статья 15 мешает!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 19:38
Гость: Царь Давид

Не человек для субботы, а суббота для человека.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 12:40
Гость: chvv

Ну да - ну да. Из-за этой направляющей роли КПСС и пошёл бардак с протестами. КПСС фактически на тот момент была единственная политическая сила. "Коммунисты" были повсеместны во власти, в армии, МВД, КГБ. Вон и Чубайс там состоял и ВВП, и ДАМ многие другие из нынешних, как бы либералов. Т.е. закреплять это положение в Конституции не было никакого смысла.
Ну а насчёт дисциплины в КПСС))) Ну так централизма хватало за глаза, а вот демократичности почти и не было. Поэтому вовремя марксисты (язык не поворачивается называть их коммунистами) и не отстранили Горби от власти и довели дело до распада страны. Да и ныне ситуация ничуть не лучше. Вон как Зю разгонял целые партийные организации, в том числе в Москве, не согласные с его подходами и никто не решается ставить вопрос в КПРФ о его несоответствии занимаемой должности.
Высокий централизм помогает, когда имеет место качественное управление, но становится убийственным когда во власти оказываются недоросли (мягко говоря). Однако в управлении СССР и тем более в современной РФ, руководителей высокого уровня как-то очень мало. Поэтому высокая централизация и становится в этих условиях убийственной. Без общественного же контроля власть вырождается вообще варясь в своём соку. Но для общественного контроля общество должно состоять из достаточно свободных личностей способных думать и анализировать самостоятельно, а не просто догматично. В КПСС почти не было тогда, а ныне и подавно - с качественными мозгами полный провал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 18:32
Гость: Вон и Чубайс там состоял и ВВП,

и ДАМ многие другие из нынешних, как бы либералов.

Прошу прощения, бардак посеял Горбачев.

А. Зиновьев " горбачевское руководство оказалось подобно обезумевшему капитану"

"Результатом политики горбачевских реформ явилось не новое устойчивое состояние общества, а его дальнейшая дестабилизация, превысившая всякие допустимые границы. Плохо ли — хорошо ли, но общественный механизм до этого как-то работал. Его детали были как-то скоординированы. Реформаторская же суета разрегулировала его окончательно. Горбачевцы вели себя подобно некомпетентным в технике авантюристам, которые хаотически заменяют устаревшие детали в устаревшей машине новыми деталями, игнорируя принципы работы машины как целого. Прибегая к другому образному сравнению, можно сказать, что горбачевское руководство оказалось подобно обезумевшему капитану, который направил свой корабль в минуту опасности на гибельные рифы.

Повторяю, кризис общества еще не есть его крах. Кризисы возникают и как-то преодолеваются. Назревший в Советском Союзе кризис мог быть преодолен средствами этого общества как общества коммунистического. Никакая особая перестройка основ общества не требовалась. Никакой потребности в ней не было. Но разразившийся по вине высшего руководства кризис советского общества привел это общество к краху. И решающую роль при этом сыграло поражение Советского Союза в «холодной» войне с Западом."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 12:25
Гость: Трезвый

Под ником "развитый социализм",точнее "развитый сосализм Брежнева" скрывается элементарная философия и психология мелкобуржуазного социал-демократизма.Эта система может успешно существовать только в рамках диктатуры законов базирующих на основе общенародной собственности и отсутствия антагонистических классов (без классовой борьбы).Появление рынка и усиления роли денег рождает поляризацию в обществе где низы уже своей главной мечтой считают материальное благополучие и личное богатство,а верхи (партхозаппарат) уже себя видят в роли неприкасаемой особой касты живущий по своим понятиям.Все это и заложено в новой брежневской Конституции СССР и по сути она и явилась первым камнем в гроб социализма и СССР.За красивыми и правильными словами скрывалась желание отойти от ленинско-сталинской модели социализма благодаря которой отсталая Россия превратилась в могучее государство под влиянием которого находилось половина мира.
Сталинский социализм не был идеальным государством,но он всегда побеждал империализм.Брежневский сосализм тоже побеждал и мог бы выйти в гегемоны,но предательство верхов,их жажда власти и алчность погубили Советский Союз и сейчас Россия обыкновенная капиталистическая страна средних показателей и вина в этом именно тех кто жил по конституции 1977 года (как верхов так и народа) которые из-за халявной мечты голосовали за "капитализьму".Поэтому не нужно хвалить то что отбросила нас назад в феодальный капитализм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 12:23
Гость: Олег

Конституция давно уже не основной закон у нас. Либералы её приняли и сами же многие статьи не выполняют. Как насчет статьи о свободе передвижения? Задолжал выше 30 тыс. - сиди дома, на границе завернут. А статья 75 п.2 о защите рубля Банком России? Видим мы, как рубль защищают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 14:00
Гость: а что не так?

Задолжал выше 30 тыс. - сиди дома, на границе завернут.=

Нищеброду, у которого нет тридцати тысяч нечего делать за границами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 12:20
Гость: Лиза

Всеобщая занятость гарантировалась Конституцией 1977.чтобы реализовать эту статью Конституции государство строило заводы и фабрики и тд. А 1993 г "демократы"это право у граждан отняли: капиталистам нужно было покупать самолеты яхты и тд, а не создавать рабочие места.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 11:29
Гость: Анатолий С

Брежневская конституция заменила диктатуру пролетариата (большинства населения страны) на диктатуру паразитов (небольшой но жадной кучки)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 11:14
Гость: O.

Особенно тронула реклама "Школы Миши Ланцмана" в конце текста. Вот эти ланцманы и сломали страну и ее образование, чтобы потом наживаться на платном репетиторстве. Те, кого злой диктатор отогнал от кормушки, отравили его и снова захватили власть в чужой им стрне в 1991-1993 ... Россия - самая толерантная страна - сердюковы, чубайсы и ливановы - во власти, а не под замком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 15:05
Гость: . Вот эти ланцманы и сломали страну

Вы, господа комментаторы, уже определитесь кто виноват: ланцманы,брежневский сосилизьм, троцкисты, Ленин)))

Брежневская конституция заменила диктатуру пролетариата ,
разве пролетариат страной когда-нибудь управлял?
Да , были депутаты рабочие, ткачихи, колхозницы.
В отличие от нынешних, которые тоже суть массовка, те обходились государству существенно дешевле. Возвращались на места и работали по специальности. Наши "дорогие" депутаты живут за счет бюджета,уезжать домой после сложения полномочий категорически не желают, параллельно депутатству участвуют в делишках. часто противозаконных. К приеру Вороненков.
Почувствуйте разницу. Об этом есть в статье.

Сталинский социализм не был идеальным государством,но он всегда побеждал империализм-побеждал, да , но в экстремальных ситуациях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 11:07
Гость: Остолоп

"Конституция, которую мы потеряли"
Смешные. Потерявши голову, по конституции не плачут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 11:01
Гость: Нас убедили, что «брежневская конституция»

была проходной, формальной, ничтожной
===
Хм... нас продолжают убеждать что та страна и наша жизнь ничтожны, с 1917 до 1991, ни свобод. ни секса. ни колбасы, джинсов, жувачек, только очереди и репрессии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 10:39
Гость: Иван

Нынешняя Конституция на бумаге, тоже, не очень плохая, но буржуазная либерастическая продажная власть России выполняет только то, что выгодно ей и ее правящему классу, а на народ им плевать. Надо чтобы и народу стало на этих гадов плевать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 14:31
Гость: Нынешняя Конституция на бумаге, тоже, не очень плохая,

Чем же она не плохая?

Запрет на государственную идеологию в России означает запрет на пересмотр идеологии либерализма. Либерализм - следование "общепризнанным принципам и нормам", т.е. как само собой разумеющееся для всего человечества. Конституция устанавливает, по сути, модель внешнего управления.

Определение места России в мире исчерпывается в Конституции РФ следующим утверждением: "сознавая себя частью мирового сообщества". Претензии на какую-либо особую роль отсутствуют. Нет даже указания на национальные интересы. Главный обозначенный ориентир — международная интеграция. И это прямое следствие отказа от собственного проекта.
В бразильской конституции помимо личных прав и свобод в него включены социальные права, безопасность, благосостояние, развитие, равенство и справедливость.

В большинстве конституций стиран мира заявляется, что природные ресурсы находятся в собственности государства, или всего народа. Но только Конституция РФ 1993 года — единственная в мире заявляет о допустимости частной собственности на природные ресурсы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2017, 15:21
Гость: в отличие от Конституции РФ 1993

где допускается частная собственность на природные ресурсы

в Конституции СССР 1977г. в статье 11 было сказано, что в исключительной собственности государства находятся: земля, ее недра, воды, леса.

Разница в этом, а не в сосильзЬме и диктатуре пролетариата.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.