• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Знание-вирус толкает к русофобии. В каких случаях знание становится злом?»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

29.10.2017, 17:22
Гость: А.Сергеев.

Для того, чтобы стряхнуть с ушей пилпулистскую лапшу от Галины Иванкиной - и понять, какого же на самом деле счастья лишила россиян Октябрьская революция, - достаточно немного расширить круг чтения, - и почитать еще, у того же Чехова, про традиционные благотворительные балы в помощь голодающим губерниям. Дополнительно могу посоветовать прочесть бунинские рассказы: "Танька", "Веселый двор". Произведения этих авторов - это действительно реальная история, "подкорректировать" которую, можно надеяться, пилпулистские духовные сородичи Галины Иванкиной вряд ли смогут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2017, 00:45
Гость: Влад

"Снявши голову, по волосам не плачут" - в семнадцатом в России произошёл разрыв экономического пространства: на Западе рыночный механизм хозяйствования - это способ выживания и образ жизни, а у нас сейчас - способ обогащения. Можно рвать на себе волосы, биться в истерике, но по другому уже не будет - российская капиталистическая действительность опошлила великий рыночный механизм. Надо как-то приспосабливаться по другому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2017, 00:18
Гость: Влад

Чем не впечатляет выступление автора (и ей подобных), что большевики, очевидно, достигли огромных успехов, а, что "эволюционный" путь привёл бы нас к успеху - это всего лишь мечта. И судя по нынешнему состоянию дел в стране, похоже, неосуществлённая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.10.2017, 23:59
Гость: P

3.
Однако приоритет этого эволюционного качественного скачка, вполне может оказаться за определённой национальной культурой, как полёт Гагарина за пределы обыденного и голливуд/бутафорского... )))...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.10.2017, 18:52
Гость: P

2.
Русского медведя уже выперли из берлоги на мировое сафари, где охотятся и дерутся львы, крокодилы, удавы, шакалы... но победит в этой естественной волчьей глобализации, осуществляемой по принципу самой прожорливой амебы/закваски, только Человек. Это понятие наднациональное, если не сказать надбиологическое... и связано своими корнями не столько с землёй, сколько с космосом.
Надо только суметь вбросить в этот нынешний информационный потоп не вирус, дезинтегрирующий всё новое сложное обратно в свою первозданную вирусную простоту, а кристально чистое и крепкое зерно интеграционной Человеческой Этики, которая как лопасти электротурбины на электрогидростанции, преобразует силу хаотического потока в энергию роста новой Человеческой цивилизации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.10.2017, 18:50
Гость: P

1.Естественная эволюционная глобализация, куда собственно наша больная цивилизация волочит опухшие под нарастающей тяжестью рыночного перепроизводства всякого барахла свои опухшие ноги..., все подобные "здесь-вам-тут" споры о русофобии , июдофобии, негрофобии и пр. и пр... рано или поздно просто удалит из реальной жизни, как "обезыяний" хвост у человека, смело покинувшего ветвистые джунгли.
Пещерная семья "А", после долгих/недолгих терок слилась с пещерной семьёй "Б" в большое племя "Ы". Племя "К" и племя "Е" после долгих/недолгих терок слепилось в нацию "С". Нации "U", "S", "A"... слепилась в супернацию американскую. Нации "Р", "Б", "У", "К"... слепились в супернацию СССР. Нации "Н", "Ф", "И"... слипаются в Евросоюз.... И что теперь спрашивается нам делать, поднять флаг с каким-нибудь ископаемым архаическим ярилом или велесом и отморозиться если не в пещеры, то в Московию, огороженную по Садовому кольцу модернизированными чубайсовскими нанотехнологиями кремлёвскими стенами ???
Обсуждать нации уже поздно, когда валютноэкономический, информационно-ростовщический глобализм громадным электроннопластиковым танком уже проехался по всем домотканным, кондовым национальным рубежам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2017, 21:33
Гость: Петров В.

Не надо называть знанием враждебные интерпретации и лживые байки русофобов. Но знать квази-аргументацию врага, его пропагандистские постулаты с целью сокрушительно ответить - полезно. В советское время наше незнание помогло неприятелю вместе с горькой правдой влить в умы советских обывателей море лжи и клеветы. Знание вредным не бывает. А вот в бреши незнания легко проникает мерзость и тупость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2017, 10:03
Гость: Тау

Очень точно подмечено: здешние "деревянные братья за коммунизьму" как-раз и отличаются мерзостью и тупостью! :-)))

З.Ы. С другой стороны, они именно такими и были задуманы их "папа карлами"-коммунистами: надо отдать им должное, задумка была блестяще воплощена!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2017, 00:49
Гость: для тау

Твои комментарии по этому вопросу поразительно однообразны - чего стоят одни "буратинушки".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2017, 22:57
Гость: Для Тау

http://www.km.ru/forum/v-rossii/2017/10/13/vserossiiskii-tsentr-izucheniya-obshchestvennogo-mneniya-vtsiom/812322-rossiyane 21:08

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2017, 08:57
Гость: Тау

Читал. И к чему вы это?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2017, 10:02
Гость: Значит,

диагноз был поставлен правильно! Что и требовалось доказать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2017, 12:12
Гость: Тау

:-)))) Так это не диагноз, это произвели вас такими в точном соответствии с техническим заданием на формирование "нового человека": тупые, озлобленные, инфантильные, но зато легко управляемые!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2017, 13:56
Гость: Ути, ути, ути...

Как мы стали оправдываться

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2017, 15:52
Гость: Тау

:-))) так не оправдывайтесь, кто ж вас заставляет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2017, 20:32
Гость: В.

Браво, мистер тау! Орден Сутулого от Госдепа и CIA заработали! 30 сребреников само собой...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2017, 04:06
Гость: Тау

:-)))) ну какой же буратино, да без упоминания Госдепа обойдётся?! А уж ЦРУ так и вовсе в англоязычной аббревиатуре, - экое продвинутое брёвнышко! :-))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2017, 14:06
Гость: правда и ложь

>Выступая на молодёжном фестивале в Сочи, спикер Государственной Думы Вячеслав Володин перечислил успехи, достигнутые страной после Октябрьской революции (первый полет человека в космос, победа в Великой Отечественной войне, масштабные строительные проекты и др.), после чего сделал сногсшибательный вывод, объявив, что взгляд на эти достижения "поможет современному человеку убедиться, что революция - это путь в никуда". Вроде для болезни Альцгеймера, то есть старческого маразма ещё рано. Значит, обычная шизофрения.
===АПН-СЗ====
"Завтра" также руководит человек у которого похоже уже старческий маразм начинается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2017, 18:27
Гость: ???

Да же не сомневайтесь - идиотизм в чистом виде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2017, 12:49
Гость: ЛИБ

Аналогично - при "совке" не было айфонов-интернетов, а на машину годами копили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2017, 18:28
Гость: Ага

А главное туалетной бумаги был дефицит.Такая трагедия, такая трагедия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2017, 13:59
Гость: Здесь не всё пишут

На Среднем Урале в небольшом городе Качканаре директор одного завода не выплачивает зарплату рабочим с конца лета. Сам летает на вертолете, и сын его тоже. В прокуратуре рабочим отвечают, "что не хотят связываться с таким серьезным человеком". В этом отличие Европы от России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2017, 18:58
Гость: Тау

А в Европе это откуда, с Марса прилетело, али с Венеры, - как думаете?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 13:22
Гость: Гость

"Каждый раз меня оно удивляет — откуда же холопы в 1910-х годах?". А вот они и в 2017 году - данная статья убедительное тому подтверждение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 12:40
Гость: Вопрос

А кто такая эта Иванкина и почему мы должны принимать её всерьёз? Судя по фотографии ей нет и тридцати, а всё туда же: "Россия, которую мы потеряли!" Потерять можно кошелёк, но не страну. Теряют непроизвольно, но революция, гражданская война, коллективизация, индустриализация, ВОВ, атомный проект итд. вполне себе осмысленное творчество сотен миллионов людей. Поэтому называть это злом - есть банальная глупость профана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2017, 21:02
Гость: Кто-кто

бывшая телефонистка: "Барышня, дайте Смольный"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2017, 16:00
Гость: вспомнилось

Паниковский развернулся, опустил голову и с криком: "А ты кто такой?" - вне себя бросился на Остапа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2017, 17:19
Гость: Прохор.

жертва еге))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 14:04
Гость: Фрол.

Известная уловка либерал-троцкиста - все смешивать и запутывать, троцкистов и сталинистов всех в кучу. Между прочим страну строили и поднимали при Сталине(1929-1953) - армия, космос, наука. А до этого был геноцид, голод, разруха. Троцкисты же и его банда только все разрушали и уничтожали. Вот почему Сталин педантично их ликвидировал. Хотя и ему не удалось прижать эту банду до конца - убили вождя. А начиная с 1953 с приходом Хрущева троцкисты опять принялись за старое. В результате уже тогда СССР быд обречен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 17:09
Гость: Вопрос

А не вы ли, Фрол, валите всё в кучу, смешивая догматический марксизм Троцкого с либерализмом? Вы ещё, как водится у либералов, коммунистов приравняйте к нацистам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 20:00
Гость: Фрол.

Коммунно-большевистская идеология навязанная нашей стране в 1917 имела своей главной задачей уничтожение русских как нации и превращение нас – русских, в основу безнационального и безрелигиозного советского народа. Когда эта идеология перестала работать и быть эффективной, последователи Троцкого ее сменили в 1991 на другую, либерально-демократическую. Но цель осталась та же – добивание и денационализация русских.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2017, 18:25
Гость: Нда

Детский сад какой-то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2017, 00:11
Гость: никакого

детского сада нет , а есть жуткая реальность-с одной стороны как бы и демократия и выборы, а с другой, что у нас , что на украине 80 процентов управленцев (всем чем только можно) делегированы всего лишь из 2 процентов населения страны(евреи стало быть). А это означает, что уровень (управленческий) находится весьма и весьма в жалком состоянии (по сравнению с потенциалом). В свое время(1930-35 годы) подобная ситуация (80% комсостава евреи) уже привела к голоду всей России(голодомор на украине это оттуда же). Так что без преодоления этой болезни(заражение выборной системы чумой засилья одной, причем очень малочисленной, этнической группой) налететь на очередной голодомор в масштабах всей страны представляется весьма и весьма вероятным событием( а уж что будет на украине ... ) И все это совершается(дурь выборная) именно в рамках идиотской идеи захвата власти любой ценой и не смотря ни на что( даже на последующие ГУЛАГи для власть имущих). Троцкий тоже не веником был, а руководителем огромного государства, но кадры подбирал из своих(евреев стало быть) и весь верхний эшелон был из его людей. А вот Иосиф Виссарионович подбирал кадры( да для второго и ниже эшелонов власти), но изходя из деловых качеств. В результате нижний слой оказался весьма значительно более и компетентным, и более креативным(как это и случилось в частности и в США в истории с Трампом), что и позволило быстро и эффективно заполнить уже приготовленные (для противников Льва Давыдыча) места в знаменитом ГУЛАГе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2017, 21:03
Гость: Освободитель России

Какой кайф читать вас из-за рубежа! :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2017, 17:40
Гость: Евреи

Такой же кайф читать вас и внутри рубежа,который мы преодолели в той же пропорции,что и в 1917!
Проблема в том,что что теперь читать в кайф-расписание вылета в сраиль,ЕС или США и время работы касс по бронированию срочному или программку Большого театра?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 12:27
Гость: Читатель

Истинное знание не может быть злом.Истина не может злой или хорошей, она прости истина. Не понятно с кем полемизирует автор. Предполагаю, она явный или тайный сторонник Г.Грефа. Это он на Петербургском экономическом форуме сказал: «Вы говорите страшные вещи. Вы предлагаете передать власть фактически в руки населения. Как только простые люди поймут основу своего я, самоидентифицируются, управлять, т.е. манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело. Люди не хотят быть манипулируемы, когда имеют знания».
А известно ли автору, что в начале ХХ века в России в европейской части 79% населения были неграмотны, 85% - в Сибири и на Дальнем Востоке, 95% - в Средней Азии. Именно Советская власть осуществила ликвидацию безграмотности. Почитайте хотя бы Википедию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 14:41
Гость: читателю

Истинное знание не может быть злом.Истина не может злой или хорошей, она прости истина.
*
в общем верно.
но ещё верно и то, что знание накладывается на убеждения и лишь потом превращается в те или иные поступки.
мне показалось, что автор пыталась донести простую мысль - без убеждений человек лишь "собиратель кореньев".
а вот кто, что и как формирует убеждения и есть задача развитого общества, думающего о своём выживании.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 13:54
Гость: Брехать ге пахать

Греф и его команда патологические русофобы. Галина Иванкина как специалист работает блогером на патриотических Российских сайтах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2017, 18:30
Гость: Нда

Что-что? Работает блогером? С каких это пор трепотня стала работой.
Совсем офисные хомячки офигели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2017, 10:56
Гость: *

"Что-что? Работает блогером? С каких это пор трепотня стала работой" - с тех пор, как клятих комуняк свергли! Прочтите каменты либероидов и монархизов: как оне негодуе по поводу тех, кто при советах з/п получал за трепотню!\
А теперь, когда з/а получают расплодившиеся в запредельных количествах трепачи в рясах, "творческая интеллигенция"(тм) или блогеры - ооо, кайф немерянный у борцунов!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 17:18
Гость: Мальчик

К сожалению патриотизм не гарантирует избыток ума у его носителя. Есть такие патриоты ("враги ватников"), при которых и враги не нужны. Последние называют их "полезными идиотами".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 09:15
Гость: Велес.

Галина Иванкина показала всем нам русским, что в мире тотальной Западной лжи не всегда следует полагаться на исторические фальшивки, которые нам подбрасывают в качестве знаний наши внешние и внутренние враги. Сегодня ложь довлеет над Россией, этой ложью нас опутывают начиная с детских пеленок, потом в школе, потом в институтах и далее по всей жизни.
\\\\\\\\\
Сегодня на нас русских последователи Троцкого начиная с их захвата власти в 1917 выливают тонны лжи, добавьте сюда всю сфальцифицированную нашу прошлую русскую историю, добавьте сюда и лживую большевистско-советскую пропаганду которые залили сплошной ложью всю нашу русскую децствительность, что мы даже перестали различать и понимать кто нам враг, а кто друг, где правда, а где ложь. Наиболее сильно это проявилось в 80-90-е годы когда все советские люди прильнув к экранам ТВ поверили лжи Кашпировским и Чумакам, как и многим другим шарлатанам.
\\\\\\\\\\
Вот и сейчас на этой ветке находятся оболваненые и зомбированные наши русские люди с необычнай легкостью верущие любой вбрасываемой фальшивке. Знайте, если однажды нас обманули(1917), да еще и во втлрой раз(1991), значит они будут обманывать нас снова и снова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 17:25
Гость: Мальчик

Перестаньте, Велес, вещать от имени всех русских. Если для вас откровением является фальшь западной пропаганды, то даже для меня это является банальной истиной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 10:39
Гость: писарь

Именно поэтому я призываю всех: думайте и анализируйте сами, а не поддавайтесь всяким зомбировщикам. В том числе и тем, которые присваивают себе имена древнеславянских богов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 08:51
Гость: Дед

"Если бы не революция, общественное и промышленное развитие оказалось бы медленным (по сравнению с советским!), но никаких лаптей в XXI столетии вы бы не носили." Это точно. Автор только не учитывает, что благодаря одному несостоявшемуся художнику из немцев, России бы не было. Остановили бы ее "более медленное (по сравнению с советским!)развитие", остатки народа тогда точно ходили бы в холопах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2017, 00:19
Гость: да ну ?

а то что и художник был из евреев это просто такая случайность что ли? И что подтянули его до его размера вроде как не евреи что ли? Так может и подтянули то именно для того что бы выставить против товарища Сталина? А где бы была Германия без брестокого-то мира( большевистско - ленинского замеса)? Может и сами сообразите про это где, но можно и подсказать-в нынешней так сказать Калининградской волости на большую половину нынешенй же Германии - не так ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 09:28
Гость: Брехать не пахать

Сплошная брехня. Удивляюсь откуда эти дети Кашпировского вытаскивают эту информационную плесень.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 08:25
Гость: проблема не в знаниях

Проблема в клиповом или догматичном мышлении (близко, хотя и не одно и то же). Клиповое мышление подразумевает наличие в голове отдельных фрагментов знаний (клипов), но эти знания не осмысленны и не полны. Догматичное мышление это осознанное или нет, но ограничение своих знаний определённой областью за которое человек отказывается выходить.
У нас почти все постсоветские гуманитарии этим страдают, а молодые или не интересуются (а следователь если что в голове и есть - то клип) или их объём и осмысленность ещё не достаточная (нужно время).
Кто-то из русских физиков хорошо сказал - "Вот щкаф и в нём полно знаний по физике. Но тем не менее я физик, а он шкаф". У нас таких "шкафов" с академическим образованием и степенями ныне полно, в том числе и здесь. Так или иначе все люди (да и не только) страдают от клипового сознания, беда что не многие готовы осмысливать эти знания и подвергать сомнениям. Поэтому и создаётся крайне отрицательное отношение к таким "шкафам" или иллюзорное впечатление о вреде знаний.
Для нормального развития человека нужны два компонента - знания и способность его осмысливать. Пережёвывание знаний не есть осмысление. Осмысление включается лищь когда начинаете критически смотреть на знания. Проблема академических "шкафов" в том, что они погрязли в самолюбовании, у них развивается откровенная спесь и самокритика у них убита, а потому убита и критика к знаниям. Они превращаются в тупые "шкафы" знаний.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 09:33
Гость: Проблема в людях

которые подсовывают нам ложь под видом знаний. Это и есть вирус, про который говорит Галина Иванкина. Дошло? Так что автор прав, а твоя инфа это и есть та самая ложь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 11:36
Гость: думай прежде чем пишешь

Вообще-то у меня разговор идёт о методологиях, а не о лжи. Те же либерасты из бывших марксистов отрицающие успехи марсксистов столь же глупы, как и те марксисты кто отказывается видеть что их догматизм и убил то во что они верят.
Автор написала глупость обвиняя знания, а вы это глупости вторите. Знание не ведёт ни ко лжи, ни к правде (если это знание) они лишь инструмент для осознания реальностей. Хотя да, иногда бывают ложные выводы из знаний, в том числе и из желания обманывать, как у вас например.
для автора клиповость, т.е. не способность объять проблемы восприятия знания и их обработки, это простительно по молодости лет, подозреваю для вас поезд уже ушёл и на "подножку" понимания уже не вскочите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 17:00
Гость: Брехать не пахать

Ты так ничего и не понял. Когда тебе подсовывают какую-то историю и говорят что это правда, ты же веришь, поскольку не знаешь, что это самая обычная ложь. Вот об этом автор Галина и говорит нельзя всякую инфу воспринимать как истинное знание.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2017, 08:39
Гость: ну дураков развелось

Хватит брехать. Кто сказал что верю или не верю? Для меня есть информация и если она не однозначна, то просто запоминаю и ищу или жду появления новой информации что будет подтверждать или отвергать эту информацию. Обмануть можно любого раз, ну два. Далее человек обманывается лишь если он хочет верить лжи, что ныне повсеместно. Всё о чём пишу это и есть - методологии работы со знаниями. Строго говоря лично для меня нет неопровержимых истин, ну разве что в Бога верю и других призываю также смотреть на действительность.
Что сложного в понимании сказанного? Хотите верить лжи и что знания вредны? Ну так это и есть ложь и поддержание системы её утверждения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2017, 18:32
Гость: А это любимый прием троллей

Приписать оппоненту собственные выдумки, обвинить его в этом и начать "разоблачать". Подленький приемчик.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2017, 10:07
Гость: да уж, с дураками иметь дело - себя не уважать

Цитирую-"Когда тебе подсовывают какую-то историю и говорят что это правда, ты же веришь, поскольку не знаешь, что это самая обычная ложь."
====
Больше ответов не будет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 11:23
Гость: А кто решил.

Кто правду подсовывает , а кто ложь? Иванкина истина в последней инстанции? А может это Иванкина и ты и подсовываете ложь под видом истины.
Скорее всего так и есть и примеры вашей лжи, здесь уже приводили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 17:03
Гость: Брехать не пахать

Вот именно наконец-то дошло. Никто не может подсовывать некую инфу и выдавать ее за знание, поскольку это может быть и ложь. Об этом и говорит автор Галина. А тебе не зачет и курсы ликбеза.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2017, 18:34
Гость: Вот и не бреши

Ты болльше всех здесь этим занимакешься и тупой до безобразия.Галина говорит...но сама же этим занимается. Подсовывает инфу и выдает ее за знания. Еще раз- кто тебе сказал, что твоя Галина права? Ну тупы-е-е-е-е.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 07:33
Гость: .

Знания и подлость разные понятия, жаль что в статье этого не поняли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 09:36
Гость: это ты не понял

Автор как раз и разделяет сами знания от лжи. Сегодня именно ложь пытаются выдать за некие знания. То есть это вирус. Автор прав, а тебе нужны курсы дикбеза.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 11:24
Гость: Кто пытается выдать?

Нынешняя власть? Ну так ее и обслуживает Иванкина и ей подобные.
Тебе даже курсы либюкеза не помогут, клинический случай зомби.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 07:24
Гость: ybr

если автор не ошибается то в феврале 1917 могла быть бархатная революция.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 22:06
Гость: в феврале 1917 могла быть бархатная революция.

Так и было. Практически без жертв.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2017, 18:36
Гость: Да ты шо?

А не матросня ли в Кронштадте, офицеров постреляла и штыками переколола? А расстрел июльской демонстрации это "без жертв"? А мятеж Корнилова? Деточка,это все было при Временном правительстве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 07:14
Гость: Александр

Галину Иванкину читаю в «Завтра» и очень хорошо, что «КМ» начинает брать её статьи тоже. Умница, Галина, всё у неё хорошо и слог и лексика, и глубина текста.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2017, 10:16
Гость: возможно

Это они с Прохановым, ещё одним помешавшимся на ВВП, сговорились и дали ему возможность печатать глупости со своего ресурса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 11:02
Гость: Михаил

Тезис : "у неё хорошо и слог и лексика, и глубина текста". Мне так не показалось. С трудом читал, мысли путались, суть то терялась, то опять появлялась, какие-то, непонятно что подтверждающие, цитаты и примеры. Всё, что она сказала, можно было в нескольких предложениях сказать. По сути. Моё мнение, если бы не было ВОСР, мы вообще бы и не знали, что можно жить в таком огромном государстве мирно и в ладу с самим с собой. Сегодня, за 25 лет, только бездумный человек не понял, что данный общественный строй ведёт в тупик. И меньше всего в нём заботятся о человеке. Он развивает социальный эгоизм и потребительскую психологию. Я не прав? А кругозор и "знания" нашей молодёжи после ЕГЭ просто "ниже плинтуса". Готовый "материал"- стоять на конвейере и повторять одну операцию миллион раз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 21:29
Гость: Отец

Михаил, полностью с вами согласен!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2017, 18:20
Гость: Тау

:-)))) Браво: берёзовые буратинушки взялись рассуждать про "кругозор у молодёжи"! :-)))))) нет, пожалуй, соглашусь, что советская школа была намного круче: даже таких, насквозь деревянных, как-то ведь научили грамоте, - смысл, правда, они редко понимают, но буквы складывать таки умеют! :-)))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 06:02
Гость: Собираются на моче ишака летать самолетами,НУ-НУ.

Прогерманские помазанники Божьи на русском престоле должны подготовить кадры из народа для создания промышленности России.Чтобы отбиться от других капиталистов,у которых тоже потекли слюнки на корыто из русских ресурсов и обилие плодородных черноземов.Так что промышленный бум в России при внедренных из Европы потомках от Софии-Августы-Фредерик-Екатерины -2- это ничто иное,как укрепление иноземцев на троне в России за счет русского народа.Масштабы,конечно,вывоза капитала тогда были несравнимо меньше,чем сейчас,но поменявшие Готторпов троцкисты наверстали упущенное,украв 2400тн. Сталинского золота из СССР и ,со слов Германии:"Мы исправно платим России за газ и нефть чуть не триллионы долларов.И не наша вина,что в бюджет России доходит несколько сотен миллиардов долларов."А ведь эти заморыши -власть,они из бывших троцкистов- коммунистов.Долго ждали ,когда руками русских будут разведаны и будут готовы для торговли залежи русских богатств в Сибири,вот и сразу перехватили инициативу в свои руки эти евреи,вытеснившие из России германцев.(РУССКАЯ ВОДОРОДНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 00:04
Гость: Велес.

Во всех исторических западных мемуарах русские Цари и Правители всегда представляли в виде каких варваров и палачей.
Демонизацию например личности Ивана Грозного начали еще при его жизни на западе, а также его личные враги и предатели государства российского типа Курбского. Причем Курбский предал и царя, и страну, и народ, и веру, и даже собственную семью.
\\\\\\\\\\\\
Иван Грозный завоевал Казань и Астрахань, а ему не дали места на памятнике Тысячелетию Руси. Православная церковь вписала его имя в число святых, а его называют маньяком и убийцей. Он за 50 лет своего правления казнил в 8 раз меньше людей, чем французский король Карл IX убил за Варфоломеевскую ночь, а его объявили величайшим тираном всех времен и народов. Он за всю жизнь ни разу не пропустил церковную службу, а ему приписали убийство св. митрополита Филиппа и собственного сына. О нем лгали наши враги при его жизни и после его смерти.
\\\\\\\\\\\
Но настало время очистить память великого русского Царя и Монарха Иоанна Грозного от клеветы. Сегодня униженная, обескровленная Россия нуждается в железной руке какая была у нашего русского предка. В XVI веке Ивану Грозному удалось не только спасти Русь от гибели, но и превратить ее в Великую Империю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 11:29
Гость: ???

Ну хоть что-то толковое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 01:54
Гость: вписала его имя в число святых

Ложь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 23:58
Гость: славянин

Как сказал Государь Николай II: «Кругом измена, и трусость и обман». Точно так же было и во времена Царя Иоанна Васильевича Грозного. Все эти Курбские, Адашевы и Сильвестры лишь видимая верхушка айсберга. Измена боярства была почти тотальной.
Убили мать Иоанна Грозного, убили жену Анастасию, убили сына Ивана, в конце концов, убили и самого Царя. Потом так же убили и Цесаревича Димитрия.
\\\\\\\\\\\\
Т.е. сам царственный род Рюриковичей-Романовых изводили на корню.
Кончилось это ритуальным заколением Государя Николая II Александровича и его Святой Семьи в подвале Ипатьевского дома.
И тогда «коллективный антихрист» в лице Ленина и банды из вагона захватил власть в величайшей православной стране мира.
И убив, захватив, продолжил и уже духовное уничтожение и Романовых и Рюриковичей, делая из них страшную и гротескную карикатуру.
Особенно, разумеется, досталось Царю Николая Второму Романову и Царю Иоанну Четвёртому Рюриковичу – т.е. Ивану Грозному.
И сегодня уже либералами эта «мiровая традиция» активно продолжается. Достаточно посмотреть фильм «Агония» Элема Климова, «Царь» Павла Лунгина и «Матильда» Алексея Учителя.
Впрочем, не только в искусстве идёт эта незатухающая бого- и царе-борческая атака на Русских Царей. И в политике, и в идеологии, и в исторической науке, и в богословии идёт всё та же непримиримая война против русского народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 11:22
Гость: Гы-гы-сам царственный род Рюриковичей-Романовых

Романовы к Рюриковичам не имеют никакого отношения.
Михаила Романова протащила церковь потому что был покорным, чтоб манипулировать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 11:22
Гость: ###@

Знание вирус?
А кто обладает монополией на знания, царь? Президент?
Вирус, это наличие посредника между Творцом и человеком, в лице системы,а управляющими этой системы является власть (влазь ть), в лице царя, президента и т.п.
Вера в доброго царя это бред, царь всегда пастырь, и посет он стадо т.е. быдло... (БЫТЬ ЛОхом), а ЛОХ это ХОЛоп.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 11:20
Гость: Dendo

Об том и статья, что развелось брехунов вроде Вас с догматическими псевдознаниями, порождённые либеральной прозападной пропагандой. Ленин и другие большевики не имеют никакого отношения к расстрелу царской семьи, т.к. это произошло накануне захвата города большевиками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2017, 18:37
Гость: Точно

Решение выносил Екатеринбургский Совет в котором большевиков было меньшинство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 06:57
Гость: А ведь ещё православный Христос

в своё просил россиян быть милостивее к русским царям, и был против непримиримой войны против русского народа. но русский народ поступил иначе, и привёл страну к процветанию да к всеобщему счастию.
С каждым днём жизнь становится более радостной и осмысленной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 23:19
Гость: Оспадя!

Еще одна дуреха на нашу голову. Сама режет (выдумывая якобы распространенные фразы), сама давит, сама помощь подает (опровергая собственные выдумки).
***
Зыков отдыхает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 23:50
Гость: ё маё

у вас то же старый приём - всё охаять не сказав ничего по сути.
у туристов может сложиться впечатление, что вы знаете истину.
не креативно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 16:10
Гость: Оспадя!

А где здесь суть? Изначально сформулирован ложный тезис, который зачем опровергается - с помощью не менее сомнительных утверждений.
***
Это все равно, как заявить: солнце восходит на Западе, а потом доказывать, что, скажем, на севере. И то, и другое - чушь, не заслуживающая обсуждения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 11:53
Гость: Маё ё

А сам- то что написал? Вот чудики на букву...обвиняют других в том ,что делают сами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 11:24
Гость: Dendo

Так вся статья и есть ответ, одна сплошная догматика, построегная на клиповом мифосложении. Вся её обида на большевиков в том, что не расстреляли её деда, а значит было кому уродиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 23:19
Гость: Фрол.

Шел 1918 год. Переговоры в Бресте начались в декабре. Большевистскую делегацию троцкистов возглавили Иоффе(лучший друг Троцкого и организатор коммунистического еврейского путча в Германии) и Каменев(Розенфельд муж сестры Троцкого). В ее состав также вошли Карахан(Караимский), Мстиславский. Перед самым выездом из Петрограда кому-то в голову пришло включить-таки в делегацию представителей русского народа. Прихватили первых попавшихся солдата, матроса, рабочего и крестьянина. Причем подходящего крестьянина отловили уже на улице, по дороге на вокзал. И соблазнили ехать большими командировочными. Конечно, на заседании эти фигуры не играли никакой роли, помалкивая в тряпочку. Но тем не менее их педантично сажали выше приехавших с большевиками генералов и офицеров генштаба.
\\\\\\\\\\\\
3 марта 1918 года большевиками был подписан Брестский мир на очень тяжелых условиях. Под маркой самоопределения от России отторгались Финляндия, Польша, Литва, Латвия, Эстония, Крым, Украина, Закавказье. Разоружался и выдавался немцам флот. На Россию налагалась контрибуция в 6 млрд марок золотом плюс 1 млрд марок
за убытки немецким фирмам и гражданам, понесенные ими в ходе революции. Германии и Австро-Венгрии достались все склады вооружения, боеприпасов и имущества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 11:54
Гость: Елпидифор

Мировая история на этом закончилась?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 11:27
Гость: Dendo

Когда на кону мировая революция, временные уступки ради сохранения жизни людей по обе стороны и восстановления страны — это позитивно. Вы ретроспективно мыслите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2017, 18:40
Гость: Он мыслит

...выдергивая одно звено из общей цепи событий.И делает вид, что история на этом закончилось. Будто практически через год большевики не послали этот договор куда подальше а потом восстановили практически всю РИ и даже добавили земель.Зап.Украину например.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 22:56
Гость: славянин

Галина ты наша русская умница. Ты наше русское чудо. Ты наш русский православный герой, которая не побоялась и вступила в борьбу с этими кошерными клоунами, с этими актерами-историками, с этим русофобским кагалом в культуре и истории. В последнее время мы русские слышим и видим бесконечные зондер-команды либерал-троцкистов и Пятой колонны, которые не прекращают своих попыток фальсификации нашей исторической России, с целью опорочить, оболгать, оклеветать, а также рассказывать нам про "ценности" демократии.
\\\\\\\\\\\\\\\\
Приготовьтесь к самым диким слухам, к самым абсурдным инфовбросам и самым безумным обвинениям на которые способна эта псевдо-либеральная конспирологическая группировка крипто-троцкистов в исторической культуре русского народа, которым всегда была свойственна русофобская сущность и ненависть ко всему русскому. Мы видим что вся наша история погрязла в лживых фальшивках этих наймитов и злостных русофобов. Однако Россия уже не та что была раньше - преодолеет и эту несусветную ложь и поднимется снова и снова будет нашим великим Имперским отечеством.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 21:33
Гость: Свояк

Свояка видит издалека.Неужели все православные такие?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 12:51
Гость: Бурные

продолжительные аплодисменты переходящие в овации. Все встают
Звучит гимн "Боже царя храни".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 11:57
Гость: Суперславянин.

Ну ты хоть имена то назови этих "либерал-троцкистов из пятой колонны".
А то бросаешь обвинения в воздух, непонятно кому.Или трусишь?
А пятая колонна ты с большой буквы написал от большого к ним уважения?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2017, 00:32
Гость: Фрол.

Топ-100 самых злостных русофобов на сайте Царьград.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 11:55
Гость: Хе-хе

Какой однако Путин бяка, собрал панимаш "зондер-команду либерал-троцкистов". Ты что против президента России? Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 11:28
Гость: Dendo

Либералы не могут быть одновременно троцкистами, как троцкисты не могут быть либералами. Вы наверное из этих, из крипто-человеков?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 10:42
Гость: писарь - славянину

Не забывайте только о том, что неумеренное битие лбом в пол пред иконой царя-страстотерпца Николая, может привести к телесным повреждениям в виде разбитого лба!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 22:54
Гость: Сами бешенные мобилизационные темпы НТР...

...европейской цивилизации за весь 20 век "чушь прекрасную нести" не позволяют ни молодым, ни пожившим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 22:35
Гость: Велес.

Английские, Французские, Австрийские монархии были куда кровавее русской цивилизации. Другое дело что существуют политические заказы на историю. Особенно учитывая что Православная Россия была бельмом на карте католической Европы. В этом смысле не следует идти на поводу злопыхателей и очернять историю наших царей и правителей.
\\\\\\\\\\\\\
Трудно сейчас понять, почему такие почтенные историографы, как Карамзин, Соловьёв и другие, в основание своих трудов по истории России положили концептуальные фальшивки западных писак типа монаха-иезуита, папского легата и агента Антония Поссевина; вестфальского авантюриста Генриха Штадена; англичанина Джерома Горсея и многих других, стряпавших и распространявших в странах Европы русофобские мифы и легенды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 11:29
Гость: Dendo

По старинной традиции топчут только упавших.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 22:34
Гость: Велес.

История Отечества нашего, её настоящее и, возможно, творимое сейчас будущее, только-только начинает переосмысливаться, благодаря открывающимся перед нами тайнами прошлого, бывшего очень долго за "семью печатями". Ещё совсем недавно, я, например, почти не сомневался, что царствование Иоанна IV Грозного было одним из мрачнейших периодов русской истории, основывая свои представления на разрешённой для чтения литературе. Пётр I Великий, Екатерина II Великая, наоборот, казались чуть ли не спасителями России; Павла I массоновские историки называли "сумасшедшим", Николая I — "живодёром",
\\\\\\\\\\\
У нас многие историки раболепствуют перед иностранцами, не понимают богатейшей истории Руси, не изучая её критически. Большинство историков не знает греческого и латинского языков, поэтому сведения черпают не из первоисточников, а переписывают друг у друга. Над историками довлеет политический гнёт, цель которого не допустить народ к знанию истинной и правдивой истории своих предков. Даже огромное наследие нашего патриарха Фотия не изучено и не делаются попытки его изучить. Переведено лишь несколько его посланий, но и то до переворота 1917г.
\\\\\\\\\\\
Изучайте и познавайте историю Государства Российского чтобы помнить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 12:00
Гость: Хе-хе

Ты считал что царствование Ивана Грозного было -"одним из мрачнейших периодов русской истории"?
Так ты оказывается безграмотный? Люди образованные давно знали, что это не так.Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 11:40
Гость: Dendo

А ещё Вы верили в говорящую емелину щуку и золотую рыбку.☺
В древние времена люди мыслили и действовали как дети детсадовского возраста — были эгоистичными и бесжалостными. Это было связано с слабой возможностью сохранения и передачи власти. Однако, церковь в то время оставалась единственной хранительницей исторической мудрости, хоть и не всегда это использовало во благо. Цари были сравнительно весьма просвещёнными, грамотными людьми для той эпохи. А просвещённые люди напрасно жизни не отнимают. В доисторические времена жречество были теми самыми академиками, но в трудные времена эти господа часто хлоупотребляли даденной им обществом власти.

Если говориь о социальной революции, обхаянной в статье, и ее причинах. Речь о назревшей необходимости для обще,тва в более эффективной социальной модели — социалистической. Речь идёт не об эффективности вора-буржуина, а об эффективности развития всех членов общества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 22:00
Гость: Велес.

"Реабилитации не будет" - это книга обвинение написанная проф. Столешниковым по статье английского журналиста газеты "Морнинг пост" Виктора Марсдена. И как всякое обвинение, она является сборником документов, которые вам до сих пор были неизвестны. Поскольку обвинять дело ответственное, все первоисточники тщательно проверены и даются названия, как на русском, так и английском языках. Эти первоисточники уже давно, но только для тех, кто интересуется данным вопросом, известны в западных странах. Эта книга не является огульным обвинением всех и вся без разбора, она обвиняет только международное организованное массоновское сообщество, которое замешано в тёмных делах против человечества.
\\\\\\\\\\\\\
Впервые в истории даётся Марсденовский поименный список большевистского правительства 1917 года. Каждый человек, руководствуясь вышесказанным, может собрать своё досье на преступления этих людей. Вы спросите, зачем эти люди, или нелюди, громоздят такие Вавилоны лжи? На это можно ответить: вы знаете разницу между убийцей и совершенным убийцей? Нет? - Простой убийца просто убивает свою жертву, а совершенный убийца не только убивает свою жертву, но и изображает это "самоубийством". И это то, что произошло с Россией и не только с Россией, это происходит на протяжении всей человеческой истории, это и есть скрытый смысл всех основных событий человеческой истории и человеческой фальши явившим миру развал могущественной Русской Имперской России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 12:01
Гость: Хе-хе

Могущественные не разваливаются.
Если развалилась ,значит к тому времени она уже не была могущественной.Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 11:47
Гость: Dendo

Романовы по тупости своей как раз и приготовили Империю к разделке тушки, которая случилась бы после победы в ПВМ и дерибана Антантой центральной Европы и Востока. После Россиийской империи, Англия с Францией продолжили бы разборку за гегемонию, которую неизбежно выиграли бы США.

Большевики готовились к революции, но в Европе. Но так сложилось, что буржуазная февральская революция низвергла самодержавие, но погрузилась в хаос разборок за власть. Пришлось форсировать и спасать страну, хотя может кому и хотелось стать рабом наглосаксонских хозяев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2017, 00:42
Гость: ну да ну да

прямо прямо и в брестский мир заехать-чудить то чудите , но не настолько же.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2017, 18:35
Гость: А дальше что было?

На Брестском мире история закончилось и Россия осталась в тех границах? Жулик ты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 21:58
Гость: Отец

Читал, читал- но так и не понял, кто сказал эту фразу, которую здесь так долго обсасывает автор: «Если бы не Революция, мы бы до сих пор слыли холопьями и ходили бы в лаптях!»
То ли её сказал некий литературный персонаж, то ли ещё кто?
Но ничего в этой фразе русофобского, тем более оскорбляющего меня-русского-
в ней нет!
Более оскорбительной русофобской фразы, чем фраза изошедшая из уст президента РФ в прямом телеэфире: "те русские, которые считают, что Россия для русских-придурки..." - я не слышал сроду.
Тем более что и я, всегда считал и, считаю до сих пор, что Россия-русская государственность-и она именно для меня-русского.
Жаль, что теперь не вызывают на дуэль за скобления.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 21:56
Гость: Фрол.

Из книги Энтони Саттон «Уолл-стрит и большевистская революция».
Как троцкисты и космополиты разрушали русскую государственность.
\\\\\\\\\\\\
"Важно отметить, что в Россию немцы и их союзники отправили по железной дороге через Германию группу Ленина и далеко не один пломбированный вагон с "геволюционерами". Всего было заброшено в нашу страну три поезда с русофобами всех мастей. Несколько сот человек. Не отставали от немцев и Американцы которые
отправляют в Россию группу Троцкого, но уже на пароходе.
\\\\\\\\\\\\
Прибывших в Петроград Ленина, Троцкого торжественно встречают и никто их не трогает. Троцкий спокойно въезжает в квартиру Серебровского, директора завода, принадлежавшего Нобелю. Но тут возникла проблема. Ленин и Троцкий – враги. Троцкий не может простить Ленину кражу газеты «Правда». И тут выходит из тени еще один посвященный лидер "геволюции" – Янкель Мовшович Свердлов. В русском варианте Яков Михайлович Свердлов(Гаухман). Его брат Беня Мовшович Свердлов, будучи американским банкиром, связанным с Якобом Шиффом еще в период революции 1905 года, занимался поставками оружия своим соплеменникам-революционерам. Через него Яков Свердлов был продвинут в ЦК партии большевиков. Свердлов благодаря связи с Шиффом был человеком осведомленным и активно стал мирить и объединять Троцкого и Ленина. Но самым главным, что примирило большевистских вождей, были деньги, данные на революцию американскими банкирами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 12:04
Гость: Нда

Юноша этот бред давно грамотными людьми считается за фейк. В этих "пломбированных вагонах" не одни большевики ехали.Их там было меньшинство. Почитай список, он опубликован. И не Ленина встречали на вокзале в Петрограде.
Зашоренные вы люди, повторяете сказки двадцатилетней давности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2017, 00:46
Гость: точно,

и Шифа там не было и денег от него тоже. И откуда только пулеметы у красных взялись, которых , кстати, у белых так и не случилось? Может подскажете расскажите, ась?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 11:53
Гость: Dendo

Книги Саттон — художественная заказуха, одны сплошные вымыслы от эмигрантишки. Нашли чему верить, подобного мусора — горы. Вы ещё в хоббитов с Гарри Поттером в качестве исторических персонажей поверьте. Уолл-Стрит и большевики — никогда так долго ге смеялся. Я скорее поверю, что Вы не человек, чем буду заниматься опровержением Вашего бреда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2017, 00:49
Гость: так

Вы и не опровергаете, а так вроде как и никак , но тень на плетень, таки и набрасываете-собственно об этом ( этих самых набросах дерьма на вентилятор и соответствующих последствиях) автор , наш замечательный, и пишет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.10.2017, 18:39
Гость: Конечно так

Именно этим ВАШ автор и занимается, разбрасыванием д... без всяких доказательств или беря в качестве доказательств художественные произведения.
Ничуть не сомневаюсь что это "ваш" автор. Митя Зыкин?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 21:48
Гость: Фрол.

На ветку опять набежала свора последователей Троцкого. Как только заходит речь про историю России сразу появляется стая прикормленных недоумков. А ведь история уже вся расписана и желающие могут сами понять суть происходящего в кампании лжи против исторической России. А ведь одним из самых первых указов троцкистов было отмена наркомом Луначарский(Розенталь) преподавания истории в школах.
\\\\\\\\
Не могут понять эти дауны что наиболее характерной особенностью оккупировавшего с 1917 года Россию интернационального коммунистического режима была рабовладельческая система концлагерей, являвшихся главным орудием большевистского террора и геноцида. Следует отметить, что первые советские лагеря возникли именно при большевиках-троцкистах. Инициатором их создания был Л. Троцкий(Лейба Давидович Бронштейн), который 4 августа 1918 года в телеграмме Вологодскому губвоенкому указывал: «Заключение подозрительных в концентрационные лагеря есть необходимое условие успеха» (см. «Военно-исторический журнал», 1989, № 8, с. 53). Вообще, соплеменники Троцкого сыграли решающую роль в «концлагериразции» России.
\\\\\\\\\\\\
Достаточно назвать непосредственных организаторов и начальников ГУЛАГа чекистов Лазаря Иосифовича Когана, Мотю Давидовича Бермана и Израиля Израилевича Плинера. А куратор концлагерных строек от ВЦИК «совесть большевистской партии» Арон Александрович Сольц постоянно твердил, что важнейшим фактором, определившим всю сущность это его марксистск-ленинское большевистское мировозз

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 11:56
Гость: Dendo

В таком случае, без евреев Россия так бы и осталась страной латифундистов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.10.2017, 20:21
Гость: евреи

Так им,так ,дорогой дилдо!
Латифундисты хреные!
Ходили,понимаешь,в лаптях,хлебали шти с расстегаями,никакого понимания об общечеловечьих,толерастии и ювенального уменьшения планирования семьи по нашему Шулхан Аррух,Талмуду и Протоколам как мы захватим мир'..
Охамели совсем практически однозначн безнаказанно и даром: "Все,кроме евреев"!
А сами Можайского,Кулибина,Яблочкова,Ладыгина,Черепановых,Сикорского,видеомагнитофн,мобильный,ТВ,космос,спутник,Европы в позы ставят неоднократно все орды!!?
Ну,чистые латифундии,ничего святого,храни нас Яхве от такого невежества?
Так на чем мы?
Ах,да.,
Мы им,уверяем,свет просвещения дважды за столетие,так нет- такие упоротые фундисты,что ненавидят нас все больше,несмотря на нашу заботу об них и через наших в правительстве,Гд,Сми,банковскому шкурному нашему ростовщическпу...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 09:32
Гость: Отец-Фролу

Вы однако весьма оригинальный борец с русофобией-боритесь с теми, кости которых уже давно сгнили. Троцкого-последователя военного коммунизма-давно уже нет. Его последователи давно уже стали бизнесменами. Чекистов ГУЛАГА давно уже проглотил сам ГУЛАГ . А вы все боритесь, боритесь с Троцким, с евреями большевиками. Неужели вам не хватает собственного ума понять, что большевики-евреи, не будь обозленного войной, крепостным правом русского крестьянства-составляющего абсолютное большинство в России семнадцатого года- абсолютно ничего бы не не смогли сделать.
Революцию октября 1917 года последовательно готовила:
- династия Романовых юридически закрепостившая русских крестьян за помещиками в 1649 году;
-русские помещики,якобы православные,но относившиеся вместе с церковью к русским крестьянам как к рабам, продавая их на рынке вместе со скотом.
Вот эта, накопившаяся веками ненависть русских крестьян к царям, церкви и помещикам-а не евреи-совершила Русскую революцию. Именно Русской эта революция в мире так и звалась.
Видимо у вас играет ненависть к тем, кто убрал ваших предков от кормушки в октябре 1917 года-не случайно вы так тщательно скрываете то сословие, к которому они до революции относились.
А я наоборот-горжусь своими предками-крестьянами, которые смогли сбросить власть, которая их веками держала крепостными и ввергнув напоследок в абсолютно не нужную русским крестьянам войну. Эта революция дала их потомкам образование, а самое главное-уверенность в своём завтрашнем дне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2017, 00:57
Гость: Фрол.

Опять чепуху несешь дорогой. Помещики русские ему не нравятся. Вот что я тебе скажу с интеллектом у тебя слабовато если для тебе вопросы помещиков доминируют в твоем сознании. Ты возьми еще времена Царя Гороха и там оцени качество жизни. Ну нельзя же так относиться к истории своего народа. Крепостное право в России было такое же как во всех странах Европы и отменено оно было практически как и у всех остальных почти одновременно. Заниматься педалированием темы где не видно вообще никаких проблем может только озабоченный человек. Что касается самой жизни да она была тяжелая у всех но тогда время было такое.
И что теперь из этого делать такие тупые выводы как ты.
\\\\\\\\
Если здесь и заслуживает внимание это тема Западной инквизиции.
Это тебе недалекому подсказка да там совершались массовые сжигания на кострах и убийства. Попробуй найди где-нибудь на Западе такого идиота который бы поднимал тему инквизиции и проклинал этих правителей. Таких не найдешь. Другими словами копаешь не там неугомонный.
\\\\\\\\
А что касается того почему я педалирую тему переворота 1917 то только потому что жалею жизни русских людей причем лучший ее генофонд. А таким как ты вот только остается сопеть про помещиков забывая о другом большем зле. Такие трусливые уроды как ты будут тихо продолжать жевать колбасу на кухнях тупо ожидая, что вот придет хороший Царь и спасет вас. потому что подобные тебе еще не осознали, что вас как скот, ведут на неизбежный убой. Вот за это нужно бороться. А ты помещики!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2017, 10:38
Гость: Отец

Оригинально конечно, оправдывать крепостное право в России тем, что де оно было во всей Западной Европе. Однако в Европе оно не было таким жестоким, как в России при "русских помещиках". В Европе, в обозримой истории, не продавали крепостных наравне со скотом-отсюда там никогда и не было революций с такой жестокостью как в России. Потому что в России, ваш "лучший генофонд" довел русских крестьян до положения рабочего скота-вот они свою вековую ненависть и выплеснули в 1917 году на тех, кого веками ненавидел-помещиков, паразитирующих на их труде и продолжающих паразитировать даже после отмены крепостного права, оставшись собственниками земли.
Контрреволюция 1991 года вновь вернула в русскую государственность паразитизм-когда не работая можно жить как помещики.
Надеюсь что русские сбросят с себя этих паразитов и вернут в свою страну Русский Социализм, за победу который было пролито столько крови.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2017, 11:44
Гость: Фрол.

Ты еще оказывается и самый настоящий упертый кретин. Честно говоря у меня даже нет никакого желания тратить на тебя время и переубеждать. В интернете сегодня есть любая инфа. Научись думать и анализировать самостоятельно, а не повторять чужие сплетни. Крепостное право в России это один из мифов распространяемых в мире также как и пьянство в России.
\\\\\\\\\
Недавно в инете наткнулся на материалы о том как прославились чопорные пьянствующие англичанские "леди", с размахом отмечающие «День Леди» в Ливерпуле. А еще круче о том как в немецком Мюнхене проходят многочисленные пивные фестивали "Октоберфест". Ищи в инете и ютубе. Смотри как отдыхает "культурная" Европа. Самая настоящая скотская пьянка под название Октоберфест. В репортажах западных СМИ он представляется, как культурный отдых в лучших европейских традициях. В реальности это мероприятие далеко не столь пасторально, а слово «культура» по отношению к нему выглядит издевкой. Там же есть и удручающие картинки.
\\\\\\\\\
Нечто подобной инфы и по всем другим вопросам и именно для таких как ты зацикливающихся на крепостном праве в России. Поверь я много читал всякого и дерьма такого насмотрелся в Европе, что мало не покажется. Насмотрелся всякого и в Америке и в Европе. Поверь Россия не худший вариант, если бы не катастрофа 1917. Погугли темы "жестокость французской революции", "жестокость в истории Европы", "самосуд по-французски", "инквизиция в Европе", "крепостное право в Европе", "миф о крепостном праве в России" и т.д

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.10.2017, 14:37
Гость: Надо же! Какое открытие!

Наконец-то ты нашел информацию, которую все знали еще тридцать лет назад. Скоро, может быть, ты еще какую-нибудь "Америку откроешь". Лучше подумай, а не поступить ли снова в школу, подучиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 12:08
Гость: Однако

Евреи не были большинством в первом большевистском правительстве.Некоторым ид..там не хватает ума чтобы погуглить.
Эти данные и здесь на Км приводились и Фрол наверняка их читал, но проджолжает долдонить брехню из своей методички.Кто платит этому провокатору.
Ничего Вы им не докажете.Они здесь работу выполняют. Они даже тот факт, что царя скинули не большевики, тщательно замалчивают.Жулики.
Наверное родственники Романова, царские министы, генералы, депутаты Госдумы, сплошь были троцкистами-евреями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.10.2017, 13:18
Гость: Однако

теперь понятно,кто на этом форуме иди...))
Иди и гугли,вор чужих ников!))
Тема процентного отношения евреев как в первом правительстве государственного еврейского переворота 1917 года,так и состава пломбированного вагона,прибывшего в Россию делать Гэволюцию на деньги..кого? правильно,евгея банкига Шихтеля))-так и состава второго еврейского правительства,сформированного после ВТОРОГО государственного переворота 1991\93 гг. ДАВНО ПЕРЕЖЕВАНА,ВЫПЛЮНУТА,ПРОАНАЛИЗИРОВАНА.
ИЩИ В ВИКИПЕДИИ,ИДИ,,,Т)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.10.2017, 14:32
Гость: Так ты несказанно удивишься, если узнаешь, что

все события в мире имеют в основе деньги одних и тех же людей. Научись сначала думать (хотя уже поздно), а потом уже строчи всякую ерунду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.10.2017, 16:08
Гость: Однако

Сел.Подумал.Полистал.Погуглил.Резюмировал:
Банкирский дом Ротшильдов
Банкирский дом Рокфеллеров
...............МОрганов
Ван дер Билтов
Баррухов
ФРС США (три банкирских дома ,к сожалению,тоже евреи)
Бильдербергский клуб
Римский клуб
КОмитет 300
ВАтикан(к радости моей-неевреи))))
И где тут ерунда порылась?))
Большинство центров силы и политического влияния-центры финансового сосредоточения-еврейские.
Одни и те же лица.
Ну,и как будем думать?
СОбственно,чем тебе думать?
Заедостало чисто еврейская талмудическая демагогия в духе разговора просвещенного еврея с гоем-недоумком:
_"Вы совершили два государственных переворота в России в 1917\91 гг?"
-Нет!
- "Вот список прибывших -90%-евреи"
Нет,там не было евреев
-Вот фамилия спонсора,еврея!
-Этот человаек не банкир и нееврей!
-Вот список правительства-90%еувреи!
_Нет,это ложь!
-вот списки нач.Гулага,ЧК,комиссаров по продразверстки периода коллективизации-сплошь евреи!
-Вранье!
Вот документы!
И документы-вранье!
Вот ПРотоколы сионских мудрецов
Подделка
Вот Катехезис поведения еврея в СССР
Подделка,фейк и вранье спецслужб!
Вот Шулхан Аррух!
ИХ много,толкований,этот экземпляр-вранье и ложь,клевета !А вы -жалкое ничтожное антисемит!

Понятно,что я имею ввиду,уважаемый недУМОк?
Сто раз сталкивался с этим-на многочисленных форумах и пришел к выводу,что миф об еврейском менталитете ,образованности,умении вести дискуссии и аргументированно спорить-РАЗВЕЯН.
При невозможности возражать-евреи просто становятся биомассой,отрицающей и ненавидящй

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.10.2017, 22:13
Гость: НедУмку

Алгол и то понятнее объясняет, вы, два, Однаковых с лица, Кто есть who из вас, чёрт ногу сломит. С последней фразой полностью согласен. Особенно это относится к так называемым "квантованным" физикам и математикам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.10.2017, 12:45
Гость: Однако

А я еще ничего и не объяснял)))
Это был крик души))И не стремился быть понятным он!))
А что касается ников-не ломайте ног-ни себе,ни черту,не к ночи будет сказано: оно того не стоит.Человеку нравится мой ник,взятый десяток с крючком лет назад на этом сайте.
Пусть пользуется))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 21:17
Гость: Отец

Однако, радует тот факт, что таких провокаторов здесь на форуме мало-всего тройка человек-причем они удивительно похожи друг друга.
По крайней мере в жизни, таких железобетонных антикоммунистов я не встречал. Тем более что и сами большевики-коммунисты были разные.
Но в целом их власть из страны-в которой абсолютное большинство населения было абсолютно неграмотными-сделали из России вторую державу в мире. Масса конечно была у них ошибок, но по сравнению с нынешними либеральной властью-их власть была само совершенство!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 11:16
Гость: почему ",якобы православные"

С чего взяли что православные не могут эксплуатировать единоверцев?
Такова жизнь, при любом строе рабовладельческом, феодальном, капиталистическом и при любой религии эксплуатация присутствует.
Вы попутал условный коммунизм с религиями.
Социализм с капитализмом.
Удивили...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 20:58
Гость: Отец

Речь в моем посте шла о фактическом рабстве русских крестьян у православных помещиков, а не о том-могут ли единоверцы эксплуатировать своих единоверцев.
Кстати у мусульман, все мусульмане изначально свободны. Невозможно обратить мусульманина в рабство в мусульманских владениях, в том числе и за долги.
В иудаизме, иудею нельзя было держать рабом иудея.
Лишь Православие потворствовало рабовладение православными православных рабов. За что православная церковь, вместе с Романовыми после революции и поплатилась за своё фактическое содействие введению и, поддержанию крепостного права Романовыми на протяжении веков.
Вы удивили меня своими скудными познаниями в религиях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 22:59
Гость: первых указов троцкистов

Ленин был троцкист?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 21:39
Гость: Гость

Если я что-то знаю, но молчу, то это значит, что мне совершенно не выгодно говорить правду. Хотя, я могла бы людям и объяснить некоторые вещи, но тогда я окажу услугу своим вагам, а оно мне надо. Вот к примеру - наша не совсем умная власть раструбила на всю страну, что поднимет пенсию на пару тысяч. Народ как всегда поверил, но все дело в том, что кому-то пару тысяч, а кому-то ноль. Причем тем, что фактически ноль, таких большинство. И вот представьте себе, миллионы пенсионеров пару месяцев ожидали октября, в надежде, что их пенсии наконец-то взлетят до небес, и какого же было их удивление, когда они получили "шиш с маслом". Я-то в действительности знаю, как это считалось, что произошла просто дифференциация пенсии, поскольку не может вся страна получать одинаковую минималку. Это говорит о том, что одним пенсии доплачивали до минимума, в остальных, наоборот - снимали до минимума. Теперь же была восстановлена хотя бы относительная справедливость, поэтому у одних пенсия осталась на уровне минималки, в остальных же выросла в несколько раз. Это я к чему веду. Не все, что делает наша власть на самом деле плохо, но учитывая то, что у меня зуб на этих товарищей, я буду молчать как рыба, и даже наоборот поддакивать всем остальным, как их опять кинули. А все почему, Петя, а потому что по отношению ко мне справедливость восстановлена не была. Значит конкретно мне очень даже выгодно валить эту власть. Так что я прекрасно осознаю, что делаю. А вы говорите вирус. Это я и есть "вирус"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 11:58
Гость: Dendo

Всё что Вы делали в этой жизни — это ожидание подачек?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 21:29
Гость: Сварог.

Автору мои поздравления за раскрытие темы. Как вернуть нашему русскому народу, превращенному космополитами и троцкистами во Власти в покорных и бездумных рабов, главные ценности человечества: yвaжение к своему и чужому труду, к честно заработпнной и приобретенной собственности; к образованным, умным, трудолюбивым и инициативным людям; как воспитать неприятие и презрение ко лжи,
пьянству, воровству, лени? Это вопрос из вопросов и сегодняшняя антирусская власть России этим заниматься не будет ни при каких обстоятельствах.
\\\\\\\\\\\
Наоборот, она будет этому препятствовать всеми силами. Вернуть же наш народ к традиционным нашим русским ценностям можно только через возрождение и познание правды о том, что же произошло с нашей Россией и нашим народом в 1917, кто виноват в нашей трагедии, кто вершил ГЕНОЦИД русского народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 11:59
Гость: Dendo

Судя по всему, для Вас интернационализм и космополитизм — это одно и то же.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 23:01
Гость: Вернуть же наш народ к традиционным

Белая армия черный барон
Снова готовят нам царский трон!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 12:10
Гость: По-моему

Помешанных на троцкистах, нужно отправить в лечебное учреждение специального профиля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 22:04
Гость: Помешанных на троцкистах,

Они нацистски озабочены, только стесняются сознаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 21:09
Гость: *

"Разве что грипп — излечим, а знание-вирус годами отравляет бытие" - от "вируса", т.е.знаний, можно лечиться, либо предусмотрительно избегать, изолироваться от этих ужасных знаний!
Вот Галина Иванкина, например, сумела это сделать, и теперь "абсолютно здорова" от знаний, что в 1917 было две революции, она понятия не имеет ни о февральских событиях, ни о Временном правительстве, ни о Великокняжеской Фронде - она, в силу своего "здоровья" абсолютно уверена, что царя-батюшку лично арестовывал "дедушка Ленин на броневике"(с)!
...
Искренняя радость "Удивительная склонность к этим самым конюшням в XXI веке, когда их драли бы и пороли"(с) тоже вполне объясняется счастливым излечением от лишних знаний: "манифестом 11 августа 1904 года отменены телесные наказания для корабельных служителей, малолетних ремесленников, штрафованных солдат и моряков, инородцев и для всех крестьян. К сожалению, манифест остановился и на этот раз на полдороге, и сохранилось телесное наказание для различных заключенных и преступников-бродяг, каторжных и ссыльно-поселенцев (ст. 952 и 443)"(с)
Кстати, в армии одумались быстро, и в 1915 розги вернули вполне официально!
...
Первые же абзацы демонстрируют, что Галина Иванкина надежно защитилась/исцелилась от знаний по теме, в которой она пытается насмехаться над другими!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 22:14
Гость: ,

от "вируса", т.е.знаний, можно лечиться, либо предусмотрительно избегать, изолироваться от этих ужасных знаний!
*
это шельмование, а не агрумент.
к примеру:
включаем утром "зомбо ящик", а там с порога - у вас насморк ? Простуда ?
купите "колдакт" (или ещё десятка два препаратов того же действия)
или другое:
включаем тот же "зомбо ящик", а там уже тётя Елена Малышева (и ещё десяток "фей" и экспертов) говорит - насморк и кашель НЕ БОЛЕЗНЬ !;))
а симптом. Лечить их не надо. Надо либо помогать симптомам, либо искать причину, а за тем ...
---
и вот мы "умные" и "образованные" встречаем знакомого и говори - а ты знаешь, насморк, оказывается, не болезнь !?
а я столько лет заливал морскую воду в нос (по рекомендации "зомбо ящика"), что теперь и понятия не имею как жить дальше ?;))
на что ещё более "умный" товарищ отвечает - брЯхня, вот моя бабка как научила меня в детстве везде мёдом мазать так я геморой им лечу. И тебе в нос непременно советую. Да и вообще во все дыры ;))
---
и обратите внимание, ув. критики статьи - ВСЁ ЭТО КАЖДЫЙ ДЕНЬ И С НАМИ !
а не где то в недоразвитой папуасии.
или что, кто то будет утверждать, что "вся реклама кристально честна" ?;))
а чем это отличается, к примеру, от преподавания Истории ???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 12:17
Гость: ???

Дело не в том , какую информацию выливают на наши головы, а в том как ее воспринимает каждый лично.
Вы смотрите рекламу и верите ей? Это ваша личная проблема и знания тут не причем.
Дай волю Вам и этой Иванкиной, они вернутся к идее Гитлера, который предлагал славянам оставить только начальное образование, чтобы считать умели и читать приказы оккупационной администрации.
По скудости своего умишка,эта Галя к этому и зовет.
Знания вредны, потому нужно ограничить их для быдла.
Вообщем дурь несусветная. Вопрос в другом , что НОРМАЛЬНЫЙ, грамотный человек с нормальной психикой, должен уметь фильтровать знания полезные и вредные, нужные и ненужные, ложь и правду.
А те кто тут вопит о каких-то "крипто-троцкистах" явно с нарушенной психикой. Вот им точно нужно информацию ограничить на уровне начальной школы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 14:18
Гость: !?

что НОРМАЛЬНЫЙ, грамотный человек с нормальной психикой, должен уметь фильтровать знания полезные и вредные, нужные и ненужные, ложь и правду.
*
о том и речь, что "должен", а нет, не фильтрует !
и проблема тут шире чем даже озвучила автор.
скажите на милость, а воспитание это что ?
а кто и как его должен осуществлять ?
лишь родители, которые сами "не фильтруют" ?
а за порогом значит "гуляй поле" ???
или сколько мнений надо иметь обществу о том "а нужно ли государство вообще" ???
или - так кто же был прав, Наполеон, который пришёл в Россию с "просвещением", или Гитлер, который хотел "лишь исправить черепа" нашим предкам ?
или нынешняя Западная закулиса, которая обещав не расширять НАТО уже считает Украину своим "трофеем по праву" ?
или о какой информации вы вообще говорите ???
может о Серебренникове, или Райкине и прочей "богеме" которой собственные яйца мешают стать великими ???
или о интеренете, который имея возможность просвещать, по мнению многих превратился в самую большую нравственную помойку ?
может не включать ТВ и сети ?
а может, всё же, что то не так с редакторами, которые "всего лишь делают бизнес" на пороках ?
кого лично вы воспитали "непорочным", ласковым словом ???
а сами кто такой, что по фиг всё "лишь бы правда не кончалась" ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 12:01
Гость: Dendo

Вы — зомби? Искренне сочувствую. Если у Вас дома стоит зомбоящмк, то не включайте его, купите себе нормальный телевизор.☺

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 14:20
Гость: ,

ты дурак, всё туда же в "учителя".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 21:53
Гость: Фрол.

Сегодня негласная позиция троцкистов и космополитов в нашем обществе обелить преступления большевизма в глазах нынешнего поколения русского народа. Вот этот заказ и исполняют такие вот анонимы как ты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2017, 15:11
Гость: *

"Сегодня негласная позиция троцкистов и космополитов в нашем обществе обелить преступления большевизма" - тааак, похоже Галина Иванкина таки сумела покусать кого-то из форумчан и "наградить" его своим "иммунитетом".
Давай, балабол, поведай нам, как "Эхо миквы", НГ, "Дождь", "Сноб" и т.п. СМИ стараются "обелить преступления большевизма"(тм)!
Болезного, стопудово, Коротич лично по голове шарахнул подшивкой своего "Огонька", и у чувака теперь инверсия восприятия!
На "Эхе" и СССР, и просто сторонников социальной справедливости поливают грязью3/4 эфирного времени, а "Огоньком" стукнутым кажется, что это попытка "обелить преступления большевизма"(тм)! К дохтуру надо, болезному...
После того, как последствия сотрясения вылечит - сможет услышать, как слаженно поют либероиды с монархизами!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2017, 18:52
Гость: ???

5+!!! А вообще забавно как хрустобулочники и либерасты спелись.
А ведь в феврале 17-го именно либерасты монархиздов скинули.
К гадалке не ходи, опять передерутся рано или поздно.:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 12:18
Гость: Нда

Клиника. А покемонов ты тоже ловишь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 12:03
Гость: Dendo

Откудо Вы вылезло, "русский народ"?
Фрол-балабол. Достаточно просто не очернять единственных нормальных порядочных гуманных людей — большевиков— на фоне остальных шкур и преступников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 21:50
Гость: брехать не пахать

Откуда все это вранье. Беня это ты?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2017, 18:53
Гость: Беня

Это я друг мой Мойша, как же ты меня узнал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 20:52
Гость: Сварог.

Откуда-то появилась зараза, сформулированная коряво, но лозунгово: «Если бы не Революция, мы бы до сих пор слыли холопьями и ходили бы в лаптях!»
\\\\\\\\\\\\
Автору Галине Иванкиной браво. Вы бьете в точку. Ведь даже и здесь на патриотическом форуме КМ лично я нахожу таких русских болванов которые повторяют сплетни большевистско-советской пропаганды
Коммунно-большевистская идеология навязанная нашей стране в 1917 имела своей главной задачей уничтожение русских как нации и превращение нас – русских, в основу безнационального и безрелигиозного советского народа. Когда эта идеология перестала быть эффективной, ее сменили в 1991 на другую, либерально-демократическую. Но цель осталась та же – добивание и денационализация русских.
\\\\\\\\\\\\
Вот и сейчас мы находимся в такой ситуации, когда большинство именно русских настолько зашорены этой псевдо-либеральной пропагандой ТВ-зомбоящиков, что уже перестали различать кто нам враг а кто друг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2017, 15:31
Гость: *

"Ведь даже и здесь на патриотическом форуме КМ лично я нахожу таких русских болванов которые повторяют сплетни большевистско-советской пропаганды", например то, что царя-батюшку(тм) свергали и арестовывали в феврале 1917 не большевики, а самый что ни на есть "цвет нации"(тм): дворянство, купечество, промышленники, интеллигенция, генералитет... Все эти "большевистско-советской пропаганды"(с) Галина Иванкина, ничтоже сумняшеся, игнорит и выдает свою версию: "дедушка Ленин на броневике"(с) свергал царя-батюшку(тм)! И затем "блестяще и остроумно" высмеивает этот бред. Только, почему-то, приписывает его своим оппонентам... Что это, искренняя шиза или сознательное вранье?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 12:22
Гость: ???

Не браво, а идиотизм и жульничество. Сама придумала, сама разоблачает.
Кто и когда здесь говорил подобную чушь -«Если бы не Революция, мы бы до сих пор слыли холопьями и ходили бы в лаптях!»
-------------------------
Назови имена? Лжецы вы с вашей Галей.Чем вы лучше тех кого пытаетесь клеймить, если пользуетесь такими же приемчиками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 12:06
Гость: Dendo

Балван с западной пропагандой в бошке, кончай бредить черносотенством. Нету в Ваших словах желания строить, созидать, делать жизнь людей лучше. Все разговоры про мифическмй "русский народ".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 14:30
Гость: !?

о как !?
уже и русский народ стал "мифическим" ???
так автор статьи как раз о таких дураках как ты и пишет, что не понимаете что правда, а что ложь.
и кто тому виной ? Папа с мамой, пропадающие на работе с утра до вечера, или тЫрнет и зомбо-ящик, где ты выбираешь "самое прогрессивное" ?
и сколько раз ты сидел без ТВ и тЫрнета в знак протеста против этого насилия разума ?
да нет голубчик, ты и подобные как свинья у корыта ищите "истину" в том, что отличается от вашего окружения и пальцем не шевеля чтобы изменить его.
к примеру с друзьями вычистить свой двор и разогнать с детской площадки всех алкашей.
как же, они ведь моЖуть в морду дать, а это не демократично.
сидел бы ты и помалкивал, за "умного" сошёл бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2017, 15:36
Гость: *

"уже и русский народ стал "мифическим" - тот самый "русский народ", от имени которого вещают либероиды и монархизы - мифический, ибо реальный русский народ не уполномочивал на выступления ни либероидов, ни монархизов! Потому при выборах/голосованиях и у либероидов, и у монархизов процент голосов смешной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2017, 18:54
Гость: ???

Вот именно , нужно различать реальный русский народ и его взгляды с мифическим от имени которого вещают хрустобулочники и либероиды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 21:33
Гость: !?

мы находимся в такой ситуации, когда большинство именно русских настолько зашорены этой псевдо-либеральной пропагандой ТВ-зомбоящиков, что уже перестали различать кто нам враг а кто друг.
*
например ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 12:24
Гость: Вольный

Не ответят.Эти тролли не для этого здесь.Именно они сеют рознь среди граждан России, но как все шулеры, пытаются обвинять в этом других.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 20:20
Гость: старый кубаноид

Как-то пришел на встречу заранее, возле Главпочты, в ряд стояли/сидели человек 10 нищих, из них только две русские старушки, остальные азиатской наружности, город в основном русский. Так за 20 минут ожидания, русским бабкам не подал никто, лицам же азиатской наружности, подавал почти каждый проходящий.Я, о чем?-нет более русофоба в России, чем средний русский человек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 12:25
Гость: Вольный

Не верю.Везде попрошаек давно с улиц убрали, не трогают их только у церквей.
Если бы они сидели у Главпочты, полиция, давно их разогнала.
Врете вы неуважаемый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 13:28
Гость: старый кубаноид

Вольному. 1994-1997 годы. Возможно, чуть позже. 20 лет прошло, а все еще удивляюсь. Горькая, но правда-русский русскому глаз выклюет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2017, 18:55
Гость: ???

Но написал-то ты как будто это вчера было. Смухлевал маненько.:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 12:07
Гость: Dendo

Может Вы у них ещё паспорта проверяли, социолог-расист?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 13:32
Гость: старый кубаноид

Dendo. Не проверял паспорта, уши да глаза имею. А, расисты это те, кто изгонял и убивал русских с 1992 года и по сей день, от Душанбе-Грозного-Назрани и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 20:01
Гость: Val

заместитель Зыкина в юбке, я так понимаю. опять пытаются вбить в мозг егэшников, что большевики были заразой, а социализм вообще чумой двадцатого века. сколько вам лет Галина Иванкина? вы умеете пользоваться своим моСКом для того чтобы провести простой анализ или вы просто выплескиваете помои, которые вам вручают определенные личности ориентированные на "ценности" запада?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2017, 15:46
Гость: *

"социализм вообще чумой двадцатого века" - воистину! Обратите внимание, что ни либероиды, ни монархизды, столь картинно рыдающие по поводу "страданий русского народа при большевиках"(тм), почему-то не могут, например, объединиться и провозгласить своей программой построение социализма либерально-монархического, по типу шведского! Нет, такой путь категорически не устраивает ни ту, ни другую сторону! Зато обе стороны абсолютно четко сходятся на том, что следует неустанно поливать грязью советский период, призывать народ, о котором они, якобы, столь пекутся, к "покаянию" и требовать от этого самого народа компенсаций! Какое завидное единодушие у либероидов и монархизов...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2017, 17:56
Гость: ???

Потому что сами ни на что не способны. Импоте....ты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 08:57
Гость: Василий Тёркин

Иванкина, надо полагать, сейчас работает на зыкина. Он ей заказывает что писать и она пишет.
Некоторое время назад она писала очень светлые статьи о СССР, а сейчас вот, видимо подхватив где-то тот злополучный вирус(наверняка в плотном общении с каптарём-зыкиным) , о котором она здесь и пишет, всё резко, на 360 градусов, изменилось.
Вообще, в газете "Завтра" очень много продажных людишек включая самого Парханого.
Они всегда хвалят или дерьмом мажут только то, за что им платят. Так сказать, "Ничего личного, только бизнес."
Ну что тут поделаешь, продажные людишки они и в Африке продажные.
И вообще, создалось такое впечатление, что статейка эта на коленке писана. Галя(букву "Г" читать на хохляцкий манер- "ГЭ")видимо где-то услышала новое, заманчивое словечко или словосочетание и не смогла удержаться чтобы не выпендриться перед своими коллегами да и перед всеми.
Одним словом - дешёвка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 12:30
Гость: Вольный

Согласен-дешевка. Странно что сам Проханов, всячески восхваливает красный проект, а его авторы придерживаются прямо противоположной линии.
Выходит лицемерят оба.
Про 360 градусов,вернее 180.... таких быстро переобувшихся, в России полно, кроме омерзения и презрения они ничего не вызывают.
По имени главного лицемера Ципко, я их называю "ципки".
Галя из них.
Подозреваю что под анонимными никами,это она сама себя и нахваливает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 23:07
Гость: Студент- Вольному

С Вами, уважаемый Вольный, нельзя не согласиться, что Г(э)аля на пару с зыкиным-каптарём под множественными анонимными никами сами себя защищают и хвалят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 23:54
Гость: Фрол.

Ну что за менторский тон незнайки и словоблуда. Да еще и с оскорблениями к русской женщине. Троцкист и Иуда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2017, 16:07
Гость: *

"Да еще и с оскорблениями к русской женщине. Троцкист и Иуда" - вот эт точно! Только "Троцкист и Иуда" может оскорбить русскую женщину, особенно если она награждена орденом Святой великомученицы Екатерины, как Наина Ельцина!
Судя по всему, у великого радетеля "русского народа" критерий оценки "русскости" и "патриотизма" весьма незамысловат: кто больше какашек в советское прошлое и советский народ кинет - тот и бОльший патриот, бОльший "русский"!
"Фрол" очень органично бы вписался в компашку Турчинова, Фарион и Грибаускайте в студии "Эха миквы"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 23:26
Гость: Точно!

Чего только не придумают, чтобы обгадить Советский Союз.
***
Тогда как именно в Союзе были сняты прекрасные фильмы, прославляющие русских правителей, полководцев, путешественников, ученых и прочих выдающихся деятелей дореволюционной России. Какие еще нужны свидетельства уважения советской элиты к своим предшественникам - что полностью отсутствует у нынешних правящих либералов и поклонников "хруста белой булки", спевшхся на антисоветчине).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 12:31
Гость: Вольный

Даже вернули офицерские звания и погоны, возродив традиции русской армии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 22:18
Гость: Ржевскийs

почему именно так ?
что, сегодня мало поводов усомниться западной пропаганде в отношении России ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 19:44
Гость: Луарвик Луарвик

В логике тексту не откажешь. Но главное, что случилось со страной - это появление таких вот, наделённых "знанием" субъектов, через ошпаренность пятой точки революцией, попросту говоря кликуш, которые вненациональны и неспособны развивать русское государство, которое и было утрачено в результате этой г-р-ёбаной революции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 12:33
Гость: (())

Февральской? Ведь с нее все началось. Или вы как свидомые ид...ты считаете что война на Донбассе началась не с указа Турчинова об АТО, а Гиркин ее развязал с двадцатью бойцами?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 22:02
Гость: Гиркин ее развязал с двадцатью бойцами?

Плюс крымские зеленые человечки. Много тысяч.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2017, 18:58
Гость: ???

Крымские зеленые человечки были в Донбассе? Чего только кастрюлеголовые не придумают, чтобы свои преступления оправдать.Дитятко, в Крыму войны не было, именно вежливые люди и не дали укронацистам бойню устроить.
Тупизна щеневмерликов зашкаливает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 19:33
Гость: Журавлев и Поклонская провели в ГД заседание группы

по защите христианских ценностей.

27 сентября 2017 года в Государственной думе состоялось заседание Межфракционной группы депутатов по защите христианских ценностей с участием православной общественности, представителей Синодальных отделов Русской Православной Церкви, экспертного сообщества.

Заседание провели председатель партии "РОДИНА", депутат ГД Алексей Журавлев, депутат Наталья Поклонская, координатор группы, координатор организации "Боевое братство" Дмитрий Саблин.

В работе Межфракционной группы также участвовали депутаты - представители всех политических фракций.

Присутствующие совершили совместную молитву и почтили память братьев-христиан, погибших в Сирии, а также память генерал-лейтенанта Валерия Асапова.

Общественность и РПЦ, экспертное сообщество представили: .....
иеромонах Никон (Белавенец), ДУХОВНИК Российского императорского дома, общественный деятель;
Александр Закатов, Глава КАНЦЕЛЯРИИ Российского императорского дома; -
В 2002 году Главой Российского Императорского Дома Марией Владимировной Романовой утвержден в должности директора её Канцелярии.
активный пропагандист идеи придания Дому Романовых официального статуса в современной России.

На настоящий момент Российский Императорский Дом состоит из двух лиц:

1. Глава Российского Императорского Дома Е.И.В. Великая Княгиня Мария Владимировна (род. 1953)- живет в Испаниии и сынок её
2. Наследник Цесаревич и Великий Князь Георгий Михайлович (род. 1981)-введен в совет директоров Норникеля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 12:34
Гость: (())

Нет никакого Российского императорского дома. Что касаемо РПЦ, я этим лицемерам не верю, и пока они не покаются за предательство царя- помазаника божия, я не верю ни одному их слову.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 19:28
Гость: ВЯЧЕСЛАВ

Не надо ломать копья. Надо просто сравнить нас с той частью России, которая не была под властью большевиков, с Финляндией. Все сразу становится на свои места.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 23:29
Гость: Далана!

Все благополучие Финляндии построено на посредничестве между Россией и Западом.
***
А если ты готов стелиться перед Финляндией и Швейцарией, не понимая величия России, то ты такой же русофоб, как либерасты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 23:04
Гость: властью большевиков, с Финляндией.

При власти большевиков Прибалтика тоже несколько выделялась.
Не в большевиках дело.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 19:17
Гость: МОЛНИЯ

Наконец то Путин выбрал себе достойного противника в борьбе за кресло преза.Им оказалась гламурная дочь сбежавшего из РФ Собчака,скандально извенстная своими похождениями в тусовках деток богачей.Много сделавшая на ниве развращения молодежи по ТВ передачей ДОм 2.Список ее деяний,не делающих чести ее папе,очень обширен,пройдитесь по скандальной хронике иентернета.Лично меня оскорбляет появление токого кандидата в кандидаты.А вас?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 22:23
Гость: суховей

А вас?
меня Федя, а вас ?
АВАС )
*
а мы думаем чем бы баба не тешилась ...
по любому НЕ пройдёт.
но за то в городах будет (на плакатах и билбордах)- ... от улыбки станет всем светлей. И слону, и даже маленькой улитке ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 19:16
Гость: Зануда

Вирус тут, скорее, в двоичном коде. Или РИ была плохой, или РИ была хорошей. А более информативный показатель слабо применить? Кстати, их полно достаточно объективных. Доля городского населения (14 % в 1913 году), средняя продолжительность жизни (лень искать, но лет сорок - не больше), доля грамотных, включая женский пол. Ну и делать выводы об эпохе на основе произведений искусства - это не солидно. Искусство обязано быть субъективным и искажать действительность. Все эти гиперболы, аллюзии, метафоры и т.д. и отличают искусство от науки.
Если же подходить объективно и давать интегральную оценку последним годам РИ, то основной вывод будет таким: РИ сделала все, чтобы победила революция большевиков (они выросли внутри РИ, для них была создана почти идеальная среда, их поддерживало большинство населения).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 23:51
Гость: Фрол.

Российская Империя была слишком терпимой и интеллигентной для большевистского сброда троцкистов-отморозков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 12:38
Гость: Ну ты...

...зомбированный .... До сих пор не усвоил, что Российскую Империю не большевики развалили.
С Февраля 17-го Россия была парламентской республикой, а не империей и официально называлась - "Российская республика".
Ну где только вас таких тупых выращивают? Жертвы ЕГЭ и то умнее таких , как ты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 12:13
Гость: Dendo

Слишком медленно она рефоомировалась. За прогрессивными шагами следовали откаты назад, а Николай II вообще испугался и пошёл на попятную. Поэтому и революции. Вина большевиков в том, что они отреагировали на репрессии, когда им отказали выражать волю большинства бедного населения, которое нуждалось в социальных правах, которые были нужны для эффективного развития страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 19:08
Гость: Почему так плохо живется многим в России?

Если знать все подробности - это будет зло. Причём — кромешное.
Поэтому - благо, когда только догадываешься и сомневаешься, и
постепенно чувствуешь, что с каждым днём жить становится всё радостнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 23:31
Гость: Далана!

Если знать все подробности, то Запад - это зло, паразитирующее на остальном человечестве.
***
А Россия - надежда. Была, есть и будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 18:52
Гость: Ибрагим

О чем статья? О том, что страна развивалась бы и без большевиков. В этом основной смысл статьи. Развивалась же она без эсеров, кадетов, меньшевиков, монархистов, анархистов и прочих. А почему бы стране не развиваться без большевиков? Вот сейчас большевиков нет, а страна развивается. И развивается в правильном направлении. При этом власть руководствуется здравым смыслом, а не какими-то теоретическими учениями, оторванными от реальной жизни. Большевизм умер, его больше не будет, "новые песни придумала жизнь, не надо, ребята, о песне тужить". Нормальная статья, мне понравилась.
Кстати, без либералов страна тоже бы развивалась. Но либерализм мне нравится больше большевистского социализма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 12:39
Гость: Джавдет

Это под каким микроскопом ты увидел ,что она "развивается"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 15:48
Гость: Ибрагим - Джавдет

<<Это под каким микроскопом ты увидел ,что она "развивается"?>>
А не надо никакого микроскопа, всё видно невооруженным глазом. Просто надо объективно смотреть на вещи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 12:16
Гость: Dendo

Вы — безграмотное существо или лгун. Марксизм как раз основан на реальной жизни, на объективном анализе, а не буржуинских фантазиях. А то, что Вы там себе наворовали и Вас за это не посадили — это не доказательство "развития" страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 15:45
Гость: Ибрагим - Dendo

<<А то, что Вы там себе наворовали и Вас за это не посадили — это не доказательство "развития" страны.>>
Я ничего не воровал и не ворую. Я воспользовался правом заниматься предпринимательством. Сейчас предпринимательство не считается преступлением, как это было при большевиках-коммунистах.
А Марксизм - это философия. Нет в нем ничего научного. И толковать это учение можно по-разному. Вот его и толкуют кто во что горазд. Нет от этого учения никакой практической пользы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 23:34
Гость: Далана!

Сейчас страна проматывает советское наследство, которое до сих пор нас поит, кормит и охраняет.
***
И если не сменит дербан (именуемый либеральным курсом) на развитие, то загнется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 15:39
Гость: Ибрагим - Далана!

<<Сейчас страна проматывает советское наследство, которое до сих пор нас поит, кормит и охраняет.>>
Вы считаете, что миллионы людей ежедневно на своих рабочих местах только тем и заняты, что проматывают советское наследство? А сами они ничего не производят, а только потребляют? Это не так, вы ошибаетесь. Страна развивается, застоя нет. Всё функционирует, жизнь продолжается. Но уже без большевиков. А зачем нам большевики? Мы и без них сможем нормально устроить свою жизнь. Диктатура пролетариата нам не нужна. Нам нужен либерализм, т.е. свобода.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.10.2017, 00:12
Гость: Ибрагиму

У тебя, дорогой, одни лозунги и ни одной цифры: большевики, перехватив власть, создали супер державу, а "белые" в девяностых, перехватив власть, практически ничего не достигли (цифры в студию и сравнение с Советами)бормоча только о медленном эволюционном развитии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 18:17
Гость: ник

Как было в 1990-е по ТВ: В.И. Ульянов–Ленин мстил за брата казненного царем, т.о. служение народу, жившего по другим понятиям чем элита оторванная масс, менялась личной местью и Революция .10.1917, не благородное дело, а личная мелкая месть, теперь такое в УССР новости называю декоммунизацией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 17:51
Гость: Ося

Добавочек м Малороссии. От очевидцев.
Обычная пища у крестьян хлеб, который они сами пекли, борщ, который "найздоровшый, усему голова" и каша, чаще всего пшенная. Пища готовилась с утра и на целый день. В 7-8 часов утра - завтрак, состоящий из капусты, коржей, кулиша или локшины с салом. В постный день сало заменялось маслом, служащим приправой к огурцам, капусте, картофелю, или молоком из конопляного семени, которым приправляли яичную кутю, отваренный ячмень, мятое пшено, или конопляным семенем с гречневыми лепешками. За обед садились с 11 часов и позже, если задержит молотьба или другая работа. Обед состоял из борща с салом и каши с маслом, редко с молоком, а в постный день из борща с фасолью, свеклой, с маслом и каши, иногда отваренной фасоли и гороха, вареников с картофелем, коржей с горохом, помазанных медом. На ужин довольствовались остатками от обеда, или ухой (юшкой) и галушками. Мясо курицы или цыпленка бывало в меню только по большим праздникам. К концу лета, когда созревали большинство овощей и фруктов, стол немного улучшался. Вместо каши часто варили тыкву, горох, фасоль, кукурузу. На полдник к хлебу добавляли огурцы, сливы, дыни, арбузы, лесные груши. С 1 сентября, когда дни становились короче, полдник отменялся. Из напитков пили в основном квас и узвар. Из спиртного - водку (горилку).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 17:49
Гость: Ося

Другие примеры жизни.
Описанный автором обед происходил в селе Красноярском Тюкалинского округа Тобольской губернии (ныне — Омская область).
Когда я и ямщик вошли в избу, хозяева уже сидели за столом и хлебали щи; но да не подумает читатель, что сибирские щи то же, что русские. Между ними нет никакого сходства. В сибирских щах, кроме воды, мяса, соли и толстой крупы, нет никаких примесей. Класть капусту, лук и вообще какую бы то ни было зелень считается совершенно ненужным.
За щами последовал студень, к которому подали незнакомую нашему простонародью горчицу, разведенную квасом. Далее явился не то чтобы вареный и не то чтобы жареный, а скорее пареный поросенок, слегка просоленный и очень жирный. Четвертым блюдом был открытый пирог (растягай) с просоленною щукой. В пироге ели только начинку; края и сподку есть не принято. Наконец, явилось что-то вроде оладьев с творогом, жаренных в коровьем масле.
Каши не было. Сибиряки до нее не охотники, а гречневой крупы даже не любят. Хлеб исключительно пшеничный, но очень кислый, и печеный из жидкого теста. Это был ежедневный обед исправного крестьянина.
Турбин С. И. Старожил. Страна изгнания и исчезнувшие люди:
Сибирские очерки. СПб., 1872. С. 77—78.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 12:41
Гость: Замечательно

Это во всех избах такое изобилие было? Вы же не дурак, чтобы по отдельному случаю, делать обобщения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 17:28
Гость: поручику Р.

Поводом для последней волны дискуссий о монархии стала не столько отмечавшаяся 17 июля годовщина убийства последнего царя и его семьи, сколько два заявления, прозвучавших из Питера и Крыма. Сначала депутат Заксобрания Ленобласти Владимир Петров выступил с обращением к живущим в эмиграции Романовым с призывом вернуться в Россию и пообещал разработать законопроект «Об особом положении представителей царской фамилии», устанавливающий на федеральном уровне официальный статус потомков Романовых, в том числе и «Российского императорского дома» во главе с Марией Владимировной.

Предлагалось зафиксировать, что «Российский императорский дом» является частью исторического наследия» и «уникальной исторической институцией без прав юридического лица», выделить резиденцию в одном из исторических зданий в Санкт-Петербурге. По мнению Петрова, «возвращение потомков последнего российского самодержца на историческую родину поспособствует сглаживанию политических противоречий внутри страны, оставшихся с момента Октябрьской революции, и станет символом возрождения духовной мощи народов России».

А чуть позже прокурор Крыма Наталья Поклонская, известная своим почитанием последнего самодержца Николая Александровича, заявила о нелегитимности отречения императора. Все вместе это дало почву к разговорам как о том, кто такие нынешние Романовы, так и об обстоятельствах отречения царя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 12:20
Гость: Dendo

Монархисты, подозреваю, являются агентами ЦРУ. Потому что никакого смысла в возрождении принципа наследуемых социальных привелегий исторически доказала свою несостоятельность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 21:13
Гость: Ржевскийs

за справку спасибо.
но тема не об этом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 17:24
Гость: Неудобно вести бизнес

много помех для кирпичного завода в Дагестане - раба нужно найти, опоить/нанаркоманить, привезти тайком на Кавказ за 1000 км. Это всё дополнительные расходы на бизнес.
Было бы удобнее сразу купить деревеньку-две в Центральном ФО, мужиков - на кирпичный завод. Баб - использовать по назначению.
И всё прекрасно - никто не бухает, недовольных не существует. Бизнес процветает, власть падишаха нерушима.
Проклятые коммунисты - нагадили нашему народу как никто иной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 18:35
Гость: Патриот Золотой Орды

А как по-другому ещё можно вести бизнес? А бизнес развивать надо. Хуже коммунистов бывают русские сепаратисты. Коммунисты нашим джигитам не мешают. И ещё Запад, который нас заставил 150 лет назад отменить крепостное право. Мы ещё им сделаем бамбарбия кергуду!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 17:10
Гость: Трезвый

Для существования знание-вирус нужен всегда вирусоноситель и мадам со своей демагогией как раз и представляет ее.Прием "кабы дабы" есть признак инфантильности или шизофрении,а о прошлом ни один нормальный историк не будет писать варианты так как факты налицо.Кто еще скажет что при Романовых в РИ существовал феодально-крепостной строй,а в это время Европа твердо встала на путь капитализма и совершила промышленную революцию плодами которой там пользуются до сего времени.А пром.революцию вирус-знаниями,то есть демагогией и невежеством,невозможно сделать что и доказала история на примере РИ.Автору видимо по нраву штатный историк сайта г.Зыкин влюбленный в царскую Россию раз она решила встать в ряды поклонников монархии и видеть прошлое в розовом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 21:03
Гость: Фрол.

Ну что ты несешь чепуху. Ты же самый настоящий догматик. Все время вот пытаюсь понять вот таких безнациональных шмондеров. Тебе автор на блюдечке все разложила и показала, осталось только проглотить разжеванную пищу. Но у тебя даже и на это ума не хватает. Все время повторяешь бредни про Царскую Россию. Это же наша история. И наши Цари и наши правители - все наши. И ученые наши были и наука развивалась просто такие неучи как ты не могут понимать и анализировать самостоятельно. В интернете все сейчас нет.
\\\\\\\\\
Видите ли ему не нравится Царская Россия. Получается ты ярый большевик-иуда, которые убивали и растреливали русских людей без всякой на то причины. Расстрелы бывших царских офицеров, дворян, священников и других "контрреволюционных элементов" в 1917–1923 гг. происходили в Кремле, в московских парках, на всех почти городских кладбищах, в подвалах тюрем, монастырей, превращенных в тюрьмы, в храмах(между прочим следы этих расправ обнаружились в последние годы при восстановительных и реставрационных работах).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 12:21
Гость: Dendo

Это наша планета. Но и Вам там место найдётся, в палате номер 6.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 23:27
Гость: возможно не нравится не царская Россия

а что ею все уши прожужжали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 16:50
Гость: И то правда

Только автор забыл сказать сколько сейчас было бы Зимбабстанов и Бангладежий в границах той 1910г .России

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 16:48
Гость: Изя

Автор похрустел французской булкой? Касаемо автора: Революция вытащила холопа из конюшни, выучила его, сделала грамотным, допустила к управлению государством, и вот бывший холоп начал мриять - дескать, проклятая Революция, кабы не она, быть бы мне при дворе, вытирать зад монарху. Понятен ход мысли? Откуда они вообще все это взяли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 23:49
Гость: Фрол.

Знаю что будете опять говорить о "достижениях" "многонационального"(терминология иуд-космополитов) СССР. Глупо и напрасно сегодня в оправдание иудо-разрушителей Имперского русского государства говорить о каких-то достижениях СССР в космосе и в остальном.
Поскольку колосальные потери и уничтожение лучшего генофонда русского народа невосполнимы. А потом где сейчас ваш хваленный СССР. Исчез? Или трансформировался из большевиков-троцкистов в либерал-троцкистов и еще сменили вывеску с коммунистической на демократическую. Во всем конспирология и либеральная ложь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 12:24
Гость: Dendo

Похоже Вы тут единственный разжигатель "русскости" из иудее-сионистов. Сколько Вам платит ЦРУ за Вашу чушь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 23:09
Гость: Революция вытащила холопа из конюшни,

В основонм вытащил царский призыв в армию - там всех учили грамоте и математике.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 12:48
Гость: Однако

Врать не нужно, справки по призывному контингенту есть и о здоровье и о грамотности.
Таких было в пехоте мизер.Более-менее грамотные, были в артиллерии.
На флот крестьян вообще не призывали , именно по причине тотальной безграмотности.
На флот брали рабочих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 21:59
Гость: справки по призывному контингенту

Его в Армии учили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 16:47
Гость: Algol - :)

Нет, не монархистская.
Создавалась инфраструктура непосредственно для человека. По крайне мере тем, кто хоть что-то шевелили мозгами.
Большевики -же обезличили этот процесс.
Мы опускаем причины. Они известны. Берем саму тему.
И если России потребуется монархия в виде витка спирали развития - лично мы будем только за. Только в ином виде , и на основе новой династии. Хотя мы больше склонны к президентской республики. Но если не возможно при этой структуре власти прописать в конституции положение о русских . начиная с 3-его поколения без выезда на ПМЖ. тогда Демократическая монархия со всеми вытекающими атрибутами для русских. Типа ренты, русской карты и доступа к инвест. экономике. В том числе подключением на глобальные рынки - посредством ХАБов. с Техническим обеспечением для автоматизации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 12:49
Гость: Однако

А вы в этой монархии лично себя кем видите? Дворянином или лакеем раздающим господам кофей и французские булки?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 12:30
Гость: Dendo

Лично я против монархии, но не религиозным, а практическим соображениям. У Вас и о демократии смутные представления — это не перетягивание каната, а консенсус, учёт всех мнений. Вообще, любая власть — это зло для общества, но когда лезет одна банда, приходится оказывать ей противодействие. Власть — это насилие, государство — инструмент легального (признаваемого обществом) насилия, если есть враги общества, то действуя в интересах большинства, государству приходится временнотбыть, но быть в руках того самого большинства, а не мифической элиты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 16:37
Гость: ???

Девушка демагог и шулер чистейшей воды, сама выдумывает фейки, приписывает оппонентам и начинает их громить.
Стыдно девушка, кто вас учил таким позорным приемчикам. Митя Зыков?
Цитата- "Доходит до полного маразма: утверждают, что телефония и синематограф начались с приходом Советов.".....Кто и когда подобную чушь здесь на Км говорил?
Как некрасиво жульничать. Маразм это то, что эта девица накропала в своей глупой и безграмотной статейке.
Вообщем позорище несусветное. А девушке совет- пишите лучше о кошечках, а эта тема для вас слишком сложна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 12:32
Гость: Dendo

При большевиках, действительно, стали внедряться последние достижения человеческой мысли, развиваться науки в интересах общества, а не меценатов или корпораций.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 09:13
Гость: Очевидец

Какая она(автор) девушка. Этой тётке-обормотке под 60.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 23:10
Гость: синематограф начались с приходом Советов.

Ну да - "Важнейшим из искусств для нас является кино и цирк" В.И.Ленин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 12:52
Гость: ???

И что? Разве Ленин сказал, что кино до большевиков не было? Где вы это увидели? Вообщем ни к селу ни к городу.
Это высказывание Ленина можно прилепить, только к тому, что этим он хотел сказать, что нужно уделять большое внимание развитию кинематографа, но вовсе не созданию с нуля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 21:58
Гость: но вовсе не созданию с нуля

Есть разница между "отличием от нуля" и массовостью.
ЕГЭ сдавать не пробовали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2017, 19:04
Гость: ???

Ты что дурак? Эта девица написала , что до большевиков кинематографа не было. Ты что не можешь отличить "не было" и был"? Есть разница или нет? Ты похоже и до ЕГЭ не дорос.
Такой же как эта Галя?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 16:32
Гость: Злой

Жуткий примитив и потрясающая безграмотность. Откуда эту даму откопали?
Надо же приводить в качестве доказательства художественные произведения. Чехов между прочим и "Ваньку Жукова" написал, а Короленко - "Дети подземелья".
Вообщем статья ниже плинтуса. Автору жирный минус.Даже до жертвы ЕГЭ не дотягивает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 12:34
Гость: Dendo

Тоже обратил внимание, что ироничную сатиру А.П.Чехова авторша статьи использовала как чуть ли не факты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 22:40
Гость: Фрол.

Видно что твоя злость у тебя на роду написана. Россию нужно уметь любить и понимать, что таким злым, как ты, совсем не дано. Таким даже и ЕГЭ не поможет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 12:53
Гость: ???

А возразить тебе нечего.Молодец Злой, припечатал хорошо, эту безграмотную мадам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 17:32
Гость: "добрый"

Жуткий примитив и потрясающая безграмотность.
*
спорное суждение у Вас.
классики ведь велики не тем, что составляли хронологию как летописцы (да и то грешили), а своей способностью обобщить, сделать выводы и заставить задуматься.
тем более, что современники читали их с пониманием вопроса, да же те кто негодовал.
а последующие поколения читают и, чаще всего не зная той реальности, доверяют тем цензорам которых принимало общество.
но сила классики в том, что такие произведения находят такие черты характера которые, как оказалось, вечны (жадность; алчность; ненависть и в то же время человеколюбие; патриотизм и сострадание).
по русской классике на Западе до сих пор "расшифровывают" русскую душу.
правда было бы продуктивнее, по моему, чаще гостить и общаться.
а автор статьи не редактор центральных СМИ и высказала всего лишь частное мнение (совпадающее, скорее всего, с мнением КМ. Судя по подбору информации).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 23:13
Гость: классики ведь велики не тем

Список классиков составляли большевики. Помрачнее подбирали, как наследие царизма.
Запад до сих пор в основном изучает их, классиков, личный депресняк(русского поляка Достоевского особенно).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 12:55
Гость: ???

Хочешь сказать, что Чехова,Некрасова и Достоевского в РИ не печатали? Это когда же ты сделал это "открытие"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 21:56
Гость: в РИ не печатали?

Кроме них печатали гораздо более популярных авторов.
Которых при большевиках печатать перестали.
Список известных писателей РИ-более 500 имен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 16:16
Гость: Пусть будет литература.- писала Г.Иванкина

А не хотите ли повесть "Дервня" Бунина, Галина? 1910 года.

В этой повести автор нарушил традицию “розового” народолюбия, показал новый тип народной, крестьянской, “земляной” личности. Бунинская деревня по своей духовной и жизненной силе не только плодоносила, но и обречена на самораспад – экономический и религиозный. Автор показал правдивые картины упадка, обнищания и одновременно обострения социальных конфликтов в дореволюционной деревне. Из истории известно о страшной бедности и отсталости в русских деревнях, о противоречиях между помещиками и крестьянами, бедняками и кулаками. Но после прочтения повести, словно становишься очевидцем того, что так ярко и сильно описал, нет, изобразил, будто художник, Иван Алексеевич.
Деревня предстаёт перед нами, прежде всего, очень бедной, даже питьевая вода порой настолько плоха, что вызывает повальные болезни. Но страшна для общества эта бедность не только сама по себе. Опасна она на фоне богатства малой группы людей: помещиков, кулаков.

ЗЫ. Мы даже до конца не смогли прочесть это ужас, отнесли в подарок библиотеке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 21:12
Гость: Патриот России

\ Но страшна для общества эта бедность не только сама по себе. Опасна она на фоне богатства малой группы людей: помещиков, кулаков.
Судя по описанию, и тогда России мешал Госдеп, а крестьяне за ЕР голосовали...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 12:55
Гость: ???

Ну Госдеп так так Госдеп.Надо же из всего написанного этот ... домофон, только это понял.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 16:45
Гость: Злой

Пусть Энгельгарда почитает и Толстого о русской деревне.
По этой Галине, получается что русский крестьянин дурак, жил припеваючи, катался как сыр в масле и всего у него было в достатке и земли тоже.
А он дурак бунтовал не понимал своего счастья, и с фронта сбегал когда после февральской(не октябрьской) революции начался стихийный дележ помещичьих земель.
Автор хотя бы поинтересовался сколько крестьянских бунтов по всей стране было при Николае Втором.
Причем большевиками там и не пахло, это были стихийные бунты.
Наверное от хорошей жизни.
Так вот я и думаю кто дурак, крестьянин который бунтовал и поддержал большевиков или тот кто написал- как они замечательно жили при царях.
Хрустобулочники , как правило, позорно безграмотны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 19:19
Гость: "добрый"

Так вот я и думаю кто дурак, крестьянин который бунтовал и поддержал большевиков или тот кто написал- как они замечательно жили при царях.
*
а ведь Вы лукавите ?
на этот вопрос можно ответить лишь приняв конкретную сторону (царя или большевиков).
по сему и ныне ответа на него НЕТ.
увы.
есть лишь мнение большинства. Да и то, с учётом пережитого, оно порядело, с учётом того, что и царь уже был вынужден прогибаться. И, соответственно, ни кто не знает как бы потом всё пошло.
мы же помним, что Факт - достоверен, а Мнение - вероятно.
но взявшись отстаивать свою позицию, в этом, Вы непременно дойдёте до предела фактов и столкнётесь с мнением, которое сродни вере.
всё зависит от критериев спора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 16:01
Гость: короче

меньше знаешь - лучше спишь. Зачем было такую длинную статью писать с многочисленными примерами , только чтоб прийти к этому банальному умозаключению ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 16:32
Гость: укороченному

а вас, Шариков, ни кто беспокоиться не просил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 20:05
Гость: а вас, Шариков

многие Шарики умнее и добрее своих ублюдочных хозяев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 22:53
Гость: шарикову

это алогизм, любезный ))
что это за хрень сами посмотрите в словаре.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 15:56
Гость: Пусть будет литература.- писала Г.Иванкина

«Ванька» — рассказ Антона Павловича Чехова, написанный в 1886г.

О мальчике Иване, у которого кроме дедушки нет никого. Отдал дедушка его на ученье к сапожнику где ему приходится ой как не сладко: и смеются над ним, и селедкой в 'морду' ткнут, и бьют. А в рождественскую ночь он даже спать не ложился, письмо писал с просьбой забрать его, а то может не выдержать и умереть. А утром отнес письмо в почтовый ящик, а на конверте написал: 'На деревню дедушке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 15:55
Гость: Факт

одного клана интернационалистов не в том что после семнадцатого якобы был прорыв, подготовленный однако всеми предшествующими до этого царскими реформами а некоторое развитие было основано на распродаже дешёвых концессий на разработку недр, что мы воочию видим и сегодня. Но голод 30-х и неподготовленность СССР к войне говорит лишь за то, что и развития никакого не было - одна голая дезинформация и пропаганда.
Николай2- передовой мировой деятель, собиравший не раз конференции о создание Лиги Наций и Всемирного банка, проводил реформы внутри России. Но исполнителей - Столыпиных, просто убивали радикалы. Сегодня лиц такого масштаба не убивают, они в загоне, либо за границей. Заслуга царя; в Думе представлены на равных правах все сословия. Николай2 урезал срок службы в Армии до 2 лет, и до 5 на флоте. Его смертельная ошибка- это то, что не обошёлся жёстко с радикальным русофобским интернационалом, взращённым в Германии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 16:47
Гость: 7575

Глупость Вы написали.Никакие царские реформы ничего не подготовили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 15:53
Гость: Пусть будет литература.- писала Г.Иванкина

А пусть.

Изнанка успешной грамотной сильной царской армии описана в повести А. Куприна "Поединок", изданной в 1905 г.
Написано "с натуры".В 1890 году Куприн в чине подпоручика был выпущен в 46-й Днепровский пехотный полк, стоявший в Подольской губернии, в Проскурове. Четыре года служил офицером, военная служба дала ему богатый материал для будущих произведений.

Повесть о кризисе, охватившем различные сферы русской жизни. Всеобщая
ненависть, разъедающая армию, — это отражение вражды, которая охватила
цар­скую Россию.Куприн с большой художественной силой изобра­зил моральное разложение офицерства,показал тупых ко­мандиров, лишенных каких-либо проблесков гражданского служения. Показал замордованных, запуган­ных солдат, отупевших от бессмысленной муштры, таких, как тщедушный левофланговый солдат Хлебников. Гуман­ные офицеры если и встречались, то подвергались насмешкам, бессмысленно гибли, как подпоручик Ромашов, или спивались, как Назанский.

Повесть "Молох", написанная после посещения промышленного района Донбасса. В повести дана картина жизни крупного капиталистического завода, показан убогий быт рабочих поселков, стихийные протесты рабочих. Об атмосфере среди чиновников и инженеров завода. Ради повышения статуса готовы жертвовать своими дочерьми, отдавая их замуж за человека, который отдает ее другому, богатому ради корысти.
Показывает низких по моральному складу людей, которые ради золота идут под молох.
Куприн рассказывает о жизни рабочих, их угнетении, обмане.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 23:20
Гость: замордованных, запуган­ных солдат

"Человек начинается с лейтенанта"-национальная германская мудрость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 15:47
Гость: :)

Статья монархистская, с потугами призывов к возвращению монархизма. Но монархизм вещи опасная для России, посколько на престол зачастую восходят те, кто или глуп, или не заинтересован в отстаивании интересов России.
Например, царица Едизавета Петровна в своё время объявила войну Пруссии, российская армия одержала победу над прусской. Елизавета умерла, на российский престол взошел Петр III, который поклонялся всему прусскому. Он вернул Пруссии всё, что было отвоевано Россией от Пруссии в ходе войны - просто так, из любви к Пруссии (оно и понятно, учитывая немецкое проиождение "русского" Петра III). Царь оказался изменником Родины. И вообще, как говорила царица Елизавета, Петр III не был пригоден служить правителем России по состоянию его ума.
/
Пост правителя России должен быть заслужен делами на пользу государства, а не фактом блатных связей или кровного родства с теми, кто стоит у власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 21:16
Гость: брехать не пахать

При чем здесь вообще монархия. А если были бы мозги то бы понял что монархия это прежде всего понятие чести и порядочности. Вот сейчас у на президент то ли либерал, то ли патриот. И дела в стране не шатко не валко. Давай ругай Президенство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 13:01
Гость: Хороша честь

Романовы начали царствование с того, что повесили невинного младенца.
Порядочность, когда Николай не отменил бал, в честь своей коронации, просле Ходынской трагедии.
Таких примеров пруд пруди. Может вспомним как пришли к власти Елизавета, Екатерина Вторая, Александр Первый?
Великолепный пример "чести и порядочности".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 22:05
Гость: :)

Монархия в любой стране - это долгая история кровавых войн, подлости и интриг ради заполучения и удержания престола. Жалок тот, кто это забывает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 22:27
Гость: Беня

Зачем менять на какого-то русского монарха, когда нам и так хорошо с нынешним "нашим" монархом. Если к власти придут русские государственники и национал-патриоты - куда же нашим сырьевым олигархам бизнесменам деваться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 16:34
Гость: к возвращению монархизма.

Зачем? Логического объяснения нет, потому что потому.

Одно духовное лицо о возрождении монархии в России.

Страна наша так сделана. Она всегда будет единовластной. Поэтому абсолютная монархия для нее — естественное состояние.
«Я молюсь о монархии,
– Это самое правильное, самое честное состояние нашей страны. Монархию надо заслужить. Монарха, царя, должен Господь послать. Конечно, православная церковь может существовать и в демократическом государстве, но монархия нам, православным людям, ближе. Мы хотим, чтобы был царь, добрый, хороший. Отец народов».

Романовы, понятно, были единовластными, властителями страны. А Ленин был не единовластным? Абсолютно единовластным, пока не впал в свои тяжкие болезни, когда уже выпустил из рук руль управления государства. А Сталин что, был не единовластным? Он не был монархом? Искаженным, но монархом. А Хрущев? Захотел — кукурузу, захотел — совнархозы, абсолютный монарх! А Брежнев? То же самое. Даже последние генеральные секретари.
=============

Абсолютная монархия нужна им, не конституционная, не с президентом, а с царем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 16:44
Гость: :)

Народ никогда не отдает добровольно власть единичным лицам/малочисленным группам. Власть цари всех стран всегда забирали в свои руки огнем, мечом и кровью народной. А потом веками лгали, что оно так лучше.
/
Пост правителя России должен быть заслужен делами на пользу государства, а не фактом блатных связей или кровного родства с теми, кто стоит у власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 15:46
Гость: Ося

"Ветер распух, словно книга, от слов,
Время – от сладких снов!
Ветер сорвал миллионы голов,
Время устало пить кровь!
Я разучился любить и петь
И зачерствел, как хлеб,
Но научился терпеть,
Хотя стал и глух и слеп!!!
У рабски согнутых спин
Потребность номер один –
У-ни-жать-ся!
Но как одна из сжатых пружин!
Хочу разжаться!" (группа "Джокер")...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 15:43
Гость: Дроздовский о походе добровольцев на Дон.

Здорово насолили кругом большевики, все время приезжают хуторяне и крестьяне окрестностей даже верст из-за 40 с севера и юга, ища защиты, но что делать, наши лошади измучены, нужны целые экспедиции, а ехать дальше 20 верст не в состоянии, не наша задача, нельзя задерживать свой путь частными, хотя бы и очень человеколюбивыми задачами. Интересно отметить по рассказам жителей тот панический страх, который мы внушаем большевикам — жалуются, что их бьют как зайцев. Довольно смело сопротивлялись немцам; но в ночь на 28-е, когда узнали о нашем прибытии, у них была паника и решили немедленно бежать. Немцы еще пощадят, а от нас нет пощады. Вчера приходили жители — отцы добровольцев, многие старались отговорить, иные же не препятствовали. Один сам привел своих двух сыновей: “Я служил, пусть и они послужат патриотическому делу”.
*
Уже тронулись, прошли верст 8, нагоняют на подводах 6 чехов пленных, просятся хоть без жалованья. Уходят от австро-германцев. Дважды в пути приезжали хуторяне из разных мест просить помощи против банд и оружия, но у нас у самих уже мало.
Богатый район. Кругом преимущественно хутора, деревни редки. В хуторах каменные дома, службы прекрасные — черепица, чистота, культура. У одного вынесли, между прочим, продавать бублики — таких два года не ел, впору Филиппову; местами выносили хлеб, сало, отказывались от денег; угнетение бандами разбойников невероятное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 19:53
Гость: Большевиков нет нигде, говорят, что они бегут при

первых вестях о нашем приближении и давно уже покинули наш район; вообще о нас ходят самые дикие вести: то корпус, то дивизия, то 40 тысяч, буржуи, нанятые помещиками, старорежимники. Жители разбираются в общем слабо; нередко спрашивали: “Вы украинцы?” — “Нет”. — “Австрийцы?” — “Нет”. — “Большевики?” — “Нет”. — “Так кто же вы?” — “Мы — русские”. — “Значит, большевики — русские ведь все большевики”.
В общем, массы довольны. Просят защиты, установления порядка: анархия, дезорганизация измучила всех, кроме небольшой горсти негодяев. Говорят, что некому жаловаться, нет нигде защиты, никакой уверенности в завтрашнем дне. В Еланце просят навести порядки, если не можем репрессиями, то хоть напугать... Постоянные налеты, грабежи, убийства терроризировали население, а виновных боятся называть из страха мести. Наши хозяева евреи, ограбленные вчера на 900 рублей, встретили нас крайне радушно. “Хоть день будем покойны!”
К интенданту привезли, собрав по домам, три воза хлеба и очень удивились, что он заплатил. Посылали в виде откупного, так привыкли, что проходящие части грабили и отбирали даром. Это углубление революции после большевистского переворота гастролерами, наезжающими в деревню, — грабежи имений и экономии под угрозой пулеметов; иногда, впрочем, сопротивляются, дают отпор, защищая помещиков (Домашевка, Трикраты). Самое зло — пришлые матросы и солдаты-красногвардейцы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 21:13
Гость: От грабежей и налетов стон стоит.

Понемногу выясняем и вылавливаем главарей, хотя главные заправилы умудряются заблаговременно удрать; в штабе сосредоточиваются показания всех квартирохозяев; также помогла очень посадка своего переодетого вместе с арестованными — те ему сдуру многое порассказали. Жители боятся показывать на формальном допросе, только три-четыре дали показания под условием, что их фамилии останутся неизвестными. Наш хозяин, еврей, говорил, что местные евреи собирались послать делегацию просить оставить какое-нибудь угрожающее объявление о поддержании порядка, а то их перед нашим приходом грозили громить, а теперь грозят расправиться, когда мы уйдем. А ведь они не рискнули назвать ни одной фамилии. Бумагу, конечно, приказал написать. Авось страх после нас придаст ей силу, но только видеть себя в роли защитника евреев что-то уж чересчур забавно — это я-то, рожденный, убежденный юдофоб!.. Кстати, к бумаге приписали о сдаче арестуемых за грабежи и хулиганство украинским властям — много смеялся, поймут ли украинцы все глумление в этих строках...
Забавно, до чего грозная слава окружает нас. Наши силы иначе не считают как десятками тысяч... В этом диком хаосе что может сделать даже горсть, но дерзкая и смелая. А нам больше ничего не осталось, кроме дерзости и смелости... Когда посмотришь на карту, на этот огромный предстоящий путь, жуть берет, и не знаешь, в силах ли будешь выполнить свое дело. Целый океан земли впереди, и враги кругом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 22:28
Гость: В Каховке почти вся масса населения встретила нас

с восторгом и благословением, как избавителей — крепко насолили им большевики, взяли с них 500 тысяч рублей контрибуции, отобрали лошадей, платье, белье, съестное и т.п. Навезли нам подводы с хлебом в подарок, приготовили обед начальникам (уклонились, - некогда было), все, что желали, было к услугам и добывалось точно из-под земли. Всячески выражались радушие и радость. Проходили город стройными рядами (пехота) с песнями. Много пристало сразу добровольцев, преимущественно учащихся старших классов (гимназистов, семинаристов), были и юнкера, офицеры, чиновники и т.п., всего человек 40.
В 13 часов смотрел добровольцев каховских, явились еще не все: есть еще мальчики лет по 15, преимущественно в артиллерии, в пехоте же все основательная публика. Но горе — нет почти запасных шинелей; в Каховке захватили их немного, штук 15 у большевиков, да есть у Жебрака, а здесь целый день бегали, даже похожего материала не нашли. Зато нашли довольно много рубашечного защитного материала и заказали спешно шить; что не успеем, увезем кроеное и в материале; поскорее бы одеть в солдатское. Ощущается недостаток белья.
*
Странные отношения у нас с немцами: точно признанные союзники, содействие, строгая корректность, в столкновениях с украинцами — всегда на нашей стороне, безусловное уважение. Один между тем высказывал: враги те офицеры, что не признали нашего мира.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 13:09
Гость: Очевидно, немцы не понимают нашего вынужденного

союзничества против большевиков, не угадывают наших скрытых целей или считают невозможным их выполнение. Мы платим строгой корректностью. Один немец говорил: “Мы всячески содействуем русским офицерам, сочувствуем им, а от нас сторонятся, чуждаются”.
С украинцами, напротив, отношения отвратительные: приставанье снять погоны, боятся только драться — разнузданная банда, старающаяся задеть. Не признают дележа, принципа военной добычи, признаваемого немцами. Начальство отдает строгие приказы не задевать — не слушают. Некоторые были побиты, тогда успокоились: хамы, рабы. Когда мы ушли, вокзальный флаг (даже не строго национальный) сорвали, изорвали, истоптали ногами...
Немцы — враги, но мы их уважаем, хотя и ненавидим... Украинцы — к ним одно презрение, как к ренегатам и разнузданным бандам.
Немцы к украинцам — нескрываемое презрение, третирование, понукание. Называют бандой, сбродом; при попытке украинцев захватить наш автомобиль на вокзале присутствовал немецкий комендант, кричал на украинского офицера: “Чтобы у меня это больше не повторялось”. Разница отношения к нам, скрытым врагам, и к украинцам, союзникам, невероятная.
Один из офицеров проходящего украинского эшелона говорил немцу: надо бы их, то есть нас, обезоружить, и получил ответ: они также борются с большевиками, нам не враждебны, преследуют одни с нами цели, и у него язык не повернулся бы сказать такое, считает непорядочным... Украинец отскочил...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 14:41
Гость: Украинцы платят такой же ненавистью. Они действительно

банда, неуважение к своим начальникам, неповиновение, разнузданность — те же хамы.
Украинские офицеры больше половины враждебны украинской идее, в настоящем виде и по составу не больше трети не украинцы — некуда было деваться... При тяжелых обстоятельствах бросят их ряды.
Кругом вопли о помощи.
Добровольцев, в общем, немного, поступило в пехоту человек 70 — для Мелитополя стыдно, намечалось сначала много больше, пришли немцы, и украинцы успокоились — шкура будет цела, или полезли в милицию — 10 рублей в день.
*
Сегодня опять с одного более близкого хуторского поселка (1 верста) прибыли крестьяне с молоком, яйцами, салом, хлебом встречать и приветствовать своих “спасителей”. Уплату отказались взять наотрез, извинялись, что мало вынесли, предлагали подождать, пока принесут еще. Трудно представить себе все те мучения и издевательства, которые они перенесли — это был систематический беспощадный грабеж имущества, продуктов, денег и полное разорение. Сравнительно недалеко от Калги на одном из хуторов наткнулись на сбор скота для отправки его в Мелитополь, очередная реквизиция, обоих посланцев-мелитопольцев (один еврей, конечно) отправили для выяснения их виновности, скот вернули по принадлежности. Счастье было видеть эту радость измученных, обездоленных людей; один начал молиться в уголку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 16:17
Гость: И так весь путь отряда — встречается и провожается

благословениями и восторгом одних, проклятиями и ужасом других и тупым безразличием массы; хотя, впрочем, не везде: где сильно поработали грабители, там удовлетворение было массовым.
*
А третьего раненько на Мелитополь, чтобы попасть туда первыми (там много бензина). Есть ли там еще большевики, трудно сказать; слухи они распускают, что собираются драться, о своих силах “пужают”, а как бегут — не догонишь: полная растерянность. Всех встречных и поперечных зазывают к себе, грозят, что мы всех вообще едущих и идущих расстреливаем, и есть болваны верящие, сами сознавались. Такие времена, такое бесправие и торжество силы.
*
Решили спешно идти на Федоровку. Скорее вперед, не дать большевикам опомниться. Скорее на соединение. Хотя сильно хотелось постоять — казаки исключительно радушны. Только что сообщили: в добровольцы записалось 44 женщины!!! Я побежден...
Много добровольцев из простых казаков — сразу видно, воины.
А ведь по роду занятия — те же крестьяне, как и солдаты.
-----
Тем, кто в недоумении.
Мне не нужно здесь отвечать на вопросы – Дроздовский по ходу все описал. Я лишь пытаюсь показать, что правда одна и иная, нежели нам навешивалась в СССР или ныне запихивается либералами. Вы сами должны составить представление, перейдя к первоизточнику, даю ведь только выдержки из него.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 18:55
Гость: И не было четкого деления – белые, красные, анархисты,

зеленые, украинцы… Смыслы были настолько переплетены, что объединение было по изключающему признаку: отрицаешь Господа, традицию, культуру значит не по-пути – так и собирались несовместимость революционеров-либералов (здесь кадеты, эсеры и прочая жизнь наизнанку) и монархистов с государственниками. А ведь их смыслы противоположны. Если монархисты олицетворяли близкое к Истине понимание жизни, снова же – с различными наворотами, то весь революционно «белый» маскарад, вне зависимости от названия, подразумевал первичность частнособственнических притязаний, что в той или иной мере несет иудопаразитическое восприятие жизни и неизбежно, рано или поздно, приводит к полной несостоятельности без Веры, Царя и Отечества. Как можно совместить жертвенность монархиста во имя Русской империи (Как и такие были? – Да, их единицы, но об этом не сейчас.) и свору стяжателей-либералов, страстно добивающих в тылу и на фронте тело России, Духовность которой они убили раньше? – И море по колено. Однако, все эти рев.разнообразия призваны были разпылить целенаправленность и общность русского действия – вселить шатание и разброд в русские умы.
Но был же либерал-государственник – Деникин? В том-то и дело, что государственность не может быть достигнута либеральным путем, либерализм-иудаизм напрален супротив государственности, превращая русскую верность Господу в иудейский шабаш.
– Изкреннее заблуждение?
– Да. Именно либеральной безысходностью и ее непониманием пронизаны его горькие воспоминания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 20:45
Гость: И если белые только опосредованно управлялись

иудозакулисой, то красные – напрямую, через иудоставленников – Ленин, Свердлов, Троцкий. Ведь красные тоже были многолики – тут и социалисты-большевики, социалисты-меньшевики, те же эсеры, анархисты, и местами с зеленцой, ну а уж без украинцев и навара бы не было. И белые и красные наивно предполагали изначальность своего смысла в происходящем, впрочем, точно также как и мы в революции 91-го. Только у белых, в силу изкореженной, но все же русскости, сохранялось доброволие, которое и сказалось пагубным образом – немногие были готовы свою жизнь отдать «за други своя», предпочитая выжидать, а вот у красных изуверская жесткость в призыве гойского мяса в свои ряды – кровь чужая льется за иудейский шкурный интерес – принесла плоды.
Точно также однозначно подают дети дьявола и их либеральные выкормыши сталинское время, мол, куда ни кинь – всюду вездесущий Сталин.
И последнее. Здесь нужно пояснение.
Напомню, в 3-ем посте, привожу запись Дроздовского – «… к бумаге приписали о сдаче арестуемых за грабежи и хулиганство украинским властям — много смеялся, поймут ли украинцы все глумление в этих строках...» – поначалу и я автора не понял. И только читая далее дневник возстановил изначально самоубийственный смысл украинства – можно ли разчитывать, что власть, которая установилась ради преступления, будет против своего естества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 13:03
Гость: Хе-хе

Тихо сам с собою...Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 16:50
Гость: 7575

Что-то непонятно, все крестьяне за белых, но в белую армию идти категорически не хотят.
Может все дело о каких крестьянах пишет Дроздовский?
Несколько десятков деревенских богатеев?
Кроестьянство -то белым по шапке и надовало.
Сибирские мужики полностью поддержали красных и уйдя в партизаны лупили колчаковцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2017, 16:31
Гость: *

Дроздовский и его фанаты просто хотят еще раз напомнить стариннуб русскую поговорку "Не хвались, идучи на рать, а хвались идучи с рати!"(с)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 15:39
Гость: Сергей Киев

Гость: русофобия
у аффтора в мозгах. Даешь мегатонны соловьиного помета !
_____________________________________

Это необходимая потребность наступать на грабли, не более. Яркий пример в быту это брак 80 летнего Джигарханяна с Виталиной Цымбалюк-Романовской,которая младше на 44 года.
"Прадедушка-муж" обвиняет в гнусном поведении зрелую даму,которая повела себя гнусно.

Но корень проблемы в том,что с самого начала этот брак, это душевных хохот её любовника за бокалом шампанского))).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 16:51
Гость: Сергей Нью-Мексико

В огороде бузина? А знаешь в Америке негров линчуют? Ты ваще как к проблеме шаманизма? А то ведь скачут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 16:47
Гость: Серёга,

да брось ты этого Джигарханяна москальского, тебя на майдане поди заждались!
Поскачете, согреетесь, чайком "фирменным" побалуетесь, поорёте про славу всем и вся. Вот это жизнь! А ты про Армена с Виталиной...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 16:29
Гость: Сергей М

периодически читаю твои посты, тёзка, и прихожу к выводу, что либо вас там перестали кормить, либо ГМО окончательно взяло верх ?
ты сюда зачем приходишь ?
высказать своё "фи" всему русскому-российскому ?
так не трать время даром, Украиной мы уже переболели и если бы не Донбас уже давно бы и забыли.
т.е. это, наверное, последнее когда мы вспоминаем вас.
ну кроме тех у кого там родня, естественно.
а ты всё стараешься, помои вёдрами носишь ?
Сизифов труд, слышал такое ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 15:37
Гость: dilemma

"Кто не помещики и не буржуи — те холопья."
Умея проводить аналогии, автор могла бы заметить что и в 21 веке отчётливо наметилась тенденция - кто не чиновник и не олигарх, тот быдло. Так о каком постепенном эволюционном процессе, приводящим холопов к имущественным благам, размечталась Иванкина, приводя в качестве примера литературных героев?
"Знание-убеждение" формируется не случайно, а на базе некой теории, соответствующей мировоззрению индивида, а также на основе принадлежности к социальной группе и в зависимости от жизненного опыта, образования... И, самое главное, от наличия свободного времени для размышлений над подобными категориями.
И по поводу термина "знание-вирус". Сие порождение информационных технологий, вернее, инфовойны. Неприглядное поведение заражённого вирусом вполне вписывается в схему его создателя, задачей которого и является тормозить развитие общественной мысли, навязывая клиповое мышление (кстати, и по схеме если бы да кабы).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 15:19
Гость: если б не дедушка Ленин

А дед ленин не просто "драл",он убивал сотнями,тысячами русских людей! у него была патологическая ненависть к Богу, России,ее людям и особенно к высшим слоям общества.Это роднило их с троцким. В своих сочинениях г-н Ульянов на полях своей писанины против слова Бог (если приходилось его писать), всегда матерился непотребно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 16:53
Гость: Канешна, канешна

И за завтраком кушал дворянских грудных младенцев.
А ты эту писанину читал? Или как у Резуна, я планов не видел, но они точно есть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 16:18
Гость: Сергей М

Ленина мы тут оставим в покое.
далеко не всем сей "орех" по зубам (как оказалось).
лучше подумаем о том, как бы развивалась России не будь спонсоров русской революции ?
или - а ели бы царская власть проявила чуть больше решимости ... ?
это ясно - история не знает "если бы" ...
но из всего этого мы, ныне живущие, вполне можем позволить себе сделать выводы.
особенно на фоне "братской" Украины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2017, 16:39
Гость: *

"как бы развивалась России не будь спонсоров русской революции ?" - т.е. дали бы Никки пинка в феврале 1917, если бы немецкий генштаб не спонсировал бы Бланка и не прислал бы большевиков в пломбированном вагоне в апреле 1917? Я правильно понял вопрос?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 17:03
Гость: ели бы царская власть проявила чуть больше решимости ... ?

как бы развивалась России не будь спонсоров русской революции ?

особенно улыбнула современная "братская Украина"

Вы будете смеяться. но примерно 100 лет назад на той Окраине было даже хуже, но Ленину и красной компании она оказалась по зубам, хоть сепаратизма было поболе.
Но 30 декабря 1922 (через 5 (ПЯТЬ) лет после 1917-го Украинская ССР подписала Договор об образовании СССР , который положил начало учреждению СССР .

Вернули домой через ПЯТЬ лет, а сейчас болтается 25 лет как нечто в проруби и нет этому ни конца, ни края.

Кстати спонсировали революцию в т.ч и русские промышленники , даже староверы.
А Кастро вообще брал деньги на революцию у американцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 21:11
Гость: Фрол.

Вот она оголтелая позиция злостного русофоба. Хотя автор постаралась и привела множество мифов, которые сегодня навязываются нашему русскому народу для запутывания и искажения всей нашей прошлой истории. А здесь вот такие экземпляры людей у которых одна ложь на языке. А большевики, между прочим, прервали единую историю развития России. Чего только не налепили и не начудили эти черноволосые пришлые. Пропустили страну через настоящий большевистский ад - геноцид, террор, разруха, голод, насильная атеизация страны. И если бы не спонсорские деньги американского брата Троцкого и его компаньона Якова Шиффа гореть бы в огне всем ихним планам в России. Но видно желание завладеть Россией было столько, что никаких денег не пожалели, да и русские жизни тоже.
\\\\\\\\\\\
Не прояви тогда Сталин твердость в борьбе с этими черноволосыми басурманами неизвестно где бы мы были сегодня.
Колоссальная централизация ресурсов на какое-то время и сыграла положительную роль. Но только на первых порах.
А с ликвидацией ими Сталина и с приходом Хрущева опять началась ползучая большевизация страны по планам последователей Троцкого.
Опять они повылазили из своих потайных нор и опять они захватили власть. СССР уже тогда был обречен. Созданные заделы во времена Сталина стали разрушаться и перерождаться. Страна входила в застой. Пока в 1991 они не захватили абсолютную власть в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 13:05
Гость: Нда

А кроме сам ду...к, более ничего?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 19:04
Гость: перун

ненависть к украинцам это тоже русофобия если не смогли приручить страну надо ее обгадить всячески вредить ей вместо того чтобы наладить дружеские отношения и братские потому что половина Украины родственные связи с русскими РФии срочто Собчак -президент падение нравов продолжится до самого дна

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2017, 16:49
Гость: *

Ч чё сам-то не поедешь налаживать "наладить дружеские отношения и братские"? Там сейчас у нацистов очередной праздник непослушания, им свеженького москаляку на гиляку сейчас было бы весьма в тему! И, поскольку там Маша-томограф пользуется успехом, то президентство ее подруги Клющади послужит единению двух братских народов!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 18:03
Гость: Сергей М

Вы будете смеяться. но ...
*
смеяться я не буду, не вижу пока повода.
а что касается Украины то считаю, что - лжёт тот кто говорит будто ЦК КП и КГБ не видел, что происходит в стране.
вопрос в другом - что делать в таких условиях ?
Горбачёв не самовольно принимал такие "невероятные" решения, а партия, по сути, раскололась.
т.е. вопрос, в очередной раз, встал ребром - кто отстоит власть ?
"розовые коммунисты" (они же, большей частью, нынешние либералы) взяли верх и на руках московского бомонда и толпы (уже очарованных "кооперацией" и помня талоны) взяли "Белый дом", "Останкино", Кремль и т.д.
ну а Ельцин, наверное помня слова А.В.Суворова - недорубленный лес вырастет - лишь завершил дело "перестройки" логическим концом.
дальше началась история "новой России", которая опиралась на всё, что было выгодно, от царских побед, до низвержения советских кумиров, в деле примирения с Западом.
оказалось (по моему верно), что как сказал ВВП - Западу не нужны партнёры (Россия), им нужны вассалы.
и История России встала на привычные её рельсы "самодержавия" и противлению всего чуждого.
что вызвало негодование тех, кто по наивности думал, что "революция решает всё".
увы, это далеко не так. Даже не смотря на "ежовщину".
Россия останется Россией, со всеми своими "за" и "против".
разве что технологически будет идти быстрее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2017, 17:22
Гость: *

"Горбачёв не самовольно принимал такие "невероятные" решения, а партия, по сути, раскололась" - решение принял именно Горби! Да, партия раскололась, ГКЧП vs ЕБНя и его банды, и в этот момент любая пушинка на весах могла иметь решающее значение! Горби, как и прежде, с радостным воплем "А я тут не при делах!" свалил в Форос.
Ситуация сменилась моментально! Вместо руководителя страны и его соратников, противостоящих банде сепаратистов ЕБНя, оказалась банда путчистов, реакционеров, покусившихся не только на демократию, но и на главу государства! Хоть и безвольного, слабого, но Главу, Первого Президента! Хорошо, хоть нашелся отважный Ельцин, который спас и Главу, и государство... Фтопку слабака Горби, страну спасет Борис!
Вот, приблизительно, так выглядела ситуация для простого обывателя, когда Горби позорно сконил в Форос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 15:14
Гость: D.D.

...а, из этих.., - не, голубушка, - прям как в фильме "Матрица": "Счастье - не знать", чего вам и желаем...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 15:10
Гость: Как как така русофобия ? в стране без русских?

Чтоб пространно рассуждать о русофобия так для начала внесите в Конституцию РФ нацию русские ( как государство образующих народ коих в стране в большинстве в 84 % ).
-
А то гляньте как русских нет, а русофобия есть. Все остальные нации прописаны в своих республиканских конституциях, даже малые народности, все, кроме русских. Которых вычеркнули из прежней Конституции, как народ страны. И ельциноиды написали новую Конституцию РФ в которой нет русского народа и даже упоминания о русских. Россия есть а упоминания о русских в ней нет. Зато о русофобии трещит по всем каналам ТВ свои хасидские трели, некий резидент Италии Владимир Соловьев в своей передаче.

-

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 17:05
Гость: Логично, не подкопаешься...

18.10.2017, 15:10
Гость: Как как така русофобия ? в стране без русских?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 17:47
Гость: Гостю. Кака така русофобия? В стране без русских?

Ведь это именно в России -стране русских,ельциноидные приблуды, придумали и внесли в законт русофобскую 282 статью для подавления самосознания русских, для унижения и обвинения русских и их саморганизацию за то, что они русские.
-
Русофобия, это не кино "Матильда" а открытая русофобия на всех гос. уровнях РФ 282 русская статья по которой во всем обвиняют только русских.
-

Зато о русофобии трещит по всем каналам ТВ свои хасидские трели, некий резидент Италии Владимир Соловьев в своей передаче отвлекая от действительности и вешая лапшу на уши, дорогим россиянам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 15:09
Гость: D.D.

еще не читал, - писал либо идиот, либо тварь божия, хоть в кавычках, хоть без

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 15:06
Гость: русофобия

у аффтора в мозгах. Даешь мегатонны соловьиного помета !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 14:53
Гость: Евгений В

Кому и что хотел доказать автор этой статьей? Есть еще история в учебниках чужих авторов (зарубежного происхождения) и еще сохранена живая память предков.
Надо писать на злобу дня о сегодняшних исторических процессах: сегодняшнее общественное и политико-экономическое состояние страны, мораль и нравственность общества, и взгляды на будущее вместе с конкретными проектами планов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 16:55
Гость: Ну так

На то и рассчитано, чтобы от нынешних воров в сторону увести.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 15:41
Гость: Сергей М.

Надо писать на злобу дня ...
*
Вы наверное прочли лишь заглавие ?
автор и пишет, что - без систематизированных знаний (включая общепринятую Историю) общество превращается в начале в моральное болото, а за тем в "болотных ходоков" (с белыми лентами, радужными флагами и с зарубежными грантами)
кому это надо ?
точнее ясно кому, тем кто мечтает о "другой России", мифической сказке написанной вполне реальными кукловодами западной финансовой системы.
а результатом этой "сказки" должно стать полное подчинение их воле, ни больше, ни меньше.
т.к. если бы были у них иные планы то и действия их были бы иные !
начиная с конца ВОВ (как мин.) и по сей день.
вам это надо ?
мне нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 14:51
Гость: Ржевскийs

хорошая тема, спасибо КМ за репост.
особенно о "знание-вирус" ;)
ещё в школе мне доводилось слышать от учителей (в 70-х) - дети запомните, что голова НЕ мусорное ведро и запоминать надо системно, опираясь на факты.
а если всё валить в кучу (всю информацию подряд) то вы так и не поймёте ни сути вопроса, ни его решение.
тут же вспоминаются слова достопочтенного К.Тимирязева - Образованному надо знать обо всем понемножку, но все о немногом.
и всё же факт в том, что с увеличением объёма информации и не имея "царя в голове", как говорится, общество становится ещё больше запутанным чем от "поповских проповедей". (ну или партийных и т.д.)
задача информации в том чтобы побудить личность к созидательной деятельности.
но часто бывает так, что информация разрушает и душу, и государство.
посему я ЗА здоровую цензуру. Критерии которой определяет общественный совет, а НЕ партия, или власть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 15:16
Гость: ....споди!-во лжи цензуру, котрую определяет

общественный совет.

А судьи кто?

судить будут как власть прикажет или церковь (сужу по шабашу вокруг Матильды)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 15:29
Гость: Ржевскийs

согласен, проблема есть.
но оставить как ныне есть - ещё хуже !
ваши предложения ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 17:21
Гость: но оставить как ныне есть - ещё хуже !

От меня /нас ничего немзависит.

В некоем сетевом издании была статья с говорящим заголовком «Россия способна создать новую царскую династию». Краткий смысл сводился к тому, что опирающийся исключительно на народ государь-император будет идеальным сдерживающим фактором для прозападной элиты. Способным впоследствии перенастроить эту элиту (другой-то у нас всё равно нет) на служение народу и государству российскому. «Такая «народная монархия» будет служить не возрождению классового общества с его замкнутыми сословиями и оторванной от народа элитой, но, наоборот, сможет переломить идущий в постсоветские годы процесс классового и социального расслоения общества, его отрыва от национальных корней и традиций», – говорится в статье. В общем, обозначенный курс предельно понятен. Понять бы ещё, готовы ли поддержать этот курс наши с вами сограждане.

Не готовы! Как следует из последних статистических опросов, не более 10% россиян полагают, что монархию следует реставрировать. При этом всего 5% считают, что следовало бы вернуть на престол Романовых. Категорически не приемлют монархию как форму правления 70% сограждан. 76% считают реставрацию занятием бессмысленным и ненужным. Что толку спрашивать у народа: у нас ведь как решат наверху, так и будет, хотя уж скоро 100 лет, как живём без царя.

Ищите полный текст. есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 18:18
Гость: Ржевскийs

обобщу.
Вы говорите, что цензура не нужно.
т.к. не коснулись этого вопроса вообще.
упомянули "возрождение монархии" (хотя такое уже было) как некую опасность.
лично я её не вижу, т.к. мнение маргиналов, причём на любую тему, в каждой стране пуд пруди. (даже там где лишь "голубиная почта" ;)
да, иногда маргиналы становятся лидерами сильных движений.
но ведь ныне значительно проще понять "куда ветер дует", чем ещё пол века назад.
пока эта идея мёртвая (актуальная только, наверное, для наследников).
и всё же это всё о другом.
речь в этой теме (ветке) о распространении информации и далеко НЕ безвредной (с точки зрения выживания государства как не делимого).
так что лучше об этом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 14:35
Гость: О как -Знание-вирус толкает к русофобии.

Не согласен что царская Россия была сытной, тучной, технически передовой, грамотной - ЗНАЧИТ РУСОФОБ.

Тему "России которую мы потерли" начали муссировать с перестроечных времен, когда все рушили, валили и грабили.С упоением занимались декоммунизацией. Получается украинцам , полякам, прибалтам заниматься декоммунизацией ПЛОХО , а россиянам - ПРЕСТИЖНО.
Фу, какая гадость и лицемерие. Двойные стандарты.
Нам говорят призывают ПОМНИТЬ историю, при этом призывальщики бросаются
пометом в СССР, в котором родились, выросли, получили образование, состоялись, родили детей.
Бросаются по простой причине, а ну придут и отнимут прихватизированную социалистическую народную собственность.
При этом показательно стоят со свечками по церковным праздникам.

Вы звери, господа. Креста на вас нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 15:57
Гость: Да, именно так

Ленин и его компания бросались пометом в Российскую Империю, в которой родились, выросли, получили образование, состоялись, родили детей (ну у Ленина с этим не заладилось, но в этом точно не Царь виноват). Эти товарищи тоже звери?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 16:56
Гость: Ага

Ты еще царя Гороха вспомни.Ему про Фому , а он про Ерему,это надо быть таким тупым, чтобы не понять о чем написал - О как -Знание-вирус толкает к русофобии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 16:53
Гость: Ленин и его компания бросались

пометом в Российскую Империю===
При чем тут Ленин и Ко, дятел?

Прогнила империя и скончалась , как и другие империи. Не первая, не последняя. Где империя Каролингов, Римская, Взантия?

Распа́д Росси́йской импе́рии — процессы системной дезинтеграции, происходившие в экономике, социальной структуре, общественной и политической сфере Российской империи, приведшие к прекращению существования Российской империи.
Незыблемость самодержавия, отсутствие политических и гражданских свобод, национальное неравноправие, сословные пережитки создавали предпосылки острого политического и социального кризиса.

Февральская революция 1917 года привела к заметному усилению сепаратизма, в первую очередь польского, украинского и финского.

После Октябрьской революции 1917 года произошёл новый мощный всплеск сепаратизма, и была провозглашена, в частности, независимость Финляндии. Попытки большевистского правительства вернуть контроль над фактически отпавшими западными национальными окраинами (Финляндия, Украина, Эстония и т. д.) рушатся в ходе германского наступления весной 1918 года. Восстание Чехословацкого корпуса летом 1918 года становится катализатором дальнейшего распада, вызвав образование неподконтрольных Москве правительств уже на территории самой России.

В ходе Гражданской войны большевики восстановили контроль над большей частью территории бывшей Российской империи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 14:34
Гость: Слепая вера -

вот что толкает к русофобии, не не знание.
И где только Коптарь таких знатоков находит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 14:21
Гость: Гы-гы- Или вот — снова чеховский персонаж

Галина изучает историю по художественной литературе и по форумам /болтают про лучину и про лапти/

Я давно на КМ - "про лучину и лапти" не попадалось:)

Тем более сама не отрицает "Безусловно, «красный» вариант развития был прорывным и куда как более динамичным, нежели путь старорежимной империи."

Мадам Иванкина, судят по результату, не по хотелкам.
Хотел-не успел- мантры неудачников и пораженцев.
Мадам Иванкина несомненно в курсе, что императорская Россия по всем показателям отставала от Европы.

В царской армии периода Первой мировой было 60% неграмотных солдат, в германской меньше 1%.

Для носителей такого убеждения царская Россия навсегда застывает в формате 1910-х и далее никак не движется гы-гы.
А куда она после 1910 двигалась, перд 1910-м был 1905, потом к войнам - русско-японской , Первой мировой, революции.

Докторм значит, любой крестьяни мог стать по Иванкиной.
Отец А.П. Чехова Павел Егорович, родился в семье крепостного крестьянина, в 1841 году дед писателя сам выкупил себя на волю, выкупив также у помещика Черткова и свою семью.

Тарас Шевченко тоже кстати был крепостным, а стал писателем и художником.

Из писателей навскидку доктор Булгаков М.А. из того времени.
М.А. Булгаков родился в семье доцента (с 1902 года — профессора) Киевской духовной академии Афанасия Ивановича Булгакова и его жены, преподавательницы женской прогимназии, Варвары Михайловны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 23:26
Гость: было 60% неграмотных солдат

При призыве. В армии-грамоте учили всех.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 13:52
Гость: Вася

Если б да кабы - смысл этой статейки. История не терпит сослагательного наклонения.Не надо, Галина.
У нас тут проходили Тихоновские чтения (патриарх родом из наших мест). Так вот вышла женщина и рассказала, что дочь батюшки. Советское время, к-но, такое-сякое. Правда, говорит, если бы ни Советская власть, отец батюшкой бы не стал - нельзя было, из крестьян был. Такая вот "богоборческая" советская власть. При Вашей хрустобулочной России мы 2 войны проиграли вчистую, царь - отрекся, близкое окружение - предало, а виноваты большевики. Стыдно-с подтасовывать исторические факты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 13:38
Гость: Федя1

Во времена феодализма феодал частично осуществлял функции полиции.
Порка на конюшне может лучше каторги?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 13:56
Гость: 1

Для того кто выжил после этой порки? Захотел выпорол на конюшне, захотел до смерти запорол, захотел просто убил. И повезло если феодал вменяемый, а если изверг, закон ведь на стороне феодала. Федя1, ты ведь себя феодалом вообразил, а есть с чего? У тебя что, завод сейчас есть или ферма своя? Ты б себя выпоротым представлял, так честнее будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 15:26
Гость: 2

спора нет, реформы царского режима были необходимы.
а советского ?
дотянули до развала страны, "под чутким руководством".
не велика ли цена ?
или смысл всех реформ в чём, чтобы бюрократия писала отчёты ? (раньше гусиным пером, а ныне в электронном виде)
есть один "железный" аргумент, у апологетов КП - если бы не советская власть Россия не преодолела бы тяготы 20-ого века.
понятно, что ключевое тут "бы".
а раньше что, Россия была "вне конкуренции" и превосходила всех троекратно ?
то же нет и так же народ России нёс тяготы и лишения, и Побеждал !
так может не совсем правда в могуществе КП ?
хотя тут надо отдать им должное, пионерам, пол века держались достойно (согласно их убеждениям).
но пол века ! (лишь)
а потом "порозовели", зажирели, и возлюбили себя как "святых".
чем это закончилось ? До сих пор Россия "дыры штопает" ...
а тут ещё либералы на её голову, как лист шифера в ураган.
и всё, по сути, один и тот же народ !)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.