• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: В России могут ввести экологический налог на полиэтиленовые пакеты

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

19.10.2017, 11:38
Гость: Кроме пакетов

А что дело только в пластиковых пакетах? А про пластиковые бутылки,пластиковые стаканы разных видов,одноразовую посуду и т.д. что забыли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 19:51
Гость: *

"А про пластиковые бутылки,пластиковые стаканы разных видов,одноразовую посуду и т.д. что забыли?" - ну, что вы! Разве неустанно пекущиеся о нашем здоровье могут забыть это? Еще дойдут и до стаканчиков для йогурта, и до вакуумной упаковки нарезки, и до целлофановой обертки коробок конфет... А там и экологического сбора с расчесок дело дойдет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 08:50
Гость: stalker

Прежде чем ввести такой сбор создаете экологическую альтернативу этим пакетам. Чтобы было выгодно использовать экологическую упаковку. А так это больше похоже на очередной способ выжимания денег у потребителя и не чего более.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 07:29
Гость: именно!

Раньше у людей с собой была авоська или др. матерчатая сумочка. И никаких пакетов. И никто не умер. А вообще надо заводы по переработке мусора строить, а не х...й страдать. Бумагу из деревьев делают вообще-то. Т.е. рубка леса природу сбережёт эффективнее?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 19:53
Гость: *

"Бумагу из деревьев делают вообще-то" - тоже вопрос решаемый! "Спаси дерево - убей бобра!"(с)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 07:25
Гость: с Урала

Т.е. бумажные пакеты, на производство которых идёт лес, природу сохранят? А не пришло в "светлые" поролоновые головы депутан и депутуток мусороперерабатыващие заводы строить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.10.2017, 00:29
Гость: Itrejk

Тут впору депутатоперерабатывающие заводы строить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 20:07
Гость: У

У них головы о другом думают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 00:28
Гость: 1

Эти сборы все равно будут распилены и на экологию не пойдут никаким боком.
А биоразлагаемые пакеты - тоже самое, только в более мелкой и плохозаметной для глаза фракции. Т.е. вреда столько же, только он менее заметен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 22:50
Гость: Белая Русь

По хорошему полиэтиленовые пакеты вообще нужно запретить. Есть разлагаемые альтернативы. Да они стоят дороже в несколько раз, но зато гарантированно такие пакеты не нанесут вреда природе. А эконолический налог соберут, куда-то потратят, а пакеты как лежали 300 лет, так и будут лежать. Причем 300 лет - это лишь время для разложения пакета в очень мелкую фракцию. Полностью он не "потребляется" природой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 19:58
Гость: *

"Да они стоят дороже в несколько раз, но зато гарантированно такие пакеты не нанесут вреда природе" - вопрос спорный, поскольку "разлагаемые" они только визуально, да и невозможно разлагаемый пакет использовать несколько раз - уже на второй, максимум третий, он порвется. Так что кто для природы вреднее из этих пакетов - очевидно. Но есть ключевое зерно: "они стоят дороже в несколько раз", так что в качестве "экологичной замены" их запустят однозначно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 22:35
Гость: Татьяна Алексеевна

Присоединюсь к тем,кто за то,чтобы эти пакеты ЗАМЕНИТЬ на разлагающиеся или бумажные.Бумажные я хоть смогу на дачу увозить и в печке сжигать.Хотя и полиэтиленовые пакеты лично у меня претерпевают некоторую трансформацию.Я их попросту перевязываю на коврики.Обувь перед входом в дом очень хорошо вытирается об них.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 20:27
Гость: Давно пора

Ввести всего-навсего крепостное право и не выдумывать каждый день новые поборы. А что?! Царь есть, князья есть, бояре есть. Осталось, как в том анекдоте, разделить "людишек" для начала "душ№ так по 300 тыс., Люкаеву как провинившемуся только 30 тыс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 21:42
Гость: ABCD

тут возникает вопрос, а как новый налог ускорит разложение пакетов?
И куда пойдёт тогда деньги? Если новый побор властей не ускоряет разложение пакетов, то какой в нём смысл? Это всего лишь побор с населения!
На западе в супермаркетах пакеты на кассах всегда бесплатные. Нов России в "магните" и "пятёрочке" и других от 4р до 8р. После "налога" станут по 15р. И что? Экология улучшится? Хозяину магазина всё равно, хоть по 50р пакеты будут. За всё заплатит покупатель. В США многие супермаркеты отказались от пластиковых пакетов и только с бумажными работают. Одно время в СССР так работали, я помню эти времена в 70-х.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 08:11
Гость: Не надо

звездеть про бесплатные, там тоже капиталисты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 15:12
Гость: ABCD

Сразу видно что вы в иностранный супермаркетах никогда не были.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 20:09
Гость: Кеша

Хорошая идея! Как и книга М. Горького - нужная и своевременная. Только вот вопрос. И кто будет облагаться этим налогом? Производители полиэтилена? производители пакетов? Продавцы этих пакетов? Покупатели этих пакетов?
КТО???
А куда эти сборы будут направлены? Как они будут расходоваться? От этих сборов полиэтилен быстрее будет разлагаться? Он сам будет складироваться, утилизироваться и своим ходом пойдет во вторичную переработку?
Депутаты не просчитав и не продумав до логического конца эту проблему, спешат принять это решение.
Господа депутаты, думайте пожалуйста лучше, не вводите страну в истерический смех и историческую тоску по прошлому!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.10.2017, 20:03
Гость: *

"кто будет облагаться этим налогом?" - да все! И с производителей, и с ретейлеров, и с покупателей возьмут, просто в несколько этапов!
Отличный пример - горячая вода: есть установленные тарифы, но они легко обходятся путем добавления статей "Подогрев" и "Канализация".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 19:40
Гость: Серёга

Ага... берёшь в магазине хлеб, упакованный в полиэтилен, а тебе на кассе его кладут в полиэтиленовую сумку не спрашивая :-(
Берёшь ОДИН глазированный сырок, а тебе на кассе автоматически суют в руки здоровенный пакет с ручками.
Я несколько лет упрямо прошу кассиров товары в пакеты не запихивать. Кассирши тормозят и всё равно суют. Я их останавливаю и тут же вытаскиваю всё обратно. Потому что со своей сумкой в магазин мне ходить не в лом - я осознанно не увеличиваю количество этой пластиковой дряни на свалках.
И да, в той самой Гейропе к этому давно народ приучили - раздельный сбор мусора.

Чего и нам желаю - совесть надо иметь.
А то жалуются на экологию, а сами гадят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 19:26
Гость: Налог

на дым,на соль,на рассовую принадлежность,раннюю беременность и вот вам и долгожданный налог на пакеты.Завтра ждите на кондомы и на гетеросексуальную ориентацию.Но ,будьте уверены,изобретательность чиновника при заказе сверху безгранична.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 19:14
Гость: DS

Подражание западу продолжается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 19:10
Гость: Это этого

доска Маннергейма тупости научила? А на таких Ивановых когда налог введут? От них вреда в разы больше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 19:03
Гость: п

а слабо построить заводы перерабатывающие всякое дерьмо. хлам бытовой и промышленные отходы - это же золотое дно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 21:10
Гость: зачем что то стороить?

В стране 140 миллионов единиц тупоголовых которых можно доить до бесконечности,не прилагая ни каких усилий-вот золотое дно,какое тут строительство сравнится? Лохам надо только показать придуманную бумажку и они сами побегут платить-тут не не только строительство,тут нефть,газ,торговля оружием,наркотиками отдыхает,вообще ни каких затрат и телодвижений не надо делать,сиди и смотри как тебе деньги несут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 19:02
Гость: ав

полиэтиленовая пленка на открытом воздухе от солнечных лучей разрушается в труху в течение 5 лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 18:34
Гость: со ссылкой на Сергея Иванова.

Который доску Меннергейму, принимавшему участие в блокаде Ленинграда, открывал вместе с министром культуры?

+По его словам, время разложения пластикового пакета составляет 300 лет. «Можно подумать о некоем экологическом сборе на полиэтиленовые пакеты, потому что ущерб они наносят кратно больше, чем бумажные», - заявил Иванов.+

О как! 300 лет разлагается, поэтому нужен налог.
Саморазлагающиеся пакеты изобрести не пробовали или прочные бумажные вернуть?

ЧЁ не вернуться к истокам. Во что там в Российской империи паковали и заворачивали, ась?

В советской школе нам рассказывали что при феодализма норовили всякими налогами обложить- за вход в город, за проезд по мосту, за дым.
Но тогда отсутствовали сложившиеся постоянные налоги, а действующие очень часто приобретали чрезвычайный характер, в зависимости от потребностей великого князя или государства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 18:30
Гость: Изя

Бешеным принтерам советую посмотреть советский мультфильм "Чипполино" - там есть прекрасный пример за что и сколько налогов нужно драть с населения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.10.2017, 15:49
Гость: а самое главное

чтобы досмотрели его до самого конца...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 18:22
Гость: Налог конечно

пойдет не в карман чиновникам ,в поте лица думающим о экологии на планете через триста лет,а на массовое строительство по всей стране перерабатывающих заводов? )))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 18:08
Гость: Alex

лучше бы осагу отменили...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.10.2017, 17:30
Гость: Путинфан

Хххххххх...)
До чего же с каждым днеееем-у меня растет поддержка.И чем дальше-тем больше.Ранее как то стеснялся своей мааленькой поддержки,хотя телки уверяли меня,что размер не имеет значения.А теперь,гляжу-и охудолбоеваю,насколько без крема,ббез спецприбора за большучие доллАры она растет и растет,боюсь чересчур большая будет,за 146%,хотя о такой только в телевизоре видел.
Еще бы налог на софинансирование выдыхаемой атмосферы,испорченной моими легкими ввели и налог на отправление естественных надобностей в домашних условиях-глядишь,шагнет размер моей поддержки ЗА 146%!
А,если поднапрячь извилину между анусом и тохусом-перешагнет и этот рекорд!
Хмм..Путин-наше фсе!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.