Комментарии по теме: «Все противники российского Крыма боятся отмены акта 1954 года»

Делягин прав - три четверти территории Украины обязаны быть возвращены России.

ответ на легитимность крымского референдума - реакция на каталонский референдум. Отсюда цена первому - копейка.

Крым был подарен Хрущёвым Украине в честь "300-летия воссоединения Украины с Россией". Хотя никакой Украины тогда не существовало. Как верно пишет Википедия, это "историографический и публицистический термин, которым обозначают событие, заключавшееся в переходе реестрового Войска Запорожского и части подконтрольных ему территорий современной Украины (Гетманщина) в российское подданство (Русское царство) в 1654 году". Сделан этот подарок в связи с тем, что Крым оставался всё в той же единой стране - СССР, и по личному решению волюнтариста (самодура) Хрущёва. Было это сделано с нарушением законов СССР, но Кукурузник продавил. Поскольку, объявив независимость, Украина нарушила принцип единения с Россией, было логично вернуть Крым исходному владельцу. Но властолюбивый пьяница, подписывая Беловежский сговор, больше думал о Кремле, чем о Крыме и судьбе России. Предложение Затулина считаю и обоснованным, и актуальным. Оно не сводится к юридическому "крючкотворству". Но должна быть предъявлена достаточно серьезная аргументация. Что касается противников этой идеи, то у нас во власти много либералов, которые, отражая интересы олигархии, готовы угодить нашим геополитическим противникам и лишь на словах поддерживают возвращение Крыма. Да, если бы Крым не вернулся, там бы уже находились базы США. Это был самый лакомый кусок, который укронацисты готовы были (не безвозмездно) предоставить (фактически, продать) для этого врагам России.

Вообще то российским Крым считают только россияне и то не все,а весь мир считает,что Крым -это Украина.И пока Россия не уберётся с Крыма её будут давить санкциями, этот самый весь мир,а давить будет до полного распаду России.

отмена акта 1954 года
---
ДАВНО пора. правильный ход.
это выбьет почву не только в укрорейхе, но и большинства манипуляторов внутри рф.

ЕМНИП, Хрущев еще какие-то области отдал Казахстану - с ними-то как?

как можно заставить:"заставить ее подписать федеративный РАЗговор с Крымом"?
Можно подумать, что морские акватории Норвегии и приграничные земли Китаю тож Хрущёв передал и референдум провели конечно. Сейчас убыточная собственность тянет ко дну, а я плачу и плачу налоги на Крым, а меня референдум не спросил хочу ли я его присоединять - без меня меня женили, а теперь алименты тянут.
Почему бы всем Наполеонам из принимальщиков отмены актов не отменить царский акт по передаче Аляски.
Да и вооще я за ипотеку всю кровь пролил свою, а потом передал квартиру партнёру, договор подписал у натариуса, но потом понял, что квартира моя кровь и пот проливал я за неё немалую - надо бы забрать обратно квартирунаш.

Если мне память не изменяет, даже при передаче Крыма Украине, Севастополь остался городом союзного значения. Почему в Крыму было два центра Симферополь и Севастополь как отдельное образование.

Для тупых НАТОовощебазафобов:
КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ, Стаття 17.
На території України не допускається розташування іноземних військових баз.

вам вернуть всё взад, начните с отмены
Декларация о государственном суверенитете РСФСР от 12 июня 1990 года
положившей начала процессу распада Советского Союза.

Смените подпись под фото. Это не мыс Хрустальный, а Приморский бульвар, рядом с Памятником затопленным кораблям. Хрусталка на другой стороне Артбухты.

Хрущёв сам себе сделал незаконный подарок в 1954 году.
Большой облом вышел у США с Крымом,а ведь какой кусок упустили.Была бы в Крыму самая большая база НАТО,которая держала бы всю Россию,Азию и Восточную Европу под ядерным прицелом...А теперь там российские "Калибры" будут базироваться,как ушат холодной воды на голову оголтелой проамериканской военщины.И пол мира будет теперь под пристальным наблюдением "Тополей М","СС-18 Сатана","Синева","Булава" ну и новейшей МБР"Сармат".

Провести судебное следствие, да и отменить хрущевский акт на основании советских же законов, ну и утвердить решение законодательно...
Ну и подобным же образом составить список территориальных претензий к Це Европе, и от этого плясать во всех международных организациях...

Эх, Женя, Женя! Это не акт был, а УКАЗ Президиума Верховного Совета. Надо бы название исправить...

В одном царстве-государстве,помнится, некое сообщество,то ли ряженых, то ли голых "отменило" решение Переяславской Рады 1654 г. Ну,это полные неадекваты, поелику решение было отменено "Вечным миром" 1686 г. с Речью Посполитой, по которому граница между Россией(Московией) и Королевством Польша пролегла по Днепру, оставив за 200 тыс. ефимков Киев(тогда тысяч 6-8 проживало) у России. Так и с указам 1954 г.:уже нет субъектов принятия этого указа, как и государств.которых он касался-РСФСР и УССР. Некому, то бишь, отменять. Это,скажи,как сделку давно почивших дедов-прадедов внуки-правнуки с одной стороны отменять будут. Раньше надоть было,не позднее 1991 г. По мотивам коренного изменения обстоятельств.

Это будет прецедент,ведь следующим шагом можно будет отменить целый Казахстан и много чего еще...

Эти решения 54 года, вообще были по определению не законными.
Не законна соответственно КПСС и комммуняки по определению.
Не законны все последующие действия негодяев обкомовцев по наличию торга
Жукову или армейским надо было сделать госпереаорот. Убрать Кпсс.
Был бы Пиночет.
Сейчас бы жили как Австрия или как минимум Португалия.

А почему крымчане в 1991 году проголосовали за Крым в составе Украины, почему тогда они дружно не захотели в Россию? Можно отменить распоряжение Хрущева, но отменить волеизъявление народа невозможно. Крымчане добровольно проголосовали за вхождение в состав Украины в 1991 году, поэтому нельзя так просто все переиграть - фарш никогда уже не станет бараном. Единственное на что они имели право - это независимость, но обрести ее не так просто. Поэтому подобные рассуждение мне напоминают обряд венчания. Если человек сказал ДА, то это уже навсегда - никакого развенчания не существует в природе - это все от лукавого. Обряд проводиться лишь раз без права все переиграть. Поэтому и нельзя менять веру - обряд крещения проводиться тоже лишь один раз. Нельзя крестить одного и того же человека несколько раз. Так что вывод здесь один: Крым имел право просто выйти из состава Украины, чтобы жить отдельно, если получиться, или войти в состав России вместе с Украиной. Третьего просто не дано. Так что дело даже не в международном праве, само Небо не признает российский Крым. Вы нарушили законы Вселенной, господа, поэтому пока все не исправите, можете не рассчитывать на помощь Небес в этом вопросе. Закон один для всех, поэтому не надо наглеть...

за имением своего деда!При знакомстве мужчина назвался "Томом".Я спросила,не англичанин ли он?"Нет,-сказал он.Я-украинец.Родился в Штатах".Разговорились:история Крыма,события в Донбассе,судьба Украины..Том сказал,что собирается поехать на Украину,Западную,хочет узнать,какова судьба имения его деда,он слышал о возможной люстрации...В этой связи хотелось мягко намекнуть на то,что главное сейчас для украинцев не вопрос о Крыме,который давно и окончательно решён,а вопрос о целостности остальной Украины,в частности,о судьбе Западной Украины,на собственность которой много в мире претендентов.И Том-лишь один из них.Что же касается Акта 1954 года,то его судьбу должны решить юристы.А обсуждать его необходимо,ибо за рубежом мало кто знает истинную историю Крыма.

Пожалуй, я тоже отменю независимость и объявлю Россию, как наследницу Московии, улусом Джучиевым. Пусть урусуты платят мне дань, как ранее.

Перенос столицы в Москву из Питера отменить, как принятый большевиками и Лениным лично!

Отменить акт 1954-го года о передаче Крыма в состав Украины как незаконный? Правильно, конечно. И даже давно бы пора. Вот только мелко плаваем, сограждане. Очень мелко. Ну или очень низко летаем (если это кому-то больше нравится). Берите выше – ликвидация СССР в 1991-м году была абсолютно незаконной. (!) Со всеми вытекающими отсюда последствиями. Был общенациональный референдум, на котором абсолютное большинство граждан высказалось за сохранение единой страны. Я надеюсь, тут уж не будут некоторые по старой привычке утверждать, что и за сохранение СССР высказалось 105% граждан Союза под дулами автоматов...

Кто это "все" боятся?

Жили-были — не тужили. Чётко к коммунизму шли!
Все республики дружили необъятнейшей Страны!
За железной занавеской, без соблазнов и свобод,
Секса, не было конечно, — размножался так народ!

Не поверите, — рожали! Без доплаты за детей.
Даже мысль, о «капитале», не терзала матерей!
На рублёвую зарплату подсчитав затраты все,
Люди на море мечтали, поваляться на песке.

Уходя из дома, строго, ключ, ложили под порогом:
Вдруг свояк или сестра забредут на чай когда!
Соли нет, — идёшь к соседу. Он, за спичками к тебе.
Приглашает отобедать, всей семьёй тебя к себе!
Не было, богатых, нищих, попрошаек у метро.
Где ж сейчас такое сыщешь, словно сон…
Давным… Давно…
Андрей Черных

Посмотри, Россия, что натворила!
Лестница на Митридат как выглядит!!! и мемориальный комплекс Аджимушкай!
После посещения во времена укров просто прелесть!
А Царский курган, приведен в экскурспорядок! после хохлятства!

Как Россия меня украсила!
Даже вход в штольни подводных лодок КАК выглядит?
А? ВО? Далеко ни как при укрейхе! А там как? надо видеть!

всё-таки сами не верят в то, что Крым наш)))

Все прекрасно понимают,что никакие вновь принятые решения без согласия США И ЕС ничего не изменят в статусе Крыма и никакой отмены санкций не будет,а это и есть главное за что бодается РФ.Силой отвоёвывать Крым никто не собирается будут жить крымчане как жили последние 3 года с ограничениями .

Отнюдь не Хрущевым же только одним
Так "неосторожно" подарен был Крым:
"Подарок" и Ельциным ведь подтверждался,
И Путиным долго потом признавался!

Съездите и посмотрите!
Как в фильме Э Климова "Иди и смотри"!
а базар из куева все пустое!
Посмотреть на МОСТ и ТАВРИДУ своими глазами и базар будет исчерпан!
с Митридата и то ВСЕ видно!

В ходе моих опросов отмечаю что "крымнашей " не то чтобы очень сильно поубавилось ,но и тратить время на обсуждение этого вопроса уже очень мало кто желает. Мои опросы правдивые - ведь я не вциом. Такого что Крым надо отдать хохлам - нет. Твердое нет. Но и счастливого жара что Крым наш - не стало. Испарился. Моя аудитория - это рабочие и крестьяне и пенсионеры этой категории. Они конечно ждали что отдых в Крыму будет дешев. Им это обещал сам планетарныйгенийвселеннойигалактиквсех. Надул ,как обычно. Пришло горькое понимание что отдохнуть они там не смогут никогда. Я же им рассказываю что ворующий класс тоже туда не ездит- по причине что в гнилых европах им гораздо лучше а в совковый Крым им ездить не позволяет статус много наворовавших- и удивительно хорошо до рабочих и крестьян это доходит. Созревают- и это радует.

Принимайте что хотите.
15 марта 1996 г. № 156-II ГД
Имея целью открыть больший простор для последовательной добровольной интеграции братских народов, объединявшихся в Союз ССР, и опираясь на волю большинства населения страны, выраженную на референдуме СССР 17 марта 1991 года, Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет:
1. Признать утратившим силу Постановление Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года "О денонсации Договора об образовании СССР" (Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991, N 51, ст. 1799)....
15 марта 1996 годаN 157-II ГД
3. Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б.Н.Ельциным и государственным секретарем РСФСР Г.Э.Бурбулисом и не утвержденное Съездом народных депутатов РСФСР высшим органом государственной власти РСФСР, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР....
И меого ещё чего напринимали.
Одной пустой бумажкой больше, одной меньше - ничего не измениться.
Только рейтинг поднимится.

Что такое "отмена акта 1954 года"? Вообще, что такое отмена любого документа?
Это прекращение его юридического действия, т.е. прекращение его функционирования в качестве юридического регулятора. Из этого следует, что отменить можно только юридически действующий акт (закон, указ, решение органа власти). Является ли "акт 1954 года" юридически действующим В РФ нормативным документом? Разумеется, нет. Являлся ли он таковым в 1991 году, когда юридически устанавливались границы РФ? Тоже нет! Он был юридическим документом, определяющим государственный статус Крыма и его административно-территориальную принадлежность, в период 1954-1978 годов, до принятия Конституций УССР и РСФСР, к слову, юридически безупречных как с точки зрения содержания, так и процедуры их принятия. Но и их юридическое действие было прекращено принятием конституций РФ и Украины после ликвидации СССР. А в настоящее время и "акт 54-го", и конституции УССР и РСФСР имеют статус "исторических документов", т.е. фактов истории, которые в принципе нельзя отменить. Ну, это все равно, что "отменить" царские указы или решения Временного правительства 1917-го года. Так, что предложение Затулина - просто феерическая глупость, на что ему деликатно и указали юристы администрации президента.
Действующий юридический документ, определяющий в РФ статус Крыма - Конституция РФ - уже изменен. А для изменения Конституции Украины у Гоосдумы РФ руки коротки.

отменить акт передачи Крыма Украинской ССР от 1954 года. Действительно…давно пора!!!

сколько же можно пускать сопли и идти на поводу у запада? Россия правопреемница СССР и это признано всем миром. Значит она имеет полное суверенное право отменять вс6 решения принятые в СССР. Если нет, то надо вернуть народу все его социалистические завоевания и социалистический строй. Внутри страны они герои, и чуть что пугают возвратом диктатуры, ну так будьте последовательны и перенесите свою храбрость и геройство на международный уровень...нет против западных хозяев они не никогда не будут против, а будут только пускать сопли и продавать Россию дальше.

древнюю русскую поговорку - Не буди лихо, пока оно тихо.

и очень тщательно думал.
Нет, не оскудела земля русская на Остерманов, Чечериных и прочих Громыков с Карабчевскими и Плеваками в одном флаконе.
Только сидят они пока как былинный богатырь Илья Муромец на печи, силы копят.

В соответствии с российским законодательством, наша Государственная Дума занимается вопросами законотворчества и создания законодательной базы для управления государством. Именно в ее компетенции денонсации и отмены неправомерных актов РФ и СССР, так как Россия взяла на себя правоприемственность после СССР. Логично пересмотреть все нормативные законодательные акты бывшего СССР и произвести там полную ревизию. Для этого в кратчайшее время необходимо создать высшую комиссию из представителей всех партий и уполномочить эту комиссию по отбору предыдущих законов и указов бывшего СССР для их отмены, равно как и международных законодательных актов, которые требуют пересмотра.
Необходимо пересмотреть решение ленинского указа об Украине, о передаче русских земель Херсонской, Донецкой, Луганской, Одесской, Николаевской, Харьковской и Крыма - Украине.
Это выбьет из под бендеровского, фашистского киевского режима на Украине всю его нормативную базу по их требованиям к ДНР,ЛНР и Крыму, а также создаст законодательную основу всем бывшим российским областям незаконно отданных Лениным Украине для их легитимного возвращения под юрисдикцию РФ. Это вам не Минские соглашения. Это восстановление исторической справедливости.

Во всей этой истории жалко крымчан и тех у кого родственники живут в Крыму. Крым стал военной базой,про людей и природу там никто думать не будет.Средства на обеспечение военной базы изыщут в бюджете,а вот население,эх люди,люди...

Страны создает не перо писаря, а меч воина. А все эти договора, указы, законы, это бумажка. Пока выгодно, их соблюдают, перестает быть выгодным- подтираются.

Одни утверждают что РФ правопреемник СССР,а другие нет.Вопрос не в этом. Прежде чем принимать какие нибудь законодательные акты вначале нужно прогнозировать их смысл и пользу,а только потом нажимать кнопку.Что изменится при отмене присоединения Крыма к УССР,какая будет польза или вред от этого? На мой взгляд решение вопроса отмены законов СССР нужно начинать с аннулирования всех пунктов Беловежского сговора трех предателей и поэтапно,на основе законов СССР,отменять все решения которые затрагивают интересы именно российского народа,а не интернационального олигархата на территории бывшей СССР.Против возврата Крыма в состав РФ выступают только лидеры 5-ой колонны,российские олигархи и их чиновничья обслуга.Пока они правят бал в России и поэтому любые законы будут приниматься только с учетом интересов компрадорской буржуазии. Поэтому инциатива г.Затулина не пройдет.

Забавный ход. :)

Так их, спецов по сидению на разьезжающихся стульях
-----
Только надо рассмотреть все договора, а то выйдет, как у американцев с Косово и потом с Крымом - раз кому-то можно, то всем можно..

А так интересно..что бы ещё отменить? :)

Но - щительней надоть..

Нужно отменить указы и вернуть в Россию:
1. Крым - уже вернулся = подарок Хрущева 1954 года - незаконный указ.
2. Новороссия и Донбасс = подарок Ленина в 1922 году.
Эти "подарки" незаконны, т.к. нельзя дарить территорию с людьми, без проведения референдума. Тем более, хохлы отвергают все Ленинское и совковое, так что и с этим должны согласится, чтобы окончательно избавится от ненавистного им совка!

о вхождении в состав РФ имеет высшую легитимность и отмена хрущевского решения ничего не даст.

Отмена решения по Крыму от 1954 года мало что изменит. По факту Крым вошел в состав России в результате референдума, который (кстати) был проведен органами власти этой автономии, избранными в соответствии с законодательством Украины. Нравится этот референдум кому-то или нет, без разницы. Не для кого не секрет, что сделано это было в интересах России, т.к. иное грозило бы существованию российского флота на Черном море. Американцы и европейцы Майдан не случайно поддержали. Не случайно способствавали приходу к власти в Украине откровенных русофобов. Значит свои виды имели на Крым. А кому из нас понравится, если там будут развеваться флаги НАТО или США ?

УКАЗ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР "О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР" от 19 февраля 1954 года не может быть незаконным по-определению!

Все это чущь. Для отмены решения по Крыму требуется отмена постановления Верховного Совета СССР, и Верховных Советов РСФСР и Украины. Коллективный орган, аналогичный ВС СССР собрать сейчас нельзя так как, вопреки досужему мнению, никакого универсального правоприемника у СССР нет. Я знаю только один договор о правоприемстве. Это "ДОГОВОР о правопреемстве в отношении внешнего государственного долга и активов Союза ССР." от 13.03.1992. Там устанавливается обязанность РФ выплатить все долги СССР, за признание прав РФ на зарубежную собственность". Долги выплачены, собственность освоена. Договор мертвый. Никакой ДРУГОЙ правоприемственности, предполагающей отмену исторических документов СССР я не знаю. Если так, то от чего бы не отменить ликвидацию СССР ?

предлагаю отменить украину созданную либерал-большевисткими предателями.

Затулин прав если считать СССР первоприемницей российской Империи. Вообще Россия испытывает дефицит Затулиных, и переизбыток Жириновских,Венидиктовых Вассерманов.Что я отказываюсь в категорической форме признавать, дак это ПРАВО на первопреимство большаками .Поэтому какое бы решение кто бы не принял , для меня оно не будет иметь никакого значения .Хотя решение собрания всего народа страны , может сломить мою железную логику.

- 8 декабря 1991 г. Соглашением о создании Содружества Независимых Государств Россия и Украина признали территориальную целостность друг друга и неприкосновенность существующих между ними границ.

- 14 января 1994 г. Будапештским меморандумом Россия обязалась уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины, а также подтвердила свое обязательство воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины. Она также приняла на себя обязательство в том, что никакие ее вооружения никогда не будут применены против Украины, кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций.

- 30 мая 1997 г. Договором о дружбе, сотрудничестве и партнерстве Российская Федерация в соответствии с положениями Устава ООН и обязательствами по Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе обязалась уважать территориальную целостность Украины и подтвердила нерушимость существующих между Россией и Украиной границ.

Немного истории:
!.По договору от 10 марта 1919 г. Украинская Народная республика передала РСФСР:
а) Крымскую часть Таврической губернии (Крымский полуостров);
б) полностью Суражский, Стародубский, Мглинский уезды и большую часть Новозыбковского уезда Черниговской губернии.
2.16 октября 1925 г. Постановлением Президиума ЦИК СССР:
Украина передала в РСФСР:
а) город Таганрог, Федоровский, Николаевский, Матвеево-Курганский, Советинский, Голодаевский районы и восточную часть Екатериновского района Таганрогского округа;
б) город Шахты, Глубокинский, Ленинский, Каменский, Усть-Белокалитвенский, Владимирский, Сулинский, Шахтинский районы и части территории Сорокинского и Алексеевского районов Шахтинского округа.
РСФСР передала Украине:
а) Семеновскую волость Новозыбковского уезда Гомельской губернии;
б) селение Знобь Трубчевской волости Почепского уезда Брянской губернии;
в) селения Хинельской волости Севского уезда Брянской губернии: Фатевиж, Барановку, Демьяновку, Муравейню, Толстодубово (Лемешковской волости) и Сельцо-Никитское, Сетное, деревню Грудскую (Подыводской волости);
г) весь Путивльский уезд (с городом Путивлем), за исключением Крупецкой волости;
д) Криничевскую волость Суджанского уезда Курской губернии;
е) южную часть Грайворонской волости Грайворонского уезда Курской губернии;
ж) южную часть Муромской волости Белгородского уезда Курской губернии;
з) Троицкую волость и часть Уразовской волости Валуйского уезда Воронежской губернии.

Формально РФ как правопреемник СССР может отменить постановление Верховного совета СССР о передаче Крыма в состав УССР по одной простой причине. Этим постановлением Верховный совет превысил свои полномочия. В его полномочия НЕ входили вопросы и образовании внутренних границ СССР. Даже при Хруще это поняли и вопрос повис в воздухе, передача Крыма Украине прошла просто "по воздуху" (устному указанию Хрущёва) не имея законодательной базы тогдашнего СССР, так как это НЕ было узаконено на уровне СССР.
Но, есть нюанс. Предательство Ельцина, так как он совей подписью в Беловеже формально узаконил акт передачи Крыма Украине. По сути, РФ сейчас придётся отменить и Беловежские соглашения! так как отменить акт передачи Крыма НЕ возможно без этого! Они не имеют отдельных друг от друга понятий это один и тот же документ.
Мне интересно как казуистически сейчас это будет оформлено в РФ.
Итого, власти РФ готовы признать Беловежский сговор вне закона?

А "...юристы правого управления президента, которые тогда исходили из того, что нам вообще не нужно к крымскому вопросу больше возвращаться, мы решили – и точка..." бездарные или хуже того подкупленные советники и гнать их от президента подальше: слишком много окопалось вокруг него гайдаро-кудрятины и чубайсо-собчатины...

Демагог всегда пытается доказать что лежачий лучше чем стоячий.

заметает ворье

Это всё полумеры. Надо восстанавливать органы СССР, а уже потом они могут отменять свои акты.
Все внимание должно быть обращено на незаконность и нелигитимность уничтожения СССР. После этого нелегитимными станут все органы власти на постсоветсвом пространстве, от Госдумы, СФ и Президента РФ и до тех мелких уродов, о которых вообще вести речь не хочется, но которых мы своим попустительством позволили посадить на шею нашим братским соседям.
Повторяю, нелегитимны станут все, начиная от органов власти РФ, которые должны будут заново приобретать свою легитимность внутри СССР.
Вся власть Советам!

Слишком много буковок

Заодно отменить беловежские соглашения.

законность в 1954 году была грубо нарушена. Не было права у этих органов принимать такое решение.
---
Вот сначала надо это до всех донести, причём несколько раз, а потом акт отменять.
Иначе воспринимается как цирк.

Непонятно, почему передачу Крыма приписывают Хрущеву, если руководителем СССР тогда был Маленков?

Отменить Акт 1954 года нужно было сразу с этого начинать а потом провести Референдум тут же в 2014 г, а главные виновники в томчто Крым был "подарен" Украине это Горбачёв с Ельциным, они могли вернуть Крым без всяких проблем на момент отделения Украины от СССР, хотите отделится - верните Крым - это собственность России, и всё. Но к сожалению те кто спускал с молотка интересы России заслужили немало благодарности от власти, одному памятник поставили и музей построили, а другого первые лица награждают на юбилейные даты медалями России и говорят пламенные речи, что можно сказать - история упрямая вещь - всё запоминает.

Неужели в мире найдется хоть один идиот, который этой отмены забоится?