• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 18
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Форум по теме: Райкин против Мединского

К такому излюбленному приему вновь и вновь стали прибегать некоторые отечественные деятели культуры, как только Фемида начинает интересоваться их злоупотреблениями в расходовании государственных средств.

Константин Райкин. Фото с сайта ru.wikipedia.org

читать полностью..
Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

20.11.2017, 16:28
Гость: Илья

Один урод против другого урода.
Один идиот против другого идиота.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.11.2017, 10:35
Гость: Татьяна Алексеевна

Вроде,Райкин уже давно взрослый человек.А ведет себя как ребенок.И я не понимаю,если уж дошло дело до антикоррупционного комитета,то неужели в театре НИКОГДА не проводили АУДИТ? Который,кстати и должен был выявить расходование средств на непрямые статьи.Тем более,что финансируется театр из ГОСБЮДЖЕТА.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.11.2017, 13:57
Гость: ВЛАД

Дело в том Татьяна Алексеевна, что сии лица привыкли к тому, что они табу и им все можно, они правят и если что поднимается либералистический вой: типа коллективных писем в защиту себе подобных, организованные выступления по зомбоящику, обращения наиболее заслуженных к солнцеподобному и т. д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.11.2017, 14:32
Гость: Татьяна Алексеевна

ВЛАД,наверно ПОРА показать некоторым,что им "НЕ ВСЕ МОЖНО".И если в стране денег в обрез на СОЦИАЛЬНЫЕ выплаты,то уж ЭТИМ фраерам надо до минимума обрезать пайку.И контролировать ИХ расходы надо БОЛЕЕ тщательно и ПОЧАЩЕ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.11.2017, 09:28
Гость: Владимир Владимирович

Почему кловунов, показывающх без конца презрение к народу народ этот должен содержать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 22:43
Гость: ВВВ

Слабо поговорить о главных ворах России, так хоть на мелкотравчатых(?) оторваться...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 18:18
Гость: Кузя-

Райкин,как и любой усердный либерал-обычный барыга.Как могут "деятели культуры" вести себя так бескультурно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 18:16
Гость: А

Я скажу так...кремлевские корупционеры боятся судьбы кадафи...поэтому вешают челяди лапшу науши а сами жрут пармезан....но от судьбы неуйдеш

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.11.2017, 10:34
Гость: Хех!

А ты не боишься? Ведь судьбу Каддафи разделили миллионы простых (и не очень) ливийцев, погибших от натовских бомбежек и местных головорезов, которые всегда появляются на руинах страны.
***
Кремль отобьется, а тебя, дурачка, точно замочат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 17:56
Гость: Вольфович

Однозначно! Эти два идиота не оставляют никакой надежды.Москву надо бомбить!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 17:04
Гость: патриот

Какая польза творений Райкина.Душу не облагораживает,человеческие пороки не осуждает,вскрывая суть происходящего.Кроме вреда,ничего иного.Госфинансирование в данном случае неуместно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 17:00
Гость: Похоже

Костик получил неплохие дивиденды от дармовой рекламы в СМИ по поводу своих претензий на госденьги и решил следовать по этому избранному пути выкачивания бюджетной, неограниченной для своих и наших халявы, и далее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 16:41
Гость: Литературный Квазимодо страдал

от любви.Наш Квазимодо страдает из за министра,перекрывающего денежные ручейки,капающие в карман потомственного балаганного шута,пыжащегося представить из себя мэтра.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 15:46
Гость: Косталметик

давно метит на роль клоуна. Видно очень приятно налоги страны использовать для очень "чистого" искусства. Чистого, естественно, от жизни. Вся эта элитная гламуть, типа собчачки, совсем долбанулась

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 15:04
Гость: И.В.С.

Ну как актёр , ниже среднего. Как режисёр ,не знаю, не смотрел. А всё остальное ? Есть Мин.культ. ,есть правила ,изволь подчиняйся. Не хочешь? Уйди с гос.театра, построй свой театр , купи декораций и лицедействуй. Нехватает бабок иди в бродячую трупу. Неможешь заработать смени профессию. А то чуть ,что ....спасайте попугаев. Заслуженного и народного дай , ордена ,грамоты дай , бабки дай ,а как проверить куда всё уходит,караул давят свободу творчества. Может Мединский нехороший чиновник,так уйди из под опеки государства.Ох ,избаловала творческую интелигенцию советская власть. Не хотели жить при социализме , отлично,но тогда принимайте правила капитализма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 16:04
Гость: Фрол.

Хорошая аналитика. Наконец-то ты начинаешь понимать истинную суть происходящего в стране. Теперь представь, что все это самое тайно происходило, разлагалось и тлело в течение довольно длительного времени в стране, как эти "существа" словно пиявки, соблюдая все принципы конспирологии, впивались в тело государства и рвали его буквально на части.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 18:03
Гость: И.В.С.

Да нет уважаемый. При диктатуре пролетариата, при общенародном государстве они сидели как мыши под веником так как было ОБХСС хоть и частично коррумпированное,но ещё ловившая мышей,был ещо отдел по эконом. преступлениям при конторе. Но с конца 80-х всё это было разгромленно .В 90-х да и в середине 2000-х были приняты такие законы которые связали по рукам
и ногам правохранителей. Но разуйте глаза ,есть критика ,а есть злопыхатели . Это моя страна и со своим г.....я считаю должны разбираться мы ,а не всякая шушера из-за бугра. К сожалению власть пока у компрадоров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.11.2017, 10:36
Гость: Да уж!

И примером тому папа Костика, трудившийся на благо страны, а не ее погибель, как сыночек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 23:35
Гость: они сидели как мыши под веником

Специальным указанием Сталина их гонорары налогом не облагались и никакая СС за их доходами не следила.
Как впрочем и за книжными гонорарами самого Виссарионыча.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.11.2017, 08:29
Гость: И.В.С.

Даже больше, были и миллионеры Шолохов,А.Толстой ,но писали и прословляли советского человека и призывали на подвиг.А гонорары т.Сталина шли (все) на Сталинские премии, гонрары Шолохова это школа ,дет сад и т.д станицы Вешенка. Скажавши А ,обязан сказать и Б. Двойка вам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.11.2017, 13:43
Гость: обязан сказать и Б. Двойка вам.

Врать нехорошо но для Вас - естественно.
Премии те были государственными и ничего личного на них не шло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 20:58
Гость: Фрол.

А вот здесь у тебя не стыковочка. Мелко однако мыслишь. Разгром СССР с его сталинскими заводами и пароходами, с наукой и космосом начался сразу после устранения ими Сталина с приходом во власть крипто-троцкистов Хрущева(Перламутер) и в органы Андропова(Филькенштейн). Началось медленное угасание СССР, пока в 1991 они не захватили полную власть на всех уровнях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 14:59
Гость: Изя

Пусть это бильжо - Райкин - валит вна "украину" и сидит там, не дергается...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 23:36
Гость: Пусть это бильжо - Райкин

Бабкину-Табакова-Михалкова оставить,хотя они сперли гораздо больше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 19:54
Гость: Не выйдет

В Одессе он сбежал со сцены и спрятался от толпы нациков

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 14:47
Гость: Algol

Помниться мы не очень-то и смотрели отца нынешнего Райкина.
Еще удивлялись и чего уж так смотрят его.
Есть немного юмора с незатейливыми костюмами. Но это каждый может.
Поэтому если уж говорить о некоем профиле выступления то мы ходили не на Райкина (тогда средние классы школы) а когда показывали в кинотеатрах несколько выпусков "Фитиля" подряд.
Вот уж юмор ))))))))))
Часто кинотеатры старались брать в нагрузку "Фитиль" если на сам фильм ходило меньше народу, чем планировали.
Разумеется после "Фитилей" Райкин как комедийный актер (по крайней мере для нас) полностью обычная личность. Мог бы в другом проявить себя. А не снимая или надевая, каждый раз, шутовской колпак с гримом.
Сын его такой-же Только одна роль получилось - Труффальдино. .Да и то это далеко не Шерлок Холмс.
Лучше бы занимались бы другим делом. Как отец так и сын.
-----------------------
Они то и не уехали в Америку, не потому что чего то им запрещали = с начало отцу, а потом и сын не поехал.
А только потому, что до недавних пор там острей проявлялся талант или "не талант"
Решили некоторые в России гадить остаться. В Америке их -бы вообще опустили ниже плинтуса. По крайне мере подобных "актеришек" возомнившие себя светочем культуры. Сидели бы уж.
-----------------------
И.......незаменимых не бывает. По крайней мере из подобной актерской публики

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 14:12
Гость: Кот Мурр

Гоим!Нафига вам лезть в тёрки двух евреев?Эти междусобойчики вас ни касаются!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 14:11
Гость: славянин

Никакие они не свободные творцы и художники, это монолитная моноэтническая каста сатанистов и злостных русоненавистников, обьединенная по строго этническому принципу, которые на самом деле паразитируют на теле государства, тянут одеяло на себя и при этом требуют денег от государства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 12:56
Гость: писарь

Когда я смотрю за что за что получают гранты некоторые "новаторы" и "гордости России" в сфере искусства, то невольно вспоминаю двух актеров, именующих себя "Королем" и "Герцогом" из книги Марка Твена "Приключении Гекльберри Финна". Подозреваю, если бы эти прохиндеи жили бы в наше время иные СМИ, как печатные так и электронные были бы заполнены статьями о новом слове в сфере искусства - гениальном спектакле "Королевский жираф"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 12:37
Гость: фанатам Константина

Кроме того, у министерства вызывают озабоченность показатели эффективности работы театра (заполняемость зала, количество показов).++

Чё проблемы с "заполняемостью" у такого таланта-гордости России?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 12:27
Гость: Рюрикович

Райкин зарвался. У Райкина и Серебренникова одна генетика. Когда такие как он выдыхаются, народ к ним не идёт, остаётся применять всякие схемы. Вот государево око что-то и рассмотрело. Этот театр пусть закрывает, а в Магадане открывает, там контингент будет благодарен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.11.2017, 02:59
Гость: Сергей

Зачем Магаданских обижаешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 12:23
Гость: Вообще-то

Финансирование театров - это советская система. Но при социализме театры выполняли функцию просвещения, то бишь образования и воспитания народа, который и был основным зрителем, причем массовым (благодаря дешевизне билетов, которая обеспечивалась государственным дотациями). А нынешние театры занимаются развращением публики, причем тусовочной (так как билеты, несмотря на все дотации, остаются слишком дорогими для обычных граждан). Почему это должно делаться за счет бюджета?
***
Короче, государству надо решить, чего оно хочет (причем не только в культуре, но и экономике и прочих сферах): блага народа или жирования кучки (само)избранных паразитов, пожирающих страну?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 12:06
Гость: гнус

Чтой-то "карта не идет"Кинстантину,то денег не дают,то "следаки" с прокурорами "неожиданно" нагрянули("сальдо-бульдо",под конец года сравнить),в Одессе-"маме" нацюки-бандеровцы,намедни, "чес" сорвали.Что-то не так .....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 11:49
Гость: Хех!

Либеральная тусовка (включая московские театры, розданные правящими либералами социально близким "творцам" типа Серебрянникова) давно живет сама для себя. Сама ставит спектакли, сама их смотрит (благо этих дармоедов развелось немало), сама раздает награды.
***
И черт с ними! Но почему этот банкет за государственные деньги?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 11:39
Гость: ?

Райкин против Мединского, или два м...ка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 10:42
Гость: ant1949

В таких случаях говорят: за что боролся, на то и напоролся.
Костя Райкин и его подельники по либералистическому лагерю являются, по определению, прозападными сторонниками рыночных отношений в России и ярыми борцами с коррумпированной властью, но с одним исключением для себя-любимых: они желают сохранить доступ к государственной кормушке, как при социализме, с полным отсутствием контроля со стороны государства, как при тотальном либерализме.
Яркий пример двуличия и двойных стандартов. С кем поведешься-от того и наберешься.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 12:28
Гость: Да уж!

Весь юмор в том, что якобы возмущаясь цензурой, либерасты (в данном случае от культуры) требуют ее усиления.
***
Чтобы ни один росток возмущения (даже в виде отдельных граждан)не пробился сквозь либеральный асфальт, в который они закатали российскую культуру и экономику.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 10:32
Гость: "Смерч"

В свое время его папан, под маркой сатиры, представлял русских тупицами, пьяницами, бюрократами, потом улыбался со сцены, после выступления с плохо скрываемым пренебрежением к зрителю, по его глазам помню, при этом исправно хряпал русский хлеб. Сынок, видно, шлепает по стопам предка. Давно пора заняться этими "юмористами", типа Винокура и компашки, поносящими Россию и русских, евреев и пр. инородцев, они, разумеется, не задевают, в том же Израиле, вряд ли они посмели шутить по поводу евреев, а в России можно, русские все стерпят, ну и сколько еще мы, русские, будем терпеть эту инородную блошиную возню!? Давно пора уж с "блохами" разобраться!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 12:40
Гость: так оно и было

под маркой сатиры, представлял русских тупицами, пьяницами, бюрократами, потом улыбался со сцены, после выступлени..

Не постигаю чего там вообще хорошего было, дергался, кривлялся- ЧТО ЗА ЗАСЛУГИ ТАКИЕ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 10:30
Гость: Skeptik

Черты комплекса классического садо-мазохизма

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 10:29
Гость: Татьяна Алексеевна

Интересно,кто лишает Райкина свободы творчества? Вроде,никто.А вот забыл К.А Райкин,что денежки на свой театр он из ГОСКАЗНЫ получает.А раз так,то и контролировать его будут как миленького.НЕ взирая на ордена и регалии.Потому,как СВЯТЕЕ Папы Римского ТОЛЬКО один Бог.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 13:31
Гость: Вася

Наивная!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 12:29
Гость: Не поминай

имени Господа Бога твоего — Всуе.
Тем паче а увязке с театром, тем более театром Райкина - ибо он есть вертеп нечестивцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 14:58
Гость: CAB

У меня убедительная просьба ко всем россиянам, особенно к пишушей/говоряшей братии РФ- писатели/журналисты/обозреватели/политики-аналитики, радеюшей/болеюшей "Русским Миром", и... большевиков-коммунистов, не только к уважительному, но надлежашему использованию слову "Вертеп" в Русском Языке.
До революции оно только означало и ничего больше/прямое значение - "Святой Вертеп"/Пещера Рождества/в к. родился Иисус Христос.
"Вертеп - сторо-славянский "врътъпъ", русский "вьртьпъ" - пешера. Переносное значение: 1. воспроизведение сцены Рождества средствами искусства/театр/живопись и т.д.;
2.бедное/скромное/убогое жилище/трушоба, коих много во всех странах/государствах на Земле.
Ну, a после ревилюции/борьбы с Православием - прямая дорога с
VIP услугами-привелегиями к... "протон"- место разврата/преступлений. Есть смысл в таком смысле?
Великий/Могучий Русский Язук заслужил такой участи/судьбы? Подумайте/обдумайте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 22:39
Гость: ВВВ

Чтой-то, вы, гражданин, сомвравши!
Ещё не захватили правоверные христиане земли Русские, а в немецкой лирике ХХ-го века слово "вертеп" имело давным-давно устоявшееся значение.
"Вершина знаний, мысли свет,-
Таким был университет.
А нынче, волею судеб,
Он превращается в вертеп".
И тут явно подразумевается не пещера Рождества!
А Русский язык он действительно Великий и Могучий, а потому заимствовать понятия из мифов народов ближнего востока он не обязан!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.11.2017, 13:57
Гость: ВВВ

Х-го века, конечно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.11.2017, 01:15
Гость: CAB

До революции 1917 г. в РИ/обшестве в Великом и Могучем было четкие понятие/разграничения слов: "пешера/"вертеп"/"притон".
"В уездном городе Кочетове "Сибирская гостиница" пользовалась плохой репутацией, как притон игроков и сомнительных сибирских "человеков", каких можно встретить только в сибирских трактовых городах, особенно с золотых промыслов". Д.Мамин-Сибиряк, "Клад", 1889 г.
Под вашим чутким/возвышенном/одухотворенным руководством большевиков-коммунистов в сегодняшенй РФ у россиянина/русского смешение границ/плоскости/смысл бытия-жития не только в словах Русского Языка, но...
"Вольно, весело я шел по земным просторам, кабаки/притоны предпочитал храмам и соборам, и за то в мой смертный час,с увлажненным взором: "Со святыми упокой!" — гряньте дружным хором!"/нем. поэзия/

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 16:09
Гость: CAB

Мои извинения за ошибки, особенно непростительно в "привилегии".
В догонку несколько слов - "вертеп"/культура/литература/Язык/... сегодня в РФ.
"Вертеп" долго и нудно внедрялся в Великий/Могучий из черты оседлости в РИ, сегодня оно как "Святой Вертеп" не в употреблении даже у христиан в РФ. Дожились? Печально, а ведь Язык народа - Душа народа.
У меня нет нареканий/предъявления счетов к революциям 20 века в России, т.е. к грабежам/воровству национальных/природных богатств ее.
Суета-маята/жадность/глупость/пустота человеческая, не более.
Бог им/вам Судия, но жестокость/агрессивность/воинственность к Языку народа/его традициям/наследию/культуре - иная плоскость, здесь душа/сушность народа/человека.
Это - порабошение/глумление/истребление его фактически, а значит, нет прощения/понимания/снисхождения. Война.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 14:04
Гость: Татьяна Алексеевна

НЕВЕЖДА меня учит выдержками из Библии? Болезный,тебе еще лет 15 надо поизучать Библию,а потом только начинать рот раскрывать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.11.2017, 00:08
Гость: Смери гордыню,

дева неразумная, перед лицом духовного звания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 10:23
Гость: Москвич

"Сатирикон" бесспорно -один из лучших театров в Москве, как бесспорно и то, что К.Райкин -выдающийся, а возможно и великий, актер и режиссер. Но во-первых в Москве он не один крупный актер и режиссер , и его театр-не номер один, хотя и очень хороший.
А во-вторых, должен сказать, что склоки вокруг искусства никого не сделали лучше , да и полуполитические заявления имиджу Константина Аркадьевича Райкина только вредят. Каким бы быдлом не были чиновники от Минкультуры и сам пресловутый Мединский.
Ну а что касается финансовых обвинений, то мне лично известна совсем другая информация, что у Прокуратуры после всех проверок НИКАКИХ СУЩЕСТВЕННЫХ ПРЕТЕНЗИЙ к театру и Райкину НЕТ! Не хочу никого ни в чем убеждать, истину покажет время. Посмотрим вместе. По крайней мере на сегодня никаких следственных действий в отношении работников театра и К.Райкина не проводится, что показательно и пока противоречит версии, изложенной в статье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 20:00
Гость: Вы неграмотно написали слово "бесспорно"

Правильно будет "без порно", хотя не смотрел спектакли, не знаю

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 23:38
Гость: "без порно"

Не то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 13:57
Гость: Хех!

"Бесспорно" - это, конечно, аргумент.
***
А если все же поспорить, то Константин Райкин - хороший актер и не более того. Зато вознагражден сверх всякой меры - в память об отце (что вряд ли правильно). Театр он получил из рук правящих либералов, поспешивших раздать великие театры социально близким "творцам" (по тому же принципу, по которому раздавались великие заводы). Собственно, проблема с его театром - общая по Москве, когда на государственные деньги созданы тепличные условия для либеральной тусовки, которая самовыражается, демонстрируя с театральной сцены голые зады, нецензурную брань и всяческие извращения - чтобы взбодрить пресыщенную публику из той же либеральной тусовки (типа дозы кокаина). Искусством там и не пахнет (зато попахивает русофобией, что стало нормой для наших "творческих деятелей", стремящихся выслужиться перед Западом). Все это вполне понятно в рамках общей деградации. Непонятно, почему эта антигосударственная деятельность должна оплачиваться (и очень щедро!) из государственного кармана. Ну а то, что эти деятели, присосавшиеся к бюджету, будут защищать свои привилегии до последнего, шантажируя власть политикой, никто не сомневается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 13:54
Гость: Фрол.

Вот они троцкисты, хулители всего русского, жулики, лицемеры и дармоеды не стесняются надевают на себя маски демократов и защитников свободы, при этом сидят на шее у государства, развращают общество своими гомо-развратными действиями и обвиняют это же государство в цензуре и диктатуре. Хамелеоны.
\\\\\\\\\
Странная ситуация сегодня складывается в России, где государство содержит на полном гособеспечении более 100 театров только в Москве, где худруками выступают все те же последователи Троцкого. Для сравнения в всей Франции еть только 3 гос. культурных учреждения которые числятся на балансе государства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 12:20
Гость: масквачу

Здесь уже звучали "дифирамбы"по поводу "близнецов-братьев",райкина с "домашним арестантом",но это сугубо личное звучание.Ваше:"бесспорно","возможно","во-первых"и "остальных".Это Ваше личное мнение,НО НИКАК НЕ ВСЕЙ МОСКВЫ!Понятно ,что Вы коллега "по цеху"и другого ничего озвучить не можете .Но вот почему-то нет на улицах "
творческой массовки"и "борцов с сатрапами",а также защитников "со статусом",одни анонимы,как и ВЫ ?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 12:18
Гость: Монк

Претензиитна сумму менее 1млн.$ считаются не существенными тчк.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 12:15
Гость: Гы-гы-"Сатирикон" бесспорно

-один из лучших театров в Москве,==========

Чего же там с посещаемостью проблемы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 22:41
Гость: ВВВ

Денег даш, так мы всем депо строем придём. А с этой зарплатой, понимашь, тут не до театров!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 14:10
Гость: Дык!

Народ не тот попался. Не понимает современного искусства, пымашь.
***
А если серьезно, хорошо бы собрать нашу либеральную тусовку и подарить Западу с доплатой. Павленского там уже оценили - по заслугам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 10:17
Гость: Алекс Дорф

Только в ОДНОЙ русской (и не только русской) пословице-поговорке выдано мудрости, познания, самобытности гораздо больше, чем во всех кривляниях, фиглярствах, зубоскальствах таких "творческих" личностях, как Райкины. Признаюсь, что и при жизни Аркадия Райкина не любил его ни смотреть, ни слушать. Райкины - говорящие, кривляющиеся фигляры. Что первый, что второй и в культуру народа, в его духовный потенциал ничего не превнесли. Ибо сатира, критика и кривляния это не культура, а способ выживания некой личности (если за деньги), способ высказаться, так сказать "излить накипевшее" ввиду собственной слабости (сильные делают, а слабые говорят) и тем самым приподнять личное мнение о своей значимости и умственных способностях. Это мое мнение. Конечно, кто-то не согласиться, но припарировать, изобличать и призывать как Костик-фигляр, не собираюсь. Потому что Костик-фигляр имеет с этого довольно не скромный гешефт, я же - нет. Вот такая она "сермяжная" правда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 10:15
Гость: думаю так

Виновен - к ответу! Но сначала надо доказать. Все ополчились на "вшивого интеллигента". Может и правильно ополчились, не знаю - я не следователь, не прокурор. А только зная состояние нынешней российской Фемиды, могу сказать, что всё может быть с точностью до наоборот. Знаю случаи, когда проверками просто убирают неугодных. Более того - проверка не находит нарушений, но человеку открыто говорят - пиши заявление, бороться даже не вздумай.Делается это для того, чтобы поставить на освободившееся место своего человека и полностью поставить под свой контроль финансовые потоки бюджетной организации понятно с какой целью. Обычно заказчика таких проверок следует искать во властных структурах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 14:12
Гость: Далана!

Это он на всех "ополчился".
***
Стоило лишь заговорить в министерстве об уменьшении государственных дотаций. Устроил скандал и получил больше, чем предполагалось. Вот и сейчас надеется провернуть тот же фокус.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 10:05
Гость: Algol

Мы поражаемся, до чего они идиоты. Все вот эти Труфальдино.........И этот у Соловьева - капец. Дурдом
Агитируют против русских, а сами совсем рехнулись. Это вшивая интеллигенция.
Новость
Украинские радикалы сорвали концерт Райкина в Одессе.
Его же, и тех кто за эту хренотень _ у края.
--------------
Понятное дело, что никакая эта кучка не интеллигенция.........
Это что то из злобных гномов, с глистами в кучке навоза.
Хоть бы постеснялись -бы......
Совсем мозги усохли.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 09:52
Гость: вчера в Одессе

радикалы сорвали концерт Райкина. В Киеве и Харькове все прошло без приключений.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 09:49
Гость: Патриот России

Чувствуется рука Госдепа!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 09:45
Гость: Элский

Думаю, не меня одного коробят претензии т.н. «мэтров искусства» на неподсудность, неприкосновенность и безнаказанность. Есть у них талант или нет, а права у них те же, как у любого гражданина. И если они вообразили себя «высшими» или «элитой», то с этим – к психологу, а то и к психиатру.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.11.2017, 09:30
Гость: Фрол.

Все их бесконечные маски-шоу и смехапанорамы, их конспирология во власти, их тотальное засилье в банках, ЦБ, ТВ и в культуре приводит только к разрушению всей нашей обще-национальной основы государствп, порождает преступные коррупционные воровские связи по строго этническому принципу.
\\\\\\\\\\
И как правило все эти конспирологические структуры инородцев и космополитов становились инициаторами разрушения основ государства. Так было и в 1917 году, когда они навязали нам большевистско-коммунистическую идеодогию, сопровождаемую тотальными разрушениями и человеческими жертвами прежде всего русского народа. И так было в 1991, когда их дети и внуки, они же либералы снова во власти и снова тотальные разрушения и снова навязывают большинству свою узколобую, но уже либеральную идеологию. Кто за все это ответит? Почему эти люди во власти? Почему нас русских водят по кругу, под лживыми лозунгами демократии и свободы? Ложь довлеет над Россией. Пока не поймем что страна в оккупации ничего не ихменится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения