• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Маткапитал не спасет

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

16.01.2018, 23:05
Гость: Вопрос к km.ru

"Анатолий Вишневский считает невозможным поднять уровень рождаемости до уровня замещения поколений. Он утверждает, что рождаемость, недостаточная даже для элементарного воспроизводства населения, — это неизбежная норма для всех стран развитого мира, к которым, по его мнению, относится и Россия."

"Концепции Анатолия Вишневского также подвергаются критике сторонников пронатализма. Один из их них, А. И. Антонов, доктор философских наук, заведующий кафедрой социологии и демографии семьи МГУ высказал своё видение эволюции взглядов Вишневского: "К примеру, А. Г. Вишневский, идеолог «демографической модернизации», в 1982 г. видел в «новой мотивационной основе» рождаемости опору «непрерывного возобновления поколений», своего рода «вечный двигатель» социума (в СССР), предохраняющий от неожиданностей. Увы, спустя всего десять лет рождаемость (в России) упала намного ниже уровня простого воспроизводства, и фаталистам пришлось срочно обнародовать своё подспудное мальтузианство".

"Также у многих демографов и миграциологов вызывает вопрос позиция Вишневского по роли миграции в экономическом развитии РФ. Так, И. Н. Рубанов, кандидат географических наук, сотрудник Регионального центра мировой системы данных географического факультета МГУ, подвергает сомнению тезис Вишневского о том, что иммиграция способствует экономическому успеху."

ВОПРОС: ПОЧЕМУ KM.RU ПРОПАГАНДИРУЕТ ЯВНО НЕСОСТОЯТЕЛЬНУЮ И ВРЕДНУЮ ДЛЯ СИТУАЦИИ В РОССИИ КОНЦЕПЦИЮ А. ВИШНЕВСКОГО?! Есть другие демографы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2018, 23:46
Гость: также удивляет

страх перед правдой у редакторов км.ру, не решившихся опубликовать мой предыдущий пост, где я доказал, что все рассуждения об отсутствии влияния
финансирования на рождаемость в провинциальных русских селах и городках - не только БРЕД, но и умышленное введение не умеющих самостоятельно думать людей в ЗАБЛУЖДЕНИЕ. Разрешаю вам выкинуть оттуда то, что испугало, а оставшееся опубликовать. Не нужно по САМОЙ ВАЖНОЙ для нашего будущего теме бояться не всё говорить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2018, 23:35
Гость: Антей

Удар по демографической потенциалу великорусского народа готовился в недрах ЦРУ. Здесь образовался интеллектуальный сплав желаний англосаксов и сионистов. Если первые знали ОЧЕВИДНОЕ: разрушение великорусского народа не только уменьшит интеллектуальный и военный потенциал СССР, но и приведет соотношение национальных сил в пользу распада государства. То сионистов интересовала проблема естественной ассимиляции евреев.
К началу 50-х годов наработки обеих сторон были объединены в программу с красивым названием -"Освобождение". Реализация программы была отнесена на время после смерти Сталина, который, в отличие от идиотов, знал в чём сила государства.
В июле 1955 г. Хрущев, Булганин, Молотов встретились в Женеве с тройкой западных стран, во главе с Эйзенхауэром. Тогда же, для улучшения отношения к СССР, американцы выдвинули три условия: сокращение вооруженных сил, отказ от сталинской внутренней политики и отмена сталинского запрета на аборт. Все они были выполнены в 1955-1956 гг. На этой основе была произведена полная "демографическая революция", в дерьме которой мы сейчас живём.

«Я говорю о нас, сынах Синая
О нас, чей взгляд иным теплом согрет.
Пусть русский люд ведет тропа иная
До их славянских дел нам дела нет.
Мы ели хлеб их, но платили кровью
Счета сохранены, но не подведены.
Мы отомстим - цветами в изголовьи
Их северной страны.
Когда сотрется лыковая проба,
Когда заглохнет красных криков гул,
Мы встанем у березового гроба
В почетный караул».
(Д. Маркиш, 1957г)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2018, 22:05
Гость: Удивляет

отсутствие серьезных знаний и понимания вопроса у редакторов км.ру, коль они по важнейшей для судьбы России проблеме публикуют мнение таких, известных своей односторонностью демографов, энергично создававших её с 1955 г. и успешно создавших ещё в советское время.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2018, 12:37
Гость: тиль

К мигрантам надо относиться нормально, не использовать их в теневой экономике, не ставить их в положение рабов, как это сейчас происходит, не обзывать их презрительными кличками, давать им возможность получать образование. Надо вспомнить, как Россия раньше относилась к другим народам, в отличие от стран Запада. Только тогда мигранты послужат возрождению России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2018, 13:08
Гость: Федя1

В Аргентине живёт 200 тыс русских. Их надо звать, а не негров из Африки.
В Германии живет 5 млн русских немцев их Казахстана. Их тоже можно позвать, поскольку реально то они русские. Около 500 тыс из них уже изъявляли желание переехать в Россию. А когда в Германии совсем от негров не станет житья, они ломанутся к нам миллионами, если наши власти смогут преодолеть сопротивление американской агентуры в Москве, которая не пускает соотечественников домой в Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2018, 19:07
Гость: ВВВ

Позови федя, позови. Как позовёшь, то сразу выстроиться очередь в шляпах в Россию за зарплатой в 20-30 тыс руб.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2018, 18:46
Гость: Федя1

Джон, очень много ваших уже приехали.
Скоро будем перекрывать крантик доступа.
Когда попрет к нам слишком много, так что спеши, не опоздай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2018, 12:34
Гость: дураков нет

рано еще рожать больше одного. вот когда меньше 80 млн в стране станет, и властьимущие с перепугу семьям с детьми квартиры реальные раздавать начнут вместо маткапитала - который только на одни %% по ипотеке в банк обратно улетит:)), вот тогда и подумаем...
и, кстати, где статистика - сколько семей с одним и более ребенком живут в коммуналках и однокомнатных, с двумя детьми - в двухкомнатных, и т.д. или отсутствие своей комнаты у ребенка в нашей стране считается в 21 веке нормой? а чем мы тогда отличаемся от гондураса?:) наверное только тем, что дураков у нас уже нет. вот пускай властьимущие пока и рожают (на всю страну), а мы подождем, пока меньше 80 млн станет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2018, 05:05
Гость: Рустем

Этот ежемесячный маткапитал,предложенный Путиным ,не хватит даже на
Аренду жилья.а ещё нужно покормить, одеть обуть.а вся зарплата идёт на
Погашение ипотеки котруюю брали под недостроенное жилье,.вопрос а где
Дешёвое муниципальное жильё.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 23:48
Гость: охотник за бакланами

Что посеял раб ,на галерах ?
Из Бурунди мигранты поедут в РФ в том случае ,если на одного ребёнка детское пособие будет € 1 000 в месяц (как в ЕС ),и зарплата минимум € 2000 ,а пока ищите дураков среди мусульман из соседних стран ,ишачить за МРОТ
Из Китая тоже не поедут, там зарплаты выше чем в РФ ,разве что осваивать заброшенные земли ,и то для своих нужд,исключая Ротенбергов,и прочую кремлевскую мишуру)
Но даже и это не главное, а то ,зачем они поедут в РФ ,дворы мести?
Зачем ,если можно мотануться в ту-же Германию где на полных порах работает промышленность ,производство ,профсоюзы,мощная соцзащита ,и евро не шарахается как рубль .
Китай при помощи тяпки оттяпает всю Сибирь и ДВ ,ещё скажут спасибо Путину ,что все вернулось в родную гавань!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 23:21
Гость: Маткапитал не спасёт.

Два-три. Лучше пять. А потом увеличить до тридцати. "Кто не рожает (и не воспитывает детей), тот не ест". Но и "продукт", т.е. рождённый, должен быть качественный. Здоровый, крепенький, с хорошей генетической картой. В дальнейшем: воспитанным, трудолюбивым, любить знания, людей, Родину, и маму, конечно. Служить Родине, людям, маме. Быть полезным людям. Дать право пользоваться не только "отечеством" ("отчеством"), но и "родинством"("мамством", "мамайством", именем, кто родил его). Например, Максим Дарьевич Иванов, Даниил Мариевич/Марьевич Петров, Валентин Любовович/Любович Сидоров. Красиво же, и справедливо. А отца своему ребёнку мама сама веберет. Лучшего. Получше. А не какой охломон достался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2018, 00:31
Гость: Хех!

Марьевич? Жуть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2018, 22:58
Гость: В поддержку Хеха

Эрих Мария Ремарк. Жуть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2018, 22:55
Гость: Ага.

Хехович? Прелесть!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 23:11
Гость: ABCD

Для высокой рождаемости нужно несколько факторов:
1. иметь нормальную работу (быть материально обеспеченным)
2. иметь собственное жильё
3. иметь уверенность в завтрашнем дне (не в том дне которое искал Улюкаев столько лет)
Ни один из факторов сейчас не соблюдается. Пресловутый "материнский капитал" это фикция, обман.
Народ стремительно нищает, плодить нищету никто не хочет, да и либеральные "ценности" вроде деградировшего образования, ювеналов, чиновничьего беспредела итд.. никого не вдохновляют.
Очевидно одно, Путин вообще никак не интересуется демографической проблемой той страны, лидером которой себя величает- он уже позвал в тот же Крым весь Израиль. И очевидно то, что либералы не просто настолько глупы что не в состоянии вообще что либо нармально сделать, это уже спланированный геноцид народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 23:05
Гость: СПРАВКА

Сентябрь 2009 года. СТРАТЕГИЯ РОССИИ УСТАМИ ГЛАВЫ ИНСОРа (Института Современного Развития, созданного при президенте Медведеве): "ЮРГЕНС СЧИТАЕТ, ЧТО для реализации "Стратегии-2020" ... В РОССИЮ СЛЕДУЕТ ЗАВЕЗТИ ОТ 18 ДО 20 МИЛЛИОНОВ МИГРАНТОВ. "Мы должны организовать дело таким образом, чтобы мигрантам было и выгодно, и интересно приезжать к нам", как во Франции и Италии, которым "удается адаптировать мигрантов". ... Глава ИНСОРа НАСТАИВАЕТ НА ФОРСИРОВАНОМ ВСТУПЛЕНИИ В ВТО... Юргенс также отметил, что существуют определенные круги, противящиеся вхождению России в ВТО - это агропромышленное лобби, которое "чувствует себя неконкурентоспсобным на мировом рынке", военно-промышленный комплекс и теплоэнергетический комплекс.
***
Нарочно не придумаешь! Юргенс ставит в пример по вопросам миграции Францию и Италию и называет неконкурентоспособными именно те отрасли, которые продемонстрировали развитие. Про ВТО умолчим для ясности (особенно в свете претензий ЕС на миллиардные штрафы). Вот такие дебилы (включая "демографа" Вишневского) определяли судьбу России при Медведеве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 22:58
Гость: Сергей Ярославль

>>> Почему во Францию могут ехать из Африки, в Германию могут, а к нам нет?
Говорил бы уж тогда до конца. Если африканцы и арабы в Европе могут насиловать местных женщин, разводить там преступность и антисанитарию, и вообще наводить там свои порядки – то почему у нас нет?..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 22:48
Гость: ВВВ

Повышения рождаемости нет, зато сколько денег отмыто.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 21:59
Гость: Александр

"Низкая рождаемость глубоко укоренена в современном образе жизни и отчасти оправдана низким уровнем смертности, а потому характерна для всех стран такого уровня развития, как Россия."-чушь.
Низкая рождаемость-следствие бедности.Если считать воспитание ребенка - нужной для общества работой и оплачивать её соответственно,то и рождаемость вырастет.Пока в стране дикий капитализм всё будет"как у людей"-через 200 лет русских не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 23:29
Гость: Федя1

По опросам у нас 20 миллионов семей готовы усыновить новорожденного ребенка. Если женщинам, оставляющим ребенка в роддоме, давать премию 7-20 тыс рублей, то они родят дополнительных 2 миллиона детей в год.
Это спасает страну от демографической катастрофы. А желающих усыновить этих детей у нас на 10 лет вперед уже достаточно.
Путину на прессконференции представитель движения против абортов это сказал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2018, 00:30
Гость: Добавлю.

Совершенно верно.
***
Сколько девушек "залетают"! Если им создать условия для рождения детей и дать скромную сумму за оставленного ребенка (тысяч 50), то и абортов станет меньше, и население увеличится. Вместо этого даже бэби-боксы пытаются отменить, как аморальные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2018, 12:44
Гость: Федя1

Враги разводят наши власти, как последних лохов.
Говорят красивые лозунги, а по сути проводят геноцид.
Сейчас телевидение должно поддержать женщин, которые
оставляют детей в роддоме, сказать им, как их дети нужны,
что они молодцы, что не стали делать аборт.
Вражьи сми не осуждают женщин, которые делают аборт,
а которые оставляют детей, подвергаются жесточайшему остракизму.
Прямо как Гитлер в своё время планировал: Мы будем поощрять аборты
и рассказывать русским, как невыгодно, как хлопотно иметь детей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2018, 19:11
Гость: ВВВ

Кругом враги! Федя, тебе хана...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2018, 20:42
Гость: Федя1

Не переживай, прорвемся! Особенно, если вычистим всех врагов из СМИ и научных НИИ.
Можно привезти из Индии генетических русских. Когда-то туда уехало 100 тыс русских-ариев, а теперь их там 150 миллионов.
Они там, правда, высшие касты составляют, еще уговорить надо их возвращаться на историческую родину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 23:11
Гость: Добавлю

Низкая рождаемость обусловлена не столько низким уровнем жизни (в послевоенные годы было несравненно хуже), сколько пропагандой европейских "ценностей" (включая разврат и всяческие извращения), которой занимается наше компрадорское жулье, именующее себя либералами.
***
Если первое требует денег (которые можно найти), то для смены вектора пропаганды с русофобской на русофильскую не требуется ничего, кроме политической воли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 21:39
Гость: Ник16

"Маткапитал не спасет"
====================================================================
Конечно не спасёт, так как не решает главной проблемы - дорогого жилья.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 20:49
Гость: "но разве это – главное?"

А что, ЧТО ГЛАВНОЕ?
Зачем было воевать, биться НАСМЕРТЬ с немцами в 1941-45 г.г.???
Ради чего?
Ну заселились бы сюда немцы, ну убили бы русских, оставив 10-15 миллионов рабов? Но разве это – главное? Ведь один чёрт население сокращается. Те же самые 10-15 млн и получатся в итоге (для обслуживания трубы в Четвёртый Рейх).
Ведь территория протектората "Московия" и т.д. была бы заселена, она бы ПРОЦВЕТАЛА в экономическом плане, как стратегически важная колония тысячелетнего Третьего Рейха!
К чему были эти нелепые, глупые и напрасные "жертвы" ВОв?
Сдались бы в 41-ом, да пили бы баварское с сардельками!
Население славянское размножалось бы на случках в лагерных бараках, на радость фольксдойче латифундистам, заинтересованным в поддержании должного количества и качества "хьюман ресёрч".
Но разве национальность это – главное?
Почему узбеки и таджики милее и желаннее, чем фольксдойчи? Чем они лучше?
Тем, что узбеки и таджики выучат русский язык, тогда как немцы предпочитают командовать "нах дойч"? Это главное? Язык?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2018, 01:15
Гость: Ник16

"Ну заселились бы сюда немцы, ну убили бы русских, оставив 10-15 миллионов рабов? "
====================================================================
Почитайте книгу Main Kampf Гитлера, желательно в оригинале, тогда поймёте, что оставлять русских даже в ачестве рабов Гитлер не предусматривал. Тотальное физическое уничтожение русских и ничего другого.
Ваши рассуждения граничат с дремучем невежеством.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 19:52
Гость: kom

Анатолий Вишневский - ну идите скачите уже

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 19:31
Гость: Gall

Никогда мне, москвичке-пенсионерке, не смириться с тем, что мой город заполнили немытые, необразованные,плохо говорящие по-русски азиаты. Я всегда буду помнить, что они выгнали из своих республик русских, по-сути, с голым задом. Лично знакома с жертвами.Мне безумно больно, что мою Москву стали называть Москвобадом, что соответствует действительности. Мы не смешиваемся, как вода с маслом.Но ОНИ отвоевывают место в МОЕМ городе. Я знаю что местное население относится к ним, мягко говоря, без радости. Жить в постоянном дискомфорте противно. Еще аспект - они заняли все щели и я не могу найти себе работу. Заодно я очень не люблю таких авторов, которые сами, живя в другой России, призывают меня смириться с кошмаром, в который ввергают население страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 22:44
Гость: уехавший

скажите милейшая пенсионерка...сколько у Вас детишек? Сколько у Вас внуков? и всё будет сразу понятно, имеете Вы право говорить или должны что называется "скромно в тряпочку"....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 19:24
Гость: Иван Петрович

Не советую слушать Вишневского. Человек явно лоббирует эмиграцию. Причем ладно бы русских из СНГ или на худой конец славян. Так ему подавай африканцев и пр. Чел засланный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2018, 09:53
Гость: Петр

Да- что характерно- Вишневский и словом не упомянул русских, желающих переехать в Россию. Они, видимо, для него и не существуют. И не упомянул, какая жесточайшая борьба на уничтожение ведется в России с такими русскими соотечественниками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 19:07
Гость: ни колай

пока вишневский здесь, в израиле растет рождаемость за счет Ивановых

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 18:51
Гость: Далана!

Вишневский - из либеральных демографов, утверждающих, что Россия должна принимать в год по миллиону мигрантов с Востока. Особо усердствовал на пару с Гонтмахером и Юргенсом в президентство Медведева.
***
Короче, такой же "русофил", как либеральные министры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 18:48
Гость: спокойный

кстати по поводу миграции этот процесс в россии двусторонний из россии уезжают люди с высоким интеллектом и духовностью а приезжают люди с этими низкими параметрами они хорошие исполнители на стройке дворниками и тд а вот самостоятельно заработать на жизнь не могут поэтому происходит деградация популяции россиян онаа идет уже довольно долго наиболее интенсивный рост деградации начался после событий 1917г когда сознательно выдавливались из страны люди которые могли думать но которым при этом нужна была свобода размышлений и действий что категорически пресекалось государством до сих пор это происходит поэтому из страны идет сильный поток людей с такими качествами существует порог после которого начинается необратимая деградация общества и его гибель прошла ли этот порогроссия я не знаю

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2018, 08:51
Гость: Наталья

После 1917 года наблюдался как раз рывок как в научном, так и в технологическом плане. Хватит плакать по "философским пароходам", жевать старые мифы про уничтоженный цвет нации. Настоящие русские интеллигенты остались на родине и строили новую Россию вместе с освобожденным трудовым народом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 18:47
Гость: Паук

Чудацкая статья. И иксперд чудак, и аффтар чудак. На другую букву. В стиле кмру последнего времени...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 18:46
Гость: Виктор

Вопрос
А для чего нужен ли рост населения
Чтобы кормить пенсионеров
А как же рост производительности труда? Безработица? Роботизация?
Сейчас уже пишут что в большинство профессий будут использовать роботов (например автотранспорт) Уже в ближайшем будущем людей будут выгонять работы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 22:26
Гость: Юрий

В СССР две машинистки вели переписку всего министерства. Потом их сократили, потому что появились компьютеры. Вместо двух машинисток набрали штат программистов, обслуживающего персонала, отдел по закупкам (это ведь не печатную машинку купить - компьютеры в каждый кабинет), делопроизводителей, архивистов штат увеличился в разы. Разве с роботами по-другому? Смещается только область разработки и производства. Из Европы уходит в Азию. Именно потому, что там людей больше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2018, 08:48
Гость: Виктор

В то время автоматизация была не вовремя Техника до нее не доросла
А сегодня ПК , ноуты, планшеты есть у каждого и уровень взаимодействия
персонала на порядок выше (сеть)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 18:33
Гость: КОНГЕНИАЛЬНО

То есть, люди, которые родили бы позже, родили раньше.
Разве это не увеличение рождаемости-гы-гы.

Мат. капитал стимулировал рождаемость, что бы тут не пели "экспереты".

Откуда берут таких экспертов?
Работать никто не хочет - одни эксперты, политологи, социологи, журналисты, историки и прочие филологи. А, ещё психологи и тренеры(не спортивные естественно).
Преимущественно мужчины.
Их бы картошку растить или лес валить.
Больше бы пользы было чесслово.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 22:29
Гость: Юрий

Гы-гы-ист! Увеличение рождаемости - это когда родил двух вместо одного. А когда одного, но раньше - это как раз-таки не увеличение рождаемости, а раздувание щек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 18:25
Гость: retvizan

Русские в капитализме не размножаются.
В заголовке статьи написано, что маткапитал не спасет и дело не в деньгах. А в статье сам автор говорит: "Проблема для любой семьи не в том, чтобы родить, а в том, чтобы вырастить, воспитать. Потому семьи и не гонятся за количеством, трезво взвешивая свои возможности".
Значит, дело в возможностях все-таки. Нет жилья, работы хорошо оплачиваемой, образование и медицина становятся платными, какое уж тут размножение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 19:46
Гость: gvozd

трындеж это все.
простое оправдание Своему, вернее женскому эгоизму и лени.
мне довелось поездить по миру, Везде Бедность соседствует с Высокой рождаемостью.
Правда в этих странах обычно НЕ либералы у власти и государственная власть слаба что бы вмешиваться в дела семьи и личную жизнь граждан.
Иными словами, люди живут в Естественном, Нормальном режиме - никакого феминизма/гомосексуализма/социализма.
и рждаемость сразу нормальная..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 23:22
Гость: retvizan

Мне тоже пришлось много где побывать. И если уж вы обозначаете себя, как много знающего человека, то попробуйте лучше выяснить зависимость рождаемости не от бедности, а от продолжительности жизни, плотности населения, уровня грамотности населения, например. Вы утверждаете, что уровень рождаемости в РСФСР до 1991 года и в РФ одинаковый? И если нет, то почему он очень резко изменился в начале 90-х? Никакой связи с социально-экономической формацией? И что же это за "Нормальный режим"? А как дела с рождаемостью в Китае? Там ведь благосостояние населения повышается и очень заметно, значит и рождаемость у них снижается? А почему у нас при прогрессирующей бедности рождаемость снижается? По вашей логике должно быть наоборот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2018, 01:59
Гость: юрий

количество китайцев и их рождаемость под спорным вопросом. Есть расчеты, что китайцев в три раза меньше- около 500 млн.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2018, 13:46
Гость: В 1956 году китайцы

официально указывали, что их численность всего лишь 1 200 000 000. Прошло 60 лет, и при колоссальной рождаемости, которую сократить так и не удалось, они опять официально утверждают, что их население всё так же 1 млрд. 200 млн. человек. Не хотят пугать мир. Фактически же их - порядка 3 млрд. человек, и это только на территории материкового Китая (КНР).
-
Попытки сократить рождаемость (если они и были, а они были из-за страха, что еды на всех не хватит, был такой период), например, под лозунгом "одна семья - один ребёнок", с материальными санкциями за каждого последущего ребёнка, сработали только в городах, где можно было накладывать их (санкции) на зарплату.
-
Призыв "одна семья - один ребёнок" и сейчас формально сохраняется, некоторые санкции формально и вяло применяются, но уже не так строго, смотрят сквозь пальцы, и рождение второго (и более) ребёнка всё равно на усмотрение родителей. Поскольку страхи, что еды на всех не хватит, рассеиваются, рассеялись. Сейчас в Китае такое изобилие продуктов, что самим не верится, что за тысячи лет смогли создать такое изобилие, причём сами. А вторым делом развернули колоссальное жилищное строительство.
-
На селе же как продолжали рожать, так и сечас рожают и по 3, и по 5 детей, сколько Небо пошлёт, что считают счастьем.
-
У китайцев отношение к детям особое. Они не просто любят детей (и,к примеру,только своих,как у нас или в Европе,США),а любят детей как таковых,и своих и не своих, любых, китайцы обожают детей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2018, 01:27
Гость: gvozd

вы внимательно прочтите написанное..
у нас феминизьма с 1917го, социализьма с 1917го с того же года либеральная диктатура.
иными словами тотальное вмешательство государства в каждый вздох делаемый человеком.
люди на востоке например, из за слабости государства предоставлены Сами Себе.. государственные бонзы и хотели бы тоталитаризм наподобие германии ввести, да руки коротки.
с другой стороны, слабость государства заставляет женщин вести себя Традиционным образом - расчитывать на поддержку любящего мужчины, а не на горячую любовь госбюрократа который может выделит "социально справедливую" дотацию - которую перед этим отобрали у другого мужика.
наши бабы Так жили почти 100 лет - замужем у государства.
отсюда и проблемы в 90 с рождаемостью.
почему у арабской бабенки в жизни не видевшей никакой социальной системы 8-12 детей Норма при Очень Бедной жизни?
а у наших "прынцесс при исполнении" даже Один ребенок вызывает ужос при сравнительно БезБедной жизни?
у дяди энгельса все детально расписано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2018, 16:36
Гость: Гвоздю

"...а у наших "прынцесс при исполнении" даже Один ребенок вызывает ужос при сравнительно БезБедной жизни..." -
Жёны Абрамовича, Березовского, Немцова и прочив олигархов и других МИЛЛИонеров ваш постулат опровергают, причём не только у нас, но и за границей тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2018, 09:22
Гость: retvizan

Извините, я по феминизьму не специалист.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 22:59
Гость: гвоздю

Бедность соседствует с высокой рождаемость из-за отсутствия контрацепции. Ничего хорошего.
Женский эгоизм? А ты побудь женщиной, потом выступай.
Было б от кого рожать стоящего, а то одни тупорылые «гвозди».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 19:38
Гость: Chateauneuf du Pap

У вас нет каритализма, есть что-то что так выглядит. А в целом Ваша мысль правильна - будущие родители должны чуствовать перспективу будущего, тогда и дети будут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 23:12
Гость: retvizan

Если что-то выглядит, как капитализм, обладает свойствами капитализма, действует, как капитализм, то это и есть капитализм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 18:39
Гость: с одной стороны вроде бы так

=Нет жилья, работы хорошо оплачиваемой, образование и медицина становятся платными, какое уж тут размножение.=

А с другой стороны- в благополучных странах Германии, Финляндии (как нам тут пишут супер страна), так вот размножаться и заводить семьи они не спешат. Население стареет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 21:03
Гость: retvizan

А список благополучных стран исчерпывается Германией и Финляндией? Или все-таки нет? Если нет, то нельзя ли огласить весь список, как там у остальных благополучных стран, тоже стареет? У нас население не просто стареет, а сокращается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 22:35
Гость: Юрий

Список самых рожающих стран по данным ООН: ДР Конго, Гвинея-Бисау, Либерия, Нигер, Афганистан, Мали, Ангола, Бурунди, Уганда, Сьерра-Леоне, Чад, Руанда, Буркина-Фасо, Сомали, Восточный Тимор, Малави, Бенин, Нигерия, Гвинея, Мозамбик... Первая двадцадка - выбирайте любую из благополучных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2018, 09:28
Гость: retvizan

Я ведь не просил вас привести список самых рожающих стран. Я просто спрашивал, как обстоят дела в других благополучных странах, кроме Германии и Финляндии. В тех же США. У нас ведь не просто рождаемость низкая. У нас сокращение, смертность превышает рождаемость. В какой из благополучных стран такая же ситуация?
В Германии и Финляндии население просто стареет или сокращается, вымирает то есть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2018, 11:27
Гость: gvozd

В тех же США.
----
сша особый случай.
сша как пиявка на теле планеты, сосет кровь из всех народов и не только в финансах..
прибыль населения в сша формируется за счет Иммиграции, причем Нелегальная иммигранты, находящиеся на положении безмолвных рабов в сша дают наибольшую рождаемость.
уберите Иммигрантов из западной европы или сша - эти страны превратятся в зомбилэнд.
массовый завоз иностранцев Маскирует фактически демографическую катастрофу в странах запада как Результат правления либералов за последние десятилетия.
уберите азиатов из лондона - это будет Пустой город.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2018, 13:03
Гость: retvizan

Вы просто не можете опровергнуть то, что я написал. Русские в капитализме не размножаются. Мы с приходом капитализма вымираем. Слишком много населения, которое оказалось в новых условиях лишним. Своими словами о зомбиленде и демографической катастрофе в насквозь прогнившем и отвратительном западе вы только подтверждаете мои слова. Получается, по вашим словам, что даже они при капитализме размножаться не могут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2018, 17:15
Гость: gvozd

нет, получается что вы не видите фактов, хотя он тычутся вам в лицо. ваше восприятие искажено идеологией.
между тем, то что вы называете западный "капитализм", имеет ВСЕ признаки классического социализма и является лишь производной одной и той же идеологии - либерализма.
то что вы понимаете под "идеалом" социального устройства, было завезено в Россию с Запада .. и навязано русским силой и террором.
прочем трудно понять то, что никогда не видел воочию.. для этого надо пожить там.. а не смотреть по телеку или после недельного забега по магазинам с пафосом рассуждать о страшном "капитализьме".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2018, 10:33
Гость: кроме Германии и Финляндии

и в тех же США

НЕ БЫЛО ЛИХИХ 90-х (перестройки) соответсвенно , откуда и ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ЯМА.

Гы-гы- просто стареет или сокращается, вымирает то есть?

А это, я извиняюсь тоже самое только в другой руке, а мне пофиг Германия с Финляндией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 18:15
Гость: vil

Вишневский, Анатолий Григорьевич

Награды и звания:
Медаль «В память 850-летия Москвы» (1997)
кавалер Ордена Академических пальм (2008)-Франция
заслуженный экономист Российской Федерации (2014)
2015 — премия Егора Гайдара за 2015 год «За выдающийся вклад в области экономики».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 22:38
Гость: Юрий

У Лысенко наград было еще больше. Ну и что?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 19:08
Гость: ни колай

тот еще

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 17:47
Гость: cv

Вишневский - видный представитель либерального лобби в демографической науке, его задача - доказывать необходимость замещения коренного населения выходцами из Ср. Азии. Его исследования финансируются американским фондом Макартуров.
Маткапитал эффективен, потому что дал прирост коэффициента рождаемости на одну женщину примерно на четверть.
Нынешнее сокращение числа женщин наиболее фертильного возраста - результат демографической ямы и сверхсмертности 90-х годов, унесшей более 10 млн жизней. И вызвана была именно либеральными реформами.
Примерно через 5-7 лет действие этой демографической ямы закончится и возобновится естественный прирост населения Россия. Задача государства - снижать смертность и увеличивать коэффициент рождаемости, особенно в этих неблагоприятных условиях.
Мигранты России нужны - в первую очередь представители русского мира, русские, желающие уехать с Украины и других бывших республик СССР. И здесь надо максимально упростить получение этими людьми гражданства России. Они не виноваты, что в 1991 трое деятелей развалили СССР и сделали русских самым большим разделенным народом мира.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 23:20
Гость: Федя1

Нам нужны не мигранты, а соотечественники. Много соотечественников!
Из Прибалтики 100тыс человек хотели переехать в Калининградскую область.
Российские миграционные чиновники никого не пустили. Наказал Путин хоть кого-то?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2018, 10:01
Гость: Петр

Русскому соотечественнику нужно 7 кругов ада пройти, чтобы в мачеху-Россию переехать. И даже после переезда великие государственники и патриоты, что находятся у власти в России, не оставят его в покое. Они сделают все, чтобы ему напакостить как можно сильнее, а в идеале- вообще уничтожить. Сколько усилий и средств, например, было потрачено на то, чтобы лишать русских соотечественников, уже ставших гражданами России, полученного ими в совершенно законном порядке гражданства. Когда дело касается борьбы с русскими, власть в России демонстрирует завидное трудолюбие и изобретательность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 18:36
Гость: Вы правы

Задача государства - снижать смертность и увеличивать коэффициент рождаемости, особенно в этих неблагоприятных условиях.
Через некоторое время наладится. Не первый раз в истории.
А этим горе-экспертам в удовольствие истерики закатывать. Не поймёшь - сознательные провокаторы или не компетентны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 17:35
Гость: вгляните на Фото

..Маткапитал не спасет: почему России нужны мигранты..
* С подобных статеек и начинается прививка толерантности.., а проще разрушение Страны, смена гос.лица и геноцид..-ассимиляция коренного населения, т.е. разрушение-уничтожение белой цивилизации..
Желто-черные Русские..-это очень Не забавно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 17:30
Гость: Николя

А если бы маткапитал увеличили бы раза в четыре или пять, сказалось бы это на рождаемости?
:-)
Это как с пенсией: добавили аж 400 рублей - все равно не довольны!
Вывод: добавлять не нужно.
Очередной от морозок, представляющий отможенную власть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 17:20
Гость: +++

Россию может спасти только 2 социалистическая революция. В противном случае страну ждет дальнейшая деградация, распад и исчезновение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 17:13
Гость: Во-многом он врёт

Например:"Из того, что она родит раньше первого ребенка, не следует, что она родит троих или четверых".
Почитайте нормальных демографов! Как раз раз наоборот - чем раньше первый, тем больше вероятность следующего.
Посмотрите на имя автора статьи...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 23:03
Гость: и к тому же

Маткапитал даётся на ВТОРОГО! А не на первого. Это большое подспорье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 17:07
Гость: Мое негодование

Тут не маткапитал стимулирует, а в перспективе нормальная жизнь для ребенка - доступность детских садов, образования, мед.услуг.
Всего этого нет.
Вместо этого нам предлагают полуграмотных соседей, к тому же с чуждым нам менталитетом.Не проще ли своим платить достойную зарплату?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 17:26
Гость: АПЛ

Рождаемость всегда пропорциональна степени патриархальности общества.
Остальные факторы пренебрежимы.
Если принять закон, чтобы дети и квартира при разводе оставались с отцом,
то рождаемость возрастет минимум в полтора раза.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 23:05
Гость: АПЛу

Мужчины начнут дико предохраняться)))))
Нужны им эти дети, как же, ага.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2018, 00:31
Гость: Федя1

В патриархальных республиках РФ всё в порядке с рождаемостью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 17:00
Гость: 1

"Они будут отличаться цветом кожи, но разве это – главное?"
Ну да, жили когда то (не так давно) в Америке индейцы, теперь живут мигранты, но разве это - главное?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 16:57
Гость: тоже-врач

Мигранты нужны не России, а олигархам, наживающимся на их труде. для России же мигранты обуза и пятая колонна. Причём вся прибыль от их труда вывозится за рубеж. Самой России ничего не остаётся. Не пускайте мигрантов и не вывозите капиталы - для того же уровня жизни можно будет экспортировать в 10 раз меньше ресурсов. Освободившиеся русские рабочие руки можно будет использовать на улучшение жизни в стране.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 16:56
Гость: АПЛ

Неужели вы не знаете, что этот субъект является врагом нашего народа?
Зачем его измышления распространять?
Он всегда утверждал, что русские должны вымереть, что сделать ничего нельзя.
Он всё врет!
Если сейчас каждой женщине, которая не сделает аборт, а родит ребенка,
давать премию 20 тыс рублей, рождаемость с 1 миллиона возрастет до трех миллионов. Если давать 100 тыс рублей, то рожать будут минимум 10 миллионов детей в год.
Страна превратится в ферму по производству детей, как это было в Англии, пока не запретили детский труд. Пока было выгодно иметь много детей, в английских семьях было по 10-15 детей. Тот бум рождаемости позволил
заполнить англичанами всю Америку, Канаду, Австралию. Потом какой-то гуманист провел закон о запрете детского труда - рождаемость за год упала в 5-6 раз!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 16:52
Гость: Зоя

Всё очень просто. Прекратите геноцид русских и убыль населения закончится.
А вообще от ответов Анатолия Вишневского волосы дыбом встают. = Узбеков-таджиков не хватает, африканцев нужно завозить. Но для этого им надо условия создавать.=
И этого подонка мы содержим за свой счет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 17:33
Гость: Николя

На нем есть знак антихриста:ВШЭ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 21:59
Гость: Зоя

Да, согласна с Вами.
Чувствуется дух преисподней.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 16:49
Гость: Ярослав

Чудесное интервью либерала для либеральной Газеты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 16:45
Гость: николай

как вы запланировали так и будет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 16:42
Гость: — Страна входит в период...

Она из него и не выходила.
Одному дяденьке 18 лет нужно было страной и ее проблемами заниматься, а он, вместо этого, веселился, как мог, и хороводы вокруг "алегарков" водил.
Вот результат. Такскть, на морде лица.
Щас еще 6 лет собрался делать то же самое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 16:37
Гость: Полухохол

"...рассчитывать, что с помощью денег можно повысить рождаемость, – это утопия." Вот это в самую точку. К тому же наши либералы определили, что в России 15 млн. лишних людей, зачем еще рожать? Идиотизм... Либеральный. Государство самоустранилось от развития экономики, создания рабочих мест, так откуда же у людей появится желание "поправлять" демографию? Вон китайские коммунисты оказались гораздо умнее наших "любимых" демократов. А вспомните какой прирост населения был в СССР в довоенные пятилетки без всяких материнских капиталов! И все потому, что заводы и фабрики росли как грибы после дождя. А без коренного населения России не быть, эмигранты нашу нацию не спасут, оно им надо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 21:53
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

\ А вспомните какой прирост населения был в СССР в довоенные пятилетки
Сколько же тебе лет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 16:27
Гость: gvozd

откровенная лживость "аргументов" просто зашкаливает..
если такие "специалисты" управляют рф - рф осталось недолго жить, в особенности Русским как народу.
все его "взгляды" тупой пересказ идеологических установок американских глобалистов, которые привели к упадку по всему миру.
рф НЕ нужны мигранты.
рф нужно поднимать рождаемость Своей молодежи.
если вы отдаете то за что ваши предки веками проливали кровь приезжим - вы останетесь ни с чем.
да и к стати - а зачем мне русскому такая "россия", в которой Меня Не Будет?
гнать таких хануриков из госуправления поганой метлой надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 18:50
Гость: ххх

Это не эксперт, это отрыжка либерастии, которая пышно расцвела на данном ресурсе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 16:25
Гость: Патриот России

ЧУТЬ НИЖЕ
-
Выбрались из демографической ямы
-
Еще одна важнейшая сфера жизни нашей страны – демографическая политика. И, пожалуй, она оказалась не менее прорывной, чем экономика. Все помнят демографическую яму 1990-х годов. Как же ситуация обстоит сейчас?
Еще четыре года назад страна впервые с 1991 года вышла на положительный естественный прирост населения, который составил 25 тыс. человек. За 2000–2016 годы рождаемость повысилась в полтора раза. Если в 2000 году она составляла 8,6 на 1000 человек населения, то в 2016-м – 12,9, а с января по октябрь прошлого года – 11,6. Если в 2000 году только у 29% российских семей было двое детей, то в 2016-м – уже у 41%. Доля третьих и последующих рождений выросла с 11 до 19%.
-
Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2018/01/09/vladimir-putin/817686-kak-izmenilas-strana-za-18-let-prezidentstva-putina

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 16:24
Гость: Написали бы често

Новым хозяевам России нужны рабы и крепостные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2018, 19:10
Гость: ни колай

старым тоже были нужны - и где они теперь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.