Комментарии по теме: Депутаты предложили приравнять фактический брак к официальному

ПРАВИЛЬНО -ПОЩУПАЛ - ЖЕНИСЬ!!! ПОДМИГНУЛ - СДЕЛАЛ ПРЕДЛОЖЕНИЕ!!! ПЕРЕСПАЛ -МОЖНО СРАЗУ ИМУЩЕСТВО КАК ПРИ РАЗВОДЕ ДЕЛИТЬ!!!

Вы ещё в квартире и с деньгами Тогда мы идём к вам и говорим что вы жили пили и ели а токже прочие излишества Половина нажитого принадлежит нам Если много останется придут другие

Какой идиот стал аФФтаром сего "законопроекта"? Мой покойный отец называл подобное сожительство "б...вом", хотя матом не ругался, а церковь называет это "блудом"...Смешно слушать, как актрисульки делятся своей "жизнью" и оказывается что у них по 5 детей от "предыдущих ОТНОШЕНИЙ" от разных мужиков...Тот кто не хочет ответственности - пусть блудит, а брак - таинство или церковное, или гражданское, а лучше и то, и то...Детям спокойнее будет и их байстрюками назвать не будут...

Закон высосан из пальца, как и проблема. Если людей беспокоят юридические последствия их союза, то они должны этим озаботиться сами и заключить брак. Если же нет и их устраивает жить так, пусть живут на здоровье, но без последующих претензий к кому бы то ни было. Выбор есть.

Предлагаю проституцию уравнять с законотворчеством. Ну, или языкознанием, на худой конец.

Продлагают такое, похоже, те, кто живет в однополом сожительстве.

Нельзя приравнять неприравняемое !! Этот закон опять не для народа, а против него! Запись гражданского состояния обязательна а то будет хаос.Может и рождение и смерть считать фактической?

Христианское учение осуждает сексуальные отношения между мужчиной и женщиной вне брака. Поэтому брак считается браком, если он официально оформлен в соответствии с законодательством страны, где проживает пара. Если брак не оформлен, то это, согласно учению Христа Иисуса, является прелюбодиянием. Поэтому инициатива депутатов не только не полезна, она вредна в любых отношениях. Вместо того чтобы тратить время на обсуждение ненужного закона, лучше рассмотреть вопрос, как лучше поощрять мужчин и женщин официально вступать в брак, в том числе уже живущих в так называемых гражданских браках. Хотя название это не корректное. Любой официально зарегистрированный брак является гражданским, а то, что у нас именуют словами "гражданский брак", на самом деле называется другим словом, по Библии - прелюбодиянием, а в народе просто - бл....во.
Так что господа депутаты, не Позорьтесь, и занимайтесь делом, а не бездельем.

Скажем: живу с матерью одиночкой, соседи подтверждают что живем так давно и мамка - одиночка пособий лишается. Или подруга оказалась стервочкой, пара ее подруг подтвердили что живем давно и я.. муж, со всеми вытекающими. Или, конкретно с подругой дружу уж второй десяток лет и с ее стороны десяток другой ее подруг-приятельниц подтвердят, что я ей почти как муж.А мне оно надо?Для меня это лишнее и ни к чему.Так что этот проект похоже с двойным дном.

А зачем? Разве кого-то в наше время интересует светский брак, как таковой. Имущество можно на себя переписать даже состоя в законном браке - к примеру, оформить на родителей, а потом просто по дарственной. Разве что ложки и вилки делить что ли. Я вообще смотрю на людей, которые женятся не по любви, а лишь бы считалось, как на не совсем нормальных. Это каким же мазохистом надо быть, чтобы делить свою жизнь с человеком, которого ты терпеть не можешь. Меня бы точно стошнило. А если любишь, тогда венчания вполне достаточно - ты же хочешь быть с этим человеком всегда. Говоря проще - не существует никакого официально или неофициального брака - все это ни что иное, как разврат. Соединить двух людей и сделать их одним целым не под силу обычным людям. Их может соединить лишь Бог, для этого и проводиться специальный обряд венчания. Если этот обряд не был проведен священником, то мужчина и женщина НЕ ЯВЛЯЮТСЯ по факту мужем и женой, поскольку они не были соединены в одно целое. Это как обряд погребения. Если священник не запечатает правильно могилу - спросите любого мага, что тогда будет с душей. Вот также и здесь - все пары, над которыми не был проведен обряд венчания - они друг другу никто. И не нужно себя обманывать. Ведь не зря же говорят, что браки заключаются на Небесах. Просто на Земле это сделать невозможно в принципе...

Конечно надо! Сожительство приравнять к браку, а изнасилование к... ухаживанию!

В свое время пресловутый горбачёв не закрепил документально отказ запада от раcширения НАТО. И что мы имеем теперь?
С семьёй будет то же самое - распад и обман. И будут "правозащитники" ходить по соседям и выяснять, сколько раз и в течение скольких лет они слышали скрип за стеной. А разъяренные тетки с детьми требовать от государства помощи, поскольку бумажки-то нет! А без бумажки, как известно, ты букашка, и так далее. Кроме того, сломать традицию просто, а потом уже не восстановить, как не восстановить любовь после повсеместного внедрения секса и сексуального образования школьников. Нет никакого незарегистрированного брака, есть скрытое бл..во с одной стороны и неосуждаемое посещение доступной привычной бабы - с другой, и ничего иного.

типа сожительство и есть брак, можетт еще и рождаемость вырастет?!

Очень глупый законопроект. Хотя может обеспечить не плохую кормушку толкователям этого закона - адвокатам. Не проще ли возродить "налог на бездетность"? Ты здоров, в репродуктивном возрасте, но не женат(не замужем) и не имеешь детей. Следовательно плати налог, пусть эти деньги идут тем у кого дети есть. Ведь согласитесь не равный экономический уровень у тех и других.
Детей растить ох как дорого!

мужчины и женщины к официальному браку приравнивать не следует.==
Что им мешает оформить отношения официально?
Не желают - их проблемы, не государства.
Государство у нас, слова Богу, светское, никаких препятствий в плане регистрации брака не чинит.

Депутаты видимо себя имели в виду прежде всего, все семейные устои безнадежно рухнули.

Еще один вид разрушения семьи, популярный на западе. Гос.Дума - это институт уничтожения России, если такие "западные" предложения вообще принимает?