Комментарии по теме: Сергей Черняховский. Сванидзе как атрибут социальной деградации

Деградацией является не Сванидзе, а тот, кто затыкает ему рот в угоду мошенникам. Сванидзе - порядочный и умный человек - этого достаточно, даже без диссертации. И чем больше на него лают такие "авторы", тем более становится понятно, насколько он порядочен.

Безвинно репрессированный Карл Свинидзе был безвинно репрессирован в Политиздате, став его генеральным директором.
Ну а с дедушкой поступили нехорошо, возможно забив интеллигентного джорджийца сапогами в подвале за одни только подозрения в связях с братом А. С. Сванидзе, который был народным комиссаром финансов Грузии и Закавказья. Абсолютно невиновник, эффективный предприниматель и всё такое. Раньше это называлось воровство в особо крупных, но система научилась прощать.

Ах, вот и вы! Куда же вы сбежали со страницы "Виноват ли Сталин в поражениях начала Великой Отечественной войны"? Решили продолжить?
Напомню, на чем мы остановились семь месяцев назад.
Вы написали: <<...."Это подтверждается тем фактом, что всё весьма объёмистое досье было подготовлено и направлено Гитлеру за короткий промежуток времени - в четыре дня". Стр. 38-39. Изд. "Дом Бируни". Москва 1991г. Вы, Бульбаш, читаете книгу, а видите фигу, то есть то, что вам хочется увидеть. Это нехорошо. Одно дело обманывать себя, другое - окружающих. Успехов вам, дружище, в правильном чтении.>>
Я ответил: <<Напоминать надо, что Рейхсвер и Красная Армия тесно сотрудничали? Что постоянно осуществлялся обмен высшими офицерами? Что задолго до 39-го Бломберг и Ворошилов обсуждали вопрос о совместном выступлении против Польши?
То, что досье было подготовлено в четыре дня, ничего не подтверждает. Работали лучшие немецкие зэки-спецы. Так вот, подписи Тухачевского на документах были ПОДЛИННЫЕ. В основном менялись лишь даты на 1935 - 1936 годы. Только очень ту...пой сталиноид может поверить, что заговор с целью свержения Сталина документировался и ПОДПИСЫВАЛСЯ участниками.
А теперь о главном: вы, "дружище", текста "Лабиринта" в глаза не видели, не говоря о том, что вы будто бы "Лабиринт" читали. Какой ещё "Дом Бируни"? "Фигу" вы раскопали, как обычно, в своих методичках для ту..пых сталиноидов. Успехов вам, дружище, копайте дальше.>>

Уважаемый ПТРД!
22 сентября 1937 года похищен и вывезен агентами НКВД из Парижа в Москву генерал Евгений Карлович Миллер, председатель Русского обще-воинского союза (РОВС). Он занял этот пост после похищения советской разведкой в 1930-м генерала Кутепова.
Генерал Миллер был расстрелян во внутренней тюрьме НКВД 11 мая 1939 года. Новым председателем РОВС должен был стать генерал Скоблин Николай Владимирович. Но он неожиданно исчез. В поистине уникальной операции НКВД произошел произошёл сбой. Генерал Миллер, идя на встречу со своей смертью, оставил записку: "У меня сегодня в 12.30 часов дня свидание с генералом Скоблиным на углу улиц Жасмэн и Раффэ...."
Скоблин Николай Владимирович - легенда советской разведки. Он и его жена Надежда Васильевна Плевицкая были завербованы НКВД в 1930-м.
Скоблин был ликвидирован сотрудниками НКВД Орловым, Серебрянским и Эйтингоном на зафрахтованном самолёте, направлявшемся в Испанию. Его зарезали и выбросили в море.
«Курский соловей» Надежда Плевицкая была осуждена французским судом на 20 лет и умерла в тюрьме в 1940-м году. В 1995 году в Курске прошёл первый фестиваль народной песни имени Надежды Плевицкой.

«...если документы Бенешу были подброшены НКВД?». Документы были переданы в руки Сталина в мае 1937 г., а сфабрикованы, согласно немецкой версии, в январе. Можно предположить, что если их сфабриковали в НКВД, это было примерно в то же время. Тогда картина выглядит так: Сталин, желая свалить Тухачевского, дал задание Ягоде (только Ягода мог сделать такое дало) сфабриковать документы и подбросить их немцам. Когда всех расстреляли, немцы обрадовались и напали на СССР. А Шелленберг потом разоткровенничался ( участников-то, его начальства, уже не было в живых) и приписал заслугу себе. Так? Но Ягода в марте 37-ого уже сидел в тюрьме: то есть выполнил (даже еще недовыполнил) приказ Сталина и прямиком в тюрьму?
Я много раз спрашивал моего немецкого друга об этом деле. Будучи проректором Нюрнбергского университета его отец был весьма осведомлен в делах Рейха и сын наверняка должен был бы что-то знать. Но сколько я не спрашивал, ответа не добился. Такое впечатление, что после прихода Гитлера и разрыва сотрудничества немцы слабо представляли, что творилось в СССР. Исходя из всего этого, я бы склонился к вашей версии: это была пролонгация (или как сейчас говорят партнеры, проекция) политической партийной борьбы на армию. Собственно, центральной фигурой был Тухачевский-враг Ворошилова, на которого у Сталина накопился большой кондуит и которому Сталин не доверял. Я в заговор Тухачевского не верю, но он был ненадежен. Как это все было проделано, вряд ли станет известно.

Уважаемый ПТРД! Заглянул на страницу и с удивлением обнаружил, что жизнь на ней ещё теплится. Ну как я могу пройти мимо вашей дискуссии с "Уважаемым Вопросом"?
Допустим, с «Уважаемым Вопросом» всё ясно. Он, несомненно, "серьезный человек", если предлагает за фактом о заговоре Тухачевского обратиться ни к конкретным историкам, архивам или мнению современников, а к интернету(!). Надо полагать, к его методичкам для ту.пых сталиноидов.
Навскидку, о том как "Тухачевский наломал дров в своем ведомстве", могу вспомнить ракетные войска ("Катюши") или ВДВ, родоначальником которых в СССР был маршал. О механизированных корпусах, которые после гибели Тухачевского были расформированы, в СССР и без меня "вспомнили" в 41-м под нокаутирующими ударами танковых кулаков Гудериана.
Хотелось бы уточнить, вы действительно считаете, что "доживи Тухачевский до войны", он был бы для немцев полезнее предателя Власова? И Сталин поэтому, понимая, что Тухачевский будет «похлеще Власова», Тухачевского уничтожил, а Власова сохранил, чтобы подсунуть немцам?

Свинидзе нужно судить.

Уважаемый ПТРД! Вы зря потратили свое драгоценное время для просмотра этого базара.
Вам понравилась позиция Шевченко? Ну да, Шевченко признал, что в эпоху Сталина были политические репрессии, утверждал, что он не сталинист, что он не защищает Сталина. Но уж слишком много врал, ссылаясь при этом на работы Земского. Я думаю, если Виктор Земсков посмотрел эту передачу, то обязательно выступит с опровержением.
Тут вот какое дело. Если Шевченко врал сознательно, то он подлец. Если врал по незнанию, то куда ему, невежественному, восстанавливать "на основе фактов истинную картину тех событий", да ещё давать им оценку.
Не знаю, где вы услышали у Николая Сванидзе "либеральные молитвы". Но в цифрах Сванидзе был прав.
Вы обратили внимание, как оба оппонента ответили на вопрос ведущей, в чем сегодняшняя популярность Сталина?
Шевченко даже не упомянул Сталина, сказав о том, что народ помнит 70 лет Советской власти, когда элита работала не на Запад, а на народ, получив (или все-таки вырвав силой?) у народа мандат на это.
Конечно, верен как раз ответ Сванидзе, который он, не мудрствуя, зачитал. Чем хуже становится положение в стране, тем больше людей молятся, чтобы Сталин восстал и "поставил бы всех этих товарисчей к стенке".
А кого "старый грузин" должен был обвинять в уничтожении верхушки Красной Армии? Турбулентность? Ну, разве что в голове Сталина.
В Большой террор было уничтожено: командармов 1-го и 2-го ранга - 133%, комкоров - 112,6%.

Часть 1.
Уважаемый Алексей В! Где вы нашли у меня восхваления Троцкого? Или, упаси Боже, восхваление троцкизма?
На КМ.РУ два маразматики, Вальтер и Ас, левый сталиноид и правый сталиноид, неоднократно обвиняли меня в троцкизме. Я устал объяснять им, что считаю октябрьский переворот трагедией России, что троцкизма не знаю и знать не хочу, что Троцкого как теоретика марксизма и революционера не воспринимаю, что для России было бы счастьем, если бы Ленина и Троцкого в 1917-м изолировали. Но если уж Октябрьский переворот произошел, то этих двух гениев надо было сохранить. Недавно Вальтер снова обвинил меня в пропаганде троцкизма. Я попросил его: "Если вы не есть жалкий и неграмотный болтун, которым на самом деле являетесь, приведите хотя бы одну фразу из моих комментариев, в которых я, по вашему мнению, пропагандирую ТРОЦКИЗМ". Он ответил, будто бы я в полемике с ним признавался в троцкизме. Я рассмеялся: "Конечно, в 37-м вашего, старого стукача, такого бездоказательного заявления хватило бы с лихвой на высшую меру, но не сейчас". Вальтер поднатужился, порылся в архивах КМ.РУ и раскопал мой комментарий из полемики с ним, в котором я, по его мнению, пропагандирую троцкизм.

Часть 2.
Привожу его в сокращении, я - Вальтеру: «Это ты, а не я, одобряешь октябрьский переворот, проведенный под руководством Троцкого.
Это ты, одобряешь создание Троцким Красной Армии, победившей в кровавой Гражданской войне.
Это ты, а не я, одобряешь сталинскую индустриализацию, проведенную по плану
Троцкого, в основу которого был положен принцип диктатуры промышленности за счет крестьянства. Правда, Троцкий утверждал, что Сталин всё сделал, как всегда, бездарно и фашистскими методами.
Я уважаю Троцкого за то, что в отсутствие Ленина именно он выступил с критикой сталинизма. Я уважаю Троцкого за то, что он пытался противодействовать приходу Гитлера к власти. Я уважаю Троцкого за то, что до самой своей смерти от рук пособников Гитлера он выступал против фашизма. Геббелевская пропаганда писала о Троцком: "Самый БОЛЬШОЙ АНТИФАШИСТ В МИРЕ действует против Германии"».
Вот абзац со слов «я уважаю Троцкого...» Вальтер и выдал за пропаганду троцкизма. Но это же маразм.
И последнее – в отличие от вас не считаю ложь «частностью». Признает ли кто-то достижения Сталина или фанатично его ненавидит, но если он называет себя ИСТОРИКОМ, а именно это утверждает о себе Шевченко, стуча себя в грудь, то не ври, как жалкое ничтожество.

Интересно, а чего Сванидзе вообще в РГГУ (бывший историко-архивный) держат?
Нет, понятно, как он туда мог попасть - с 1987 по 2004 там ректором был такой-же: Юрий Афанасьев. Тоже из комсомольских активистов перебежавших к антикоммунистам. Он мог и пригласить.
Но его давно оттуда выгнали, после него чуть ли не четвертый ректор правит, а Сванидзе держат.
Ну, пусть в рамках "плюрализма" - но чего не остепенённый болтун, не имеющий ни научных, ни учебно-методических трудов делает на должности профессора, зав.кафедрой и чуть ли не декана?

Если их число соизмеримо с числом погибших а ВОВ, то тогда ЖСР были бы в каждой семье. Например, в нашей с женой семье в ВОВ участвовали (те, кого я знаю и помню) отец, тесть и брат матери. Я их помню, их портреты мы несем на "Бессмертный полк". ЖСР в нашей семье нет ни одной! Более того, за свою жизнь (мне 70 лет) я не встретил ни одной ЖСР! Ни одной. А фронтовиков полно.

Он чешет по ТВ про "зверства" большевиков, но что то помалкивает про начало 90-х. Хотя устроители обоих бардаков в стране одни и те же особи. В 90-х разными способами уморили народу достаточно для того, чтобы признать это геноцидом.

Часть 1.
Очередная статья Сергея Феликсовича «Сергей Черняховский. Сванидзе как атрибут социальной деградации» - это своеобразный комментарий передачи «Комсомольской правды» «Является ли сталинизм болезнью?». И начал академик с того, что отделил идеологию либерализма от самого Сванидзе и его сторонников. По мнению Черняховского, анархо-фашист Сванидзе «попытался «просветить» Максима Шевченко, кинулся царапаться - и оказался лежащим в углу телестудии», где ему и место.
Нет, Черняховский не прокомментировал исторические факты и цифры, прозвучавшие в эфире. Хорошо зная свою аудиторию, он как следует потоптался по биографии Сванидзе, а затем его голословно обвинил: «говорить много, не считаясь с фактами; говорить, придумывая мифы; обрывать собеседника; повышать голос там, где не хватает аргументов; выкрикивать базарные оскорбления; с визгом кидаться на оппонента».
Посмотрев видио «Шевченко VS Сванидзе (Полная версия)», любой непредвзято настроенный и знающий историю СССР человек, легко заметит, что врал, обрывал собеседника, повышал голос и визжал на протяжении всего эфира именно Максим Шевченко. Всю передачу от Шевченко только и было слышно: «вы врете», «вы лжете», «врет, как все они врут», «враньё», «наглое враньё», «бред несете», «это позиция любого маньяка», «бред, который в твоей голове», «ничтожный шантажист» и так далее. Удивительно, но за всю передачу Шевченко не назвал НИ ОДНОЙ верной цифры.

Часть 2.
Только смех вызывали мифы, которые придумывал на ходу Шевченко. Например, «Серов? Какой Серов? Ты историю не знаешь. 54-й, Серов был арестован». Хорошо хоть Шевченко только арестовал Серова, мог бы и расстрелять. Или «в Казахстан ни одного кулака не депортировали». Или «а всего по брендам кулаков было сослано 997000 ... 997000 по данным НКВД на 1938 год».
Гомерический хохот вызывает совет Шевченко «всем, кто интересуется реальной статистикой, посмотреть книгу Виктора Земского «Сталин и народ. Почему не было восстания»». Прежде всего, Шевченко стоило бы посоветовать самому себе посмотреть эту книгу. Тогда бы он знал, куда и сколько было депортировано кулаков, знал бы и правду про записку Руденко. И может быть даже не выглядел полным профаном.
Напротив, Сванидзе вел себя куда более сдержано, и приводимые им факты соответствовали действительности. И лишь в конце передачи, когда Шевченко обвинил его в том, что он плюет на могилы павших, дважды обозвал того мерзавцем и дал ему пощечину.
Глянул, как ведет себя Шевченко на большой площадке, например, у Соловьева. Да вполне сносно: не выкрикивает базарных оскорблений, не прерывает оппонентов, не брызгает слюной.

Часть 3.
Шевченко пришел на передачу совершенно неподготовленным и повел себя агрессивно, как базарная баба. Возможно, зная, что аудитория радиопередачи относительно небольшая, посчитал, что его невежество, как историка, останется незамеченным. Так оно бы и было, если бы не произошел инцидент с дракой, который привлек к передаче повышенное внимание.
И тут вылез атрибут академической деградации. По мнению Черняховского Сванидзе попытался дать пощечину, когда оказалось, что у него нет аргументов, которыми он может отвечать. Интересно, не подскажет ли Черняховский аргумент, которым бы он ответил на обвинение Шевченко: «А Сергей Феликсович сегодня плюет на могилы погибших под Москвой, потому что французы сдались и были союзниками немцев».
Можно согласиться с оценкой Черняховским боксерской техники Сванидзе – женское царапанье. Но не сделав никаких комментариев по цифрам и фактам, приведенными оппонентами в передаче, и став при этом на позицию травли Николая Сванидзе, Сергей Феликсович опустился до уровня Шевченко, как историка, разделив его невежество. Спрашивается, зачем? Полагаю, сработала корпоративная солидарность – очень может быть, что Шевченко и Черняховский в ИЗБОРСКОМ КЛУБЕ сидят за одной партой.
Интересно, они там в клубе все такие знатоки истории?
Но разве в этом дело? Нет ничего зазорного в том, чтобы быть академиком – зазорно, будучи академиком, потерять совесть.

можно занимать должность профессора, не имея вообще никакой ученой степени.. в вузах это сплошь и рядом

Сколько смотрю опусы Черняховского, тем больше убеждаюсь, что этот советский "учёный" - типичный атрибут социальной деградации, точно такой же как и Свинидзе. Это в СССР можно было лепить любую дурь, с полного одобрения ГЛАВЛИТ. Никак до него не доходит, что сейчас люди не то что поумнели, не столь зашорены пропагандой, как раньше. Сейчас любой чудак пишет и выступает - надо, нужно. Например пересажать олигархов, коррупционеров, в кто это будет выполнят? Не подумали, конкретно не предложили каким образом осуществить эти благие пожелания. Странные люди, если не сказать хуже. Вот например случится чудо и победит на выборах Паша Грудинин. И вся эта государственная "система" воров в стране будет выполнять его приказания? Вовсе не наивность и не глупость - это наглое введение в заблуждение простодушных и наивных обывателей, годами голосующих за так называемых "коммунистов". Ведь на днях выпустили на свободу серийного убийцу, приговоренного к пожизненному, разрешили пъяным судьям и прокурорам на авто безнаказанно давить народ на улице. Может быть Сурайкин или Зюганов призвали народ к массовыс демонстрациям протеста? Счас!
Иногда слушаю или смотрю речи Зюганова, как будто СССР жив и Гена является Генеральным Секретарем единственной правящей партии, вдобавок и ВЧК ждет его команды. Единственная забота Гены - как захватить власть и на загривок трудящихся. Пытается погреться в лучах славы Генералиссимуса, как и его выдвиженец в Президенты. Пигмеи, а пытаются изобразить Льва!

Товарищ Грудинин отправит свинидзе по этапу. Так хочет весь народ!

Руководство большевиков ("старые большевики") состояло из психопатов (они, кстати, бывают очень умными и талантливыми, но окружающим от это не лучше) и дегенератов.
Потомство они дали - соответствующее, поскольку генетика - это не буржуазная лженаука, ну не падает яблоко далеко от яблони...
Так чего Вы ждали от потомков "безвинно репрессированных Сталиным героев революции", а равно от потомков "нерепрессированных героев революции"?

Да Свнидзе пропаченный, открыто работающий агент ЦРУ.

Профессор-это должность,а не научное звание! Всё остальное верно.

Цыплят по осени считают, а по этой роже результат сразу ясен.

Из Сванидзе такой же историк,как из осла алхетинец.Надёргает цитат из архивных документов,подчищенных Яковлевым, и начинает туманить мозги телезрителям.Ни знаний,ни владения реальной информацией,одна ложь и подтасовка фактов.

Глядя на сванидзе и наблюдая за ходом его деятельности,любой нормальный человек сделает правильные выводы-сванидзе срочно надо обратиться к заведующему психдиспансера,хотя помочь ему уже невозможно.
Исходя из предполагаемой биографии,сванидзе подвергся какой-то спецобработке или в детстве украл и три раза стукнулся головой об асфальт.
Совершенно очевидно,даже не имея медицинского образования любой нормальный человек наблюдая за выпадами этого человека придёт к определенному выводу.этот товарищ нуждается в специальном лечении.

Папаня моего приятеля в годы перестройки назначил себя академиком. То есть он сначала был "народным академиком" (какого народа академиком, надеюсь понятно), но потом слово
"народный" как-то потерялось.Так и умер "большим ученым".

все так. автору респект.

Молодец . ерняховский. Можно добавить, что при Ельцине все бездарный псевдоученые рванули в политику и бизнес. И вот вам результат. Вопрос в том, как очистить авниевы конюшни власти от Сванидзев , Чубсов и др.

Автору жму руку ! Логично, точно, аргументированно, конкретно ! И прежние статьи написаны в том же духе. Уважаю !

Молодец! Здорово написано! Не в бровь, а в глаз! а главное вся правда об этом насекомом сванидзе.

Господа! Господа, вы звери. Господа, вы будете прокляты своею страной.

кремлёвский Соловей-В. Соловьев: "Сколько еще недобитой сталинисткой сволочи окопавшейся сидит..."
... я ж говорю, ясно же почему: потому что размножались-то кто - семьи палачей, а не семьи жертв. Вот всем тем, у кого есть сомнения в сталинских репрессиях, вы в красноярский край летите, посмотрите - там до сих пор стоят бараки Гулага. Все понятно. Или на Магнитку езжайте. Побеседуйте об этой стройке комсомольской. Вам там много расскажут, как шла строечка на самом деле с вышками, да пострелами. Мало не покажется. Но речь о другом сейчас. Сейчас на ночь про Сталина, а мне это не интересно. Мне не интересно говорить с потомками палачей..."
2016 год

То же мне -совесть нации нашли -Соловьёва.
По заказу видать работает.

Это в вашей Думе недалекие спортсмены,по сравнению с этими косноязычными братья Кличко-Цицероны.

Бог шельму метит. В данном случае - синяком под глазом. На редкость противный тип.

Самыми опасными для советской власти была не кучка диссидентов, ыступавших против нее открыто. Как те, которые вышли на Красную площадь против ввода войск в Чехословакию в 1968г. и которых быстро скрутило КГБ, а далее суд и по этапу.
Самыми опасными оказались те, кто всеми своими корнями и происхождением был связан с высшей элитой советского общества, а конкретно происходили из семей высших госчиновников, партноменклатуры и верхнего армейского руководства.
Сызмальства не знавшие недостатка ни в чем - просторные квартиры, спецполиклиники, спецснабжение и зачастую домовая обслуга, закрытые дачные поселки со спецохраной, то есть имевшие все от советской власти. И плюс к тому их папеньки имели доступ к благам западной цивилизации и привозили своим чадам из забугорных командировок продвинутую электроаппаратуру, диски западных попгрупп, красивые шмотки и т.п. И у их деток с рождения формировалось пренебрежение к советскому образу жизни и зависть к западному.
Однако никто из них (за очень редким исключением) не лез на рожон со своими настроениями. А ровно наоборот под приглядом родителей говорил правильные слова в нужное время, да плюс колоссальные связи везде и всюду позволяли делать им карьеру.
В результате к концу 80-х многие важные позиции в государстве занимали люди, внешне и по биографии вроде советские, но которым все советское было презираемо и чуждо.
И когда количество таких оборотней достигло некой критической массы, стало возможно то, что случилось в 1991 г.

Какие шансы были у Сванидзе против Шевченко? Такие же, как у Черняховского против, например, Тайсона в их лучшие годы. Тайсон, типа высовывает язык и дразнится: "Ну что, Серега, слабо стать и дать в морду за своего любимого, за Иосифа Виссарионыча?". И наш пламенный большевик, подтянув разом отяжелевшие трусы, лезет в драку и оказывается в углу телестудии. Заслуженное место для «привилегированных просветителей». А весь форум дружно ржет над бывшим боксером. Поскольку в нашей стране жертва всегда виновата.
Удивительно, что никогда не вызывавший у меня симпатии Сванидзе, после этой драки стал даже симпатичным человеком. Какая то в нем проявилась человечность и порядочность. Может, катарсис какой-то? В отличие от большевика Шевченко, который останется провокатором и трусливым подонком, способным распускать руки только против заведомо более слабого противника.

Диагноз поставлен абсолютно точно. Черняховскому моё уважение.

А он заслуживает, чтобы о нем писали? Может просто не обращать внимания и забыть. Разве мало в РФ других подобных? Их сотни среди журналистской братии развелось вблизи кормушки.

..Зазорно оказаться животным..
* Хорошо сказано.
Что поделать, пришло время птенцов ЕГЭ и вернулись времена Шариковых..

"Сталин сохранил Россию,показал,что она значит для мира.Поэтому я как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь Сталину" Ахиепископ Лука. Великого Вождя нашего народа Иосифа Виссарионовича Сталина не стало. Упразднилась сила великая, общественная сила, в которой наш народ ощущал собственную силу, которую он руководился в своих созидательных трудах и предприятиях ,которою он утешался в течении многих лет. Нет области куда бы  не проникал глубокий взор великого Вождя…Как человек гениальный, он в каждом деле открывал то, что было невидимо и недоступно для обыкновенного ума”                                                                                            Патриарх Московский и Всея Руси Алексий 1.

Сванидзе - типичный советский сексот: нагадит и в кусты. А в этот раз не удалось - получил ответку. Молодец, Шевченко!

Ну почему эти либералы такие противные с виду : Сванидзе, Гозман, Боровой, Новодворская... или просто это так кажется в силу их ничтожности?

"Еще лет десять назад, даже семь-восемь – он был уверенным в себе, спокойным и имитирующим интеллигентность. А потом внезапно с изумлениям увидел, что на одном за другим телешоу проигрывает тем, кого презирал: «просталинским тоталитарным недоличностям», которые знают больше него, говорят увереннее него, отвечают общественным настроениям больше него, аргументированнее него – и, что само главное – не признают ни его монополии на истину, ни его авторитета, ни вообще его значимости, и даже не ненавидят его – а брезгуют им…"
Еще одна жертва сталинизма

Зачем животных оскорблять?

А в остальном статья , именно статья, а не какая-нибудь жалкая заметка.
Статья СУПЕР. Браво С. Черняховскому!

Хотелось бы побольше узнать в таком плане о личности "ученого историка"
Пивоварова.

Или будем ждать пока ему кто-нибудь наваляет?
Заслужил ведь)))

Николай Сванидзе всегда был из привилегированных. Его мать была действительно известным советским историком. Отец - замдиректора издательства политической литературы при ЦК КПСС (Политиздата).
Вот она шваль хрущевская, твари, которых это исчадие ада выпустил из тюрем после смерти Сталина. Вот они под бормотание выжившего из ума Брежнева, изменника иуды Горбачева, под прикрытием продажного КГБ развалили Великую Красную Империю созданную Великими нашими предками под руководством Красного Императора незабвенного И.В. Сталина.

«…Судя по тому, что в партию вступил на третьем курсе, был комсомольским активистом. То есть умел хорошо и много говорить. Что само по себе, конечно, неплохо. Просто, похоже, больше он не умел ничего…» - автор заблуждается.
В то время в райкомах существовала разнарядка на вступление в партию. В первую очередь без ограничений принимали рабочих от станка. ВУЗы получали разнарядку, т.е. предельно допустимое число принятых в КПСС в течении года. Эти «вакансии» получали, естественно только преподаватели и прочий постоянный состав. Студенты о разнарядке даже не мечтали, в том числе и комсомольские активисты. Однако было одно исключение. Тогда на каждом курсе ВУЗа или даже в каждой группе ВУЗа, где учились иностранцы или велись секретные разработки, должен был быть секретный сотрудник КГБ (отсюда и пошло сокращение сексот). Для престижного МГУ это правило было обязательным.
На студентов сексотов разнарядка не распространялась. На первом курсе он должен был доказать свою активность и полезность. Затем, на втором курсе, благодаря протекции КГБ, сексот, помимо разнарядки, вступал кандидатом в члены КПСС, а на третьем курсе получал партбилет. Это стандартная биография сексота, так их и вычисляли.

Жалко,что на месте Сванидзе не оказался кто-нибудь из братьев Кличко,чтобы одним ударом послать этого лютого ненавистника Украины в глубокий нокаут,из
которого этого друга Басаева вся редакция Комсомольской правды долго и усердно выводила-бы.

Николай Сванидзе всегда был из привилегированных.===

Интересно, что именно привелигированные . у которых была вожделенная жвачка и не только, являются самыми ярыми антисоветчиками и русофобами.

Артеммий Троицкий к примеру. Есть и другие, некогда сейчас.

А писатель и главред Литературки, Юрий Поляков. обычный московский парень из простой семьи- патриот и хороший человек.

Совки со своим репертуаром, кто крепче и как обматерил и вмазал по роже..тем временем американец выразил соболезнование семье погибшего лётчика.Действительно... мы разные..везде..

Ну а Черняховский это атрибут нафталинового совка. Сколько людей столько мнений.
И только совок желает что бы народ мыслил так как мыслят они.
В совковое время у меня был начальник он говорил4- По данному вопросу есть два мнения моё и... неправильное. Думаю что его высказывание очень ёмко характеризует те, совковые времена.

Не страшно не быть ученым Черняховским, который захлёбывается от восхваления единственной правящей партии большевиков. Зазорно оказаться придурком - на кой чёрт тогда окунать в дерьмо это Свинидзе, когда это существо является ярким представителем той части правящего круга СССР и КПСС, привыкшего к безнаказанности и паразитирования за счёт народа!

Добавлю,что примеров в самое последнее время достаточно много и за ними далеко ходить не надо.Мацейчук,Ковтун,ещё раньше-Боровой и Каспаров все они получали по лицу в прямом эфире и все первостатейные трусы и патологические лжецы.У труса нет совести,а,значит и стыда-это калеки.

А чё закон не действует? Хулиганка, а общественном месте, на лицо. Если бы я дал по роже Шевченко, то мне как минимум 15 суток дали-бы. Если на месте Шевченко тоже был человек из народа, а не член путинского совета, то мёл бы улицы города те же 15 суток вместе со мной.
P.S. Наблюдать как два телебалобола мутузят по морде друг-друга не интересно! Шевчено не Такада, и уж тем более Сванидзе не Олбрайт.

Пресса,да и не только она,как будто проснулись и появилась эта статья,где была вскрыта вся подноготная и подлИнная сущность этого "деятеля",для чего понадобилась провокация его физической трусости.И если его презирали за враньё втихую-словесные убеждения и доводы не помогали,то сейчас его безапелляционное враньё получило убойное подтверждение простейшим мордобоем,потому что у КАЖДОГО в подкорке сидит твёрдое убеждение-трус физический всегда ничтожен и на правду неспособен.Презрение усилилось и уже необратимо.Ещё на передачах с Кургиняном я обращал внимание на его выходы из-за его столика и подходы к столику Кургиняна с одновременным размахиванием грозящим кулачком,как бы ограничивая ЛИЧНОЕ пространство Кургиняна,оказывая на него давление и оно ДЕЙСТВОВАЛО-тот не осмеливался выйти на встречу,хотя именно ЭТО я ему и советовал.Несомненно,что такой трус,как Сванидзе,никогда бы сам и не догадался и не решился на такой приём-ему такое,несомненно,посоветовали.Вот ПОЭТОМУ-ТО так важны были дуэли,когда из-за одного только подозрения во лжи,обидчика убивали.Сейчас нет аристократии,но во времена всеобщей "демократии" выстрелы на трёх шагах для "простонародья",успкшно может заменить мордобой,если он обоснован,а если он ОБОСНОВАН,то в физиогномию ударить и победить больше шансов даже у слабого физически.Важно,чтобы он был человеком,а не манипулятивным болтуном и бездарностью.А если он ЧЕЛОВЕК,то ВСЕГДА не трус.Правда и храбрость рядом идут.

Стошнило от прачки, копающейся в грязном белье.

Спасибо автору. Многое из того о чем лишь интуитивно догадывался нашло свое отражение в статье. С удовольствием пожал бы руку Шевченко. Пора, пора избавится от "либерального" зловония сванидзма в наших представлениях об Истории Советского Союза. В 90-е многие, как слепцы пошли за такими оракулами "свободы". В итоге сидим по уши в дерьме.

Чего вы возмущаетесь? Типичный коммунист. "На партсобрании говорим одно, на кухне- прямо противоположное". Другие разве не такие? Ни один не вышел защищать родной райком. Это теперь, когда власти наплевать и ничего не грозит, все раздухарились.

Любопытно: правду написал Черняховский или нет? Если кто знает, то хорошо бы отредактировать статью в Википедии, указав в отдельном разделе "Научные звания":
1) за что и где он получил звание профессора
2) что у него с защитой диссертации (обязательно дать название), без которой оного звания получить нельзя.
---
Чтобы не удалили - нельзя писать непроверенную инфу. Надо просто сухо написать ГДЕ И КАК получено/защищено или просто "сведений нет".
В Википедии правда надолго останется :)

Приятно было, конечно, наблюдать, как Свинидзе наконец схлопотал по своей бесстыжей физиономии.
***
Но еще приятней, что Шевченко размазал его вербально.

Все много проще...простая статистика,и даже закономерность:
в ЛЮБОМ государстве и в любые времена что,к примеру мужеложцев,что, по (случайному ли???) совпадению - иуд,власовцев,мальчишей-плохишей,антагонистов существующему ЛЮБОМУ режиму...называйте этот контингент как угодно - примерно одинаковый процент - около 5% населения.
Вот и ВСЕ.Просто их надо знать,потому что в случае войны они предадут и продадут нас всех.Это именно они сдавались валом в плен и геройствовали в расстрельных коммандах и охране конц-лагерей...

Автор рассказал об одном из типичных представителей либеральной постсоветской тусовки в СМИ, которые после 1991 года превратились в ярых антисоветчиков. Таких "развернувшихся" в своих мировоззрениях на 180 градусов (часто бывших коммунистов) сейчас развелось на пропагандистском поле множество. И примеров здесь достаточно. Когда-то журналистка Красногородская, работавшая несколько лет назад на радио РСН, задала Путину на его ежегодной пресс конференции вопрос, который касался Сванидзе и ряде других известных лиц. После этого главный редактор РСН тогда выгнал ее с работы...

Бабушка Николая Сванидзе по отцовской линии — Циля Исааковна Лускина — с 1916 года была членом партии большевиков, работала в женотделе[8][9]. По словам Николая Сванидзе, она ненавидела Сталина[8][10]. Мать -Аделаи́да (А́да) Анато́льевна Крыжановская- информации, кроме как о профессии, с сети нет. Но фотография в Вики показывает, что фамилия - не своя. Так что сотрудничество с Лейбой Давидовичем Троцким - вполне реально.

"«личность» превыше власти и государства" - сейчас так и будет, поскольку государство уже не в состоянии удовлетворять базовые потребности индивида. Говоря проще, если государство имеет возможность удовлетворят мои потребности, тогда, чтобы пользоваться благами, я вынуждена признавать верховенство власти над собой. Если же у государства банально нет больше возможностей и ресурсов их удовлетворять, тогда зачем оно мне нужно перед ними прогибаться. Сейчас мне легче выжить самой, а не тянуть на себе разный "балласт". В дикой природе организмы собираются стаями с четкой иерархией, чтобы банально выжить, но если условия меняются, и для выживания нужно быть самому по себе, как кошки к примеру, тогда надо адаптироваться к новым условия существования. Я сейчас реально вижу, что с коллективом мне выживать намного труднее, поскольку они тянут меня на дно. Зачем мне тонуть со всеми остальными, если я одна имею шансы выплыть. Хотя со стороны это мое поведение воспринимается, как будто бы я одна вся такая классная считаю всех остальных быдлом, недостойным моего внимания. Причем здесь это - если кошка игнорирует своих сородичей и даже человека, то это же не значит, что она считает себя выше всех остальных. Просто это всего лишь эволюция, вследствие которой индивид с целью выживания приспосабливается к новым условиям своего существования. Говоря проще, мне так легче, поскольку я привыкла выживать в критических условиях, а они этого делать не умеют, поэтому логично, что они для меня обуза...

"Считается, что его дед, в честь которого он и был назван, был безвинно репрессирован в 1937 году. Сам Сванидзе утверждает, что дед был забит на допросе"
Если бы общественность на форуме не вмешалась, то внука ожидала бы та же участь - быть забитым на допросе в радиорубке, когда он ушел в несознанку.

если такие русофобские субъекты обитают на ТВ, значит ТВ, как и недра, как и банки, как и сотовая связь, .... уже давно не российские.

любопытное явление: скатывание оппозиционеров в деградацию. Вон Собчак идет большими шагами к политической деградации. Уже в Вашингтоне просит "оказать содействие и поддержку ей как кандидату в президенты". Это вообще что? Это как нужно понимать? Она просит оказать давление на выборы в России. Это вообще то еще Ленин, таких как она, называл "политическими проститутками"

Очень метко: "А потом внезапно с изумлениям увидел, что на одном за другим телешоу проигрывает тем, кого презирал: «просталинским тоталитарным недоличностям», которые знают больше него, говорят увереннее него, отвечают общественным настроениям больше него, аргументированнее него – и, что само главное – не признают ни его монополии на истину, ни его авторитета, ни вообще его значимости, и даже не ненавидят его – а брезгуют им…"

бизона, так нельзя остановить автора км. А собственно, зачем нам подсовывают то про фильм про Сталина, то гнилого свинидза? Чтобы увести умы в тупик. Другого я не вижу.
Сейчас нет важнее задачи чем выборы Грудинина. Тухлятина не интересна для людей. Она может быть интересна только тем, кто хочет запутать народ. Чтобы оставить все как есть.
Не выйдет!

Так вот, этот Швондер и есть самый главный дурак! Он сейчас всячески старается натравить его на меня, не понимая, однако, что если кто- нибудь, в свою очередь, натравит Шарикова на самого Швондера, от него останутся только рожки да ножки.

Засилье этой,постоянно озабоченной чем-то физиономии,на экранах ТВ ,заставляло переключать каналы.Даже внешне(нос в землю,геморроидальное выражение) ,личность сразу вызывающая антипатию,про "звучание"не говорю,примитивно и бездоказательно.Из-за этой "аргументации"и пострадал.Здесь на КМ уже не один месяц ,тоже "историк",у которого "открытый билет" в Георгиевский зал Кремля,"пыжится" преподнести былые заслуги царского генерала К.Маннергейма ,как "благодетеля",во время блокады Ленинграда в союзе с Гитлером.Но об этом опасается "распространятся"на Пискаревском кладбище и Мемориале Блокадникам.Наверняка кормится с "монографии" о "чухонце",а может тоже дальний родственник.

О Сванидзе ранее говорилось ,что к родственикам первой жены т.Сталина эта фамилия не имеет отношения ,якобы однофамильцы. Вот есть на Руси деревня Скобелева и большая часть жителей, Скобелевы ,но к прославленным генералам неимеют одношения, деревня принадлежала дворянам Скобелевым и жителей называли ,а потом иузаконили под этой фамилией.Но вернёмся к Карловичу. Помню когда он пару раз выступил я был удивлён с таким апломбом бросал в народ сомнительные факты противоречащие другим иследованиям. Пришлось прошерстить отечественных и зарубежных авторов. Далее все эти шоу смотрел как Аншлаг Дубовицкой. К изысканиям этого "учёного" надо относиться также как к опусам Млечина и Радзинского, ППЗ(прочитал, посмотрел, забыл). А лучше вообще не знать. Голова с мозгами это не мусорный бак куда всё надо тащить. Последнее что видел на ТВ это передача где Сванидзе в роли судьи, либералы обвинители и адвокат Кургинян . Получил полное удовольствие Кургинян раскатал под блин всех обвинителей СССР, КПСС, СТАЛИНА в т.ч. и "нейтрального " судью. Передачу сняли так как из обвинителей и судей все эти академики геростраты превратились в ОБВИНЯЕМЫХ.

браво, автор спокойно изложил биографию этого визгливого лгуна.
Жалко его не стало, подсознательное эмоциональное омерзение от "деятельности" Сванидзе просто получило фактическое подтверждение.

Конечно Свиньидзе - мерзавец, это бесспорно. Но тот, кто держал его на телевидении и радио - мерзавец в кубе.

но это не повод избивать его в прямом эфире. Животное скорее шевченко.

/Бабушка, как считается, дружила с женой Бухарина и своими приятелями имела Каменева, Радека, Троцкого./
/Не страшно не быть ученым. Зазорно оказаться животным./
Не хватает призыва уничтожить врага народа.

Вся эта БАЛАШИХИНСКАЯ СИСТЕМА создана "сванидзами" и заточена под "сванидз"!
-
Точно такой-же путь прошли Гайдар,его учитель Мао,Чубайс,Явлинский и все прочие либеральные "отцы-основатели".
-
Точно такие же "учёные стапени","звания" и "дипломы" купленные в тбилисском переходе имеют властные академики,министры,судьи.