Комментарии по теме: «Какие инновации обеспечат опережающее развитие российской экономики»

Для достижения качества и темпов, о которых говорит Глазьев, необходимы другие люди во власти. В России с её авторитарным управлением слишком многое зависит от грамотности и настроения первого лица, как и от его окружения, формирующего это настроение. Весь опыт нахождения их у власти показывает отсутствие способности к модернизации и неистребимую веру в то, что "заграница им поможет".

Глазьев предлагает реальные пути выхода из нашего кризиса. И темпы роста до 10 % в год. Но либеральный блок во главе с Путиным вряд ли это позволит сделать. Ведь иначе мы можем превратиться действительно в независимую державу. А это уже не входит в планы либералов. Мечта нашего президента – это 3,5 % год. И то, если Кудрин уподожится и предложит хоть как-то это организовать. Но ожидать от этого экономического импотента даже этого - весьма проблематично.

Чубайс. Изобрел двухколесный байк ценой больше "Жигулей".

Путин неожиданно обратился к народу, но ничего нового не сообщил. Он поведал россиянам о том, что время сейчас тяжелое. ( Напомню, что совокупное состояние 25 российских олигархов обогатились за 11 месяцев 2017 года, всего-то на 21, 6 МИЛЛИАРДОВ долларов.) Наш президент постоянно жалуется на сложность ситуации. Она у него почему-то каждый раз непростая:

2004 — Сегодня время крайне непростых условий 2008 — Именно сейчас перед нами стоят новые и более сложные задачи
2012 — Сегодня как никогда требуется вклад каждого
2014 — В этот судьбоносный момент истории народ продемонстрировал патриотизм
2018 — В нынешних условиях, в ситуации непростых внутренних и внешних вызовов
Как обычно, президент призвал всех россиян к единству и консолидации в «нынешние непростые времена». Проще говоря, обычным людям придется поменьше кушать и побольше платить налогов. Пенсионерам, так вообще желательно не задерживаться на этом свете.
Гарант Конституции дал понять, что всё то, что он наобещал перед выборами «невозможно выполнить прямо сейчас». Сколько ждать – не уточнил. Узнаем после выборов 2024 года.

В СССР были и Госплан и ГКНТ и система отраслевых НИИ и Академии наук, худо-бедно, но в условиях "железного занавеса" справлялись с инновационной составляющей развития экономики. В России осталась только объединенная Академия Наук. А раз так, может стоит Академикам поручить начать заняться тем, чем занимались в СССР различные ответственные за технический прогресс конторы? Конечно, резко сократиться число симпозиумов, конференций, публикаций, защит диссертаций по переливанию из пустого в порожнее, но пользы для страны будет больше, да и больше, ведь некому.

голове создан идеально технократический образ государства, как «научно-производственного комплекса», существующего по неким закономерностям математического подобия.
И увлекает автор уравнением вымышленного мира, не воспринимая сторонние возмущения – экономическое противодействие, состоявшуюся денежную зависимость, технологическую закрытость – попросту воспарил мыслью над ними, пренебрегая их значением.
Автор предлагает очевидное. Однако, вопрос в другом – нынешние условия, являющиеся следствием нашего былого обнуления Западом, обуславливают нашу денежную, а значит экономическую зависимость, исключающую технологическое и производственное развитие. Наивно предполагать, что Запад, вопреки установкам на разделение труда (себе – наука и технологии, Ю.В.Азии – производство, арабы – вертухаи, а гоев просто нет в их раскладе) откроет для России свои технологии даже за деньги.
Понятно, нужно вкладывать деньги не в Запад, а в Россию. Но выйти из сложившейся привязки без обвала денежного, товарного, технологического и производственного – вот сложность, вопреки Западу и их ставленникам, окормляющим ключевые посты, что есть осознанная, а значит, отстаиваемая данность. Кроме того, достаточно и без них, корыстно и даром поклоняющихся Западу, что тоже не есть преимущество…
Вот сбросом лишнего балласта, выстраиванием смысла и пути развития Путин и занят. Мы же судим об успехах, воспринимая лишь доступную и видимую нам часть.
Или может Запад наивно не стал вязать Россию к себе основательно?

Хороший Вы человек, Сергей Юрьевич. Только очень наивный. Все Ваши предложения в текущей ситуации абсолютно бесполезны и никогда не будут приняты. Потому что руководству не нужна сильная, по-настоящему независимая и образованная страна с высокими технологиямии мощным производством. А нужна им, как и любым болезнетворным бактериям, среда с высоким содержанием питательных веществ для максимально быстрого и удобного извлечения этих питательных веществ и бурного роста и размножения. И ведь мозгов бактериям не хватает даже для того, чтобы понять, что измотав и погубив организм, на котором они паразитируют, они и сами помрут... Очень хотелось бы верить, что Ваши ум и знания еще пригодятся народу. В другой ситуации.

Напишите «Stadler Familie Attersee”.
Attersee - чудесное озеро в средней Австрии.
...
На первой фотографии семья владеющая отелем, который видите на остальных фотографиях. На второй фотографии есть название отеля и можете найти их сайт.
Я у них был в октябре прошлого года.
Старик - отец семейства - утром готовил бекон и яичницу для завтрака.его жена и дочь - официантки и иногда горничные. Сыновья - в рецепции. Старик вечером косил газоны около отеля на косилке.
Чудесная атмосфера - разговаривал сл всеми и не перестаю гордиться их трудом и вниманием к гостям.
У меня был номер 12 из 3 небольших комнат - его видно под крышей левого павильона.
Когда я уезжал - неосторожно спросил младшего сына могу ли я с ним сфотографироваться посколько он - точная копия принца Харри из Британии (это была бестактность с моей стороны). Он с улыбкой отказался и заметил, что все ему это говорят.
Такова традиция отелей в Австрии - внимание к гостям и очень много личного труда владельцев.
...
Это не самый дорогой 4 звёздный отель около этого озера - около 100 евро за номер за день.
Если посмотрите больше фотографий может поймёте как австрийцы умеют использовать их прекрасную природу для туризма.
Годом раньше мы были у соседнего озера - Traun See - тоже прекрасные места с отличными трудолюбивыми и отвественными частниками.
...
Я очень надеюсь, что и у вас будут такие люди и они изменят ваши взгляды на то, что такое частное.
Иначе вам кранты.

информация. Много общих слов. Но нужный тренд понятен.

24.03.2018, 11:59\ты знаешь, ЕСТЬ РАЗНИЦА, на кого работать
Даже получая равную зарплату.
Потому что работая на частника, ты обогащаешь ОДНО семейство. А работая на государство, ты поддерживаешь через соц.фонд множество семей, которые в этой поддержке жизненно нуждаются.
*
к слову.
Вы ошибаетесь, к сожалению.
это не главное, на кого работать, т.к. в любом случае перераспределение капитала идёт через налоги.
разница только в том, что буржуазия, рано или поздно, в погоне за прибылью начинает игнорировать интересы трудящихся.
т.е. говоря языком современных либералов - нам по фиг интересы раб-силы лишь бы прилавки были полны и наши интересы вольны.
это и есть возвращение на круги своя, что вероятно может привести к тем же последствиям. (если не образумятся ?)

Название статьи несколько провокационное в том смысле, что у нас уже много раз были такие факты, когда люди приходили в Правительство и говорили, что у нас (Россию) спасут такие или эдакие технологии. Под свои слова они приносили папки доказательств в виде планов и за эти филькины грамоты они получали ВСЕ бюджетные деньги, а всем остальным людям, занимающимся наукой и инновациями денег не хватило. Сначала был Чубайс. Потом Греф, потом Вексельберг. Где нанотехнологии, где прорывные биотехнологии, где утюги и стиральные машины? Ничего этого нет. Россия с точки зрения масштаба достижений так и осталась на наноуровне по сравнению с другими странами.
Должно быть так. Придумал человек или коллектив какие-то конкретные изобретения - под них и нужно давать деньги. А не скопом. Не надо верить проходимцам. Или, изначально не стояло задачи изобрести а начать производство, а стояла задача освоить и распилить?
Так никаких денег из бюджета не хватит.

Инновация должна быть одна - другие АП,дума и кабмин!!!Люди из этих контор
не созидатели,а потребители и у них всё есть.Такие статьи для инфантилов и
ЭтилСпирт лаконично указал на это.Глазьев - советник ВВП.Его задача - раз-
вешивание лапши с помощью якобы актуальных тем.Сначала - честные выборы и
ликвидация росгвардии,а остальное приложится.

Глазьев да без глаз ...

В России создали неприемлемые условия для инноваторов.
Если промышленник, фермер идет за инвестициями (субсидия, займ, кредит), то никто у них не требует, чтобы они отдали полцарства - то есть отдали инвестору или банкиру часть своего бизнеса.
Обратная картина в случае инвестиций для инноватора.
В случае субсидии по линии Минобра, Фонда поддержки малых форм в научно-технической сфере у инноватора требуют отдать бесплатно (!) лицензии на патенты. Спрашивается: чем инноватор хуже того же промышленника или фермера, если его загоняют в кабальные условия или нагло и цинично грабит государство?
В случае попытки получения кредита от банка у инноватора требуют обеспечения в виде материальных активов, которых у инноватора нет и не может быть, а нематериальные активы у нас не ликвидны. Причем, проектное финансирование, которое могло бы решить проблему в России не практикуется.
Инноваторов загоняют в условия, когда через схему венчурного финансирования у него забирают бизнес, по сути, в виде рейдерского захвата.
Изобретателей и инноваторов государство бросило. Так, о каких можно мечтать инновациях, когда мальков или икру сразу, без выращивания выпускают в пруд в виде корма для рыбы?

Это только дилетанты могут рассуждать об инновациях не понимая сути существующей политэкономической ситуации в России, когда малые субъекты инновационного предпринимательства являются кормом крупных игроков.

Кончается российская эпоха инновации
Как нано ничего не дав для нации
Вот экономика начнется цифровая
Такое же фу фло с начала и до края

Правильно Глазьев говорит.
Но о вторичных методах.
Первое и главное - обеспечить присутствие максимально подходящих руководителей на руководящих должностях.
И здесь методы есть и известны.
В узких сферах.
Но вот широко поговорить - это сейчас критически важно.
Думаю, пока портал КМ.ру к такому разговору не готов.

Глазьев, экономисты ты наш буржуйский. Самому-то не надоели твои "бла-бла-бла" и ничего конкретного.

Это как если бы в классе по музыке (скрипка, пение) пришел преподавать учитель физкультуры....
Вот и у нас. Экономическим развитием и промышленностью руководят финансисты, социологи и юристы.
Они типа прочитали в учебнике и дают задания стране по этому учебнику (причем, глупому учебнику), поскольку ничего больше в жизни не видели и не делали.
Кроме того.
Где деньги, Зин?
Грудинин знал Где взять деньги. И он бы сделал инновации и промышленное развитие. Но, его прокатили.
А эти будут опять грабить голодный народ?
Разве могут они покуситься на святое- деньги олигархов и чиновников, распилы и откаты?
Так что, спим и ожидаем перемен.

" Банк России проводит сегодня противоположную политику удорожания и сжатия денежного предложения. Тем самым искусственно сдерживается модернизация российской экономики, которая попадает в стагфляционную ловушку, определяющую отставание на фоне быстрого расширения нового технологического уклада в других странах".
Так кто в конце концов управляет страной и ее будущим развитием, включая экономику? Президент, Правительство или ЦБ?
Но президент Путин, как всегда, работой того и другого всегда доволен. Так кто тупой, а может быть даже враг России? Может сам Глазьев пургу гонит с какой то целью?

Расстрел предателей - не инновация, а практика веков.

Визг и припадки на западе исключительно из-за бабла; в основном не хватает пиндостану. Впрочим до его уровня мы вряд ли когда доберёмся, ды нам и не надо.
Самая объективная причина наезда на нас - что-то в РФ начало получаться, а нас
ждали к столу только с десертной ложкой и то по постным дням. Иновации, хренации -
всё нужно, но ро(у)сских не надо погонять ( ну не шибко). Однако если в азарт не войдём в ближайше 5-6 лет, то можно расслабиться и получить ... .

Хотелось бы узнать, какие инновации внедрил на своей фирме товарищ Глазьев? Или он токо советы давать?

---
"Какие инновации обеспечат опережающее развитие российской экономики"
---
Ну и какие? Где ответ, господин автор?
Далее.
Для того, чтобы в первом приближении представить, как в реальности развивается экономика России нужно не очень много. Зайдем на сайт ЦРУ (они точно не будут завышать наши успехи) и посмотрим ВВП стран в 1999 году и в 2017.
Итак, Россия в 1999 620 млрд долларов и 14 место, в 2017 4 трлн долларов и шестое место. В 1999 мы уступали по ВВП Южной Корее - азиатскому тигру. И что же произошло за 18 лет? В Южной Корее ведь все делалось правильно, по-Глазьевски. В 2017 ВВП Южной Кореи 2027 млрд, у нас 4000 млрд. Т.е., мы обогнали этого самого азиатского тигра в два раза!
Далее.
Другой пример. Самая успешная экономика Европы, Германия. В 1999 ее ВВП 1864 млрд. Т.е., ровно в три раза больше, чем у России. А сейчас? А сейчас у нее 4150. Т.е., на жалких 3%.
Вот такая вот неудобная правда от ЦРУ.

О каком прорыве в экономики мы говорим? Китай за пять лет увеличил ВВП на 30%!!!!!!! Там партия и лидер, полтическая воля. А с нашими:Медьведевым,Кудриным, и его правительством и аналитиками либиралистами куды пойдем!!!!!!?????

Никому не советую заниматься инновациями:
- иссушишь мозги,истрепишь нервы,потеряешь здоровье,наживешь много врагов,
- вложишь уйму денег(если сможешь найти), много сил и времени,
- риски огромные что бизнес не выйдет в прибыль, да, вообще, что бизнес состоится,
- огромные риски, что посадят в тюрьму или разорят,
- огромные риски, что бизнес отнимут рейдеры или идею украдут.
Самый сложны вид бизнеса - инновационный. Единицам что-то удается. Остальные в проигрыше. Тем более, весь негатив, что идет рядом нужно умножить в 10 раз, так как живем в России.
Так что Глазьев, забудь про свои уклады и инновации.

Глазьев тоже что -то предлагал. Он все время что-то предлагает. Зачем предлагать то, что не будет реализовано? Неужели Глазьев не знает, что при нынешнем режиме не будет никаких инноваций? ЭТО писать здесь и предлагать людям, которые ничего не решают?
Все эти льготы получит тот же дерипаска, который всерьез занялся инновациями. Но, народу от его прибылей не будет никакой пользы. Поскольку они на него будут работать как рабы. За еду.
И вся эта система не настроена на развитие малого и среднего бизнеса, а только на развитие олигархов.
У нас не будет крупных инноваторов как в США. Потому что мы - феодальное общество. Инновационные феодалы будут,а успешных инноваторов не будет.

Надо было открыто поддержать Грудинина.

зачем Глазьев все здесь изложил? Для кого? Для Правительства? Они это читать не будут. Некому там читать. Тем более, понимать что-то. Все деньжищи давно распределены между своими. Роснано, Скольково, РВК. Еще пару фондиков сделают для своих сынков. Чтобы поигрались.
Нужно было выбрать Грудинина. Тогда бы инновации стали развиваться. А с нынешней публикой все это БЕСПОЛЕЗНО.
Уже нет смысла что-то здравое обсуждать. Всё нынешним уже предлагалось и было отвергнуто за ненужностью.
Ждемс пока гниение системы дойдет до завершающей стадии.

Не совсем согласен с Глазьевым. Он эконом-теоретик. И не понимает в инновациях ничего. Тем более в том, как из них корпорации деньги делают. Тем более он не понимает какими инновациями должна заниматься Россия с ее природными богатствами и умным народом. Я ему писал письма, но он не реагирует. Талдычит про информационные и биотехнологии, не упоминая даже машиностроение и многие другие вещи. Наверное, поскольку у него не техническое образование, а гуманитарное.
Не своим делом занимается.
И про уклады слишком много пишет. Не стоят уклады того,чтобы надеяться на них как на манну небесную.
Уклады - фантазии. Нет четких границ между укладами.
Кроме того. Важно понимать, что не экономика России будет расти. А будут расти доходы наших олигархов. Поскольку все деньги на НИОКР им и достанутся.
Так чего нам переживать об олигархических инновациях?

Я уже комментировал...посмотрите вокруг. Ничего нашей экономике НЕ ПОМОЖЕТ! Люди должны хотеть работать. Чтобы люди ХОТЕЛИ работать, работать - должно быть ВЫГОДНО!
В СССР пыхтели заводы, делали самолёты, ракеты и т.п. только потому, что рабочий и учёный был безусловно приоритетен. Всё, точка. Сейчас, ну нет такого.... Зачем работать, если можно жить за счёт бюджета. Работаешь и а) получаешь мало б) пенсии не видать в) социальной защиты никакой. С определённой степенью вероятности к пенсионному возрасту станешь инвалидом или погибнешь. По данным ростехнадзора у нас в год несколько десятков тыс. в год покалеченных, это сколько в армии лет за 60. У нас только о военных шум по 3 месяца идёт, медали дают за их же работу. А каждый день, кто рискует теряет здоровье и будущее, чтобы всех этих проглотов прокормить...ничего за это ее получая. шахтёры медали за каждый рабочий день не получают же...Это просто работа.
Зачем думать и рисковать, если можно работать в "органах" и судах и т.п.
К счастью, экономика потихонечку показывает "кузькину мать", и пляску на костях населения России всё труднее ставить в заслугу нашим небожителям - "спецсубъектам"...

предприятия должны стать государственными. Работа на общее благо, это заложено в ПРИРОДЕ, и человек должен следовать этому же. Тогда как работа на "частника" является противоречием ПРИРОДЕ. Эту самую суть сумел уловить Советский Союз, хотя это и не помешало ЭГОИЗМУ победить ЧЕЛОВЕКА.

Глазьев молодец, хорошо, красиво пишет! Но, наше дело - труба!

витает в облаках. Он о состоянии экономики ничего не знает. Ну, например: он даже не знает, что в России уничтожены крестьянство и рабочий класс. И не понимает, что без этих классов ничего изменить не возможно. А уничтожение производств продолжается, добивают осознанно последнее. Вопрос инвестиций не ясен - кто будет вкладывать деньги в производство, когда некому работать, когда всё высшее образование готовит кадры для иностранных государств, ведь сам сказал сколько миллионов уже слиняли и куда в страны наших вечных врагов.
Глазьев не понимает, что виной всему, что творится в России виновата власть, которую не возможно заменить ни революцией, ни тем более выборами. А он ведь является советником гаранта. Ведь сегодня Россия имеет все признаки сырьевой колонии. У нас разрушены даже станкостроительные заводы, без которых страна является калекой. Ни станков, ни рабочих. Десятки миллионов сидят по конторам и стоят в охранниках, которые стерегут иностранные шмотки.

Фокусов о законах микромира ученые и 50 лет назад показывали предостаточно. Глазьев лучше перечислил бы примеры массового внедрения нанотехнологий… ну не верить же нам Чубайсу?
+
Самые богатые люди мира умирают от рака (основатель Apple), зато нобелевских премий надовали кучу за новейшие технологии в медицине, а воз и ныне там по основным заболеваниям.
+
Глазьев не перепутал успехи рекламы (что несомненно) и новый технологический уклад? Пока Китай и швеи из Бангладеш, прочие азиаты имеют тот уклад и искусственный интеллект.
+
По миру много быстрых успехов экономического рывка (индустриализация в СССР, азиатские тигры), вот их примерами Глазьеву и оперировать, а не очередными умными соображениями.
+
Глазьев предлагает выделять деньги на разработку за счет государства. Ну выделило государство деньги Роснано. И как результат? А выделение денег в ВПК дало совсем иной результат.
+
Никакая экономика не заработает, никаких новых технологий не ждите, пока рулят Чубайсы, Медведевы и те, кто их туда поставил.

Прошу Вас прекратить писать благие пожелания и разного рода мантры.
Ваша статья - это как открытка с поздравлениями и пожеланиями. В Вашей экономической теории избыток слова "надо" и не хватает практически важного компонента: откатов и научных расчётов чего можно украсть и во сколько раз украдут и вывезут больше расчётного значения.

Для того что бы образумить российских олигархов Западу надо.
Заморозить а потом,- если не предоставят доказательств о легальном происхождении. Конфисковать все эти деньги.
А деньги немалые В США порядка 1 триллиона долларов+ в Англии0,5 триллиона евро.

Специальные еврооблигации, выпущенные российским Минфином специально под защиту средств русского бизнеса от американских санкций, не были куплены ни одним из крупных бизнесменов, передает Bloomberg, ссылаясь на информацию, которую передал высокопоставленный правительственный чиновник.

В общем объеме Минфин продал облигаций на $4 млрд, но лишь 200 млн было вложено олигархами в виде инвестиций.

«Перспектива держать на родине пугает русских миллиардеров больше, чем риски попасть под санкционный режим» - считает глава аналитического департамента «Локо-инвест» Кирилл Тремасов. Репатриация в Россию средств олигархов, которую правительство планировало провести в связи с санкциями США, не имеет успеха.

А теперь расскажите мне о том, как российские олигархи верны режиму и о том, что они готовы вернуть деньги в РФ.

Skeptik 00:12 \ Смысл очень прост, печатай деньги и раздавай в перспективные направления, ускоряй оборот денег.
Нет на западе тех институтов которые предлагает Глазьев.Так возникли все американские гиганты Фэйсбук, Майкросоыт, Амазон ....
В РФ делается противоположное, сжимается денежная масса, дорогие кредиты.
*
у денег есть стоимость и инфляция.
первое определяется покупательской способностью, на ден. единицу, а второе измеряется ростом цен и з.п., за период, относительно потребительских цен.
второе "съедает" первое, если не растёт производительность.
и вот с этим как раз проблема, производительность НЕ может расти в такой же прогрессии как и печатание денег ;)
от туда и ОГРОМНЫЕ ДОЛГИ !
а сам Гос. долг (внешний) есть - задолженность государства другим странам, международным экономическим организациям и другим лицам, выраженная в иностранной валюте. Погашается за счёт экспорта товаров или новых заимствований.
т.е. Долг - это Обязанность! перед кредиторами ;)
а (оbligation) - Принять обязательство сделать что-то – значит связать себя словом сделать именно это.
т.е. по сути речь идёт о либо "продажи" государством своих активов, либо возврату! долга иным способом, по договору, опять же.
но поскольку речь идёт о Западе и Востоке то всё упирается в простой вопрос - А ЕСТЬ ЛИ У КРЕДИТОРА ВОЗМОЖНОСТЬ ВОСТРЕБОВАТЬ ДОЛГ, если заёмщик хамит ???
и как показывает практика далеко не у всех такое "есть" ;)
по этому и подходы к развитию разные !

Тут бы было вполне достаточно переименовать все изобретения на Западе за последних 10 лет только для задувания оптических кабелей чтобы стало понятно, что отставание у вас навсегда.
И так в любой индустрии на Западе.
Всё вокруг вас результат иноваций у нас.
Недавно видел на улице как ложат бетонную плитку. Специальная хреновина берет с грузовика сразу 1 квадратный метр плитки и ложит на землю - враз улица готова. У вас узбеки будут ложить вручную недели.

Глазьев:
"По данным статистики принимающих стран, потери от "утечки умов" из России составляют несколько миллионов человек, в том числе свыше 250 тысяч в передовых направлениях развития науки".
В числе этих 250 тыс. - два лауреата Нобелевской премии по физике в 2010 году.
Андрей Гейм:
Родился в Сочи, школу окончил с золотой медалью, пытался поступить в МИФИ, но не поступил по причине его немецкого происхождения. В следующем году поступил в МФТИ на факультет общей и прикладной физики. После присуждения премии его пригласили на работу в Сколково (он работал тогда в Манчестерском университете, будучи гражданином Нидерландов). На приглашение он ответил:
"Там у вас что - с ума посходили совсем? Считают, что если они кому-нибудь отсыпят мешок золота, то можно всех пригласить?".
Похожая биография и у второго лауреата.
Константин Новосёлов родился в Нижнем Тагиле, в 1997 году окончил МФТИ, в 1999 вместе с Геймом перебрались в Манчестерский университет, имеет гражданство Великобритании.
А что касается миллионов потерь от утечки мозгов, то Украина несёт их в процентном отношении больше, чем Россия. Например, лидер группы "Океан Эльзы " С. Вакарчук на своей странице в Twitter сообщил 1 февраля 2018 г.:
"Был на экскурсии на SpaceX. Экскурсию проводил Алексей Пахунов родом из Житомира. Он был ответственным как Senior Flight Software Engineer за успешную посадку Falcon 9 в декабре 2015 г. Его жена, Таня, преподаёт украинский язык в украинской школе в Лос-Анжелесе".

обеспечат опережающее лечение усопшего в морге?
Танцы с бубном вокруг тела.

Как хорошо известно всем, за исключением руководителей российских денежных властей, научно-технический прогресс (НТП) является основным фактором современного экономического роста.(С)
--------------
С фига?!
А вот наши рукой-водители и эконорасты из ВШЭ,считают наоборот - "Поднимать экономику России будут мигранты"(С)Даже статья вчера на КМ на эту тему появилась.И судя по их миллионным стадам пасущимся на улицах больших городов,такая политика уже проводится давно и целенаправленно.

по увеличению налогов обеспечат опережающее развитие российской экономики.

В стране колониальная власть и колониальная экономика образца 19 го века в Африке
Вся оппозиция фэйковая : Глазьев из гнезда Чубайса. грудинины из гнезда Суркова
Разговоры все для видимости

Ищущим ответ на вопрос «почему нет опережающего развития науки и техники ?» можно легко найти, посмотрев на :
- на котлы Пескова
- на марку неопрена или подводного ружья пугателя щук
- на «внутренности» Кортежа
- на виноградники Медведева в Тоскане а не на Кубани
- на гелендвагены выпускников
- на сейф с вилоончелями в Панаме
...

Сначала надоворовскую верхушку отправить на лесоповал, иначевсе пустые разговоры. Учитесь у Китая.

Всё плохо но кормушка хорошая И желания оторваться от неё не наблюдается

эх запретили бы северный и южный потоки а жирных котов в лондон или зарыть опустить занавес всю фарцу на дальний север и посмотрели кто на что способен вот и было бы нам счастье аминь

Стерильная дискуссия.
В русском обществе отставание научно технического прогресса заложено в менталитете.
Космос или атом - исключение из этого правила.
...
У вас успех одиночек или небольших групп всегда осуждаем.
Менталитет прост - не высовывайся, «самый мудрый что-ли ?».
Желание прорваться вперед с какой нибудь мыслью и довести ее к личному успеху всегда сопровождаемо завистью обывателей и жаждой наживы чиновников.
У вас не может возникнуть Стив Джобс, Эдисон или Маск - заклюёте в зародышевом состоянии.
Можете предлагать «много маленьких НИИ» или снижение процентов на займы или субсидии государства - всё это бесполезно.
Так или иначе самые способные удерут и всё сделают на Западе.

<<Как хорошо известно всем, за исключением руководителей российских денежных властей...>>
У нас оказывается есть еще одна власть? Некая темная сила, которая тормозит научно-технический прогресс? Все отлично по полочкам разложил Глазьев в своей статье, но с точки зрения экономиста. Но есть масса вопросов весьма существенных, которые невозможно рассматривать только с экономической точки зрения. Например, это наличие высококвалифицированных кадров в достаточном количестве для науки и производства. За последние 25 лет, особенно в 90-е годы было потеряно очень большое количество специалистов, которые, чтобы выжить, были вынуждены уходить в примитивный бизнес. Эту проблему нельзя решить только экономическими мерами в современных условиях. Поясню на примере. Спустя всего несколько лет после войны СССР смогла выпускать новейшие по тем временам дизельные подводные лодки, причем в огромных количествах. Каждые 5 дней сходила новая лодка - сложнейшее изделие с технической и научной точки зрения. Я привел этот пример только потому, чтобы показать, что страна имела и необходимые мощности, кадры и систему подготовки их, чтобы выпускать такую высокотехнологичную продукцию. Поэтому, вопросы организации производства и система организации общества намного важнее экономических рычагов, о которых пишет автор.

А зачем что-то строить и создавать, чтобы потом опять досталось олигархам ?
Несколько поколений строили и пахали, вкалывали ,гробили жизни ,и все это как оказалось за зря

Уважаемые товарищи !
Тут многие путают 2 во многом разные вещи.
Многие под развитием науки техники представляют себе мощный толчок власти после которого вся наука и техника попрет вперед с ужасающей скоростью. При этом точно вспоминают на атомную энергию или космос.
Но при этом достаточно посмотреть на список всего, что Россия ввозит и поймёте, что одноразовые толчки вперед под патронатом власти - просто судорога и ничего более.
Главный прогресс в науке и технике всегда идет по всем направлениям и в каждой фирме и мотивируется желанием заработать и получить выгоду на рынке.
И получается.
А потом - оглядясь вокруг себя увидите что ВСЁ вокруг чужое и придумали всё это иноваторы у вас или на Западе, но СДЕЛАЛИ и ВАМ ПРИВЕЗЛИ отдельные энергичные люди коллективы.
А пока у вас все решает царь а народ только разговоры разговаривает - отставание уже давно стало необратимым и навсегда.

Развитья страны изменить направленье
И "рад" бы да хил несменяемый "гений"!
Еще бы старался "новатор" не зря:
"Бояре", вредя, окружили "царя"!

Ларчик открывается просто:
1.Запрет вывоза капитала из России юридическими лицами , не идущего на оборотные нужды предприятий, вывоз частного капитала производить после проверки его чистоты и налогооблажения. Это делать с целью инвестирования национального капитала заработанного в России для ее экономического развития.
2. Переход на прогрессивную шкалу налогооблажения сверхбогатых и освобождение от подоходного налога людей имеющий доход на одного члена семьи меньше 25 тыс рублей.
3, Запрет регистраций предприятий в офшорах, занимающимися производственной деятельностью в России с целью направления их налогов в бюджет России.
4. Введение налога на незаконную и заниженную приватизацию 90-х годов.
5. За счет вышеуказанного повышение в 2 раза бюджетных отчислений в академическую науку по направлениям технического прогресса обеспечивающего лидерство России по преспективным потребительским товарам и по стратегическим гаучным направлениям связанными с обороной и космосом, а также повышение в 2 раза бюджета на образование и медицинского обслуживания населения
6. Цензура на СМИ , кино, театры с целью запрета продукции разлагающий на безнравственной основе народ страны. В первую очеред прекратить преступное государственное финансирование этих направлений в культуре за денег самого населения , взымаемых ввиде налогов.
Вот этого для начала будет достаточно, и не нужно долго лукавит перед обществом. Вещи нужно называть своими именами. А мы всегда боимся этого делать.

бла-бла-бла.. Иновации, инвистиции, ВВП, драйвера, ставки.... Да уже достали все этими мантрами. Если ЦБ частная контора и подчиняется ФРС, какие разумные могут быть учетные ставки? Если цены на топливо (энергоресурсы) в колониях устанавливает не "государства", а олигархи живущие в метрополии. Наводить хозяйственный порядок в стране нужно с Конституции. Первый шаг без которого ничего не будет развиваться это национализация ЦБ и всей банковской системы. А какое там ВВП с какой интенсивность идет переработка природных ресурсов и заполнение свалок, так плевать на это ВВП. Это не показатель. Нужно зафиксировать внутренние цены на энергоресурсы внутри страны и все завертится. Главное это ЭНЕРГИЯ. Один кВат час приравнять к одному рублю и вперед бороздить космическое пространство, пахать и сеять. А буржуям нужно продавать излишки произведенной продукции, а не сырье, энергоресурсы и природные ресурсы.

в хоре ворья,гладкий,откормленный Глазьев сидя у властной кормушки имеет конечной целью сохранение этой кормушки.Интересы его далеки от моих интересов,ему плевать на мою нищету.

Конь на картинке прикольный.

Академик Глазьев опубликовал свою лекцию для первокурсников не предлагая ничего конкретного.Снйчас время не для академических лекций,а практических действий.Уже в мае начнет работать и гнобить страну новое более либеральное и более прозападное правительство России которая,как и обещали Кудрин,Силуянов.Орешкин и прочие гайдаровцы,будет принимать непопулярные решения,то есть попытаются на время удержать власть за счет обнищания простых граждан. В этих условиях почему Глазьев не предлагает создать теневое правительство где не будет агентов иностранного влияния и советам которого будут прислушиваться бизнесмены и руководители еще не прихватизированных предприятий.Слов,даже если они правильные,всего лишь сотрясение воздуха и пришла пора всем определяться делом и действием.

Правительство отпустило все предприятия в свободное рыночное плавание, утратив рычаги воздействия на них. Теперь можно сколько угодно хотеть, мечтать, надеяться и обещать.

Глазьева в премьеры! Долой Айфона!

Если бы действительно началось наконец развитие России можно было бы сказать ну что же, лучше поздно чем никогда, но пока и это сомнительно. Для этого нужно сменить весь экономический блок, банковскую систему и вообще часть элиты. И даже в этом случае останется множество проблем - и модернизация и возрождение промышленности и нехватка квалифицированных инженеров и рабочих и т.д. Проблемы - если их не решать - имеют свойство накапливаться, вот они и накапливались 18 лет. В любом случае, действия властей напоминают школьника-двоечника который ничего не делал целый год а за день до экзамена хочет всё наверстать.

Экономика начинается с денег,
без денег нет никакой экономики.
Лучшие деньги обеспечены драг. металлами и ресурсами.
Монополя государства на выпуск денег должна быть ликвидирована
Деньги должны принадледать всем.
Золото - идеальные леньги.
Кейсианство хорошо до определенного предела, а дальше оно преврашается гигантский пузырь.
Именно такй пузырь вот-вот лопнет в США.

никакие инновации не обеспечат развития без изменения общественных отношений. До тех пор, пока от Кудрина и до последнего мента есть возможность изымать прибыль предпринимателей внеэкономическими методами - подъёма экономики не будет.
.
лакмусовой бумажкой и стартовым пистолетом будет вложение всех резервов правительства и ЦБ в экономику, причём умное вложение. Не столь нужны эти деньги, сколько важен отказ от феодальной практики сбора оброка и использования его затем паразитическим методом. Причём методами глазьева можно вкладывать не более 10-15%, иначе мы получим "ускорение-2". Однако Глазьев боится даже заикнуться об этом, боится сказать, что условием развития является перераспределение доходов.
.
вторая слабость Делягина и Глазьева в том, что они пытаются найти способ примирить феодальные отношения и инновации. Они уговаривают феодалов поделиться тем, что феодалы считают своим. Сами понимаете, это бесполезно. Феодал может вложиться в игрушку, в шутов и в оружие. Но комплексно развивать экономику не станет. Прежде всего потому, что комплексное развитие требует отказа от внеэкономического извлечения прибыли. Но тогда феодал превращается уже в капиталиста.
.
Третья и главная слабость, это отказ от политической борьбы. Буржуазно-демократические преобразования требуют наличия осознающей свой классовый интерес, организованной в партию буржуазии, представительства её в госвласти.

больше 20 лет застоя и разрухи, какие инновации? Мир за это время шагнул далеко вперед по всем направлениям науки и техники. Пока мы миллиардеров стругали на природных ресурсах, многие люди науки из-за нищеты и не востребованности в своей стране, свалили за рубеж. Да и рабочих высокой квалификации растеряли, не очень то и готовили, уничтожили ГПТУ и тьму заводов.
С таким отношением к производству и кадрам можно только постоянно плестись в хвосте. Зато будем петь, танцевать, хохмить, гнать сериалы про бандитов, слушать байки с экрана ТВ про жизнь звезд и т.д. Здесь то мы ого го как шагнули вперед, правда не по качеству, а по количеству эфирных словоблудов.

Успех запада с середины 20 века связан с Keynesian Economics
Смысл очень прост, печатай деньги и раздавай в перспективные направления, ускоряй оборот денег.
Так США, Япония, Китай работают сначала печатным станком.
В Китае долг 300% к GDP
Нет на западе тех институтов которые предлагает Глазьев.Так возникли все американские гиганты Фэйсбук, Майкросоыт, Амазон ....
В РФ делается противоположное, сжимается денежная масса, дорогие кредиты.

В отсутствие доступа к долгосрочному кредиту российские предприятия не могут освоить даже имеющиеся у них разработки, «без боя» сдавая перспективные рынки новой продукции.

В результате такой макроэкономической политики Россия обрекается на поражение
*
Глазьев, конечно, толковый мужик.
но дальше цитаты, выше, можно было не писать.
а поскольку он всё же изволил то можно сделать вывод, что эта статья как "стояние на паперти" и идущих мимо чиновников имеющих какие то свои планы.
тов. Глазиев, в виду своего положения, мог бы и по подробнее остановиться на конкретных идеях. Для наглядности простым обывателям.
а такой "план" тут мог бы сочинить каждый второй посетитель форума.
печально это всё, однако.

Экономика определчется не только инвестициями и макропоказателями. Мы говорим о структуре управления соответствующей запорожцу и предлагаем поставить в нее движок от BMW. И что, помчится запорожец? Масло от Shell, нано-покраску и т.д.. А, система управления и традиции в головах все теже. Конечно, продавать на экспорт сделанные с нуля вкусняки можно, но это не называется экономикой. Это называется встраивание в некоторый международный кластер. 90% населения это никак не касается. Реально нужно сделать так, что бы за изобретателями гонялись по стране. Сегодня они как Левша востребованы там, а не здесь.

Я согласен с всеми предложениями Глазьева, а вот Путин его программу даже не рассматривает- для него Кудрин- единственный свет в окошке! 18 лет кудринских реформ , а теперь еще 6 лет- аналогично биению головой о стенку. Ясно же, что экономику надо строить по иному,но верхи все устраивает, и они ничего делать не будут!

Кому нужны ваши правильные и логичные умозаключения и предложения.
Власть в стране нашла себе нишу в международном разделении труда,нефть,газ,лес,металлы,одним словом сырьё. Их это вполне устраивает, хватает на содержание многочисленной челяди,а если возникнет недостаток, то всегда можно совершить налоговый маневр,уронить курс национальной валюты,выплатить триллионы на якобы
Спасение банков,одним словом ограбить население.

Обеими руками поддерживаю идею опережающего научно-технического развития и целевого финансирования, "но по пунктам". Есть несколько вопросов к автору и очень бы хотелось получит вменяемые ответы.
1. В стране множество проблем с научно-техническим развитием и все эти проблемы одновременно решать не удастся. Каким образом определять приоритеты? Посредством Комитета по перспективному планированию? Но тогда вероятность неэффективного распила бюджетных денег будет стремиться к 1. Было бы здорово, если бы КМ или другое СМИ вызвалось бы стать площадкой для обсуждения этой темы.
2. Еще более мучительный вопрос. Об эффективности вкладываемых средств. Любое инновационное развитие с древности подразумевает наличие платежеспособного спроса на инновационный продукт. Тут вот недавно завод по производству литиевых батарей обернулся очередной конторой Рога и Копыта. Так это один завод. А на 50 заводов никаких эмиссий не хватит. Таким образом, под любой проект должен быть вменяемый бизнес-план.
3. Кто все это будет делать? Вопрос нехватки квалифицированных кадров нужно как-то решать. И вопрос мотивации для этих кадров тоже.
4. Вопрос контроля за расходованием денег и распределения прибылей/убытков.

Тема, поднимаемая господином Глазьевым действительно очень важная и мне лично очень бы не хотелось, чтобы она исчерпалась декларативными опусами.

уфф, эх Глазьев..
хоть и коммуняка, но врет красиво и заманчиво, о как и положено коммуняке - неверно.
все Ломается в этой картине мира с самого первого положения - с того что нтп сам по себе двигает экономику.
во времена совка не было макроэкономики - была Политэкономия.
и это было правильно, потому что верно :-).
для новых технологий Нужны Деньги, а где их Взять?
вот тут собака и роется уже 200 лет.
либеральная экономика это исскуство надувания пузырей.
каждый рывок нтп - это ПУЗЫРЬ.
пузырь это когда люди дают денег за то что этих денег Не стоит, создавая поток финасовых ресурсов в определенную сторону.
и всякие там доткомы и эплы этот поток Создают, а НЕ Наоборот.
но перед этим нужна Политическая Воля направить Отобранные у населения налоги не надо виллы и футбольные команды, а в науку и производство по нужному направлению.
ой вей.. и когда ж дарагия рассеяны ужо поумнеють, водомо только когда вспомят что они все таки Русские.

Самая лучшая инновация - усиление многонациональности! И мы уверенно идём вперёд.

Браво, но по верхам или, если выражаться конкретнее - декларация о намерениях.
Ноутбуком гвозди забивают - хорошее применение инвестиций, т.к. можно разработать соответствующую компоновку и софт для способствования этому процессу...
Государство - это живой организм, а Вы предлагаете организовывать еще дополнительные органы и связи, к чему?
Используйте принцип Парето и будет в жизни счастье!
К примеру можно создать единый государственный общероссийский сайт производителей и поставщиков и он "выкосит" 80% коррупционных сделок при закупке и т.д. и т.п.

Глазьев излагает второстепенные веши
Основное условие для развития экономики НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ ЭЛИТЫ
В РФ русофобская, компрадорская, ненавидяшая народ, криминальная группа с комплексом неполноценности.
Это главная и основная проблема, все остальное детали
Успех Китая, Германии, Японии, Индии опирается на национальные элиты
В СШАв 197-х экономику перехватили компрадоры и потому США загибается

Что то мне говорит, что «патриоты» тут не появятся.

Опережающее развитие- это есть всеобщая занятость и гарантированная зарплата. Ничего другое не имеет значения. Похоже никто не понимает значения того, что это вообще означает.

но пока открывать кампанию будет спокойно и прибыльно не здесь, а "там" все эти рассуждения ничего не стоят

Как в российском мечтательно-слезливом сериале. Как только плохой муж без машины начинает изменять, так появляется принц на БМВ-X6 и предлагает сразу замуж,причем в тот момент,когда бедная женщина в слезах выбегает из дома и теряет платочек, или мобильник.
Бац, разбила стекло в мобильнике и тут принц, ой,ой. Это я виноват,срочно едем в магазин и покупаем новый.
В следующей серии, все выходят из род дома и бабы у экрана все в соплях.

Какие там технологии...

Фазы НИОКР в России :
.
1. Изобретение - молодой изобретатель изобрел вещь или что то другое
Вариант 1 - шеф заклевал
Вариант 2 - прорвался через шефа
2. Опубликовал изобретение
Вариант 1 - заклевали и сдался
Вариант 2 - не сдался
3. Ищет поддержку и финанции
Вариант 1 - не нашёл и плюнул на всё
Вариант 2 - нашёл - распилили чиновники
4. Рванул на Запад
Вариант 1 - прорвался сразу
Вариант 2 - прорвался позже
5. Изобретение изготавливается и продается
6. Изобретение продается в Россию за нефтедоллары
7. Русские патриоты гордятся талантливым соотечественником
...

Доля российских предприятий, не готовых отказаться от закупок за рубежом технологий и сырья, за время санкционной войны не только не снизилась, но даже выросла, сообщает в февральском "Мониторинге" РАНХиГС. Об этом пишет сайт finanz.ru.

Хуже всего обстоят дела с оборудованием, показала серия опросов, которую академия проводила в течение последних трех лет. Если в 2015-м году 30% предприятий выражали готовность сократить или полностью свернуть закупки за рубежом машин, станков и технологических решений, то к 2017-му таких осталось лишь 7%.

По сырью ситуация не многим лучше: три года назад о попытке перейти на отечественные аналоги говорили 22% опрошенных руководителей, а в прошлом году их доля сократилась до 8%.

Таким образом, зависимость промышленности от импорта выросла до 92-93%.

Основным препятствием для отказа от зарубежных закупок было и до сих пор остается отсутствие российских аналогов любого качества