Комментарии по теме: Сергей Черняховский. Эрзац-либерализм как эрзац-патриотизм

По мне........
Если меня прикрепят к финансовым хабам (участия) системных банков......то я рад стать таким крепостным - где автоматически по сложным алгоритмам идет прибыль в размере 25-35 % в год.
Таким крепостным - да хоть сщас и навсегда и через 5 лет или 8 контору свою поставить. Или заводик или при банке быть.
Где родился там и пригодился.....
Я за такое крепостное право....Энто пожалуйста.......Только свистни сам побегу к боярину в лице банка системного
)))))))))

кому – чай жидок, иному – жемчуг мелок. И все же.
О бедных и богатых, и даже крепостничестве, хотя его цель сугубо государственна – упредить шатание и закрепить людей на земле в труде во благо их, а значит и Отечества.
«Крепостного права» (КП) в том понимании, что нам навязано, никогда в России не было. О КП знаем из обличающих зло художественно-публицистических произведений всяких пламенных демократов, народников и разночинцев, коими те пугали себе подобных. Ужасы о продаже девок дворовых и травле борзыми детей высосаны из пальца для пущей чувствительности.
И телесные наказания в России отменены на 100 лет раньше «просвещенной» Англии.
А когда отменяли КП, то крестьяне не понимали чего от них хотят и не желали бросать своих «крепостников проклятых», с коими жили душа в душу в исконно русских, общинных патриархальных отношениях.
А комиссия «по освобождению», знавшая про КП из романов и бульварных газет, с крайним изумлением выяснила для себя, что земля, которой она собиралась облагодетельствовать крестьян, и так по всем законам принадлежала им.
Читайте документы, изучайте историю не по писаревым и радищевым, не по опереттам про «крепостных актрис», не по романтикам-лирикам и публицистам-обличителям, а по сути ее! В той обильной и благодатной «крепостной» России крестьяне были богаче и свободнее, чем буржуа и лавочники Франции.
Екатериниско-Николаевская свободная и великая Россия, не знавшая преступности, зажиточная, державная повелевала волю Русской справедливости всему миру.

Таких расстреливать надо а они в юр.учебниках и монографиях пишут, что нельзя же так со своими гражданами. Еще лгут в учебниках про 2-е крепостное право большевиков например - или ложь про опломбированный вагон -

Для интереса, да и для объективности лучше интересоваться альтернативной историей. Историей "выбора" если хотите можно и так назвать. Только без фантази и реально.
А то знаете даже на ЦТ продемонстрировали в этом ограниченность и не понимание. Как например Куба захватила плацдарм на юге США.
Такого даже в выдумках не могло быть Даже в параллельных мирах со сдвигом временной точки - начала реальности альтернативной.
Вранье что история не любит сослагательности. Кто это утверждает тот работает на бедность и ничегонеделанием в России.
Президентству лучше глубокие исследования проводить в этой области - вплоть до вида законов в альтернативной реальности и поведения событий приведших к тому или иному результату.
Тогда и будет методология нашей реальности.
Уверены в том что история как раз и любит сослагательные наклонения.
Есть история такая. Перед глазами.
Европа и США.
Для Европы - США это альтернативная реальность и существующая.
Простой пример.
И для Кирилла так-же.

Что почитать про Черняховского и сколоченную им шайку патриотов большевицкого ГЕНОЦИДА (ХОЛОКОСТА) Русского Народа.
.
1. Статья Петра Мультатули "Ответ лжецам";
2. Статья Лидии Грот "Изборский клуб и его обитатели".

К сожалению, данная статья нашла немного откликов. Наверно потому, что понятия демократии, свободы, патриотизма и либерализма исторически переплатаются. Вот, скажем, демократ должен же быть либералом? Возьмем Бонапарта: возвысился на волне тех самых демократических свобод, а был диктатор. И патриот Франции.Дал стране либеральное законодательство. А Гитлер?-Демркрат, поскольку действовал от лица большинства немецкого народа. Но не либерал, хотя бы в силу недостатка образования. Современная Украина-яркая иллюстрация к выводам уважаемого Сергея Феликсовича. Наибольшее омерзение вызывает, когда их элита, напялив вышиванки с шароварами, вылизывает штиблет хозяина. Как еще Гоголь писал, «желтый чобот польского магната». Но народ, откуда сам хозяин, ничьих чоботов никогда не вылизывал. А бился за свои права, за веру, и в итоге превратил свой маленький островок в мировую империю. Еще все хорошо видно на примере языка. Русский изгоняется как якобы язык оккупанта. С этого все и начиналось: якобы родной язык в СССР был в загоне! Вместо него-английский: мова и английский, грузинский и английский, казахский (долой кириллицу, которую ввели ненавистные русские, написавши казахскую письменность) и английский. А что такое английский? На нем в Европе 100 лет назад никто и не говорил. Зато теперь «партнеры» тратят миллиарды на его внедрение повсюду через разные британские советы и другие НПО. Это мощнейший инструмент колониальной политики запада и поэтому он опасен для России.

Популярно объясняю антифилософу и антиисторику лжепатриоту МАРКСИСТУ Черняховскому за "взлетевшие цены".
.
"Расплатился с извозчиком у церкви.
- Сколько?
- Целковый положьте...
В прежнее время это стоило бы двугривенный. Ну, от силы - сорок копеек. Социализм удорожает жизнь... Естественно, ведь это "рай". Разве в раю может быть дешево?..".
Шульгин В.В. Три столицы.
(совсем слегка сокращено)

А в общем-то следует понимать, что за большинством лозунгов и названий (не столько для теоретиков, сколько для практикующих политиков и особенно - владельцев всего)стоит некий ЛИЧНЫЙ СМЫСЛ... и ничего более...а лозунги - это для привлечения плебса на свою сторону...

Ещё со времён французской революции так..где там на самом деле все эти фратерните и эгалите? Ведь речь шла об отъёме власти у аристократии и короля..и совсем не в пользу кухарок..

Да и всё время так...те же штаты - то за протекционизм, при Линкольне, то за глобализацию, когда их продукция была рентабельна, но вот опять за протекционизм..

А в политике штатов что - то они создавали сами "национальные" государства Ближнего Востока, забывая про их врождённый деспотизм, то теперь их вдохновенно рушат...во имя, кажется, демократии..

-------------

Поэтому либерал -это не тот смысл, за которым власть...это такая ОЧЕРЕДНАЯ декорация...завтра всё может поменяться..

Драка в штатах, СЕЙЧАС идёт, пожалуй, между ФИНАНСОВОЙ и ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ОЛИГАРХИЯМИ...

Есть подозрение, что ЧЕРНЯХОВСКИЙ говорит о нашем "патриоте", то есть о домофоне..:)
----------------
ну чем не домофон - "«сторонники ленинского видения социализма», позавчерашние демократы, вчерашние либералы, меняющие имитационный окрас на имя «истинного патриота».

И их нельзя обвинить в непостоянстве, потому что они имеют свою константу в одном истинном – истинном коллаборационизме."
------------
Только стоит ли о них говорить?

"А родной - желательно на латинице".
.
"Тезисы проф. Яковлева Н.Ф. "О необходимости латинизации русского алфавита".
1. Алфавит отражает в себе идеологию создавшего его общества и класса.
2. Русский гражданский алфавит в его истории является алфавитом самодержавного гнета, миссионерской пропаганды, великорусского национал-шовинизма, что в особенности проявляется в руссификаторской роли этого алфавита по отношению к нац. меньшинствам бывшей Российской Империи (записка генерала Кауфмана и др. документы). В то же время этот алфавит является орудием пропаганды русского империализма за рубежом (славянофильство, борьба за проливы).
3. Русский алфавит и после его частичной реформы 1917 года, целью которой было превратить орудие классовой письменности в орудие массовой грамотности, продолжает оставаться алфавитом национал-буржуазной великорусской идеологии. Это особенно ясно сказывается в стремлении национальностей, пользовавшихся русской графикой, перейти на латинскую графику (осетины, абхазы, движение у коми и т.д.), как на графику, идеологически более нейтральную и международную".
newsland.com
(сокращено)
.
Надеюсь, все уже почитали статью "Как большевики готовили перевести русский алфавит на латиницу"?

«Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить (или лизнуть)»

Е.И.Мартынов, генерал-майор, военный историк

Попробуйте задать нашим интеллигентам вопросы: что такое война, патриотизм, армия, военная специальность, воинская доблесть? Девяносто из ста ответят вам: война — преступление, патриотизм — пережиток старины, армия — главный тормоз прогресса, военная специальность — позорное ремесло, воинская доблесть — проявление глупости и зверства...

А.П.Чехов

Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр.

Б. Н. Чичерин, русский философ

Русский либерал теоретически не признает никакой власти. Он хочет повиноваться только тому закону, который ему нравится. Самая необходимая деятельность государства кажется ему притеснением. Он… завидит на улице полицейского чиновника или солдата, и в нём кипит негодование. Русский либерал выезжает на нескольких громких словах: свобода, гласность, общественное мнение…, слияние с народом и т.п., которым он не знает границ и которые поэтому остаются общими местами, лишёнными всякого существенного содержания. Оттого самые элементарные понятия — повиновение закону, потребность полиции, необходимость чиновников — кажутся ему порождением возмутительного деспотизма…
П.Я . Чаадаев

Русский либерал — бессмысленная мошка, толкущаяся в солнечном луче; солнце это — солнце Запада

Не оглядывайся, сынок!

"Потерялось понимание того, что исторически либерализм и коммунизм - двоюродные братья.
Это две самые близкие из всех мировых идеологий, два основные наследника Эпохи Просвещения, опирающиеся на одни и те же базовые ценности, но видящие разные способы их утверждения. Изначально коммунизм и либерализм представляли исторически одно, прогрессистское течение в мировой идеологии, декларирующее веру в человека, в прогресс, исторический и антропологический оптимизм.
Либерализм базовыми ценностями провозглашал Свободу, Разум, Собственность. Их принимал и коммунизм, хотя трактовал иначе, провозглашая необходимость замены частной собственности на общественную. Это расхождение двести лет определяло борьбу либерализма и коммунизма.
Для обоих человек - ценность, государство - инструмент общества.
В этом они противостояли консерватизму и национализму".
Сергей Черняховский, 2006 г.
(сокращено)

"В прошлом коммунисты критиковали либерализм за непоследовательность в борьбе с авторитаризмом, за мягкотелость в отстаивании интересов демократии. Это было понятно. Понятно, когда коммунисты критиковали буржуазную политику с позиций политики социалистической. Но что значит критиковать либеральное правительство с патриотических позиций? Тезис, что либеральная идеология не выражает интересов наемных работников, понятен. Но что означает утверждение, что либерализм не выражает интересов России?
Идеологии вообще не выражают интересов стран.
Говорить, что либерализм не выражает интересы России, - значит говорить, что он в принципе не для России, что общеисторические закономерности здесь не действуют, а тогда по той же причине и коммунизм не для России".
Сергей Черняховский, 2006 г.

А кто дедушке 18 лет мешал исполнять конституционные обязанности ? От чего он отказался от дебатов и каким образом К.Собчак стала кандидатом в президенты России ?
Но суть в другом , а именно , санкции , понятно , что эта кодла будет высасывать из нас соки до тех пор пока не доведёт страну до революции и опять проторённой дорожкой в просвещённую Европу и Америку .
А я остаюся с тобою Родная моя сторона , где растут мои дети , где похоронены мои родители ...

"Сначала они (Троцкий, Ленин и Ко. - К.) называли себя демократами, когда их казавшейся свежей риторике доверилась значительная часть общества и у них была возможность апеллировать к идее власти большинства. Страна в итоге рухнула, экономика пала, цены взлетели - и общество от них отшатнулось".

Черняховский в ударе. Жарит по всем статьям воровскую касту жуликов-троцкистов. Власть и бизнес в цепких руках предателей.

представляет демократ и либерал, но затем безосновательно назвал их ненастоящими. Отчего сие недоразумение? – Поскольку запитано собственным пристрастием к демократии и, скорее, к свободе, нежели к ее иудейской крайности – либерализму.
А ведь демократия и либерализм есть идейное воплощение иудеями своего всевластия, цель которого – подчинить мир своим потребностям.
Почему через демократию и либерализм, а не заявить прямо, что «мы самые умные, потому единственно достойны и избраны Богом быть во главе мира, что предназначен в силу нашей исключительности служить нам»? – И тогда все остальные растают от умиления и смиренно молвят: «Ой, мы, гойская низость, вас боготворим и служим безраздельно».
А вот тут и начинается разлад – с какой стати вы, иудеи, неспособные к созиданию, но направившие свой ум и волю лишь к захвату мат.благ, должны стать главою не вами созданного Русского Мира?
И дабы дерзкие вопросы отпадали сами собой, а если возникали, то гасились ложью и демагогией, выдвигаются обольщающие идеи демократии и либерализма.
Чем соблазняет демократия? – Обезличенной властью народа. Той же возможностью властвовать, а значит, по низшему разумению устанавливать себе выгоду. Могут ли движимые выгодой найти взаимность в дележе всеобщего достояния, без разницы – имперского или социалистического? – Никогда и будут использовать любые средства, чтобы обойти соперников. Отсюда разделение общества на партии (частности), преследующие сугубо свои шкурные «интересы». Общество в раздрае.

Всё правильно сказано-однако как и у во всех патриотов тут одни слова, слова...хотя при нынешней воровской системе власти слова-главный инструмент её сохранения.
Чем больше говорят, тем меньше времени у человека остается подумать собственной головой.
Помню, какой был небывалый всплеск количества слов на КМ.РУ в преддверии прошедших выборов. Хотя, даже ежу было понятно, что эти выборы проводит все таже воровская система, безнаказанно расстрелявшая среди белого дня советскую власть только за то, что она этой воровской системе не нравилась.
Задавал форумчанам, призывавших голосовать за Грудинина резонный вопрос: почему вы считаете, что эта система не расстреляет ночью результаты подсчета голосов если он этой системе не понравится. Никто до сих пор на него так и не ответил.

Вся "Наша Элита" ,"нагребя на галерах" достаточно,сматывается на "Загнивающий Запад"!
-
Даже те сказочники,которые рассказывают по дуроскопу киселёвскому конь-тынгенту пужастики про "ужасную жизть там и счастливую жизть в Духоскрепной при Самом великом и ужасном"!
-
Как "Кремлёвский соловей" - Шапиро,недавно таки-да добившегося вожделённого гражданства Италии,в довесок к своей вилле за 100 000 000 евро,аккурат соседом с Дмитрием Анатольевичем-"Патриотом № 2"!

Так это и было видно еще с фракций КПСС.
Куда поперли. И сейчас прут не туда перевертыши - компра (либерасы) Ничего общего не имеющие с нормальным либерализмом ( я писал что с этой позиции либералы - троцкисты)
Вся вот эта муть заслуживает только одного - неприятия и не принимания. Этого дурдома.
Нельзя что -ли было понять еще в конце 80-х что-ли?
Мы и то ученики 10 класса понимали что дурдом.
А чего сейчас только многие обществоведы только только начали понимать с седой бородой (образно), а?
Комент еще в следующей теме.
Уважаемый нами Черняховский как всегда верно объясняет.....
Всегда ждем его на ЦТ

Почему нет особого смысла ругать и разоблачать "укропов" и "либерастов"? Потому что это "мухоморы" и "бледные поганки", с которыми "и так всё понятно" и к которым в лесу вы даже не подойдёте. Совсем другое дело - "товарищи", которые у нас усиленно мимикрируют под патриотов России, НИ РАЗУ таковыми не являясь. Запомните раз и навсегда: "товарищи" - это ложные опята, которые представляют куда большую опасность для вас, начинающие грибники! Потому-то ВЕСЬ ОГОНЬ нашей безпощадной разоблачительной критики будет перенесён отныне ИМЕННО В ИХ СТОРОНУ, в сторону этих "двоюродных братьев" либералов, в сторону этих кайзеровских прихвостней - похитителей нашей Великой Победы над Вторым рейхом, в сторону этих насильников - принудительных украинизаторов-белоруссизаторов юго-западных окраин России 20-х годов, "первыми поддержавших" неонацистскую хунту Петра Потрошенко!

Проблема в том, что Русскому Народу в 91-м НЕ удалось отстранить КПСС от власти! Именно поэтому лжепатриот Черняховский сегодня может безнаказанно публично отрицать-оправдывать-прославлять-пропагандировать большевицкий ГЕНОЦИД (ХОЛОКОСТ) коренного населения России.

"Признающим своим высшим благом и истинным благом для своей страны - как можно быстрее сдаться. Подчиниться. Ни в коем случае не бороться и не напрягаться".
.
Как точно отрицающий/оправдывающий/пропагандирующий/прославляющий большевицкий ГЕНОЦИД (ХОЛОКОСТ) Русского Народа лжепатриот Черняховский написал про засланных к нам во время Отечественной войны в опломбированных вагонах "русских революционеров"!

Вся разница лишь в том, что одни прогибаются перед своей властью, а другие - перед чужой. Настоящие же истинные патриоты - это те, кто не прогибается ни перед кем, поскольку им незачем это делать - для них благо Отечества выше собственного блага. Поэтому, если вы видите, что человек готов прогибаться перед собственной властью, то он такой же предатель, как и те, кто служит чужой, поскольку ему все равно кому служить - ЛИШЬ БЫ ДЕНЬГИ ИСПРАВНО ПЛАТИЛИ. У нас те же самые, что вчера лизали зад Януковичу, лижут теперь Порошенко. Если завтра Янукович вернется - они снова присягнуть ему на верность. Вот и весь патриотизм. Такое уже я видела при Ющенко, когда сначала они орали, что Янукович - зэк, а спустя всего пару лет лизали ему задницу. Если большинство народа проголосовало за сохранение СССР, тогда почему он развалился. Ведь большинство не было агентами Запада - наоборот, они были лояльны к власти. И чего же тогда предали свою страну, раз не были предателями? Вот также и сейчас происходит. Либералы - это явные предатели, которые даже этого не скрывают, а все остальные - скрытные, которые хоть и строят из себя патриотов, но в самый ответственный момент встромят нож в спину, как это сделали украинцы...

Когда знатоки и, вроде как, критики много чего, но не всем понятно для чего, начинают тонко и из далека утюжить и разглаживать, видимые только им, разные углы патриотизма, складно пытаясь вынести за скобки историческую правоту "красных и белых патриотов", народ должен понимать, что перед ним враг более страшный и коварный, чем исторически обгадившиеся демократы и либералы. Те, хоть и пытаются по всякому мимикрировать, как расписал автор, многим уже понятны и действительно отвратны. Но с другой стороны, такое поведение и раскрытие замаскированных клевретов власти жуликов показывает, что власть серьёзно начинает понимать общее полевение народа и его увеличивающийся негатив восприятия её жульнической пропаганды. Но этим клевретам власти уже не удастся замутить сознание выводом, что патриоты царя и православия могут быть патриотами Родины. В народе не забыто знание, что патриот царя и православия это патриот насилия и грабежа народа. А тот, кто сегодня ратует за эти отбросы с исторической помойки сознательно возвращает цивилизацию в прошлое мракобесие и мерзопакость. Кстати, Запад делает тоже самое и нынешняя власть в России солидарна с ним и активно ему в этом помогает, а особенно тот, скоро вступит в очередной раз на престол.

А что такое "Cвятая Русь"?

Статья неплохая, но автор как всегда лукавит.

Свята́я Русь — наименование Руси в русском фольклоре, поэзии, просторечии и красноречии, преобразующее в народном мировоззрении земную, преходящую Русь в Русь вечную и неизменную, в Царство Христово, Небесный Иерусалим==

Стало быть никаких БЕЛЫХ в той фольклорной Руси не было.

“Красные” и “белые” — это история гражданской войны (1917—1920 годов.)
Белые - это представители Белого движения (казачество, помещики, буржуазия, офицерство). Их целью было возвращение утраченной власти, а не мифическая Святая Русь.
В настоящее время в РФ нет никаких "белых", белые- потомки белоэмигрантов-граждане разных стран, комфортно проживающие за рубежами нашей Родины, единственный интерес к России у них- чего-нибудь поиметь.
Пример- Маша и Гоша Гогенцоллерны или десятая вода на киселе 32-летний американец Ростислав Романов, являющийся почему-то сленом совета директоров и дизайнером Петродворцового завода "Ракета".Знаменит тем, что разработал дизайт часов "Революция" и прежде чем покрыть циферблаты специальным лаком, Ростислав Романов бритвенным лезвием вскрыл себе палец и обильно полил детали часов собственной кровью.

После этого в интернетах поднялся такой хай, причем объединились сталинисты с монархистами, что с сайта заводв сняли информацию.

Так что нет у нас никаких белых, а кто себя мнит белым -тем лечиться надо.

На состоявшемся в ЗАО "Совхозе имени Ленина" III съезде Постоянно действующего совещания Национально-патриотических сил принято решение о создании одноименного движения. Сопредседателями НПСР стали хозяин ЗАО Павел Грудинин, бывший зампред Счётной палаты РФ Юрий Болдырев, экс-депутат Госдумы РФ Виктор Алкснис и так и не ставший депутатом ветеран "Демократической России" Владимир Филин. На съезде многократно обличали КПРФ, но решили пока с ней не порывать, а предложить зюгановцам совместно опротестовать итоги президентских выборов в Верховном Суде. Если же там откажут, предполагается обратиться в Европейский суд по правам человека.
===АПн-СЗ===
Только сегодня думал посмеяться за молчанку над Грудининым и тут читаю этот материал.
Правда хорошо смеётся тот кто смеётся последним. А эрзац-мыслители скучны.

Чтобы ориентироваться в этой сложной жизни, надо четко понимать значение слов и определений. И понимать их всеми одинаково, чтобы не было путаницы, чтобы говорить на одном языке. Поэтому у меня вопросы. Кто такой либерал? Кто такой эрзац-либерал? Кто такой патриот? Кто такой эрзац-патриот? Как отличить настоящего либерала от псевдолиберала, а настоящего патриота от лжепатриота? А ещё вот говорят, что есть настоящие коммунисты, и есть псевдокоммунисты. Даже говорят о настоящих мужчинах. Т.е. получается, что есть и ненастоящие. И продукты питания есть поддельные, эрзац-продукты. Вот и разберись тут, кто настоящий, а кто фальшивый. А разобраться хотелось бы. Не поможете разобраться?
И вот ещё что. Общество живет по законам. И отдельный человек живет и должен жить по законам. Если человек нарушает закон, не хочет жить по закону, его наказывают. А законы могут быть либеральные, т.е. дающие человеку больше свободы. Могут быть даже сверхлиберальными. Могут быть строгими, ограничивающими свободу граждан. А могут быть даже драконовскими. Какие законы вам больше по нраву? Какие у нас в России сейчас законы? Либеральные? Или какие-то другие? Если либеральные, то почему они некоторым не нравятся?
О себе скажу, что я за либерализм, демократию и верховенство закона, перед которым все должны быть равны. Думаю, что на этом форуме у меня много единомышленников. Мы все за либерализм, т.е. за свободу. Я не ошибаюсь?

Мнения также, как и люди всегда чем то отличаются. Главное для человека, быть человеком, видеть хорошую человеческую цель и к ней стремиться. К сожалению в РФ та небольшая кучка людей, которых мы обзываем либералами, такими не являются, которые в отношение людей являются, мягко сказано, обычными мошенниками, которые ресурсы человечества и природы используют всего лишь для получения денег в личных целях, чтобы выделиться и встать над всеми. Другой цели, в соответствии с назначением человека (разума) во вселенной у них нет и быть не может в следствие своей природы происхождения от дьявольской породы.

Современные либералы смешны и вред от них минимальный. Народ им не внемлет.
Страшнее потомки врагов Русского народа, оседлавшие основные политические программы на телевидении и промывающие мозги простого народа.

Это все можно назвать так ! Работаю на контрасте.
Все плохие, а между тем мало кто вообще знает, что такое либерал, рекомендую узнать.
Но важнее сегодня другое, а именно , куда нам всем в данной ситуации топать ? Ведь нам всем сказанно , не раскачиваем лодку, дедушку тошнит.

Ладно,можно обмануть народ,закачав ему в мозг гнилую идею, но прожить с ней долго не придется. Когда идея завладеет массами,она становится материальной силой-В.Ленин.
На данный момент,у нашего государства, нет государственной идеи, обьеденяющего лозунга для россиян. Отсюда и метания.На данный момент,я не вижу кто мог бы эту идею озвучить.

Это же надо так перевернуть - Россия абсолютно обо...ась, а слабость приписывают западной коалиции.

«… никогда наш либерал не в состоянии позволить иметь кому-нибудь свое особое убеждение и не ответить тотчас же своему оппоненту ругательством или даже чем-нибудь хуже…»

Так это автор Вовочку - лже-патриота обрисовал.
Перевертыш и приспособленец, предавший все данные им когда-то клятвы, в 2000-е старательно пытавшийся залезть "под" Запад(закрытие базы на Кубе, попытка вступить РФ в НАТО), рассказывающий народу о том, как он о нем радеет, но делами показывающий, что заботится он о своих дружках, олигархах и прислужниках. Место "надсмотрщика" за страной он за собой удерживает всеми силами, старательно ведя страну по пути, ведущем к исчезновению ("реорганизация" образования, дающая в результате безграмотных айфоноголовых дурачков, "Коль из Уренгоя" и "пусси риот", реорганизация здравоохранения, целью которой является уменьшение нагрузки на пенсионный фонд, чтобы побольше умирали не доживая до пенсии) и т.д. и т.п.
И при всем этот ... мимикрирует под патриота. Сам 17 лет давал загнуться тому-же авиастроению, так что единственный "отечественный" "тупержет" состоит на 75% из импортных деталей- а теперь изображает из себя главного защитника всея Руси...

В современной России те, кто назвал себя либералами – либералами никогда не были. Их никогда не интересовали ценности либерализма как такового: Свобода - которой они лишили народ в 90-е годы, Разум - от которого они отреклись в манипуляциях общественным сознанием, Собственность – которую они отобрали и поделили тогда же.//////////////////////////
Какие правильные слова верноподданного путинского режима!Беда России ,что это все возможно с полным отключением от разума благодаря народу,отфильтрованному на животных инстинктах,который уже сам по себе является коллективным Путиным,а был бы другой фараон лбы бы били за него.

На первый взгляд все верно у Черняховского и можно ему аплодировать.Но есть нюансы.Во-первых патриотизм не бывает двух типов-"красный" и "белый".История доказала совсем другое и "патриоты" Белой армии и "патриоты" РОА Власова, хотя и шли под флагами Царь и Православие,а на деле были организованным орудием врагов России для ее колонизации "демократической" и либеральной Европой,а по сути для ее уничтожения.Поэтому в жизни нет (+ -) патриотизма,а есть классовая борьба за независимость России и власть над ней.Во-вторых современный либерализм,точнее неолиберализм является инструментом для верховенства англо-саксов и способом для новой колонизации других стран и цивилизаций.Российские либералы,а точнее неофашисты всего лишь расходный материал для проведения политики "золотого миллиарда" где народам РФ не предусмотрено право на жизнь.Автор или боится называть вещи своими именами или он из той же самой либеральной закваски с уклоном на патриотизм.

В РФ построена американская политическая система.
В США есть 2 партии и обе они принадлежат собственникам хозяевам денег.
Партии нужны для видимости демократии, для видимости борьбы, для конкуренции между политическими элитами.
Сатанистам , финансовым манипуляторам, хозяевам денег все равно какая партия у власти
Лишь бы народ не бунтовал, реальная власть всегда у тех, кому принадлежит собственность.
Реальная власть находится не у политической элиты, а у финансовой элиты.
Все политики просто клоуны олигархов, они воюют между собой, внутри политических элит.
При смене политической власти для финансовой элиты ровным счетом ничего не меняется.
И ПАТРИОТЫ и ЛИБЕРАЛЫ в РФ – прислуга третьей силы финансово- силовой олигархии.

Требую назвать фамилии!

коллаборационисты опошлили понятие либерализма, теперь его уже не отмыть от их фекалий.