Да, теперь честных выборов, как при ельцине больше не будет.
заметили как не интересна тема,пока всего 13 комментов.Методы жульничества на выборах столь разнообразны,так отточены,так привычны и электорату и власти,так неискоренимы,что народ перестал интересоваться итогами выборов.Путин по любому получил нужные ему 77%,когда народ баран отдал ему максимум 50%.Избранник по ТВ демонстрирует воодушевление и уверенность,и то и другое не наигранное,его система сработала на отлично,внутренним баранам безразлично,Западу это надоело и он принимает меры.
Полный бред, в нашем селе, (15 тыс. жителей), после выборов люди долго хвастались в магазинах и на рынке, кто больше заработал на выборах, давали по 500 руб., за то, что они шли домой, переодевались и голосовали за тех, кто 100% не придет, а таких все село знает, так как перед выборами по всем домам прошла комиссия, которая уточняла, будет человек голосовать или нет, и нуждается ли он в в выездной избирательной комиссии, причем повторно голосовали тупо со своим паспортом, в комиссии все свои, они находили нужные фамилии тех, кто не придет, и тупо регистрировали, наблюдатели не местные, никого не знают, и ничего не просекли, все было сработано очень четко, в итоге проголосовало 91%, тех, кто не хотел голосовать было около 30% от общей численности имеющих права голосования, итого, только в нашем селе повторно проголосовали (15000:100х30), т.е. около 4500 человек, и это только в нашем одном селе!!! И все в селе это прекрасно знают, нормально заработали...)))
Ну что вы врете?! В России всего десяток сельских поселений с населением около 15000 человек. Почти все они являются поселками или станицами, сел всего три или четыре. Ни в одном из них явка не составила 91%.
И потом, пишете: то у вас 15000 жителей, то 15000 имеют право голосовать. А наблюдатели у вас, наверное, с Африки были? Или Вы сами голосовали в каком-то африканском селе? Тогда, может, и правду пишете. Только откуда в Африке рубли? Совсем Вы меня запутали.
У Вас сведения наверное непосредственно из Кремля? Вы наверное, обычный кремлевский тролль, не более того, для Вас персонально к сведениям, у нас в Крыму несколько с/с с таким количеством жителей...
Вот именно, то что делает ЦИК это показательная стрельба из пушки "воздуху". По сути это абсолютно нечего не меняет, за то ЦИК показательно пыжится изображая кристальную честность и неподкупность.
Если бы была реальная независимая проверка 100% всех участков, те результат был бы вообще очень грустный.
Стоило бы только пронумеровать избирательные бюллетени и пронумерованные результаты голосования опубликовать после выборов в интернете, как у каждого появилась бы реальная возможность проверить лично, насколько верно засчитан именно его голос.
Почему, бездоказательно балаболя про "прозрачность", власть так боится предоставить право быть контролером поголовно всякому избирателю? Всё же элементарно: бюллетень должен состоять из собственно бюллетеня и отрывного талона с тождественным и уникальным номером. Бюллетень - в урну, а талон - в карман избирателю с тем, чтобы на следующий день по его номеру найти соответствующую строку с результатом голосования на специальном сайте в интернете и самостоятельно убедиться в том, имела место фальсификация или нет...
Маразм крепчал в Российском королевстве какая честь и достоинство у ЦИКа.
Подтасовка результатов выборов делалась просто и тупо написанием нужных итоговых цифр, а все остальное мелкие отвлекающие маневры. Попробуйте потребовать перепроверку и пересчет бюллетеней - стазу начнут без объяснения причин стрелять на поражение.
"Наблюдатель из Уфы Станислав Чайченко сообщил о предложенной взятке за молчание по поводу нарушений на президентских выборах. Чайченко утверждает, что после того, как он информировал Эллу Памфилову о нарушениях, в его адрес и в адрес его сына начали поступать угрозы. Наблюдатель обратился в полицию. После чего, по словам Чайченко, ему позвонил глава района Дмитрий Плотников и предложил взятку в размере 4,5 млн рублей за опровержение"
Интересное заявление,каких то там 677. Какая смешная цифра с их то подходом. И после того,что они там говорили... .
Все знают о том,что сколько на самом деле никогда не заявят.
не наигрались в честные выборы.
Достойные люди (социально-ответственные) должны иметь возможность проголосовать хотя бы тысячу раз (взамен бездумных свободолюбцев). Только таким образом, можно уменьшить риск выборов недостойного кандидата в президенты! Только проверенные лица и только по анонимному телефону (закон должен быть соблюдён!)!
Сильному президенту - сильную армию единоверцев-аскеров!
Уничтожим заразу свободомыслия!! Единый народ - один Президент! Только за несменяемого!!
Наша безусловная поддержка единственного и величайшего в мире - лучшая наша защита от всех врагов России!
На выборах президента больше одного раза могли проголосовать 677 человек////////////////////////
Ну с этим наконец таки разобрались!А больше двух?И тут же стоят рядышком вопросы:А больше трёх?А четырех?Информация не полная,необходимо и дальше разбираться .
смеши,по моим прикидкам приписки были до 25%.
На северах, в вахтовых поселках голимые подтасовки. Количество бюллетеней было в 20 раз больше, чем там работает людей. Ни какого наблюдения, учета, списков избирателей, ничего не было.
676,47 человек
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.