• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «"Бессмертный полк" это, конечно, хорошо, но оборотни и его пытаются извратить, приспособить к своей дури»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

15.05.2018, 05:59
Гость: Val/

Автор - идеалист. Не приемлет никакой критики советской системы, как будто она была идеальна. В тоже время, с яростью набросился на Поклонскую, за российского императора.
Пора уже знать, что нет и никогда не было ни одного государства в мире с идеальной политической, экономической и пр. системой.
Но, известно, что если приоритетом государства будут духовные ценности, то остальное всё приложится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2018, 09:24
Гость: Злой

Это верно, идеальных систем не бывает.
Что до Поклонской, то Бушин, может излишне резко ,но справедливо указал, что портрет Николая Второго неуместен, в рядах Бессмертного полка.
Поступок Поклонской был явно провокационным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 22:48
Гость: Такое

впечатление, что ретивые защитники СССР при СССР не жили и про реальную жизнь в СССР не знают. Им как будто неизвестно, что не автор решал, будет он напечатан или нет, что существовали редактора, цензоры, идеологические отделы партии и т.д., которые и решали. Что существовали установленные рамки, о чем можно говорить, а о чем нельзя. Что на всем существовании СССР негативные факты замалчивались. Как пример, события в Новороссийске 1961 года, авиакатастрофы, Чернобыль и тд. и т.п. И факты о ВОВ в том же ряду. Разве было известно, например, о каннибализме в блокадном Ленинграде ? Об этом если и говорили, то на уровне и слухов и шепотом. Скажете, клевета ? А из рассекреченных сейчас документов следует, что это было чуть ли не массовым явлением. И это только один пример из истории ВОВ, каких в ее истории множество. И вопрос о потерях - из их числа. И даже официальные потери, которые и ревнители СССР не отрицают: несколько сотен тысяч за Берлин, несколько сотен тысяч за Будапешт, за Варшаву, за Прагу и т.д. - э
то что ? Умение воевать и "гений" сталинских полководцев или "завалили трупами" ? Вдумайтесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2018, 09:02
Гость: *

"Им как будто неизвестно, что не автор решал, будет он напечатан или нет, что существовали редактора, цензоры, идеологические отделы партии и т.д., которые и решали. Что существовали установленные рамки, о чем можно говорить, а о чем нельзя" - ну, совсем как сейчас в щенэвмэрлии! Да и не только...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 21:26
Гость: про цены

При Сталине цены на продукты в магазинах снижали.
Сейчас цены только повышают. Квартплата достигла огромных величин. Бедные стараются заплатить за квартиру, а потом, до следующей зарплаты или пенсии
жить впроголодь. Лишь бы "социальное" государство РФ не выкинуло их из квартиры.
А вопрос такой - На сколько миллионов сократился наш народ при Путине?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 19:46
Гость: Стася

В маленькой повести Василя Быкова "Обелиск" речь идет о сельском учителе. Он не убил ни одного немца, не подорвал ни одного автомобиля, не был он командиром партизанского отряда и, конечно, не получил ни одной медали. Ничего не получил. Он только был убит, повешен. А он самый настоящий герой.
Это к вопросу - А сколько он получил медалей? - Нисколько.
Так что не в медалях дело.
Почитайте, не пожалеете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 21:06
Гость: Хорошая повесть-спору нет

Только чем хуже у Васильева и Астафьева.? У Войновича о Чонкине тоже хорошо. Много хороших книг о войне.Но Быков и остальные не упоминают о ,,генералисимусе''...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 22:46
Гость: Много хороших книг о войне

Гы-гы- У Войновича о Чонкине тоже хорошо.

Ну вы сравнили!
Астафьева и Войновича.
Прям стесняюсь спросить -в каком полку Войнович служил .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2018, 09:00
Гость: а чем плох вам

Образ Чонкина?А служил он в авиаполку,в Польше.От этого что,приключения Чонкина стали менее интересны?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2018, 13:49
Гость: Да ничем

Если это воспринимать, как оно есть на самом деле-как сатирическое произведение и не более того.Анекдот, ничего общего с действительностью, не имеющий.
Забавное чтиво и не более. Юмористическое фэнтези.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 16:26
Гость: АНТУАН

РЕЗУЛЬТАТ СТАЛИНСКОГО ПРАВЛЕНИЯ:
В 1946 году разразился голод, что было неудивительно для разоренной страны. Из-за засухи урожай был плохой. Число умерших от голода неизвестно. Но вновь в то время, как люди умирали от дистрофии, «отец народов» цинично предлагал помощь французским рабочим. К их чести, французы отказались от такой «людоедской» помощи.После денежной реформы 1947 г. при средней зарплате около 500 рублей в месяц стоимость килограмма хлеба составляла 3-4 руб., килограмма мяса - 28-32 руб., сливочного масла - свыше 60 руб., десятка яиц - около 11 руб. Чтобы купить шерстяной костюм, нужно было отдать три средних месячных зарплаты. Как и до войны, от одной до полуторамесячных зарплат в год уходило на покупку облигаций принудительных госзаймов. Многие рабочие семьи по-прежнему жили в землянках и бараках, а трудились порой под открытым небом или в не отапливаемых помещениях, на старом или изношенном оборудовании.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2018, 01:34
Гость: дяде антуану

дядя, не смог ли напомнить,какой год был на дворе, и когда закончилась самая жестокая война?По своей семье: зарплата у отца была 1500р, у мамы 1200р,в ремках никто не ходил,голодом никто не сидел,большая 2-х комн.квартира в новом доме,стены 0,5м, и это при том, что нас было 5 человек в семье,и родители были рабочими в рабочем посёлке. У всех было своё подворье,от лошадей до птицы,к тому же рыба в реках водилась,зайчики по лесу бегали,ягоды,грибы росли.Народ жил дружно,садил картошку,зелень,и овощи... верил в хорошее будущее! Пришёл твой лысый друг; порубил всю скотину,птицу,уничтожил огороды,провёл ограбление народа денежной реформой,почикал большенство колхозов,и тут ты вылез со своими кривыми пальчиками и узким лбом...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2018, 09:03
Гость: твоим родителям,

В таком случае,нужно было выступить против решения xx съезда.Прямо предоставить Хрущеву эти цифры,которые ты приводишь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2018, 09:30
Гость: Вот когда ты сыграешь в ящик,

....мы тебе дадим эти цифры, чтобы ты на том свете мог предоставить их Хрущеву. Он тебя ждет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2018, 11:49
Гость: фу,как грубо,

Можно подумать ты этой участи избежишь.....Глупый комментарий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2018, 13:50
Гость: А у тебя?

Умный? Надо было Хрущеву предоставить...-ты написал? Может у тебя был свободный доступ к Хрущеву?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 15:39
Гость: Овод

Большое спасибо Вам Владимир Сергеевич! Вы настоящий солдат нашего Отечества!!! Крепкого здоровья Вам на многие лета, дальнейших творческих успехов, благополучия. С победой над фашизмом "Передовая" для настоящих, здравомыслящих соотечественников не закончилась. Предатели Отечества выбрали себе кличку - "либералы". Будьте правофланговым в строю реальных патриотов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 15:13
Гость: Гость не коммунист

Знакомо- "Поэт в России больше чем поэт", а потом начинам говорить о перевертышах и оборотнях.
Для примера: Я очень уважаю Лию Ахеджакову как актрису и Жанну Бичевскую как певицу - талантливые люди, но это не мешает мне критически относиться к их точке зрения. У них своя точка зрения у меня своя. И их принадлежность к "творческой элите" не делает их мнение для меня истиной в последней инстанции. Что же касается Гранина, Астафьева, Васильева я еще раз повторяю они высказывают свою точку зрения, сложившуюся на основе их личного фронтового опыта (а во время воны они были не в больших чинах и естественно не видели всю картину целиком). Рональд пишет что фронтовики перестали уважать Гранина. Не знаю, не похоже это на фронтовиков - не уважать человека из-за несогласия с его мнением.
Нужно иметь свою голову на плечах, а не пристраиваться к чьему-то авторитетному мнению, что бы не кричать потом что нас не обманули

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 22:50
Гость: респект

они высказывают свою точку зрения, сложившуюся на основе их личного фронтового опыта (а во время войны они были не в больших чинах и естественно не видели ВСЮ КАРТИНУ ЦЕЛИКОМ)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 18:57
Гость: Однако

Выходит , что во времена СССР они "пристраивались"? То есть лицемерили?
Не за мнениефронтовики перестали уважать, а за грязь, которую он лил на СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 23:46
Гость: сногсшбательная

логика: говорить правду - значит, лить грязь на СССР. А назовешь ватным -обидится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2018, 09:37
Гость: Однако

Ватными называют оппонентов те, у кого нет аргументов. В чем заключается "правда"? "Трупами завалили"?
Это давно опровергнуто. Еще в чем?
Может вот в этом - "ВАСИЛЬЕВ: «Сталин был тупица. ... Он не понимал, что такое армия. Он карту читать не мог. Ему Шапошников — начальник Генерального штаба — все объяснял по карте. ... А товарищ Сталин был дурак, похлеще Гитлера...».
--------------------------------
Вы не "ватный", вы безграмотный, собирающий сплетни, вместо глубокого изучения темы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2018, 11:52
Гость: насчет трупов,

если буде е в Калужской обл,посетила музей посёлка Зайцева горка....Наглядно сами сможете убедиться,что действительно ЗАВАЛИЛИ...А сколько ихтаких горок было

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2018, 13:57
Гость: Однако

Я же говорю - ЖУЛИКИ, такие же как "историк" Б. Соколов или Сванидзе.
По одному конкретному случаю, делают вывод о всей войне.
А в Музее Корсунь-Шевченковской битвы не хочешь побывать?
И что тогда сделаешь вывод, что немцы "трупами завалили"?
Деточка, вывод о ВСЕЙ войне делают, ПО ВСЕМ результатам,ВСЕЙ войны, а не только по боям у поселка Зайцево или у Дубосекова, где немцев трупы навалили горы.
А то что пишешь ты , Соколов, Сванидзе, это называется- жульничество.
Никто не отрицает потери и что они были большими.
Но так как поступают жулики от истории это подлость.
Это тоже самое если у тебя неделю был насморк, делать на этом основании вывод, что ты всю жизнь был сопл....ым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 15:03
Гость: они заслужили право высказываться

Что за права такие?
Кто наделяет правами, имеют ли права Пивоваров и пр.Не участвовали значит не имеют, а высказываются.
О войне судят по результату.
Мода на "высказывание своего мнения" либерастическая уловка возникшая в конце 80-х с целью опорочить и добить СССР. Журналисты на пике: от нас скрывали, а мы(вы) не знали и полилась помойка.

Революция кровавая, казнили НиколаяII. Ну и?Марии Антуанетте отрезали голову, её супруга-короля повесили.
Войну выиграли , да. Но ,понимаешь, не той ценой и не так. Сколько народу положили. Между тем боевые потери СССР и Германии примерно одинаковы. А что территория СССР была оккупирована ни слова.А. случаются слова. Осьобенно у наших небратьев-при немцах было хорошо.
И вообще зачем сопротивлялись. Пили бы сейчас баварское.

Многие с энтузиазмом подключились, обсуждаемые фронтовики не исключение- те же люди.Рем были в преклонных годах, чего уж там, есть пословица "Старый что малый". Оказалось -на этом можно заработать.
В настоящем многие киношники делают фильмы чтоб купили на Западе, со всеми вытекающими.

Все войны как и революции одинаковы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 22:23
Гость: к потерям..

На любительском уровне слегка покапывал в районе Синявино. На 10 советских касок ни одной немецкой не выкопал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2018, 09:44
Гость: Однако

Помнится некто Б.Соколов, таким "методом" насчитал, потери РККА к Вермахту 10 к 1.
Жульничество и не более того. Он посчитал потери в одном конкретном месте, в конкретный промежуток времени и экстраполировал на весь период войны по всем фронтам.
Вот так и рождаются мифы, про "трупами завалили".
Как же вы не уважаете своих отцов и дедов, считая их косорукими, беспомощными и тупыми по сравнению с гитлеровскими юберменшами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 14:00
Гость: Ronald

Сказано верно... Гранин (Герман) во время войны служил в том же Кировском (Путиловском) полке. в котором в 70-е служил я...Часто приезжал в полк и целовал боевые знамена в музее...Рассказывал ужасы войны и НИ РАЗУ не сказал того, что понес при ЕБН...Перевртень??? Но после его грязи уважать фронтовики полка его перестали...Вычеркнули из "хероев"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 11:36
Гость: Гость на коммунист

Фронтовики писатели такие же люди, и могут ошибаться,
да может быть я лично не согласен с высказываниями Астафьева или Гранина сделанных ими после 90-х, но они заслужили право высказываться на эту тему - они воевали, поймите это они через всю эту кровь, грязь прошли сами и испытали лично, а не в книгах прочли.
Да когда Гранин в 1993 году призывал поддержать Ельцина и уничтожить "красно-коричневую заразу" я с ним не согласен.
Но вспомните сколько людей истерили - "не трогайте Ельцина",
сколько людей аплодировали этому Хазанову когда он в своих выступлениях передразнивал больного человека (Брежнева).
а это голосование "да, да, нет, да"? все кинулись поддерживать душку Ельцина. А писатели они как все.
А что касается Бушина, то те кто предъявляет ему претензии типа где награды боевые, да где он служил не понимают что они не его уличают в чем-то нехорошем, а оскорбляют миллионы фронтовиков, которые может и не совершали подвигов, ноделали не заметную важную работу. Разве прачка во фронтовом банно- прачечном отряде не внесла свой вклад в Победу, или повар, или тот же писарь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 15:06
Гость: это они через всю эту кровь,

грязь прошли сами и испытали лично, а не в книгах прочли.==

Войн без грязи и крови и жеотв не бывает. Нигде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 13:35
Гость: Злой

Писатели НЕ как все.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 12:40
Гость: retvizan

В том и дело, что все эти инженеры человеческих душ, властители дум имели огромное влияние на умы советских людей и когда они услышали от этих "властителей", то, что они начали нести с началом перестройки, то поверили им безоговорочно. Но личной ответственности это не отменяет. "Властители дум" виновны в том, что обманывали, а народ виновен в том, что позволил себя обмануть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 22:52
Гость: поверили им безоговорочно

По себе не судите

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 10:50
Гость: Алевтина

Во многих комментариях здесь пишут,мол кто такой Бушин,мы такого не знаем,дескать он не великий писатель(как будто только великие имеют право на свое мнение) и т.д. Я,лично,считаю,что не обязательно быть великим писателем,чтобы любить свою Родину и не делать зла своему Отечеству.Спасибо за интересное интервью.Здоровья и долгих лет жизни уважаемому Владимиру Сергеевичу Бушину - Человеку и Патриоту.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 10:38
Гость: Титус

На войне всякое было, но у многих повествователей о ней своя личная точка зрения или, особенно у очевидцев, особо потрясшая их особенность этой войны. Они акцентируют на этом внимание и поэтому читатель в оптике повествователей видит одностороннесть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 12:28
Гость: В.М.

Разве о мнениях речь? Речь о перевертышах. При всем моем презрении к Солженицыну, отдаю ему должное: как он был врагом советской власти, таковым и помер. Эти же славили советскую власть и великую Победу, а когда власть захватило ворье, стали и власть и Победу обсе.ать. А уж славить и восхвалять Ельцына после кровавого переворота 1993г. мог только законченный подлец. И участие в ВОВ этого не спишет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 16:33
Гость: Титус

Трудно однозначно так про всех сказать. Если писатель постоянно акцентирует на "трупами завалили", а до этого писал и говорил другое, тогда - да. Но вот как можно извратить порыв людей, несущих на акции портреты своих воевавших и не доживших до сегодняшего дня, я не понимаю. Человек несёт портрет своего отца или деда и знает, что тот воевал и, или погиб там, или потом пришёл с войны и жил. Он в любом случае был достоин того, чтобы в этот день сам пройти в почётном строю, но не случилось. Тогда не всё ли рано, как кто-то из писателей считает?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 13:38
Гость: Злой

И хотел бы возразить да нечего. Типичные Ципки.
Был такой пропагандист ЦК КПСС господин Ципко, который быстренько перекрасился и стал ярым антикоммунистом .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 12:14
Гость: своя точка зрения на войну

Была и у ,,самоваров'' ,которых власть выгнала за 101 километр,что бы никто не видел таким ,,лицо войны,,...И ,,лакировщикам,, типа Бушина такая правда войны не нравится...Писатинли-фронтовики не хотели ее повторения,показывая и рассказывая о цене Победы...Зачем их осуждать Бушину?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 15:57
Гость: Какие перевертыши ?

Вы о чем ? Да кто ж при коммуняках дал бы возможность высказать правду о войне ? Потому и молчали. А когда стало возможно, тогда и рассказали. И не надо нести бред про антисоветчину и прочее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 18:59
Гость: Да неужели?

Говорили и не боялись. "Живые и мертвые" Симонова почитай.
Ты вообще хоть что-то о войне читал?
Безграмотный бред жертвы ЕГЭ, как раз у тебя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 22:26
Гость: неужелему

Дятел, мне 60 лет. Я еще безногих инвалидов на тележках застал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2018, 09:57
Гость: Ваське

Выходит, дожив до 60-ти лет ты так и не поумнел и не прочитал ни одной книги, в которой даже в СССР писали правду.
Мне 62.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2018, 00:02
Гость: ///."ни словом унять,ни платком утереть.."

Я тоже помню их.
И запах гари в дотах,в окрестностях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 21:09
Гость: точно так,боялись говорить

Симонов намекал и будоражил воображение.Но прямо сказать не мог-Некрасов за меньшее уехал.Ты читал в ,,Окопах. Сталинграда?''.За что запрещали...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2018, 10:01
Гость: Ну какие тут намеки

И донос на Серпилина, по которому он был репрессирован и утерянные документы Синцова из-за которых молоденький придурок особист, его за шпиона принял и трусость некоторых командиров, жегших документы и переодевавшихся в рядовых.
Всё прямым текстом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 22:28
Гость: не совсем

согласен, что боялись. Просто знали,что истинную правду не пропустят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2018, 10:11
Гость: А что есть

..."истинная правда"?
Каждый из них был или младшим офицером или рядовым и видел войну на своем узеньком участке, в своем окопе и в конкретный момент.
Конечно каждому кажется что именно на его участке, каждая пуля, снаряд, бомба летят именно в него и убивают много людей.
Мнение каждого из них субъективно.
Но как вообще тот же Васильев мог утверждать , что "Сталин дурак и ничего не понимал"?
А мне вот дядька рассказывал, что когда к ним пришло пополнение из Средней Азии, то их приходилось в атаку пинками поднимать.
Шли в атаку, одного из них убивали, остальные садились вокруг него в кружок и начинали выть.То ли молились, то ли еще чего.
Вот и приходилось пинками их поднимать.
Это истинная правда? А как тогда быть с дивизией Панфилова, которая формировалась в Средней Азии и героически воевала под Москвой.?
Разная она правда у каждого солдата своя.И как определить, где она "истинная" , а где нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 23:32
Гость: Сейчас зато

вам всё так и рассказали, например, о Сирии

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2018, 10:13
Гость: А никто и никогда

...не говорит всей правды. И США не говорит и Израиль и Франция и Англия.
Англия постоянно продляет срок секретности по полету Гесса.
Так что не всю правду можно говорить и не всегда. И это правильно.
Это мы в девяностых, все архивы открыли и наизнанку вывернулись.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 22:46
Гость: конструктивное замечание

принимаю

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 13:43
Гость: Своя точка зрения?

Скорее кочка. И почему она сначала была одной, потом вдруг поменялась на 180 градусов? Прозрели?
Да нет, просто стало выгодно, антисоветчиков печатали гораздо охотнее.
Приспособленцы и Бушин правильно говорит.
И такие приспособленцы были не только среди писателей.
Можно подумать, что только они единственные и неповторимые не хотели повторения.
А Симонов в своих "Живые и мертвые" повторения хотел?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 16:35
Гость: Синовов не хотел

В ,,Записках Лопатина,, он тогда уже выражал мысли,которые раздражают Вас и автора статьи.Читайте его письма кработе ,,Сталин и война,, и думайте

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 19:00
Гость: Сначала

Научитесь читать и понимать написанное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 13:09
Гость: Однако

Затем что они врали, когда стало выгодно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 09:43
Гость: Иван Алексеевич

Как бы ни было горько говорить об этом, но и не замечать нельзя - нынешний российский режим превращает шествие колонны победителей, в рядах "Бессмертного полка", в прохождение колонны пленных. Без знамён, в оцеплении полицаев...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 09:20
Гость: Отец

Мавзолей в блокаде.
Как точно уловлена писателем суть нынешнего положения страны.
Ведь по сути, вместе с блокадой мавзолея-в блокаде находится вся нынешняя РФ-во главе со своим президентом-не имеющего сил даже снять эту блокаду.
Ну каком "бессмертном полку" можно говорить в стране, которая до сих пор находится в блокаде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 08:53
Гость: старый солдат

СПАСИБО ОГРОМНОЕ и В.С. Бушину, за содержательнейшие ответы на вопросы, и безымянному журналисту Литературной газеты, взявшему у него интервью!!! И низкий им поклон!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 08:38
Гость: Александр 54

Всё правильно. Советский союз был разрушен именно приспособленцами-перевертышами, решавшими свои личные проблемы. Я даже имена не буду называть - в нынешней власти все выходцы из КПСС. Война выбивает в первую очередь самых лучших.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 13:46
Гость: ???

Вы смотрели новый фильм "А зори здесь тихие"?
В новом "прочтении", оказывается У ВСЕХ девушек родственники были репрессированы.
И где это у Васильева в книге?
Но без этого сегодня ни один фильм о войне снять нельзя, обязательно нужно вставить или репрессированных, или злодея политрука, и особиста, который
только и мечтал, как бы уничтожить героя-фронтовика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 21:28
Гость: Кстати,

как там насчет постельных сцен. Как же сейчас без них? А проблемы гомофобии? Раскрыты надлежащим образом?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2018, 10:25
Гость: ???

Ну как же без постельных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 19:54
Гость: для ???

Я смотрел новый фильм и он мне понравился. Не скажу, что он лучше фильма Ростоцкого, но не скажу, что он и хуже того фильма. Это просто другой фильм и другой взгляд на ту войну. Взгляд поколения, которое родилось и выросло намного позже событий, описанных в повести Васильева. Что касается пары эпизодов с репрессиями родственников, то, учитывая изменившиеся взгляды на прошлое самого Васильева, очень может быть, что и повесть свою в другое время он написал бы по другому. Но основные события повести в фильме не изменены (не извращены) и то, что эти молодые девочки совершили подвиг, сомнению не подвергается.
---
Из интервью Кристины Асмус, исполнительницы одной из главных ролей: "... Готовясь к роли, я знакомилась с письмами фронтовиков. Каждое читала больше часа, хотя некоторые состояли всего из нескольких строчек. Ком стоял в горле... они пронизаны такой болью и отвагой, отчаянной и бесстрашной любовью к своей стране и всем людям. С такой горячностью народ писал о вере в светлое будущее детей и внуков, что наш прямой долг помнить и чтить их героизм."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2018, 10:30
Гость: ???

Взгляды должны быть одни- объективные.
И как это взгляды "поменялись"? Т.е. если опять поменяются, опять будет "новое прочтение"? И так каждый раз будем менять?
Может быть написал бы, а может и нет, но дополнять писателя, когда сам он этого не сделал, это недопустимо.
Я вполне вас понял, нужно было новому поколению навешать лапшу на уши, про "половина сидела-половина охраняла", "трупами завалили", "кровавый НКВД", "выиграли штрафбаты под прицелом заградотрядов и т.д.".
Сейчас это хорошо продается, в т.ч. на западе и под это охотно дают деньги.
Вот и вся причина, а не изменившиеся взгляды, 20-ый съезд никто не отменял.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.05.2018, 15:24
Гость: Для ???

А, что, разве репрессии в СССР - это выдумки либералов? И почему об этом нужно молчать? Ведь если разобраться, то огромное количество людей угробили и, главное, ни в чем не виновных. И не только молодежь об этом мало знает, но и мы то, те, кто родился и вырос в СССР, почти ничего об этом не знали. А когда узнали - разве ничего не щелкнуло в головах, разве не поменялось наше отношение к прошлому? Ну, надо быть просто циником, чтобы подобную информацию принимать спокойно, как само-собой разумеющееся.
И разве можно считать объективным взгляд на прошлое, отрицающий или обеливающий темные пятна на этом прошлом?
---
Кстати, почитайте "Отрицание отрицания" Бориса Васильева и вы поймете, что будь у него ранее такая возможность, он бы в свои "Зори" еще не то вставил. И замечательный фильм "Офицеры" мог бы не быть таким замечательным, или его вообще могло бы не быть. Или "Завтра была война"...
А у Давлетьярова фильм получился нормальный и эти пара эпизодов сути повести Васильева не меняют. Попробуйте посмотреть его целиком и, поверьте, он вызовет у вас те же эмоции, что и фильм Ростоцкого или сама повесть. Но это, конечно, в том случае, если будете смотреть его без предвзятости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.05.2018, 18:28
Гость: *

"А, что, разве репрессии в СССР - это выдумки либералов?" - шыыысят мильёнов? Ессно, выдумка! Как и идиотские пасквили, вроде "Какая чудная игра"(тм) или "Сволочи"(тм)
"Ведь если разобраться, то огромное количество людей угробили и, главное, ни в чем не виновных" - во-во, со словами "Они не вписались в рынок!"(с), под сказочки о кговавом Сталине... Забыл, как умирали люди в больницах и роддомах во время веерных отключений Чубайса?! "Ну, надо быть просто циником, чтобы подобную информацию принимать спокойно, как само-собой разумеющееся."(с)
Десоветизаторы в стране устроили самый настоящий геноцид, не понеся никакой ответственности, "реформа здравоохранения"(тм) продолжает свою кровавую жатву, а он все "не замечает", поскольку день вчерашний и сегодняшний для него - ничтожные пустяки, от в событиях более чем полувековой давности с головой ушел... Реально, верх цинизма!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2018, 14:02
Гость: 7575

Прямо в яблочко. Моё уважение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 08:18
Гость: Остолоп

"А Г. Зюганов за 27 лет так и не понял, с кем он имеет дело. Ведь эти люди во главе с президентом абсолютно чужды нашей истории и культуре. "

И не он один, 76% за "ельцинского помазанника" и ельциноидов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 08:02
Гость: Иван

<< А у оборотней это никакие не «причуды памяти», а заурядное шкурничество.>>

На мой взгляд, очень правильная статья писателя и фронтовика В. Бушунина.
Правда, слово «оборотень» он здесь использует применительно к отдельным лицам из писательской среды. Но этим словом можно охарактеризовать большое число представителей бывшей партийной и советской номенклатуры, отдельных военных, а также некоторых представителей спецслужб.
Так как только слепо верящие в чудеса религиозных мистерий, могут полагать, что возможны такие чудесные превращения. То есть, когда чекисты, коммунисты, воинствующие атеисты разворачиваются, вдруг, в прямо противоположную сторону в своих убеждениях и мировоззрении.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 12:22
Гость: интересно,когда и кто сочинил

Песню ,,Любо,братцы,любо,любо братцы жить, В танковой бригаде не приходится тужить ''. Переделав слова известной козачьей псниЯ помню ее инвалиды войны петь любили.Кто помнит слова,скажите,они тоже ,,искажали правду''. Да вообще фронтовой фольклор-штука интересная,хотя и неприятная почитателям ,,генералисимуса''

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 13:49
Гость: А при чем здесь фольклор?

По-вашему "Батальоны просят огня" или "Они сражались за Родину", это "фронтовой фольклор".
У тебя винегрет в голове.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 16:04
Гость: ну,батенька мой,если

Вы авторское произведение и фольклор отличить не можете-то рассуждайте о чем-то более простом для Вас.Была правда окопная, а была газеты ,,Правда''..Вы не задумывались,почему у Шолохова ,,Они сражались за Родину'' только главы из романа...Почему не роман? Он был фронтовым корреспондентом и видел окопную правду...Но мог ли не донести до широкого круга.В ,,голом виде'' что-то же помешало....Мы не узнаем что,но Помешало.Факт. Остались главным.И чем закончил Симонов ,,Мы не увидимся с тобой''....А слова песни о танковой бригаде-это народное творчество и правда народная,окопная

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 19:02
Гость: Ну-ка тетенька мой...

Это ты как раз отличить не можешь, фольклор от художественного произведения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 21:12
Гость: уморили,батенька,

Аргументируйте,где я спутал фольклор и авторское произведение

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2018, 10:40
Гость: Уморенной тетеньке

Пост от 14.05.2018, 12:22

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 10:44
Гость: Ивану

Для страны было бы благом, если бы настоящие коммунисты(а не примазавшиеся приспособленцы, коих много было в конце СССР) стояли бы у власти. И против чекистов ничего против не имею. И против атеистов. Потому что раньше всеобщий атеизм объединял людей, а разные религии сейчас растаскивают людей по разным углам. И это печально. А молодёжь глупеет, становится невежественной, готовой поверить в плоскую Землю...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 07:47
Гость: Владимир Владимирович

Либерастическая власть сама не знает как себя вести. Нигде не упоминается имя главнокомандующего -тСталина, например. И получается что войну выигралиснабженцы и связисты и то потому что боялись НКВД.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 10:58
Гость: Хмы

В 90-х ОПГешые шайки по круче гестапо, ЦРУ и "Дефензивы" были.
Не знали откуда и за что паяльник в анус воткнут, или утюг на живот вместо горчичников поставят, а то и головку оторвут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 09:25
Гость: А кто тогда не боялся НКВД

назовите их,Владимир Владимирович

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 09:54
Гость: только те

у кого было рыльце в пушку...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 09:39
Гость: Владимир Владимирович

Судя по современным российским фильмам про войну- ВСЕ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 10:15
Гость: правильно

боялись ВСЕ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 12:40
Гость: Владимир Владимирович

Все воры и дезертиры

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 16:11
Гость: лукавите,ВВ,

Боялись и генералы,прошедшие застенки(Рокоссовский тоже вор и дезертир?), боялись те у кгог пример Павлова стоял перед глазами.И те у кого сзади заградотряды стояли.Или Приказа 227 не было? Или вся армия,по вашему, воры и дезертиры?А в НКВД-белые и пушистые.Не из них ли будете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 19:06
Гость: Жертве ЕГЭ

Ты сначала положение о заградотрядах прочитай.
А то заладили как попугаи- заградотряды, загрядотряды, НКВД.
НКВД никакого отношения к заградотрядам не имел.
На армию максимум два заградотряда численностью до роты.
Ну прям вся РККА от страха тряслась.
Ты под...ок не трожь своими грязными лапками наших отцов и дедов и не пытайся из них трусов делать, которые воевали только из страха.
Вот уродятся же такие ур...ды и еще что-то тявкают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 21:16
Гость: от жертвы ЕГЭ-доктору философии

На помните основные положение уния о заградотрядах и цель их создания.Все остальное в тексте от шоу к обыкновенному хамству

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2018, 10:46
Гость: Жертве ЕГЭ

У́ния (от позднелат. unio «единение», иногда называют «монархическая уния») — союз (общность) государств, возглавляемый одним монархом; также церковная уния.
--------------------------
Ему про Фому, а он про Ерему. Положение о заградотрядах есть в интернете.Из кого они создаются и с какими целями. Просвещайтесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 18:43
Гость: Владимир Владимирович

Может скажешьчто генералы не присваивали вагонами трофеи когда солдатки не знали чем кормить детей?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 07:37
Гость: Перемскиемы

Астафьев как крик души русского крестьянства. То, что он написал про форсирование Днепра, подтверждается другими рассказами фронтовиков. Как всегда без воздушного прикрытия, без огневого прикрытия, на подручных средствах переправлялись и тонули тысячами под бомбежками, артиллерийским и пулеметным огнем. Армия то была в основном крестьянской, и конечно солдатиков-крестьян не жалели. За войну были убиты самые трудолюбивые, совестливые крестьяне, как писал Николай Никулин, был подорван генный фонд России и русского народа. Успехи Советской власти, коммунистов были построены за счет русского крестьянства. Поэтому конечно Астафьев, как и мы все в селе, воспринял перестройку, новую власть с искренними надеждами на СПРАВЕДЛИВОЕ отношение к крестьянам, к нам. А получилось наоборот, крестьяне как социальный слой, класс были просто окончательно растоптаны, и в этом деле нынешние преуспели большевиков. На селе разруха, которая по рассказам была только в Смуту, когда был малый ледниковый период. Что тут сказать: и Астафьев прав, и Бушин прав. Мы, русские крестьяне прокляты и забыты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 14:58
Гость: Не свисти, денег не будет

Уже писал, что с Великой Отечественной войны большинство родственников-уральцев вернулось живыми. И у друзей аналогичная картина. А вот в Первую мировую, по-твоему, солдат жалели? Дед (2 георгиевских креста) участвовал в 3 пехотных атаках, в результате от роты в живых осталось 3 человека: шли на позиции плотной шеренгой, а немцы встречали ее шрапнелью и плотным пулеметным огнем. Как он говорил, царские офицеры открыто называли солдат "наземом" (навозом).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 14:00
Гость: Вам батенька в кассу Мемориала

/…Как всегда без воздушного прикрытия, без огневого прикрытия, на подручных средствах переправлялись и тонули тысячами под бомбежками, артиллерийским и пулеметным огнем.../
Вы любезный случаем не перепутали 1941 с 1943 ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 16:20
Гость: не перепутали

Так было и в 1941 и в 1943 и в 1945....Или вы думаете,что после 1943 шли парадным шагом, А о Днепре
Хорошо описал Ю.Бондарев в ,,Батальоны просят огня,, .Или он тоже,,перепутал''...Ну целое поколение недорослей растёт,читайте Бондарева,Димарова..,ходите в Музей...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 19:08
Гость: Жертве ЕГЭ.

Паренек, так это же правда и в наступательном порыве, некоторые части пытались форсировать Днепр с ходу, с марша и на подручных средствах, без огневой подготовки и без прикрытия с воздуха.
Ты что Америку открыл?
Никто их не заставлял, ОНИ САМИ пытались взять плацдарм и закрепиться. И некоторым это удавалось.Война паренек, и всякое было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 20:35
Гость: ОНИ САМИ

Это в Армии то Сами?
Ты жертва даже не ЕГЭ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 21:31
Гость: Как рассказывали ветераны,

часто имело место конкуренция между военначальниками, кто первым займет тот или иной рубеж. Вот отсюда и спешка, и не подготовленность к форсированию

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 22:52
Гость: неподготовленность к форсированию

скажи сразу-лишним жертвам,которыми ЗАВАЛИЛИ берега Днепра.Так в чем =фальсификация= Васильева.Тем и взяли-ТРУПАМИ из-за =спешки и неподготовленности не только к форсированию, но и войне в целом

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2018, 10:50
Гость: Фальсификация в том,

....что во -первых Васильев не участвовал в форсировании НА ВСЕХ участках Днепра.
И в том, что потери на одном из участков в конкретный момент(день) он распространил НА ВСЮ войну.
Победили потому что "трупами завалили".
Видимо ваша неподготовленность в знании материала, мешает вам это понять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2018, 09:32
Гость: Титус

Эх, хорошо это вам говорить после случившегося. Как писал Твардовский:"Каждый мнит себя героем, видя бой со стороны". Намного раньше Катон Цензор говорил:"Трудно, граждане, если жизнь прожита с одними, а оправдываться приходится перед другими". Мы предъявляем к тому поколению требования, которые не вправе предъявлять, ибо мы тогда не жили. Это уже после войны, наученные горьким опытом, в Союзе стали массово производить танки и усиленно перевооружать и содержать огромную армию, чтобы успешно противостоять НАТО и США. До этого пофигизм даже в отношении создания эффективной обороны страны долго был нашей национальной чертой - всё ускоренно делалось уже после начала войны. И Первая мировая для России началась с нехватки боеприпасов и вооружений, проходила с огромными потерями, хотя возникла волна патриотизма и также, как и перед ВОВ, были всеобщие настроения вроде "быстро разобьём германца". Русские медленно запрягают, зато быстро ездят. Но это связано и с традиционно большими потерями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 11:10
Гость: 07:37

Когда слышу подобный плач, стенания о русском крестьянина, становится немного смешно.
Да, деревня загублена. В ней некомфортно жить, молодняк рванул в города, а дома заброшены.
И мало кто займется фермерством в одиночку. Грабители-банки, зона рискованного земледелия... но голод стране уже не грозит.
Все захватили громадные агрохолдинги, и сейчас столько продукции, что она не успевает реализовываться. И масса просрочки просто вывозится на свалку.
Поэтому подобные стоны воспринимаются как нечто странное.
Хочется поплакать? Сходи пописай. И хватит ныть по пустякам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 14:13
Гость: Точно

Хотели свободы? Дали.Хочешь работай, хочешь пузо грей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 09:29
Гость: ***

Великая Отечественная война унесла треть тех богатств, что накопили все наши предки, начиная от Рюрика, и, тем не менее, СССР отменил карточки на продукты в 1947 году – через два года после войны, а Франция – в 1949, Англия – в начале 50-х. Причем, даже по карточкам в этих странах продукты стоили так дорого, что их невозможно было купить.
А в СССР через 5 лет после отмены карточек, хлеб, мясо, сливочное масло уже стоили в 2,5 раза дешевле, чем до отмены карточек, сахар в два раза дешевле. И за эти же пять лет в США цены на хлеб выросли на треть, в Англии — в два раза, во Франции — более чем вдвое, а цены на мясо в США увеличились на четверть, в Англии — на треть, во Франции — вдвое. То есть, при политической системе периода СССР, при покупке продуктов граждане СССР каждые пять лет становились богаче практически вдвое. По темпам экономического роста Сталинский СССР никто и никогда не опережал, и какой после этого надо еще пример «эффективной экономики»?
А в 90-х пропали харчи в магАзинах, появились карточки, нищие, бездомные, беспризорники.
Советский Союз покупал за рубежом фуражное зерно, а не хлеб, на корм скоту. Все просто, как мычание скота, которого раньше в 1991 году было в Советской России: крупного рогатого скота – 40,2 млн. голов и свиней – 23,5 млн. голов, а стало в антисоветской России соответственно — 11,1 и 7,3 млн. голов ( а может быть и того меньше, ведь время идет). А скот, как известно, требует корма, для чего и закупалось фуражное зерно советской страной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 13:37
Гость: Сталинский СССР никто и никогда не опережал

В НЭП рост был и побольше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 14:59
Гость: По сравнению

с годами Гражданской войны? Так, это не доказательство!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 13:35
Гость: СССР отменил карточки на продукты в 1947 году

Потому что не смог их обеспечить Едой. В 47м как раз голодовка была.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 15:00
Гость: Как же ты, болезный,

выжил? Что-то я ничего не слышал от родни про этот голод.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 17:14
Гость: так весь ответ в родне

Может ваша родня паспределяла продовольствие или на хлебозаводе работала.Это я недавно на Лента.ру прочёл,что в блокадном Ленинграде не зафиксировано случаев смерти от голода среди работников хлебзаводов...Они тоже не знали голода..Глупое суждение-если я не знаю,то этого небыло

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 22:23
Гость: Кютинен Даниил Иванович

Кютинен Даниил Иванович - пекарь блокадного Ленинграда.
Умер от истощения 3 февр. 1942 г. в возрасте 59 лет прямо на работе.
Умер, но не съел ни грамма выпекаемого хлеба. Похоронен на Шуваловском кладбище.
Внесен в Книгу памяти блокады Ленинграда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 19:29
Гость: Не зря

же ее называют "Лента дна"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 21:32
Гость: зря ты вообще влез

В дискуссию с таким аргУментом

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 19:28
Гость: Мимо, в лужу

Работали на заводе. Но и от родителей друзей ничего подобного не слышал. Вот очереди за хлебом при Хрущёве, сигаретами при Горбачёве; талоны на египетское мыло при нем же, сознаюсь, видел!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 21:36
Гость: а кой тебе годик(с)

Что ты пытаешься вспомнить голод 1946 годаТы бы книжки читать начал для начала,недоросль

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2018, 12:35
Гость: Если ты туп как пробка,

то поясняю: мнение родителей, в том числе и родителей друзей для меня намного достовернее, чем мнение пустобрехов-писак, выполняющих чей-то социальный заказ. Как говорится про таких: "Смотришь в книгу, видишь фигу"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2018, 10:57
Гость: Ну вот....

...и "самду...к" пожаловал. Давненько не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2018, 12:26
Гость: Здравствуйте, ,,самду...к''

Мы уже и так заметили ваше присутствие.Могли бы не представляться,что пожаловали. Оставайтесь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2018, 14:04
Гость: Сам...ду...ку

Обезьянничаешь? Умишка не хватает, что-то своё написать?
Судя по твоему посту в 14.05.2018, 21:36, с интеллектом у тебя действительно большие проблемы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 14:18
Гость: Евгений В

Не знаю кто ты такой? Врешь ты все. Я жил в это время в Ярославле и все прекрасно помню. Было трудно, особенно в полностью разрушенной западной части страны, но настоящего абсолютного голода, как это понимают сегодняшние не было. А в Сибири, по рассказам очевидцев, вообще не знали про голод (мясо и рыба были на столе всегда) Да было трудно, одних пленных скольких надо было прокормить, а в деревнях многие мужчины не вернулись с войны, работали женщины и все дети. Но была вера в будущее, работали с песнями в полную силу и жизнь улучшалась с каждым днем.
Сталин ещё до 1933 года призывал к тому, чтобы товары в магазинах регулярно дешевели, что удалось осуществить в период 1933-1937 годах.Уже через два с половиной года после окончания Великой Отечественной войны, в декабре 1947 года в СССР была осуществлена денежная реформа, отменены карточки на продовольственные и промышленные товары, введены единые сниженные государственные розничные цены на товары массового потребления. С 1949 году ежегодное плановое снижение цен продолжилось. Если бы власть не перехватили подонки, то идеологии СССР во главе с Россией сегодня принадлежал бы весь мир.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 20:38
Гость: Евгению В

Уже сто раз писали про это "снижение цен", что оно достигалось рабским, бесплатным трудом крестьянства в колхозах, когда люди работали без права покинуть колхоз, за палочки, обязаны были платить налог на каждую курицу, на каждое дерево, а пенсионеры в колхозах не имели права на пенсию, потому что считалось, что имеют приусадебный участок, вот пусть там и работают до смерти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2018, 10:59
Гость: Васе

Типичный набор либерастических штампов.
Ты сам-то хоть один огурец вырастил? Знаешь как косу отбить?
Офисные хомячки,протиратели штанов, пытаются кого-то поучать сельскому хозяйству.
Скажи-ка паренек, а до колхозов, кто крестьянам зарплату платил, за что они работали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2018, 14:05
Гость: А действительно

Пусть объяснит, кто платил зарплату крестьянам при царях?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 21:53
Гость: на каждое дерево,

как и весь ваш смешанный поток сознания не имеет к снижению цен никакого отношения.
Но на момент смерти Сталина "налога на деревья", из за которого их стали бы рубить , не было, ввел его Хрущев в 1959 г..
Экономика и народное хозяйство СССР после разрушительной войны были восстановлены менее чем за 10 лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 21:23
Гость: Вам в пределах

Садового кольца, конечно, видней. Доходит до смешного: дочь моего приятеля из Москвы до 20 лет не видела ни разу живой коровы. А в зоопарке на Большой Грузинской не догадались приобрести хотя бы один экземпляр.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2018, 11:00
Гость: Так этот

...тоже уверен, что булки на деревьях растут, а при царях, крестьянам зарплату платили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 20:38
Гость: А слог то какой!

копировать чужие тексты только споч

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 20:37
Гость: и все прекрасно помню.

И тебе сейчас 85 лет.Да?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 09:50
Гость: Махмут

"То есть, при политической системе периода СССР, при покупке продуктов граждане СССР каждые пять лет становились богаче практически вдвое."
- Эт точно. Богаче. Вот мой дед после себя оставил чемодан облигаций внутреннего займа. Такое вот богатство. Если нам сейчас 2/3 зарплаты станут облигациями выдавать вместо денег, то цены на рынке как раз в 3 раза и упадут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 15:03
Гость: Не знаю, не знаю

У нас были они. Устраивались розыгрыши, несколько раз по ним выигрывали. "Газеты надо читать"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 14:15
Гость: Эй не свисти

Твой дед в СССР мог их обменять обратно. К кому претензии -то? К СССР или к тем кто его развалил?
Брехло, никто облигациями зарплату не выдавал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 16:43
Гость: Точно

Облигации это было такое средство сбережения как сберегательные книжки.Только не именные.
И их можно было по истечении определенного срока обменять обратно на деньги.
Кроме того регулярно проводились розыгрыши.
Помните "Зигзаг удачи"? - А если ты не выиграешь? Тогда я сдаю облигацию и возвращаю деньги в кассу взаимопомощи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 16:27
Гость: да не свистит он

Облигации имеют срок погашения и раньше не ,,обменяешьТогда в СССР...А что часть зарплаты ими выдавалась-правда.Да претензии к таким крикунам,как ты.Всякого было в СССР. Но факт в том,что никто не вышел на улицу защищать СССР, как в 1993 вышли защищать ,,демократию,,.Или ты ,молодой,не помнишь те времена.Тогда не встЯвай

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 19:11
Гость: Свистит и ты свистишь.

Вышли СССР защищать, ты в то время под стол пешком ходил, потому не помнишь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 21:38
Гость: факты на форум

кто вышел СССР защищать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2018, 11:05
Гость: Ты точно не вышел

...маленький был потому и не помнишь ни о референдуме о сохранении СССР , ни о ГКЧП, который поддержало большинство народа, ни о расстреле Верховного совета.
Ты конечно защищаешь Чубайса, наверное тебе две "волги" за ваучер, отвалили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 12:31
Гость: Carlos

А мой дед их выкинул. Импульсивный человек был, кровь смешанная. После того, как Никита решил, что народ-ростовщик и так слишком хорошо живёт. Тогда многие выкидывали. Бабка, правда, их припрятала. Тогда многие бабки припрятывали, то, что мужья выкидывали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 10:07
Гость: ***

Махмудик, а ты ваучерами озолотись, срузу на двух Волгах кататься будешь. Вот беда карасин подорожал, пролететь могёшь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 09:48
Гость: ***

Товарный дефицит создавался не только благодаря непродуманным, авантюрным решениям и законам, хотя тем, кто имел головы на плечах, было и тогда понятно, что проталкиваемые горбачевской ОПГ решения и законы были очень продуманными для вполне определенной преступной цели, но и откровенно вредительскими действиями. Шел откровенный саботаж поставок потребительских товаров в розничную торговлю. Значительное количество товаров, не вывезенных и оставшихся в стране, сознательно припрятывались на базах и складах, не доходя до прилавков магазинов. В 90-е годы только одна из депутатских комиссий выявила укрытых от продажи товаров на 50 млрд рублей. Десятки грузовых составов с продуктами питания, мясом, овощами и фруктами и другими потребительскими товарами под разными предлогами задерживались на подъездах к крупным промышленным центрам.
летом 1990 года вдруг практически одномоментно табак и табачные изделия полностью исчезли с прилавков магазинов многих городов Советского Союза. С 8 июля до 5 августа отправили в отпуск весь коллектив одной из крупнейшей в стране ленинградской фабрики имени Клары Цеткин. Через неделю работников н фабрики имени Урицкого отпустили в отпуск до 19 августа. Таким образом было остановлено практически одновременно два ленинградских табачных гиганта. Я помню гневный обличительный пафос невзоровских «600 секунд» с показом пустых табачных киосков и демонстрацией складов фабрики имени Урицкого, заваленных сотнями миллионов сигарет россыпью...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 14:37
Гость: ???

У либералов технология отработана, тоже самое было в феврале 1917-го.
Кроме указанных Вами фактов, вспомните и объявленную свободу внешней торговли, тогда повезли за бугор все кто мог и челночники-единоличники и кооперативы.
Везли все, от утюгов до продуктов. Это тоже сыграло свою роль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 07:15
Гость: Читатель

Ну, книги Астафьева и Васильева мы в СССР искали и читали. Фильмы смотрели и спектакли. А вот про писателя Бушева в СССР слыхом не слыхивали. Его книжки в нагрузку к шпротам продавались?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 14:41
Гость: Ну да в СССР

А потом в России? Что они потом о войне говорили? Я слышал интервью Васильева, в девяностых и был очень неприятно удивлен, когда услышал от него всё те же либеральные басни- "трупами завалили" и т.д.
Быстро он поменял свои взгляды. Увы, не каждый может устоять перед золотым тельцом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 13:50
Гость: Читателю

А ты к чему это высказался? Типа к тому, что известных писателей, художников, композиторов, да и политиков, могут критиковать только гении? А ты вот, к примеру, просто не имеешь права критиковать книгу, фильм или принятый в Думе закон, потому что у тебя нет заслуг. Так что ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 07:04
Гость: Почитал-посмеялся

Крут писаришка штабной. Крут нереально.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 19:14
Гость: Смех без причины...

...признак ду... ну дальше ты знаешь, если русский человек.
Ну а не русскому и не обязательно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 15:06
Гость: Ты "себя под Бушиным чистишь"?

"Чтобы плыть по проруби дальше"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 06:41
Гость: ктн

Спасибо Владимиру Бушину за правду. За его последовательную гражданскую позицию. Он не изменил своим взглядами в 90-х годах. Всё, что он рассказал здесь - это правда. И её надо знать людям!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 06:36
Гость: Махмут

"Вот только этих трех писателей-фронтовиков я и могу назвать оборотнями."
- Как сказал бы Паниковский: " А ты кто такой?". Какой то Бушин навешивает на Бориса Васильева ярлык оборотня. Кто такой Васильев знаю и книги его читал. А вот из под какого пыльного ковра вылез Бушин - нужно ещё разобраться. У всякой монеты есть две стороны. А у войны две правды. Одна героическая, другая (мягко говоря) НЕ ОЧЕНЬ. И обе эти правды имеют право на жизнь. А вот позиция Бушина, описывать историю страны в исключительно розово-благопристойном цвете это обыкновенное холуйство. Из-за этого холуйства советской интеллигенции перед властью СССР и развалился. Из-за них проспали системный кризис. Вместо принятия решительных действий благодушно хлопали в ладушки на съездах до самого развала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 14:47
Гость: Джавдет

Если ты не знаешь Бушина, то это не его проблема а твоя.
Не тебе спрашивать кто такой Бушин, он давал интервью под своим именем,а ты здесь пишешь под анонимным ником.
Вот тебя точно никто не знает.
Бушин -член Союза писателей СССР,тогда стать им было весьма непросто, а вот кто ты такой?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 20:40
Гость: тогда стать им было весьма непросто

Надо было колебаться вместе с линией Партии. Бушин это умеет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2018, 11:09
Гость: Это всё что ты можешь сказать?

Ну тогда и Васильев "колебался" и Астафье и Гранин.
Ведь ты именно это сказал.Глупость это большой дар Божий, береги ее. :))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 05:54
Гость: Трезвый

Подхалимы и лизоблюды властей были во все времена и почему их не должно быть среди писателей и поэтов России? Астафьев и кумпания либерастов от пера кормились и кормятся за счет денег компрадорской власти получаемой за оказание "интимных" услуг путем приспособленчества по принципу "Чего изволите?" и все тут по законам рынка.Совесть в кошельке и морда сыта. Мрази!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 05:27
Гость: Александр

Виктора Петровича Астафьева не трогать, он вам не чета и не связист с катушкой провода!!!!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 09:59
Гость: иван з.

Вы не в теме. Астафьев был и связистом, "За отвагу" получил именно за то, что четыре раза за бой восстанавливал связь с передовым КП под огнем "с катушкой провода".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 08:49
Гость: старый солдат

Ваша профессия АДВОКАТ?
Кто Вы такой чтобы в таком тоне выступать? Прочтите МОЛЧА, может за умного сойдёте...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 07:24
Гость: ///.

Связист с катушкой провода--герой камикадзе.
Мишень номер 1.
Мб.тогда wi -fi был? Сами поняли,что ляпнули?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 06:41
Гость: В.М.

Грозный окрик ельциниста )))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 04:03
Гость: ///.

Ну,
Про Бунина это зря. Надо ж попытаться понять его точку зрения,не подозревать его в симпатиях к гитлеру,это нелепо. Такого патриота еще поискать надо.
Напомнило-раз Бунин был в театре,Париж,сразу после войны,рядом с ним оказался советский офицер высокого чина. Офицер вскочил радостно:"кажется,я имею честь сидеть рядом с пис.Буниным?!". Бунин тоже вскочил:"а я имею честь сидеть рядом с офицером нашей доблестной армии?!".
"Нашей"---//////

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 14:50
Гость: Почему же зря?

Значит писать об СССР всякие гадости это можно, а вот рассказать об этом -"зря"?
Факт есть факт и дневники это документ. Бунин РАДОВАЛСЯ, что гитлеровцы побеждают СССР-Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 22:38
Гость: ///.почему.

О каком ссср? Когда он только зарождался тогда,тот ссср,что другие гитлеры завоевали в 91 г.
Бунин не жаловал большевиков и 1917. Читали ж "окаянные дни"?
Не уверен,что он "радовался",он чел был эмоциональный,горячий,мог и не туда радовацца. Это нередко бывает.
Вам вообще то сколько лет,судя по инфантильным установкам? Сорри за вопрос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2018, 14:06
Гость: Уверен, не уверен

Читайте дневники, там всё понятно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 07:24
Гость: Павел__

А ключевой-то момент в эпизоде,который Вы привели - "сразу ПОСЛЕ войны..."
Ну не получилось у гитлера уничтожить СССР и "коммуняк" - и вот уже оно, поведение Бунина - "Бунин тоже вскочил:"а я имею честь сидеть рядом с офицером нашей доблестной армии?!"."
Так что прав Бушин насчет Бунина, и наличие таланта не гарантирует наличия моральных принципов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2018, 07:55
Гость: ///. Павлу.еще.

Талант вне морали.
Бывает и так в жизни. Леонардо не только писал джоконд,он проектировал и танки.и пр.оружие.
Конечно,идеально ,когда талант идет вместе с моралью,но и мораль меняется в истории. ("Ценности",тут). А талант -величина абсолютная,вне условий. Он не меняется.
Чем одареннее творец,тем эээ как сказать,скользее его тропа,и рискованнее балансирование на "острие бритвы".
Когда Бунин писал "Окаянные дни",он не думал о моралях,и как это воспримется через 100 лет читателем. Он это должен был писать.
Так и со всем остальным.
Когда Рахманинову сообщили,что крестьяне пустили на дрова его белый рояль, расстроился,конечно, но это не помешало ему слать немалые выручки со своих концертов в адрес Кр.армии,и также слал посылки тысячами в госпитали,требуя,чтоб это держали в тайне (посредники).он следовал христ.правилу-добро делается втайне.
Бунин спасал всяких неугодных режиму людей в своем доме,во Фр.В 2 мировую. А свою Нобелевскую в основном раздал нуждающимся русс.эмигрантам.Это мало кто знает.
.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 15:13
Гость: Вы сильно преувеличиваете

талант писателя. Обычно это графоманы, которые ничего не умеют делать, кроме как постоянно портить бумагу словами. А дальше их поток бессвязных слов и выражений причесывает технический, художественный и литературный редакторы. Все давно абстрагировано и сводится к 39 сюжетам (некоторые считают, что сюжетов всего 4). Посмотрите хотя бы сценарии современных фильмов: одно и то же, только меняются актеры, костюмы и натуры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 21:16
Гость: ///.вусильну.

Мнение планктона о таланте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2018, 12:29
Гость: Ну, допустим, я уже

5 книг написал, пользующихся популярностью и еще столько же напишу, одна, кстати, про войну. Поэтому, в отличие от вас, знаю предмет разговора. Был и редактором журнала. Иногда "писатели" такие перлы выдают, что закачаешься. Тот же Никулин просто надиктовал схему, а уже безымянные сотрудники сделали из нее произведение. И если вы не в теме, то лучше помолчать, за умного сойдете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2018, 21:40
Гость: ///. Писаке.

Ты-планктон,пишущий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 10:28
Гость: Алевтина для Павла_

Правильно вы подметили:"...наличие таланта не гарантирует наличия моральных принципов".Я бы добавила,что и высокий пост в государственных структурах,к сожалению, не дает гарантию высоких моральных принципов,занимающего этот пост.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 09:09
Гость: ///.Павлу.

Признацца,могу ошибиться,то ли перед концом,то ли сразу после войны.
Давно читал текст.
Насчет "вскочил"-наверно,я написал. Я -экспрессионист. А диалог их
-копия 110%.
.....остальное ,позвольте ,не коментирую.
...
Вам тоже надо принимать хвойные ванны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 14:59
Гость: Однако

Вот только не нужно юлить.Если это было в театре в Париже, то ТОЛЬКО после войны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 21:14
Гость: ///.однаке.

Мы не юлим, мораль мне читать не надо,сэр.
.я написал ясно,значит,после войны,и мб.офицер был из посольства ссср,скорее всего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2018, 11:20
Гость: Однако

А Вы Господь Бог, что вам мораль читать нельзя?
Вот это кто написал...Пушкин? Цитата- "...то ли перед концом,то ли сразу после войны.".
Здесь не может быть "то ли", а ТОЛЬКО после войны.
Это и называется "юлить".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2018, 21:38
Гость: ///.однаке

Да не,полубог,что одно и то же,как сказал Бендер.
Вы-зануда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 02:27
Гость: Сумели же стравить русских и украинцев.А вы не ведитесь,прос

Вы сперва врубитесь,кто в России после 1993г вдруг стал миллиардером.Вот они и есть магнетрон источника облучения русского этноса.Деньгами найдут подонков оклеветать Победу,убедят,что русские ресурсы ничьи,бесхозные.Что им можно еще многие годы продавать за кордон все русское,что со времен Минина и Пожарского было защищено и приумножено.А США печатает ,между тем,тонны долларов-бумаги,чтобы скупить русскую землю и черноземы Украины,выжидая момента комплектации правительства России и принятия закона о распродаже русского социалистического хозяйства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 00:26
Гость: Интересуюсь...

Интересно, владельцы России на "Бессмертный полк" ходят? Это которые олигархи, министры, религиозная верхушка, судьи, и прочая элита.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 13:54
Гость: Интересующемуся

Нет, эту акцию они придумали не для себя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2018, 23:53
Гость: Vlad

А еще автор забыл среди авторов честных и правдивых стихов о войне упомянуть Высоцкого. Как же без него?..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2018, 23:26
Гость: Хех!

Редкий случай, когда слово предоставляют сведущему человеку.
***
К тому же умному и порядочному.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2018, 23:02
Гость: Грустно, девицы

Если у СССР только такие защитники, то неудивительно, что он развалился.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 06:45
Гость: В.М.

Тебе девица, по-нутру такие яростные защитники и сторонники Ельцына, как "великий" писатель Астафьев?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 08:56
Гость: есть подозрение, В.М.

что ты засланный мусорок-вертухай, так и хочешь всех в новый ГУЛАГ засадить

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 15:02
Гость: Есть подозрение?

Ну напиши донос, как это до тебя такие же как ты делали. Стучали на всех.
Не нужно всех в ГУЛАГ, но тех кто разграбил Россию и кого ты здесь защищаешь, очень даже стоило бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 17:22
Гость: глупая постановка вопроса

Я не защищают тех кто разграбил Россию.Вы и сами за них голосует.Я защищают фронтовиков,которые описали то.что видели.А вы только ярлыки цеплять умеете.Ну,да ладно.Хорошего настроения.Держитесь.Га-га-это тоже Васильев написал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 19:21
Гость: Ручонки дрожат?

Ошибка на ошибке. Или в бот-центре уже из высокогорных кишлаков берут?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 21:41
Гость: ты Рамзану Кадыровичу

О высокогорных кишлаках напиши.Он тебе объяснит о национальной политике

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 12:26
Гость: Стася

А ты засунь свои подозрения в ..о..у.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 17:19
Гость: ого,Стася да вас тут

Целая ,,спецкомендатура,,Иш,забегали.Тоскуете о 1937 годе?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 19:19
Гость: Когда я гляжу

...на тебя и Чубайса, очень тоскую.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 21:45
Гость: а ты не тоскуй,

Попробуй выйти на улицу и потребовать привлечь Чубайса к ответу...Друзей с собой возьми..и будет тебе не 1937, а1905год с козачками.А на счёт меня потребуй интернет запретить...Вот это будет позиция..А то это ,,бамбалейло,, уже смешным стало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2018, 11:22
Гость: Ну что?

...правду тебе сказали, что за чубайсов глотку дерешь? Ишь как тебя корежит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 12:16
Гость: В.М.

Анонимный глас из воровской малины)) ГУЛАГ точно по таким плачет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2018, 22:54
Гость: О.Н.

Нужно ли обсуждать этот донос ? Сомневаюсь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2018, 22:42
Гость: Я не знаю Бушкова

Но он всё сказал правильно про перевёртышей. Перевертышем оказался и знаменитый сын стихов гимна СССР. ..., наверняка его отец проклял бы. Зря Бушков его не назвал. Этот тип самый поганый извратитель истории России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 00:48
Гость: сына автора стихов гимнаСССР

Сравнивать Васильевым и Астафьевым? Ну,Вы батенька, явно сравнивает несравнимо.....Вроде мышь и гору(с)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2018, 22:37
Гость: Беглый

Не люблю толкаться , но к сожалению бывают и могут подпереть , так и в этом случае .
Как я вижу тема топа ответы на вопросы Литературки отношение к фронтовика к определённым событиям , а именно акции Бессмертный полк ... не так давно были опубликованы фотографии когда фото фронтовиков были не очень аккуратно брошены на землю ...
Зачем ?
Зачем превращать святой для многих день в шабаш ?
Вся суть этой власти в закрытом мавзолее , тем более они свой мавзолей открыли для начала в Екатеринбурге и не стесняются его , ну и там бы свой парад и проводили .
Что касается Владимиру Бушина , который в штабе сидел , тут вообще анекдот ...
А куда без штаба ?
Булат Окуджава , с детства я очень люблю его творчество , но позвольте , в конце жизни он пел оды Чубайсу и как оказалось был антисоветчик .
Каждый свой выбор делает , это его право .
И вот нашёлся человек который его сделал ... Я 9 Мая отмечаю по своему , в этом году работал , но с детьми лимонада за Нашу Победу выпил и вспоминали их бабушек и дедушек ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2018, 23:43
Гость: Вот в части лицемерия акции ,,Бессмертный полк,,

прав товарищ Беглый.До абсурда дошло с формализмом и брошенными фотографиями.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 11:22
Гость: про фото

Наверняка подстава. Потому что своих бы не бросили, а чужих не носят. И я не очень верю в разнарядки, потому что добровольных желающих хватает. У нас в каждой семье были герои фронта и те, кто ковали Победу в тылу. Есть, кого вспомнить и славить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 15:05
Гость: Злой

Верно, идут 99% с фото своих родственников и вряд ли кто бросит на землю фото своего отца или деда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2018, 22:17
Гость: Ольга Николаевна

Статья кляузная и некрасивая. Особенно в части клеветы на умерших фронтовиков-писателей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 15:16
Гость: Однако

Бушин говорил это им в лицо и когда они живы были.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2018, 23:44
Гость: Далана!

Эти "фронтовики-писатели" нашу Победу оклеветали.
***
Потому их и раскручивают, правящие либералы (как именует себя наше компрадорское жулье, назначенное американцами в мутные 90е чуть ли не поименно). Хотя вряд ли им это поможет на том свете, куда лучше являться с чистой совестью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2018, 22:14
Гость: Бушин тоже воевал и отмечен 5 медалями

Боевые награды В. Бушина:
медаль «За отвагу» (23.06.1945)
медаль «За боевые заслуги» (17.09.1945)
медаль «За взятие Кенигсберга»
медаль «За победу над Германией»
медаль «За победу над Японией»
Орден Отечественной войны получен уже в 1985 году, на общей волне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 10:13
Гость: Так же ж

Это все после войны из принципа "всем давали и мнедали"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 15:16
Гость: А у вас, похоже

иконостас на груди?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2018, 23:28
Гость: Ни одной награды

До 9 мая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 16:48
Гость: И что?

Представления весьма часто и терялись и задерживались.Сколько наград нашли фронтовиков уже после войны.
"За Отвагу" после войны, уже бы не дали, медаль давали, за КОНКРЕТНЫЙ поступок, а не "как всем".
Значит просто наградной лист где-то долго гулял по штабам.
Такое было часто. Война однако.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2018, 22:05
Гость: из военной биографии писателя Б.Васильева

С началом Великой Отечественной войны Борис Васильев ушёл на фронт добровольцем в составе истребительного комсомольского батальона, 3 июля 1941 года батальон был направлен под Смоленск, где попал в окружение. Васильев самостоятельно вышел из окружения в начале октября 1941 года. Получил направление в полковую кавалерийскую школу, а затем — в пулемётную школу, после окончания которой служил в 8-м гвардейском воздушно-десантном полку 3-й гвардейской воздушно-десантной дивизии. Во время воздушного десанта под Вязьмой 16 марта 1943 года он попал на минную растяжку и с тяжелой контузией был доставлен в госпиталь[4]. После этого ранения Васильев был демобилизован из действующей армии и осенью 1943 года направлен на учёбу в Военную академию бронетанковых и механизированных войск имени И. В. Сталина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 00:00
Гость: И что?

Ельцин был членом ЦК КПСС, которую он радостно предал вместе с Союзом.
***
А Яковлев еще и воевал, что не помешало ему послужить американской разведке и развалить Советский Союз, который он бы защищал на фронте. И если первое - слухи, то второе факт, о котором он не испытывал и тени сожалений.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2018, 22:04
Гость: Стася

Спасибо Владимиру Бушину за правду. Ее так сейчас не хватает, а ложь о Великой Отечественной войне, напротив, раздается буквально из каждого утюга.
И замалчивание громадной роли Сталина в Победе СССР над фашизмом - один из видов этой лжи.
А советская поэзия и вообще советская литература о Великой Отечественной войне
действительно гениальная.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2018, 22:40
Гость: к вопросу

И самое гениальное написано Б.Васильевым . А в поэзии -Окуджавой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 00:20
Гость: Стася

В корне не согласна с вами. Особенно по Окуджаве. По сравнению с Александром Твардовским, Константином Симоновым, Юлией Друниной его стихи слабенькие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 17:24
Гость: а можно ,Стася что-нибудь ваше прочесть

Можно даже из раннего что-то.....Ждем

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2018, 11:42
Гость: А твоё?

Ждем-с.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 07:05
Гость: Неужели в корне ?

А чьи песни поют в День Победы ? " Здесь птицы не поют, деревья не растут...", " Ах война, что ты сделала подлая..." и др. А вот песен на слова хорошей поэтессы и замечательного человека Ю.Друниной (я общался с ней когда-то), увы, не знаю. Может вы припомните ?
И Симонов, и Твардовский (покровитель А.Солженицына)-замечательные литераторы. " Жди меня"-маленький шедевр, согласен. Но поют , все-таки, больше Окуджаву.
А кто будет спорить, что вершина прозы о войне -"А зори здесь тихие" ? Хотя мне больше понравилось " В списках не значился".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 15:20
Гость: Неужели?

Вершина? А что Шолохов и его "Они сражались за Родину", это уже "низина"? Или "Судьба человека"?
А "Живые и мертвые" Симонова?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 13:46
Гость: Согласна

Что ,когда впервые прочитала Васильева в ж-е " Юность",это было потрясающее впечатление ,в последствии он выпустил книгу,все, читать было невозможно .Астафьев после поездки на Мальту приехал и написал самый

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 12:10
Гость: Стася, Москва

Поэзия это не обязательно и не всегда песни, вы этого не знаете?
И, кстати, "Здесь птицы не поют" никто и не поет. Она исполнена самолюбования, наверное, поэтому. У народа очень чуткое сердце.
А поют "День победы" и "Катюшу".
"Катюшу", например, распевала в это 9 мая молодежь нашего многоэтажного дома вечером во время салюта, хором.
+
Пронзительней Юлии Друниной "Зинки" и Александра Твардовского "Я убит подо Ржевом", наверное, только "Вставай, страна огромная". Эта песня в самом высоком смысле - гениальна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 18:34
Гость: А лучше всех книга Войновича

О приключениях солдата Ивана Чонкина.Суровая правда войны.Да и сам Бушин против Войновича ничего не имеет. Вот ,действительно ,солдат...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 18:54
Гость: Еще как

...имеет.Ты просто не в курсе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 15:20
Гость: ???

Браво!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 00:02
Гость: Дык!

Для тебя, наверное, и Чубайс - гений.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 06:58
Гость: интересуюся

Может Чубайс и гений, не знаю, но стихов и романов он явно не писал. Так при чем здесь Чубайс ? Ради болтовни ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2018, 22:33
Гость: Владимир Владимирович

100%

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2018, 22:01
Гость: из военной биографии писателя В.Астафьева

В 1942 году ушёл добровольцем на фронт, несмотря на то, что как железнодорожник, имел бронь. Военную подготовку получил в учебном автомобильном подразделении в Новосибирске. Весной 1943 года был направлен в действующую армию. Был шофёром, связистом в гаубичной артиллерии, после тяжёлого ранения (контузия) в конце войны служил во внутренних войсках в Западной Украине.

Был награждён орденом Красной звезды, медалями «За отвагу», «За освобождение Варшавы» и «За победу над Германией».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 15:24
Гость: И что?

Власов тоже был награжден орденами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2018, 21:59
Гость: Да уж

Как ни относись к Солженинцыну, но он награжден на войне двумя боевыми орденами. А товарищ Бушев имеет только за выслугою лет. Видать, не больно то рвался за бруствер окопа, "За Родину! За Сталина!"Или Сталин не оценил? Да и в советское время не припоминаю, чтобы его упоминали среди талантов. Тоже не оценили?Обошли завистники премиями, тиражами и деньгами? И сейчас не ценят? Зато как других фронтовиков припечатал, любо-дорого:"Этот трус, этот бездарность, этот предатель." Тоскует, поди, что нет НКВД и некуда доносы писать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 15:25
Гость: Уж да

Оценили,Бушев член союза писателей СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 14:02
Гость: А Бушин прав

Астафьев со своим романом о проклятии,которое было написано им после поездки на Мальту. Оскорбил лучшие чувства участников войны.А Солженицын ,обычный трус.Он и в ГУЛАГ попал,чтобы не погибнуть в конце войны. А вот о ком забывают,так это о В. Распутине,замечательном русском писателе,защитнике русского народа,которого власть, мерзкая либеральная, оскорбила ,назвав красно-коричневым,после его гневной статьи о фашисте журналисте из Прибалтике.Зато нам навязывают всяких улицких, сорокиных и иже с ними.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 09:56
Гость: Да ужу

много всяких писателей и поэтов стали перевертышами.Не знаю почему- Сужу по себе, когда начали пропаганду про гулаг, то я тоже возненавидел советы м КПСС. Но прошло время и я понял, что к власти пришла агентура США и начался развал всего и вся. И теперь я самый ярый сторонники СССР и понял, что Сталин гениальной человек, сумевший организовать два стратегических дела - коллективизацию и индустриализацию и это в разболтанной войнами и революциями стране. Именно эти два дела спасли нашу нацию от повального уничтожения и превращения людей в рабов. Путин пошёл по грязному пути осквернения наших гениальных военноначальников. А это показывает, кто есть сэр Пу, который ещё раз устроил сам себе выборы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 10:21
Гость: Есть надежда,

что пройдет время и Вы поймёте, что Путин гениальный человек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 12:55
Гость: В.М.

Подтверждаю. Несомненно, уникальный, исключительный и гениальный. Никогда, ни в одной стране не было украдено столько, как за время его правления. Не только совершенно безнаказанно, но и с горячей любовной поддержкой 76% населения. Для посредственности такое недостижимо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 11:49
Гость: 50x50

Гениальность в нем можно: подозревать, надеяться, приписывать.
Но дождаться невыдуманного подтверждения - не получится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 09:08
Гость: Остолоп

"Как ни относись к Солженинцыну, но он награжден на войне двумя боевыми орденами"
Может и Андрея Андреевича Власова пожалеем, ведь он тоже был орденоносцем? Представьте себе, предателями и перевёртышами бывают и главы государств и правительств, писатели и поэты,спортсмены и артисты, и даже, о ужас - трезвенники и язвенники. Мир полон Мальчишей-плохишей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 15:28
Гость: ???

У Горбачева тоже ордена были. И у Яковлева и у Шеварднадзе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2018, 23:41
Гость: упоминали среди талантов.

Владимир Бушин. Его назовут генералом. Страницы жизни Фридриха Энгельса. — М.: Воениздат, 1978.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 07:07
Гость: ???

Есть такая брошюра. И что ? Она получила всенародное признание ? Про нее вообще мало кто знает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 15:27
Гость: ???

У Бушина не только одна брошюра.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2018, 21:20
Гость: справка

Знаю, какие фильмы и спектакли поставлены по произведениям Б.Васильева, В.Астафьева, Д.Гранина. А что поставили по произведениям В.Бушина ? Может балет какой ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 15:31
Гость: Плохой справке

И что по всем произведениям известных писателей снимаются фильмы? Это главный показатель?
Что собственно ты этим хотел сказать? Как-то принизить то что сказал Бушин?
Не получилось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2018, 21:55
Гость: факт

какие фильмы и спектакли по В.Бушину? Он же литературный критик(вспомнился критик Одиссей Цыпа из кабачка 13 стульев)-громил Пикуля и Булгакова..Во как.... Не пишешь сам-учи других..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2018, 22:41
Гость: справка

Ладно бы, критиковал. Так он еще и сплетничает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 15:32
Гость: Лживой справке

Сплетничаешь ты. А он пишет и говорит от своего имени,а не скрывается под анонимным ником.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2018, 23:24
Гость: правильная справка

Ушли фронтовики переднего края и как говорится ,,чем дальше в лес-тем толще партизаны''.Остались лакировщики в хромовых сапогах и чистых подворотничках.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2018, 21:00
Гость: грек

За последние 20 лет я такого ёмкого, обоснованными фактами материал не читал.Выражаю свою благодарность автору,за умение сохранить свою гражданскую совесть,довести правдивое-мастерское и СМЕЛОЕ- СЛОВО до читателя...Большое ВАМ Владимир Сергеевич спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2018, 21:52
Гость: О.Н. для грека

И в чем тут смелость ? Лить грязь на лучших советских писателей-фронтовиков, которые известны и любимы народом ?
Да еще ушедших из жизни ?
Это скорее подлость.
По крайней мере раньше это так называлось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 00:25
Гость: Далана!

Во-первых, не лучшие. Во-вторых, народ их любит за то, что они писали в советские времена и совсем не знает, что они писали после 90х на потребу либералов, которые их и раскрутили (до лучших!) именно за ренегатство. Вот образчики:
***
АСТАФЬЕВ: «Мы просто не умели воевать. Мы и закончили войну, не умея воевать… Мы залили немцев своею кровью, завалили своими трупами».
ВАСИЛЬЕВ: «Сталин был тупица. ... Он не понимал, что такое армия. Он карту читать не мог. Ему Шапошников — начальник Генерального штаба — все объяснял по карте. ... А товарищ Сталин был дурак, похлеще Гитлера...».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 09:00
Гость: опрвергай,далана

в чем грешат против истины приведенные тобой цитаты.Или ты посмеешь сазать ,,МЫ ЗАКОНЧИЛИ ВОЙНУ,, Ты не был там и не суди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 15:45
Гость: Однако

Чем грешат? Враньем и это очевидно для тех, кто внимательно изучал тему.
Кто лучше знает Сталина как военачальника, Жуков, который был его заместителем и с ним работал? Антонов нач-к ген.Штаба или Васильев, который со Сталиным не работал, его не знал ,не встречался, не разговаривал.
Только очень непорядочный человек мог, такое написать про Сталина.
Это мягко говоря. Грубее модераторы не пропустят, а за такую клевету на Верховного Главнокомандующего, Васильев достоин, более жесткого определения.
Таким высказыванием, Васильев польстил либералам, всяким гозманам и амнуэлям, и опозорил себя.
Ты тоже там не был, но судишь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 18:39
Гость: да,я там не был

но верю в коллективную мудрость ЦК партии Ленина,который развенчал культ зарвавшегося Джугашвили на xx съезде партии.Партии,под руководством которой,победили фашизм.И Жуков не выступил против мудрости ЦК-потому что ЗНАЛ о преступлениях Джугашвили..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2018, 11:54
Гость: А чего же

...ты предал эту "коллективную мудрость" в 91-ом? Значит врешь, не верил.
Жуков написал "Воспоминания и размышления" ПОСЛЕ 20-го съезда партии. Голованов и другие, тоже.
Ни во что ты не веришь, просто ёрничаньем попытался прикрыть глупость ,которую сказал. Всё ты прекрасно понял.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2018, 20:53
Гость: Остап

Здорово он остальных фронтовиков припаял! Творческая интеллигенция, она такая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2018, 21:53
Гость: согласен

Ну да. Особенно приятно гадить на тех, кто ответить не может.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 15:47
Гость: Не согласен

Он говорил это и в лицо им, когда они были живы. В частности Астафьеву в разговоре с ним.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2018, 20:53
Гость: конечно,телеграфист Астафьев правды о войне не знает

А вот полковник-политработник Л.И.Брежнев в широко известной ,,Малой земле''-всю ее,сермяжную, обрисовал.И автор,видимо ее разделяет.А фронтовик Гранин не по сводами политотделов узнал сущность войны, и она ложная получается.Анекдот, рожденный опусом Брежнева ,,Пока вы код Сталинградом прохлождались,мы-ковали победу на Малой земле''.Нечто подобное предлагает автор статьи,забывая,что войну каждый видел такою,какою он не видел

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2018, 22:21
Гость: Да

Каждый видел свою войну... Мой отец, начавший войну на Финском фронте прямо из военного училища, имевший несколько серьезных ранений и ушедший в 60, о войне рассказывать не любил и только раз, прорвались его чувства, в кинотеатре, на Живых и Мертвых, когда он рыдал как ребёнок... Был он пехотинец.. А недавно знакомая, вспоминая своего отца и восхищаясь его умом рассказала, как отец дошёл до Берлина... Перед каждым боем у него поднималась температура, высоко... Проделывал он это всю войну и в живых остался. Да, каждый видел свою войну, каждый живёт свою жизнь..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2018, 20:18
Гость: Мнение

Бориса Васильева знаю, гениальные романы "А зори здесь тихие..", " В списках не значился" и др. Знаю творчество фронтовиков Б.Окуджавы (тоже оболганого Бушиным) , Д.Гранина. Об Астафьеве и речи нет, крупный писатель, возможно и великий.
В.Бушин, чем он знаменит? Ни одного профессионального произведения, огромная куча дискуссионных брошюрок с завистливой критикой всех подряд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 11:28
Гость: ***

Слушай,ты,задолбал,тебе говорят,что
порядочность и талант вещи разные. И
крупный писатель может быть продажным и
подлецом Окуджава,Окуджава...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 00:32
Гость: Дык!

Бушин не про стихи пишет, а про человеческую порядочность.
***
А через фронт прошло все то поколение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 09:04
Гость: ага Дык ,он то как-раз и ,,порядочный,,-

наш народ порядочнее-О МЕРТВЫХ ИЛИ ХОРОШЕЕ , ИЛИ НИЧЕГО

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 15:50
Гость: Ты порядочный?

Тогда должен приводить фразу полностью - о мертвых хорошо или ничего КРОМЕ ПРАВДЫ.
Иначе и о Гитлере нужно только хорошо или молчать.
И в сотый раз- это же самое он говорил и Астафьеву и другим, когда они были живы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 12:42
Гость: Павел__

Есть версия, что вариант "или хороши или ничего - придумало гадьё, которое понимало, что о них скажут потом. А первоначальный вариант был - "или ничего или правду".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 12:37
Гость: или хорошо или ничего-вырвано из контекста

«О мёртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды», — изречение древнегреческого политика и поэта Хилона из Спарты (VI в. до н. э.), приведенное историком Диогеном Лаэртским (III в. н. э.) в его сочинении «Жизнь, учение и мнения прославленных философов».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2018, 22:56
Гость: Мнению.

Что вы, батенька, сравниваете. Великие произведения о войне и мелкие кляузы завистника.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2018, 22:20
Гость: Мнению!

Вы через строчку читаете? Или плохо усваиваете прочитанное? Бушин назвал только троих писателей-перевёртывышей, легко предавших свои убеждения (а были ли они?) А потом целый список писателей, которых он упомянул очень уважительно... Очень правильная статья...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2018, 23:13
Гость: Мнение

Троих ? Неужели ? Вы имеете в виду Астафьева, Гранина и Васильева ? А раскритикованного Бунина не заметили (по сравнению с которым Бушин просто клоп)? А выпады в сторону Солженицына ? А то, что Родзинский у него "борзописец" ?
А сколько яда на голову Святейшего Патриарха вся Руси (это уже за рамками писательства)? А широко известные гадости в адрес ушедшего поэта-фронтовика Б.Окуджавы, из-за чего Л.Млечин (как к нему не относись) публично отказался говорить с Бушиным вообще! Это может и отсутствует в этом коротком интервью, но широко известно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 05:07
Гость: Павел__

Ух-ты, сам млечин отказался! Это не из группы "свнидзе - подобных" -ли сей персонаж?
что касается "фронтовиков" которых задел Бушин - так и генерал власов до какого-то момента был фронтовиком, а уж каким фронтовиком был солже-ницын!
Это просто ППЦ и "религия головного мозга" - стоило гундяеву стать "митрополитом" - как тут-же в глазах существ, для которых "должность" и "наклейка на упаковке" - важнее сути и содержания - он стал "святейшим"!
Вот такие вот, стоит какой-то бездари и пустышке вылезти наверх ( пример налицо - недимон и вова-перевертыш, ставленник березовского) - как такие вот цензоред начинают им целовать все уста и все места!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 15:54
Гость: Однако

Именно так. Радзинский у него -ум , честь и советь нашей эпохи. Как и Солженицин, который в лагере стукачом был.
Дневник Бунина здесь уже приводили, как он радовался поражениям Красной Армии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 19:21
Гость: Точно!

Он радовался тому , что немцы убивают русских.
Тогда и про Власова можно сказать, что он "боролся с большевиками.
Два сапога пара Бунин и Власов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2018, 07:33
Гость: ///.точну.

Не радовался.
Бунин ,будучи нобелитетом русским,"не любил пролетариат",как и Преображенский из фильма. Это генетическое. Его можно понять. Вы судите о человеке,который жил в эпоху перемен,мягко говоря.
Многие ли из вас понимали ситуацию после 91г?
.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 01:05
Гость: Далана!

Оставим Бунина за скобками (как пострадавшего от революции), но все перечисленные тобой - антисоветчики, готовые распространять любую ложь, дискредитирующую Советский Союз (за что и пользуются признательностью правящих либералов, раскручивающих их как великих писателей). Именно это Бушин и критикует (а вовсе не их творчество), по сути, спасая Россию, которую тот же Млечин (напарник Свинидзе, если кто не в курсе) методично губит (имея, в отличие от Бушина, трибуну в СМИ и на телевидении) своими нсинуациями, по сути, русофобскими (ибо антисоветизм - это легализованная форма русофобии).
***
А если ты хотел сказать, что разделяешь их взгляды, то мог бы не утруждаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 13:13
Гость: (как пострадавшего от революции)

что значит пострадавшего?
Он сам решил уехать. Во времена потрясений страдают все.
По моему скромному мнению упоминать Бунина (это не в ваш адрес)в теме той войны лишнее, как Пушкина и Льва Толстого.

+ Подавляющее большинство наших соотечественников понимает, что тема войны — неприкосновенна, считает День Победы священным праздником.+

Это правда.
Пора издать закон запрещающий спекуляции по этой теме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 19:21
Гость: Еще как пора

5+++

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2018, 22:50
Гость: это кто перевертыши?

Люди прошедшие войну имеют право думать самостоятельно. И что в повестях Б Васильева и др ,,перевертышей,, противоречит исторической правде? Ты легче и формулировками, недоросль

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 14:09
Гость: Стесняюсь спросить

А не прошедшие войну имеют право думать самостоятельно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 01:08
Гость: Дык!

В том-то и дело, что в повестях, вышедших в Советское время, они писали одно.
***
А когда власть сменилась, начали писать и говорить другое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 10:22
Гость: задаю вопрос

Где были НКВД,когда девчонки -зенитчицы обезвреживали матерых диверсантов. Где была РККА. когда одинокие солдаты дрались в Брестской крепости.Писали и задавали себе и людям вопрсы писатели-фронтовики и в советское время и в 90-х Вот ДУМАТЬ не все хотели и хотят

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 16:03
Гость: Отвечаю на вопрос

НКВД первыми вступили в бой на границе СССР и в т.ч. в Брестской крепости, потому что пограничники, входили в структуру НКВД, как и милиция и пожарные и госбезопасность, в которую входила и разведка и диверсионные подразделения.
Полк НКВД, защищал Мамаев Курган в Сталинграде, где весь и полег.
Дивизии НКВД защищали Москву осенью и зимой 41-го.Диверсионные отряды НКВД, которые готовил Старинов, совершали диверсии в тылу немцев.
Отряд Медведева, в котором служил Николай Кузнецов, был создан на основе группы НКВД.
Это только для таких как ты загадка, где были НКВД.
Для справки- заградотряды никакого отношения к НКВД не имели, они создавались ИЗ ЛУЧШИХ бойцов, обычных воинских частей.
Читай положение о заградотрядах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 20:15
Гость: сотрудников НКВД увековечил

Войнович образе А,Миляги Кто читал о приключениях солдата Чонкина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2018, 11:58
Гость: Ты это серьезно?

Войнович подлость написал, он в Чонкине всю Красную Армию обоср....
Ты еще расскажи что в анекдотах про Василия Ивановича, "увековечили образ Чапаева".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 18:51
Гость: ага,потому

Лучшие и выжили и теперь опять выжить хотят...Что то мало кто из ветеранов гордился службой в заградотрядах,

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2018, 12:00
Гость: Ну что?

Пу...нул в лужу? Доволен? Читай документы, мне либерастические сплетни , а-ля господин Сванидзе, неинтересны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 18:45
Гость: хороший ответ

НКВД первыми вступили в бой на границе и очутились в Сталинграде. Так должны же были ,,малой кровью, могучим ударом'' на территории противника воевать.А диверсантов девчонки-школьницы ловили:-) Вот Васильев и заставляет думать-ПОЧЕМУ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2018, 12:02
Гость: Да мы в курсе

"Ловили" девчонки, а СМЕРШ в это время за Уралом отдыхал.
Ты притворяешься или на самом деле де...л и художественное произведение, выдаешь за документ?
Может хватит подличать? Не надоело, ...коли уренгойские?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2018, 22:45
Гость: Мнение

Бушин лил грязь на многих, в том числе на фронтовика Б.Окуджаву. И на Бунина, который к фронтовикам отношения не имеет, но является гордостью России. А Бушин кто ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 16:05
Гость: Тоже мнение

Бушин говорил правду.
Талант не индульгенция и не гарантия от непорядочности.
Одно дело ,что написал Васильев в СССР и что он потом стал говорить о том же СССР поливая его грязью, после того , как к власти пришел предатель Ельцин и его подельники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 11:19
Гость: ***

Фронтовик Окуджава, когда,в 1993г.,
расстреливали парламент, просил ельцина:
Борис Николаевич раздавите гадину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 04:52
Гость: В.М.

Бушин - порядочный человек. В отличие от того же Астафьева, который облобызывал туфли ЕБНа и приветствовал разгром великой страны.
Талант и порядочность не синонимы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2018, 20:17
Гость: Беглый

Скажу откровенно не ожидал такого материала на КМ. РУ.
Спасибо редакция и естественно Владимиру Бушину...
Очень сильно сказано и правдиво... Я бы так хотел свои воспоминания опубликовать... Я был ДРА...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2018, 20:08
Гость: Александр

Искренне извиняюсь, не Бушков, а Бушин. Получилось не намерено.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2018, 22:57
Гость: александру

Какая разница ? Все равно малоизвестная личность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 04:55
Гость: В.М.

Для таких, как ты, известные и уважаемые личности Сатанидзе, Млечин и Радзиховский. А русским патриотам Бушин хорошо знаком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2018, 20:06
Гость: Александр

Не хочу хаять творчество самого В.Бушкова, о котором увы, очень мало знаю. Видимо великий писатель.
Бесспорно, что мы все должны быть ему благодарны, как фронтовику. Уже за одно за это охотно готов простить непонятное высокомерие и категоричность в оценках современной российской действительности. Однако кто дал ему право распространять недостойные сплетни про людей, которые не только своей кровью защитили Родину на полях сражений, но чей вклад в литературу просто никак не сопоставим с позицией самого Бущкова? Прежде всего это относится к русскому литературному классику Виктору Астафьеву. А Борис Васильев с его пронзительной и не всем удобной правдой о войне ? Сравните Бушков или Борис Васильев ? Неужели выберете Бушкова ?
Но наш герой не останавливается : раскритикован ,оболган и фронтовик Д.Гранин, и целый ряд литераторов и военных фронтовиков. За что ? Да за то, что имеют мнение, отличное от В.Бушкова.
Так сразу и не поймешь, зависть это или иное "высокое" чувство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2018, 22:59
Гость: Прапорщик

Бушин -человек военный. И всякие там комплексы и эмоции не понимает и не принимает. Потому и романов не пишет, а только других учит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2018, 23:33
Гость: спрошу как капитан в песне В С. Высоцкого

,,А видал ты в близи пулемет или танк,
А ходил ли ты,скажем,в атаку....''. Чему он может учить, этот Бушин В армии одна наука-Делай как я.А своих грязью обливать после смерти- не в традициях настоящих фронтовиков

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 19:24
Гость: Отвечу

А ты видал вблизи танк, ходил в атаку?
Бушин, говорил этим деятелям в лицо, когда они были живы.
Это только повтор в интервью. Говорил и спорил.Встречаться с ними у него была масса возможностей, как у члена Союза писателей СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 21:57
Гость: прошу указать дату

И место дискуссии Бушина с ,,этти деятелями''как вы выразились....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2018, 12:33
Гость: Отвечу

Ты совсем ду...к или наполовину? Я тебе всю биографию Бушина по дням и часам расписать должен?
Обойдешься.
Только замечу, что Астафьев разошелся во взглядах и разругался не только с Бушиным ,но и с более известными писателями ,даже с теми с кем когда-то дружил- с Беловым,Распутиным, не говоря уже о его ненависти к Шолохову и Фадееву.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2018, 21:28
Гость: Павел__

При чем тут вклад в литературу?
Что, у вас "функциональная неграмотность", отдельные слова понимаете, а смысл - нет, или просто "жертва егэ"?
Автор как раз и говорит, что перечисленные им личности, несмотря на отличные произведения, написанные ими при СССР - перевернулись и начали хаять СССР, как только учуяли, что "ветер сменился" и чтало выгодно лить грязь на прошлое!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 16:56
Гость: Однако

Попытка всё перевести на литературу, говорит или о тупости того кто это делает или о НЕ понимании, что Бушин критикует этих людей НЕ ЗА ТО что они написали во времена СССР, а только за то, что огни стали говорить, после того, как СССР убили.
Т.е. встали на сторону тех кто это сделал и стали врать про войну.
Почитайте что говорил Васильев про Сталина, это просто по...ость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 18:48
Гость: напомню однаке

А где были коммунисты СССР,когда страна разваливалась.Почему не вышли на площади? А теперь врагов ищите среди фронтовиков?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2018, 12:34
Гость: Однако

С больными не дискутирую. Тебе уже сказали что и Яковлев и тот же Власов были фронтовиками и это не может быть оправданием.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2018, 23:36
Гость: А не скажете ли Павел

В чем ,,перечисленные им личности ,,( вообще-то талантливые писатели) исказили историческую правду и что значит ,,хаяли СССР,,

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 07:30
Гость: Павел__

Вам ответили выше. ( пост Далана! 14.05.2018, 00:25)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 10:24
Гость: конечно,Далана, авторитетный человек

участвовал в обороне Ташкента в составе военторга уральского округа.Куда там Васильеву...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 16:51
Гость: Если ты тупой, то это навсегда.

Далана привел ЦИТАТЫ, этих писателей и о войне и о СССР.
Не переводи на личности, если возразить нечего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 18:49
Гость: цитаты вижу

Опровержения не вижу.фактов,что писатели не правы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2018, 12:38
Гость: Не видишь?

Очки купи. И читай форум. Не хочешь видеть, потому и "не вижу".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 21:50
Гость: слепому

Тебе - убогому, даже невдомёк, что, если то, что они писали потом - правда, значит - написанное ранее "не совсем" правда и великими их никак считать нельзя. Ты запутался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 23:03
Гость: от слепого-шибко умному

может оно и умнО, но смысла нет.Кто в чем запутался в потом и ранее.Ты их слова напомни мне...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2018, 14:12
Гость: Слепому

Какой толк, тебе что-то напоминать, если ты их книги не читал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2018, 20:56
Гость: ему благодарны, как фронтовику.

Вообще-то он свой боевой путь описал в воспоминаниях. Редактор боевого листка в основном, иногда посылки из Москвы начальству привозил.
Личных боевых наград до лета 45го не получил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 16:52
Гость: А вот и не надо врать

Он такой же связист, как и Астафьев. Награды многие позднее получили. и причины понятны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 20:52
Гость: Он такой же связист, как и Астафьев.

Нет. Он служил при штабе ПВО. Далеко от передовой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2018, 21:56
Гость: Александр.

Не знал. Потихоньку выясняется, что это за "героическая личность".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2018, 19:54
Гость: уже и Б.Васильев не угодил

Чем плохое произведение ,,В списках не значился,,? А кто может вот так,сразу ,назвать произведения автора статьи.....,Ну,не знаю,куда катится мир.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2018, 21:02
Гость: Тоже мне , сравнили Васильева и какого-то Бушина

Бушину лучше видно . С его литературной кочки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2018, 20:53
Гость: произведения автора статьи.

У него за войну наград нет, при штабе просидел, потому и злобствует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 22:45
Гость: Вот кто

при штабе сидел, тот себе и написал разные награды, а командир списки и не смотрел. Был такой анекдот как присваивал писаря звания. Одного писаря поймали в самоволке патрули. Лейтенант его отпустил иначе этот писарь мог оказаться и в штрафбате. Через две недели этому лейтенанту присвоили старлея, ещё через неделю капитан, потом майора. Лейтенант удивился и пошёл в наградной отдел МО. Когда он вошёл в этот отдел, его увидел тот самый сержант писарь. И сразу сказал, что, тов. майор, подполковников присваивает вот этот старший сержант Генералов. Оказывается этот писарь добавлял в наградной список нашего лейтенанта, а министр обороны подписывал не глядя. Так, что кто мёрз в окопах пацаны, то им награды редко доставались и потому, что их убивали или ранили и отправляли в санбаты. А в санбате никого не награждали. В окопах редко кто думал о каких-то наградах. Вот офицерам награды доставались по полной. Всем солдатам выдали только медали за победу над Германией и Японией. Так, что если ты был рядовым и тебе было 19 лет и если ты не танкист и не лётчик, то ты никаких наград не мог получить. Ты делал свое дело - строил под бомбёжкой переправу и никто не выпрашивал орденов и медалей. И никто из начальства об этом не думал, ему только и нужно было во время выполнить приказ. Это сейчас после войны люди думают про награды. А, у него нет орденов, значит и не нюхал пороха. Как ещё нюхал. Три года ползал на брюх по Европе и дополз до самого Берлина. И нечего искать награды у Бушева.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 16:53
Гость: Интересно

"За Отвагу" это не за войну? Мой сосед Иван Григорьевич, получил Славу 3-й степени, через 30 лет после войны.
Это выходит не за войну?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 20:53
Гость: "За Отвагу" это не за войну?

Его-нет. Он сам в своих воспоминаниях все описал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.05.2018, 12:41
Гость: Еще раз

"За Отвагу" не дают просто так, а ТОЛЬКО за конкретный поступок и он обязательно описывается в наградном листе.
Не путай с медалью "За боевые заслуги".
Ее действительно могли дать по совокупности, а не за что-то конкретное. Но не "за Отвагу".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2018, 19:27
Гость: Подличают понемногу

Их тут стразу пятиколонников набежало, как же - "наших бьют", которые "правду" про "завалили трупами" говорят.
Вот либерасты и перевозбудились.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2018, 19:51
Гость: Гость

Спасибо! Все верно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.05.2018, 19:37
Гость: И.В.С.

Спасибо Владимер Сергеевич, как всегда точно и лаконично. Здоровья вам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.