Комментарии по теме: «Гражданская война в России: развенчание мифов пропаганды»

Я что-то не припомню,а когда у нас в России была церковь?В России вместо церкви всегда действовало КГБ,

Может быть, вспомнить послание патриарха Тихона от 10 янв. и воззвание церковного Собора от 27 янв. 18 г., которая фактически и запустила эту войну? / Ей же, церкви, принадлежит "честь" /едва ли не решающая роль/ и в свержении последнего императора. Да, кстати, она же отказалась сопровождать последнего императора и его семью в Тобольск. А теперь, вишь ты, святой,

Очередной русофоб плюнул желчью.

Дааааааааа уж! С такими "русскими" историками нам и врагов-то никаких не надо. Правильными словами называет такого рода публику на своем сайте Ю.И.Мухин, правильными!!!

Гостю РЖГ. Вы пишете: «Началась в 18-ом, большевики у власти и зачем им Гражданская?» Отвечаю вам. Большевики взяли власть в столице. А 75 % населения страны их не поддерживало и им подчиняться не хотело. Как можно было ЗАСТАВИТЬ БОЛЬШИНСТВО населения России подчиняться большевикам? Только террором и гражданской войной. То есть большевики делали всё по Ленину – для достижения своих целей все средства хороши, вплоть до ГАРЖДАНСКОЙ войны. Я вам и современный пример привёл – как кучка бандитов тем же террором ЗАСТАВИЛА подчиняться себе народ Украины в наше время. А с теми, кто им не подчинился, они развязали ГРАЖДАНСКУЮ войну в том же Донбасе. В ноябре 1917 года у нас произошёл совершенно такой же «майдан», как на Украине в 2014. «Майдан» на Украине в 2014 – это аналог «майдана» в России в 1917. Так что на нём можете детально изучить происходящие тогда процессы.
Вы пишете: ««Большевиков в начале 18-го бвло порядка 50тыс, да и это далеко не однородная масса, ни военных, ни системы гражданского управления страной, какой они могли устроить террор?» Вот видите, вы же сами подчёркиваете, что их было меньшинство. И вы при этом отрицаете, что большевики устроили красный террор? И гражданскую войну, как продолжение этого террора и распространение его на всю страну? Но ведь большевики сами этого не отрицают. Но вы им в этом не верите? Вы хотите верить в светлые чувства этих подонков и убийц?

Гостю РЖГ. Вы пишете: «В партию вступали не из-за идеологических соображений, исключительно ради карьеры; она сгнила как политическая партия и утянула всю страну». Это действительно так. Но почему? Вы не задавались таким вопросом? А потому, что такую систему создала сама КПСС. Ведь без членства в ней было невозможно занимать даже самую низкую должность. Надо было ОБЯЗАТЕЛЬНО быть членом КПСС. Так что, товарищи коммунисты, обвиняйте в этом только самих себя. Это именно ВЫ довели партию до такого уровня.

Гостю да-да. Вы пишете: «горбачев уехал в отпуск уклоняясь от служебных обязанностей по сути». Вы осуждаете Горбачёва. Но это был ГЕНЕРАЛЬНЫЙ секретарь КПСС! Его поддерживала ВСЁ партия. За него и его решения голосовало 99,99 % коммунистов страны! Вы относите себя к тем 0,01 %, кто не голосовал за Горбачёва? Вы против коммунистов и их генерального секретаря? Но тогда вы за кого? За либералов? Или вы умны задним умом? А может быть у вас просто каша в голове?

Гостю Опять 25! Вы пишете: «Хватит уже Ваньку ломать. За этим краем молдаване получили возможность мечтать о превращении в румын 2-го сорта, что уже происходило 100 лет назад, а прибалты порушили свою экономику и в следующем бюджетном цикле ЕС будут сняты с дотирования. Для Киргизии же и даже Казахстана былые преференции союзной республики все больше выходят боком. Проиграли все. А радуется этому один Наивный».
Ну наконец-то! Не только я НЕ РАДУЮСЬ этому, но и Вы, наконец-то, признали, что от безмозглых решений Ленина и Сталина проиграла не только Россия, но и все вышедшие из неё окраины. Так и я об этом же! Именно поэтому я и считаю правителей коммунистов Ленина и Сталина самыми бездарными в истории России. Именно из-за их безмозглых решений Россия понесла самые большие потери территорий и людей за всю свою 1000-летнюю историю.
Но далее по тексту вы начинаете о каком то реванше в 1991 году. Кто его взял? Почему, если страной правила ум, честь и совесть нашей эпохи? О каком национализме и шовинизме вы говорите? Может быть «хватит уже Ваньку ломать»?

Гостю*** Вы пишете: «Странно, такой умный, фсе знаешь, а не у Медведева в Кремле сидишь, ты бы ему насоветовал вместо Лёни Кудрина. Да-да?» ДА-ДА-ДА! Я бы ему насоветовал С.Глазьева! И вам его советую вместо «Лёни Кудрина».

Гостю да-да. Вы так и не смогли ответить на мой вопрос, какой «край пропасти» был в 1936 году, когда Сталин сделал из АВТОНОМНЫХ республик в составе РСФСР Киргизии и Казахстана соответственно Киргизскую и Казахскую ССР и наделил их КОНСТИТУЦИОННЫМ правом свободного выхода из страны? Вместо ответа на этот вопрос вы написали «он ведь еще и главный создатель Израиля». Из вашего текста можно подумать, что вы осуждаете Сталина. Но вы пишете далее: «Ошибок не делает тот ,кто ничего не делает». То есть вы признаёте, что выделение независимых республик на окраинах РСФСР и наделение из конституционным правом выхода из страны было ОШИБКОЙ Сталина. Так и я о том же! Это была ошибка, равносильная предательству. Из-за этой ошибки Россия потеряла ЧЕТВЕРТЬ совей территории и ПОЛОВИНУ своего населения.
Вы пишете: «Никакого свободного входа выхода из СССР никогда не было». Вы конституции советские читали когда-нибудь? Почитайте, начиная с первой.
Вы пишете: «в1990г был принят закон о порядке выхода из состава СССР». Ну вот, и вы признали, что КОММУНИСТЫ всегда были на развал страны. Вместо того, чтобы ЗАПРЕТИТЬ свободный выход из страны, КОММУНИСТЫ пытались ещё раз после Ленина его узаконить.

Гостю Речь в статье «шла о российских уроках для трудящихся всех капиталистических стран, а не о том, что после взятия власти пролетариатом обязательно начнется гражданская война».
Речь в статье идёт КАК РАЗ о том, что для достижения власти пролетариата все средства хороши, вплоть до ГРАЖДАНСКОЙ войны. На что большевики и пошли. А как ещё можно было взять власть в стране, где 75 % населения, то есть ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО были ПРОТИВ большевиков? Это официальные данные из той же статьи Лениа. Власть можно было взять только жестоким террором и гражданской войной. Что большевиками во главе с Лениным и Троцким и было сделано.
Возьмите пример современной Украины. Он вам ничего не напоминает?

Гостю тихий. Вы пишете: «развал СССР явился следствием победы буржуазной контрреволюции, а не несовершенства Конституции 1977 года».
Поясните, пожалуйста, какая буржуазия была в СССР? Откуда она взялась во времена «развитого» социализма? И были ли эти буржуа членами КПСС? Ответьте, пожалуйста. И ещё ответьте, почему из СССР вышли ТОЛЬКО те окраины, которым Ленин и Сталин дали по КОНСТИТУЦИИ право на выход в любое удобное для них время». И почему такую конституцию, приведшую к развалу страны, вы считаете совершенной?
Вы пишете: «Горбачевский идиотизм, безответственность местных элит, хозяйственный саботаж непосредственных благополучателей и наивная уверенность обывателей, что без жвачки и ста сортов колбасы жизни нет, привели к фатальным последствиям».
А как же ум, честь и совесть эпохи – коммунистической партии? Её роль в этом развале есть? Или всё, что было положительного в стране, это заслуга КПСС, а то, что было отрицательным – это всё, что угодно, только не заслуга КПСС? Какое-то не объективное у вас мышление.

Гостю Факты упрямая вещь. Вы, вроде бы за факты, но отрицаете «развал чего-то "в период с 7 ноября 1917 года по 19 декабря 1991 года". Вы сомневаетесь, что СССР потерял четверть своей территории и 150 млн. населения в период правления КОММУНИСТОВ "в период с 7 ноября 1917 года по 19 декабря 1991 года"? Тогда напишите, при чъём правлении страна понесла такие потери?

Крестьянских восстаний против красных было больше, чем против белых. Всего в гражданской войне приняло участие порядка 4% населения. Так что дело не в якобы массовой поддержке народом красных. Тут куда важнее другой момент.

Под властью большевиков сразу оказались именно те территории, где находились почти все склады вооружений, накопленных в Первую мировую. И то же самое относится почти ко всем военным заводам бывшей Российской империи

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2018/05/26/istoriya-khkh-veka/825040-grazhdanskaya-voina-v-rossii-razvenchanie-mifov-propag
Ту же точку про склады высказывал в журнале Родина один врангелевский офицер, публикация начала 1990-хгг.

западные страны Антанты оказались в двойном выигрыше – и войну выиграли и с Россией не надо делиться результатами победы

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2018/05/26/istoriya-khkh-veka/825040-grazhdanskaya-voina-v-rossii-razvenchanie-mifov-propag

Ищи кому выгодно, так может н7е просто так английский посол что то втюхивал Николаю 2 в период февральской революции??!!

Гиперактивный бот
любую тему за...т!

Непопулярная История.
.
"Ленин говорил о том, что Соединенные Штаты и Россия дополнят друг друга. Россия - отсталая страна, обладающая огромными неразработанными природными богатствами. Соединенные Штаты могли бы найти здесь сырье и рынок, сначала для машин, а позже и для промышленных товаров. Прежде всего Россия нуждается в американской технике и технологии, американских инженерах и специалистах.
Я (Арманд Хаммер. - К.) сказал, что после поездки по Уралу у меня создалось впечатление, что в стране нет недостатка в сырье и рабочей силе. Многие заводы оказались в гораздо лучшем состоянии, чем я ожидал.
"В том-то и дело, - кивнул головой Ленин, - гражданская война (самим же Лениным и устроенная. - К.) все застопорила, и теперь надо начинать сначала. Новая экономическая политика (старый Царский капитализм с новыми большевицкими ограничениями. - К.) стимулирует развитие экономики. Мы надеемся ускорить этот процесс введением промышленных и торговых концессий иностранцам. Это открывает огромные возможности для Соединенных Штатов. Думали ли вы об этом?".
(сокращено)
.
Надеюсь, все уже почитали официально изданную в СССР в 81-м году книгу Боба Консидайна "Больше, чем жизнь. Удивительная биография доктора Арманда Хаммера"?

Непопулярная История.
.
"Конница гнала большевиков и вдруг затопталась в беспорядке на месте. Она наткнулась на батальон китайцев.
Китайцы встретили нашу кавалерию залпами с колена. Отчаянные потери. Едва ли не четверть всадников переранена и перебита.
Быстрая атака пеших разведчиков опрокинула китайцев. Человек триста захватили в плен. У многих были на пальцах золотые обручальные кольца с расстрелянных, в карманах портсигары и часы, тоже с расстрелянных. Азиатские палачи Чека, с их крысиной вонью, со сбитыми в черный войлок волосами, с плоскими темными лицами, ожесточили наших. Все триста китайцев были расстреляны".
Туркул, А.В.
Дроздовцы в огне.
(сокращено)
.
А сейчас на нашу сцену поднимется большой патриот России товарищ Черняховский, чтобы поведать вам невероятно упоительную историю про "святые мощи Ленина".
Просим!

Сказ про то, как Жизнь (она же История) клинических идио... наивных лошариков проучивает.
.
"Долго смеялись красные бойцы, когда узнали, как высоко оценил неприятель голову их любимого командира. Среди красноармейцев широко было известно стихотворение:
Все говорили, что умный адмирал Колчак,
А он оказался полнейший дурак.
Послушайте, что поет -
Тридцать тысяч за Блюхера дает.
За живого,
Конечно, на ногах,
Хоть босого,
Хоть в сапогах.
А за убитого сбавляет
Сам же большевикам и цену набавляет,
А ведь мы за самого Колчака и Дутова
Не дадим и гроша дутого.
(...)
Допрос вел лично Берия. В.К. Блюхер держался спокойно и уверенно.(...) Но непрекращающиеся издевательства надломили здоровье этого мужественного человека. 9 ноября 1938 года его жизнь трагически оборвалась".
Душенькин Василий Васильевич.
ОТ СОЛДАТА ДО МАРШАЛА. Изд. 3-е, доп. и испр.
М., Политиздат, 1966.
.
А вы знаете, походу я соглашусь с Плехановым, Черняховским и прочими краснотоварищами, которые считают, что мемориальные доски следует вешать НАСТОЯЩИМ спасителям Отечества - Сталину и Берии(я), а ни разу не лузерам типа Колчака и Дутова.
;)

Очевидный крах советской исторической идеологии не прошедшей проверку временем. Стройная система, основанная на классовой борьбе эксплуататоров и эксплуатируемых рухнула, как только выяснилось , что помещиков -капиталистов в Белой армии было менее 1% и что в Гражданскую войну крестьяне и рабочие воевали с крестьянами и рабочими.
Что делать красным? Признавать свое историческое поражение не хочется и вместо советской закономерности и неизбежности Гражданской войны выплывает версия о ненациональном источнике и о случайности событий. Договорились до того, что поводом Гражданской войны стала чугунная ножка от печи-буржуйки, которую венгр запустил в чеха. Неужто красным не стыдно нести такую чушь по отношению к национальной катастрофе, унесшей как мин. 19 млн жизней? Это же не московский пожар от копеечной свечи. Куда более вероятными мне кажется тезис В.И. Ленина, что идея, овладевшая массой становится материальной силой. И здесь основоположник научного коммунизма прав. Тем более, что мы видим подтверждение его тезиса в бывших странах СССР и ничего красные с этим поделать не могут.
"Превращение империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг, указываемый опытом Коммуны, намеченный Базельской (1912 г.) резолюцией и вытекающий из всех условий империалистической войны между высокоразвитыми буржуазными странами." На этом стояла и будет стоять красная идея.

Непопулярная История, или Ты помнишь, как всё начиналось?..
.
"Любопытно, что свое согласие на присутствие интервентов дали и большевики. Еще в марте 1918 года председатель Мурманского совета Андрей Юрьев (консультировавшийся с "Троцким", "Лениным" и "Сталиным". - К.) ответил согласием на предложение британского контр-адмирала Томаса Кемпа о защите мурманской железной дороги (ударными темпами построенной при "отсталом" и "лапотном" Царизме. - К.) от германских и белофинских войск. Таким образом, до лета 1918 года в Мурманске сложилась интересная конструкция: политическая власть большевиков, опирающаяся на военные силы Антанты".
ЖЖ amarok_man

Каппель слал бесчисленные телеграммы чешским командирам, лично сам ездил к некоторым из них, но ничего не помогало. Бороться же с чехами военными мерами у него не хватало сил. Теперь, кроме чисто военных вопросов, над ним навис и этот, и он не знал, который важнее. Сколько было возможности, он помогал этим жертвам "братьев" чехов, но это была капля в море, так как железная дорога была фактически в их руках. И, наконец, как предел всего, телеграфист штаба фронта принял телеграмму Верховного Правителя (Колчак) из Нижнеудинска, в которой говорилось, что чехи силой забрали два паровоза из эшелонов Адмирала и который просил, чтобы Каппель повлиял на чехов, заставил их прекратить эти бесчинства. Телеграмма пришла в двенадцатом часу ночи. Всю ночь метался Каппель, отыскивая выход. За чехами стояли французы, англичане, американцы, хоть и немногочисленные но представлявшие союзников. Были канадцы, румыны – кого только не было, и всеми ими командовал французский генерал Жанен, не скрывавший своей антипатии к Адмиралу, после того, как тот отказался отдать под охрану союзников золотой запас. Всякое выступление против чехов с оружием еще более ухудшило бы положение Адмирала, а армию поставило бы в безвыходное положение – с востока появился бы чешский фронт, а с запада шли красные. Ночь шла медленно и тяжело, и к утру Каппель понял, что у него остался 1 выход – пожертвовать собой, чтобы спасти Адмирала. И придя к этому выводу, уже совсем спокойно написал телеграмму и приказал передать...

Полковник В.О.Вырыпаев - соратник В.О.Каппеля
«…в штаб фронта стали поступать с линии железной дороги телеграммы о бесчинствах и самоуправстве чехов. Как хозяева распоряжались они, отбирая паровозы у эшелонов с ранеными, а иногда и просто выбрасывая из вагонов этих раненых и эвакуировавшихся женщин и детей. Украшенные зелеными еловыми ветками их поезда вывозили не только чешские воинские части и военное имущество – в вагонах можно было видеть все, до пианино и мягкой мебели включительно – все, что удавалось достать предприимчивым "братьям" во встречающихся городах и станциях. А в эшелонах без паровозов или на снегу гибли тысячи русских раненых, женщин и детей. Описать эту страшную картину смогли бы классики русской литературы, как Л. Толстой, Тургенев или Гончаров, но мне лично пришлось видеть на каком-то полустанке три вагона-платформы, загруженных высоко трупами замерзших людей, сложенных как штабеля дров. Эти штабеля были связаны веревками, чтобы не развалились, и среди защитных форм погибших мелькали и женские платья и тела детей. А дальше нам приходилось также замечать около линии железной дороги и какие-то большие мешки, чем-то заполненные. В мешках мы находили замерзших русских женщин в легких платьях. Это были те русские женщины, которые связали свою судьбу с кем либо из чехов и которым они надоели. Несчастная женщина заталкивалась в мешок, завязывалась веревкой и выбрасывалась из вагона на снег. Всего не описать, но те из нас, кто видел это, не забудут никогда".

Непопулярная История.
.
"Китайские каратели: как мигранты помогали диктатуре пролетариата в России
Первым отрядом, принявшим китайцев на военную службу, стал интернациональный отряд при 1-м корпусе - личная ленинская гвардия. Самый первый круг охраны Владимира Ленина состоял из 70 китайских телохранителей. Правда, это были не обычные мигранты, а бывшие военные и члены китайских революционных отрядов партии Гоминьдан, бежавшие из страны после провала китайской революции в 1912 году.
Существует версия, что именно натренированные боевики Сунь Ятсена руководили захватом Петрограда в 1917 году, стремительно захватывая Телеграф, Госбанк, разводные мосты, склады с оружием".
Владимир Тихомиров
(сокращено)

Непопулярная История.
.
"Китайские каратели: как мигранты помогали диктатуре пролетариата в России
Первым, кто стал принимать обычных гастарбайтеров в Красную Армию, стал будущий командарм Иона Якир - сын аптекаря из Кишинева и недоучившийся студент Базельского университета в Швейцарии. Во время Первой мировой войны от мобилизации на фронт Якир уклонился - через полезные знакомства устроился на военный завод, а рабочих военных заводов на фронт не брали.
В книге "Воспоминания о Гражданской войне" Якир писал:
"На жалованье китайцы очень серьезно смотрели. Жизнь отдавали легко, только плати вовремя и корми хорошо. Приходят ко мне их уполномоченные и говорят, что их нанималось 530 человек и, значит, за всех я и должен платить. А скольких нет, то ничего - остаток денег, что на них причитается, они промеж всеми поделят. Долго я с ними толковал, убеждая, что это не по-нашему. Все же они свое получили. Другой довод привели: нам, говорят, в Китай семьям убитых посылать надо. Много хорошего было у нас с ними в долгом многострадальном пути через вс Украину, весь Дон, на Воронежскую губернию".
Владимир Тихомиров
(сокращено)
.
Китайцы под водительством "сына аптекаря из Кишинева", "студента Базельского университета" - борцы за народное счастье. Как тебе такое, Илон Маск?

Специально для тт. Черняховского, Плеханова, Полонского, О. Назарова и примкнувшего к ним Вассермана.
.
"Разница между красными и белыми в том, что для одних, белых, насилие было средством добиться жизни без насилия, их целью была нормализация, а для других (по крайней мере для вождей) насилие было средством обеспечить себе возможность безнаказанно творить еще большее насилие и осуществлять террор по классово-идеологическому признаку.
Белые не ставили себе цели убить всех рабочих (тем более, что значительная часть рабочих была на их стороне). Красные не скрывали цели убить всех дворян, офицеров и попов.
Это же, кстати, касается и конфликта в Донбассе. Для одной из сторон насилие является средством обеспечить себе безнаказанность при проведении насильственной дерусификации. Другая сторона борется за восстановление нормального течения своей жизни".
Егор Холмогоров, автор термина "Русская Весна"
(сокращено)

Издалека, постороннего. Тренд понятен: дела х...е, все, что создано было трудами и подвигами великих значительной частью растранжирено(правильно?) , причем не только в РФ. С нею рядом такое же "чудо", пожалуй, похлеще, оно даже "декоммунизацию" проводит, да и другие. На что надеются-хрен его знает. Хотя почему? На неисчерпаемость запасов нефти и газа, на которые всё остальное покупается( правда, вскоре новые большие расходы предстоят, глупость вкупе с авантюризмом денёг стоят). Понятно, что в сфере пропаганды новые "буржуи" с "историческими деятелями" вовсю внушают ватникам и ботве мысль, что вопреки всему расхищению, всем их глупостям, оне должны сидеть тихо и с умилением беречь некую "элиту". Мол, так во всем мире. Как этот , на Ф... рассказыват? Мол , везде двухконтурная организация власти. Один образуют парламенты, партии, движения, свободы и прочая "мишура" , которая никакой роли не играет. И РФ, надо полагать, даже экономит на этом. А второй "контур"-"элита", она везде главная, все от неё зависит. А России дескать не везёт с элитами. Англосаксам везет, а росиянам-нет.Пока, немножко потерпеть надо. В этом русле и подход к гражд. войне. Что ты, как можно о ней спокойно? "Вата" повстала, "элиту, паразитов, тунеядцев и прочую шушару к ногтю. Грех и преступление! На таких позициях все СМИ стоят. Они же не информацию распространяют...

глубоки познания господина доктора исторических наук!Да никакой он ни господин, ни доктор. Он раб своих заказчиков. Вот и несет чушь, прикрываясь ученой степенью, для убедительности, наивным людям. Принцип у этой личности простой. За деньги можно продать все и Родину, и мать родную. С поданной автором "истиной" даже нет смысла спорить ввиду ее абсурдности. Но опасность таких суждений крайне велика для России, поскольку в корне искажает нашу историю. Примитивизм и ложь в оценке исторических событий и фактов делают поколения "иванушками не помнящими родства", таких легко поставить под чужие, враждебные стране знамена. Кто этого желает и добивается судите сами.

Интересно, но белое движение не выдвигало лозунгов о восстановлении монархии. Стало быть оно выступало в интересах буржуазии и помещиков.

Это какой-то ни историк, а сплетник! А вот как бы все повернулось , если бы так называемые ( интересно кто их так назвал?) белые , смирились бы, что за предательство Помазанника и полный развал страны Демократическим Правительством надо смириться и покорится Его воле, то были бы такие жертвы среди русских вплоть до 45 года? Не было им благословения на начало гражданской войны! Они помогали красным уничтожать русских и разваливать страну дальше- игрушки в чужих руках!

Дык это. Ежу понятно, что красные победили сами по себе, без поддержки народа.
Им же китайские, латышские и прочие финские егеря помогали. И, что самое страшное, ж...-комиссары всю кровь из всех выпили.
А вот с супротивной стороны все были ДеАртаньяны и пахли шипром и розами.
Восстание белчехов разом по всей длине железки- это случайность.
Деятельность YMCA была исключительно благотворительностью, как и последующее издание бессмертных трудов одного небрехливого литератора с премией.
Колчак британским офицером был только в почетном смысле, да и чехи не были под французским командованием.
Все интервенты к нам прибыли из благороднейших побуждений и концлагеря строили чтобы разнять воюющих братьев.
Ну ладно Коптарь всегда был монархист и хоругвеносец, но профессор-то почему факты либо перевирает безбожно, либо выбирает тенденциозно. Что это за научный подход?
Пора уже поумнеть и врубиться, что эти все невинные деление на правых и ещё более правых в нашей ситуации работает против России. И большевикам и монархистам следует объединиться и разобраться с внешними доброжелателями. Между собой потом разберёмся, если охота будет.

"Доктор исторических наук" скрывает, что чехословацкий корпус был передан на службу французскому правительству и стал подразделением французской армии.
Значит, этот "доктор" ездит по ушам доверчивым слушателям, являясь обычным антисоветским пропагандоном с лапшой антирусского разлива.

Ранее такие светочи мысли пропогандировали учение М-Л. А теперь вдарились в другую крайность.

Если этот бред (извините) пишет доктор исторических наук, то понятно, почему история у нас в таком загоне. В этом тексте куда не посмотри, везде какая-то полуправда.
Расправы над офицерами начались с февраля 1917 года, года власть захватили либералы. И Временное правительство было ничуть не более законным, чем правительство большевиков. И это Временное правительство стало ускоренно разрушать армию, в том числе и разрешением большевистской пропаганды. А офицерство смотрело на то, как Временное правительство разлагает армию и превращает её в толпу вооруженных дезертиров. и ничего не делало, когда ещё можно было что-то сделать. А к октябрю 1917 года армии уже не стало. Вообще.

Гостю ??? Вы пишете: «За наивных дебилов, которые верят , что в развале СССР виновны люди которые умерли более 70 лет назад».
Вы как-то неконкретно выражаетесь. Непонятно, что значит «развал СССР»? Под этим термином можно понимать уничтожение коммунизма в СССР с одной стороны, а с другой – потерю Россией громадных территорий и половину населения страны. Но, как бы не понимать этот термин, можно определённо сказать, что этот «развал СССР» произошёл во время правления коммунистов в период с 7 ноября 1917 года по 19 декабря 1991 года. Это остаётся непреложным фактом. И вина в этом действительно лежит в том числе и на тех вождях коммунистов, «которые умерли более 70 лет назад». Это ФАКТ. Так что в этот факт должны поверить не только «наивные дебилы», но и вы. Куда ж деться против фактов?

Гостю «Смотришь в книгу» Вы пишете: «а в ней сделаны "выводы, относящиеся к буржуазному парламентаризму и пролетарской революции всякой капиталистической страны". Россия в 1919 году из числа капиталистических стран выбыла. Не можете этого понять - читайте "Мурзилку", пользы будет больше».
Да нет, в статье речь идёт именно о причинах победы большевиков в 1917 году. Поэтому советую вам читать не только «Мурзилку», но и труды вашего вождя. Тем более, что источник я вам указал.

Гостю Опять 25! Вы пишете: «Стыдно быть невежей и повторять глупости. Россия в 1917 году была на краю пропасти и спасли ее "бездарные" руководители. Большевики сумели собрать национальные окраины под знаменем борьбы за интересы трудящегося большинств. Наивный хоть и не попал в олигархи (факт!), зато несет ахинею». Думаю, что, в отличие от меня, вы не являетесь «невеждой и никогда не «несёте ахинею». И вы, в отличие от меня, не являетесь «невеждой и не повторяете глупости». Тогда объясните, почему не в 1917, в 1936 (!) году бездарный руководитель Сталин сделал из АВТОНОМНЫХ республик в составе РСФСР Киргизии и Казахстана соответственно Киргизскую и Казахскую ССР и наделил их КОНСТИТУЦИОННЫМ правом свободного выхода из страны? На каком «краю пропасти» находилась тогда страна? Объясните, пожалуйста, что это за «край пропасти»? Объясните, от какого «края пропасти» спасал Сталин Прибалтийские республики, или ту же Молдавию, когда сделал их НЕЗАВИСИМЫМИ от СССР с правом выхода из Союза в 40-м году?
Вы пишете: «Бывшие инородцы получили равные права в Советской стране».
Мне странно, почему вы считаете, что те «бывшие инородцы», которых бездарные руководители Ленин и Сталин не выделили в НЕЗАВИСИМЫЕ республики с КОНСТИТУЦИОННЫМ правом выхода из страны НЕ ПОЛУЧИЛИ равные права в Советской стране? У нас больше сотни национальностей, но выделены были только 14 окраин. И вы считаете, что остальные «бывшие инородцы» равных прав в Советской стране не получили?

"Большевики захватили власть"
============
Политбандиты под руководством Троцкого путем вооруженного переворота захватили власть в России. Ленин был ширмой Троцкого.

Революцию устроил товарищ Троцкий, гражданскую войну выиграл он же. Но что-то я не припоминаю в СССР памятников товарищу Бронштейну, от благодарного советского народа? Впрочем, памятников товарищу Джугашвили от того же народа я не припоминаю так же.

Так бы и сказал, что Красные оказались умнее! Коротко и ясно.

Гостю Опять 25! Вы пишете: «то, что к весне 1917 года оставалось от имперской территории большевики не только сохранили, но и расширили в 1945 году (или у вас сомнения насчет Калининградской области?). Короче, слышали звон, но надо бы поучиться».
Даже не знаю, что и ответить вам. С одной стороны вы, вроде бы, перечисляете факты. То есть, вы приверженец фактов. С другой стороны вы отрицаете ФАКТ того, что за 74 года власти большевиков Россия потеряла ЧЕТВЕРТЬ своей территории, равной 10 Франциям или 15 Германиям, и ПОЛОВИНУ, то есть 150 миллионов, своего населения. Или вы считаете, что Россия потеряла эти территории и эти 150 миллионов людей не при власти большевиков-коммунистов? Может быть вы считаете, что Россия потеряла эти территории и людей не в период с 7 ноября 1917 года по 19 декабря 1991 года? Тогда когда же? И, несмотря на эти потери, вы считаете, что «большевики не только сохранили, но и расширили»?
По Калининградской области. В 40-м году Сталин вернул России Прибалтийские губернии. Но сделал их независимыми республиками с КОНСТИТУЦИОННЫМ правом выхода из страны. Хорошо, что у этого бездаря ещё ума хватило присоединить Калининградскую область не к Прибалтике, а к РСФСР. А то было бы как с восточной Польшей, которую он присоединил к Украинской ССР и которая теперь ТЮ-ТЮ. Так же, как и Малороссия, как Новороссия и т.п. территории.
Так что «поучиться» надо бы не мне, а вам. А то вы кроме «звона» ничего не слышали и не слышите.

Гостю «Однако». Вы пишете: «повторяю конкретный и простой вопрос,- где и в каком документе , после того как большевики захватили власть ,что и было целью лозунга- превратим империалистическую войну в гражданскую....Ленин говорит, что нужно организовать Гражданскую войну? Где и когда?»
Отвечаю вам. Ну, например, в декабре 1919 года, анализируя победу большевиков в 17 году, Ленин пишет: «Но ограничивать борьбу классов борьбой внутри парламента или считать эту последнюю высшей, решающей, подчиняющей себе остальные формы борьбы, значит переходить фактически на сторону буржуазии против пролетариата… Оно показывает, как склонны решать свои задачи разные классы. Самое решение этих задач дается не голосованием, а всеми формами классовой борьбы, ВПЛОТЬ ДО ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ». (Ленин, Сочинения, том 40, с.20-21).
То есть, что и было сделано по указанию вождя большевиками для достижения своих целей.

Осталось только объяснить - почему пленные солдаты - красноармейцы сбегали назад к красным, а пленные солдаты - белые не сбегали, а становились краноармейцами.

Гостю Жертве ЕГЭ. Вы пишете: «Российскую империю развалили либералы в феврале 17-го года. Официальное название России, которое они приняли - "Российская республика". Уконтропупили либералы из Думы и Временного правительства, твою "Российскую империю". Большевики к этому отношения не имеют».
Да нет, большевики имеют к полному уничтожению Российской империи самое прямое отношение. Именно они создавали марксистские кружки по всей России с целью её уничтожения. Именно они вели антироссийскую пропаганду в Русской армии и разложили её. Именно они уничтожили православие – этот стержень государственности России. Именно они уничтожили многовековые традиции русского народа. Именно они переписали историю государства Российского. Именно они поставили своей целью превратить войну империалистическую в войну гражданскую. Именно они убили всю царскую семью. Именно они разделили русский народ на украинцев, белорусов и русских. Именно они дали этим новым русским свои республики, оторвав их от РСФСР. Именно они культивировали новые языки этих новых русских в этих новых республиках. Можно ещё много и много перечислять из того, что сделали большевики с Великой Россией.
Так что к развалу Российской империи они имеют самое прямое отношение.

Гостю «которые развалили СССР» Вы пишете: «Ленин развалил гораздо более крупную Российскую Империю». С вами полностью согласен. Коммунисты во главе с Лениным и Сталиным развалили две великие страны. Поэтому вдвойне странно, что ещё есть люди, которые славят этих предателей нашего народа.

Гостю Опять 25! Вы пишете: «Даже неудобно напоминать, что Ленин и Сталин до 1991 года не дожили и не несут ответственности ни за авантюристов, которые развалили СССР, ни за наивных дебилов, которые согласны еще 30 лет страдать от своей политической неграмотности».
Полностью согласен с вами, что «Ленин и Сталин до 1991 года не дожили». Но вот то, что они «не несут ответственности» за развал страны, в этом с вами согласиться не могу. Потому что факты говорят об обратном. Если бы бездарные руководители Ленин и Сталин, бредившие мировой революцией, «предсказанной» такими же бездарными псевдоучёными Марксом и Энгельсом, не ВЫДЕЛИЛИ окраины РСФСР в независимые республики и не дали им КОНСТИТУЦИОННОЕ право на выход из страны в любое удобное для них время, если бы этого не случилось, разве Россия потеряла бы эти окраины? Ведь ни одна автономная республика, а тем более край или область НЕ ВЫШЛИ из СССР даже при правлении, как вы правильно указываете, авантюриста Горбачёва. Это ФАКТЫ! Так что для того, чтобы увидеть «наивного дебила», посмотрите в зеркало.

Гостю Отец. Вы пишете: «никакими независимыми республиками в СССР, окраины России не были!Они были административные единицами в составе СССР».
Действительно, они были административными единицами в составе СССР. Но, в отличие от других административных единиц, например, автономных республик, они имели КОНСТИТУЦИОННОЕ право на выход из СССР в любое удобное для них время. Что они и сделали в конце 1991 года. И право это дали им бездарные вожди коммунистов Ленин и Сталин. Возьмите, например, Казахстан. До 1936 года он являлся автономной республикой. А в 1936 году Сталин сделал его Казахской ССР и наделил КОНСТИТУЦИОННЫМ правом на выход из СССР. Действительно, в КазССР были советские паспорта. Но это не помешало Казахской ССР в 1991 году выйти из СССР.
Как вы думаете, если бы Казахстан остался автономной республикой, ему бы позволили выйти из СССР? Если вы честный человек, то признаете, что Казахстан, как и ВСЕ остальные автономные республики остался бы настоящей России и сегодня.
Вот что сделал бывший бандит Сталин, грабивший в молодости банки, а в зрелые годы убивавший людей, не согласных с ним. Вы согласны с этими фактами?

Причина победы Красных не в этом,а в полной деградации прежнего режима.И больше всего деградировала его Верхушка.Из неё и прверженцев старой РИ не вышло ни одного гос-венного ,или военного деятеля масштабов Пилсудского,или Ата-тюрка.Швед Маннергейм создавал независимую Финляндию.Корнилов очень рано погиб.В этом и заключается секрет вопиющей некомпетентности и беспомощности Белого командования и Белой власти.В то время как у белых во главе стояли истеричка Колчак,тряпка Деникин с себе подобным окружением,им противостояли ГЕНИИ,пусть и со знаком минус, - Мойша Бланк и Лейба Бронштейн!

Тут вот злые антисоветские языки нашёптывают мне совершенно невообразимые и возмутительные вещи! Судите сами: "15 ноября 1917 года (2 ноября по старому стилю) закончились бои в Москве, которые можно назвать первым крупномасштабным эпизодом гражданской войны. Красногвардейцы потеряли убитыми от 240 до 350 человек. Потери белой гвардии оцениваются в диапазоне от 120 до 180 человек, а жертвы среди мирного населения вообще никто не считал".
(сокращено)
Но и это ещё не всё! Гнусные троцкистско-фашистско-госдеповские распространители клеветнических измышлений предлагают найти и посмотреть в энтом вашем йынтырнэте скан скрина репродукции картины Дмитриевского В.К. и Евстигнеева И.В. "Астроном-большевик Штернберг руководит обстрелом Кремля".
Вот ведь до чего додумались-договорились эти проклятущие недорезанные булкохрусты!

Ну да, значит, у России помещичьей и капиталистической не было никакой организации, никаких денежек, никакого опыта подавления недовольных, никаких союзничков за рубежом, а у большевиков, которым отроду 10 лет, а со времени переворота годик, все есть. Ух, какие они вреднючие. Еще и террор затеяли, всерьез решили выжить. Не могли просто так сдаться или прям сами повеситься.

К началу ВОВ большинство революционеров, чекистов, военспецов были успешно расстреляны. Красноармейцы, получившие землю и поднявшиеся на ней, раскулачены и высланы. Если бы Гитлер повременил с войной пару лет- расстреляли бы и всех остальных. В 1953 отравили последнего, самого истинного, "большевика-ленинца", и перестреляли его верных расстреливателей. Потом развалили СССР. Вот и вся история. А, еще запустили Гагарина в космос.

- Большевики захватили власть, и объявили мятежниками всех, кто с этим не согласен. Но с какой стати все были должны признать красных? Большевики заявили своей целью мировую революцию, заключили Брестский мир. Ни одна другая партия даже самая революционная не озвучивала, что ей на Россию наплевать, а их цели лежат вне России.(С)
----------------
Ну а как не наплевать на Россию совершенно чужим для неё людям?Более того - НЕНАВИДЯЩИМ ЕЁ?
-
Посмотрите на состав Первого правительства большевиков?И УЖАСНИТЕСЬ!
Сам большевистский КАГАЛ удержался лишь благодаря невиданному в истории террору,всемерной поддержки мирового Фин-Кагала,немцев и штыкам карателей наёмников - иностранцев!

Гражданская война началась с разгона большевиками Учредительного собрания и расстрела демонстрации питерских рабочих в его защиту 4 января 1918 года отрядами матросов -анархистов Железняка.
-
Сейчас его внук депутат думы и новый феодал Встающей с колен.Его правнучки живут ,учатся и работают в Великобритании.Старшая замужем за плохонького,но лорда.С старинной родословной и родовым замком в Шотландии.
-
Вот за это и убивал рабочих Питера их прадед!

Что почитать.
.
1) Статья "Интервенты: маленькие помощники большевиков-разорителей России";
2) Статья "Как и почему Антанта поддержала большевиков".

Никак не уймутся любители пограничных ситуаций. В 90-е с ними расплатились из премиального фонда за разгром советской экономики, а сейчас перепеватели белогвардейских побасенок претендуют на долю малую от природной ренты и очень обижены на власть, которая не удовлетворяет их растущие потребности. Что не самым лестным образом характеризует их умственные способности.

Гражданскую войну развязали большевики во главе с Лениным. Ленин и не скрывал своей цели превратить "империалистическую войну в гражданскую". После Октябрьского Переворота, Донское Казачество отказалось признавать власть большевиков и потребовало вернуть Временное Правительство. После этого большевики разогнали Учредительное Собрание, где большинство мест, в соответствии с волеизъявлением народа, взяли эсеры. Также большевики объявили недействительными все советы, кроме тех, которые были под большевиками. Все эти действия Ленина и компании были направлены против социалистов и против русского народа, который на выборах 1917 отдал большинство своих голосов эсерам (социалистам). Была и другая цель: ударить по России с тыла и помочь немецкой армии. Не секрет, что симпатии российских подданных иудейского происхождения в Первой Мировой были на стороне Германии.

Непопулярная История.
.
"Например, печально известная внутренняя тюрьма ГПУ на Лубянке тоже снабжалась американской едой. Благодаря этому США удалось вызволить оттуда несколько своих граждан, захваченных во время советско-польской войны 1920 года".
Юлия Хмелевская, к.и.н.

"Гражданская война в России: развенчание мифов пропаганды".
.
Т.е. антиисторических опусов Черняховского, Плеханова, Вассермана, О. Назарова, Полонского и прочих невежественных советских русофобов.

Пламя т.н. "гражданской" войны левачьё начало раздувать "из искры" ещё в 1904-м - 1905-м годах (о чём недвусмысленно писал в 1906-м Лев наш Николаич Толстой). Тогда, слава Богу, этот страшный пожар удалось потушить. Однако уже летом-осенью 1917-го красносмутьяны "Троцкий", "Ленин" и Ко снова взялись за старое - начали "раскачивать лодку", захватывать ("подбирать") власть, развязывать братоубийственную бойню...
Запомните раз и навсегда: никакие полумифические "белочехи" и прочие белострелковцы НИКОГДА НЕ РАЗВЯЗЫВАЮТ ГРАЖДАНСКИЕ ВОЙНЫ! Гражданские войны развязывают те, кто валит потом всю вину за развязывание "гражданской" войны на полумифических "белочехов" и прочих белострелковцев!

Прошу извинения за неточную информацию. Ллойд-Джордж действительно был последним премьер министром от Либеральной партии. Однако Лейбористы и Либералы это совершенно разные партии с разной идеологией и влиянием.

Как можно верить такому "доктору исторических наук", который путается в элементарных понятиях, написав:"английский премьер Ллойд-Джордж представлял Либеральную партию, а лейбористы играли очень большую роль ...". Либеральная партия в те времена на существовала, это она сейчас чего-то вякает. А Лейбористы и Либералы, это далеко не одно и тоже. И Ллойд-Джордж был не Либералом, он был Лейбористом. После таких перлов читать далее опусы доктора исторических наук не имеет никакого смысла.
Я родился, вырос и получил образование в СССР, и в силу своей производственной деятельности много поездил по миру. И не считаю, что советская историческая наука представляла историю страны в ложном свете. Это как раз сейчас так называемые ученые в угоду определенным силам (и не только внутрироссийским) пытаются все поставить с ног на голову. Однако уверен, что интересующиеся, думающие люди разберутся где правда, а где ложь, тем более, что многие архивные документы в открытом доступе, кто захочет, тот прочтет правду, а не будет верить на слово. "Неопытный верит каждому слову, а рассудительный обдумывает свои шаги" - Библейская книга Притчи, глава 14, стих 15.

Загадка от дяди Васи,(чьи предки были из Тверской губернии)
Кем станет внук, внука, чей дед,был поваром у Ленина?

Господин Волков лейчиыует по методике другого профессора -профессора А.А.Выбегалло из повести Стругацких "Понедельник начинается в субботу". помните: "ОН выпячивал факты подтверждающие его концепцию и затушеввывал те, котоыре этой концепции противоречат". Для Волкова с самого начала ясно, что "во всем виноваты большевики", также как и для Гитлера и Геббельса было абсолютно понятно, что во всем виноваты евреи. Причем эти герры тоже приводили немало фактов в обоснование своей точки зрения.

Взятый с потолка процент участия населения в гражданской войне отражает низкую интенсивность этого военного конфликта. А исход его решали не "склады", а мотивация участников. Белые могли предложить народу лишь восстановление помещичьего землевладения (по решению учредительного собрания) и сословного произвола. А слабость этой программы прикрывалась воплями об ужасах красного террора и замалчиванием прелестей террора белого. Крестьянская страна стихийно сошлась на том, что паразиты не имеют права владеть землей. Антанта тут просто ничего не могла поделать, все силы были брошены на подавление собственного революционного движения.

Запомните !
Народ ,не познавший причин своих бед в прошлом, НИКОГДА не избежит этих бед в будущем,а в паузах между этими бедами ,народ будет вызревать в распрях ,и затаенной злобе !

- Насколько схожи, на Ваш взгляд, сценарии "бархатных революций" тех лет с "цветными революциями" XXI века?

- Хотя политическая конъюнктура тогда и сейчас существенно отличается, тем не менее, есть целый ряд сходных черт. Во-первых, и те, и другие являются четко срежиссированными и направленными против России; во-вторых, и те, и другие являются "проектами меньшинства", которые потом навязываются большинству в качестве единственно верного пути; в-третьих, и те, и другие имеют откровенную антинародную направленность. После их осуществления элита жиреет и наглеет, а простому населению достаются "корешки" - обнищание и хаос.

"Единственно правильный пролетарский лозунг есть превращение современной империалистской войны в гражданскую войну. Именно такое превращение вытекает из всех объективных условий современной военной катастрофы и только систематически пропагандируя и агитируя в этом направлении, рабочие партии могут выполнить обязательства, которые они взяли на себя в Базеле."(В. И.Ленин. 1915 год) ПЯТНАДЦАТЫЙ ГОД, Карл!!!

Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда - тот и сильней.

Вы бы лучше вместо того, чтобы фигней страдать столетней давности, объяснили бы товарищам, что Россия в ближайшее время не распадется также как в свое время СССР. А то они все ждут и ждут - думают, что раз получилось, и опять прокатит. На этот раз не прокатит - поверьте моему опыту. Если я одни раз обложалась, то второй раз точно не прокатит - я и после первого себя загноблю так, что при любом напоминании об этом, меня будет тошнить настолько, что я попросту буду уже не в состоянии совершить подобную ошибку. Мой организм этого уже не допустит ни при каких условиях - реакция просто будет на уровне инстинктов. Вот как алкаша закодировать - представьте реакцию организма на спиртное. Также и здесь - СССР распался, потому что и власть, и сами россияне этого ХОТЕЛИ. Но за 25 лет все они себя настолько загнобили тем, какую грандиозную ошибку допустили, что их "организм" уже не в состоянии будет повторить ее еще раз. Для этого попросту нужна "раскодировка", а при теперешнему поколению россиян это в принципе невозможно. Должно смениться хотя бы пару поколений, чтобы это произошло - а это еще как минимум 50 лет, а то и сто. Вот скажите вы можете ждать еще 50 лет - янки да, а Украина нет - за это время это государство попросту исчезнет с карты мира. Поэтому Петя и товарищи - вы что совсем придурки - не понимаете, что янки вас попросту используют - да, они рассчитывают как минимум лет на 50, а то и больше - быстрее это попросту сделать невозможно. Евреи же не зря 40 лет бродили пустыней

Перебить друг друга в годы Гражданской войны ,чтобы потом то что строили ,развалить,и заняться самоуничтожением в борьбе с тем что строили - ГЕНИАЛЬНО !

За последние десять рыночных лет многие люди, потерявшие немало родственников, живущие в чрезвычайно стесненных, абсолютно неустойчивых материальных и политических условиях, постепенно начинают понимать, что телевизионные каналы, отдельные журналисты и обозреватели во всех своих выступлениях выражают, защищают, пропагандируют позицию крупнейшего бизнеса, олигархов, высшего чиновничества, наиболее последовательным противником которых и был Сталин. Эти журналисты и политологи убеждают народ в необходимости увеличения пенсионного возраста, удлинения рабочей недели, сокращения отпусков, уменьшения пенсий, сокращения рабочих и студенческих мест, в необходимости легализации проституции, дальнейшего повышения цен на ЖКХ и т.д. Ясно, что на этом реальном фоне, когда СМИ начинают голосить по поводу «сталинских репрессий», то они уже не могут пробудить в трудящихся чувство доверия, поскольку самим олигархам, их прихвостням, менеджерам, и их идеологическому охвостью, журналистам и священнослужителям, в особенности, доверяют все меньше.

Гость: Шило Вы пишете: «Ну а развал СССР,это выбор народа».
Территориальный развал страны - это не выбор народа! Это выбор ваших любимых большевистских вождей Ленина и Сталина! Именно они выделили окраины России в независимые республики и наделили их КОНСТИТУЦИОННЫМ правом свободного выхода из страны в любое удобное для них время. Что они и сделали под руководством своих коммунистических первых секретарей КПСС. Так что можете продолжайть считать этих бездарных большевистских руководителей своими героями.

Главный смысл 1917 го – смена элит
Национальные элиты заменили на ордынско – хаэарсие элиты.
Любая идеология всегда является обманом и служит введению в заблуждение народа
СССР - это Великая Орда во главе с хазарским Каганом Кобой, где скифы выполняли функции рабов и служили дровами для топки совкового паровоза
СССР - орда на государственной собственности
Сегодняшняя РФ - это Орда, построенная на частной собственности с фэйковым каганом.

Гражданская война в России началась задолго до 25 октября 1917 года и не закончилась в 1921 году. Пугачевцы вешали дворян, не моргнув глазом, и отрубили бы голову императрице, повторив опыт просвещенной Англии и Франции. В свою очередь, дворяне четвертовали пугачевцев. Коммунары расстреливали версальцев, версальцы - коммунаров. Красные расстреливали белых, белые - красных, и те и другие делали это с остервенением. Именно такими делает людей частная собственность, церковно-приходская, т.е. богословская, талибанская и феодально-университетская образованность. События 1937-38 годов в СССР являлись прямым продолжением всемирной исторической цепи гражданских войн, но по степени остервенелости масс и по числу погибших они уже не шли ни в какое сравнение с накалом братоубийства, например, во время наступлений Колчака или Деникина на Москву.
Когда же современные демократы, выпучивая сердобольно глаза, говорят о том, что среди жертв «сталинских репрессий» были и герои гражданской войны, и первые маршалы СССР, то они «забывают», что именно прадеды многих современных демократов выжигали звезды, вырезали ремни на спинах многих героев гражданской войны, сжигали их живьем в паровозных топках.

Мудрец Тука вчерась разродился гениальным планом изничтожения России. Дескать санкции, гонка вооружений и ряд других факторов позволили погубить СССР без единого выстрела, и сейчас промаха не будет. Однако унылое повторение перестроечной чернухи приглашенным на КМ "фактором" навевает подозрения насчет беспочвенности этого оптимизма. Во-первых, старыми баснями никого не удивишь, а во-вторых, число пироманов во власти уменьшилось, а без их поддержки геббельсята способны лишь хаотично шарить насчет чего бы покушать. Плюрализьм панимашь, а под ложечкой сосет. За что кровь проливали?

Доказано исторически, в результате векового эксперимента- без руководства евреев и грузинцев русские строить коммунизм не способны. Предоставленные сами себе, русские немедленно растаскивают колхозы и заводы по своим подворьям, дачам и гаражам. Если хотим строить коммунизм- пора звать Мишико Саакашвили на царство.

Гостю Вальтон. Вы пишете: «Большевики смогли объединить разваливающееся государство в могучую страну СССР».
Не понимаю вас. Ведь всем известен 74-летний ОСНОВНОЙ результат их правления – это потеря Россией четверти своей территории и половины своего населения. Не считая сотен тысяч убитых «врагов народа». И появление на границах России новых злобных врагов. И после этого вы считаете большевиков и их бездарных вождей героями?

С первых строк статьи-сплошное враньё-"все чехи (командиры) также производились в свои чины приказами российского руководства".
Какое российское руководство в 1918 году?-если император НиколайII был незаконно арестован этим же "российским руководством" ещё в марте 1917 года.
Кроме того, в предыдущей статье про Чехословацкий корпус, его автором было четко обозначено, что этим корпусом командовали - французы.
Дальше читать этого либерального историка стало бессмысленно. Такие историки, за краденые либералами у народа деньги-могут написать и не такой чепухи.

Судя по началу "развенчание мифов пропаганды"... это мусор, а не "развенчание". Буклохрусты проиграли по всем статьям, были выброшены на помойку истории и оттуда продолжают гнусить про "пропаганду". Ребята, это не пропаганду, это Правду вы собрались "развенчивать". Развенчалка у вас еще не выросла, вечные прихвостни иностранных интервентов.

Ну наконец-то, хоть одна статья, похожая на правду. Даже не верится, что такая статья могла появится здесь, среди статей Черняховского о миролюбивых большевиках, о том, что гражданскую войну начали белые, что никакого ГУЛАГа они не создавали, что репрессии большевиков – это большое благо для нашей страны. И тому подобные фейки.

Ну, вот, резали друг друга сто лет, заради проверки поганой еврейской идейки. И каков итог? Кто победил? Вот мы стоим через сто лет почти непрерывной братоубийственной междоусобицы. Миллионы погибших, миллионы эмигрировавших, невиданные войны, невиданные жертвы, страна развалилась. Уже и евреи наплевали на свою идейку, и у себя в Израиле и не помышляют ни о каком коммунизме, а мы всё грыземся. Так кто победитель? Покажите мне его.

Бедный интервьюер! Ему объясняют, что за злодеяния белочехов ответственна матушка-Россия (командование, чинопроизводство, приказы), а за провал Колчака и пр. - мировая буржуазия... А он все это вынужден глотать и не морщиться. Законы русского гостеприимства. Да еще служба-с. А те, кому интересна судьба офицерства в годы Гражданской войны, читают исследования А.Г.Кавтарадзе, а не повторяющиеся по причине отсутствия новых грантов (путинский режим зарубежную финансовую подпитку ослабил, все претензии к нему) старые бредни. Короче, порталу перед бисированием проверенного пропагандистского кадра стоило бы просчитать неизбежные репутационные потери. Хотя бы попробовать.

Во 2/2 80-х многих осенило, что "на углях великого пожара" можно неплохо погреть шаловливые ручонки. Лауреат премии Ленинского комсомола (1989) тоже держал нос по ветру и мигом переключился с малоперспективных вопросов древнекорейской истории на золотую жилу антисоветизма. В научном смысле этот публицист либерально-консервативного направления на положительную величину не тянет: вторичен, тенденциозен, склонен к упрощениям и фальсификациям. Был бы идейным врагом Советской власти - наскреб 26 томов мемуаристики власовцев и накропал 600 статеек про то, как эти милые люди почти освободили Россию, вот только идиот Гитлер им помешал. Если уж этого конъюнктурного деятеля по части обслуживания элитных запросов пригласили на КМ (ностальгия!), пусть бы поведал, как вместе с супругой пострадал от гонений Н.Д. Солженицыной. Этот сюжет может вызвать интерес публики. И гомерический смех. Тогда как предложенное здесь интервью доказывает лишь неспособность что-то понять и чему-то научиться на последние 30 лет. Отсутствие креативности плюс интеллектуальная ущербность и моральная нечистоплотность - кого этим собирались впечатлить?

гражданской войны в РФ надо досконально освежить события вековой давности.даже несмотря на принципиальные отличия в виде отсутствующей в те времена воровской власти.Бараны то были тогда и есть сейчас!

У адвоката белого движения внешность не соответствует внутреннему содержанию.По его глазам видно что под внешним лоском скрывается животное желание иметь зомбированных рабов чтобы сидеть на их шее и наслаждаться прелестями паразитарного класса.Но для этого прежде всего нужно обмануть свободного труженника лживой пропагандой и духовно поработить его.Вот для чего написана эта статья где все перевернуто с ног на голову.Красные победили белых прежде всего потому что за них был народ которому надоело кормить разбухшие до предела классы паразитов.Он хотел свободы и когда в свои руки получил оружие в результате мировой войны,то вопрос был решен в пользу трудового народа.(К сожалению не окончательно)
Никогда и нигде в мире революции не происходят по хотелкам людей если даже они объединены в мафии,партии или прочие маргинальные группы.Революции происходят по независящим от субъективных факторов,а из-за прогресса самой цивилизации по законам диалектики и тут квакать о превосходстве белых (прошлого) над красными (будущего) просто чистая демагогия чем и преуспел адвокат прошлого.

ps... нигде в Советской историографии НЕ ВСТРЕЧАЛ " Гражданскую войну начали чехи".И никогда...

На доже...сходу врет. ЧЕХИ БЫЛИ ПОД КОМАНДОЙ АНТАНТЫ. В частности Французов

Не надо либиральной шелухи!Красные победили,понятными лозунгами,железной дисциплиной и жестокостью. Ну а что потом,это построение нового,на разрушенном до основания. Тираны демократию поддерживают,но не практикуют.И к пятидесятым годам,было построенно социалистическое общество,справедливое для большенства населения
Ну а развал СССР,это выбор народа.Только не надо про референдум,народ на защиту не встал,он не понял как его развели.

Большевики смогли объединить разваливающееся государство в могучую страну СССР,чего никогда не удалось бы Колчаку, да такой задачи ему и не ставилось.Колчак с декабря 1917 года - британский офицер.
«30 декабря 1917 г. Я принят на службу Его Величества Короля Англии» - напишет он своей любовнице Темиревой.
Покинул Российскую Империю в июле 1917-го, в разгар 1-й Мировой войны. "Пропустил" Октябрь на год, и вернулся на Родину сентябрём 1918-го. По распоряжению английского правительства. Как его рассматривать?
Какой адмирал, какого флота?

Красная Армия отстаивала независимость России в национально-освободительной войне.
Это поняли сотни генералов и тысячи офицеров Русской Императорской Армии*.
19 ноября 1917 г. начальником штаба Верховного главнокомандующего вооружёнными силами Республики назначен потомственный дворянин генерал-лейтенант Императорской Армии Михаил Дмитриевич Бонч-Бруевич. Из разрозненных частей бывшей Императорской Армии и отрядов Красной Гвардии к февралю 1918 г. он сформирует Рабоче-Крестьянскую Красную Армию. С марта по август М.Д. Бонч-Бруевич будет занимать пост военного руководителя Высшего Военного Совета Республики, а в 1919 г. - начальника Полевого штаба РВСР.
Морской генеральный штаб Русского ВМФ практически в полном составе перешёл на сторону Советской власти, и остался руководить флотом всю Гражданскую войну.
Контр-адмирал Императорского Флота Василий Михайлович Альтфатер в своём заявлении о приёме в РККА писал: «Я служил до сих пор только потому, что считал необходимым быть полезным России там, где могу, и так, как могу. Но я не знал и не верил вам. Я и теперь ещё многого не понимаю, но я убедился ... что вы любите Россию больше многих из наших. И теперь я пришёл сказать вам, что я ваш».
Легендарный генерал А.А. Брусилов стал руководителем Особого совещания при главнокомандующем всеми вооружёнными силами Советской Республики, вырабатывавшего рекомендации по укреплению Красной Армии.
Таких примеров сотни и тысячи.

В советской науке долгое время существовала официальная концепция, что Гражданская война началась восстанием Чехословацкого корпуса
//////////////////////////////
Не было такого в истории СССР и как такового восстания чехословацкого корпуса тоже не было. Действительно из пленных, добровольно сдававшихся в плен, в период первой мировой был сформирован чехословацкий корпус с целью его последующей отправки на фронт, который являлся составной частью Русской армии. Но корпус на фронт не попал. В период гражданской войны корпус был как бы третьей силой внутри России, которая подчинялась Лондону и Парижу.По согласованию с большевистским правительством корпус на кораблях должен был из Владивостока эвакуирован на Запад.По пути следования по железной дороге в вагонах чехословаки занимались карательными функциями, грабили население.Вряд ли это можно считать причиной начала гражданской войны в России.Золотой запас Колчака (часть царского золота) был частью расхищен чехами и вывезен ими на родину, что стало основой для создания мощной промышленности и ВПК. До оккупации Чехословакии Гитлером чешская крона была наиболее твердой валютой. Причина – украденное русское золото.

"Главный вопрос, почему победили красные? "
***
Победила Россия, и это единственное, что имеет значение. Победили бы белые (связанные с интервентами, кто с немцами, кто с англичанами, кто с французами и даже японцами), Россию расчленили бы еще сто лет назад.

Не поняли красные своего счастья быть побитыми!

Без иностранного вмешательства никакой гражданской войны не было бы. Только благодаря чехословацкому корпусу, интервенции и иностранной помощи началась гражданская война. Но даже и со всем этим шансы на победу у отживших свое мракобесов были ничтожно малы.

«Союзники» белого движения – англичане, французы и прочие японцы –вывозили все: металл, уголь, хлеб, станки и оборудование, двигатели и меха. Угоняли гражданские пароходы и паровозы. Только из Украины немцы вывезли до октября 1918 года 52 тыс. тонн зерна и фуража, 34 тыс. тонн сахара, 45 млн. яиц, 53 тыс. лошадей и 39 тыс. голов крупного рогатого скота. Шло масштабное разграбление России.
Кстати, иностранные интервенты активно способствовали и развертыванию на российской территории новых концлагерей для тех, кто выступал против оккупации или сочувствовал большевикам. Начали же создаваться концлагеря еще Временным правительством. Когда в Архангельске и Мурманске высадились французские и английские войска, один из их руководителей – генерал Пуль от имени союзников торжественно обещал северянам обеспечить на захваченной территории “торжество права и справедливости”. Однако почти сразу же после этих слов на захваченном интервентами острове Мудьюг был организован концлагерь.
Всего на территории России было более миллиона интервентов – 280 тысяч австро-германских штыков и около 850 тысяч английских, американских, французских и японских. Совместная попытка белогвардейских армий и их иностранных союзников учинить российский “термидор” обошлась русскому народу, даже по неполным данным, очень дорого: около 8 миллионов убитых, замученных в концлагерях, умерших от ран, голода и эпидемий. Материальные же потери страны – 50 миллиардов золотых рублей…

Колчак Александр Васильевич, столь любимый "романтический герой" современной "интеллигенции". Колчак, нарушив присягу Российской империи, первым на Черноморском флоте присягнул на верность Временному правительству. Узнав об Октябрьской революции, вручил британскому послу просьбу о приеме в английскую армию. Посол, после консультаций с Лондоном, вручил Колчаку направление на Месопотамский фронт. По дороге туда, в Сингапуре, его настигла телеграмма русского посланника в Китае Николая Кудашева, приглашавшего его в Маньчжурию для формирования русских воинских частей.
Доктор исторических наук Генрих Иоффе в журнале "Наука и жизнь" №12 за 2004 год – а этот журнал успел за последние годы отметиться ярым антисоветизмом – в статье о Деникине пишет: "На освобожденных от красных территориях шел настоящий реваншистский шабаш. Возвращались старые хозяева, царили произвол, грабежи, страшные еврейские погромы...».
О зверствах войск Колчака ходят легенды. Число убитых и замученных в колчаковских застенках не поддавалось учету. Только в Екатеринбургской губернии было расстреляно около 25 тысяч человек.
«В Восточной Сибири совершались ужасные убийства, но совершались они не большевиками, как это обычно думали Я не ошибусь, если скажу, – признавался позднее очевидец тех событий американский генерал Уильям Сидней Гревс, – что на каждого человека, убитого большевиками, приходилось 100 человек, убитых антибольшевистскими элементами».

Как же вы задолбали недодоктора околоисторических ненаук.

Какой убогий "историк"!

в кои то веки, реалистичное описание происходившего от историка.. обычно они повторяют заученные в советской школе глупости.
--
Большевики захватили власть, и объявили мятежниками всех, кто с этим не согласен.
--
ммм, что то мне это напоминает - ах да, 2014й, украина..

На буржуинов мужик теперь работает! Вон как поет! А ведь в пошлом коммунист наверняка..

Большего псевдоисторического бреда читать не приходилось.

ПМСМ, вся статья - бред либерастического сивого мерина.Особенно "вштырил" абзац про потери иностранных армий... История, КМК, расставила все по местам, и не либерастам её перекраивать.