Стала известна дата запуска сверхтяжелой ракеты РФ

Ангара это политический проект и как и всякий политический проект она стала заложником политики:

пример: замена советских ракет на новую не имела ни какого смысла, ельциным но было принято принципиальное политическое решение о разработке именно новой российской ракеты. Позже в нарушение конкурса примерно в 99 году пришла новая команда которая стала делать новую ракету, причем новая Ангара была еще хуже чем старая. Если старую Ангару делали хотя бы 3 КБ то новую уже Центр Имени Хруничева, который ракеты ни когда не разрабатывал, кроме того и с дисциплиной в хруниках оказалось очень слабо например модернизация Протона до Протона-М привела к значительному росту аварийности, можно вспомнить и судьбу модуля Наука авторства тех же хруников, а так же несколько водородных разгонников, который как не было так и нет (хотя я против водорода, но как говорится сам факт отсутствия изделий). Так что нет ничего удивительного что с очередным изделием от хруников мы будем мучатся еще долго.

К сожалению проект Ангара продемонстрировал другим КБ только одно - чем более не эффективный и убыточный проект тем сильнее его будут поддерживать.

Казалось бы из уроков Ангары должны были быть сделаны выводы: например избегать пакетной схемы при проектировании ракет, но к большому удивлению вдруг оказывается что бывшая Энергия-К, а ныне Енисей спроектированы не только не по продольной схеме, но еще имеет не 4, а уже 5 боковых ускорителей. Ответит ли Роскосмос за ликвидацию нашей космонавтики?

Что то долго очень уж долго её создают. Уже анонсировали полёт в 2015г, потом в 2019, потом в 2025, теперь уже в 2027. Наверное по принципу- или ишак или падишах...
Давно пора уже искать альтернативу ракетам в которые закачивают по 500 тонн керосина или чего там ещё.

Сайт "Оружие России"
Блоги - Техника и вооружение.
Тема
Советская ракета-носитель "Энергия" сверхтяжёлого класса
Указывается и про "Вулкан" с выводом до 175-200 тонн на опорную орбиту
Ангара не предназначена для таких целей из модулей. Максимум до 75 тонн но усложняется управление как Н1

Пока есть проект Энергия-5В-ПТК- до 100 тонн вывода.
Но для нужности эту надо 2-х ступенчатую
3-ю ступень (1-ю) пристегивать для вывода больше 120 тонн
Примерно до 175 тонн
Тогда задел на полвека и точно не 2-е по технологиям и организации и в экономике в масштабе всей страны. А не только точечно где-то. На рублевке )))))))))))
Нужны водородные двигатели. Ими будет оснащаться 1-я пристегнутая ступень или 2-я при вызволении задач по выводу до 100 тонн т.е 2-я как 1-я.
А нужны водородные потому для до поднятия до озонового слоя и после на момент прохождения.
Кислородно - водородные двигатели экологически безвредны.
Потом после 50 и более км можно и "вредней"..
Эти двигатели должны быть многоразовыми и не 10 раз а 50-70 как минимум.
Предлогам такой подход.
Полумодульный.
Модульный хорош но не для такого класса РН.

Не совсем понятно о какой конкретно ракете идёт речь. Именно сейчас готовится Ангара 5, самая мощная пока у нас ракета, модульного типа. Говорили ещё о Союз- 5.

Если не будет выводить на опорную орбиту (250 км и выше) полезную нагрузку в 200 тонн, и на водороде с прерыванием работы двигателей в момент прохождения озонового слоя - это всё будет только догонялки и навсегда отставание.
Надо с такими заданными критериями делать по планированию.
Тем более такие ракетные технологии делаются на полвека.
Если не обеспечить данный критерий - это промышленное отставание во всем включая и применение технологий в "земной жизни"
Конверсия? не подходит т.к это означает "Упрощение" Именно применение.
Вкупе с организационными мероприятиями по созданию инвест. экономики. В частности за шкирку хватать воров и негодяев в экономике.
К слову.
Поболее знакомы были с Энергией чем обычные пользователи.
Могла вывести до 150 тонн. На низкую опорную орбиту. С включением обычных маневрово - маршевых двигателей на полезном грузе.
----------
Непроверенные данные по Бурану.
Может и автоматическая посадка. Сам комплекс вычислительный вел. Хотя есть сомнения.
Есть упорный слух - что потом из кабины Бурана - в темном свете вылезли двое в черном.
Почему такой слух.
Очень дорого. В случае сбоя системы можно попытаться в ручную довести.
Этот Буран по аэродинамики еще хуже чем Ф-117 - без автоматики не выйдет.
Поэтому вполне возможно были "смертники" при полете
---------------
Хорошо заплатили скорее всего.......
---------------
Но вот как он летел , буран - не шелохнувшись. Значит все же на автоматике.
А те двое ...на случай отказа.
Великое достижение - на автоматике.

- Юристы управляют экономикой, экономисты армией, военные сельским хозяйством...
- Что ты все о России!
- А как ты догадался?

На каком топливе? Говорят сейчас мода на метан.

Первый запуск в 2027г? Да уж.. учитывая, что в СССР их было уже три- проект "буря" 50-х годов, ракета Н-1 для Лунной программы СССР, и ракета серии "энергия" конца 80-х годов.

"В Роскосмосе озвучили сроки запуска сверхтяжелой ракеты. Она должна стартовать с космодрома Восточный в 2027 году."
+
Короче, ракета полетит, но уже не при нынешней власти, не при Рогозине?
+
Кто бы сомневался, что не при нынешней власти. А, возможно, что и не при следующей. Вообще никогда.

к этому времени Илон Маск будет уже картошку на Марсе сажать

Ха-ха. Между "будем выполнять" и "выполним" есть э-э...некоторая разница.

То есть, к 2027 году рогоза прикупит еще пару квартир в Москве.

Президент должен только бумажки визировать, а не распоряжения давать.
Распоряжения это дело правительства.

Чего разнылись, чем недовольны??, если б вас слушать, до сих пор на телегах бы ездили в России и в лаптях ходили.

согласовал?

В этот день новейшая пенсионная реформа будет в самом разгаре.
Женщинам в 73, мужчинам в 61.
Так решила природа.

Ишак или Падишах?

Эта ракета однажды может упасть на Кремль
Удар в спину

Даже такая сверхтяжелая ракета не остановит пенсионную реформу, поэтому начхать...