«Россия сделала все, чтобы не вступить в Первую мировую, но уклониться от войны было невозможно»

Историк, а вы читали книги посла Франции в России Палеолога? Вот он знал об этих событиях не по наслышке.

Историк, а вы читали книги посла Франции в России Палеолога? Вот он знал об этих событиях не по наслышке.

Вот он пишет: "Россия сделала все, чтобы не вступить в Первую мировую".
А в чем именно заключалось это "ВСЁ"?!
Да в том - сообщает ученый попугай - что заключила оборонительный союз с Францией. Ну, если "в случае чего" со стороны Германии ... Так почему этот договор трактуется как АНТИвоенный, а не провоцирующий войну?
И договор был "вынужденный". Но кто вынудил? Может быть Англия обещавшая николашке Дарданеллы?
Такая вот история от "историка": антивоенное "всё" это направленный против Германии договор с французами, вынужденный кем-то неназванным.
Жаль не было тогда шнобелевской премии мира для увенчания ею николашки.)))
И, если включить логику, то, т.к. кроме договора с французами ничего не указано, получаем полное ОТСУТСТВИЕ любых антивоенных действий. А если ничего антивоенного не совершается, то войны, очевидно, желают!
.
...

А мне забавно как тролли, тут же свернули тему с Первой Мировой на Великую Отечественную.
Очень хрустобулочникам не нравится весьма неблаговидная роль Николая в этой истории.

Многие читатели проявляют в этом вопросе ,таки, достаточную осведомленность.Дополним их в этом же русле. Сошлемся на мемуары Вильгельма 2-го(М-П,1923, 178 с.). Кайзер пишет: "...в царской России постоянно происходило внутреннее брожение(знамо дело, реформы же не проводились последовательно-наше). Поэтому каждое царское правительство считало полезным держать наготове опасность внешних конфликтов,чтобы иметь возможность в любое время отвлекать народ внешними затруднениями от внутренних проблем, создавая, таким образом, клапан для разряжения сгущенной политической атмосферы внутри страны". Он отмечает и зависимость от внешних займов, прежде всего от Франции, которая, пользуясь этим, втянула РИ в орбиту своей политики, обещая при этом содействие в осуществл. давней мечты престола с проливами, Арменией и др. Заметил он и агрессивность офицерского корпуса и т.д. В общем, лишь народ не понимал, нах эта война. Тут сошлемся на Брусилова, который в своих воспоминаниях заметил, что русские знали немцев на опыте общения с ними, как мастеровитых, умелых, порядочных, хотя и прижимистых людей. Потому и не могли понять,чем они так царя разозлили... Конечно, кое-что в бошки втемяшили... Да, кайзер пишет, что он письменно советовал царю не хренью заниматься, а провести назревшие реформы, учредить законодат орган-Всрос. земский Собор вместо Госдумы, которая не обеспечивала представительство народа. Тогд. Германия-это не Райх.Понятно: "элитка" РИ сделала всё для войны.

Да не фантазируйте. Она была просто обязана была уклониться от этой войны и имела такую возможность.

было предложенное в 1905 г. Николаем II заключение союза (или пакта о ненападении, по крайней мере) между Парижем, Берлином и Петербургом. Но в каждой из стран общество было настроено против этого.
Финансовая зависимость России от Франции была. Но была и торговая зависимость России от Германии."
Ежегодное обслуживание внешнего долга стоило в 1913м 5.5% дохода бюджета-ничтожная цифра."Немцы говорят на своих закрытых совещаниях, что начиная с 1910 г. «российские финансы достигли превосходных результатов во всех отношениях»» (А.Н. Уткин, «Первая мировая война»).

Только официально России жило и занималось бизнесом 130 тысяч подданных Германии.
Они на внутреннем российском рынке конкурировали с нашими предпринимателями от крупных до мелких. Это вызывало антигерманские настроения в самых широких кругах населения России. Так формировался фон общественных настроений накануне войны."

когда Бисмарк предпринял недружественные меры против российских займов. В частности, им был дан запрет на покупку германскими госучреждениями российских ценных бумаг и организована компания в прессе против размещения наших облигаций вообще. Это усугубилось войной тарифов. По основному товару, который экспортировала Россия, – зерну, а также по живому скоту и мясу Германия была конкурентом России.
Франция таковым не была. Французы боялись новой войны с Германией (дважды звучали сигналы тревоги), их было 40 млн. против 60 млн. немцев. У Лондона, с которым сближался Париж, толковой сухопутной армии не было. А у России она была – и в случае атаки Франции Германией только она могла её спасти.
У России было то, что нужно Франции, а у Франции – то, что нужно России."

Это просто шулерство какое-то, сваливать на Отечество грехи ихнего Величества. Николай II и его камарилья действительно сделали все возможное, чтобы втянуть Россию в мировую бойню и заплатить максимальную плату за политическую и экономическую отсталость страны. Император заявился на бал к французскому послу после Ходынки, набрал во Франции кредитов, за которые Черномырдину пришлось расплачиваться, добился умиротворения после Кровавого воскресения, спустив на неблагодарных (и как выяснилось впоследствии, злопамятных) подданных палачей мина-ренненкамфа, и обеспечил России самый высокий уровень неготовности к участию в мировой войне. А тем, кто позорно халдейским образом пресмыкается перед властью нынешней, выполняя заказ на фальсификацию уроков истории, следует найти более приличный способ выражения благодарности за продление активного долголетия. Возможно, они станут еще счастливее, если самоотверженно предоставят свои шкуры в распоряжение начальства для пропаганды проекта возобновления телесных наказаний по закону как единственно возможного способа компенсации недостатка высокотехнологических рабочих мест. Ни на что другое скрепоносцы-царебожцы все равно не годны.

А как повела Англия в этой ситуации
Она чуть ли напрямую провоцировала Германию на войну
Это она в первую очередь отвественна за эту бойню

А царю не о разоружении надо было думать, а о индустриализации и создании военной промышленности.
///////////////////
Возможно из Швейцарии но на немецкие деньги ,и что это меняет ?Страна находилась на пике пром<ышленого развития, вот вот должны были появится вертолеты,электромобили, телевизоры.

Причины были в основном, экономические. До конца 1905г. фактическим регентом Империи был масон Витте. Он сначала разорил государственную казну введением золотого рубля, потом посадил страну на иглу иностранных займов, в основном, французских и английских.
Но главной причиной самоубийственного решения выступить на стороне Антанты была полная слабовольность и никчемность Николая II. Известно, что царское окружение, которое он сам и выпестовал, было сплошь масонским, т.е. профрацузским и проанглийским. И в каждом взгляде он читал насмешку и вызов: ты, подкаблучник своей жены-немки, не сможешь выступить против немцев. В общем, разводили, как пацана. Единственным человеком в царском окружении, кто полностью осознавал гибельность этого шага, был Распутин. Все понимали, что только он может уговорить царя. Поэтому за несколько дней до выстрела в Сараево, наемница-фанатичка тяжело ранила Распутина. В редкие минуты, когда он приходил в сознание, посылал царю телеграммы, в которых умолял отказаться от гибельного решения. Но тот все-же доказал всем, что он не подкаблучник...

Разумным людям, вроде Распутина, было ясно, что отстранись Россия от мировой бойни, то все геополитические задачи, вроде проливов и Балкан, были бы решены сами собой, в результате ослабления основных геополитических игроков, эту бойню развязавших... Но самолюбие ничтожества победило. С известным результатом.

"Россия сделала все, чтобы не вступить в Первую мировую, но уклониться от войны было невозможно" - а вот это враньё.
...
Кайзер немецкий, Вильгельм, даже подумать не мог, что брат Коля так подло поступит. Немцы практически даже войск на границах с Россией не держали. Этим, кстати, и объясняется "успешное" наступление русских войск и захват Восточной Пруссии.
В войне 1914 года русский царизм выступил как наёмник англо-французского капитала и сполна расплатился кровь русского мужика за французское и английское золото.

Превратим войну империалистическую в гражданскую,нафик убивать австрияков, будем убивать друг друга. Откудаф Ульянов заехал через Финляндию в воюющую Россию ?.. , сев на пароход в порту города Засниц из пломбированого вагона ? Из Германии. Вывод,создание мыльного пузыря СССР БЫЛО ВЫГОДНО мировому капиталу,с расчетом на колониальные преференции.Но дурацкий русский менталитет все испортил,...они убивали друг друга с каким то упоением , распевая революционую песню Эх яблочко.А потом расправившись с отцом и братом поперли против блага дейтелей АНТАНТЫ . Не мало удивленные буржуа ретировались , на востоке росло что то кроваво-корявое , так и недавшее по Ксерксу "земли и воды ",хотя и не услышало Леонидовское "приди и возьми. "Молчуны с дурацким менталитетом оттырили и своих и чужих и тем и другим мало не показалось .Как сказал Евдокимов , когда ж я их сортировать буду когда берёза в руках....
PS.: Одинокий крик отчаяния умирающего от жары в пустыне в высохший колодец ,было предложение царя Николая Второго на Гаагской конференции перед войной , о всеобщем разоружении и принятия правил регулирующих военные конфликты.

У него Журналистский Диплом — «„Дойче национал-цайтунг унд зольдатен-цайтунг“ — рупор крайне правых сил ФРГ»

По Залесскому выходит, что всеобщей мобилизацией можно баловаться как пацану со спичками. Захотел - чиркнул и все. Но и для пацана это опасно хотя бы тем, что за такое могут дать подзатыльник и отобрать коробок.
Полагаю что не стоит плакаться, что мол мы зато заступились за несчастную Сербию. Не фиг было заступаться. Сербам вполне бы стоило принять ультиматум австрийцев, который они отклонили по одному пункту - самому,кстати,пустячному - участию австрийских эмиссаров в расследовании убийства эрцгерцога Фердинанда.

Перед мировыми войнами Германия была отмобилизована и была готова к войне.А Россия(СССР) как всегда не готова.
Вот поэтому на примере Николая второго Сталин в 1941 году не предпринимал никаких серьезных действий для обороны страны(строительство укреплений,мобилизация и т.д.),что бы не провоцировать Гитлера и не потерять власть.В результате вождь дождался,так называемого,внезапного нападения Германии,а народу за победу пришлось заплатить десятками миллионов жизней.
При этом,и в первой и второй мировой,по количеству жертв,среди воюющих стран, Россия и СССР далеко на первом месте

Явен пень, что царь Николай не хотел воевать. Коммунисты во всем виноваты и Путин.

фигня... проблема была в англичанах и англичанках - воспитателях романовских киндеров, которые выростали англофилами, в упор не видящими того, что главным призом для Англии было уничтожение России("как трудно жить, когда с Россией никто не воюет"- сказано было ещё в XVIII веке). Поэтому для Романовых был недоступен, в принцыпе, английский подход ко внешней политике, а именно -"... у нашей страны нет друзей или врагов - у нашей станы есть только её интересы", а потому "если джентльмен начинает проигрывать - он просто меняет правила ИГРЫ(не ставя об этом в известность партнёров по ИГРЕ)"

А сейчас все делают наоборот. Только нет экономической мощи, армии (миллион мало, это только для парадов и гонять недовольных), в стране разруха и нищета, грабеж продолжается. Сегодня пока не нападают, так как ждут социального спровоцированного этой властью взрыва, полыхнуть может где угодно и с кем угодно (и Украина, и Грузия, и Прибалтика да повод найдут), а тогда как в 18-м полезут все "партнеры", интервенция по всему периметру границ. Может полный распад СССР апологетами демократии и "реформаторами" был этапом и друзья и продолжатели дела Горбачева-Ельцина под дирижером "похоронного оркестра" Чубайса, продолжается их ставленником и "питерской группы их 90-х"? Возможно хотят закрыть русский вопрос раз и навсегда?

А как же патриотические планы России вернуть Стамбул-Константинополь ? Как же война а Босфор и Дарданеллы ? Россия имела в войне свои захватнические планы и также была готова урвать свое, как и остальные хищники. Вот если бы Германия перешла границу империи, то это было бы совсем другое дело. А так все эти защиты сербов выглядят как отмазка.