• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Во сколько обходятся России военные базы на территории союзников

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

03.09.2018, 17:19
Гость: не

не все меряется рублем только не пойму почему в статье доллары

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2018, 11:25
Гость: Остап

Базы, авианосцы... Складывается впечатление, что в СССР, что сейчас в РФ, всё это нужно только для создания пущей важности, для дорогостоящих понтов. "Вот, мол, в США базы есть, и авианосцы есть- а мы чем хуже? Мы себе тоже базы заведем, дадим Кубе тридцать миллиардов долларов и базу там сляпаем. " А для чего она, какой в ней прок за тридцать миллиардов еще тех, полновесных долларов- о том история умалчивает. Для США понятно, для чего и базы, и авианосцы- они их используют постоянно, для пользы своей. На базе разворачивается контингент, приплывают авианосцы и начинают долбить железом ту страну, которая им не нравится. Настучат папуасам по голове, заберут нефтеносную провинцию или возьмут под контроль еще один стратегический маршрут- и нормально. Можно начинать в другой точке, с другой базы. Но зачем были базы у СССР? Какую страну бомбили с Камрани? Какую нефтеносную провинцию добыли? Как окупились вложенные средства, чем помогли СССР? Никак не окупились и ничем не помогли, помер СССР, несмотря на базы и авианосцы. Потому что они были ему не нужны, да и в тягость. Но выводов не сделано, а глупость продолжается. "Вот, есть у нас база в Армении!"- "А для чего она, прок в ней какой для России?"-"Как же?! Она защищает Армению!" Так это Армению.А России в ней какой прок? Деньги трачены, армянское население озлоблено- а польза именно для России, для РФ какая? Никакой, одни убытки. Зато у нас база есть, почти как у США! Какая то глупость несусветная, да и всё.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2018, 14:24
Гость: Вальтер-Стап

Прости,Остап,но ты не прав.
1.СССР был и Россия сегодня есть великая держава с точки зрения мощи своих ядерных сил и боеспособности армии, ВМФ и ВКС. Поэтому военные базе были, есть и будут нужны России для демонстрации своего флага,в особенности в Средиземном море и на просторах мировых океанов.
2.Базы ВМФ нужны для отдыха военнослужащих после морских походов, пополнения запасов воды,продуктами питания,ремонтных работ и т.д.
3.Если США окружили Россию своими базами и реально угрожают безопасности России,то почему РФ не должна иметь свои базы в Тартусе, Сирия, в Гюмри, Армении. Военные объекты России также расположены в Абхазии,Белорусии,Казахстане,Киргизии,Приднестровье,Таджикистане и Юж. Осетии.
Все они действуют на договорных началах,не преследуют агрессивных целей в отношении стран пребывания и соседних с ними государств. Ты бы почитал,чем занимаются на этих военных объектах военнослужащие ВС РФ.
4.После потери Россией военных объектов в Грузии и РЛС в Азербайджане 102 база России в Армении играет очень большую роль в стратегическом плане. С территории Армении есть прямой выход России на Иран и Турцию,что с точки зрения войны в Сирии это имеет важное значение. Кроме того,с горных вершин Армении технические средства просматривают территории государств Юга вплоть до Сев.Африки.А это очень важно после потери РЛС в Азербайджане. Россия за 102 базу не платит,в за кредиты Армения расплачивается. Выведем эту базу - появится там НАТО,что ослабит южные рубежи России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2018, 16:04
Гость: Остап

После распада СССР Куба выставила РФ счет за Лурдес в размере 300 млн. долларов в год, Вьетнам выкатил 500 млн. долларов.Всё прошлое вмиг оказалось забыто. Вот и все союзники. Вы всерьез верите, что вот эти Армения, Белоруссия, Киргизия, Сирия, Таджикистан- это союзники? Не нахлебники, а союзники? Что Россия сдуру будет воевать за них- в это я поверить могу. Что хоть один из них будет воевать на стороне России- не поверю никогда. Вскормленный Джугашвили Китай потом помог США уничтожить СССР. Вот в таких "союзников" я поверю легко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2018, 17:39
Гость: Вальтер-Остап

Остап, вы удивляете меня своей политической неповоротливостью.
На постсоветском пространстве, как ни крути, на законодательном уровне действует капитализм, или некое подоmbt капитализма. Всн основана на прагматических, а не идеологических интересах. Это в СССР в годы ВОВ все народы СССР проливали кровь,защищали Советскую страну, ибо были воспитаны на принципах: человек человеку друг, товарищ, брат; один за всех - все за одного. Так был воспитан советский народ.
Сегодня все "советские братья" действуют по принципу: дружба дружбой, а табачок врозь.
Если в России капитализм, то надо учитывать хотя бы в чем-то опыт содержания баз за границей. У США 800 военных баз за рубежом. На их содержание они тратят от 70 до 100 млрд.дол. США оказывает этим странам безвозмездную финансовую помощь. И многие их этих стран, ненавидя Америку, прислуживают им, танцуют под их дудку. Вы бы обратили внимание на то, что эти же страны на заседаниях в ГА ООН, СБ ООН, как правило, голосуют за все резолюции по установкам США против России.
Пора понять, что в современном мире за все надо платить. Россия должна быть не только мощной военной, ядерной державой, но и экономически мощной. Вести умную политику, использовать не только пряник, но и иногда "кнут". Только в этом случае с Россией не только будут считаться, но и льнут к ее плечам, выражать преданность и т.п.
Как говорится: нет постоянных друзей и постоянных недругов, есть только постоянные интересы.Верить надо. Однако доверяй, но проверяй.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2018, 18:57
Гость: Остап

За США голосуют, а за РФ окормляемые ею "союзники" не голосуют. Говорят словами минского Попршайки:"Ты нам денег давай, и оружия давай, и всё нахаляву. А мы для тебя ничего делать не будем, потому что мы ужасно суверенны". Вот я и говорю- СССР на этом погорел, и РФ продолжает бегать по тем же граблям. Глупость и понты. Понты и глупость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2018, 11:58
Гость: ТОЛЬКО МОЛЧОК

Гардаш Остап скажу тебе одну тайну. Из Армении,через Арцах можно перекрыть трубопровод Баку-Батум, Баку-Суспа, и вообще всё ,что может быть конкурентом РФ по газонефте составляющей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2018, 12:41
Гость: Остап

Скажу тебе еще одну тайну: до этого трубопровода 30 км от базы ВС РФ в Ю.Осетии. Давай еще одну причину, эта не годится, эта глупая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2018, 14:30
Гость: Ай балам

Все эти ,,кишки,, проходят через р. Кур в районе г.Барда (Бардинский узел), а от позиций славных бойцов Арцаха до Барды 19,5 км. Честное слово устаревший ,,Град,, достаёт, пробные залпы были в 1994.Извини вот такая правда

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2018, 14:09
Гость: умный,

снаряд до трубопровода летит 40 секунд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2018, 13:48
Гость: Вальтер-Остап

Остап, никакой тайны нет.
Полуторакилометровый участок нефтепровода Баку-Супса проходит по территории Юж.Осетии, по которому прокачивается 7 млн.т. нефти в год (150 баррелей в сутки). Власти Грузии планируют строительство нового участка этой магистрали в обход территории Южной Осетии.
Однако нефтепровод Баку-Супса считается второстепенным. Гораздо важнее нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан, пропускная способность которого 1 млн.баррелей в сутки. Этот нефтепровод проходит в 160 км. от границы Юж.Осетии и часть его (менее 20 км.) от границы Армении.
На этом же участке азербайджано-армянской границы проходит и газопровод Баку-Тбилиси-Эрзрум.
В случае азербайджано-армянской широкомасштабной войны безопасность этих нефтепровода и газопровода могут оказаться под серьезной угрозой.
На эти газо-нефтепроводы очень рассчитывают в ЕС и США. Об этом свидетельствует визит канцлера Германии Меркель в Тбилиси, Ереван и Баку, где она провела успешные переговоры на высоком уровне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2018, 10:58
Гость: Skeptik

СТРАТЕГАМ интересов РФ за счет народа
А знаете ли ВЫ?

Согласно ежегодному докладу, озаглавленному «Союзные взносы в общую оборону», опубликованному Министерством обороны США, Япония оказала прямую поддержку в размере 3,2 млрд. Долл. США
(около 366 млрд. Долл. США)
и косвенную поддержку на сумму 1,18 млрд. Долл. США,
что компенсировало до 74,5% расходов США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2018, 15:10
Гость: Вальтер-Skeptik

Странная у вас позиция.
А разве обеспечение национальной безопасности России не отвечает интересам народа? Несомненно, отвечает! Это прямо указано в Конституции РФ. А национальную безопасность охраняет государство за счет бюджетных средств, поступающих от налогоплательщиков. И если Япония оказывает финансовую поддержку Минобороны США за счет средств своих налогоплательщиков, то это вполне понято, учитывая ее опасения возможных угроз со стороны КНР, КНДР и, возможных, России.
Что касается арендуемых объектов в Казахстане и Белоруссии, за которые Россия платит миллионы, то это отвечает в первую очередь интересам России. Передача военной техники Таджикистане на безвозмездной основе связано с тем, что эта республика не в состоянии за них платить, и она к тому же член ОДКБ, для которых предусмотрен особый режим. За более 300 млн. долг Армения расплачивается. Списание долгов Киргизии, как члена ОДКБ, конечно, вызывают вопросы. Но в современном мире все строится не на идеологической, а прагматической основе. Приходится платить, списывать долги и т.п. в интересах прежде всего России. В этом плане США подкупают многих союзников.
Потеря влияния, позиции России в названных странах лишь ослабит безопасность Россия на ее границах. Проникновение Аль-Кайды и др. террористических организаций в Таджикистан, Киргизию, Казахстан приведет к их проникновению в Россию. Уход Лукашенко с политической сцены может привести к власти прозападной оппозиции, как это произошло в Армении.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2018, 08:37
Гость: неоднозначно, но...

По хорошему, сами страны (Таджикистан например) которые хотят чтобы часть войск оставались там, должны платить.
Сейчас ИГ набирает силу в Афгане. РФ там делать нечего. Если Средней Азии нужна помощь, то тогда можно и помочь. А платить за чужую защиту - глупо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2018, 09:34
Гость: Ronald

Мировая практика: страны, которые принимают базы не платят НИЧЕГО, а вот владельцы баз платят...Даже за базу Гуантанамо на Кубе еще по Договору с батистой про аренду на 99 лет пиндосия платит Кубе 1 (один) доллар в год...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2018, 12:01
Гость: базы пиндосам нужны

РФ платить за непонятные базы которые ни на кой ляд не пригодны повторяю - глупо. Хватить обезьянничать.
Базы ВМФ - это отдельная тема и то куча вопросов. Вот была база во Вьетнаме, от которой ВВП отказался. База была бесплатной в счёт долга за поддержку в войне со Штатами и он от неё отказался. Вот на Кубе была база электронного слежения. ВВП убрал, а потом долги прощает и финансирует восстановление их Капитолия.
Полностью лишённый рассудка ныне в РФ правит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2018, 05:39
Гость: По любому

содержание баз дешевле убытков от грабежа внутренних врагов,которые правят страной.Статья отвлекающая внимание баранов от настоящих проблем страны.Пропаганда!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2018, 07:53
Гость: Ты дурак?

Троцкисты враги грабят страну, да плюс еще и базы на шею народу, да плюс еще Сирия. А разве базы не троцкистам принадлежат? А Сирия разве не в их интересах? Вся армия на службе троцкистам, все РВСН. Или ты думаешь, что базы и РВСН до сих пор делу коммунизма служат?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2018, 09:01
Гость: Ишь,

сколь в тебе неистраченной злобы,самый настоящий цепной кобель,заходишься в лае и грызешь железо цепи,истекая ядовитой слюной.Ты,цепной пес на диване,оторви свой зад с мягкого седалища ,да вперед,на баррикаду.Или просто на митинг,где не лай нужен,а мужество,трусливая ты скотинка!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2018, 12:12
Гость: За кого на баррикады?

Это за кого на баррикады идти? За Грудинина? Такой же троцкист. Ты мне Сталина дай, я за него в атаку пойду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2018, 14:11
Гость: За Родину! За Сталина !

Пойти за Сталина в атаку высокая честь. Ее еще нужно заслужить. Ты заслужил ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2018, 00:28
Гость: парацельс

теперь можно в пенсах расходы считать)))
Крымский мост - 100 000 пенсов
Донбасс - 100 000 пенсов
Сирия - 500 000 пенсов
12 пенсов = 1 жилинг то есть 1 живая боевая единица, в прсторечии солдат)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2018, 00:16
Гость: Гость

Bepoятно, военные тайны Poccии выдаёт тайная контpa!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2018, 09:29
Гость: Красота

Пиши донос. Сейчас можешь на этом и заработать. Раньше доносы псали исключительно из патриотических чувств, а сейчас и копейку получишь. Да и соседа отправишь по этапу. Напиши что он троцкист. И порядок. Глядишь и его квартиру оттяпаешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2018, 22:48
Гость: ///.хех.

Скоро ни во что не будут обходиться ,не переживайте,у нато есть таньга.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2018, 21:35
Гость: В.В.

За предательство 1991-го года надо платить 300 лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2018, 20:14
Гость: Одна беда

"Советский Союз был могучим государством и мог спокойно себе это позволить! и имел много военных баз. И чем это помогло ему? Где он, "могучий Советский Союз"? Базы для понта?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2018, 14:22
Гость: Серп и молот

Советский Союз погиб в борьбе с привилегиями партийно-хозяйственной номенклатуры, по наводке махрового партийного номенклатурщика, выгнанного со всех постов - Бориса Ельцина. Он ликвидировал привилегии которые у него отняли и установил себе , семье и иудам из его окружения, помогавшим ему "завалить" Советский Союз, такие привилегии, которых нет даже в тридевятом царстве. Во скоты, вместе с супругой, заявившей в одной из передач о муже: " ....ну вы же знаете, тогда ведь ничего не было". Это у нее то не было ! Всю жизнь столовалась в райкомовском, горкомовском, обкомовскои и цековском спец. распределителе. Вот откуда гангрена по всему телу многострадальной России расползлась и базы тут не причем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2018, 18:56
Гость: Длинный нос

У России кончились деньги на военные базы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2018, 17:46
Гость: глядишь и копейку нехилую секономит.

А что мешает России вывести свои войска с територий других государств.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2018, 17:24
Гость: fun fel

Советский Союз был могучим государством и мог спокойно себе это позволить и это было правильно. Рф находится про всем основным показателям на уровне африканских стран
//////////////////////////////////////////////
Так хочется"африканского" солнца на Крете и потных но загорелых туристок из Франции ,а то помню в могучем и великом огород, огород,тяпка, потная незагорелая соседка по даче..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2018, 19:07
Гость: ответ от другого

Ну, не всем же дано воровать, как тебе, чтобы на "Крете" африканское солнце ловить да на "потных туристок" из Франции поглядывать. Поэтому огород, тяпка, недалеко речка, тогда не загаженная, помост для рыбалки, хорошие соседи, с которыми порой можно хорошо посидеть, наверно, не хуже, чем на "Крете". А взять за одно место любителей "Крета", поспрошать, откуда бабульки, с соответствующими выводами, да их на нары, а бабульки на обустройство дач да огородов-так "ваще" хорошо было бы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2018, 17:09
Гость: B-)

Не знаю по всем базам но по Закавказью. Абашидзе предлагал содержать базу в Батуми на свои кровные взамен просил моральную поддержку против Саакашвили. Абашидзе убрали в Москву по просьбе Сакашвили. Сейчас там турки ,а на остальной части Грузии амеры. Азербайджан ,отобрал РЛС сейчас негласно там амеры и израиль. Взамен азеры получил современное оружие которое применил в 2016 против члена ОДКБ Армении, что вызвало напряжённость между РФ и РА. База в Армении единственная в Закавказье, кстати ничего России не стоит, за поставляемое оружие армяне отдали пром.объекты и всю энергосистему, но......по всей видимости амеры предлагают армянам ,что то очень заманчивое и возможно базу могут свернуть. Если сами армяне не свернут головы ставленикам Сороса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2018, 16:58
Гость: ывм

НЕ ВСЕ ИЗМЕРЯЕТТСЯ РУБЛЕМ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2018, 18:29
Гость: как ты прав,

Все измеряется ДОЛЛАРОМ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2018, 20:17
Гость: Европеец

Есть ещё и золото и бриллианты. :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2018, 16:42
Гость: Евгений В

Советский Союз был могучим государством и мог спокойно себе это позволить и это было правильно. Рф находится про всем основным показателям на уровне африканских стран в качестве сырьевого придатка США и Запада. Содержание военных баз для РФ явно не по рангу, как бы не пыжились ее правители, и гонка вооружения тоже ни к чему хорошему, кроме гибели для России не приведет. Властная элита РФ живет в роскоши, которую не позволяет не один серьезный государственный деятель передовых стран мира и народ в этих странах не нищий, как в РФ.
США и Запад в РФ получают, что хотят без всякой войны. Поэтому война с Россией для них не имеет ни какого смысла. Кто опасней для народа России своя властная "элита" РФ или иностранная интервенция, стоит задуматься.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2018, 17:00
Гость: Слава

Со многим можно согласиться кроме того, что война с Россией для Запада смысла не имеет. Россия при полной нищете народа, сказочно богатая страна. И это главная причина всех воин с нею. Ни у кого нет столько своих ресурсов. Правящая тнз "Элита" это прекрасно понимают. У них дилемма. Они стремятся максимально грабить свой народ, но при этом нуждаются в своей защите от Запада. Не уверен, что у нас была в истории более жуткая ситуация с тнз "элитой". Ее порочность, ограниченности и продажность достигла исторического максимума.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2018, 00:19
Гость: Евгений В

Слава, но зачем война. В РФ все можно купить, включая землю, территорию. Вы обратите внимание, сколько иностранных производств на территории РФ и сколько собственности, вплоть до газовых и нефтяных месторождений, в собственности у иностранных граждан США и Запада? А с востока Китай. И так более половины всех богатств РФ уже продано им. О какой войне с точки зрения захвата богатств может идти речь? Война может быть развязана самой РФ, когда ее власть окажется загнанной в тупик, вот что опасно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2018, 06:30
Гость: ///.Евгению В.

Как зачем,они хотят жить в Р.
Ведь по своим гео физ данным Русь мб и лучшая страна в мире. Они это прекрасно давно понимают.
Отсюда и кольцо анаконды,и пр и пр неисчислимые пакости, свести население до минимума (забыли слова Тэтчер,),чтоб под ногами не путалось ,пока мирным путем,если это можно назвать "мирным".
Вы свое природное благодушие на распространяйте на них.
Они-из иного материала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2018, 05:24
Гость: Слава

Вы сами подвели к ответу. В советское время мы были хозяевами своей земли. И это не нравилось западу. И что теперь вы предлагаете? Оставаться рабами на своей земле? Или избавиться от продажной "элиты". Или русский народ ни на что не годиться, кроме как быть рабами? А поглядите на Белоруссию? Несмотря на то, что их давит запад,давит наша "элита", они держатся. А почему?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2018, 07:44
Гость: Просто ответь

Если "В советское время мы были хозяевами своей земли", то во всем произошедшем тебе винить некого, кроме самого себя. Это ты, Слава, и профукал всё, что тебе принадлежало, раз был ты хозяин. Пропил и проболтал. Никчемный ты, Слава, оказался хозяин, слабый, глупый и ленивый. А теперь винишь во всем Горбачева и Ельцина, и требуешь вернуть всё взад? Нет, Слава, с дураками жизнь только так и обходится- за хвост и палкой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2018, 23:29
Гость: ответ

Вопрос ставился, сколько же "воин" с Россией было из-за её ресурсов? Кроме одной-22 июня. А так все остальные как-то по инициативе России велись. Да, слышь-цензура бдит, неправильный ответ-вопрос оказывается...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2018, 16:17
Гость: Слава

Эти траты ни в какие не идут с теми, что тратились в СССР на оборону и базы за рубежом. Кроме того, в СССР из госбюджета тратились средства на здравоохранение (тогда оно соответствовало названию), на образование, на жилье, на относительно огромные пенсии, на спорт и культуру. Куда сегодня идут эти средства? Так что о том, чего мы тратим на наши базы, лучше помолчать, а спросить, что тратится на олигархов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2018, 15:58
Гость: Валлийский Коган

Про что статья? И для чего она? Волну погнать?
Оборона дело дорогое, но не дороже оккупации и разгрома.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2018, 15:51
Гость: Не то!

Вопрос не в том, сколько тратим, а в том, что получаем. Известно, дураков и в церкви бьют. Что нам с базы? И не только в деньгах...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2018, 17:10
Гость: Время Ч.

Это военные базы, а не плодово-овощные, Что ты с них поиметь хотел? Пригоршню патронов? Дядя, в армии хоть служил? Иль предпочитаешь на пиндосов пахать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2018, 22:30
Гость: да-да

"Иль предпочитаешь на пиндосов пахать?"-как-то один советский офицер, имевший контракт с хоккейным клубом своей армии ..дернул к "пиндосам", потому что,...два попугайчика, со шрамом от фуражки,предавшие когда-то СССР-Советский народ , обслуживающие-подрабатывающие ныне ,(сидя на повышенной пенсии от "правоприемника"), своего нового хозяина ,в его сми , брякнули почти дуэтом что, чёж делать-то, было офицеру СА, там ( у " пиндосов" )контракт был в 50 раз больше , потому(типа-естественно!? вроде как ,любой так -бы ,в здравом уме так поступил!?)) и пристроился к новым работодателям-теперь в шоколаде ; с самим ..."дедом щукарем"приезжает ,шайбу погонять ,по ночам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2018, 19:28
Гость: Время А

Ты прав . Лутше быть без порток и голодным но не жить в ладу со всем миром. И к стати умереть тоже нищим и голодным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2018, 15:44
Гость: признало Российскую Федерацию правопреемницей СССР.

Официально-нет такого документа, по имуществу(военному в том числе)-тоже нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2018, 15:30
Гость: Skeptik

Финансовая "гениальность" Эльтциноидов поражет
Охранять азиатов и еше им приплачивать за это!
На такое спосбны только ЧКисты русофобы конченые дебилы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2018, 18:24
Гость: МЭЛС

- Положим охраняют они не азиатов, а свое лежбище, бизнес по выдаиванию природных и трудовых ресурсов из России. Таким образом " гениальность" тут не причем.
- Что касается чекистов, то уж к ним то они никак не относятся, замечу ради справедливости. В отношении " ЧКистов " совершенно согласен - огрызки продавшиеся иудам.
- По дебилам не по адресу. Они не дебилы. Дебилы " 76 % " , те, что ниже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.08.2018, 09:50
Гость: Skeptik

Не платят США в странах нато!
Им за то доплачивают, мало, но доплачивают!
Стратегичесций интерес, понятно дятлу
А деньги деньгами

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2018, 18:09
Гость: Валлийский Коган

О мудрейший! Вовсе это не русофобия и не охрана азиатов, а вовсе даже наши оборонительные позиции на дальних подступах. Странно даже такое слышать от русофила записного. А как вы относитесь к натовским базам вокруг нашей с вами Родины?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2018, 20:05
Гость: Carlos

Не доходит до пассажира, что ежеди не юудет военного присутствия на дальних подступах, то оборонительные рубежи по МКАДу строить придется....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2018, 17:18
Гость: тише септик хозяева услышат

Брателло , так твои хозяева в десятки раз тупее они охраняют и азиатов и негров в самарии и китов у берегов гренландии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2018, 20:08
Гость: Carlos

Какие "киты у берегов Гренландии"? Они шпротов вБалтике от нас защищают. А будем едалом торговать - защитят и волжскую воблу...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.08.2018, 17:13
Гость: Время Ч.

А ОДКБ для тебя уже филькина грамота? Совсем уже ополоумели со своей ненавистью к власти. И чем вы тут хуже тех же либерастов? Вы тут на них как раз и похожи. Много вас тут окопалось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.