Комментарии по теме: «Рычаг манипуляции через устрашение прошлым оказался утрачен»

И ещё немножечко про манипуляции манипуляторов, КАЖДЫЙ (!) "ХОД" которых я записываю.
.
"(...)сегодня у нас самый "левый" политик в стране - Владимир Путин. Он последовательно утверждает и проводит умеренно левые идеи, связанные с социальной справедливостью".
сергей черняховский

Один из основных мифов текущих обыкновенных необольшевистов, одна из основных их манипуляций - сладенькая сказочка про "русскую революцию". НА САМОМ ДЕЛЕ миф этот был развеян самим же "лениным", и даже ещё ДО ВОСРы! Однако сегодня мы предоставим слово не бланку, а другому довольно известному ревдеятелю - владимиру бонч-бруевичу.
Итак, бонч свидетельствует:
"С величайшей болью и глубоким мучительным переживанием относился Владимир Ильич к сведениям о еврейских погромах и всех тех бесчинствах, которые черносотенные, белогвардейские банды творили с несчастным и многострадальным народом.
Я замечал каждый раз при разговорах по этому поводу, что лицо Владимира Ильича принимало какое-то страдальческое выражение, отражавшее глубокую внутреннюю боль, точно он сам переживал это вековое угнетение, это вековое несчастье и ужасы быта и жизни еврейского народа и, казалось, готов был он все отдать, лишь бы уничтожить, лишь бы прекратить эту величайшую из несправедливостей жизни человечества".
(сокращено)
.
В связи с этим убедительная просьба к товарищам краснопропагандонам: когда в следующий раз будете нам тут рассказывать про "месть народа", не забудьте, пожалуйста, уточнить, представители КАКОГО ИМЕННО народа мстили Православной Самодержавной Монархии (т.е. России и Русским), и ЗА ЧТО ИМЕННО они мстили.
Договорились? Ну вот и славненько!

Про одну вековую манипуляцию.
.
Бронепоезда БЕЛЫХ: "Вперёд за Родину", "За Русь Святую", "Единая Россия", "Князь Суворов", "Ермак", "Дмитрий Донской", "Илья Муромец", "Витязь", "Князь Пожарский", "Иоанн Калита", "Генерал Бакланов", "Святой Георгий Победоносец", "Новороссия", ну и так далее.
Бронепоезда красных: "Коммунист", "Коммунар", "3-й Интернационал", "Большевик", "Товарищ Ленин", "Спартак", "Памяти Урицкого", "Карл Либнехт", "имени Розы Люксембург", "имени Троцкого", ну и т.д. и т.п.
.
Всё запомнил(а)? Большевики - национал-патриоты, беляки - безродные космополиты и предатели. Смотри не перепутай!

Самое удивительное состоит в том, что самые оголтелые антисталинисты являются потомками членов партийной номенклатуры. Не менее интересно и то, что мутный Солженицын попал в лагерь в качестве троцкиста, а вышел из него почему-то монархистом.

Тау!Я, конечно, не имел ввиду косметические усилия "лютиков-одуванчиков", но говорил о более серьезных работах по содержанию жилья. Ничего не могу сказать о знатоках юриспруденции в вашем случае. Просто у меня иной, и личный пример в сфере управления хозяйством дома. Проблема со старшим по нашему дому прояснилась, в то время, когда поменялись хозяева УК. Только тогда, по крайней мере, я и узнал, что это человек, которого никто даже не выбирал, он похоже с советских времен остался. Они, новые хозяева, сделали нам перерасчет, в результате которого в квитанциях появились долги за отопление, причем задним числом, даже за 2012 год. Было заявление в прокуратуру, которая, по крайней мере, признала перебор с 2012 годом. Но в суде не принимают коллективную заявку от всего дома, а попытка отдельных личностей добиться справедливости, успеха не принесла. Вот у нас и было собрание по этому поводу. Здесь вот я, по собственной инициативе, и предложил выбрать другого человека, в качестве нашего представителя. Как, вы, наверное, догадываетесь, сразу нарвался на предложение самому и стать таким представителем. Возможно, я бы и решился, хотя и не юрист, и технарь в другой области, и время есть, но здоровье, увы и ах, уже не позволяет. У меня, просто от создавшейся ситуации, подскочило давление. Куда уж тут ходить по кабинетам. В итоге пришлось уговаривать другого человека, так как и иные активные претенденты отказались. А вы говорите знатока строишь. Разные могут быть причины.

Я давно уже обратил внимание, что все товарищи хитрюююющие краснопропагандоны-красноманипуляторы страдают одним и тем же хроническим профессиональным заболеванием, которому я дал называние "Тут помню - тут не помню". Причём, что характерно, "отчётливо помнят" они почему-то исключительно события, происходившие в нашей стране в 18-м - 19-м - начале 20-го веков, то есть то, что было (а то и не было) НЕ С НИМИ! А вот события, происходившие относительно недавно, скажем, "после войны", "товарищи" запоминают с огроооомным трудом. Вот такой вот, батеньки, удивительный парадокс! Казалось бы, неужели же трудно запомнить восстание капитана Саблина, произошедшее в 1975-м году. Или давку в Сокольниках, в том же злополучном году, из-за жвачки. Нет, "товарищи" упорно, даже в 21-м веке, предпочитают "помнить" мятеж Шмидта и давку на Ходынке!.. Надо нам что-то с этим делать, вы не находите?
З.Ы.
Кстати, не только лишь все могут сегодня знать, что был на Руси ещё один Шмидт - "ШМИДТ Василий Владимирович (1886-1940), советский политический деятель. В 1918-28 нарком труда. Репрессирован". Походу про него "товарищи" тоже "забыли".

== Краткое введение в классическую теорию репрессий и инакомыслия ===
= Репрессии - аппарат подавления инакомыслия.
= Способы подавления инакомыслия кардинальным способом зависят от культурно-исторического, этно-психологического, религиозного контекста.
Пример. Для того чтобы подавить инакомыслие в современной Америке, достаточно пригрозить понижением FICO credit score (а без него не жизнь), в России ХХ века/СССР - пересажать пару миллионов, в Саудовской Аравии - пригрозить после смерти быть завернутым в свиные шкуры. Возможно, лет через 100 - закрыть доступ к Internet (а без него не жизнь).
= Любое государство не может существовать, если оно не борется с инакомыслием.
= Степень нетерпимости государством инакомыслия называется тоталитаризмом.
= Степень тоталитаризма определяется только сложностью экзистенциальных задач, которые решает государство.
Пример. Современные США решают грандиозную задачу, СССР - решал еще более грандиозную. Результат - в обеих государствах тоталитаризм зашкаливает. Какая-нибудь Голландия особых задач не решает - тоталитаризм там незначительный.
=== Приложения.
= Рассмотрите любое явление, напр. современную Россию, Украину, нацисткую Германию в этом свете, и все вопросы отпадут.
Немного цинично... и бесчеловечно: кому - FICO credit score, а кому - ГУЛАГ, но...
=
Думать надо не над репрессиями и их жестокостью, а над экзистенциальными задачами, которые ставят государcтва.

Самые завышенные данные о «жертвах красного террора и репрессий» не идут в никакое сравнение с количеством людей, застреленных в колониях для отъёма земли и другого имущества, убитых голодом как следствием выращивания на отнятых землях не традиционных продуктов питания, а выгодных для продажи продуктов а также другими способами ради извлечения сверхприбылей в те же годы «красного террора и репрессий».
Первая мировая война была ничем иным, как беспрецедентно широкомасштабным убийством людей, организованным небольшой группой сверхбогачей, которые не смогли добром поделить прибыли с колоний, и в которую никто никогда не поймёт как оказалась втянутой Россия, не имеющая доли в подлежащем перекройке пироге. Поимённо перечисляются люди, убитые во время «красного террора» после покушения на Ленина. Неужели эти перечислители не понимают, сколько десятков тысяч людей выжили потому, что Ленин способствовал выходу России из бессмысленной бойни мировой войны, ведущейся ради перераспределения доходов от ограбления колоний!

У В.Соловьёва Ялтинский "турист-философ" Ариэль Коэн (англ. Ariel Cohen; Валерий Коган) пытался при помощи штампов Полыхаева-Хрущева показать какие мы "не хорошие люди", напомнил ГУЛАГ и героев "отпотелости" стукача Шурика СоЛЖЕницина-Ветрова и Сахарова-Боннер. Ну насчет ГУЛАГа его изящно заткнули ихнем МАККАРТИЗЬМОМ, он слегка по блеял "не было-не помню". А вот на счет наших "отпотелых" товарисЧей, к сожалению ему не ткнули в фейс не менее достойных представителей великого пиндоского народа героических ребят Эдварда Сноудена и Джулиана Ассанжа, которых в ихних Houzzах почему то очень не любят.
Нам каждый день на ТВ по всем каналам в сериале "Куклы 2" Хрюн Моржов (Б.Надеждин) и Степан Капуста (С.Станкевич) и вся их бригада показывают "ужастики". Ну справедливости ради надо заметить, что доклад Хрущева на 20 съезде был ни чуть не лучше пробирки Коли Пауэлла в ООНе. Этот доклад, как и писанина обозника-стукача Шурика СоЛЖЕницина-Ветрова послужили развалу СССР.
На капустники В.Соловьёва и других массовиков-затейников приглашают одних и тех же ударников 90-х годов: абажура Гозмана, герострата ак. Юрика Пивоварова, Хрюна Моржова (Б.Надеждин) и Степана Капусту (полупан С.Станкевич) и ни разу не пригласили героев-стахановцев А.Сердюкова, Е.Васильеву, коллекционеров-миллиоардеров губернаторов и мэров.
Тогда бы "жертвы репрессий" смогли высказать своё мнение как они к ним относятся.

Ещё раз.
Выступая ПРОТИВ Монархии, марксист (т.е. априори ЗАПАДНИК, БОГОБОРЕЦ, ЧЕЛОВЕКОНЕНАВИСТНИК, РУСОФОБ и ПОРАЖЕНЕЦ) Черняховский выступает ПРОТИВ покойных Мозгового и Бузины, против здравствующих И.И. Стрелкова, Натальи Поклонской, автора термина "Русская Весна" Егора Холмогорова, т.е. ПРОТИВ самой Русской Весны, ПРОТИВ России и Русских.
И я хочу вам сказать, что для марксиста это АБСОЛЮТНО НОРМАЛЬНО. И таких марксистов на КМ - как грязи!!!

"Какая отвратительная рожа!". (с)

...1937 год, лето. В присутствии других членов Политбюро Хрущев обращается к Сталину: "Я вторично предлагаю узаконить публичную казнь на Красной площади".
Сталин: "А что ты скажешь, если мы попросим тебя занять пост главного палача Союза Советских Социалистических Республик? Будешь как Малюта Скуратов при царе Иване Васильевиче Грозном".
"Какой у тебя еще вопрос? - спрашивает Сталин.
"Вячеслав Михайлович умышленно тормозит развитие промышленности и сельского хозяйства". - "Где конкретные доказательства?" - "Я готовлю на ваше имя развернутую докладную записку". - "Мы поняли вас, товарищ Хрущев, вы готовы сразу схватить два портфеля - палача и председателя Совнаркома? Мы подумаем, какой из этих постов вам отдать!". (Это была уже явная издевка, Сталин не щадил самолюбия Хрущева.)
НА УКРАИНЕПолучив в январе 1938 года назначение на пост первого секретаря ЦК ВКП(б) республики, Хрущев договорился с Ежовым о назначении туда наркомом внутренних дел Успенского.
О совместной деятельности Ежова, Хрущева и Успенского рассказала в 1996 году газета "Совершенно секретно".

Тау! Продолжу...Теперь о чём я хотел сказать, когда сравнил массы с лебедем, щукой, и раком, по Крылову. Да лишь о том, что нынешние либералы, “ без царя в голове “, отпустили эти самые массы в свободное плавание, не задумываясь о последствиях. Чем уж они руководствуются, либеральными ли доктринами или собственной корыстью я не знаю, наверное, как у Винни-Пуха:
“ То и другое”.
Вот в той же, так нелюбимой, наверное, вами советской школе как решался вопрос с проступком дитяти по отношению к учителю. Там даже речи не было о том, что учитель виноват, по крайней мере, публично. Ну да при внутрисемейной разборке некие нюансы могли быть учтены и наказание не последовать или смягчено, а иначе недемократичная порка. Сейчас же публичный наезд и однозначная вина учителя со стороны родителей, пожалуй, стандартная ситуация.
Полиция не реагирует на бытовые жалобы, а если и реагирует то без результата. Надо, правда признать, что и в советское время здесь тоже были проблемы, вроде в меньшей степени. Были пожалуй и времена, когда старушка лишь клюкой постучит по полу разбушевавшейся внизу компании, и она утихает.
В поликлинике принуждают, что обычных посетителей, что стариков к платным услугам посредством различных ухищрений, или откровенный обман, или методом приходите через месяц.
А в результате учителя против родителей, пациенты против медиков. Чем не Гоббс?

Тау! Не знаю, насколько уж мои взгляды на жизнь совместимы с Гоббсом, но они мои и я их не сверял с Гоббсом. В данном случае я как акын, что вижу то и пою. Вы вот озадачили меня вопросом: “ А кто присматривать будет? “. Вообще-то ответ он очевиден, государство естественно. Понятно, что теоритически, если это не революционный или послереволюционный период, а уже сформировавшееся государство, посредством законов и его законодательных и исполнительных органов. Кто, конкретно, будет представлять это государство, и как это будет делать, и особенно как отбираться, или иначе отфильтровываться, уже неопределенность. Потом у вас опять какое-то примитивное представление об абсолютной власти. Ну не может один человек, даже когда он, такой как Петр или Сталин, в одиночестве управлять страной и в одиночку вертеть ей, как вы выразились на 360 градусов, вернее, пожалуй, 180 градусов, это всегда команда единомышленников. Правильно, или нет, они управляют страной, проще всего определить по их делам и мощи государства, его экономической и политической составляющих. Понятно, что если благосостояние народа растет, в идеале не только материальное, это и есть положительный результат. Методы это отдельный вопрос. Предупреждая инсинуации, сразу оговорюсь, лично я не сторонник принципа: “ Цель оправдывает средства”. Надеюсь, вы не станете возражать, что и Петр и Сталин укрепили государство, если за точку отсчета принять приход Петра и Сталина с их же единомышленниками к власти.

Но как только Нина Хрущева узнала о мнении В. Удилова, то проявила неадекватную реакцию — версия экс-чекиста, мол, не подтверждается документами, а посему ей верить нельзя. А как она должна быть документирована, если треклятый троцкист несколько лет кряду работал не столько самозванцем — первым секретарем, сколько Джеком-потрошителем архивов.
К тому же не следует забывать, сколь подло кукурузник расправился со всеми членами Политбюро, которые приняли участие в том заседании, также с теми людьми, кто был причастен к трагическому финалу его сына-предателя. Берия был просто застрелен у себя дома. Абакумов просидел в тюрьме до 1954 года и тоже был расстрелян вопреки всем законам через час с четвертью после оглашения приговора. Сына Сталина — Василия — в буквальном смысле слова сгноил в тюрьме, выпустив лишь тогда, когда ему и жить-то оставалось совсем немного. Генерал-лейтенант госбезопасности Павел Судоплатов, чьи сотрудники участвовали в похищении Леонида Хрущева, неизвестно за что «от звонка до звонка» отсидел 15 лет в той же Владимирской тюрьме, где сидел и Василий Сталин. Там же сидел и такой выдающийся чекист-разведчик как Наум Эйтингон — ближайший соратник Судоплатова. Маленков, Молотов и Каганович были выведены из состава Политбюро и отправлены в ссылку под строжайший надзор органов МВД и КГБ.

Когда сотрудники охраны и врачи приводили Никиту Сергеевича в чувство, он всё время твердил: «Пощадите сына, не расстреливайте…»
Об этом же прямо говорил и Молотов. Зато родственники Хрущёва – и в России, и за рубежом – неоднократно и неустанно дезавуировали версию о расстреле. Правда, бездоказательно, зато уверенными голосами. А самое интересное, что с роднёй Хрущёва солидаризировались и западные исследователи – такие, как Уильям Таубман и иже с ним.
Зато есть элементарная логика. Почему «западникам» выгодно скрывать предательство сына Хрущёва – понятно. Хрущёв для них – знаковая фигура. Символ борьбы со сталинизмом. Запятнать его – обелить сталинизм, а это им представляется едва ли возможным. Между тем представители спецслужб придерживаются противоположной версии. Придерживаются её и бывший министр обороны СССР Дмитрий Язов, и сын Лаврентия Берия Серго, и писатель-историк Владимир Карпов. Резюмирует эту версию публицист Николай Добрюха таким образом: «Происшедший инцидент на встрече Хрущёва со Сталиным до сих пор всплывает в разговорах сотрудников госбезопасности… Утверждается, что в этом заключаются главная причина всех нападок Хрущёва на Сталина и одна из главных причин разоблачения культа личности. При этом делаются ссылки на неосторожное заявление Хрущёва в присутствии своих приближённых, когда он сказал: «Ленин в своё время отомстил царской семье за брата, а я отомщу Сталину, пусть мёртвому, за сына». Своё слово Хрущёв сдержал».

В предалёкие времена некто дюже умный придумал и насоветовал королю Франции, так называемый, каменный мешок - место, где жертва должна была пребывать в нечеловеческих условиях годами. По прихоти короля сей изобретатель провёл в своём изобретении 19 лет. Это намёк автору: не рой другому яму........

Мой посыл автору ( удушенный модератором) был прост и ясен: станет ли он также славословить репрессии, если им подвергнется? Скорее всего появится опус противоположного содержания об их несправедливости. Я не одинок в такой точке зрения, так зачем глушить взгляд во»Взгляде»?.

Ненависть к реабилитированным у многих на уровне подсознания. "Неужели наши родственники были настолько серыми личностями, что их нельзя было привлечь к ответственности за их работу на государство? Неужели их положению никто не завидовал, не хотел их служебного места, жилья? Неужели они не вызывали у окружающих людей никакой зависти?"

сходите на любое кладбище и посмотрите дату смерти

Владимир Варфоломеев, замглавреда "Эхо Москвы":
"...лучше уж сохранение у власти (даже путём приписок) коррумпированных и не самых кровожадных бюрократов, чем приход к этой власти сталинистов и дремучих националистов"
Валерия Новодворская:
"Русских нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию их положили у параши, и правильно сделали. Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества"
"Если Россия погибнет, вообще, в принципе я лично роптать не буду"
Михаил Ходорковский
"...У такого государства стыдно не украсть"
"Коррупция началась с нас, на нас она и должна закончиться"
"Наше отношение к властям? Еще несколько месяцев назад мы считали за благо власть, которая не мешала бы нам, предпринимателям. В этом отношении идеальным правителем был Михаил Горбачев. На том этапе нашего развития этого было достаточно. Теперь, когда предпринимательский класс набрал силу и процесс этот остановить уже невозможно, меняется и наше отношение к власти. Нейтралитета по отношению к нам уже недостаточно. Необходима реализация принципа: кто платит, тот и заказывает музыку"
"Заработали ли мы упреки в том, что пируем, когда масса чумует? Разве наш пир в конечном итоге не выгоден тому же народу?!"

Зачем ерошить прошлое, может поговорим о настоящем?
Егор Гайдар-Соломянский: пусть вымрут 60 млн. пенсионеров
Свидетельствует Ирина Мишина:
Гайдар еще один рецепт, напомню, предлагал. Он предложил, чтобы вымерли 60 миллионов пенсионеров, чтобы мы стали "маленькой процветающей страной, как Швейцария". Натурально , в прямом эфире у меня сказал. Я ему возразила в том смысле, что " ваше предложение убийственно". После этого меня на неделю сняли с эфира, как щаз помню.
Разговор был в прямом эфире передачи "Время" зимой 1992 года. Это к возражениям считающих, что Гайдар не мог такого сказать.
Пусть земля ему будет стекловатой...
«Народ наш ленив, вороват и глуповат, поэтому ему нужен присмотр мудрого начальника.»
(Гайдар-Соломянский)
«Если этот народ не ограбить, он не будет как следует работать.»
(из заседания гайдаровского правительства Российской Федерации)
Анатолий Чубайс-Сагал:
"Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут"
"Представьте, организовали в стране по-настоящему полностью демократические выборы, основанные на волеизъявлении трудящихся с равным доступом к СМИ, к деньгам... Результат таких выборов оказался бы на порядок хуже, а возможно, просто катастрофичен для страны".
Это не ужасы ГУЛага и даже не холокост...

Много написано, но суть верная. Если очень коротко: было создано государство нового типа и количество людей не принимающих эту власть - и очень активно, было не малое и, естественно, новая власть включала репрессивный аппарат. В девяностые новой властью тоже был включён репрессивный аппарат - против "красных". Этот факт "белых", естественно, не напрягает.

Кремлёвское ЕГЭ цветёт и пахнет. КМ.ру явно не учёл уровень интеллекта и элементарных знаний аудитории кремлёвских баранов и шавок здесь пасущихся. Статья автора для тех, кто хоть что-то слышал что такое государство вообще, для чего оно существует и какие у него основные функции. Для основной части засланных сюда дерьмократических либероидов и дебилоидов понятие государства в сто крат туманнее Туманности Андромеды и понятия сингулярности. Даже необразованная немка, выписанная из глухой средневековой немецкой провинции и ставшая всемирно известной Екатериной Великой смогла быстро и точно понять значение и функции государства. ЛЮБОЕ государство - это прежде всего машина насилия, аппарат подавления и принуждения к соблюдению тех правил, которые устанавливают в нём те, кто им правит и управляет, будь то коммунисты или капиталисты. А подавление и принуждение - это и есть репрессии. Различие вопросов подавления и принуждения капиталистами и социалистами, коммунистами только в цели, т.е. во имя чего и для кого. Капиталист подавляет и принуждает, т.е. репрессирует во имя своей личной, частной наживы, используя любые способы, самым любимым у него после избиения и убийства было и есть мошенничество. А у коммунистов цель - благо всех, репрессируются только те, кто против этой цели, кто против большинства населения, а мошенничество как метод репрессии не используется вообще. Поэтому у первых под репрессии попадают 99% населения, а у коммунистов только 2%, о которых и сказал автор.

Я так понимаю-если власть нынешняя начнет репрессировать всех с ней несогласных, в том числе Черняховского- то, с точки зрения Черняховского, это будет правильно. Я правильно понял? Ведь :" Государственные политические репрессии – это подавление государством сопротивления своей политике. То есть обязательная и сущностная функция государства"(С) (Черняховский) А если товарищ Черняховский отправится на лесоповал, за сопротивление политике нынешнего государства, он не станет рвать на одном месте волосы:"Дурак, зачем я всё это писал???!!!"

Если убийства- это правильный способ политической борьбы, тогда и Сосо Тифлисского убили правильно, и Берию, и вся эту грузинскую шайку.

Статейка готовит народец к введению репрессий. Дождётесь, будут вам репрессии. Репрессируют тех, кто будет мешать власти проводить ее политику. А то развелось тут недовольных. Да и дармовая раб сила может сгодиться в трудную для Родины годину. А вы что подумали?

"Государственные политические репрессии – это подавление государством сопротивления своей политике. То есть обязательная и сущностная функция государства."
---
Ну Мыслило, бОльший дебилизм придумать трудно.
.
Непонятная российская душа - и чего вы так батоги любите ...

..., что автор передёргивает: эко выдумал - "Государственные политические репрессии – это подавление государством сопротивления своей политике", н далее уводит в сторону, обосновывая необходимость расстрелов всего-то каких то жалких 2 процентов жертв, зато (какой успех!) 80 процентов научились ставить подпись, читать, писать и овладели профессией...
А каков пассаж - на одной полке те, кто подвергся репрессиям, осуждает репрессии и те (даолее всё свалено в одну кучу), кто в конце концов сочувствует "исламским фундаменталистам" и готов "отдать Крым на расправу бандеровцам". Вот это выверт!
Без вывертов скажу: автор - мерзавец!

В полную силу Джозеф Маккарти развернулся после победы республиканского кандидата генерала Дуайта Эйзенхауэра на президентских выборах 1952 года. Республиканская партия, 20 лет находившаяся в оппозиции, «во все лопатки» стремилась к власти. Маккарти фактически возглавил кампанию Эйзенхауэра, в привычной манере клеймя кандидата от Демократической партии Эдлая Стивенсона: «Лояльность Соединенным Штатам не имеет оттенков! Можно быть либо лояльным, либо нет! Не бывает «слегка нелояльного» гражданина или “отчасти предателя”». Военный аристократ Эйзенхауэр втихомолку морщился, но публично разделял маккартистские лозунги, обещая в случае избрания полностью очистить правительственный аппарат от коммунистов и «розовых», то есть сочувствующих. В итоге республиканцы получили не только пост президента, но и контроль над обеими палатами Конгресса. Маккарти, разумеется, тоже переизбрался сенатором, возглавил сенатскую комиссию по правительственным операциям и постоянную подкомиссию по расследованиям. Он становился самым влиятельным человеком в стране, а маккартизм – официальным государственным курсом.
Госаппарат, действительно, подвергся масштабной «чистке». По распоряжению свежеиспеченного президента руководители всех правительственных учреждений наделялись правом увольнять служащих «по соображениям государственной безопасности», то есть по малейшим признакам нелояльности к принципам маккартизма.

Написал, что эта статья - гнус. Не прошло.
Все усилие замазать репрессии это просто убогая попытка убедить лохов, что репрессий не было а потому и нечего боятся прихода нового Сталина - который вас поставит на место.

Я так понимаю, что по мнению Черняховского пора отменять Закон России № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18.10.1991, который признает неправовыми различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в виде лишения жизни или свободы, помещения на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения, выдворения из страны и лишения гражданства, выселения групп населения из мест проживания, направления в ссылку, высылку и на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы, а также иное лишение или ограничение прав и свобод лиц, признававшихся социально опасными для государства или политического строя по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам, осуществлявшееся по решениям судов и других органов, наделявшихся судебными функциями, либо в административном порядке органами исполнительной власти и должностными лицами и общественными организациями или их органами, наделявшимися административными полномочиями.
Что ж, пусть этот могучий юрист выступит с инициативой в Думе и всей страной мы посмотрим на это шоу.

Очень бледно смотрелся Черняховский в прямом эфире, котгда попробовал дискутировать с профессиональными историками по поводу его любимых репрессий. Ему вежливо показали. что то чем он занимается к научному подходу не имеет никакого отношения.
В общем, антинаучный бред.

репрессированных было из крестьян,всегда наиболее обездоленного слоя населения.Их положение не так сильно изменилось,как и жизнь их потомков.А вот жизнь советских бояр,которые "из грязи в князи"поменялась значительно,как и судьбы их родственников,да и были они ,как правило,"правильной" национальности.Вот эти и дождались 90-х гг.,всегда держа "камень за пазухой".Отсюда и злость на Сталина,который прервал замечательные карьеры их отцов и дедов(кровавые карьеры если вспомнить их красноармейское и чекистское прошлое).Потомки этих "землячек"замечательно преобразились в либералов,да им и всё равно,главное борьба с Россией,а с каких идеологических позиций неважно.Эти не"лапти",эти всё помнят.

Касаясь такой важной стороны своей жизни в Марфинской спецтюрьме, как распорядок дня, Солженицын пишет, что там от него требовались, в сущности, лишь две вещи: «12 часов сидеть за письменным столом и угождать начальству». Вообще же за весь срок нигде, кроме этого места, рабочий день у него не превышал восьми часов.
Картину дополняет Н. Решетовская: «В обеденный перерыв Саня валяется во дворе на травке или спит в общежитии. Утром и вечером гуляет под липами. А в выходные дни проводит на воздухе 3-4 часа, играет в волейбол».
Недурно устроено и место в общежитии — в просторной комнате с высоким потолком, с большим окном. Отдельная кровать (не нары), рядом — тумбочка с лампой. «До 12 часов Саня читал.
Кроме того, Марфинская спецтюрьма — это, по словам самого Солженицына, ещё и «четыреста граммов белого хлеба, а черный лежит на столах», сахар и даже сливочное масло, одним двадцать граммов, другим сорок ежедневно. Л. Копелев уточняет: за завтраком можно было получить добавку, например, пшённой каши; обед состоял из трех блюд: мясной суп, густая каша и компот или кисель; на ужин какая-нибудь запеканка. А время-то стояло самое трудное — голодные послевоенные годы…
Солженицын весь срок получал от жены и её родственников вначале еженедельные передачи, потом – ежемесячные посылки. Кое-что ему даже надоедало, и он порой привередничал в письмах: «Сухофруктов больше не надо… Особенно хочется мучного и сладкого. Всякие изделия, которые вы присылаете, – объедение». Жена послала сладкого...

Имеете ли родственников на Украине?
Расскажите о своей вредительской деятельности подробнее.

Чем больше люди осознают нынешнюю российскую действительность, тем больше становится сторонников Сталина.
Для того понадобился нынешней воровской власти, миф, об ужасах "сталинских репрессий"
Причем в них включают всё, в том числе репрессии по уголовным делам.

Да, да, вы все правы. Вот нет у нас при капитализме репрессий - потому и живем хорошо!
Качественные сыры и молоко, счастливые дольщики, асфальтовые дороги и газ - в каждой деревне. Депутаты в поте лица заботятся о гражданах и отдают свою зарплату в 200000 бабе Вале, которой почему-то не хватает пенсии. Радостные предпенсионеры не хотят на пенсию. Выходцы из бывших друзей с восторгом ездят со скоростью 300 км.час по Москве без прав! А какой бы был кошмар при репрессиях и КГБ. Поставили бы к стенке за развал промышленности, образования, медицины, за коррупцию, заслали бы в Сибирь за йогурт из нефти и за гонки по Москве. Произвол! Кровавая гебня!

Недавна Солнцеликий возмутился тем что в тырнете нет совсем восторгов по поводу его правления ,а прёт один негатив,потребовал от ольгинских дать побольше позитива в сети.
-
Они и "дали позитив", - уже рухнувшая ракета(2 за год!) объявлена "ВЕЛИКИМ ДОСТИЖЕНИЕМ НЫНЕШНЕЙ КОМАНДЫ".Ведь "сработала система спасения и все живы"(С)
-
Про то,что это всё ещё СОВЕТСКОЕ - МОЛЧОК.
И про то,что своего ни чего за 18 лет "вставалок с колен" не создано в космонавтике под руководством "рогозиных",а всё профукано и разрушено.

Будь тряпкою Сталин, закрой он глаза
На то, чему было мирволить нельзя,
Союз до войны бы уже покосился
И в сороковых бы годах развалился!

Cейчас же нужна "Возможность " только репрессий но среди тех кто саботирует развитие инвест.экономики
И созданию различных хабов по фин. участию народа или тех кто хоть что то соображает.И соответственно проэктов - как продолжения хабов. что бы исключить появление пирамид
Хабы - это
Пример
Творческие центры Техники- молодежи.
Или Финансовые проекты.
Поскольку мне ближе.
Можно еще отметить пример "хабов"

Почему нынешние "Высокоранговые Керимовы-Минцы" так ненавидят Сталина,аж до ануреза и припадков?Ведь вроде разворовывают и вывозят чемоданами на "загнивающий" Запад до сих пор его наследие?
-
Да всё просто, - понимают что простое сравнение с эпохой Сталина у любого человека,даже с "ЕГЭ-апрасафанием" и соловьиным помётов в головах,даст убийственный эффект.Сравнивать просто НЕ ЧЕГО !Плюс с Минусом.
-
И второе, - они до трясучки боятся даже мысли,что может придти "сталин-2" и раздавить всех "высокоранговых клопов",устроив "37 год" не для честных людей и народа как сейчас,а для воров,коррупционеров и предателей России.
-
Вот всего две причины всего этого визга и писка "высокоранговых крысюков" и их пропагандистской обслуги.Остальное всё пустое - бла,бла,бла.

Вопрос: Следствию известно, что проведенные органами НКВД СССР в 1937-1938 гг. массовые операции по репрессированию бывших кулаков, к-р. духовенства, уголовников и перебежчиков различных сопредельных с СССР стран вы использовали в интересах антисоветского заговора. Насколько это соответствует истине?
Ответ: Да, это целиком соответствует действительности.
Вопрос: Каким образом вам удавалось глушить сигналы местных работников и населения об извращениях?
Ответ: Сигналы нам удавалось глушить относительно легко, имея в виду, что все руководство было сосредоточено в руках заговорщиков. В центре все дело массовыми операциями было сосредоточено целиком в руках заговорщиков. Многие Управления НКВД также возглавлялись заговорщиками, которые были целиком в курсе наших заговорщических планов.

Есть очень важная ошибка в публикациях уважаемого автора и она часто уводит его от главного. Нельзя делать анализы общества не принимая классовый подход
//////////////////////////////////////////////////
Классового общества нет, есть бараны и их пастухи.Об это говорил Иисус еще две тыщи лет назад.Главное выбрать правильного пастуха.Тупые пастуху что бы стадо не разбежалось делят их на классы и травят друг на друга чтобы удержать стадо.Разделяй и властвуй ничего нового.

Ежов, Ягода, Фриновский - были расстреляны как враги народа еще при Сталине.
Начальник СМЕРША Абакумов (убивавший советских военных в войну десятками тысяч) - тоже арестован при Сталине.

Расскажите еще что репрессии - хорошо и всех правильно стреляли.

Уж коль такая назойливая тема от автора,то не лучше ли устроить кастинг социалистических репрессий . Из них смело можно выставить основные:
-ленинские репрессии
-сталинские репрессии
-гитлеровские репрессии
-маоцзедуновские репрессии
-пол-потовские репрессии красных кхмеров
По-моему ,кастинг выиграли бы немецкие репрессии,после которых Германия возродилась как никогда.Некоторые заинтересованные называют это катастрофой еврейского народа ,отрицая настоящую катастрофу славянских народов.Я за германский вариант !

Или Казнь Александра Ульянова. Это репрессия - да, значит действия властей - оправдать
////////////////
Царь помиловал Ульянова,но Ульянов отклонил помилование и был повешен.

Товарисч автор

сотрудник кремля.
////////////////////////
Как то так , но я думаю вас обоих к Маргулису на дачу, вас даже банька по черному не отмоет,а там вы освоитесь среди своих ,не сомневаюсь.

Почему не садят ШмаруБосарян? Почему Кокорины отдыхают стульями по голове? Ровно по той же причине, почему в милиции не принимаются заявления, в больницах бросают умирающих на ступеньках. По той же причине декриминализуют УК, чтобы урки Вас мучали на воле. Создается искусственный хаос, чтобы Вы сами, еще раз подчеркну, сами приползли на карачках к Царю и попросили репрессий. Вы думаете хаос 90-х был то же сам по себе? Нет, его Вам создали искусственно, чтобы ГБ пришло к власти. Так и сейчас, Шмара будет плясать у Вас на башке до тех пор, пока Вы не возопите, чтобы Царь наказал уже кого-нибудь, и вот когда возопите, тогда и накажут, но не Шмару, а Вас. Чтобы не вопили вообще. Ибо в этом суть репрессий, а не в ликвидации Шмар.

-Не точно переводит, странно. Цитата из фильма "Офицеры"

Репре́ссии (лат. repressio — подавление, угнетение) — наказание, карательная мера, применяемая государственными органами с целью защиты и сохранения существующего строя. Любые репрессии являются проявлением политического насилия.

Любые деяния любой государственной власти, включая репрессии, без которых в оперативной ситуации обойтись нельзя, как бывает и в хирургии, оцениваются их значимой целью. Если цель - набивание карманов и защита своего воровского клана от гибели, - это одна цель; если же главная цель - могущество и спасение Родины - это уже совершенно другая праведная цель.
Идеальная либеральная политика, хотя ее идеальность довольно сомнительна, с узурпацией власти олигархическим кланом и полным подавлением демократии в сегодняшнем обществе РФ, обязательно приведет к суровым репрессиям.
Обратите внимание на рост коррупции, антинародные реформы, ежедневные новые сообщения об мошенничестве, а проще об воровстве крупных чиновников в высших органах власти и о неадекватных противодействиям к таким преступлениям. Дело зашло настолько далеко, что без массовых репрессий уже не обойтись. Воровство чиновников приняло массовый всеобщий характер, разве не так?
Последний сегодняшний пример из новостей от 15 октября: "Главное военное следственное управление СК России расследует уголовное дело о мошенничестве в отношении полковника ФСБ Михаила Горбатова, руководившего контрольно-инспекционным департаментом управления президента по обеспечению конституционных прав граждан". О каких правах граждан в РФ может идти речь вообще?

форум-мск,"Медики протестуют"
=====
14 октября в Москве на Неглинной улице в сквере напротив Министерства здравоохранения России состоялась акция «За достойную и доступную медицину! За права врачей и пациентов!». Митинг московские власти не согласовали, поэтому акция прошла в формате массового пикета. На акцию в защиту прав медработников собралось около 350 человек. Граждане держали плакаты «Нет варварской «оптимизации» здравоохранения!», «Нам нужна доступная медицина!», «Освободите врачей от бумажной работы!»
===
Автор, их нужно репрессировать или всётаки нужно поддерживать?

Броские заголовки над материалами средств массовой дезинформации Кремля регулярно противоречат содержанию самих публикаций. Классический пример - статья Russia Today "Ротару перебивается корпоративами, но деньги на АТО находит". В ней сообщалось, что карателям помогала двоюродная сестра Софии Ротару, но заголовок вещал, что это делает сама певица.
Точно так же действует и орган правительства РФ - "Российская газета". Прочтя "Начались испытания межконтинентального экраноплана", кажется, что у нас действительно соорудили такую машину. Но далее сказано, что речь идёт лишь про испытания модели и воплотится ли она в жизнь неизвестно. Кроме того и "Российская газета", и перепечатавающие её материал пропагандявки помельче украшают публикации изображениями реально построенных советских экранопланов, тем самым нахально паразитируя на достижениях СССР.
Ещё наглее работает портал "Взгляд", вывесивший статью "В Дании решили сажать на 12 лет за «неправильное мнение о России»". Кто решил? Правительство? Суд? Или парламент принял соответствующий закон? Не принял и даже не рассматривает. Бредовое предложение размещено на парламентском сайте, где свои измышления может вывесить любой дурак. И не только дурак, но и пропагандист с целью гневного разоблачения собственного предложения.
===АПН-СЗ===

Дискредитация репрессий и лишение государства этой функции есть разрушение государства и подготовка к уничтожению страны. Страна, отказавшаяся от репрессий, обречена стать жертвой своих врагов и других стран.///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
А не кажется ли вам, забавным товагищ ,что по вашей логике развалу союза ССР способствовала так называемая дискредитация репрессий ,но почему то власть , захлопывая дверь за СССР репрессионно отобрала у народов вклады?А до этого Горбачев таки держал страну в тонусе репрессиями против аж одного министра дереобрабатывающей промышленности на фоне всезахватывающего кризиса,обвиняя его в срыве производства газетной бумаги для гласности,кроме того им были осуществлены массовые репрессии против советского народа посредством мирного чернобыльского атома во время 1 МАЯ 1986г. А кто не помнит, как поддерживали Брежнев и Ко всю страну репрессиями в виде интернационального долга!А как величие страны держал Сталин репрессиями против буржуазного правительства Финляндии,отправляя гуманитарную помощь с воздуха на головы жителей Хельсинки.Да и вообще,что такое репрессии?Протокол Ванзее-это репрессии или уже другая категория для наполнения понятия холокост?А расстрел по разнарядке нквд-это репрессии или ошибки партии?

"Чёрного кобеля не отмоешь до бела"
Не получится, г-н Черняховский.
1930 г. Начало "уничтожения кулачества как класса" - основного производителя товарной еды, и принудительного создания колхозов из оставшихся.
"Коллективизировали" их вместе с личным скотом - коровами и лошадьми. Крестьяне стали вырезать этот скот. Результат - голод крестьянства в СССР 1932-33 гг. со случаями людоедства.
1937-38 гг. Репрессии командного состава Красной Армии. Как минимум от комдивов до маршалов.
Репрессированы были также члены их семей. Жён выселили на отдалённые от европейской части территории, детей - в специально созданные детские дома.
1939 г. Сговор Сталина с Гитлером о разделе стран Восточной Европы. СССР "достались" Финляндия, страны Прибалтики и восточная часть Польши.
Вопрос стран Прибалтики был решён, руководство было репрессировано и установлена диктатура коммунистов. А что касается Финляндии, то там "нашла коса на камень". Потери Красной Армии были настолько большими, что Сталин решил отказаться от присоединения всей страны к СССР.
Маршал СССР А.М. Василевский, награждённый в 1944 г. орденом "Победа", вторым после Жукова, в 1988 г. в журнале "Коммунист":
"Без 37 года могло не быть войны в 1941-м году. В том, что Гитлер решился начать войну в 41-м, большую роль сыграла его оценка степени разгрома военных кадров, которые у нас произошли".
Понятно, что эта оценка была сделана по результатам потерь КА в войне с Финляндией.

Интересно мнение нашего дорогого и пушистого домового Кота Мур - мура
Что он на мурлыкает.

форум-мск,"Фэсба из администрации президента обвинили в крупном мошенничестве"

что репрессии накрыли и тех, кто их оправдывал и поддерживал.

Реальная проблема в том, что были те кто считал что достаточно построить материальные отношения в рамках своих представлений и мир изменится. Оказалось что он не изменяется существенно, а репрессии лишь укрепили власть и сделали её неподотчётной обществу, что в конечном счёте и убило страну..
Но при всё при том в СССР были журнал "Крокодил", был и кино-журнал "Ералаш". Странное дело. В тоталитарном государстве эти журналы существовали, а теперь кое-кто из авторов "Ералаша" в закутке забитого - форум-мск пытается делать новые материалы.
А вот те кто живёт враньём о былом и поддерживает репрессии ныне благоденствуют.

"Мне сейчас 79 лет. Очень хорошо помню жизнь при Сталине и как ни за понюх табака разорили мою семью и деда, соседей, знакомых. "
Т.е. автор сих строк родился в 1939г., а посему: помнить о репрессиях 30-х годов не может в силу "биологических причин" (ещё не родился) , о репрессиях 40-х также не может помнить (мал ещё был), а вот о репрессиях 50-х, когда отлавливали и судили бандеровцев и прочих фашистких холуёв, помнить МОЖЕТ. ТЫ чьих милок будешь?

нет анализа, а без анализа всё враньё. Почему тутошние не хотят сравнить наши посадки с посадками в Германии в те годы, почему варварская история Англии по покорению огромных территорий и уничтожению целых народов и племён никто не вспоминает. Например, про казни в Индии, когда через тело человека из дула пролетал снаряд. Никто не жалеет сипаев. Никто в Индии не вспоминает все страшное владычество англичан и не только в Индии. Привязались к прошлому героическому нашей страны и уже много лет поливают её помоями. Чтобы вы сами умылись этими помоями. Которые готовили и готовят в ЦРУ и прочих разведках Европы. Эти структуры всё делают, чтобы подчинить нашу страну и разорвать её ещё раз на куски и кусочки, что не секрет является вековой мечтой англосаксов. Так перестаньте же лить европейские помои на наше прошлое. Лучше займитесь обсуждением этой власти, которая устроила ужасное - уничтожили два основных класса - рабочих и крестьян.

сотрудник кремля.

Репрессии были необходимы в то время, когда надо было силой ввести закон равенства. Человек никогда не делает для чужого хорошо, а только для себя. Как уравнять этот эгоизм с принципом равенства? Необходимо было ввести одинаковую оплату труда, всеобщую занятость. Все должны были работать. нравится это кому то или нет. В настоящее время армия чиновников получающая свои зарплаты в разы превышающая зарплату простых рабочих, НИКОГДА не будет думать об улучшении жизни других, исходя из чувств собственного эгоизма. Даже если они этого захотят, они же не смогут идти против законов, утвержденных государством на сохранении и укреплении неравенства. При законе равенства, личный эгоизм ведущий к улучшению собственной жизни, ограничен планкой равенства, причем планка эта все равно имеет тенденцию к постоянному повышению.

Я думаю, статьи на тему сталинских репрессий - это попытка увести сознание людей в сторону от оценки настоящих событий, имеющих место сейчас, в данный момент.
Так называемых "кулаков" репрессировали в 20-30-х годах 20 века потому, что они не приняли экономическую политику государства. Как следует из истории - таких было меньшинство, ибо большинство обратилось в колхозы и совхозы - т.е. поддержали экономическую политику СССР.
Наступил 1999 - 2001 год - когда государство реализовывало уже другую политику - ликвидировались колхозы и совхозы. Добровольно ли современные крестьяне уволились из колхозов и совхозов? Ощутили ли они счастье, когда в 2001 г. сельхозпредприятия перестали существовать, а с ними и заработные платы крестьян ( трудодней уже не было)? Сомневаюсь, что крестьяне от этой экономической политики были в восторге. Сельские поселения опустели, молодежь разъехалась, люди предпенсионного возраста вынуждены были рыскать по свету в поисках пропитания...Некоторые рыщут до сих пор. Это социальное большинство - колхозники и совхозники - они больше пострадали, чем 5-6 кулаков из деревни в 20-30 годах 20 века? Если колхозники и совхозники добровольно и с радостью приняли НЭП 21 века - это один вопрос. А если такое расколхозивание и рассовхозивание было насильным? Не является ли это репрессией в отношении несогласных с НЭП?
Думаю так, прежде чем про Сталина говорить, посмотрите, что было всего-то 18 лет назад. Уж этот период помнят 99 процентов населения страны.

автор полностью оправдывает репрессивные ту 58 и эту 282 статьи ук?

...Пусть Жираф был неправ, -
Но виновен не Жираф,
А тот, кто крикнул из ветвей :
"Жираф большой - ему видней!"

по автору гитлер был прав проводя репрессии, создавая освенцим?

1. Так если чисдо известно и доступно - кто виноват, кто подписывал, и есть ли единая база по каждому случаю?
2. Планируется ли она?
3. Есть ли орган куда можно обратиться и получить заключение, историю человека?
4. Все ли документы рассекречены и доступны? Где?

Пока все что написано в статье это агитка.

"И для них это страшно и потому, что обессмысливает систему ценностных приоритетов их жизни, делая ее пустой и бесполезной, и потому, что чувствуют: если общество признает правомерность и полезность репрессий – достанется им."
========================
Репрессии необходимы, особенно тогда были необходимы, когда я Черного Абдуллу через трубу брал.
Иначе бы этот шакал передавил бы всех освобожденных женщин востока...
*
До сих пор не могу забыть милое, наивное и любопытное личико девочки Гюльчатай...
*
А сейчас этой контры, которая сидит на шее народа, развелось предостаточно, пора очищать нашу землю от этой сволочи, к чему долг наш революционный, как раз и обязывает!

Это более правильней.
Сейчас 90% тех кто что то шевелиться - в грешках
без греха только если совсем проплаченые манифестанты ))))))
Они только этим и занимаются
Просто когда на более - менее значимых постах - начиная от помощников и заместителей у власти - при оформления контракта обозначит критерии репрессий для таких постов.
Критерии - лучшие зарубежные примеры, да и у нас иногда.
Районов областей - начиная с этого
Тогда
Вместо того что бы говорить асфальт не привезли (Руцкой - в бытность свою губернатором) будут думать о взаимодействиях между собой выражающийся в хозяйственных холдингах.
Постоянно тогда самонастройка власти для народа и нас с Вами.

Статья написана для того, чтобы оправдать сталинские репрессии. А почему тогда нельзя оправдать репрессии царского правительства? Знаменитый ленский расстрел произошёл на фоне возникших беспорядков и реальной угрозы погромов всего погибло 200 чел.. А вот расстрелы в Бодайбо в 1938 году происходили "в спокойной дружественной обстановке". Просто расстреляли 800 человек работяг-горняков. Для плана. Можно ли назвать это репрессией? Нет. Значит и оправдания этому нет. Или Казнь Александра Ульянова. Это репрессия - да, значит действия властей - оправдать. А вот казнь Павла Флоренского - не репрессия, а мелкое хулиганство. Хатынь сожгли после партизанской вылазки... Давай автор, раскрывай тему до логического конца.

В Ленинграде в 1937-38 г.г. был расстрелян каждый семьдесят пятый.
Подавляющее меньшинство.
И правда.

Репрессии всегда плохо.
Тут уж ничего не поделаешь
Вопрос не в наличии репрессий а в способе или понятий применений. Выработки Критериев.
Скажем Если идет обман по поводу возраста выхода на пенсию
Репрессии необходимы против тех кто это делает - не думая об альтернативе. Попусту нас тролят. Типа оформления сырьевых или не очень компаний , не в Лондоне а в Москве. Несколько триллионов, а то и побольше спокойно можно в пенсионный фонд без напряга. уж 200 млрд у.е точно , кроме бюджета
Вот им надо репрессии
А то знаете фактически осуществилось Желание Тетчер и Олбрайт что Роосии нужно населения не боле 15 млн. человек. Из которых только 1-2 млн более менее... - остальные 10-12 млн. трясутьтя и согласны на похлебку
Или скажем Кто не делал у себя Свифт - то же репрессии надо .
Или кто проплачивает саботаж власти или её ничегонеделание.
Им и репрессии
А тем кто не участник Власти - этого то есть "поле" репрессий нельзя
Иначе и тех 15 млн человек не будет - одна нищета и кучка из 600 человек (речь депутата Ковалев - ФСБ) будет делать олигархический капитализм по всей планете
))))))))))))))))

"И основной возникающий вопрос: почему половина молодежи ничего не слышала о репрессиях…"
- Так у нас и о об отечественной войне молодёжь мало что знает. Так может её тоже не было, как и репрессий.

Когда Д. Медведев в своем блоге в очередной раз «наехал» на Сталина.
Блогер (юрист Роман Носиков) ответил Медведеву:
«Хотите «убить Сталина», Дмитрий Анатольевич? Действительно хотите?
Я Вам подскажу, с чего начать.
Уничтожьте коррупцию без расстрелов, поднимите промышленность без ГУЛАГа, укрепите обороноспособность, восстановите науку и образование, решите вопрос здравоохранения, демографии, безопасности, законности. Сделайте это. Воодушевите народ.
Убедите его в том, что Вы в нем нуждаетесь и не дадите его в обиду. Что для этого надо сделать, Вы и сами знаете.
Прекрасно знаете. И тогда - о Сталине уже никто и не вспомнит.
Будут помнить - Вас. И только Вас. Ну а пока - имеем то, что имеем. А значит, Сталин - по-прежнему очень актуален»

Сказка о "хрущевской оттепели" — одна из главных советских (и антисоветских) сказок. Роль Хрущева более чем загадочна. Бывший в гражданскую смуту политкомиссаром на Царицынском фронте, голосовавший в 20-е годы "за троцкистскую платформу", а затем — первый секретарь ЦК Украины, ставший членом сначала киевской, а потом и московской "троек" НКВД, Хрущев, который, согласно воспоминаниям Павла Судоплатова, лично участвовал в допросах арестованных, применяя т.н. "третью степень", был, согласно словам Г.М. Маленкова (по стенограмме от 14 января 1938 года закрытого Пленума ЦК ВКП(б)) "перегибщиком".
«Оттепель» (с восторгом так названная Ильей Эренбургом) была таковой лишь для узкого круга лиц, подобных автору этого «крылатого определения». Маховик массовых репрессий против «обычного народа» работал гораздо мощнее, чем в 1939— 41-м и в 1945— 53-м. В 1974 году председатель КГБ Юрий Андропов заявил, что за десять лет при Брежневе не посадили столько, сколько при Хрущёве за один год. Именно при Хрущёве стала применяться карательная психиатрия.
После 56 года, когда Хрущев стал практически единоличным руководителем страны, практически прекратились реабилитации живых заключенных, но одновременно началась реабилитация людей осуждённых по той части 58 статьи, которая приравняла хозяйственные преступления к антисоветской деятельности. Их реабилитация привела к тому, что в народное хозяйство вновь проникли те, кто ранее разворовывал страну и наживался на народных бедах...

"Еще раз:репрессии – это не «беспричинные расправы». Репрессия (ре-пресс) – это ответное подавление". Ага, не беспричинные. У нас под городом есть мемориал, где похоронены 18 тысяч убиенных в те годы. Среди них крестьяне, вся вина которых в том, что у них было две или три коровы и крепкое хозяйство, которое они своим трудом подняли. Были рабочие, чья вина состояла в случайно оброненной фразе. Представители интеллигенции, духовенства, купечества, чья вина состояла в том, что они не к пролетарскому сословию относились. Я уже не говорю об офицерстве. Среди последних были те, кто в гражданскую вообще ни за одну из сторон не воевал. Расстреляли просто так, от нечего делать. Помню фильм с участие Сидихина "Волчья кровь", когда сыгранный им герой упрекает членов Реввоенсовета в том, что во всем районе ни одного врача не осталось. Уже роды у баб принимать некому. Так что не надо нам про отсутствие "беспричинных расправ" говорить. Если уж на то пошло, то и суда как такового в отношении репрессированных не было. Все эти "тройки", "пятерки" не в счет. В их число и судьи то не входили. Я уже про защиту в суде даже не упоминаю. И члены этих "троек", "пятерок" прекрасно понимали, что в случае вынесения оправдательного приговора их самих к стенке поставить могут. Вот и выносили одни и те же резолюции по всем делам.

Хорошо бы сравнить в опросниках количество участников Великой Отечественной Войны в каждой семье (все известные родственники) и кол-во репрессированых в этой же семье.. Соотношение репрессированых будет низким по отношению к участникам ВОВ. Зная масштабы мобилизации во время войны обыватель сможет оценить масштабы репрессий в Сталинское время.

В наши с мужем семьях ( то, что мы знаем) из Москвы, Казани и Московской области

Сосланных ( в степи Казахстана)- 1 человек
Участников ВОВ, военнослужащие - 7 человек (офицеры-3 и рядовые -4)
Работавших на оборонную промышленность - 3 человека
Сидевшие по уголовному делу- 1 человек
Как видно, соотношение репрессированных к участникам ВОВ, то же , что и по уголовному наказанию:
1:7, что составляет около 12% или в 8 раз меньше, чем участников ВОВ. А если взять всех членов семьи, включая женщин и детей на тот период будет и того меньше.
Обычная советская семья

Согласен с Черняховским. У меня в семье тоже были раскулаченные, но никогда со злостью или ненавистью не относились к советской власти. Отец войну начал на границе, попал в плен несколько раз, бежал, был в партизанах. После войны служил, дослужился до полковника и я ни разу не слышал, что бы ему вспоминали о репрессиях или нахождение в плену. Пора уже поставить точку о репрессиях и бреднях Солженицына.

А почему разговор идет по теме репрессий в СССР только сталинского периода?

Какую угрозу для государства рабочих и крестьян представлял академик Вавилов?

Репрессии были очень полезны, поэтому красноармейцы сдавались сотнями тысяч.

"Люди холопского звания
Сущие псы иногда
Чем тяжелей наказания
Тем им милей господа.."
Н.А.Некрасов

Автор тому полное подтверждение.. Опять же полное почтение к нынешней генеральной(генеральской?) линии...

Бла-бла-бла.... сколько «воды» в статье...

1.Тезисы Г-на Черняховского не просто сомнительны - они бесчеловечны. Пользуясь ими можно оправдать любые преступления любой власти против части своих граждан, например, нацистской власти Германии.
2.Власть использующая репрессии как правило имеет незаконное происхождение и самоутверждается именно с помощью репрессий.
3.В поднятой теме мы видим очередной мухлеж: опять ведётся разговор о "сталинских репрессиях" и полность игнорируются "ленинские репрессии" - репрессии большевиков-интернационалистов в период "красного террора" и после Гражданской войны масштабы которых были едва ли не большими, чем масштабы "сталинских репрессий".

Интересная картина получается у комуняк и либерастов: Сталина облили грязью сверху до низу, а Ленин, Троцкий, Свердлов, Хрущев, Горбачев, Ельцин, как бы не при делах. А на самом деле, закономерно и справедливо было бы оценить "пользу" и вред, принесенные русскому народу и России последними перечисленными "деятелями"!

"Чем больше нынешняя элита нации будет вещать о том что, великие достижения при Сталине были достигнуты ценой принесения в жертву
тогдашней элиты нации, тем больше народ будет убеждаться в том, что, не принеся в жертву нынешнюю элиту нации, великих свершений не добиться."

Анатолий Вассерман

Есть очень важная ошибка в публикациях уважаемого автора и она часто уводит его от главного. Нельзя делать анализы общества не принимая классовый подход,то есть в них всегда нужно учитывать классовую борьбу.Черняховский несомненно патриот,но нельзя быть нейтральным патриотом так как у всех есть классовый интерес и от этого никуда не уйти.
Все социологические опросы в РФ делаются по заказу буржуев включая и заказы властей и они всегда на пользу плательщика.Поэтому их результаты нужно пропускать через критику и знать что при капитализме все продается и покупается в том числе и совесть. Один в поле не воин,но если бойцов за правду много,то добро всегда побеждает зло и к этому нам нужно стремиться.

Бывают критические периоды в истории страны, когда СВОЕВРЕМЕННЫЕ государственные репрессии или, наоборот, революционные репрессии при замене власти, ведущей страну к гибели, становятся чрезвычайно необходимыми. «Завтра может быть поздно» (В.И. Ленин).
Так случилось с Советским Союзом, когда его репрессивный аппарат в лице КГБ, возглавляемый Крючковым, проявил либеральное отношение к открытым и явным предательским действиям руководства КПСС совместно с хозяевами из США (или под руководством?). "Стало поздно".
Представьте себе, что было бы с Советским Союзом, накануне ТЯЖЕЛЕЙШЕЙ ВОЙНЫ, если бы Сталин не проявил должной твердости и допустил либерализм при разгроме троцкизма (все суды над лидерами движения были гласными, открытыми с допуском иностранных журналистов).
Очень сомнительно, чтобы Россия сегодня существовала.
Сегодня для России снова наступают критические времена, когда ее будущее перестает просматриваться.

Пишущие о репрессиях часто забывают, что многие безобразия и даже преступления объясняются совсем не волей руководства. Один лишь намек на безнаказанность – и люди, о которых даже не подумаешь, как с цепи срываются. Мелкий чинуша, желающий во что бы то ни стало выслужиться, может быть страшнее сознательного врага. «Имя же им – легион». У врага есть какие-то принципы, какие-то цели, а у карьериста – только эгоизм и желание угодить начальству и пролезть наверх. Даже по трупам товарищей.

Можно отметить такие приемы раздувания темы репрессий:
1. Говорят только о репрессиях, как будто за 70 лет Советской власти не было больше ничего. Это примерно как любой разговор о религии сводить к инквизиции и только к ней.
2. Кто поумнее, выдает факты, с которыми не поспоришь. Остальные себя этим не утруждают, просто сочиняют страшилки.
3. К фактам добавляют большую дозу вранья, более или менее профессионально приготовленного, часто совсем наглого. В результате число арестованных и расстрелянных увеличивается в десятки раз.
4. Все жертвы объявляются невинными. В результате их число увеличивается еще в несколько раз.
5. Отсутствует всякое сравнение с другими странами и политическими системами, как будто там все было и есть идеально. Тогда мы получаемся исчадием ада на фоне всех остальных "белых и пушистых".
6. Давят на эмоции, отключая разум. При этом довольно часто действуют очень грамотно, со знанием психологии, используют специальные приемы.
7. В итоге всего этого получаем то, что называется "переход количества в качество", демонизацию СССР, а заодно и государства как такового.

Цель демонизации Советского государства состоит, в том числе, в том, чтобы сделать незаконными подписанные от имени СССР международные документы. Но не только. В Советской системе было очень много полезного, даже сверхэффективного. Были, конечно, и крупные недостатки. Ими все уши прожужжали, да и то на 90% вранье, а оставшиеся 10% фактов выдаются не для серьезного анализа, а чисто для пропаганды. И внутрироссийская цель демонизации состоит в том, чтобы наглухо закрыть нам путь к этим эффективным общественно-политическим, государственным, организационным решениям, которые у нас были. А Китай ими пользуется, и получается неплохо.

Мне очень бы хотелось спросить у господина Черняховского, у которого отец (Черняховский, Феликс Рувимович) был известным врачем-анестезиологом в послевоенные годы: ему не стыдно рассказывать байки о преувеличенности репрессий и репрессиях как ответной мере, прекрасно зная о "деле врачей" и тысячах других подобных сфабрикованных делах? Поразительно как совесть не мучает людей делать карьеру на предательстве памяти людей безвинно замученых.

Опять двадцать пять!опять мазохизм,и сравнения СССР и России, особенно в части руководства страны. Но есть факты против которых не поспориш.
1)Сталин взял страну с сохой оставил с атомной бомбой.
1)выиграл самую кровопролитную войну.
3) и только благодаря этим двум пунктам КПСС сумел сохранить и поднять
Страну вкосмос наследием СССР до сих пор пользуется весь мир,а то что президент перед выборами хвастался созданием супер оружия, все эти разработки были произведены при Брежневе,но не были воплощены в жизнь.так как они посчитали что выполнение продовольственной программы
Важнее программы вооружения.

Сколько личного состава конвойных войск и колючей проволоки потребно для искоренения коррупции в РФ и как это сделать чтобы потом потомки не верещали о массовых репрессиях.

Я знал одного военного летчика Бухарова Николая Николаевича. Он был в немецком концлагере вместе с писателем С.Злобиным (Степан Павлович Зло́бин (1903—1965) — русский советский писатель. Лауреат Сталинской премии первой степени (1952).), который написал книгу "Степан Разин".
Так вот после войны по эскизам этого летчика был поставлен памятник погибшим воинам в п.Крюково, где остановили остановили немцев перед Москвой и нашли неизвестного солдата. В семьдесят лет он сам построил самолёт и взлетел.
А враньё Жирика по поводу бунтов в лагерях - В.Шаламов описал побег бандеровцев, а по нему сняли кино "Последний бой майора Пугачёва". Тоже наврали.

Вона папаня всем известной защитницы в 1937 году переехали в центр Москвы в коммунальную квартиру, которая освободилась после ареста одного из ответственных работников Центросоюза — ведомства, в котором работал Михаил Славинский.
Весной 1937 года был арестован председатель Центросоюза И.А.Зеленский и на допросах «признался» в том, что создал в ведомстве «подпольную фашистскую организацию», в которую вовлёк около трёхсот коммунистов, своих сотрудников. Отец Людмилы попал под следствие, но «по счастливой случайности» избежал репрессий . Всего, согласно мемуарам Людмилы Алексеевой, 297 сослуживцев М.Л.Славинского были «отправлены в лагеря или уничтожены»).
Коммунальная квартирка стоимостью в 297 душ, не слабо.
Я так думаю что у Соловецкого камушка вместе с Л.Алексеевой плачут и родственники председателя Центросоюза Зеленского Исаака Абрамовича и 297 семей родственников его сотрудников.
Вот пусть и меряются у кого списки длиннее и толще.

Черняховский часто всякую хренотень пишет, я не обращаю внимания)0
Но бывают и очень неплохие матерьяльчики))

Мало хорошего могу сказать о Черняховском, но в данном конкретном случае полностью поддерживаю его позицию по репрессиям.

История с развалом Союза Советских Социалистических Республик напоминает историю с развалом большой, дружной семьи её "добрыми, демократичными" соседями, по причине пьянства отца семейства, с целью захвата квартиры.

Всё это демагогия для оправдания сталинских репрессий. Тогдашние репрессии против власть придержащих соратников - это одно. А вот что такое репрессии простых людей по доносу соседей и знакомых? А также рабский труд заключенных на строительстве всяких там ГЭСов и северных рудников? Это полный беспредел режима, и сломанные, уничтоженные судьбы тысяч и миллионов.

нанесли колоссальный вред стране, который не преодолен до сих пор. И дело не в количестве, ведь не скот резали, а людей. Уничтожались лучшие, талантливые. Уничтожались по доносам соседей, сослуживцев, да и просто для галочки. И в российском обществе до сих пор он есть - животный страх перед властью.

Не спрашивай, по ком звонит колокол: он звонит по Тебе.

вышел из окружения под Вязьмой в группе с оружием и отправился на 8 лет по 58 статье на Воркуту. Кого подавляет государство? В чем необходимость? Немка по национальности призывается из Иркутска в "трудармию", попадает в лагерь нквд на Урале, где чудом не умирает от голода. В чем необходимость, и кому нужно такое людоедское государство?

Мне сейчас 79 лет. Очень хорошо помню жизнь при Сталине и как ни за понюх табака разорили мою семью и деда, соседей, знакомых. Ни за что, просто так, какому то Швондеру понадобилось выполнить разнарядку свыше. Шариковы получили власть и бешено выполняли предписание начальства с выгодой для себя.
Очень жаль, что нет возможности задать Черняховскому лишь один вопрос, если репрессии были так полезны для большевистского государства на костях - так не потому ли СССР развалился, что в то время ещё были люди помнящие как в братских могилах сгинули миллионы безвинные людей?
Вот если бы поднялись эти люди и взяли за горло таких "черняховских" - что брешешь мерзкий пёс!
Нет не поднимутся и такие мерзавцы пляшут на их костях.
"Наведеный ужас развеялся..." - нет почти вымерли те кто испил чашу подлых злодеяний.
И черняховские могут сочинять небылицы и подло, мерзко искажать историческую память о тех жестоких временах правления нелюдей!

Спасибо Сергею (извиняюсь что отчество не употребил, но с моей стороны это просто дружеское обращение) за очередную умную статью. писать нужно такие статьи и писать нужно до тех пор пока общестно не научится различать где Правда, а где ложь. ложь сеют сознательно дабы укоренить в сознании нового поколения россиян мысли о том, что всё что было в годы СССР - это сплошные репрессии, негатив и чернота на фоне розовых облаков капиталлистического мира где все богаты и довольны жизнью и никто ни кого не обижает.

Массовые репрессии 30-х — 50-х гг. самая загадочная страница истории СССР. Загадочная не потому, что остаются неизвестными какие-либо факты. Демократы, используя правду о чудовищных репрессиях в качестве одного из средств борьбы за власть, рассказали о них, кажется, все. Однако мы так и не узнали о массовых репрессиях самого главного — их причины.
Самое ходовое объяснение сводится к тому, что репрессии явились следствием тоталитарного характера советского общества. При этом утверждается, что тоталитаризм — неотъемлемый атрибут социализма как общественно-экономической формации. Вообще тоталитаризму придали некий оттенок мистицизма. Ссылка на тоталитарную природу советского социализма считается достаточным и исчерпывающим объяснением всех его черт, словно воля божья в религии.
По определению, тоталитаризм — “форма авторитарного государства, для которой характерен полный (тотальный) контроль государства над всеми сферами жизни общества. В политическом отношении тоталитаризм является антиподом демократии. Демократия представляет собой не идеологию, а набор определенных принципов организации политической власти: выборность лидеров, взаимную независимость всех ветвей власти, широкое самоуправление территориальных и общественных структур. Кроме того, в демократическом обществе поощряется плюрализм мнений, уважаются взгляды меньшинства и гарантируются права политической оппозиции”

Тоталитаризм в политологии — форма отношения общества и власти, при которой политическая власть берёт под полный (тотальный) контроль общество, полностью контролируя все аспекты жизни человека[3][4]. Проявления оппозиции в любой форме жестоко и беспощадно подавляются или пресекаются государством.
Понятие «тоталитарное государство» (итал. stato totalitario) появилось в начале 1920-х для характеристики режима Бенито Муссолини. Тоталитарному государству были свойственны неограниченные полномочия власти, ликвидация конституционных прав и свобод, политические репрессии в отношении инакомыслящих, милитаризация общественной жизни[

Остальные имели право жить и работать только в строго отведенных местах.
Не далее границ самого свободного в мире Советского Союза.

Надо снова его навести. Русский человек власть без ужаса не уважает.