Комментарии читателей
Оставить комментарий
Комментарии
Гость: На самом деле
в высадку американцев на Луну верят исключительно в России, да и то далеко не все. А уж в то, что они улетели с Луны... только дошкольники и клиенты ПНД.
--
Вера в полеты американцев на Луну чем то сродни вере в Санта Клауса, ну или в воскрешение И.Христа. В общем для такой веры надо обладать религиозно-мистическим мировоззрением.
Гость: деловому
сегодня передали что американский модуль успешно достиг поверхности Марса и передал первые снимки В очередной раз амеры утерли нос духовитым и сакральным которые сейчас поднимут крик и шум что это все сняли и будут снимать в Голливуде Ну а что еще остается делать -только ждать пока Рогозин не построит сверхмощный батут
Гость: Ты, наверное, слишком мал
Уже давно амеры забрасывали станции на Марс, ничего нового в этом нет. Или для тебя это открытие?
Гость: На самом деле
уж не знаю кто там кому нос утер, а вот что бы повторить достижения советской космонавтики американской космонавтики еще лет двести плодотворной работы.
Гость: достиг поверхности Марса
Какая глушь! Нет бы в Москву.
Гость: На верхней ветке
написано "миссии", а где пресловутые миссионеры?
Гость: гость
первым на Луне был Незнайка а значит русские
Гость: Кот Мурр
Удивительно!У заметки - 201 комментарий!
Гость: Кот Мурр
Лучше бы свои "закрома Роскосмоса" проверил.Даже видавший виды Кудрин офигел ,что там воруют в "космических масштабах".Поди ни чего не осталось.
Гость: Шило
Куда,говорите,сбегать!?
Гость: старый сунь
верю-не верю,летали-не летали . Религия,однако.
Гость: АНТУАН
Московиты готовы не есть,ни пить,но обязательно обличают Америку во всех прегрешениях.Говорят о голодоморе,совки тут-же рассказывают о голоде в Америке.Говорят о помощи американцев во время 2мв(ленд-лиз),тут-же совки начинают это грязью обливать,придумывая небылицы о помощи американского государства фашистской Германии.Так и о освоении Луны.Совки уперлись и доказывают вопреки фактам и свидетельствам уважаемых специалистов в области освоения космоса,что американцы на Луне не были и хоть кол на голове теши.
Это результат ярой американофобии,которая является раковой опухолью России и комплексом неполноценности перед Америкой.
Гость: На самом деле
настоящие капки верют в доллар и американьскую рекламу. Два их абсолютных идола, ну и исчо Санта-Клаус конечно.
И любой американец, да что там американец иностранец для них БОГ, которому они готовы сапоги лизать своим шершатым языком.
И да правильно - болезнь эта называется комплексом неполноценности перед Россией.
Любят такие недочеловеки приубожиться, за то уж на соотечественников свысока посматривают.
Гость: Антоша, ты прав и неправ.
Как ты пишешь, точно так и делают. Только не какие-то совки, я не знаю вообще, кто это такие. А так делают наши доморощенные Антуаны, твои родные братья.
Гость: Верно, есть такая страсть
в народе.
Ну, да это везде есть.
Люди везде одинаковы. Русские тычут пальцем в американцев, а американца в русских...
"Бревно в своем глазу..." - когда это сказано! Тогда ни совков ни матрасников не было.
Гость: Далана!
Это у тебя комплекс неполноценности.
***
Смердяковщина называется.
Гость: дан
ты прав Антуан Полностью разделяю то что ты написал в своем комменте
Гость: алекс
Вы скакуасы и в Крымский мост не верили,а зря!Скоро Вова ссадит вас с транзитной трубы,тогда и повеселимся!
Гость: :)
Пройдись по американским видео в ютубе и вообще в интернете. Миллионы американцев не верят в высадку астронавтов на Луне.
Гость: непонятному
а еще миллионы американцев верят что Земля плоская И есть даже сообщество этих любителей Проводят свои слеты научные конференции где как дважды два доказывают свою правоту
Гость: верят что Земля плоская
Проверить сложно - киты плюются,слоны брыкаются и черепаха кусачая. Вдобавок билет на круиз по мировому океану дорогой.
Гость: гость
если Земля круглая то как вы объясните тот факт что реки Енисей и Лена текут снизу вверх
Гость: :)
Демагогию разводишь. Дело не в том, что кто-то верит в плоскую землю. Дело в том, что критически мыслящие люди сомневаются в высадках астронавтов на Луне по яду серьезных причин, и национальная гордость или ненависть к этому отношения не имеют.
Гость: гостю с дырочками:
Что критически мыслящие, это точно. Но при чем здесь люди? Ведь речь идет о шизофрениках.
Гость: непонятному
а просто мыслящие люди не сомневаются в высадках астронавтов на Луне И этому есть множество подтверждений Каких-поищи в сети и найдешь
Гость: :)
К этому есть множество опровержений. Цвет лунного реголита на фото с астронавтомами сразу показывает, что это фальшивка.
Загляни на насовский сайт. Они сейчас тратят большие деньги, чтобы найти способ безопасной посадки астронавтов на Луне и Марсе - пока не нашли. На лучшее, что они способны - НЕ очень мягкая посадка крошечного дрона. Резонный вопрос: как же они тогда всех тех астронавтов на Луну высадили без проблем, а сегодня их технология на это вообще не способна.
Гость: Себя причислил к мыслящим?
От скромности не умрёшь
Гость: Укроп
Осталось какая-то мелочь,самому отправиться на Луну,главное,чтобы только ракета взлетела!?
Гость: Ну, это как получится...
Полюбому, у РФ-ийцев одна из ста ракет не взлетает. А у французов и американов и того чаще.
Наука, ничего не сделаешь.
Гость: Далана!
Не факт, что это вообще возможно. Даже в наше время.
***
А полвека назад - и подавно.
Гость: алекс
А ему кол на голове тесать бесполезно,он в кастрюльке! Шумер,блин!Древний!
Гость: алекс
Скажем так,по вопросу лунно-пиндосных миссий у мыслящей публики(и не только в России)имеются обоснованные сомнения.Напротив ,полет Ю.А.Гагарина никто сомнению не подвергает(а многим хотелось бы)просто не к чему придраться.Полет Гагарина повторен сотни раз,и повторяется до сих пор,практически на той же технике. Высадка же матрасов на луну,уникальна,невероятна(или мало вероятна для уровня развития технологий 70х), в историческом разрезе практически едино моментна,с тех пор не повторялась,и пока не может быть повторена,а сроки все отодвигают и отодвигают на потом,уже на 30-40 годы 21 века...по неволе начнешь сомневаться!
Гость: алексу
лунная программа амерами была завершена и поэтому закрыта Как закрыты полеты космонавтов на орбите Земли Теперь летают только к МКС Американцы поставили задачу основать на Луне постоянную базу Типа МКС но на поверхности Луны Эта задача огромной сложности и требует больших затрат чем просто прогулка по Луне или проезд на авто Поэтому сроки отодвигаются И если только Рагозин не запустит российского космонавта на батуте американцы вновь будут первые на Луне Можешь не сомневаться -так и будет
Гость: алексуу
А вы что-нибудь о лунном лифте слышали или дальше батута мысль не дошла?
Гость: алекс
Мы кое что слышали о Лунных памперсах от Нила Армстронга бедолага слетал до луны и обратно в собственных и олдринских экскриментах-это воистину круто,аминь!
Гость: американцы вновь будут первые на Луне
Никаких сомнений! У них нет конкурентов.
Бывшие конкуренты теперь работают на них.
С такой поддержкой точно будут первые. Если вообще решат лететь, непонятно, зачем.
Гость: алекс
Лиса и виноград! Пиндосия и луна! Тогда хотели,теперь расхотели да и не могут,в космос только на Союзах! Маск походу облажался, батут сломался,тяжко им базу на луне основать(просто герметичную бочку со шлюзом)конечно у пиндосов с космическими сортирами напряженка,а ср...ь привыкли помногу.
Гость: ВВВ
"Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - это науке неизвестно. Наука ещё не в курсе дела"
Гость: :)
Американцы на Луне не высаживались. Фотографии американских астронавтов на Луне - подделка.
1. Луна при наблюдениях с Земли имеет серебристо-серую окраску. Но в реальности лунный реголит - коричневатого цвета. На фото американских астронавтов на Луне - поверхность луны представлена как серебристо-серая, потому что американцы тогда не знали о реальном цвете лунной поверхности..
2. На тех же фото, на черном небе Луны не видно звезд - НЕВЕРНО. Луна не обладает атмосферой, поэтому звезды видны с поверхности луны в любое время.
3. Неспособность США повторить такие космические полеты в наше время.
Гость: Неспособность США повторить
На ваше "на слабо" Штаты почему-то не ведутся.
Гость: Ну, как,
1. Насчет грунта - действительно просчет допустили.
2. А вот тут - не факт. Звезды, может, и видно, но на пленке могли и не отразится. Фотоаппарат, все же не глаз. В смысле динамического диапазона. Этот довод снимается.
3. Ну, тут понятно.
Гость: :)
Одного просчета с цветом реголита достаточно, чтобы понять, что фотографии - фальшивки.
Гость: т.е.
все фотографии со звёздами - банальный фотошоп?
Гость: алекс
Если бы на снимках с луны были видны звезды матрасы спалились бы мгновенно ибо невозможно точно подогнать воображаемую картину звездного неба к реальной видимой наблюдателем с данной точки луны в данный момент времени.Даже выдержка на камере не выдержала такого наглого надувательства.
Гость: США
и так спалились, многие факторы указывают на то что их там не было, пока был жив Королёв они не решались на это надувательство потому как Этот фейк бы не прошёл, и что то подозрительно рано не стало Королёва и пиндосы тут же засобирались на Луну, не было их там в этом нет никаких сомнений, потому что у них и сейчас нет технологии что бы полететь на Луну а тогда и тем более.
Гость: Так Стэнли Кубрик
это сразу понял
Гость: Призрак отца Гамлета -:)
Не раз.
Последний раз в 72 г.запустили только трактор робот,
---- после первого инцидента--когда впервые хотели осваивать лунную целину,на тракторе, с комсомольскими песнями,кантри. Луняне разбуженные бессцеремонным вторжением и громкой кантри мьюзик, просто парализовали двигатель трактора на дистанции , и предложили янкам исчезнуть.
Участник программы Эдвин Райс,1996,издал книгу. Врёт чтоле?))
Вы тут ерундой все занимаетесь ничего у вас нет не был не состоял не участвовал не замечен и вообще мы- пинджаки
Гость: opk
1) Нет свидетелей (как справедливо указал коллега)
2) они не могут дать точные координаты т.н. "высадки"
3) у них не было и до сих пор нет двигателей, способных обеспечить такую операцию. ( Илон Маск пытается создать что-то подобное, но в то время таких двигателей не было.) А попытка объяснить, что была "челночная операция - несостоятельна. США НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ!!!
Гость: нет двигателей
Шаттла тоже не было? 30 лет летал. У него выводимая в космос масса практически как у Сатурна 5 с Аполлоном 130т.
Гость: алекс
А скажи ка дорогой,зачем Шатлу два пороховых твердотопливных костыля,если за 10 лет до него Апполон,вжик и на Луне,на кислородно-водородных движках со второй космической,а Шатлл без помощи ускорителей уже не сдюжил даже на околоземную орбиту.
Гость: Апполон,вжик и на Луне,на
вначале здоровенных кислородно-керосиновых (никакого водорода)
движках F-1 первой ступени, потом-водородными у Сатурна были только движки второй ступени. Шаттлу совершенно незачем тащить на орбиту громадную первую ступень - вместо нее поставили многоразовые твердотопливные ускорители, им пустыми в воду плюхнуться не страшно. Собственные движки Шаттла - водородные, возвращаемые и многоразовые, гораздо мощнее тех водородников что стояли на Сатурне-5.
Гость: два пороховых твердотопливных костыля дают 83% всей тяги
Потому что они тоже многоразовые, как и почти весь шаттл кроме центрального бака. Сатурн был разовый, не такой совершенный - потому сильно тяжелее на старте и заметно дороже.
Гость: алексу
да потому что Шатл выводил на орбиту грузы весом до 20т и семерых астронавтов а не 3-х как Апполон Почувствуй разницу Если сможешь У нас в музее стоит один Шатл и любой желающий может по нему прогуляться Размеры грузового отсека впечатляю Для этого и приходилось использовать как ты выразился -костыли
Гость: алекс
Забрасываемый вес что у Шатлов,что у Сатурна(по крайней мере на околоземную орбиту одинаковые)размеры грузового отсека значения не имеют,но Сатурн якобы мог легко и инженерно изящно обходиться без костылей а Каламбия через 15 лет не шмогла,ну не шмогла она- 83 процента тяги на дороге не валяются!И в свете вышеперечисленного сам собой возникает закономерный вопрос а вес Сатурна может был не 3000 тонн,а на 83 процента меньше,со всеми вытекающими отсюда возможностями!
Гость: У сатурна первая ступень
была на керосине, водородники небольшие-включались потом.
Гость: инженерно изящно обходиться без костылей
Ничего изящного в разовом использовании такой громадины как "Сатурн" - нет. Движки у него были тоже простейшей неэкономичной схемы, амеры спешили. У Шаттла было возвращаемым и многоразовым почти все, движки и те боковые костыли тоже. Это решение - изящнее и сильно дешевле, потому и летал Шаттл так много.
Гость: Друг,
Разогнать надо массу. Сколько из нее составляют люди, а сколько все остальное - не важно. Размеры значения не имеют, практически, т.к. они сказываются на большой скорости, а на такой скорости ракета уже в разреженном воздухе.
Гость: На нет и суда нет
Высажвиались или не высаживались спорить можно до бесконечности . Существует один неопровержимый факт - очевидцев высадки американцев на Луну нет ! Нет их и все.
Гость: Очевидцев высадки нет.
Зато есть очевидцы Невысадки. Инженеры и исследователи, понимающие, что возможности не было.
Это не принижает трудолюбия и таланта людей, работавших на программой "Апполон". Неудачи в науке - неизбежны, без них не бывает.
Гость: очевидцев высадки американцев на Луну нет !
У них не было справочки из ЖЭКа!
Гость: ДДТ
Заголовок :"Рогозин пошутил". "Также Рогозин в шутку пообещал проверить, действительно ли американцы были на Луне, передает "Интерфакс"."(С)
Гость: Луна
Если сейчас ни одна страна в мире не может осуществить лунную программу, то как тогда США почти 50 лет назад сумели побывать на Луне??? Ответ прост - их просто там не было и быть не могло, это уже доказано, визит амеров на Луну был в Голивуде. США уже давно прославились своими грязными манипуляциями и тут преуспели
Гость: АНТУАН
НЕ РАСПЛЕВАТЬСЯ-БЫ:
Академик В.С. СЫРОМЯТНИКОВ, основоположник космической стыковочной техники, конструктор, доктор технических наук, профессор. Под его руководством разрабатывался унифицированный стыковочный узел для ЭПАС. Принимал участие в разработке ракет-носителей, первого спутника, кораблей «Восток», «Восход», станций «Венера», «Марс», орбитальных станций «Салют» и «Мир», ракетно-космической системы «Энергия — Буран»:
"ПРОГРАММА «АПОЛЛОН»
Под этим названием в 60-х годах в США проводился огромный комплекс работ, основной задачей которого была высадка человека на Луну. Выполнение программы, престижное значение которой занимало далеко не последнее место, потребовало израсходования около 25 млрд. долл. В целом, однако, это достижение было итогом развития всей мировой науки и техники. Недаром американские космонавты Н. Армстронг и Э. Олдрин, первыми вступившие на Луну, оставили там вымпелы в честь первого космонавта планеты Ю. А. Гагарина и других советских и американских космонавтов, отдавших свою жизнь за дело освоения космоса.
...11 КК «Аполлон» использовались при отработке и полетах к Луне (6 из 9 полетов к Луне включали в себя посадку лунного модуля на ее поверхность). Кроме того, основной блок КК «Аполлон» применялся для доставки трех экспедиций американских космонавтов на орбитальную станцию «Скайлэб» и при осуществлении программы ЭПАС (с помощью РН «Сатурн-1Би»). Всего в полетах на КК «Аполлон» приняли участие 39 различных американских космонавтов."
Гость: Антуан, друже,
Ты веришь совковому "акадэмику" ватнику Сыромяткину? По-твоему этим сталинским прихвостням можно верить?
Гость: МВИ
Интересный получется расклад,В настоящее время США пытается посадить на водную платформу хотя бы одну из ракет,исходя из имеющейся информации не совсем получается. Вопрос,как амосы прилунились в 70е годы? Допустим даже,что тогда они осуществили посадку,как они стартовали с Луны? До сих пор для того,чтобы запустить ракету землянам нужен космодром,может мы что то про амереканские новшества не знаем? И ещё,могли тогда ракету заправить для полёта туда и обратно?.
Американская политика построена на 100% вранье во всех сферах деятельности.Сейчас уже всем понятно на чём строится так называемое благополучие США-это печатный станок. Половина г-н США живёт в щитосборных домах,которые разваливаются при скорости ветра 10м/сек,третья часть живёт в автомобилях. Более 50 миллионов получают талоны на питание. Ещё больше людей не имеют доступа к медицине.
Хочу подчеркнуть,это всё публикуют СМИ США.
Гость: для МВИ
послушайте, ну нельзя же быть таким дремучим и нели такой голимый бред !
Гость: МВИ
Интересно,в чём вы увидели дремучесть? Это ведь не я придумал, просто озвучил ситуацию в США,исходя из информации из сша. Теперь имею право действительно верить,что всё в реальности так и есть. Постараюсь пояснить,когда г-во берёт на себя обязаность снабжать питанием г-н своей страны,это г-во не в состоянии обеспечить этих граждан возможностью самим зарабатывать. В итоге это приведёт к закономерным последствиям. Всё до смешного просто.
Гость: ВВВ
Есть мнение, что и у на не меньше бы людей повалило получать талоны на питание. 95% пенсионеров - точно!
Гость: это печатный станок.
Себе такой поставьте, кто мешает?
Гость: О! Вот он вопрос, прозвучал!
А действительно, кто мешает?
Кто помешал Каддафи перейти на золотые динары?
Кто помешал Саддаму, Милошовичу?
Их таких много умников...
Две войны в Европе - вернее одна, непрерывная с конца 19 века до середины 20-го...
-
Доллары называют "грины". А еще "баксы". В США "greens" и Backs". Знаете, были такие деньги в США "Зеленые спинки" в 1860-е.
Викторина - какого президента убили за эти спинки?
-
Кто мешает, что за ерунда?
Гость: специальный выпуск для " err "
Спор ни о чем.
- Рано или поздно, но советские космические аппараты существуют, что подтверждено посещением станций МИР американскими космонавтами и космонавтами других стран мира. Кроме того американцы стыковались с советской космической техникой по программе Союз-Аполлон. Это неопровержимый факт.
- Присутствие американцев на Луне ни один гражданин, ни одной страны мира достоверно подтвердить не может, так как никто с ними на Луне не был, а значит и говорить не о чем.
- Что касается мысли, то видимо мысль о мастерстве продюсеров и операторов киностудии в Голливуде, отснявших в павильонах километры пленки о лунной программе американцев, греет не меньше, в противном случае закрадывается аналогичная мысль о собственном ничтожестве и бессмысленности существования.
Гость: err
нет никакого спора. я просто констатирую факт. чесно говоря, мне все равно, были америкосы на луне или нет. а вот вам это очень даже не безразлично. и ведь вам хочется, чтобы америкосы таки не были на Луне. мне еще раз объяснить почему это вам так важно ?
ЗЫ. А что с Гагариным кто-то из граждан других стран летал и может подтвердить, что он был в космосе ?
Гость: специальный выпуск для " err "
Странно, что вы, позиционирующий себя таким продвинутым специалистом, не знаете подробностей полета Гагарина. Для вас разжую. Гагарин совершил полет на одноместном корабле и не мог взять вас пассажиром. ЗЫ. В остальном повторяться не буду.
Гость: err
разочарую вас, Гагарин нем мог меня взять с собой пассажиром совсем по другим, не зависящим от него причинам. да и не набивался я к нему в пассажиры, это вы почему-то требуете присутствия международных наблюдателей в составе космических экспедиций для подверждения реальности происходящего. за "продвинутого специалиста" спасибо, польщен. а когда я успел себя так позиционировать ?
Гость: Николай Т.
В несомненности "визита" американцев на Луну высказались советские ученые такого уровня, что все вопросы отпадают. Тот же Александров "с кондачка" ничего не ляпнет, это вам не Рогозин. После этого остается всем оставаться при своем мнении, включая тех, кто верит в наивные фейки о том, что фильм про астронавтов США снимали в Голливуде и там, якобы, полно научных ошибок (а наши академики в этом ничего не понимают?!).
Гость: Тт
На Луне не были,электромобилей нет,возвратных ступеней ракет нет вообще у них ни чего нет,всё это есть в РОССИИ.
Гость: Тэтэша,
А Вы ставите на одну ступень лунную экспедицию и авто на батарейках?
Вы в США живете, как я понимаю?
Гость: А Россия
где?
Гость: Говорят авторитеты в науке
Доказательств посещения американцами Луны очень много, сказал руководитель комиссии РАН по борьбе с лженаукой академик Евгений Александров. Он назвал заявление главы Роскосмоса «полной глупостью».
По словам учёного, каждая экспедиция оставляет на спутнике ретроотражатели и привозит грунт, который невозможно подделать, передаёт «Говорит Москва».
«Это, прежде всего, просто незнание фактической стороны дела со стороны Рогозина. Ему бы надо было почитать историю этого дела и послушать наших космонавтов, которые по этому поводу совершенно определённо и многократно высказывались», — заявил академик.
Это правда. Летчик космонавт Севастьянов сказал коротко :" Ни малейших сомнений!"
Почитайте комментарий летчика -космонавта Рязанского на эту же тему.
Гость: Александров
специалист в области электронной оптики.
Почему Вы не цитируете молекулярного биолога, например?
-
Грунт подделать невозможно. Именно это и служит доказательством против полетов на Луну. Почитайте исследования.
Любые слова Севастьяновых и прочих - вода. Работают только факты.
А они (факты) - опровергают гипотезу лунных экспедиций.
Гость: Ёжик в тумане
а,мне не интересно,что говорят "авторитеты в науке и прочие ...",мне важно, что скажет ветеран радио-электронной разведки ОСНАЗ ГРУ СССР,60- годов 20 века?!!!
Гость: гость
для того чтобы это проверить нужно самим слетать на Луну или спросить у Незнайки он то точно был на Луне
Гость: Рудольф
Как будто им это с самого начала было неизвестно!!
Гость: err
одна только мысль греет старых совков - что пиндосы на Луне не были и всех обманули. в противном случае закрадывается мысль о собственном ничтожестве и бессмысленности существования.
Гость: Я знаю несколько
"старых совков".
Им совершенно наплевать, кто был на Луне, а кто не был. Как и большинству людей.
Гость: ДДТ
Есть координаты оставленных на Луне модулей, и наших и американских. Есть точные фотографии. Есть энтузиаты в сети, что смогли идентифицировать все оставленные на Луне модули, включая все советские, за исключением одного, что завалился и не дает отражения.
Те одни работают, а другие мечтают. Менталитет у нас такой. Или климат не располагает к труду? Писал же поет :"труд упорный Ему был тошен; ничего Не вышло из пера его"
Гость: одна только мысль греет старых совков
Причем и эта мысль- американская.
Гость: отличная антисоветская пропаганда тчк
в кассу за вознаграждением тчк
Гость: АНТУАН
СОВРЕМЕННЫЕ РОССИЯНЕ ИЗ КОЖИ ЛЕЗУТ,ЧТОБЫ ОПРОВЕРГНУТЬ ВЫСАДКИ АСТРОНАВТОВ НА ЛУНУ:
Академик Б.Е. ЧЕРТОК , ученый-конструктор, зам. С.П. Королева. Позднее зам. генерального конструктора НПО «Энергия» по системам управления:
"16 июля 1969 года на «Аполлоне-11» стартуют Н. Армстронг, М. Коллинз и Э. Олдрин, чтобы навсегда войти в историю космонавтики. Армстронг и Олдрин пробыли на Луне 21 час 36 минут 21 секунду.
В июле 1969 года вся Америка торжествовала, подобно тому, как Советский Союз в апреле 1961 года.
Вслед за первой лунной экспедицией Америка отправила еще шесть! Только одна из семи лунных экспедиций оказалась неудачной."
Черток Б.Е.
"Ракеты и люди. Лунная гонка." Книга четвертая
М.: Машиностроение, 1999
Глава 2. Лунная программа США
Гость: "Лунная гонка"
Как только Вы увидите эту фразу - бегите. Перед вами галимая пропаганда.
Гость: Инженер бывалый
Когда был на Новодевичьем кладбище, чтобы возложить дань нашим гениям космоса и авиаторам, то специально подошел и плюнул в морду памятника этого б.Чертока. Этот негодяй , уже по тому времени финансируемый масонами, создал о себе миф великого конструктора. Он униженно выпрашива у А.М.Исаева идеи и даже разработки, находя его заводской даче, воровал у него и у других конструкторов их победы. А за душой не было ни знаний, ни ума. Книга эта полна лжи.
Гость: Ерунда какая!
Ясно не было никого на Луне! Много чего пишут и про радиацию, и про фильмы некачественные, и что звезды на фото нарисовать забыли - а на самое главное то внимания никто и не обратил - на Луне ВОЗДУХА НЕТ и ТАМ ДЫШАТЬ НЕЧЕМ!!!!
Гость: Вы ироничны и искрометны!
Но двигателя не было, хоть обшутись. Его и сейчас нет.
Но бодрость - главное, Вы молодец!
Удачи Вам!
Гость: Александр
Кому ясно ? Ведущие ученые Академии Наук России подтвердили факт высадки на Луну американцев, привезенный с Луны грунт исследовался и в наших , советских лабораториях. Зато некоторым обывателям на лавочке ясно - не были на Луне американцы !!!
Гость: Ерунда какая!
Голубчик, читаешь Вас и даже неловко делается - как ребенка обидел....Неужели у меня что то непонятно?
Гость: А главное -
Луна на небе, и там не устоишь, обязательно с Луны упадешь на Землю. Как говорят: "С Луны свалился!" Правда, американцы живут на той стороне Земли, и им это не так опасно.
Гость: Трезвый
вывод. Этот вопрос возник из-за нерешенности технических проблем полета на Луну в те времена,а также многочисленные не стыковки лунного "кина" с реальностью.Поэтому публика сомневается в многократных полетов американцев на Луну. К сожалению до сих пор технические проблемы полетов не решены и особенно защита от жесткого космического излучения после которого однозначна быстрая смерть.Странно что большинство астронавтов побывавших на Луне прожили до глубокой старости.Поэтому высадка на Луну и доставка ее грунта и было поручено автоматам и первыми это осуществили советские ученые.Пока человечество в реалии еще не вышло в настоящий космос и летают только под защитой магнитного поля Земли. Не нужно отвлекать людей от реальности и спорить по пустякам. Полет на Луну,на Марс и т.д. станет возможен только тогда когда наука сможет защитить человека от смертельного космического излучения.
Гость: Трезвому
Уже даже американские ученые и журналисты доказали и честно сообщили всему миру, что на луне Америка не была!!!! А даун-журналюшка по заданию одного величайшего умника с несколькими званиями кандидат наук дабы отвлечь народ от страшных внутренних проблем, приказал за соответствующую печеньку от него врать народу. И посмотрите ниже на этих уродов, поносящих величайший труд наших уникальных инженеров и конструкторов. Мрази отпетые, до чего же вы докатились.
Все верно "Поэтому высадка на Луну и доставка ее грунта и было поручено автоматам и первыми это осуществили советские ученые." Да преклоним колени перед памятью этих гениальных главных конструкторов, таких, как А.М.Исаев, Кузнецов, Бабакин, Глушко и многих других.
Гость: mesozoic_2
В «Роскосмосе» назвали шуткой слова Рогозина о проверке факта высадки американцев на Луну
+
уже позвонили с Вашингтона
Гость: Val/p.s.
У кремля, по видимому, остался последний шанс, чтобы Америка отменила свои санкции против России: Слетать на Луну и привести компромат в обмен на отмену санкций.
Гость: в обмен на отмену санкций
А кстати, как Вы себе представляете вот эти "санкции"?
Не задумывались никогда, что это вообще такое?
Гость: Из Симферополя
Слетать можно с целью детальной фотосъемки с орбиты вокруг Луны мест прилунения "американских экспедиций", снятых мастерами Голливуда. Там ведь много чего осталось крупногабаритного - посадочные модули, лунные автомобили, оборудование, следы от движения лунных автомобилей.
Гость: Владимир
Рогозин инструкцию получил, когда после снятия запрета съездил в Америку?
Лучший способ развалить дело, это его возглавить - такое объяснение напрашивается ко всем его заявлениям.
А злопыхателям, и фомам неверующим в победу СССР в космосе лучше всех ответил... Джон Кеннеди, сказав, что СССР выиграл космическое соревнование за школьной партой.
Гость: streamer
"Чем бы детя не тешилось, лишь бы не стреляло".
Гость: s.
Неплохо протроллил великих шагателей невидевших звёзд по дороге к Луне...
Гость: Хотя если посмотреть на небо-
всегда можно увидеть одну,две,три,лучше конечно пять звездочек!
Гость: беззвездное небо - это еще ладно!
А вот почему диаметр Земли при съемке "лунными космонавтами" такой же как и у Луны, а не в 13 раз больше - это вопрос!
Далее по списку:
- Почему все космонавты повыскакивали из капсулы такие свеженькиме, будто и не летали?
- Кто снимал со стороны первого пиндоса, вылезавшего из стреноженного прилуненного аппарата?
- и тк далее, и скафандры, и облучение, и кукла закрепленная на луноходе, и серый цвет поверхности вместо красного и многое-многое...
Гость: !
Рогозин - вредитель. Зачем проверять то, что не доказано? Не были американцы на Луне, потому что до сих пор нет таких технологий. А у России есть, чтобы летать и проверять? Бред какой-то. Проверять там нечего. И зачем тратить деньги и силы на проверку того, чего не было?
Гость: Лишняя жидкость в коленях встающей России
Двадцатый век в России знаменуется несколькими временными отрезками. Революция, гражданская война, образование СССР, индустриализация, коллективизация, война, послевоенное восстановление, целина, космическая эра, БАМ, застой, перестройка, демократические преобразования приведшие к ликвидации СССР , приватизация с ограблением.
Двадцать первый век вот уже 18 лет топчется в эре бездарных трепачей развешивающих лапшу на уши встающей с колен России , не забывающих при этом о неуклонном росте личной шерсти. Эра болтунов и крупных жуликов.
На Луну это здорово. Стою на остановке смотрю на табло. Нужный автобус через 14 минут, 12,10,8,6,4,2,0. Реально прошло уже 25. На табло вот уже 4 минуты 0. Вдруг загорается 6,5,4,3,2,1,0.0.0.0. Плюю и сожусь в первый пришедший погреться четыре остановки, а там в сторону 2 остановки пешком. Ну ее на...эту Луну Рагозина, ДАМ и ВВП, если они примитивное информационное табло на остановках не в состоянии заставить работать как положено. Кроме как жрать, с...ть и трепать языком они ничего не умеют. Они лишняя жидкость в коленях встающей России.
Гость: ***
"Двадцать первый век вот уже 18 лет топчется в эре бездарных трепачей развешивающих лапшу на уши встающей с колен России , не забывающих при этом о неуклонном росте личной шерсти. Эра болтунов и крупных жуликов."
**********************************************************
Предыдущая "эра" под "логотипом романовы" - триста лет тянулась...
Гость: Нестор - Вещему Олегу и Владимиру
Мы-то знаем, что американцы не были на Луне, но что знают американцы О НАС? Почему наша страна до сих пор не раскрыла их аферу?..
Мне доводилось слышать (не знаю, правда это или нет), что американцы угрожали СССР разоблачить фальшивки о советских "полётах" 1961-65 годов.
Подозрения возникли из-за того, что СССР готовил все старты в секрете, выдавая официальные сообщения уже после запусков. Постепенно США собрали доказательства. Последней уликой стал "выход Леонова в открытый космос": в Штатах засекли, что "Восход-2" летел без людей.
Вот почему после марта 1965 СССР вдруг прекратил "полёты" аж на два года. И получается, что первый реальный полёт в космос в СССР совершил в апреле 1967 года Комаров, который разбился при спуске. После этого США предложили Союзу свои космические технологии... и обещание обо всём молчать, при условии, что СССР тоже будет молчать о намеченных как раз в то время американских "полётах на Луну".
Вот такая версия. В принципе она всё объясняет, включая внезапную смерть Королёва и гибель Гагарина.
Вы что-нибудь об этом слышали?
Гость: Эту версию
нужно изучить.
Если амеры знали, что полет Гагарина - инсценировка, значит они знали, что надежный возврат на Землю полезной нагрузки в СССР - не отработан.
(Ибо смысл демонстрации полета человека был только в этом).
Следовательно, они понимали, что реальной ядерной угрозы для США - нет. Тогда чем объяснить ядерную истерию в США (тренировки в городах, психозы с бомбоубежищами, перестройка планов развертывания в Европе)? А тем, что угроза таки появилась!
-
Предложения США своих космических технологий - логический абсурд. Объективно размеры амерских кораблей меньше СССР-ных. Атмосфера внутри - кислород 1/3 атмосферы. Это говорит о возможностях носителей. Косвенно отсутствие серьезных носителей (тяжелых МБР) подтверждается упором США на бомбардировщики, как ср-во доставки яд. оружия в СССР.
Это при том, что ракета - существенно эффективнее бомбардировщика. Она оперативна и неуязвима.
-
Почему не опровергали Лунную аферу?
А почему перешли с БЭСМ на Систему-360?
А почему поддержали во время дефолта США закупкой зерна? Причем само зерно было канадским... А развозилось в открытую по странам, по которым у США было эмбарго?
Почему не предъявили доллары вместе с Де Голлем, а наоборот, самотлорскую нефть стали продавать за доллары?
А почему при реформе (1960г.) сильно понизили курс рубля, а позже привязали курс не к золоту, а к доллару?
Это не все чудеса.
-
"Противостояние двух систем" после 1958 года было... странноватым.
Гость: Вообще СССР
никогда в Космосе не был. И никто не был. Как туда попадешь? Небо твердое, а Космос за ним.
Гость: Val/
Леонов, подробно рассказывал, как выходил в космос и какие были у него проблемы.
Леонов, верующий, глубоко порядочный, честный человек, чтобы врать.
Возможно, были какие-то другие причины неразглашения, как, например, с подложкой Курск.
Гость: Леонов, верующий, глубоко порядочный, честный человек
Дай бог, дай бог нам всем быть такими.
Вы знакомы с Алексей Архипычем?
Гость: Кстати, именно Леонов
утверждал, что американцы на Луне были. Так, что тут два варианта.
Гость: отцепитесь вы от Леонова
Леонов офицер и член партии. Ему приказали он выполнил. Еще бы он в период согласования с США участия России в постройке МКС встал в позу быка и сказал, что американцев на Луне не было.
Гость: тут два варианта.
Запросто. Играл же Леонов в Джентльменах удачи сразу двоих!
Гость: Владимир
Принципиально не клеется такая версия. Взять хотя бы видео, как советских космонавтов выносят под руки из капсул, что логично ввиду перенесенных нагрузок на организм. И взять астронатов, вернувшихся с луны - строевым шагом сами выпрыгивают на воздух. СССР с недоразвитыми технологиями был выходит более теоретически подкован?
Советские космонавты, побывавшие в космосе описали те ощущения и факты, о которых на земле ранее предполагали разве что. А вот американцы не знали, какого размера на небе луны будет земной диск, и изобразили его в 10 раз меньше.
Советский союз был принципиально другого характера. Вы посмотрите хотя бы сколько космонавтов разных стран мы включали в полеты - это открытость.
Ну и передача технологии себе во вред абсурдна - почему же при стыковке американского и советского модуля астронавты жили на нашем? Почему сегодня покупают двигатели у нас, а не наоборот?
Гость: Мы слышали
и также про
В течение одного года погибло 11 человек, причастных к программе «Аполлон»! Из них 7 — в авиакатастрофах, трое сгорели в испытательной капсуле, хотя все они были профессиональными лётчиками-испытателями. По мнению американских исследователей вопроса, это были «несогласные». Самая высокая смертность в стране — это смертность американских космонавтов! И это при том, что астронавты вообще-то относятся по социальному положению практически к вершине общества.
Гость: наша страна
вам не верит.
Гость: 1
Мы слышали что тебя нет и небыло.
Гость: Alex_EST
Одни понты. Лишь бы покрасоваться перед публикой. На Восточном хотя с зарплатами порядок навёл, лунатик.
Гость: Правильно, Рагозин!
Пусть ты будешь первым, кто туда отправится.
Гость: полетит
рогозин то на батуте полетит, вот красава
Гость: С НОВОСТНЫХ ЛЕНТ
Доказательств посещения американцами Луны очень много, сказал руководитель комиссии РАН по борьбе с лженаукой Евгений Александров. Он назвал заявление главы Роскосмоса «полной глупостью».
По словам учёного, каждая экспедиция оставляет на спутнике ретроотражатели и привозит грунт, который невозможно подделать, передаёт «Говорит Москва».
«Это, прежде всего, просто незнание фактической стороны дела со стороны Рогозина. Ему бы надо было почитать историю этого дела и послушать наших космонавтов, которые по этому поводу совершенно определённо и многократно высказывались», — заявил академик.
Это правда. Летчик космонавт Севастьянов сказал коротко :" Ни малейших сомнений!"
Почитайте комментарий летчика -космонавта Рязанского на эту же тему.
Гость: А вот я больше верю
академику РАЕН В.Петрику, которого Александров просто боится
Гость: Ну не знаю..
Я не специалист в области исследования космического пространства , но хорошо учился в школе и институте. Я так понимаю, на Луне нет атмосферы и вся ее поверхность, в том числе и грунт, являются сильнейшим источником вторичной радиации. Любой грунт с Луны представляет опасность радиационного излучения и выставлять его на выставке для всеобщего обозрения, по меньшей мере, странно.
Гость: источником вторичной радиации.
Вам слово дозиметр ни о чем не говорит? Они к Луне и советские летали.
Гость: они
самуил, фишка в том что у американцев весь грунт сейчас "украли" и предъявить те самые 100 кг им невозможно. погуглите. а причем тут слова русских космонавтов? они что, свечку им держали )))).
а то что американцы никуда не летали, знает каждый кто интересуется этой темой и прочитал доводы за и против. ну например скафандры у них не противостояли радиации, и тысяча прочего.
Гость: Ёжкин Кот
Для доставки ретроотражателей на Луну совершенно не обязательно туда высаживаться людям. Их можно доставить лёгким беспилотником. Для этого даже не обязательна мягкая посадка, их можно просто бросить на поверхность, и они будут работать.
Лунного грунта от американцев СССР получил для исследования единицы граммов. Такое количество тоже можно доставить беспилотником, что и доказала советская "Луна-16", доставив на Землю 101 грамм лунного грунта в 1970 году.
Если на каких-то выставках американцы показывали большую кучу камней, называя их "лунным грунтом", то это не доказывает того, что эта куча действительно была на Луне.
Те немногие российские и советские космонавты, которые публично высказывались по поводу американской высадки, не сказали ничего, кроме того что они в это верят.
Но из того, что эти космонавты летали на орбиту Земли, не следует, что у них есть какая-то другая информация об американских полётах, которой нет у других людей, которые занимались этим вопросом. Иначе бы они этой информацией давно поделились.
Гость: Да неужели ?
Академик Александров тебе не авторитет. Он в вопросах того, как должны вести себя тела на Луне (флаг, якобы, не так развивается....) понимает меньше журналистов и обывателей!!!
Мы должны слушать не его, а сплетни с желтых сайтов.
Что до лунного грунта -врете, батенька. Россия (вернее СССР) получили для исследования порядка 360 граммов грунта, многие другие страны и того больше. Да и Севастьянов, летчик-космонавт и , между прочим, доктор т.н. , сказал исчерпывающе на провокационный вопрос журналиста : "Никаких сомнений!"
Так кому мне верить , известным всему миру ученым (включая академика Велихова и других) или , извините , Ежкиному Коту ?
Ну а Вы сами как бы решили ?
Гость: Ёжкин Кот
Верить нужно не "кому", а "чему" - аргументам и фактам.
Для нас, котов, никаких авторитетов нет, только аргументы и факты. Пресловутый флаг тут, конечно, не причём, он может колебаться и из-за упругости, если его дёрнуть.
Интересно ознакомиться со ссылкой на "360 граммов". А заодно с публикацией о результатах исследований этих 360 граммов. Кстати, и 360 граммов можно доставить беспилотником. 360 граммов - это не 360 килограммов. А все копья ломаются о вопрос "высаживались или не высаживались?"
Севастьянов заявил только о том, что он лично в эту высадку верит. Больше ни о чём. Почему он это заявил? Кто его знает... Может, из корпоративной солидарности. Может, действительно, знал какие-то аргументы, но почему-то утаил. А может, побоялся пойти против тренда и прослыть "дураком"?
Гость: Само собой,
надо верить Ёжкиному Коту. Всяких там ученых много, а он - один.
Гость: Читать больше литературы,
подвергать сомнению, думать своей головой, и удача может быть придет к тебе!
Гость: И естественный вопрос:
Зачем?? Если у нас и так был этот грунт в достаточном количестве для исследований? Почему не подарили лунный камень?
Гость: летчика -космонавта Рязанского
Рязань вообще давно уже...
Гость: Пилот
Если сам предложил, то его Рогозина и нужно послать проверить были амеры на луне или нет. Роскосмос пусть для него готовит ракету в одну сторону, а там на луне пока поживет в модуле если долетит.
Гость: Дурак
ты боцман и шутки у тебя дурацкие.
Гость: Вещий Олег
Итак, в глобальной игре с американцами мы решили поднять ставки. Скорее всего, мы препятствуем возможным американским санкциям против России. Это же говорит о том, что мы ТОЧНО ЗНАЕМ, что на Луне людей не было. (((
Гость: не за счет бюджета
У Рогозина больше других проблем нет.Американцам в любом случае такая проверка не нужна,а если российские олигархи,богатые чиновники,депутаты и эффективные менеджеры за свой счет смогут организовать такой лунный проект,то пожалуйста проверяйте.
Только не за счет тощего российского бюджета.
Гость: кенто
А поговорить ? найдите в справочниках эластомер , работоспособный при т= +\- 100град Ц ( на 1969г).Его не было Второе..Баллон накачан газом до определенного давления. При нагреве до 100 гр и постоянном обьеме материал дает трещиины.и так много раз. При охлаждении до 100 г - обьем умеьшается и трескается, а из за большой разницы в теплопроводности "металл- резина" баллон сваливается с обода.И еще - а вы видели подметки унтов после часовой прогулки по торосам при -40г?
Гость: Оболочка была сделана из тринадцати слоёв
Наружный-Бета-ткань (англ. Beta cloth) — вид огнеупорной ткани из кварцевого волокна использовавшегося при изготовлении объединённой теплоизоляционной и противометеоритной оболочки скафандров A7L американской космической программы
Получившийся материал не горел, и плавился лишь при температуре выше 650 °C. Чтобы уменьшить склонность материала к смятию и разрывам при использовании, и для увеличения прочности, волокна были покрыты тефлоном.
Гость: Тринадцать слоёв?
И какая толщина стенки скафандра? И можно ли в таком скафандре руку поднять?
Гость: Ник16
кенто для справки, в космосе не применяют резину, а только кремний- органические материалы. Их рабочий температурный диапазон -150/+150 градусов. Кроме всего прочего они стойки к агрессивным средам (щёлочи, кислоты высокой концентрации)
Гость: SL
Да, мы вашему манифесту 2002 года до сих пор верим, вот только не видим от этого ничего хорошего для простого народа.
Гость: Цирк Шапито
Высказывание конспирологических теорий относительно правдивости высадки американцев на Луну выставляет Рогозина в совершенно идиотическом свете.
Дело в том, что Рогозин — один из немногих людей в стране, которые могут за крайне короткий срок получить объективные данные о том, были американцы на Луне или нет. Как вам известно — на спутнике Земли безвоздушное пространство, поэтому там до сих пор остались артефакты пребывания астронавтов. Вплоть до следов от ботинок. И у Роскосмоса есть вся необходимая аппаратура, ЧТОБЫ ВОТ ПРЯМО СЕЙЧАС сделать необходимые снимки, если у Рогозина есть хоть малейшие сомнения. Хотя этих снимков уже выше крыши, потому что изучать Луну продолжали и после американской высадки.
Гость: Шапито это у тебя в башке!
Ты больше смотри американское ТВ и особенно канал CNN
Гость: Ёжкин Кот
Справка из учебника физики.
Если взять даже самый крупный российский телескоп с зеркалом диаметром 6 метров, направить его на Луну и сделать снимок лунной поверхности, то разрешающая способность такого снимка будет около половины километра.
Иначе говоря, в терминах, понятных современным айтишникам, размер одного пикселя снимка будет соответствовать примерно полу-километру лунной поверхности. Это без учёта искажений, создаваемых атмосферой. С учётом будет значительно хуже.
Если диаметр объектива будет в N раз меньше, то и размер пикселя будет в N раз больше.
Внимание, вопрос: чем и как Вы предлагаете Рогозину делать необходимые снимки?
Гость: streamer
С лунной орбиты места посадок уже снимали своими аппаратами японцы, индийцы и китайцы. С полным подтверждением - видны посадочные модули и роверы с многочисленными следами от них.
Гость: И без высказываний
Каацца,данный господин выглядит так даже сохраняя молчание.
Гость: Вообще-то
Уже давно бы проверил. Батут ему в помощь.
Гость: АНТУАН
СОВКОВ ГЛОЖЕТ ОБЫКНОВЕННАЯ ЗАВИСТЬ К ВЕЛИКИМ ДОСТИЖЕНИЯМ АСТРОНАВТОВ США:
На Луне находятся научные приборы - лазерные уголковые отражатели, сейсмометры, фиксирующие лунотрясения, оборудование для измерения солнечного ветра, обнаружения следов атмосферы и измерения потока тепла из недр Луны. С этими приборами длительное время (вплоть до 1978 года) работали астрономы и селенологи многих стран мира. Лазерные уголковые отражатели доступны для экспериментов по локации Луны и сегодня. Расположены эти научные приборы точно в заявленных местах посадки лунных модулей Аполлонов. Общий вес научного оборудования, доставленного экспедициями, превышает 450 кг, что невозможно доставить на тот момент имевшимися автоматическими станциями.
10. Астронавтами в ходе шести лунных эспедиций доставлено на Землю около 380 килограммов лунного грунта, который в силу условий его формирования (вакуум, космические излучения, микрометеориты) невозможно подделать. Такое количество также невозможно доставить автоматическими станциями. Образцы лунного грунта были переданы для изучения учёным многих стран мира, а отчёты об исследованиях этих образцов публиковались в авторитетных научных журналах.
Гость: Антош,
Ну, все же это достижения в первую очередь инженеров и ученых, а уж потом астронавтов...
-
Приборы можно доставить и автоматическим аппаратом.
-
Общий вес доставленного оборудования проверить невозможно. В этом и трудность, собственно, Антуан.
-
Грунт подделать невозможно. Но его и нету, грунта. Удивлены? А это так.
Украли, говорят. Впрочем, пока не украли - запросить его для исследования не получилось ни у одного предприятия. Единственное русское исследование, (оно было заказано РАН) - не выдерживает элементарной критики. Оно доступно, почитайте.
-
Антоша - Ваш пост - беспредметная политическая трескотня. Если интересуетесь вопросом - изучайте его.
Гость: ser
Понятно, что никаких астронавтов на Луне не было. Понятно, что Кеннеди убил не Освальд. Понятно, что Башни-Близнецы не могли упасть от самолётов. Понятно, что ГРУ не травило Скрипалей.
Из все этого возможно доказать только первое. И почему то мне кажется, что Рогозин, бывший постпред при НАТО, это сделает.
Гость: Вы шутите, наверное.
Доказательства известны.
Гость: Когда кажется,
надо не трепаться, а креститься.
Гость: И давно
он работает на американское цру?
Гость: Веселые ребята
то Рай, то Луна.
Гость: Лодки бы делать
из этих людей!
Ни одна бы не утонула!!!
Гость: Наталья
Самое время его туда на проверку отправить. И еще несколько пассажиров посадить.
Гость: во дает
Когда о пенсиях говорить не хочется, поговорим о Луне.
Гость: Владимир
СМЕШНО ЧИТАТЬ О "ЛУННЫХ" ПРИКЛЮЧЕНИЯХ:
1. На Луне никто из людей никогда не был и в ближайшие СТО ЛЕТ не будет. Начиная с высоты в 500 км и до 17.000 км Земной шар окружают радиационные пояса УБИЙСТВЕННЫЕ для всех теплокровных существ. Защититься от них сейчас можно только свинцовым поясом толщиной в один метр ! Пока не придумают более лёгкую защиту - летать выше 500 километров от Земли НЕЛЬЗЯ.
Хватит ПОЗОРИТЬ своих учительниц физики за шестой класс !
2. На ВСЕХ американских "лунных" фотографиях (где цвета их флага - красный, белый и синий - передаются правильно) цвет якобы Луны - СЕРЫЙ ... !
Эта СЕРАЯ якобы "лунная" пыль - подделка.
Настоящая лунная пыль - КОРИЧНЕВАЯ !
Изучив в 1954 – 1959 годах спектр отражённого от Луны солнечного излучения, советские астрономы установили, что поверхность Луны имеет тёмно - коричневый цвет.
- И ещё МОРЕ других доказательств американского ВРАНЬЯ. !
3. НЕТ НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА пребывания людей на Луне:
- Все фотографии - фальшивые !
- Все киносъёмки - фальшивые !
- Лунных камней (а не песка, который доставляется автоматическими станциями) - нет и не было !
Например, "лунный камень" который официально торжественно американский посол подарил премьер - министру Нидерландов в 1969 году для Амстердамского музея - оказался окаменевшей ДЕРЕВЯШКОЙ !
4. Вот ПОЧЕМУ публикуют явных НЕДОТЁП ?!
Гость: Ниже
приведено в доказательство два примера
Гость: владимиру
а почему же ты не смеешься над фейковыми кадрами полета Гагарина Вся это муть с словами -поехали-и прочей дребеденью снята в киностудии и никакого отношения к полету не имеет Следовательно и самого полета не было Да и Терешкова сама рассказывала что все кадры ее пиземления и выхода из спускаемой капсулы были постановочно сняты на следубщий день ЕЕ специально привезли к капсуле одели в скафандр и засунули внутрь капсулы что бы потом навесит лапшу на уши как она легко сбажала вниз Значит и она не летала
Гость: Гостю
Умник. Левитан зачитывал текст о нападении Германии тоже для хроники.
Но это не значит, что объявления о нападении 22 июня не было, как и самого нападения.
Значит ты ахинею несешь
Гость: Учительницы при вас
носили свинцовый пояс. Опасались.
Гость: mesozoic_2
Ему никто не разрешит проверять. Даже если китайцев попросит - те откажут. Никто не хочет связываться с США, все боятся.
+
Рогозин съездил в NASA и получил отлуп? США не собираются везти россиян к Луне? Какая неожиданность... А наобещали с три пуда, что скоро начнут осваивать Луну.
Гость: Даже если китайцев попросит
Они уже проверили.
Гость: Владимир
ОБЪЯСНЯЮ ЭЛЕМЕНТАРНОЕ:
1. Доказывать надо ДОСТИЖЕНИЕ - а не его ОТСУТСТВИЕ !
Если, например, человек утверждает что поднял 500 кг - то ОН обязан или публично поднять такой вес или показать видео, и НИКТО не обязан доказывать что этот болтун груз не поднимал !
2. НЕТ НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА пребывания людей на Луне:
- Все фотографии - фальшивые !
- Все киносъёмки - фальшивые !
- Лунных камней (а не песка, который доставляется автоматическими
станциями) - нет и не было !
ВОТ НЕУЖЕЛИ НЕ ПОНЯТНО ... ?!
Гость: Володя, ерунду написал ты.
- Все фотографии - фальшивые !
- Все киносъёмки - фальшивые !
- Лунных камней (а не песка, который доставляется автоматическими
станциями) - нет и не было !
--
Фотки - не аргумент. Их можно мусолить годами. Аргументы:
фальшивый двигатель Ф1 Рокетдайн
скорость в момент отстрела второй ступени носителя.
логика развития космической техники в США.
Гость: 1
Если человек покажет видео со своим достижением, то Владимир скажет что видео фальшивое. А почему Владимир сразу так скажет? А просто "потомучто"
Гость: Пилот
Исследование луны проводилось автоматическими станциями и астронавты летали вокруг луны, но на луну не высаживались, это было крайне опасно и технологии не позволяли. СССР официально поддержал в своё время этот миф так-как в противном случае штаты грозились представить общественности доказательства многочисленных аварий советских ракет и гибели многих космонавта что в СССР тщательно скрывали от населения чтобы не подпортить светлый облик компартии и имидж космической науки. Только какое до этого дела Рогозину, он здесь вообще не при делах его скоро снимут когда выясниться сколько он миллиардов себе в карман положил выкачав из Роскосмоса.
Гость: Напомните,
гибель каких космонавтов в СССР скрыли?
Откуда в США информация об уровне аварийности советских МБР в те времена?
Гость: информация об уровне аварийности советских МБР
Когда Неделин сгорел у МБР-рвануло и в космосе было заметно.
Несколько советских лодок погибли из-за пожара их МБР.
Траектории запусков всех МБР отслеживались постоянно.
Гость: Владимир
В годы холодной войны эти угрозы не могли оказать воздействия - их представил бы классовый враг, империализм. Облик компартии этим бы не подпортили.
А вот нынешнюю историю вспомнить - 5-ый год, а угрозы предоставить неопровержимые доказательства сбития Боинга так и не предоставлены.
Гость: и технологии не позволяли.
Добавьте-Верую!
Гость: Вы правильно делали
что не учили в школе физику и химию.
Вам легче жить, ваш уровень - "Верую!"
Гость: Вам легче жить
Вы даже значения слов "химия" и "физика" не знаете и знать не хотите.
В полетах американцев на Луну нет противоречий ни с физикой ни с уровнем тогдашней техники.
Давайте следующую мантру.
Гость: А вот тут вы абсолютно правы!
Псевдонауки, основанные на зубрёжке. Кстати, об этом и Ю.С.Рыбников утверждает. Недавно мне рассказали, как "ученые" создавали первую советскую ракету Р-1.
Гость: Психиатрам
надо проверить, кто у нас в России наверху сидит. Скоро Рогозин начнет проверять, правда ли Земля круглая.
Гость: Какая связь между
формой Земли и фактом отсутствия у США носителя для лунной программы в 1960-е годы?
Гость: 007
Я тоже хочу, чтобы Рогозин поискал следы американцев на луне. Для этого его нужно отправить на луну!
Гость: А какие будут траты по проверке?
Во где бабло откосит!!!!
Счетная палата подвела итоги проверок за 2017 год, 40% выявленных нарушений пришлось на «Роскосмос», рассказал глава палаты Алексей Кудрин. В денежном выражении, по его словам, нарушения в космическом ведомстве составили 760 млрд рублей. Большая часть касается бухгалтерского учета, формирования и исполнения бюджета. По данным фактам возбуждены уголовные дела, отметил Кудрин. Он добавил, что общая сумма выявленных нарушений составила в прошлом году 1 трлн 865 млрд, что почти вдвое превышает показатели за 2016 год, и в 3,5 раза — за 2015-й. Напомним, что сейчас корпорацию возглавляет Дмитрий Рогозин, который курировал ведомство и при прежнем правительстве в ранге вице-премьера. РБК
Гость: Обективно
Вопрос Рогозину-А вы не желаете разобраться почему такое плачевное состояние российской космонавтики?
Нет?
Ну значит у вас есть время проверять были ли амеры на Луне.
Гость: Ник16
Дмитрий, не парься! На луну америкосы не летали. Этот эпизод был показан по ТВ. Ракета взлетела на глазах у всех американцев, пролетела немного, а затем капсула с астронавтами приводнилась в океане. На нашу удачу наш корабль находился рядом и подобрал приводнившихся. По политическим мотивам власти тогда промолчали ради американских преференций.
Гость: ради американских преференций.
Каких, афоня?
Это совки бросились спасать матрасников по поводу дефолта (и оттянули его до 1971 года.). В следующий раз выручили опять в 1991.
-
Это сейчас РФ-ия зависит от США - как колония.
А СССР в них не нуждался.
Это им был нужен рынок СССР - капитализм экстенсивная система, требует расширения, захвата новых земель.
Гость: Товарищ Сухов
Эт точно!
Вот это реальная история.
Гость: Давай, начальник, проверяй
На это всегда деньги найдем. Это вам не 3500 руб. прожиточного минимума в Саратове.
Гость: ИванОв ИвАнов
... "Мы такую задачу поставили — полететь проверить: были они или не были <…> Они говорят, что были, мы проверим", — сказал Рогозин ...
---------------------------------------------------------------------------
Ой,дурак.Ой,дурак.
Гость: А какой-то Колумб сказал,
что открыл Америку.Врёт. Рогозин, вперед! Надо проверить.
Гость: надо сказать,
что кроме бочёнков с вином или селёдкой Колумб ничего не открывал
Гость: Товарищ Сухов
Америку люди открыли задолго до Колумба, который нашел соответствующие карты, составленные первооткрывателями и использовал их для своего путешествия.
Важно не то, кто первый открыл, а то, кто первый заявил об этом.
Гость: Хмы
Колумб ни чего не открывал, у него навигатор сломался, вот он вместо Индии черте куда попал.
Гость: Беглый
Ему в Рен Т.В обратиться нужно.
Чиновник класса А , говорит такие вещи ...
Гость: Гуссейн Гуслия, мудрец, звездочет и лекарь из Багдада
Пиндосы как всегда только пробирочкой помахали у всех перед носом.
Гость: ...а раньше
высказывал умные предложения...,интересно,а КТО его начальник? и не стыдно ли ему за такие высказывания подчинённого?
Гость: Товарищ Сухов
"Дмитрий Рогозин предложил проверить, были ли американцы на Луне."
*
Что там проверять, всеми и так было ясно, что это лажа.
Валить пора Соединенные Государства Пиндосии, ох и грохоту будет!
Гость: Александр
Ну, наконец то...
Гость: На пыльных
тропинках далеких планет остались не наши следы.
Гость: А кто..
.. проверит подлинность/законность дипломов, свидетельств и прочих гербовых бумаг, которыми обвесил себя г-н Рогозин?
Гость: Рогозинавтика
проверим были ли американцы, затем будем проверять были ли китайцы на марсе, а там, глядишь, и до венеры очередь дойдет.
Гость: Елена
Если уж Рогозин не уверен в американской лунной одиссее, значит дело пахнет голливудской аферой.
Гость: советский инженер
Пока точно сказать нельзя но есть серьёзные сомнения 1) американский флаг на фото на Луне развевается. Этого не может быть т.к. нет воздуха. 2)На расстоянии более 500 км. от Земли для людей нужна дополнительная защита от излучения и пока она ещё не разработана. Американцы же разгуливали по Луне (прыгали как зайчики - тоже нуждается в проверке) в незащищённых скафандрах и не подверглись излучению.
Гость: т.к. нет воздуха
Пружине все равно где трястиь.На расстоянии более 500 км. от Земли масса автоматов с дозиметрами до того полетала и советские со зверушками все вернулись живы.
Гость: Ник16
Этих попрыгунчиков прокрутили на плёнке быстрее и оказалось, что ходили они по земной поверхности и подпрыгивали не высоко, как это обычно бывает при прыжках на земле. Если бы это было на луне то высота прыжка была бы в разы больше. Не были, точка!
А рогозинской команде неча деньги тратить на глупые проверки.
Гость: высота прыжка была бы в разы больше.
На них скафандр был в центнер весом. А инерция у масы от тяготения не зависит.
Гость: Ник16
Вы неточны. По вашему даже если бы масса луны стремилась к нулю то прыжки были бы такие как на земле? Замечу, что в космосе при выходе космонавтов в космос они привязывают себя фалом к конструкции корабля чтобы не улететь чёрт знает куда и не вернулись обратно. Даже внутри космических кораблей небольшой толчок позволяет космонавтом "пролетать" свободно внутри корабля.
Гость: И вновь "партнеры" на слуху: без них и ни Туды и ни Сюда.
1/.."Мы такую задачу поставили — полететь проверить: были они или не были <…> Они говорят, что были, мы проверим", — сказал Рогозин..
2/..По словам главы Роскосмоса, сейчас ни одна страна мира не сможет реализовать лунную программу в одиночку, поэтому он рассчитывает на сотрудничество с США в изучении естественного спутника Земли..
* Вот любопытно, как п.1 согласовывается с п.2.
Такиж наглядный пример разорванности гос.мышления..
ВВП был прав, когда невзначай "заклеймил" советчиков-окружение Пургоносцами.
Гость: streamer
Эту особенность российского способа мышления можно часто наблюдать тут на форуме - сначала в ответ на совершенно безобидный пост тебе откровенно хамят, а потом (буквально в следующей фразе) задают уточняющий вопрос, явно ожидая ответа:)
Гость: не надо наводить тень на плетень
Не существует какого-то отдельного ..российского способа мышления..
Это метод мышления Всех прямолинейно мыслящих, т.е. подавляющего большинства человеков Мира.
Люди просто Не понимают, что что-то когда пишешь-говоришь, то следует любую словарную конструкцию осматривать-обкатывать в Уме со всех сторон, что бы не получались потешно-"потешные" ляпы и склочная говорильня, типа: я имел ввиду Иное.
Не зряж сказывают: следите за "базаром.." и что написано пером то не вырубишь и топором.
Отсель, безобидные посты с точки зрения одной стороны, могут оказаться очень не безобидными с точки зрения другой..
Гость: Орбитальные сплетни
..Рогозин пообещал проверить, высаживались ли американцы на Луну..
* "Шутка, конечно", - ответил официальный представитель "Роскосмоса" на просьбу РИА Новости прокомментировать слова Рогозина.
Да уж какая тут шутка -это явный пример запуска в действие гос.Проекта по корректировкам-разъяснениям.. того, что публично напуржат.. гос.властители "дум" обывательских.
| © ООО «КМ онлайн», 1999-2020 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна! Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Карта сайта Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь. |