• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Роскосмос как конец остатков советской мечты

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

04.12.2018, 02:52
Гость: При таких налогах и поборах

Скоро наша душа и так в космос улетит, а в случает ядреной войны сам Шеф обещал рай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 22:05
Гость: Пилот

Развал космоса начался не сегодня, а гораздо раньше, все началось с началом дурацких реформ начиная с лихих 90х с утопления станции Салют 7 которую до этого героически спасали советские космонавты рискуя жизнью, но затем якобы не было денег на ее поддержание. Музей космонавтики был разграблен новым руководством все ценные экспонаты оказались в штатах в их музее космонавтики. Затем еще одно идиотское решение властей космос передали в управление гражданскому персоналу забрав у военных, тем самым значительно урезав бюджет и научную базу, где он и болтается до сих пор под управлением Рогозина. Правительство РФ постоянно хочет спихнуть с себя любую ответственность и финансирование различных областей, чтобы высвободить руки для воровства, тогда нафиг они вообще нужны? Если они не могут управлять элементарным ЖКХ и залатать дороги то как эти упыри могут управлять более сложным обороной, космосом или наукой? Везде тоже самое везде как в Роскосмосе воровство, взятки, откаты, серые преступные схемы для личного обогащения. Они выдумывают грандиозные проекты, потому что они дорогие и можно будет больше украсть. По мере истощения советских заделов все приходит в упадок не только Роскосмос а все закончится полным крахом всего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 22:03
Гость: Влад 33

Денег всегда не хватает! ((( или - деньгам, с завидной периодичностью, свойственно заканчиваться! ((
Роскосмосу Всегда Не хватало средств((, но несмотря ни на что Корпорация(и) Продолжает работать и Удивлять Мир..! (хвалить не люблю, но в данном случае, скажу) - Роскосмос старается и это видно! Не многие страны, а особенно жители этих стран (то есть МЫ) смогут, как в хоккее говорят "Играть Свою Игру" (!), а Роскосмос - Смог, и Держит свою марку "На уровне"!.. Спасибо им за это!
А остальное - домыслы, пересуды и откровенная Зависть тех, кто "попутчиком" выходит на сайты, кому "до лампочки" чьи-то успехи, но кто со злорадством и упрямством не далёкого человека," Смокует" наши различные трудности, промахи или неудачи! ((
А остальное - от лукавого!...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 18:57
Гость: :)

Власовцы у власти целенаправленно и планомерно уничтожают космическую отрасль и космические программы России. И добьют, не сомневайтесь.
Рассуждать о том, зачем нам космос и нужно ли нам исследовать Луну, Марс и т.д. - это неправильно. Выход человечества в космос (в реальное межпланетное космическое пространство, а не на околоземные орбиты) равносилен выходу живых организмов из океана на сушу на доисторической Земле - это эпохальное событие с колоссальными последствиями. Не признавая этого, люди уподобляются амёбам в маленькой луже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.12.2018, 07:28
Гость: "Выход шеаэшества в космос"

Такие лекции читали рабочим завода"Красный нос" в 1930гг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.12.2018, 19:01
Гость: :)

Сказать-то что хотел?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 22:23
Гость: равносилен выходу живых организмов из океана на сушу

Для этого выхода организмы оснастились принципиально новыми системами.
Пока что для освоения космоса ничего технически принципиально нового нет и не предвидится. Хуже того - даже не видно куда лететь и чем заняться на ближайшие световые годы. Нагонять количество, загрязнять окрестности- может гонка вооружений и заставит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 23:24
Гость: :)

Первые живые организмы выходили на сушу не по своей воле - их выкидывало штормами и приливами. По-необходимости они и и оснастились принципиально новыми системами.
/
Научно и технически принципиально новое развивается когда человек переступает черту между хорошо знакомым и тем, что неизвестно. Когда физики заметили, что лапка ляшушки дергается от тогда еще неизвестного электричества, они и вообразить не могли, что их открытия сделают возможными электростанции будущего и мир, зависящий от электричества.
/
С вашей логикой, мы все бы еще жили в пещерах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.12.2018, 01:30
Гость: С вашей логикой

Нас бы давно сожрали зверюги вне пещер.А в пещерах был огонь и созданы первые орудия труда и войны. С ними и вышли на зверюг.
В Космосе мы все еще "лапки дергаем" и "электромотора" не видать.
Его заморением еще тысяч лягушек(или массы людей в космосе с нынешней техникой по Вашей логике) - не добиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.12.2018, 03:01
Гость: :)

Хищники отлично кушали пещерных людей.
/
Под лежачий камень вода не течет. Человечество никогда не выйдет в космос, если сторонники пещерного образа жизни как вы будут постоянно гудеть "а оно это нам сейчас надо?".
Разговор не о том, чтобы швырять людей в плохо подготовленные космические проекты, а в том, чтобы реально готовиться к ним, а не откладывать на потом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 16:30
Гость: Мечты,

мечты! Где ваша сладость?
Мечты ушли. Чё осталось?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 13:41
Гость: В.В.

Всё на Луне должны строить роботы. Вот в это (в них) и надо вкладывать средства. Они с лихвой окупятся и на Земле. Они потянут за собой длинейшую цепочку смежных производств. Боюсь, что это возможно только в плановой экономике. Но этого народ не допустит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 21:21
Гость: Это правильно

На Луне должны работать роботы-аватары, а люди посещать Луну только кратковременно. Прообраз аватаров у СССР был, это Луноход -1 и Луноход-2.
На новой технологической основе, это вполне реально.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 22:26
Гость: На Луне должны работать роботы-аватары

При управлении аватаром с Земли слишком велика задержка сигнала из-за расстояния. Луноходом управляли оччень осторожно.
Совсем автономных роботов запустить - "привета" дождемся. С Луны по Земле удобно каменюки кидать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 13:40
Гость: Вот так вот. Всем утрём нос.

А мы ещё полетим на Солнце. Но полетим ночью что бы не обжечься.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 21:19
Гость: Чего сидишь?

Лети голубок, лети.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 12:45
Гость: дас ист фантастиш

проекта строительства постоянной обитаемой базы на Луне. Сразу масштабной, предусматривающей строительство двух отдельных обсерваторий.

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2018/12/02/roskosmos/835138-roskosmos-kak-konets-ostatkov-sovetskoi-mechty

НЕ ВЕРЮ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 12:35
Гость: Аналитик

Когда ведёшь прорывной проект, который сопровождается многочисленными рисками, следует помнить слова С. П. Королёва: "Семь раз примерь, семь раз отмерь и один раз отрежь".
В космической отрасли на каждую тысячу рабочих должно быть человек 250-300 метрологов. Нужны большие средства на опробывание и испытания. Чтобы такого рода проект стал успешным, он не может быть дешёвым. Если брать материалы и комплектующие у частников с обычной для них нормой прибыли, то космическая отрасль становится неподъёмной.
Российский космос до сих пор пользуется заделами советской космонавтики и ракетостроения. Но, похоже, что его уже добивают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 12:26
Гость: Злой

...."Слишком долгое время Россия почивала на лаврах, полагая, что самым дешевым извозчиком она останется всегда. Но мир менялся,а мы это дело проспали.Маск,конечно,тот еще жулик,тем не менее грузовые версии его ракет уже неплохо летают,а наша «Ангара» пока на 4/5 состоит из громких заявлений..."
----------------------
Здесь автор не прав.Не проспали,а целенаправленно развалили в девяностых.
Это первое.Второе- никто и никогда не говорил,что Россия "останется ВСЕГДА дешевым извозчиком".
Наоборот об этом говорилось постоянно,что США ведет разработку своих пилотируемых кораблей и они уже на выходе.
Отсюда и появилась "Федерация" и другие проекты.
Мало кто знает, что в Роскосмосе идет масштабная модернизация производственной базы,без которой современный Космос,который в России еще на базе советского технологического и технического задела,просто не возможен.
Сложно поверить,но до сих пор кое-где чертят на кульманах.
Переоснащение и модернизация требуют громадных средств,но без этого дальнейшее развитие невозможно.
И если некоторые думают,что наследие девяностых, легко преодолеть, то они глубоко ошибаются.
Это разрушать легко,а строить новое в разы сложнее и затратнее и конечно тут невозможно отрицать и личностный фактор.
В целом автор прав,разбрасываться нельзя и объединять Роскосмос с тем же Алмаз-Антей ошибка.
Привлекать спецов для решения конкретных разовых задач правильно,но объединять нельзя.
И последнее-не развивать Космос,значит отстать в этой сфере навсегда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 13:18
Гость: В.В.

"Мало кто знает, что в Роскосмосе идет масштабная модернизация производственной базы...". А почему СМИ об этом молчат? Почему СМИ не интересно обсуждать такие и подобные темы? Не потому ли, что все журналисты безграмотные "гуманитарии", способные распространять только сплетни о Путине, Собчак, футболистах, ресторанах, тряпках? Не пора ли их уполовинить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 11:04
Гость: Серп и молот

Нужно подарить Рогозину диск с фильмом " Укрощение огня " с Кириллом Лавровым в роли Королева. Там все разжевано как надо работать, чтобы быть первыми.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 14:27
Гость: Росиия итак первая

по росту состояний миллиардеров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.12.2018, 09:55
Гость: Зануда

Это тут недавно обсуждалось. Долгосрочно скорость набора капитала у 10 богатейших российских миллиардеров раза в 4 меньше, чем у 10 богатейших китайских. Так что Россия - не первая. Краткосрочно бывают и на первых местах, но чаще в районе 10 места, а то и в минусах - год на год не приходится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 12:30
Гость: Справка

Рогозин не генеральный конструктор, как Королев. Он обычный администратор-управленец.
Уж лучше тогда ему подарить биографию Дмитрия Устинова, который во время войны, всю оборонку курировал а было ему всего 30 лет с небольшим.
Настоящий сталинский железный нарком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 13:23
Гость: справке

Вот именно, курировал. Работал наркомом-диспетчером. Разработкой же и изготовлением занимались спецы. Нарком же обеспечивал им для этого условия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.12.2018, 15:34
Гость: Верно

Именно такая роль и у Рогозина. Он не генеральный конструктор.
А разработкой занимаются спецы.Над Королевым тоже министр стоял.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 09:34
Гость: Слава

Любая система, включая ту, что возникла у нас в 91 году в результате победы коррупционного капитализма, демонстрирует свои возможности в течение 5-7 лет.
И если за это время общество не решило старые проблемы, которые привели к необходимости смены старой системы, то она должна быть заменена той, которая способна решать проблемы общества. Это закон. Поэтому "К чему теперь рыданья, Похвал и слез ненужный хор". Думать нужно о том, как вернуть человеческую жизнь, достойную жизнь, какую прожили наши деды и отцы, сумевшие выйти в космос и пойти еще дальше. И если мы будем избегать этого трудного вопроса, то жизнь обойдется и без нас. Но Россию жалко. Не было у нее столь позорного периода жизни, чем сегодня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 08:46
Гость: stalker

А чему здесь удивляться ? Вы посмотрите кто у нас Роскосмос возглавляет. Да и другими "прорывными" проектами руководит. "Успешные менеджеры" из чиста чиновников. В годы существовала хорошая практика назначения на руководящие должности специалистов своего дела. Людей с высшим профильным образованием, стажем работы и серьезными достижениями. Академик Курчатов возглавлял научные работы в рамках атомного проекта. Главным конструктором работ по освоению космоса был Королев. А теперь ? Работы в области нано-технологий в Сколково возглавляют всякого рода "чубайсы" (даже с большой буквы эту фамилию писать не хочу). А Роскосмос возглавляет юрист по образованию Рогозин. Ну, и что от этих дилетантов и демагогов можно ожидать ? Вот и результат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 13:11
Гость: Не совсем точно

Рогозин журналист. Он окончил факультет журналистики МГУ. Второе образование - экономическое в Университете марксизма-ленинизма при МГК КПСС. Но самое удивительное, что он, как написано в Википедии, доктор технических наук... Такого при СССР быть в принципе не могло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 22:32
Гость: при СССР

Королев академиком стал, не будучи даже кандидатом наук.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 13:59
Гость: Справочно

В 1998 году на философском факультете МГУ им. М. В. Ломоносова защитил докторскую диссертацию на тему "Проблемы национальной безопасности России на рубеже XXI века".
Доктор технических наук, специальность "теория вооружения, военно-техническая политика, система вооружения". Тема и дата защиты неизвестна.
...На втором курсе МГУ Рогозин женился на дочери высокопоставленного сотрудника внешней разведки.
...в январе 2003 года президент России Владимир Путин предложил ему возглавить генеральный совет "Единой России".
...Отец Рогозина генерал-лейтенант авиации (в отставке) и по совместительству доктор технических наук.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 12:37
Гость: Справка

Не всё так просто. Я уже приводил пример Дмитрий Устинов, который управлял всей оборонкой, во время войны и обьеспечил и кооперацию и выпуск и все остальное и обеспечил армию, современным оружием в необходимом количестве.Он что ученый? Конструктор?
Атомный проект, обеспечил Берия, потому что атомный прект, это не только научная часть, которую курировал Курчатов, но это и производственная база и новые предприятия, оборудование, кооперация, полигоны и т.д.
Без всего этого научная часть, так теорией бы и осталась.
Если правильно помню, Берия закончил только реальное училище.
Эти примеры говорят о том, что талант управленца не всегда связан с уровнем образования и степенями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 22:41
Гость: Он что ученый? Конструктор?

Юного Устинова поставили присматривать за действительно опытнейшим гением организации военного производства - Ванниковым Борисом Львовичем(нарком вооружений до войны, в войну зам Устинова-нарком формально боеприпасов).
Позже Ванников(не Курчатов и не Берия) был реальным руководителем атомного проекта: В Специальном комитете атомного проекта Ванников был заместителем Л. П. Берии и отвечал за инженерно-технические работы в проекте, одновременно занимая ряд постов[1]:
Был председателем технического совета, отвечавшего за общее соблюдение технологий и поиск решений, необходимых для создания оружия;
Был начальником Первого главного управления, которое занималось строительством и управлением создающейся отрасли."
В 1954 году за руководство при создании водородной бомбы он был удостоен третьей Золотой Звезды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 15:04
Гость: Не нужно искажать факты

Д. Устинов окончил МВТУ и был высококвалифицированным специалистом. Это первое. Что касается Берии. У него были особые функции. Это - обеспечение секретности проекта, обеспечение "зеленого света" во всем при его реализации, а также снабжение разведывательной информацией. Научным и фактическим руководителем был Курчатов. Берия в научные и технические вопросы не вмешивался. Он выполнял примерно такую же роль, как генерал Гровс в США при реализации там атомного проекта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.12.2018, 15:38
Гость: И что не так?

Почему ты считаешь что в обязанности Рогозина входит вмешиваться в научные и технические вопросы? Правильно справка написал- его обязанность обеспечение нормальной работы корпорации ,а не космические корабли и ракеты разрабатывать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 13:52
Гость: Аналитик - Справке

После войны, когда уровень оборонной (и космической) техники заметно усложнился, в СССР окончательно оформился уникальный способ её создания, обеспечивший прорыв в создании оборонной техники. Поначалу он был опробован в авиационной промышленности. Не министр ОП, а Королёв, Янгель, Бармин, Челомей, Надирадзе, Глушко - вот, тянул оборонку (и космос). ГК не только вели конструирование, они были также администраторами своих контор, занимались производством. Важной функцией каждого ГК было давлениение на технологов и сотрудничество с наукой. Новые технологии создаются не технологами, как считают сегодняшние управленцы и сторонняя публика, а конструкторами.

Всё крутилось вокруг создаваемого изделия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 10:05
Гость: именно

Тесты сейчас грузятся с нормальной скоростью, но заход в комментирование очень долгий (жму по несколько раз и сигнализация факта загрузки срабатывает далеко не сразу).
Теперь по теме.
Автор сравнил лунную программу со Сталинградской битвой и не видит что его текст расходится с его же текстом где он требует кокой-то выдуманной особой гражданской программы ничего не предлагая. Ну а самое главное критикует справедливо управление, но считает что это управление ему что-то способно обеспечить.
Осторченело говорить. Но с какого перепугу Рогозин стал "дохтуром" наук. Пока вот такие "дохтура" будут править в "Роскосмосе" не будет и проку от него. Ну хотите поощрить таких "дохтуров" введите почётные звания за должности, как и почётных академиков по типу Кадырова, но перстаньте нивелировать научные звания. Ладно это отдельная тема преобразование науки, да и не с нынешними лажовыми "кандидатами" и "дохтурами" наук в кремле это решать.
Вновь о космосе. Слияния не будут эффективными, с этим соглашусь. Это сохранит рабочие места, но не космические программы. Врятли их и удастся сохранить, учитывая как кремль положил промышленность в стране. Да они закупают много компонентов "за руб ежём". Однако восстановление промышленности важнее, лунной программы. Опять для кого это пишу? Кремлёвским бестолковым? Им что-то объяснять это вызывать на свет совершенно дикие решения, что и видно по диким планам. Самоубийственно.
Пока в кремле не появятся толковые люди, не будет смены управления. Пока не поя

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 08:41
Гость: Космонавт звездолёта Заря

Тов.Александр Запольскис, а вы знакомы с кинетической энергией, скоростью света и с гуманоидами? Умеете измерять напряжение тока тестером?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 08:29
Гость: Иван

Вероятно, основная проблема, как говорится в известной басне, "Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник"...
Развал нашей комической программы начался в 90-е годы, когда закрыли программу "Буран", а сам челнок выкинули в качестве аттракциона в парк Горького, когда в 1990 году академик Сагдеев, бывший директор ИКИ АН, перебрался в США (вероятно, со всеми наработками по исследованию ближнего и дальнего космоса), когда сильно пострадали многие предприятия, связанные с космосом.
Программы по исследованию космоса должны осуществляться в соответствии с четким продуманным планом, а не регулироваться каким-то странным "свободным" рынком. К сожалению, эта проблема общая для многих наших отраслей: авиационной, машиностроения, станкостроения и ряда других, которые были ведущими при СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 12:40
Гость: Однако

Программу "Буран" закрыли правильно. Затраты громадные, а задач под нее не было.Делали по принципу- "чтоб було" и не хуже чем у американцев.
Свою систему нужно было развивать. Систему "Спираль" Лозино-Лозинского.
Конечно "Буран" дал толчок развитию технологий, только в девяностых, все это забросили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 22:52
Гость: Систему "Спираль" Лозино-Лозинского.

Устинов назвал ненаучной фантастикой и в общем правильно - эта копия американского Х-20 была тупиком (модели "Бор"коробились от жара). Пошли вслед за Шаттлом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.12.2018, 15:42
Гость: Ну тогда

...Устинов был не прав. Защита Бора, была отличной и Лозино-Лозинский, который разрабатывал и Шаттл, взял за основу, защиту от Бора.
За Шаттлом поли не из-за технических решений, а из-за якобы задач, которые решал Шаттл.
В Политбюро решили, что главная задача амертиканского челнока, это угроза территории СССР. Якобы челнок мог делать "нырки" в атмосферу Земли и сбрасывать бомбы и ракеты над любой точной СССР.
Так что Буран был прежде всего ВОЕННЫМ ответом США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.12.2018, 23:52
Гость: Защита Бора, была отличной

Боров было несколько - плитки появились только на последних.
"Энергия-Буран" была просто демонстратором технологий, до многоразовости было еще очень далеко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 13:45
Гость: Однако!

"Буран" создавался как носитель совершенно конкретного типа оружия.
Все заявления о избыточности и отсутствии задач есть ни что иное как плохо завуалированное оправдание закрытия проекта Горбачёвым по просьбе его западных партнёров. А точнее - руководителей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.12.2018, 15:44
Гость: Да ладно

Баллистические ракеты намного дешевле и не менее эффективны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 22:54
Гость: закрытия проекта

Было правильным-система "Буран" не была многоразовой практически ни в чем кроме планера без движков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.12.2018, 15:46
Гость: Закрыли правильно.

Движки были, именно за счет них Буран совершал посадку в атмосфере Земли "по самолетному".
Тот же Волк отмечал, что Буран без двигателей был никаким. Утюг.
Без двигателей он посадку на ВПП осуществить не мог.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.12.2018, 23:55
Гость: Движки были только для торможения в космосе

Буран садился без работающих движков. Шаттл-тоже. Обоих вел автомат посадки, шаттл управлялся пилотами только на последних километрах(из принципа настояли).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.12.2018, 03:33
Гость: А носитель "Энергия"

тоже правильно в утиль отправили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.12.2018, 11:27
Гость: тоже правильно в утиль отправили?

Американцы такой носитель поддерживали ради престижу 30 лет (Спейс Шаттл выводил на орбиту 130 тонн общей массы) - но тоже списали. Грузопотока нету.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.12.2018, 15:28
Гость: Именно так

Правильно списали. И дорого и опасно, два Шаттла сгорели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.12.2018, 03:26
Гость: Как скажешь, начальник!

Но про планер шутка понравилась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.12.2018, 11:24
Гость: Но про планер шутка понравилась.

"Буран" - действительно планер. Своих двигателей для полета у него не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.12.2018, 15:29
Гость: Как это не было?

А садился он как планер, без двигателей?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.12.2018, 23:57
Гость: А садился он как планер, без двигателей?

Да. Есть же кадры посадки да и фото самого - нету у него движков кроме носовых для торможения в космосе на спуск.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 06:58
Гость: SL

А есть в стране чего то, чего путин не развалил?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 12:45
Гость: Однако

Правда всё? То есть самолетостроение, судостроение, развалил Путин?
Кошка бросила котят это Путин виноват?
Не слишком ли всё просто валить всё на одного человека, хотя до него были 15 лет либерального беспредела, к которому он не имел отношения.
Вины с него никто не снимает, но и валить всё на него и необъективно и просто нечестно.
Сразу чтобы не было вопросов, я написал 15 лет, потому что первый срок, Путин решал вопросы сохранения страны от развала, и экономикой не занимался вообще.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.12.2018, 09:06
Гость: Павел__

Когда вовочка в олимпиядки триллионы вбухивал - это он еще "решал вопросы сохранения страны от развала", или уже нет?
Когда он прилетел сияющий из штатов году в 11-м, хвалясь подписанным контрактом на поставку в РФ 50-ти "Боингов" - это может быть он занимался "подьемом" российского самолетостроения, однакун?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 14:32
Гость: Только при этом

не забывал виолончелиста.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 14:03
Гость: Дык это

Всё развалил Сталин чтобы жуликам не досталось. Пока твой подзащитный грабил в одном городе, Сталин проснувшись разваливал всё что создал по всей стране. А что Сталин не успел твой подзащитный уже сам развалил в стране. Ведь Ленин и Сталин враги, тираны ворья и жулья и поэтому они подкладывали мины, бомбы, а твой подзащитный только наблюдал за этим. Кстати, экономикой он и сейчас не занимается, если, конечно, не считать, экономикой то, что его подельники в один миг все стали миллиардерами уже к концу первого срока. Даже дворовой балалаечник стал миллиардером и богаче всемирно известного сэра Пола. Да, а арифметика у тебя круче, чем у Сталина. Сталин пятилетние планы выполнял за 4 года, а у тебя с 1992 по 1999 прошло 15 лет, а почему не все 25?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.12.2018, 15:50
Гость: Однако

Не нужно казаться дураком и делать вид что не понял, о чем я написал. Я был о вас более высокого мнения. Видимо ошибался.
Не нужно жульничать и пытаться выдавать объективность за какую-то мифическую "защиту",
Если читаете, то читайте полностью, а не выдергивайте отдельные предложения...."Вины с него никто не снимает"... это Пушкин написал?
Некрасиво поступаете.Недостойно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 10:03
Гость: Дык это

Это надо спросить у него 20 декабря.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 08:17
Гость: retvizan

Да не виноват он. Это Ленин и Ельцын наворотили делов. И еще Троцкий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 10:59
Гость: Не

Роскосмос наверно опять Николай II развалил. Дотянулся-таки с того света, вражина!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 10:56
Гость: Скромность украшает ?

Себя почему не упомянул ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 06:45
Гость: Лунатики

вы наши.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 06:22
Гость: Александр М

В том то и дело, что руководство страны не видит перспектив использования космоса. Да и зачем им это нужно когда есть нефть и газ? Олигархи всем довольны и их вашингтонское начальство тоже устраивает отсталость конкурента.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 06:20
Гость: Лучше мечтать

о небе,чем пулять туда полные денег ракеты!Новости о космосе нам профессионально расскажет НАСА.Российских новостей нет,какие новости у кучера могут быть,кроме сообщений,что у очередной кареты ось сломалась и приходится строить новую ракету.Все таки ямщик профессия исконно русская,старинная,привычная.Да и барина возить мы привыкши,барин и отматерит,и в рожу даст и на водочку подаст.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 12:48
Гость: Интересно

И чему ты радуешься?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 05:44
Гость: mesozoic_2

Сегодня полетят вновь к МКС. Интересно узнать ставки у букмекеров – долетят, не долетят. Имея такую пятую колонну (любой наворовавший федерал мечтает о гринкарте), устроить аварию элементарно. Так и не нашли, кто просверлил дырку на МКС на российском сегменте?
+
В стране налицо антагонистическое противоречие между базисом (промышленным = массовым) и надстройкой (для кучки избранных). Сколько денег не вкладывай в «избранных» (креалов, или как еще себя сегодня определяет анти-элита) вроде Ксении Собчак, она ракеты не способна создавать.
+
Рогозин по профессии из СМИ, он не умеет решать ни экономические проблемы, ни технические, люди из СМИ умеют только пудрить мозги, для этого и поставили, этим и занимается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 04:42
Гость: Аналитик

Управленец, юрист, экономист, историк или филолог, как у нас, не способны управлять технически сложной и высокотехнологичной отраслью. Даже у если у него есть высшее образование и учёная степень. Нужны определённые знания и хороший опыт конструкторской работы. Как ни странно, управленческие способности только вредят. Принадлежность к элите и связи тоже. Покладистый характер, верность тому, кто ведёт тебя по карьерной лестнице здесь не помогают.
Скорее наоборот: космической отраслью может руководить человек с независимым мышлением, готовый конфликтовать с властью, ради выполнения поставленной (и принятой им самим) задачи. В общем, человек-танк с огнём в сердце. Таких не любят люди во власти и чиновники. Но именно таких обожает родная среда: соратники и рядовые подчинённые. Именно их уважение двигает космическую отрасль - создаётся попутное течение при осуществлении проектов.
Таким образом, кандидатура Рогозина не должна рассматриваться. От слова вообще.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 12:52
Гость: А вот и не верно

Хорошему управленцу вовсе не нужен опыт конструкторской работы. И такие примеров в истории хватает.
Для этого нужен генералоьный конструктор, и главные конструкторы по направлениям. Управленцу, достаточно базовых знаний, по отрасли.
Его задача. состояит в том , чтобы обеспечить работу конструкторов и производственников, чтобы у них всё было для плодотворной работы.
Обеспечивать, решать конфликтные ситуации, пробивать во власти нужные решения.
И замечу, что ставить задачи, должен не ОДИН человек, этот самый управленец, задачи должны вырабатываться и определяться коллективом специалистов и управленцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 14:41
Гость: Аналитик - неверну

Возможно, что управленцу вообще ничего не нужно, кроме удобного кресла и хорошей зарплаты. Именно поэтому в СССР родился самый эффективный метод управления космической и оборонной отраслью. Должность главного лица в каждой такой конторе называлась директор-генеральный конструктор. Этот человек занимался разработкой изделий, и под ним были замы директора, которые всё обеспечивали. Под ним был также гл. инженер, который занимался опытным и серийным производством. Гл. технолог решал проблемы "как это сделать". Всё крутилось вокруг изделия, ответственность за которое, ессно, нёс ГК. Управленец, который не понимал, что от него требуется, уходил за ворота конторы. Под приказом о его увольнении стояла подпись Главного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.12.2018, 15:52
Гость: Не спорю

"Возможно, что управленцу вообще ничего не нужно, кроме удобного кресла и хорошей зарплаты."
---------------------------
Это твоё личное мнение. Тебе виднее, наверное опыт есть такой "управленческой работы".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 02:44
Гость: петя

Партию РОДИНИ развалил РОСКОСМОС развалил ХОХОЛ РОГОЗИН

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 00:30
Гость: гость

мы верим друзья караваны ракет помчат нас вперед от звезды до звезды

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2018, 23:47
Гость: ALEX_EST

Роскосмос - это Автоваз для космоса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2018, 21:37
Гость: ДДТ

Комаров, Добровольский, Волков, Пацаев. Советская мечта?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2018, 22:28
Гость: Нет!

Это мечта патриотов гадящей англичанки и тайно ей служащих дустов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 13:04
Гость: ???

И всё -таки он прав.От аварий никто не застрахован. Напомнить американских астронавтов? Кто сгорел в Апполоне-1? Гриссом и его товарищи. О двух "Шаттлах" вообще помолчу.
Освоение Космоса до сих пор очень опасное занятие. Но человечеству, от этого никуда не уйти, почитайте Циолковского.
Не хотим отстать и остаться в стороне от этого процесса, придется тратиться на это.
Вопрос в другом, как и во всей промышленности и экономике России- как тратить и кто будет тратить и где деньги взять.
Денег в России полно, одна из самых богатых стран мира, если не самая богатая.
Просто эти деньги России в карманах 1% проходимцев и тратятся на их дворцы, гигантские яхты, самолеты, любовниц.
И с нынешней властью, ничего не изменится.
Так что даже не в Рогозине дело, на которого тут во многом справедливо, наезды, Рогозин всего лишь винтик в этой системе власти.
Валить всё на Рогозина, это уводить в сторону от главной проблемы- либерально-воровской системы власти в России.
Ну поставят вместо Рогозина другого, но в этой системе, он будет действовать точно так же, ну может немного лучше.
Но радикально что-то изменить к лучшему, НЕ СМОЖЕТ!
Так менять нужно систему и власть с прозападной, либерально-воровской и безграмотной, на власть профессионалов и главное пророссийскую.
Тогда можно что-то сдвинуть, не только в космической отрасли, но и в авиастроении, кораблестроении , машиностроении, науке, образовании,демографии, медицине и т.д.
Роскосмос это следствие, а не причина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.12.2018, 11:29
Гость: почитайте Циолковского.

Кстати весьма людоедистый автор если его действительно почитать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2018, 21:22
Гость: Сергей Ярославль

>>> «Можно сколько угодно смеяться над американцами, но они свой ответ имеют — деньги.»
Не только. Космонавтика – это ещё и передовые технологии, которые можно очень успешно и коммерчески выгодно применять в многочисленных других областях. Космонавтика – это также мировое морально-политическое лидерство. (!) Которое ценится в мире очень серьёзно и которое ни за какие деньги просто так не купишь.
Как бы мы ни относились к американцам, хорошо или плохо, но совершенно точно можно сказать, что американцы – уж точно не дурачки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2018, 21:06
Гость: уехх

Автор, иди выращивай картофан, раз не знаешь, для чего нужен гражданский космос. Такому бесполезно что-то объяснять.
Ресурсов не хватает? Да в России всего с избытком: и людей, и сырья, и мозгов. Нужно лишь грамотно заложить базу: образовательную, по обмену научной информацией внутри страны, внутренними инвестициями. Пессимистам вроде автора лишь бы брюхо набить, остальное — мишура. А на резанную буману можно лишь кокаин потреблять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 13:09
Гость: ???

Абсолютно верно. И я об этом же- грамотно распорядиться имеющимися у России просто ГИГАНТСКИМИ ресурсами. И не только в освоении Космоса.
И главное препятствие здесь не отдельные управленцы вроде Рогозина, а во всей системе власти в России, которая выросла из девяностых и такой и остается.
Не изменив это, не добьемся ничего и в отдельных отраслях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 03:13
Гость: Евгений В

Космос - не достижим для одного человека, даже самого сверхгениального. Для освоения космоса нужен коллективный мозговой штурм многих людей, миллионов грамотных специалистов. Это то, чего в РФ становится меньше с каждым годом, что убивается вполне сознательно идеологией власти, воспитывающе .

России всего с избытком: и людей, и сырья, и мозгов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 02:54
Гость: Диагноз;

острый рогозинизм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 11:05
Гость: Диагнозисту

Сам то у врача давно был? Писатель шутов. Про Рогозина в уеховском посте ни слова не сказано. К тому же им правильно замечено, что России не хватает адекватного нормального управления. При сложившейся капиталистической системе иного и быть не может. Какого капиталиста у нас не заведи, у нас только вор-олигарх получается на выходе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2018, 20:40
Гость: Федор

Развал начали ещё в 90-х недалёкими и людоедскими реформами Ельцинско-гайдаровской кодлы. А это уже поздние плоды той деструктивной деятельности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2018, 20:31
Гость: Кот Мурр

Интересный Автор, - назвал Маска "мошенником" и тут -же констатировал факт ,что у него всё получилось в отличие от "честных" руководителей Росскосмоса всё профукавших.
-
Вот так "мошенник"!Нам бы таких.Хотя?У нас как раз такие и бегут на запад,потому как здесь не нужны.
-
А вот "ЭТАПЫ ДЕГРАДАЦИИ" - количество запусков по годам :
-
2013 : Роскосмос - 50%;ЕSA (Европа) - 20%;SpaceX - 10%.
-
2017 : Роскосмос - 15%;ЕSA - 40%; SpaceX - 45%.
-
2018 (прогноз) : Роскосмос - 10%;ЕSA - 30%; SpaceX - 60%.
-----
Восседая на троне былых , не его заслуг,Роскосмос забыл о том,что,чтобы быть первыми,надо двигаться,а не воздавать почести первопроходцам.
-
Огромная гос.машина комфортно устроилась на достижениях прошлого и долгие годы лишь лениво усмехалась над "отсталостью" остальных,прожирая и разворовывая гигантское советское наследие.Конкуренты же времени не теряли.
-
Что сделал для космоса "жулик" Илон Маск за 15 лет?
С нуля создал компанию, которая в 2016 году стала лидером на рынке коммерческих пусков.Причём Маск не просто создал успешную компанию, завоёвывающую рынок–он создаёт то что до него не делал никто.
-
Только у него сегодня имеются возвращаемые ступени.Только у него сегодня имеется сверхтяжёлая ракета-носитель.На сегодняшний день он тот,кто двигает вперёд космическую науку.Его амбиции и сегодня смотрятся очень смело.Но глядя на то,чего добилась его компания за полтора десятка лет,в него веришь.
-
Если так пойдёт и дальше,то 12 апреля – станет днём памяти советской космонавтики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 14:40
Гость: И торжества

ельциногайдарочубйсовскопутинской космонавтики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 04:01
Гость: Владимир

По поводу того, что двигает Маск и что он создал, советую вам посмотреть для примера ролик диалога Натальи Касперской с Чубайсом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 03:08
Гость: Мяукнул - "А",

говори и "Б".
Илон Маск оставил Роскосмос в глубокой печали получив доступ к разработкам которые этот самый р/космос за долю малую "в порядке оказания технической помощи" в своё время слил партнёрам.
«Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Это разные задачи, с разной ценой... мы знали, что каждый проданный завод — это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дёшево, бесплатно, с приплатой — двадцатый вопрос, двадцатый. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России — это необратимость». /неизвестный рыжей масти/
Получается что в могилу коммунизма побросали всё - себе оставив только СКВ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2018, 20:17
Гость: Ник16

Государство, в котором обворовывается труд его народа обречено.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2018, 21:08
Гость: уехх

И я всё время говорю: капитализм — путь в пропасть (у кризису). США обречены. Но они как бешенный зверь ещё опасны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2018, 22:42
Гость: Павлины, говришь?

У нас получилось: социализм путь к кризису, а капитализм процветает

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 13:12
Гость: Павлину

Да ни фига он не процветает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 11:09
Гость: В общем да

если во главе социалистической страны оказывается предатель типа Горбачева. Тогда кризис и возникает. Про процветание капитализма вообще помолчал бы, если лично на тебя не капает, то думаешь что у всех так.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 03:38
Гость: Евгений В

Врешь, социализм путь только вперед. Кризис создан искусственно предательским руководством КПСС по программе и плану ЦРУ США. А теперь проанализируйте, кто в те времена выезжал из руководства КПСС в Европу и США, только единицы, а теперь сравните сегодняшнюю ситуацию. Сейчас наступила самая благоприятная эпоха поголовного предательства. Главное бабло, понятие Родины вычеркнуто предательской властью олигархии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 13:28
Гость: ???

У меня нет причин для возражений. Никто не доказал, что социализм это путь в тупик. Потенциал СССР и его экономика, имели гигантские возможности для модернизации и улучшения.
Плохой исполнитель может загубить любую самую совершенную систему.
Причина не в социализме, а в исполнителях.Не помню кто из западных историков то ли Тойнби то ли еще кто, сказал- что в ВОВ социалистическая система экономики победила капиталистическую.
Именно это напугало капиталистический запад ,что начали ПРОИГРЫВАТЬ социалистической системе.
Потому они прилагали все усилия, чтобы сокрушить СССР как внешнее давление, так и предательство элит.
Некоторые исследователи говорят, что СССР в конце восьмидесятых стоял накануне нового технологического рывка.
Кстати запад воспользовался плодами многих советских технологий, к которым получил БЕСПЛАТНЫЙ доступ. Например их Ф-35, родился во многом благодаря чертежам советского Як-141.
Коллайдер в Церне, это аналог советского ускорителя в Протвино, который так и не был построен из-за развала СССР.Тоннель до сих пор существует.
Много еще можно примеров привести.Например искусственная кровь из Пущино теперь США приписывают себе.
Так что дело не в системе,а в исполнителях.Как говорится,если скрипку Страдивари дать в руки дилетанту криворукому,он всё равно не сыграет как Паганини.
Ну а среди шоферов куда более грубое сравнение- дело было было не в бобине,раздолбай сидел в кабине.
Вот у нас с 1985-го года в кабине управления страной и сидел такой раздолбай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 22:57
Гость: Ф-35

Ни в чем не похож на МиГ-41 - у амера один движок на все, у МиГа 3 отдельных на взлет и полет что сильно утяжеляет, даже хуже чем у Харриера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.12.2018, 15:58
Гость: ???

Причем здесь МиГ-41? Его вообще пока не существует.А сверхзвуковая "вертикалка" Як-141 летал, пока "реформаторы" его не прикрыли.
И ты спутал Як-38 с Харриером.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2018, 00:05
Гость: И як-38 и Як-141 имеют отдельные подъемные движки.

В полете те движки-мертвый груз. Харриер и Ф-35 имеют один общий движок с поворотными соплами на вертикальный подъем и полет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.12.2018, 02:20
Гость: Яку 38.

Немцы уже имели неск.экземпляров таких Харриеров еще в 44г.
Плоды экспедиций на Тибет. Дисколет. Не успели масс.производство их.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.12.2018, 11:41
Гость: Харриерами англичане сбивали аргентинцев в 82м

которые были на обычных реактивных - сверхманевренность помогала.
Еще Шварцнеггер красиво на таком летал.)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 15:02
Гость: Угу

Вот почему то все воспеватили социализма не замечают его основного и неисправимого дефекта - он сам производит замкнутую касту руководителей, которая его благополучно гнобит. Все ссылаются на Сталина, Хрущева, Брежнева и т.д. - но это и есть порождение системы с низу до верху... Не они - так другие..
Так что все хорошо - но нежизнесобно, особенно в глубоко холопской стране..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.12.2018, 15:59
Гость: ???

Не спорю, про холопов тебе виднее. Обычно других в холопстве сами холопы и обвиняют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 19:03
Гость: Евгений В

Это не социализм виноват, а партийная основа основа системы власти. В руководстве любой партии стоят политизированные болтуны, способные к переворотам, революциям, разрушениям, к провокациям гражданских войн, они готовы отстаивать интересы своих приверженцев и гробить всех остальных.
Социализм будет работать только при главенствующей роли Советской Власти, к чему стремился И.В.Сталин в послевоенные годы. Партии в виде клубов могут существовать, предлагать свою идеологию, выступать с предложениями и критикой, и только, дальше к непосредственной власти партии близко допускать нельзя. Власть должны быть только всенародной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.12.2018, 01:37
Гость: Социализм-форма рынка по Марксу.

Рынок в СССР убили к 30м, соотв цены были от фонаря а социализма не было вовсе. Потому и промотались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.12.2018, 16:00
Гость: ???

Абсолютно безграмотное заявление. Рынок в СССР убил Хрущев.
Погугли - Частная собственность при Сталине, может поумнеешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2018, 00:08
Гость: Частное предпринимательство при Сталине и позже

было прямо запрещено статьями уголовного кодекса.
Никакой частной собственности не было. Работали кооперативы по твердым заданиям и ценам свыше.
Ты не знаком с понятием частной собственности на средства производства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2018, 20:11
Гость: Андрей

Состояние Роскомоса, как и состояние всего остального в России соответствует состоянию русского народа - вымиранию. Что ни говори, а это так...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2018, 21:10
Гость: уехх

С чего Вы это взяли? Одни умирают, другие рождаются. Вы с какой планеты прилетели?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 01:17
Гость: такс

Приезжают не значит рождаются Но для статистики всё равно Иногда оглядывайтесь вокруг

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 13:42
Гость: Оглянулся

На улице и в парках полно молодых мамаш с колясками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2018, 20:07
Гость: Базе на Луне быть!

Слетают-разберутся на месте были там амеры или нет,а то всё гадаем.
А какие могут прикольные телемосты быть,будут поздравлять нас оттуда с праздниками,повезут туда иностранцев и создадут там будущую модель для
нового сосуществования,всё человечество потеряет интерес к войнам , будут следить за жизнью космической общины (вроде дома-2).Так постепенно и вернём всё хорошее что у нас было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 11:00
Гость: Я за !

Построим на Луне гигантский стадион и проведем ЧМ по футболу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2018, 23:14
Гость: Петя

Базу-то построить можно, но жизнь там будет недолгой. Космические лучи обеспечат быстрый развал здоровья участников, как если бы их поселили в активной зоне атомного реактора. Будут такие посиделки, типа дома 2, с наблюдением за нейродегенеративными изменениями. С Луны бедолаг можно будет на Землю забрать, а на Марсе они так и останутся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 04:54
Гость: Точно останутся на Марсе.

Ессно,на Марсе интереснее:пирамиды,сфинкс,еродромы,музеи,ебн центры,и пр. А на Луне- скука,только паркинг для нло,шопинг центр,роддом,и кладбище.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2018, 19:46
Гость: Владимир

Как верно отмечает автор в статье - проблема с ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕМ. Это не только по Роскосмосу.
Это и по медицине - какая она нужна, эффективная? А эффективность будет измеряться в добываемой прибыли, или в количестве закрытых аптек за ненадобностью в связи с оздоровлением нации?
Тоже самое с образованием - или там мерило, это прибыль от оказания образовательных услуг или количество и качество рабочей силы и научных разработок.
Тоже самое с пенсиями - зачем государству выходить на 20 т.р./мес.? Чтобы что? Пенсионеры будут нужны как потребители?; или нужны профессионалы в отраслях, и передача опыта.
Это проблема в отсутствии целеполагания для всего нашего государства. Проблема отсутствия идеологии. Если Советский Союз был занят Строительством Общества (не берем сейчас оценку верности направления) - то этой идее, это цели было подчинено все, от спорта и кино до науки, космоса.
А предлагаемая автором идея сверхзадач и занятии ниши на рынке перевозок по своей сути не отличается от пенсионной реформы. Зачем ниша в 30%? Чтобы помогать другим исследовать космос и Землю? А нам этим не надо интересоваться?

Радует только, что бессмысленность состоявшейся модели целеполагания и в России очевидна всем. Интуиция подсказывает, что скоро будет пересмотр итогов развала СССР и адекватности выбранного либерального пути. Тогда и космос наш будет внушать большие надежды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 14:46
Гость: ==скоро будет пересмотр итогов

развала СССР и пересмотр тех, кто к этому привел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 23:03
Гость: Мы на горе всем буржуям

Мировой пожар раздуем!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2018, 21:48
Гость: Макар

///... Интуиция подсказывает, что скоро будет пересмотр итогов развала СССР и адекватности выбранного либерального пути...//
Интиция Вас обманывает...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2018, 20:38
Гость: Кот Мурр

Как раз Автор и мудню написал!
С "ЦЕЛЕПОКАЗАНИЕМ" у нашей клепто-элиты как раз всё ништяк - как можно больше "нагрести на галерах" и вывезти в чемоданах в Лондона и Ниццы ,где у этих "высокоранговых патриотов" ВСЁ !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2018, 19:42
Гость: Кот Мурр

Единственное с чем во всё этом бреде Автора согласен,то что замах огромный и идиотический.Китайцы хотят основать лунную базу для добычи гелия-3 из риголита - лунного грунта.А у нас зачем?Лишь для пиара?
-
Хотя Автор не понял главного - ни кто и не думает, что либо выполнять.Ни Рогозин ,ни его Хозяин.Как ни кто и не задумывался выполнять ни "Майские указы-1,ни 2",ни "25 миллионов рабочих мест",ни "догоняния Португалии",ни чего либо ещё из всех "маниловских великих прожектов".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2018, 21:51
Гость: Макар

А вот это верно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2018, 21:16
Гость: уехх

Это только Вы так думаете. Обломовщина сплошная. Вы что, аудитор, чтобы знать, что выполняется, а что нет? Просто Ваши категоричные хотелки и искажённое восприятие действительности вызывает в Вашей голове диссонанс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 13:46
Гость: Петро

Совершенно верно. Не в бровь, а в глаз. Коту давно по фигу, что там на самом деле, главное любой повод, чтобы лягнуть Кремль.
При этом ему всё равно что в той же космической отрасли работает не один Рогозин, а тысячи людей, конструкторы, инженеры, рабочие.
Поливая грязью, Рогозина, власть, он попутно поливает грязью и этих людей.
Кот давно опустился на уровень огульно критиканства, которое ничего общего с объективным обсуждением любой темы не имеет.
Уровень ниже низкого. Раньше был объективнее, а сейчас часто становится даже на сторону бандеровских агитаторов, лишь бы Кремль пнуть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2018, 19:35
Гость: Константин2

В рамках существующей экономической модели, нам ничего не остается, как поднять руки вверх. Тут автор прав. А вот в советской системе у нас на все хватало денег, потому что та система была на порядок эффективнее западной. Вывод напрашивается, надо менять существующую систему со всеми ее адептами...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 13:55
Гость: ???

Вот именно. Только добавлю, не только экономическая модель ущербна, но и политическая. В рамках этой политической модели, невозможно поменять и экономическую.Всё взаимосвязано.
Беда в том, что провластные элиты, ничего менять не собираются, им в рамках этой системы, весьма комфортно и главное прибыльно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2018, 19:34
Гость: хохол

Пока ракеты конструировали украинцы Королев, Челомей, Люлька и немец Янгель - они летали. Как только за это дело взялся "Роскосмос" - дело щвах.
Мы летим, ковыляя во мгле
Мы идем на последнем крыле
Бак пробит, хвост горит и машина летит
На честном слове и на одном крыле...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 23:06
Гость: На честном слове и на одном крыле...

Нехорошо цитировать американских англосаксов. Это их буржуазная имперская песенка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 13:58
Гость: ???

Ну ты-то куда убогий лезешь?
Пацан, как раз когда ваши свидомые начали заниматься Космосом, в незалежной Украине, тут он и сдох ваш украинский Космос.
Или может мы чего-то не знаем и ваши хохлонавты...пардон украинские космонавты, бороздят просторы вселенной и высадились на Луну и Марс?.
Ну ты не стесняйся, поведай нам об успехах, вашего незалежного украинского Космоса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2018, 21:17
Гость: уехх

Американская песенка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 13:58
Гость: ???

И свидомые фантазии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2018, 20:46
Гость: Реплика

Украинцы - это кто?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2018, 20:27
Гость: E.

Янгель - русский, фамилия происходит от одной детали конской упряжи. Королев - русский, ну не похож он на пьяного запорожца, пляшушего боевой гопак. Да и остальные - русские украинского происхождения. А "окраинец" - это глушит горилку с салом и прыгает с воплями "Хто нэ скаче, тот нэ Шухевич"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2018, 19:02
Гость: Кот Мурр

Какое "развитие"?Вы о чём?Прошлые достижения то все профукали!
-
Космос всегда считался нашим достоянием,нашей гордостью:Гагарин,Королев – эти имена знает весь мир.Но сегодня ракеты не летят,хоть их попы и кадилами обмахивают.
-
Как же так вышло, что все профукали?Все наши специалисты,кто занимается космическими программами,все как один с грустью признают, что все прос...ли.
-
Вот какие вакансии в структурных подразделениях и дочерних компаниях «Роскосмоса» и сколько сулят зарплаты :
-
Инженер-электроник
Государственный ракетный центр имени академика Макеева — головной разработчик жидкостных и твердотопливных ракетных комплексов стратегического назначения
Зарплата — 11 983 руб.
-
Инженер-конструктор
Научно-производственное предприятие «Турбонасос»,которое занимается разработкой,изготовлением,испытаниями и сервисом насосов,турбин и энергетических систем для ракетно-космической отрасли
Зарплата — 20 000 руб.
-
И т.д.Поверте там больше 30 тыр крутейшему спецу не сулят!
-
Как так вышло,что инженеры на ведущих космических предприятиях получают меньше,чем официантки в «Шоколаднице»?Это же бл..во.
-
Ну нельзя платить сумасшедшей Лаховой в Думе 400 000,а инженеру,который отвечает за будущее нашей страны — 20 000.Нельзя.Это позор.Невообразимое бл...во,которое просто в голове не укладывается.
-
Ни один нормальный человек,которому надо кормить семью, растить детей,не пойдет работать в «Роскосмос».И поэтому несмотря на все вопли ТВ о прорывах,ракеты будут шлёпаться!Космосу в РФ конец.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 14:55
Гость: Ой!

Надо об этом Путину написать, он быстро разберется и
пальчиком накажет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2018, 21:18
Гость: уехх

NASA украла советское наследие. Неча на зеркало либеральное пенять, коли рожа Ваша крива.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 14:01
Гость: ???

По поводу зарплат он прав. Что Космосу в РФ конец, это конечно чушь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2018, 19:00
Гость: Кот Мурр

тогда как весь «космический» бюджет России — всего 2,6 млрд долларов.(С)
-------------
Напомню автору ,что в одном только панамском фонде "на балалайки другу" у одного патриота нашлось - 2 миллиарда долларов!
-
ОленьПейЯда обошлась в 60 миллиардов,Саммит на острове Русский - 20 миллиардов,Мундиаль по ногомячу - 17 лярдов!
-
Ещё напомню ,что РФ простила долгов на 140 миллиардов долларов и плюс недавно ещё 20 миллиардов Африке.Одной Кубе - 32 миллиарда,ещё ТЕХ долларов,которые по сегодняшним ценам тянут на 120 миллиардов!
-
За 23 года в Украину влили 230 миллиардов долларов через скидки на сырьё и преференции в торговле - о чём плакался наш Царь,намекая на плачевный итог "щедрости" и то что Госдеп потратив только 5 лярдов получил всю Украину.
-
"Самый щедрый" простив все долги тут -же даёт новые "займы" всем голодранцам и жуликам.Так Бангладеш был дан льготный кредит "на развитие" 7 миллиардов.Венгрии и Турции по 10 миллиардов каждому.Ну и "друзьям" по Таёжному союзу уже давно действует "конвеер щедрости" - один долг списывают и тут-же дают другой.
-
А уж сколько выведено ресурсов и средств из страны ни кто не знает.Только в любимой "нашими патриотами Брилёвыми" Англии вложено в недвижимость - ТРИЛЛИОН,плюс - ТРИЛЛИОН вложено в банковские вклады.
-
Деньги и ресурсы улетают как вода в решето.Собственно бюджет РФ и есть дырявое решето коррупции и воровства.Какой там Космос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 00:53
Гость: Ник16

Чтобы понять в какой стране мы живём и понять кто есть кто в ней предлагаю за единицу измерения валюты принять не 1 млрд долларов, а эквивалентную этой величине яхту Абрамовича.
Тогда всё воспринимается совершенно по-другому. Космический бюджет России равен примерно 3 яхтам Абрамовича. Оборонный бюджет России равен 50 яхтам Абрамовича, а американский 750 яхт.
При таком раскладе сколько бы не трудился народ всё уйдёт в яхты и прочие прелести райской жизни преспешников капитала. Одним словом хочешь жни, а хочешь куй всё равно получишь..... "дырку от бублика, а не Шарапова"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 15:10
Гость: Давйте мерять

в попугаях!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2018, 18:31
Гость: Евгений В

Умирает не только Роскосмос, умирает вся Россия. Основная причина в том, что олигархическая власть делает ставку на ее врагов олигархов, а не на народ, которому объявлена настоящая война.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2018, 19:36
Гость: Патриот Золотой Орды

Россия не умирает, наоборот наши джигиты заботятся о ней, поднимают её с колен. Все дворы забиты иномарками, а вы зачем-то рвётесь в холодный радиоактивный космос. Ну и улетайте, странные нетолеранты, быстро найдём вам замену, у нас диаспор много. Сила РФ в многонациональности!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 14:03
Гость: Не свисти

Золотая Орда, это нечто вроде "Константинопольского патриарха".
Константинополя нет, а патриарх есть. Так и твоя Золотая Орда нечто виртуальное.
Твоей Золотой Орде, русские витязи еще 600 лет назад, шею свернули. А ты можешь дурковать дальше, всё равно ничего умного ты сказать не можешь, у джигитов, интеллект ниже плинтуса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2018, 17:56
Гость: mejn

У ворья у власти и возле власти мечта одна - присвоить,украсть,утащить за бугор.Пора уже привыкнуть,что ждет нас только дальнейший развал,деградация всего и вся:науки,культуры,образования,производства и т.д и т.д.Будет продолжаться то,что происходит,а болтовня и глобальное вранье об,якобы,постоянных успехах всего лишь болтовня и вранье.И видно это любому здравомыслящему человеку.Какой тут космос и светлое будущее.Впрочем,это мое личное мнение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2018, 19:37
Гость: Владимир Владимирович

Край всеобщего и откровенного воровства

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2018, 17:55
Гость: Дык это

Когда весь учёный мир с замиранием сердца следил за высадкой очередного марсохода на красную планету едросиянцы и укросальцы с таким же замиранием но внутричерепной мышцы следили за захватывающей матерной баталией по потоплению последнего советского буксира. Но это была только первая серия этого блокбастера. Во второй его серии отцы наций едросиянцев и укросальцев покажут грандиозную битву трезубца с двуглавым орлом на надувных матрасах китайского производства, своих, увы, давно уже нет. Толпы болельщиков с обеих сторон уже подтягиваются к берегам Азовского моря с мешками попкорна лично лицезреть и запечатлеть эту битву титанов. НЕ ПОНЯЛИ К ЧЕМУ Я ВЕДУ? Да, к таким же битвам надувными трезубцами и двуглавыми и одноглавыми орлами вначале на орбите вокруг Земли, а потом и на Луне, с холостыми выстрелами как на танковых сражениях МО Шойгу. От желающих поучаствовать в таких сражениях не будет отбоя, а прямые репортажи бриль-кисель ТВ принесут в казну миллиарды. Только представьте как надувные танки с экипажами внутри ползут по Луне, надвигаясь друг на друга, толпы прибывших болельщиков визжат от экстаза, а запах свежих баксов заполоняет весь эфир и сейфы. Эти битвы на орбите и на Луне и будут началом воплощения мечты Роскосмоса. Гонорар за идею прошу перечислить на счёт главному едрожулику и главному по Роскосмосу, чтобы не померли с голодухи до воплощения этой своей мечты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2018, 17:43
Гость: Петя

Если вам предложат программу по созданию вечного двигателя - в серьёз ? Наверное, вам станет ясно, что к вам пришёл мошеник. Ну, а если вам рассказывают о космонавтах, гуляющих по Луне и Марсу ? Да, угадали, это тоже прохвост. Космические лучи никто не отменял, и за пределами магнитного поля Земли, выше 300-400 км, космонавты получают предельную дозу Росатома за 2 недели. С такой дозой полагается из Росатома уходить на пенсию. Причём, из-за специфики космических лучей, ни стенки ракеты, ни свинец вам не помогут. Т.е. до Марса долететь здоровым не выйдет, а на Луне, едва долетев, надо лететь обратно - лечиться. На этих планетах можно сидеть только глубоко под слоем почвы,не выходя на поверхность.
Пока проекты постоянного присутствия на Луне и Марсе фигурируют в планах, будьте уверены, что это шутка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 15:15
Гость: Это не шутка

Это грандиозный распил бабла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2018, 19:53
Гость: петруше

ну если это только шутка и присутствие человека на Луне невозможно то зачем строить какие-то планы на десятилетия вперед Сняли бы в павильоне красивое кино-как флаг России развивается на Луне космонавт Петров поблагодарил бы ВВП за заботу о космосе и все дела Народ в восторге-утерли нос пендосам и вся такая патриотическая лабуда Зачем это откладывать на потом когда поднимать рейтинг нужно сейчас Уж не говорю о том что под это дело можно было бы бабла распилить немало Непонятно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2018, 18:20
Гость: Петру

Решите теорему Пуанкаре, как Перельман, и поймете, что достичь Марса проще, чем два пальца ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2018, 17:34
Гость: такс

Может на земле сначала порядок навести

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2018, 17:28
Гость: Размышления

Освоение космоса могло бы решить огромное количество проблем, если бы эту сверхзадачу сделали центральной в государственной политике. Космос мог бы вытянуть за собой как все сопутствующие отрасти, так и отрасли на первый взгляд далекие от космоса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2018, 17:24
Гость: Точно!

Роскосмос как конец остатков советской мечты,
Пенсия .......................................
Отпуск ......................................
Школа ......................................
ВУЗ ............................................
.................................................
............................................................
....................................................
Жизнь как конец остатков советской мечты.

Смерть, как начало начал либеральной мечты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2018, 17:09
Гость: Автор сильно ошибается.

Был советский космос, а вот Российского по сути и небыло никогда. РФ пользовалась остатками советской космонавтики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2018, 20:51
Гость: Реплика

Согласен. "Ангара" так и не летает. Все остальное вообще на уровне прожектов. Только военный сектор развивается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2018, 16:23
Гость: Парацельс

Может они туда сбежать туда все хотят? На Луну?))
Там их точно не достанут))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2018, 16:10
Гость: ABCD

Путинизм "не видит" перспектив в космосе. На Луне и Марсе нет нефти и ископаемых которые можно продать на Нью-Йоркских биржах.
Космос стал для "эффективного менеджера" РФ обузой который поглощает настоящие деньги, которые можно обменять на много резанной бумаги в США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2018, 17:29
Гость: Путинизм "не видит" перспектив в космосе

"Исполнитель хороший. Но перспектив не видит" (А.Собчак о Путине)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2018, 16:02
Гость: Vitas Krivchunas

Рано А. Запольскис хоронит российскую космонавтику. Космонавтика и ее развитие необходимы, как экономически, так и политически, а значит, она будет и дальше развиваться. Вопрос в том, что нужно в этой отрасли навести железный порядок и дисциплину и следить внимательно за происками наших заклятых "партнеров".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2018, 15:32
Гость: Наивный

а может вместо луны повысить пенсии?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 15:23
Гость: Наивный 2

а может не надо выдумывать название кораблям -
Союз, Конфедерация. У нас много заслуженных людей
- №1,№2, Чубайс, Греф, Кудрин и др по списку, прикрепляй к разгонному блоку и запускай в космос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2018, 14:59
Гость: erg

Американцы ловко воспользовались слабой образованностью министров нашего правительства и надули с якобы полётами на Луну, чтобы заставить Россию тратить деньги на пустышку. Лунную программу надо сворачивать. Деньги должны работать в России, а не в космосе. Но, если не сформулировать общую идеологию, то не будет и частной. Пока каким-то чудом не будут разогнаны министры-капиталисты, работающие под контролем врагов, ничего не выйдет. Помните, как возродилась страна Чили, когда там к власти пришел плохой военный дядя? А что стало с Китаем, проповедующим капитализированный социализм? А нас невозможно сбить с пути, нам по ... , куда идти. Цели нет, кроме высказанной царём-алкоголиком мысли "Обогащайтесь" после того, как сплясал в Германии и получил одобрение Клинтона. Всё это де..мо затянуло уздечку на России, чтобы она не могла рвануть в будущее. И занимается это самое тем, что развращает народ и грабит его. Недаром те, кто понимают это, всё чаще вспоминают усатого горца, которого патологически боится и ненавидит власть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2018, 21:26
Гость: уехх

Устремление в космос — это и есть развитие России, потому что важен путь, выские цели. А ежели все мечты сводятся лишь к тому, чтобы брюхо набить и с комфортом в нору забиться, то такое общество обречено на деградацию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2018, 14:41
Гость: Skeptik

Космос - международный шахматный турнир в Васюках
С этим все понятно
Кудрин назначен контролером над Д. Рогозиным
Это интересно! В России управляет всегда тот, кто контролирует!
Кудрин выпоняет важнейшию функцию в государстве,
он всех контролирует.
Интересно будет ли он контролировать Админстацию Управления делами Президента и МВД?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 22:36
Гость: А как на счет

самоконтроля?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2018, 21:29
Гость: уехх

От зависти не лопните.:)
Считаете, что для руководства чем-либо нужно специально родиться? Как у Олдоса Хаксли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2018, 15:47
Гость: Скептику

Этот деятель контролировать буде УСЁ!А какое развитие вы хотели от журналиста ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2018, 14:36
Гость: Опять

Американцы слетали на Луну шесть раз и прекратили выбрасывать деньги на ветер. Цель была одна единственная -обогнать Союз. После этого и Союз срочненько лунную программу свернул за бессмысленностью...
Научный смысл большинства пилотируемых полетов под большим вопросом.. "Мир" да МКС - политика на без малого сто процентов..
Что изменилось за последние 50лет? Появилось хоть что то технически принципиально новое? Или денег сильно прибавилось? Или опять политика вернулась?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2018, 23:29
Гость: Призрак отца Гамлета на Луне.

Чё за глупости феерические.
"Обогнать ссср"/// обгоняют на стадионе.
После падения нло в Роузвелле,1947, началась любовь землян с марсианами. Со всеми последствиями любви.
Удивительный вы народ. Техн.прогресс (доступность инфы) не оставляет следов ни на одном полушарии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2018, 18:23
Гость: Вчера в передаче "Пост скриптум"

Алексей Пушков утверждал, что более половины россиян не верят в высадку американцев на Луну. Вам бы стоило выучить бессмертный афоризм Виктора Степановича Черномырдина: "Никогда не было, и вот ОПЯТЬ"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2018, 19:26
Гость: гость

Когда-то никто не верил, что Земля круглая. И что? Если Пушкоа показывает свою интеллектуальную ущербность, то это только его личные проблемы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2018, 23:10
Гость: Ну так покажите свою

Может, станете уважаемым гуру и составите конкуренцию Петросяну

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2018, 17:52
Гость: ser

ага, слетали))))))))))
на днях вот на Марс, Маск обещал, что на 70%, гы-ы-ы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2018, 14:35
Гость: танковые стрельбы в яркое международное шоу

Грустное,душераздирающее зрелище.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.12.2018, 15:26
Гость: Самое главное

Шойгу интересно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.