• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Современная Россия и временная Конституция

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

13.12.2018, 17:59
Гость: Русфанат

Не разделяю восторгов российского официоза по случаю юбилея российской Конституции. Документ не отражает существующих реалий, местами изощренно лжёт, а там где и декларирует желаемое большинством - не выполняется действующей властью. Явный перекос в сторону исполнительной власти сделал эту власть несменяемой с момента "всенародного одобрения" ельцинского варианта Конституции аж третью(!) населения России! Налицо диктат меньшинства над большинством с использованием этой самой Конституции. Скажу так: эта Конституция ещё жива только потому, что действующей власти удаётся поддерживать "давление пара в котле" на приемлемом для большинства народа уровне. Однако, я совершенно не уверен в том, что она сохранится при возникновении более-менее серьёзно неблагоприятных условий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 02:17
Гость: Евгений В

Сегодняшняя новость: "В Государственную думу внесён законопроект, который вводит административную ответственность за распространение в интернете материалов, выражающих «явное неуважение» к государству, официальным государственным символам, органам государственной власти и обществу".
Кто оценит "явное" или "не явное"? По моим наблюдениям большинство населения РФ, включая и меня, имеет громаднейшие претензии к государству и власти. Что касается общества, то его в РФ нет в связи с тем, что население властью многократно расслоено от верха до самого низа, где появилась настоящая каста бомжей и беспризорных. Тогда любое высказывания с претензией к власти или "обществу" олигархии или к флагу, который В.В.Жериновский с трибуны думы громогласно называет власовским, можно притянуть к "явному неуважению". В Конституции Россия определена, как социальное государство, а по сути РФ - антинародное олигархическое государство. Так критика государства РФ явно попадает под ответственность.
Ни сколько не удивлюсь, если дума примет такой законопроект.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 19:51
Гость: Будешь отрабатывать, трудовая повинность.

Вот и в связи с тем что у таких, как ты, много претензий к действующей власти вы все ПРЕВЛЕЧЕНЫ к принудительному почти БЕСПЛАТНОМУ ТРУДУ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 17:31
Гость: *

"В Государственную думу внесён законопроект, который вводит административную ответственность за распространение в интернете материалов, выражающих «явное неуважение» к государству, официальным государственным символам, органам государственной власти и обществу", особенно колоритно это смотрится на фоне вчерашних умильных репортажей, как Солнцеликий окропил слезами восторга и благодарности памятник СоЛЖЕницину, занимавшемуся абсолютно тем же самым!
Но в кастовом обществе "чернь" не должна себе позволять то, что дозволено илите! Так что Конституцией публично подтерлись в очередной раз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 12:32
Гость: "Неуважение к флагу"- слышали?

Напомните мне, в какой юрисдикции это "преступление" числится?
-
Это не думцы придумали. Так живет давно весь цивилизованный мир.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 17:54
Гость: *

"Так живет давно весь цивилизованный мир" - отмазка гнилая! ВВП об этом громогласно заявил, когда высказывался о предложении обложить жирных котов прогрессивными налогами.
"Цивилизованный мир" - это Франция, где чел с доходом менее двух тысяч евро считается бедным, и потому у него НДФЛ нулевой, а челы с доходами уровня российских депутан, сенаторов и прочих паразитов - буржуи, посему платят НДФЛ в 47%.
Когда в России будет аналогичная шкала налогообложения - вот тогда и кивайте, ребятки, "Так живет давно весь цивилизованный мир"(с), а до тех пор равняйтесь на страны северной и центральной Африки с их монархиями и феодализмом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2018, 11:34
Гость: Ну, Вы не забывайте

про Англию. Там как раз монархия, сословные привилегии - то есть, феодализм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2018, 18:58
Гость: *

"Там как раз монархия, сословные привилегии - то есть, феодализм" - ну, и туда тоже "патриоты России"(тм), вроде Минца и Брилева, загодя якоря кидают. Видимо, рассчитывают что и там себе местечко в высшем сословии прикупят и будут жить привычной жизнью российской илиты!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 12:31
Гость: Злой

Ничего Женя, будешь баланду кушать - бесплатно. Дума избрана народом и делает всё в интересах ЭТОГО народа.
Вольфовичу за т.н. им власовский флаг, некому морду набить.
А НАДО!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 13:14
Гость: Кот Мурр

ТОЧНО!
-
Особенно прикольно и дико видеть в Кагал-ТВ "набережную Хайфы".
Или к примеру ,как 4 богоизбГанных под ругГводсвом Пятого,обсуждают "Будущее русского народа"(С)!!!
-
Думаю ни в одной стране Мира такой БРЕДОВЫЙ БРЕД НЕ ВОЗМОЖЕН!
Представьте : 4 русских националистов обсуждают с ведущим шоу "Будущее Израиля"?Или 5-ть представителей ислама?
-
Позовёте мне санитара?
Верно,но в Кисель-ТВ это НОРМА !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 18:07
Гость: *

"Особенно прикольно и дико видеть в Кагал-ТВ" - уже нет, обыденность... Все уже давным-давно привыкли, что "истинно русский патриот"(тм), достойный учить с экранов "чернь" патриотизму и духоскрепности, должен иметь еврейские корни, забугорный паспорт и шикарную недвигу в стране НАТО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 15:10
Гость: Батун

Котяра,за себя не хошь сказать прол "богоизбранность"?
Кстати,евреи уже не богоизбранные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2018, 13:17
Гость: Кот Мурр

Ты -же недавно меня "разоблачил" как "ПОЛЯКА-АНТИСЕМИТА"?
-
До этого писал,что я "В КИЕВЕ ЖИВУ"?
-
Ты хоть определись?
-
...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 16:00
Гость: евреи уже не богоизбранные

А они уже знают?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 17:00
Гость: Батун

Почитай Библию и ты узнаешь...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 02:15
Гость: Питон

Российская конституция это копия с американской, поэтому для РФ полностью не подходит а самим написать властям ума не хватает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 12:38
Гость: Питоша,

почему Вы не хотите почитать обе конституции - они есть в интернете?
Вы же ерунду написали - "копия"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 11:16
Гость: ахаха

Во всех Конституциях примерно одно и тоже написано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 07:45
Гость: Патриот России

\ Российская конституция это копия с американской
Да, мы все помним как пиндосы написали для России конституцию и под дулами пистолетов заставили наших вождей её принять. Вот только власть в США почему-то сменяема, а у нас нет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 14:57
Гость: Кот Мурр

Потому как у нас правит ЦАРЬ-ГОСУДАРЬ НЕСМЕНЯЕМЫЙ,СОЛНЦЕ НАШЕ,ПАДИШАХ и пр.,а у них президентишко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 12:43
Гость: gvozd

власть в США почему-то сменяема, а у нас нет...
--
глаза протрите.
где вы видите что власть в сша сменяема?
у власти Все Время так называемое теневое правительство закулисных правителей.
кто там исполняет роль в цирке под названием выборы - неважно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 15:00
Гость: Кот Мурр

Вообще-то Трам был на последнем 7 месте по вероятности стать президентом среди всех претендентов.Ни кто его кандидатуру даже серьёзно не рассматривал.И он победил назло всем верхам.
А Вы,Уважаемый,можете такое представить в нашем ханстве?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 12:37
Гость: Нет, не дула-пистолеты.

Просто деньги.
-
А почему Вас беспокоит сменяемость власти в РФ-ии (вернее, не власти, а первого лица)?
Например, в Англии первое лицо не меняется уже 66 лет. И о чем это говорит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 15:04
Гость: Кот Мурр

Почему нас должно волновать сменяемость власти в Англии,вместо своей судьбы?Мы не Брилёвы,с 300 000 других "высокоранговых патриотов России" из Англии.
-
Да и врать не надо так идиотски и нагло даже для едроса - Монархи в Англии только символ .Они царствуют ,а не правят.
-
Это говорит,о том что в Северном Гаити не демократия,а дикая феодальная диктатура.На манер Папы Дока-Дювалье в Гаити.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 18:40
Гость: *

"Мы не Брилёвы,с 300 000 других "высокоранговых патриотов России" из Англии", которых несменяемовсть власти в РФ вполне устраивает, поскольку обеспечивает им безбедную забугорную жизнь за счет сплоченного затягивания поясов российской "черни"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 16:21
Гость: Они царствуют ,а не правят.

Аха-ха-ха, Котик, ну Вы что, совсем в тайге живете?
Королева - полноценный монарх, с широчайшими полномочиями. Легенда про "царствует, но не правит" родилась в начале прошлого века, когда надо было разрушать монархии в Европе (война 1914 года) и надо было как-то объяснять монархию в Англии. Большевики тоже эту легенду поддерживали при ликвидации монархии в России.
-
Таких полномочий, как у Елизаветы ни у каких президентов сроду не было. Почитайте об этом.
Она даже назначает губернатора Канады, представьте себе.
------
И не путайте судьбу свою и борьбу "сменяльщиков власти" между собой за Ваши деньги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 18:09
Гость: КОТИК прав

Без ПОДПИСИ ТЕРЕЗЫ МЭЙ ВСЕ РЕШЕНИЯ КОРОЛЕВЫ НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2018, 11:39
Гость: Правда, друг мой, ну, Вы хоть

поинтересуйтесь предметом. Что же Вы ерунду-то совсем написали...
Глава Великобритании и всего остального (зам. терр., содр. и т.д.) - британский монарх. Премьер-министр это, по-нашему, завхоз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 21:41
Гость: Батун

Чего???
Идио...м тут не место! С каких это пор Т.Мэй стоит выше по статусу?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 00:43
Гость: аафыф

власть соизмеряет свои действия с ней и старается ее положения не нарушать. Но не в силу того, что принимают ее авторитет либо ощущают ее власть над собой, а в силу того, что при всей спорности и незаконности объявления данной Конституции принятой, она представляет собой некий свод норм и правил, которые сами по себе (при всех внутренних противоречиях и аморальности процедуры ее мнимого принятия) относительно неплохи, позволяют упорядоченно действовать и не мешают власти проводить свой курс.

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2018/12/11/konstitutsionnyi-sud-rossii/836025-sovremennaya-rossiya-i-vremennaya-konstitutsi
не мешат власти троцкистам по которым ГУЛАГ плачет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 22:34
Гость: Отец

Скоро за рассуждения в сети про конституцию и власть могут приравнять к хулиганству и наказывать за это административной ответственностью.
Депутаты-Андрей Клишас, сенатор Людмила Бокова и депутат Дмитрий Вяткин-внесли для претворения в жизнь этой идеи свой законопроект.
Интересно, будет ли за такое деяние пенсионерам скидка? Или скидка будет только избирателям, избравших этих депутатов в Думу?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 23:24
Гость: ВВВ

Зато сколько млн. высокотоксичных" рабочих мест за компьютером по отслеживанию интернет базара в стране получат россияне. Это же ПРОРЫВ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 20:18
Гость: А. В.

Пора бы избавиться от текстологического чужебесия хотя бы в словарном фонде Конституции РФ.
Не Россия (это по гречески), а Русь (по нашему). Не Российская Федерация, а Русская Федерация. Не россиянин (в смысле -- гражданин РФ безотносительно его национальности), а руссиянин (здесь Б. Ельцин совершенно случайно -- оказался прав).
Ну и русский, так и остаётся. Это действительно -- прилагательное, но и deutsch, и english -- прилагательные.
-------
Большинство же стран планеты именуются по своему, а не по гречески.
Не Англия, а Инглэнд, не Германия, а Дойчланд, не Полония, а Польска, не Швеция, а Свеарике. И т. д.
Среди исключений можно назвать пожалуй Италию (по палео-латыни Италиум) и Испанию-Эспанью (по ранней латыни Испаниум).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 19:33
Гость: Зоя

Какая конституция? РФ уже 18 лет живет по понятиям.
А всенародные Выборы заменены фальсификацией.
Потому что моль очень боится народа.
А теперь новая придумка - Похороны(!) провел под конвоем!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 19:35
Гость: Евгений В

"Какая конституция? РФ уже 18 лет живет по понятиям.
А всенародные Выборы заменены фальсификацией".
А что Вы хотите, когда страной правят злобные карлики с загребущими рученками, ненавидящие всех людей с детства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 12:47
Гость: Зоюшка,

Вам ли, православной христианке, беспокоиться о выборах?
А, леди-каноник?
Или Вы забыли случайно о своем православии?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 13:17
Гость: Кот Мурр

Подвал,не хами Даме!Ты не в своём серпинтарии на Савушкина-55 со своими коллегами-профурсетками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 16:24
Гость: Прикусите язычек,

друг мой. Не Вам меня учить вежливости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 07:40
Гость: Патриот России

\ Какая конституция? РФ уже 18 лет живет по понятиям.
Когда за бочку жижи давали 120-150$ или отжимали Крым никто о Конституции не вспоминал!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 12:43
Гость: 120-150$

Бюджетное правило - 40 долларов было. Учите матчасть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 23:27
Гость: ВВВ

По понятию мы жили до 2000 года. Ныне мы живём по "закону"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 11:17
Гость: для ВВВ

"Чубайс не является преступником" -сказал Вы Сами Знаете Кто. Закон-это царь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 19:20
Гость: Кот Мурр

Пора-бы уж терпилоидам забыть про аппелирование КОНСТИТУЦИЕЙ?Оставьте этот СМЕХ на ПРОКОРМ кликушам вроде нашей Алексеевны и её коллегам по сурковскому серпентарию.
-
Конституцией ПОДТЁРЛИСЬ когда некто пошёл править четвёртым сроком,предварительно увеличив для себя сроки правления на 1/3!
-
И конституционный суд и дума и все органы власти позволили это НАДРУГАТЕЛЬСТВО над нею,над страной и народом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 22:23
Гость: Зоя

Нет, уважаемый Кот Мурр, он увеличил себе срок правления не на одну треть, а на половину(то есть на 2 года)- Было 4 года, прибавил половину от 4, стало 6 лет.
Поэтому, конечно, Конституцией Пу подтёрся и сделал по-своему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 13:19
Гость: Кот Мурр

Простите старого гуманитария,так и есть,ошибся!
-------------
(Вот что общение с тупыми подвальниками делает!!!Горе мне,горе!)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 10:52
Гость: Татьяна Алексеевна

Зоя,критиковать,НИКОГДА не читав Конституции, вообще - за гранью!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 13:21
Гость: Кот Мурр

Ну ты,же свистишь,живя только по понятиям?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 15:16
Гость: Татьяна Алексеевна

Все у тебя подвальники и живут по-понятиям. Один ты святоша. Продажный,оплаченный и беспринципный. Гонишь здесь одну пургу и не краснеешь. За ЕВРИКИ да БАКСЫ всю промежность порвал в борьбе за счастье забугорных хозяев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 23:28
Гость: ВВВ

Коты громко мяукать могут, а правильно считать - нет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 13:20
Гость: Кот Мурр

Вы правы.Прошу извинить.Видимо валерьянка подействовала на мыслительный процесс...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 18:55
Гость: Скептик

Послушал Медведева вчера.
Молодец.
Умные и правильные вещи говорит.
Про врачей, про медицину в целом.
Про образование, науку, про пенсии, экономику, цифровизацию, про жизнь вообще. О защите от безработице.
Понравилось про рост доходов людей.
Одного только понять не могу, он про какую страну рассказывал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 18:17
Гость: Кот Мурр

Что-то нашу "законшу" Лексеевну не видно на "любимой её теме"?
Видимо в Рай готовится собирая припасы и консервы.
Или опять поёт в хоре "Бабок утина" - "Дядя Вова мы с тобой!".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 22:47
Гость: Так ты

даже ей надоел бубнежом своим. Хоть бы что-нибудь новенькое придумал. По годам, кажись, ещё не очень древний, а всё как старый пе...дун одну и туже ерунду каждый день талдычишь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 13:30
Гость: Кот Мурр

Дык у вас - терпил,ни чего нового - Мост,Сирия,Госдеп,Каклы замёрзли,Китай с нами,Трамп-наш,Обама-чмо,Запад сгнил,Рывки,С колен встаём,Санкции нам на пользу,когда санкции снимут?А мне зачем менять?Тем более Вы и на старое ни чего ответить не можете,кроме ругани и беснования?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 13:04
Гость: Кота,

видать, благословил его священник бороться с "кровавым режЫмом". Кот состоит в секте, я пока не понял в какой, но не к Московскому патриархату относится, это точно.
Кот старается, но фантазии не хватает - отсюда и однообразие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 13:26
Гость: Кот Мурр

Не льсти себе Терпилоид - ус...сь мне с твоим "гежимом боГоться"?
Я борюсь с идиотизмом терпилушек.Но понял,что зря - это излечат только щедрые люли от самого Гежима.И то вряд-ли.Так в Рай и отправитесь на коленях напевая "Дядя Вова мы с тобой!".
Теперича больше для прикола и удовольствия тут с вами собачусь.Больно уж терпилоиды забавные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 16:29
Гость: Так в Рай и отправитесь

Кот, а что, ты уже знаешь, кто в рай попадет?
Еще до страшного суда! Во, как!
Или твоя фамилия - Христос?
Или ты забыл, что ты верующий, как это у вас часто бывает?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 18:06
Гость: А тем временем..

Отдельные члены ГД предлагают УК ..дополнить нормой об ответственности за распространение в интернете материалов, «в неприличной форме выражающих явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам, Конституции и органам государственной власти»..
А то как же принудить Обывателя полюбить действующее государство и ейную обслугу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 17:38
Гость: Кот Мурр

Напёрсточники быстро УСВОИЛИ урок пенсионного обиралова!
-
Как увидели,что даже из-за 5 лет своей жизни и гигантского обворовывания ,ТЕРПИЛОИДЫ не способны на отстаивание своих жизненно важных интересов.
-
Как узнали,что убогим важнее "ДЗЮБА ЗАБИВАЕТ!Оле,оле,оле,оле!",так и стали кидать им "послевыборные подарочки"каждую неделю.Видимо осатанели поняв ,что ПРОДЕШЕВИЛИ - можно было увеличить пенсионный возраст и до 75 лет.
-
Когда духоскрепец справедливо кивает на великолепную социалку Запада,на тамошние зарплаты,пенсии,пособия,выплаты,льготы,которые нам и не снились,то он должен закатать губу ,потому,что ВСЁ ЭТО не "добрые цари и хорошие бояре" дали,а добыто сотнями лет упорных боёв и ДРЕССИРОВКИ своих "Царей и бояр"!ДРЕССИРОВКИ уличными волнениями всего народа,революциями,стачками,всеобщими забастовками,расстрелами и гильотинами.Как сейчас во Франции.
-
Дай "МАКРОНАМ" духоскрепцев в правление,то через некоторое время они бы стали точно так-же щемить терпилушек .Потому что это "ИХ СУДЬБА ТАКОЙ"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 17:36
Гость: Кот Мурр

Пора-бы уж терпилоидам забыть про аппелирование КОНСТИТУЦИЕЙ?Оставьте этот СМЕХ НА ПРОКОРМ кликушам вроде нашей Алексеевны и её коллегам по сурковскому серпентарию.
-
Конституцией ПОДТЁРЛИСЬ когда некто пошёл править четвёртым сроком,предварительно увеличив для себя сроки правления на 1/3!
-
И конституционный суд и дума и все органы власти позволили это НАДРУГАТЕЛЬСТВО над нею,над страной и народом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 22:58
Гость: конституцией подтерлись

раньше .Когда запрещали нам избирать губернаторов, сейчас мэров в нашем регионе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 16:08
Гость: Пронин

Конституционный суд РФ. 19 судей . Штатная численность 233 человека.
Сначала было 13 судей. Потом был момент когда Ельцину понадобился перевес над 9 судьями которые были против расширения его полномочий и он сделал такой суд какой нму нужно. И вот эта орава из 19 чел. толкует книжечку размером с тетрадь начальных классов. Почитайте Конституцию -все статьи кратки и ясны. Но эти ребята из КС , у которых 214 человек обслуги, так здорово толкуют Конституцию что в нормальной стране сразу ознакомятся со статьями уголовного кодекса.
А.Навального Зорькин не допустил до выборов,переврав напрочь статью 32 Конституции. И наверное думает что все восхищены его мудростью. Отнюдь. Мы все помним.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 15:43
Гость: Статья 3

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
Вспомните сколько было проведено референдумов за 25 лет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 18:35
Гость: НДА

А свободные выборы губернаторов,мэров? Мэров у нас в регионе переназначают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 17:49
Гость: Патриот России

Вроде два референдума - перед отделением в Чечне и в Крыму...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 20:07
Гость: Дык,

крымский референдум проводился на украине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 07:46
Гость: Патриот России

А пенсии скукожились в энергетической сверхдержаве!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 15:28
Гость: Статья 29 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Это в стране, где сажают за частушки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 16:31
Гость: Я не юрист.

Объясните мне разницу между оскорблениями и свободой слова?
-

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 19:33
Гость: Кот Мурр

Да,это в стране,где за воровство миллиардов дают условно,а за разоблачение воров и за плакаты "Хватит воровать" и "Соблюдайте закон" - реальные сроки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 15:06
Гость: Где в конституции

сказано, что чиновник по своему усмотрению может передавать территорию или акваторию страны другому государству?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 17:50
Гость: Патриот России

Не гони, бригада переписчиков Конституции за тобой не успевает!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 20:12
Гость: Ничего,

если надо, повторим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 14:59
Гость: кенто

Хочется чего-то то севрюги с хреном , толи новой конституции. Мене показалось . нашей есть намек на "расчленёнку". Я ошибаюсь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 21:34
Гость: Для кента

Не ошибаисси. Севрюгу, допрежде чем под хрен положить, расчленяют. Ты что, не знал? Не кулинар ты видать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 14:38
Гость: Надо менять

Потому что царю мало дано власти.Надо больше имею в виду власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 16:52
Гость: А может

надо царя поменять?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 16:33
Гость: На другого?

Конгениально!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 19:48
Гость: Грег

Основы российской конституции - воруй в России больше, прячь уворованное от России подальше!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 23:59
Гость: Кремлевский плутократ

Паразиты всех мастей,
Налетайте кто наглей!
Куш загребайте поскорей
И не надо тут соплей!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 20:16
Гость: Кот Мурр

Да это две главные скрепы и кнопы Большой Балашихи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 19:14
Гость: Кот Мурр

На переправе царей не меняють.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 17:51
Гость: Патриот России

77% тебе цвет лица поменяют!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 13:57
Гость: Самый верный

способ дискредитировать российскую власть - начать обсуждение конституции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 19:26
Гость: Кот Мурр

Самый верный способ дискредитировать российскую власть - беспредельная африканская коррупция и воровство,беззаконие и безнаказанность ворья,некомпетентность и предательство,враньё и клевета для оправдывания воров и предателей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 16:15
Гость: А что

проведение пенсионной реформы не является самым верным способом дискредитации власти?
А явно блатная приватизация тоже не является самым верным способом дискредитации власти?
По-моему, любой из приведенных мною двух способов намного вернее твоего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 15:27
Гость: Невозможно

дискретизировать её больше, чем она сама себя дискредитирует!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 13:51
Гость: Skeptik

Конституция - закон прописанный властью.
Какая элита, такая и конституция!
Изменить конституцию можно только после посадки воров на нары!
Как уркаганов отодвинуть от корыта? Вот в чем вопрос!
Их ведь очень мало 1 тысяча человек не больше!
Все остальные наемники!
Как только появится реальная сила, наемники начнут первыми бороться с урками.
Наемники ненавидят воровскую шайку больше всех!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 17:51
Гость: Патриот России

Какие 86% - такая и элита!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 16:34
Гость: Какая элита,

такой и Патриот России!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 13:43
Гость: !!!!

Другие, не менее важные недостатки, которые сейчас можно и нужно устранить, это федеративное устройство России, Россия никогда не была федерацией, а исторически сложилась как русское, унитарное, православное государство, где только проживают другие народы, что признано даже ЮНЕСКО! Русская нация находится в подвешенном состоянии, не определен ее статус как ведущей, государствообразующей. В России должно быть деление страны на губернии или области строго по экономическому принципу, а не по национальному, нельзя повторять путь СССР! В России должен быть только один президент, один премьер и одно правительство, одна ГосДума, а в областях - главы областей, городов, районов, соответственно и заксобрания этих уровней, и баста!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 15:25
Гость: увы

Не нужно только в ваши благоглупости зачем-то вмешивать ЮНЕСКО, которое вообще никогда не обсуждало этот вопрос в отношении России.
С позиции ЮНЕСКО , да и почти всех развитых стран, нация (национальность) - это по их понятиям гражданство, а вовсе не этническая принадлежность. Последняя вообще не имеет отношение к государственности , а является частным делом отдельного человека.
Конечно в ряде случаев именно этническая принадлежность заставляет маргиналов и националистов выступать за изменение границ (создание Косово, распад Чехословакии, Югославии, история с Кипром, Нагорный Карабах и т.д.). Так и наши границы субъектов РФ совпадают более-менее с этническими границами. Приоритет национализма над общечеловеческими ценностями. Однако в сегодняшнем мире, учитывая многонациональность нашего государства, отменить автономии - значит развалить Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 11:59
Гость: для "увы"

В бывших нацреспубликах СССР титульные народишки нагло вытеснили и вытесняют русское население, нагло выстроили этнократии, при наличии представителей других народов и национальностей! В России 80% населения составляют русские, что по факту говорит, о том, что Россия моноэтническое государство, так кто сказал, что русские не имеют право оформить этот факт законодательно и конституционно, восстановить справедливость в отношении русской нации - НИКТО И НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ СКАЗАТЬ ПРОТИВ, надо просто давно уже это сделать!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 11:06
Гость: Бердыш

Благоглупость и демагогию написал ты! По нормам ЮНЕСКО Россия является моноэтническим, русским, моноконфессиональным, православным, государством! Не знаешь - не молоти попусту своим нацменским языком!!! Чтобы сохранить Россию, не следует повторять глупость и глупости СССР!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 13:22
Гость: Собака Шувалова

Сдул пыль с Конституции и решил таки почитать.
Дошел до 8 статьи и понял, что начиная со 2-ой статьи не соблюдается вообще ничего. Положил обратно. Даже в макулатуру не сдашь, слишком жиденькая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 13:03
Гость: Вертайте взад!

Верните прошлую конституцию!
Верните права и свободы!
Верните наказание за измену!
Верните пятую графу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 13:25
Гость: И не забудьте

вернуть народу ресурсы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 17:56
Гость: Патриот России

Ресурсы достались членам КПСС, а ватному быдлу достались замерзающие каклы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 12:36
Гость: gvozd

структура т.н. конституции рф полностью совпадает с принципами формирования ес - это имперская колония.
ес и рф сформирована одной и той же силой по одному и тому же лекалу.
и в ес и в рф т.н. парламент лишь фикция прикрывающая диктатуру кучки Назначаемую из за океана.
единственная разница в случае с рф, педосатанисты вынуждены учитывать так фактор как Русский Народ.
которому если вдруг откроется правда, что рф всего лишь окупировання колония под управлением имперской канцелярии в москве - практически гарантированно снесет все к чертям.
они вынуждены маскировать истинное положение дел.
однако если присмотреться, все хорошо видно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 12:10
Гость: Угу

Интересный ход мыслей. А если родился под знаком 8 - то это знак бесконечности. Мебиус. Абсолютный замкнутый цикл. Такой же как и у 0 ( нуля ) скрученного посредине. И что тогда - вечный царь или полный ноль ? Бессмертие или ограниченная краями бесконечная жизнь души после смерти ? Связь дня рождения ВВП и Конституции - это гороскопическое или политическое явление ? А может и то и другое? Тогда пойдем дальше..
Если нелигитимность - значит недееспособность по закону.
Если это закон - то он не имеет силы. Если он не имеет силы - как он может быть действующим Основным Законом страны? А если Конституция - фикция, то все остальные нормативные акты государства необязательны к исполнению. Это логика юриспрюденции. Соподчинение одного и другого. Иначе теряется смысл и нарушается порядок жизни.
Если народ РФ является основной властью в стране по Конституции, но имя народа - не указано ( русский ) то вопрос остается открытым. Какой именно народ ? И почему все самые важные вопросы в стране решает президент, который не советуется с народом и делает все сам за его спиной ? От имени какого народа действует президент. Народов много.
Их в России - немеренно. Имя рек - где ? Также как и язык.
В Конституции написанной чужим государством для РФ нет целепологающего смысла ее развития. Нет идеологии. Не указана цель. Нет перспективы.
В чем же тогда фишка этого закона ? В фикции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 12:10
Гость: Конституцию надо менять.

Что это - 6 лет президентства? Надо 12, а лучше 24.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 14:37
Гость: Вам-то какая разница - 6 или 66?

Вам в президенты по-любому не светит. Работайте там, где работаете и почаще берите кредиты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 15:24
Гость: Не светит

а что? А вдруг?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 17:03
Гость: Хммм...

Это больше к резинотехническому изделий нумеро 1 или виагре.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 20:10
Гость: Действительно,

есть что то общее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 11:55
Гость: Евгений В

В современной РФ нет ни единого шанса принять новую легитимную Конституцию, законным путем через всенародный референдум. Но шанс, соответствующий международной практике, все же есть, если процедуру провести через "легитимную" думу ЕР (парламентский способ) или конституционное собрание ЕР, что для РФ, в принципе одно и тоже, то все получится. Вариант, типа октроирование (дарение конституции) пока не подходит, так как "власть РФ ни какой хунтой ОФИЦИАЛЬНО не захвачена" и Путин не монарх пока, но если только Кремль дарует персональные Конституции регионам, как своим колониям, то тоже вполне возможно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 11:16
Гость: наша Конституция-фикция

Начнем с того ,что нарушена Преамбула и 1 статья Конституции, где указано что мы народ являемся источником власти и у нас демократическое государство.На деле нам запрещали избирать своих губернаторов,сейчас не во всех регионах запретили избирать мэра,глав районов. Какая скажите демократия? Какая власть у народа? У народа снова отняли власть,как это сделал Хрущев ,который отнял власть у Всесоюзного Съезда Советов и страна стала жить по велениям КПСС. Другое в статье 11 указан принцип разделения властей.На деле тоже ничего подобного нет.Судебная власть срастилась с исполнительной.Мэр может прийти к прокурору и дать ему наставления кого сажать,кого не сжать. Но самое ужасное ,что Грудинин прав он сказал: Почему президент ничего не делает ЕГО ВСЁ УСТРАИВАЕТ". Самое грустное,что президента этот порядок вещей устраивает.Оно понятно ,чтоб не посадили некоторых ненавидимых всеми.Чу не является преступником .Президента слова.Ну естественно у нас не Суд,а президент решает кто преступник,а кто нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 12:27
Гость: Кто о чём,

а англосаксы - о судебной власти...
-
Что Ваши кураторы называют "Судом" (с большой "С")?
Чем Суд отличается от лично судьи?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 13:37
Гость: не из англосаксов

Англосаксы мне НЕ кураторы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 14:44
Гость: Тогда с какой стати

поете про великое разделение властей и какую-то "судебную власть"?
Это у англосаксов любимая тема. Что они только не приписывают судебной власти - везде она должна быть.
Спросите у амеро-политрука, отчего такой теплый климат в Калифорнии, и он ответит - от развитой судебной власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 11:12
Гость: В пору

траур объявлять на сегодня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 10:55
Гость: Skeptik

Мой знакомый авторитет в законе говорит
Кадры решают все !
В Африке замечательные законы очень демократичные
Но головорезам у корыта они по барабану
Закон как дышло, при любой конституции Кодла разрулит по своему
Незачем на конституцию пенять коли Рожа бандюгана

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 10:53
Гость: Отец

Автор:В России сегодня только нет Конституции.Хотя она и действует.
Нет, нынешняя Конституция РФ в РФ абсолютно не действует!
К примеру, есть в ней статья 19.2-согласно которой Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от должностного положения. Однако, ныне в РФ существуют два пенсионных закона- один для обычных граждан, второй- для госслужащих.В первом, про размер их пенсии зависящий от размера их среднемесячного заработка-вообще молчок.Во втором, для госслужащих, оговорен размер их пенсии-до 75% от их зарплаты.
Эти законы принимались при Путине-президенте, юристу по образованию.
Так что это не конституция, а филькина грамота-поэтому в РФ нет праздника-День конституции.
Однако в РФ есть Конституционный Суд-члены которого по этому поводу молчат как воды в рот набравши. Пенсию то ведь они свою будут получать по своему антиконституционному закону- о пенсии для госслужащих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 12:37
Гость: Ума не хватает, или

просто не внимательны?
19.2 - касается гарантий государства.
насчет прав - это 19.1: "1.Все равны перед законом и судом."
-
А разный порядок выплаты пенсий разным людям определяется как раз законом.
Где здесь Вы увидели нарушение конституции?
-
Почему вы, "борцы с режимом", не читаете первоисточников? Или вы просто "борцы" на зарплате у единороссов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 19:58
Гость: Либерализьм в действии

Цеповязу такая конституция что надо, не то, что Советская! Не расстреляли, скоро выйдет, а пока давится крабами и белужьей икрой

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 13:11
Гость: В Советской конституции тоже

ни слова не было о содержании передач и посылок, которые можно передавать заключенным. Хоть крабы, хоть омары.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 15:23
Гость: Отец

Невнимательны вы-я и пишу, что Государство гарантируя равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от должностного положения однако тут же принимает совершенно неравнозначные законы с разными правами на размер пенсии-один для гражданина с положением госслужащих-другой для всех остальных граждан. В которых совершенно различные права на размер их пенсии.
Объясните вы, защитник режима- почему при такой конституции вообще должны быть разные пенсионные законы?
Пенсионный закон в таком случае должен быть один в котором оговаривается размер пенсии в зависимости от размера среднемесячного заработка. Кто бы не был госслужащий, инженер или рабочий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 13:29
Гость: Я - защитник режима?

Не думаю, что режим нуждается в моих услугах...
-
Если уж говорить о справедливых пенсиях, то Вы ошибаетесь принципиально, когда пишете о среднем заработке.
Пенсия - это не награда за большую зарплату. Зарплату платят за работу. А пенсия это пособие по нетрудоспособности.
Трудоспособный член общества обязан работать.
А когда он становится нетрудоспособным (по старости ли, по ивалидности ли, не важно), общество обязано достойно содержать его, не зависимо от его зарплаты, стажа или цвета волос.
-
Этого нет в РФ, и теперь уже не будет, я думаю. До тех пор, пока люди не поймут, как это бывало в истории, что никто им ничего не должен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 14:28
Гость: Отец -Защитнику режима

Вы, как все защитники режима начали вилять, съехав на обсуждение размера пенсии пенсионерам- это абсолютно другая тема.
У меня к вам был конкретный вопрос-почему при такой конституции вообще должны быть в РФ разные пенсионные законы? Один для госслужащих где оговаривается размер их пенсии-другой для остальных, в котором про размер их пенсии вообще молчок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 16:46
Гость: Подождите,

я не писал, что должны быть разные законы (при такой конституции).
Я писал, что в конституции сказано "равны перед законом". А какие должны быть эти "законы" (при такой конституции) я могу только догадываться.
--
А вот Вы как раз и пишете, что надо поставить пенсию в зависимость от зарплаты - то есть от имущественного положения.
Перечитайте 19.2 прямо сейчас.
А я как раз с Вами спорю, показывая, что зависимость пенсии от зарплаты - не конституционна (кстати, и не логична).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 14:55
Гость: Кот Мурр

Простите,что тут непонятного?
При ФЕОДАЛИЗМЕ основа СИСТЕМЫ - разные законы и нормы жизни для высокородных господ и их тяглового сословия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 18:59
Гость: *

Охота спорить со штатным адвокатом ЕдРасов? Все еще надеетесь доказать ШТАТНЫМ, что там, где в одной ОПГ "ЕР" срослись ВСЕ пять ветвей власти("власть духовную"(тм) тож посчитал), понятие "законность" имеет такое же ничтожное значение, как "справедливость" или "честность"?
Так в ответ не будет НИЧЕГО нового, только штатный отсыл к обуревшим и отмороженным судьям, вроде Хахалевой, Костылевой или Рыжих!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 13:47
Гость: "со штатным адвокатом ЕдРасов"

Судя по белиберде, которую Вы тут копипастите откуда-то, это Вы "штатный адвокат", друг мой.
Ну, что это за бессмысленная ругань про "обуревших" судей?
Что же вы не пишете по существу дела, не предлагаете пути решения, не указываете на конкретные преступления? Где Ваши практические шаги?
Или вы ставите целью только спустит пар, да отвлечь внимание?
Тогда кто же здесь адвокат?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 19:05
Гость: *

Малыш, копипаста легко обнаруживается поисковиками - в вашем ПТУ таким "премудростям" не обучают?
Судья, который/которая откровенно, напоказ плюют на общественное мнение, на этику, мораль, и даже очевидный здравый смысл, просто потому, что что возомнили себя богоподобными и перед людишками не отчитывающимися, как еще назвать цензурно, кроме "обуревшие"? Охамевшие или охреневшие?
"Что же вы не пишете по существу дела" - по существу дела уже давным давно и не по одному разу отписано: Система должна самоочищаться сама или ее необходимо ликвидировать извне, пока Система не превратилась в злокачественную опухоль и не ликвидировала свою среду обитания. Если судьи откровенно кладут на "Кодекс судейской этики", а коллеги этих самых судей на это практически никак не реагируют, поскольку абсолютно такие же, то вывод очевиден!
"Где Ваши практические шаги?" - для начала - ЛИЧНОЕ участие в акциях протеста. У меня, в отличие от "принципиальных", это в активе есть. А "принципиальные", или же все-таки конкретно замотивированные, пытаются убедить окружающих, что ни на протестное голосование, ни на протестные акции ходить нельзя категорически, "ибо нету достойных вождей"! До появления которых все недовольные должны сидеть по домам и ждать политического мессию. чтобы, не дай бог, не "спустить пар"(тм) до появления мессии!
...
"Тогда кто же здесь адвокат?" - очевидно же: тот, кто уговаривает сидеть на диване и "копить пар"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2018, 12:17
Гость: Копипаста -

образное выражение, я имел в виду, что Вы транслируете общеизвестную банальную позицию, применяя стандартный набор слов.
И Вы это поняли.
-
Ругань на обуревших отдельных персон, непонятно чье "общественное мнение" - это пустышка ни о чем, то самое спускание пара, как Вы знаете.
А я хочу у Вас спросить. Можете ли Вы привести пример "акции", которая привела к результату, который и декларировался.
Не сопровождала получение этого результата другим путем, а именно привела к нему.
-
Вы же имеете представление, что книжка Шарка - это как "История ВКП(б)". Книжка есть, ее читают и обсуждают, но на самом деле это беллетристика по мотивам реальных событий.
-
К слову. При слове "акция", я всегда вспоминаю акцию Джона Леннона и Йоко Оно "Постельный мир", "Волосяной мир" (1969). Сколько Вам было тогда?
-
Жду от Вас примера эффективной акции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2018, 19:04
Гость: *

"Ругань на обуревших отдельных персон..." - если эти персоны "отдельные", то почему же Система никак не сожет от них самоочиститься? Просто потому, что они в Системе вполне органичны.
...
"Можете ли Вы привести пример "акции", которая привела к результату, который и декларировался" - нет, народ пока что "спит", надеется, что "само все как-нибудь образуется". И что с того? И дальше ВСЕ должны сидеть под плинтусом, не шуметь и не будить обворовываемых "спящих"? Вот она, сладкая мечта ЕдРасов и их ольгинских адвокатов!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 15:12
Гость: Кот Мурр

Вона куда хватил ПРОВОКАТОр из Кибер-дружин?
Честный человек значит предложит и укажет,а ты премию получишь настучав на "террориста раскачивающего лодку"?Хитро Павлик Морозов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 20:51
Гость: Звездуну

Законодательная, исполнительная, судебная, ладно, пусть и духовная. Пятая какая? Или ты считаешь себя и таких же как ты нытиков тоже ветвью власти? Вы не пятая ветвь, вы пятая колонна. Жидкая такая колонна, но очень вонючая.
Когда уже эту вашу колонну проведут по Москве, как фрицев 17 июля 44-го, смывая за вами вшей поливалками?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 19:22
Гость: *

Загуглить "четвертая власть" религия не позволяет? Так традиционно называют СМИ, которые в РФ чуть менее, чем полностью, принадлежат ЕдРасам, даже "оппозиционные", вроде "Эха миквы".
"Вы не пятая ветвь, вы пятая колонна" - эээ, нет, "пятая колонна" ныне - власть, тихо уничтожившая СССР под убаюкивающие сказочки про "построение обновленного Союза и социализма с человеческим лицом"(тм), а ныне под такие же сладенькие сказочки "построение Великой России"(с) медленно, но неуклонно, уничтожающая и Россию!
И дрожит эта ваша пятая колонна от страха, потому и скупает массово себе норки забугорные в надежде, что успеет слинять к кругомврагам, когда терпение обобранного народа лопнет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 20:11
Гость: А что за наезды

на "эхо миквы"? Ты же с его голоса и поёшь. В чём отличие?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2018, 13:04
Гость: *

Господь с тобой! "Эхо миквы" - это "голос Газпрома", это идеологические братья ЕдРасов! Ну, закусились между собой за власть, да и так, по мелочам малозначащим... А так-то платформа у них единая: "реформы" - гуд, социалка - бэд, илита - форева, 90% страны - "чернь", потому мастдай, "оптимизировать" в ноль, поскольку гастарбайтеры выгоднее! Гайдаро-чубайсы - пророки дивного нового мира(тм), да святится их имя в веках, подобно именам ЕБН и СоЛЖЕницына! Аллилуйя!
...
Не надо мне ЕдРасовских подельников в идеологические наставники записывать, поскольку ваше это все, ребятки, ваше! Потому и смелые вы только с экранов ТВ/ПК, а ИРЛ, где-нибудь на вокзалах или проходной убиваемых "реформаторами" предприятий, да хотя бы даже во дворах "спальных районов" сравнительно благополучной Москвы, вы свои речуги-одобрямсы мерзостей ЕдРасов повторить не рискнете!
Как и "Эхо миквы" своей бодрой заявы "Основная часть публикаций о пенсионной реформе в России носит негативный характер. Но если сравнить ситуацию в России с ситуацией в других странах, то все ли так плохо, как кажется?"(с) и "Увеличение расходов на пенсии и старение населения – общеевропейская проблема"(с)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 15:14
Гость: Кот Мурр

Как любят ВЛАСОВЦЫ ПРИМАЗЫВАТЬСЯ к чужим победам и достижениям из-за отсутствия своих!Уже и к 17 июля 44-го ,примазался ..!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 15:52
Гость: Кто власовец?

Не ты ли хвалился, что из Средней Азии дезертировал? Самое тебе место в этой колонне. Не зря заистерил. Чует кошак...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 18:29
Гость: В соответствии с Конституцией

можете обратиться в КС с иском об отмене несправедливого, по Вашему мнению, закона или отдельных его положений. Рассмотрят, примут решение. Ваши жалобы на КМ юридического значения не имеют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 19:29
Гость: *

"можете обратиться в КС с иском об отмене несправедливого, по Вашему мнению, закона или отдельных его положений" - с таким же успехом можно обращаться на воровскую сходку с иском об отмене гопников, карманников и домушников на районе. Общак с них и кормится, так что, несомненно, "Рассмотрят, примут решение"(с)!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 15:01
Гость: Отец

Ну какое этот конституционный суд может принять решение? Если его члены, как госслужащие, кровно заинтересованы в своем законе о пенсиях-где оговорен размер их пенсии-до 75% от их заработка. Они явно не унтер-офицерские вдовы чтобы себя высечь.
Думаете они не знают об антиконституционности закона о пенсиях- фЗ № 166? Знают и помалкивают, по причине своей личной заинтересованности в нем.
Конституционный суд в РФ, созданной теми кто среди белого дня безнаказанно расстрелял Конституцию РСФСР и её высший законодательный орган-насмешка на здравым смыслом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 10:43
Гость: Разве

это Основной закон, который можно легко игнорировать и трактовать как кому как захочется. Например, одна личность не может три раза стать главой государства. А это уже диктатура и не более того. Разве это Основной закон, когда позволяет менять закон о выборах и в любое время? Разве это Основной закон, когда даётся право президенту самому лично издавать закон, а заксобрание выступает как обыкновенный писарь, т.е. как служба самого президента. Всё это говорит о том, что конституцию нужно переписывать кардинально. Но кто её будет менять вот вопрос. Хотя царь Романов в 1905 году был вынужден менять. Но для этого нужна была революция.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 14:54
Гость: царь Романов в 1905 году был вынужден менять

А вот цари Виндзоры ничего не вынуждены были менять.
И что?
Елизавета Виндзор уже 66 (шестьдесят шесть!) лет глава государства и никакой конституции вообще нет (и не было).
В Британии страшная диктатура?
---
Вас волнует одно и то же лицо на ТВ в РФ-ии? А принадлежность недр? Не, не волнует? А приоритет зарубежных законов? Не?
А статус центробанка? Тоже не?
Вот только глава волнует.
Ясно все, либо Вы дитя неразумное, либо провакатор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 10:28
Гость: Поручик в отставке

"Главный недостаток Конституции России 1993 года – это нелегитимный характер ее принятия."
================
Просто смешно. А Сталинская конституция была легитимная?
А Брежневская конституция была легитимная?
Что такое легитимность в тоталитарном обществе?
Легитимно для тех, у кого нет нагана?
..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 14:50
Гость: Отец-Поручику

Если так рассуждать, то и в США конституция с такой же легитимностью- она была принята 55 ребятами с наганами-кольтами за поясом.
У Российской империи вообще не было никакой конституции. Правительство Керенского тоже жило без конституции.Израиль до сих пор живет без конституции.
Однако, какая бы не была конституция в СССР-трогать СССР-никому не было позволено.
Нынешняя либеральная власть украла у народа конституцию, в которой за народом закреплялась общенародная собственность- а заодно украла и саму общенародную собственность- распределив её среди кучки своих-тоже видимо числом не более 55.
Про сталинскую конституцию промолчу-с ней народ выиграл войну.
А брежневская конституция принималась после трёхмесячного обсуждения её проекта в трудовых коллективах. Мне кажется, что народ она устраивала вполне-даже со своей пресловутой ведущей ролью КПСС.
СССР, несмотря на черные страницы его истории(а в каком государстве их не было?)был действительно общенародным государством, которое у народа бесстыдным образом украла кучка либералов, подготовленных андроповским КГБ, совместно с ЦРУ.
Они их стажировали для этой цели в МИПСА под Веной, в Австрии, с 1972 года.
Народ-источник власти и, если этой аксиоме следовать, то нынешняя РФ, к созданию которой народ не имел никакого отношения абсолютно незаконна. Краденое надо всегда возвращать его истинному владельцу- в данном случае украденный у народа СССР и его общенародную собственность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 16:13
Гость: Отцу

При Николае Втором были "Основные законы" ,которые обозвали нашей первой конституцией,это я тебе как выпускник юрфака пишу. А Хрущев украл власть у народа,при нем страна стала жить не по велениям Всесоюзного Съезда Советов,а по велениям партийной верхушки. Коммунисты тоже пришли к власти не законно,не дождавшись Созыва Учредительного Собрания. Ты политику двойных стандартов, как янки не применяй.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 09:03
Гость: Отец

Однако, оригинальный вы выпускник юрфака, пользующийся понятиями-которые обозвали.
Николая II прозвали в народе "Кровавым"-но даже выпускники советских юрфаков не применяли к нему такого названия.
Кстати в этих "Основных законах" про "Учредительное собрание" даже слова не было сказано- так что правильно большевики разогнали эту самодеятельность Керенского.
Большевики не пришли к власти-их к ней привели восставшие матросы и солдаты этого самого Николая II, которых поддержало крестьянство, сделанное Романовыми крепостными, а по сути рабами в 1649 году. Это я вам для справки-не уверен, что в нынешних юрфаках знают эту дату.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 11:21
Гость: 5 копеек

Матросы и солдаты не весь народ,подавляющее большинство населения РИ были крестьяне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 19:59
Гость: Поручик в отставке

Малыш! А до Хрущева страна жила "по велениям Всесоюзного Съезда Советов"??? Ну ты юрист!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 21:15
Гость: хм

Это не я ,а мнение одного уже седого дядечки высказанное много лет назад. Ты не согласен? Тогда аргументируй.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 13:52
Гость: Поручик в отставке

До смерти товарища Сталина страна жила по его велениям.
Съезды просто поддерживали эти веления.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 15:12
Гость: Отец

А что изменилось с тех пор? По моему, ныне то же самое!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 18:48
Гость: Поручик в отставке

Но нет талонов на колбасу "для населения", мебельные и кухонные гарнитуры, телевизоры, сапоги, полотенца и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2018, 12:22
Гость: Есть талоны.

называются - "деньги". Распространяют среди своих. У населения (как ты выразился) их нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2018, 18:24
Гость: Поручик в отставке

Работать надо, тунеядец! И будут у тебя деньги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 16:10
Гость: Папешнику

Папаша, у Вас что, склероз начался или провал памяти провалился? Какие кольты-наганы в последней четверти XVIII века? Не жду конечно, чтобы ты написал правильно про ребят с кентаки-райфлами(кентуккскими дульнозарядными винтовками - просвещаю на всякий случай), но вот кольты появились в серии только в 1836 году, наганы в европах в 1896.
Но это моя единственная придирка, со всем остальным соглашусь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 20:34
Гость: Отец

Ну хорошо-вы меня убедили-эти 55 имели за поясом не колты, а кремневые пистолеты аглицкого производства. Но это ничуть не добавляет красоты принятия их конституции-она принята по американски.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 16:00
Гость: Поручик в отставке

Отец!
Когда принималась конституция США - ни кольтов, ни наганов не было, но было рабство. Конституция была для белых.
А как же получилось, что кучка числом не более 55 практически все украла?
Где был Комитет партийного контропя (КПК)? Где было КГБ? Где были 18 млн "обилеченных", когда прикрывали КПСС? Похоже на организованную операцию...
Так и 1917г была спецоперация! Обезумевшая от иллюзий, созданных наглосаксами, российская буржуазия заставила Государя отречься - это первый акт драмы. Потом в Россию приехали две политбанды (Ленина и Троцкого) с задачами вывести Россию из войны и решить еврейский вопрос в Россию. Обе задачи были решены вооруженным захватом власти, разгоном Учредительного Собрания и Брестским миром. Это второй акт драмы.
В этих актах внешнее влияние бесспорно.
"Народ - источник власти" - это пряник народу от власти, чтобы он не сильно бузил. "Общественная собственность" - иллюзия. Ведь до сих пор много недорогих товарищей шариковых с менталитетом "отобрать и поделить" и "государство должно дать мне работу с достойной зарплатой"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 21:24
Гость: Отец-поручику

Народ-источник власти-это аксиома, доказанная к тому же историей.
Что касается событий октября 1917 года, то они и доказали эту аксиому.
Вопрос о земле и мире был тогда главным в России- народ которой в своем абсолютном большинстве состоял из крестьян. Большевики чутко уловили то, что требуется этом народу и провозгласили мир с Германией, а землю тому, кто её обрабатывает. И, кстати они народ не обманули.
К весне 1918 года крестьяне России получили от большевиков в пользование и землю и мир. Гражданскую войну в России начала Антанта и бывшие офицеры царской армии, которые предали царя, а теперь- летом 1918 года-начали кусать себе локти. Что касается земли, то крестьяне до 1929 года прекрасно её пользовались и за эти 10 лет русская деревня практически заново отстроилась.
Хибары, в которых до революции жили крестьяне (достаточно посмотреть картины русских художников чтобы убедится в этом) были заменены на просторные дома с деревянными полами-чего до этого в хибарах сроду не было.Правда и лесов тогда на это дело извели не мало.
Что касается коллективизации, то это отдельная тема-и довольно спорная-надо ли было Сталину спешить с её проведением?
Что касается общенародной собственности, то её отсутствие в СССР могут отрицать только слепые. За счет доходов от этой собственности мы имели бесплатное образование, жилье, дешевую квартплату, дешевый транспорт. А самое главное-мы ИМЕЛИ уверенность в своем завтрашнем дне-основу здоровья человека-физического и психологического.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 09:42
Гость: Поручик в отставке

Отец!

О коллективизации слышал байку. Где-то в Сибири товарищ Сталин выступил на собрании колхоза с предложением продавать больше зерна государству, а госцены на зерно были низкие. Из задних рядов какой-то остряк крикнул Сталину " А ты нам спляши, может и продадим тебе зерна!" Сталин принял сигнал источника власти и начал коллективизацию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 10:52
Гость: Отец

Поручик, меня абсолютно не интересуют байки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 12:43
Гость: Поручик в отставке

Отец!
Кстати, об "общенародной собственности".
Собственность - это право владения и распоряжения.
Собственность может как приносить доходы, так и требовать затрат. Приносила ли Вам "общенародной собственности" доходы?
Ведь этой собственностью распоряжались госчиновники, а у них были их интересы. Вот и был создан ОБХСС. Помните? Не помогло. Потом была перестройка и приватизация.
Оказалось, что "уверенность в своем завтрашнем дне" - иллюзия, фигура речи, как и "общенародная собственность".
Обратите внимание, что национальный состав первого "советского" правительства подобен национальному составу российских олигархов. Дедушки обеспечили собственность внучкам. Кстати, при товарище Сталине был какой-то Чубайс...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 19:33
Гость: *

"Приносила ли Вам "общенародной собственности" доходы?" - ессно, коль и жилье было бесплатным, и о повышении пенсионного возраста никто даже заикнуться не смел, хотя средний возраст в РСФСР и нынешней РФ был одинаковый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2018, 14:28
Гость: Поручик в отставке

Таракан троцкистско-ленинский *!
Бесплатное - это за счет всех.
А без бесплатного жить не можешь? Инвалид ума?
Ума троцкистско-ленинского не хватает?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2018, 19:08
Гость: *

"Бесплатное - это за счет всех" - да, именно так сейчас ЕдРасы и покупают миллиардные особняки в Лондоне и мега-яхты. Не квартиры народу, а себе, любимым, роскошь у кругомврагов. И меня, как налогоплательщика, не устраивает, что мне повышают НДС и пенсионный возраст, чтобы ЕдРасам жилось послаще да помягче.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 15:45
Гость: Отец-Поручику

Поручик, представьте себе мне эта общенародная собственность приносила доход, да ещё какой!
В 1975 году я получил от предприятия абсолютно бесплатно однокомнатную квартиру, в 1982 получил бесплатно трехкомнатную квартиру-и все они строились за счет этой самой общенародной собственности.
И я этими квартирами владел и распоряжался по своему усмотрению-приводил в неё свою тещу, мать.
Позволю себе полюбопытствовать- неужели вы, будучи поручиком, не получили себе в СССР бесплатно квартиру за счет этой самой общенародной собственности?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 18:44
Гость: Поручик в отставке

Отец!
Повезло мне - в 1988 дали однушку, 10 лет ждал. Абсолютно бесплатно - это за счет всех остальных. Ну, по менталитету мы общинники и сердобольные. Но помнится, КПСС обещала каждой семье к 2000г квартиру, но не сбылось. Видимо, КПСС в коммунизм как замануху перестала верить.
В исторической ретроспективе весь Советский народ под руководством КПСС с энтузиазмом создал собственность для олигархов. Полагаю, что так было задумано.
В шахматах кто-то считает на один ход, кто-то на пять.
Вы считаете, что в марксизме-ленинизме описаны все законы развития общества?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 20:55
Гость: Отец

Не понимаю, к чему вы здесь приплели марксизм-ленинизм-понятие в котором ни я, ни вы не разбираемся?
Этого словосочетания-марксизм-ленинизм не было ни в сталинской, ни в брежневской конституции. Для чего вы постоянно жонглируете этим словосочетанием?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2018, 08:08
Гость: Поручик в отставке

Отец!
Напоминаю, марксизм-ленинизм - официальная идеология СССР. Помните "Под знаменем марксизма-ленинизма вперед к победе коммунизма!"
Ныне отделен от государства и школы.
Лично прошел университетский курс этой премудрости (историю КПСС, диамат, истмат, политэкономию). После разрушения СССР пришел лично к выводу, что марксизм есть идеологическое оружие наглосаксов для разрушения России, ленинизм - марксизм в действии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2018, 10:50
Гость: Отец

У меня был вопрос-зачем вы везде марксизм-ленинизм постоянно приплетаете где надо и не надо? это во- первых.
Во вторых, я удивляюсь, почему вы пройдя диамат, истмат, политэкономию несете здесь чушь- Марксизм-ленизм не был официальной идеологией СССР никогда. Ни в одной конституции СССР я не нашел даже упоминия о нем. арксизм-ленинизм был идеологией КПСС.
СССР разрушил не марксизм-ленинизм, а диверсионная операция ЦРУ США, завербовавшее для этой цели андроповское КГБ. Эта операция и совершила подрыв СССР изнутри подготовленными КГБ подрывниками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2018, 11:31
Гость: Поручик в отставке

Отец!
Вы представляете СССР без КПСС - правящей партии? Отделить Партию от государства попытался Сталин, но умер. Кто ж власть отдаст... Единственная правящая партия навязывала свою идеологию всему народу. Именно марксизм-ленинизм предписывает тотальную общественную собственность. Собственность была общественная, но как сказал товарищ Брежнев "Экономика должна быть экономной". Вот Вам и влияние марксизма-ленинизма.
Насчет вербовки ЦРУ КГБ. Эти догадки о диверсии на чем основаны? Вряд ли у Вас есть документы...
Лично считаю (на основании ранее закрытой информации) что и "революция" 1905г, и "революция" 1917г, и разрушение СССР являются диверсионными операциями для разрушения России. Только Путин прекратил разрушение России.
Напомню великого Козьму Пруткова "Перед исправной амуниции презренны все конституции!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2018, 20:49
Гость: Отец

Представляю.
СССР прекрасно существовал без КПСС с1922 года до 1952 года. И даже выиграл войну, при агрессии континентальной Европы против СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2018, 14:29
Гость: Отец

Насчет вербовки ЦРУ КГБ. Эти догадки о диверсии на чем основаны?
Документов при вербовке никаких не составляют. Но есть факты-создание ими совместного предприятия МИПСА, ещё в 1972 году, расположенного в Австрии под Веной. Стажировку в нем прошел весь цвет нынешних либералов-начиная с Чубайса, Ясина, Гавриила Попова, Гайдара. Притом она проходила там ещё задолго до начала горбачевской перестройки. Официально это было советско-американский международный институт системного анализа. Однако спрашивается, зачем марксизму-ленинизму понадобился этот совместный институт с капиталистами? Понятно, что он понадобился лишь спецслужбам для обделывания своих темных дел-подрыв СССР изнутри.И этих подрывников СССР готовили в этом МИПСА.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2018, 16:04
Гость: Поручик в отставке

Отец!
Против нашего Отечества постоянно проводится спецоперация.
1812г, Крымская война, японо-русская война, "революция" 1905г и т.д.
Совместный инстититут потребовался организаторам для продолжения спецоперации. К Государю приходила депутация богатых евреев, с предложением дать евреям равноправия. Государь отказал, сказав, что когда государствообразующий русский народ станет столь же умственно развитым, как евреи, то равноправие установится. Депутация заявила: "Тогда будет революция!" И была "революция" 1905г...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2018, 15:33
Гость: Отец

Тогда откуда у вас сомнения по поводу этой операции по подрыву СССР изнутри, проведенной совместно КГБ и ЦРУ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2018, 17:15
Гость: Поручик в отставке

Нет достоверных документов. Не пришло время. Соглашусь с Вами в этом пункте. А марксизмом-ленинизмом приперчиваю, чтобы был осознан источник всех проблем России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 10:24
Гость: Гы-гы- в Сибири товарищ Сталин выступил

на собрании колхоза .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 10:35
Гость: Не гыгыкай.

Поручику простительно, грешно смеяться...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 22:48
Гость: евразиец

русская деревня до сих пор живет натуральным хозяйством, что при капитализме,что при социализме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 09:20
Гость: Отец

Ну вы это зря- при социализме, подсобное хозяйство было лишь дополнительным доходом к зарплате сельского жителя. Многие его и не имели-довольствовались лишь одной зарплатой-колхозной или совхозной.
Что касается нынешнего капитализма, то при нем деревня живет лишь на пенсии стариков. Натуральное хозяйство содержать- нет ныне средств в деревне. Нет ныне в деревне ни лошадей, ни тракторов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2018, 14:34
Гость: Поручик в отставке

Отец!
Когда появилась у сельского жителя ЗАРПЛАТА?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2018, 16:19
Гость: Отец

Зарплата как понятие, у сельского жителя России появилась после 1929 года, после создания в СССР колхозов-до этого в России в сельской местности такого понятия-зарплата-вообще не существовало. В колхозах она выдавалась и натурой(зерном, маслом и др).и деньгами. Первое, выдавалась раз в год. Второе как правило, два раза в год- в виде аванса-по весне-к посевной и осенью- после сдачи обязательных поставок государству. Иногда что-то давали в августе- для сбора детей в школу-но это на моей памяти было всего пару раз. Регулярная, ежемесячная зарплата деньгами в колхозах начала выдаваться при Хрущеве- где-то с 1958 года. Но с 1959 года её в колхозах начали выдавать почти везде и регулярно.
В совхозах зарплата деньгами была изначально с момента их создания. Совхозы стали широко создаваться в СССР практически с момента освоения целины-где-то с 1954 года. Только не понял какое отношение имеет ваш вопрос к теме форума?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2018, 20:21
Гость: Поручик в отставке

Чисто детское любопытство. Удивлен, что колхозникам давали деньги...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2018, 21:21
Гость: Отец

Давали, но очень мало. Тогдашним биткоином был трудодень-в своем талмуде бригадир в конце дня ставил колхознику палочку-это и был трудодень Мог рядом поставить и 0,5- что значило пол трудодня.Мог поставить и 1,25. Моя Мать работала в колхозе дояркой- ей ставили 1,25. В конце года, после сдачи обязательных поставок государству зерна-по его закупочным ценам- подсчитывалась общая сумма трудодней и то, сколько зерна осталось в колхозных амбарах. Подсчитывался объем на рублевом счете колхоза в банке . В итоге, высчитывалось сколько зерна приходится на один трудодень и сколько денег получается на один трудодень. По годам эти цифры очень разнились. В начале пятидесятых, в нашем колхозе "Путь Бедняка" На трудодень приходилось по 02-05 кг. зерна. Выдавали по 1-3 рублей на трудодень-понятно, что это в тех рублях образца 1947 года.
Мать вырабатывала в год до 500 трудодней-вот и по считайте её годовой заработок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2018, 19:33
Гость: Поручик в отставке

Чисто детское любопытство.
Освоение целины началось в 1954г?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2018, 20:40
Гость: Отец

Да! А почему это вас так удивило?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2018, 17:16
Гость: Поручик в отставке

Всегда считал, что это 58-59гг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 18:40
Гость: ты не думаешь о последствиях поручик

Власть должна принадлежать народу,иначе будет произвол ,как при Сталине. Иначе рассерженный народ применит самосуд. Это тебе надо. Нет лучше всё демократически решать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 13:53
Гость: произвол ,как при Сталине

Давно школу заканчивали? Уже ЕГЭ сдавали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.12.2018, 12:48
Гость: Поручик в отставке

"Народ - источник власти" - это фигура речи. Власть есть возможность управлять, навязывать свою волю социуму.
А насчет "рассерженного народа" - худой мир лучше гражданской войны. Богатые должны понимать, что надо делиться и не выежеваться, а бедные отстаивать свои права в рамках закона.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 12:41
Гость: Поручик, Вы коснулись

интересного.
А как Вы считаете, что такое вообще - власть?
Осторожно, ответив не вдумчиво, можно вляпаться в клуб городских дурачков!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2018, 14:36
Гость: Поручик в отставке

Па-авторяю члену клуба городских дурачков!
Власть есть возможность навязывать свою волю социуму!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2018, 16:05
Гость: О!

Тогда зачем же писать любимое бессмысленное слово американских политруков - "тоталитарное общество"?
Вы, вот, зачем его давеча написали, когда про конституцию нелигитимную высказывались??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2018, 19:45
Гость: Поручик в отставке

Слово не бессмысленное!
Малыш, я жил в тоталитарном обществе 40 лет. Ты - жил? Или сказки дедушек Маркса и Ленина только читал???
О легитимности объяснял - у "кого" "наган" - тот и легитимный.
Но если соберется много нелигитимных и их не перестрелять, тогда будет революция, и "наган" будет у нелегитимных. Будут стараться стать легитимными. А тоталитаризм - это когда по жалобе твоей бабы местком вызывает тебя на разборку...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 11:18
Гость: ты сам понял,что напечатал?

Легитимность-признаваемость народом,а легальность-законность

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 14:24
Гость: Поручик в отставке

У "кого" "наган" - тот и власть. И куда ты денешься - признаешь...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 10:20
Гость: van-Osmos

Не легитимность Конституции 1993-го года позволяет вернуться к Конституции 1936-го года, отказаться от строительства капитализма и вернуться к построению социализма на основе дружбы народов всей страны. Этот возврат должен сопровождаться национализацией всей экономики и изоляции всех, кто будет препятствовать этому процессу. При этом следует устранить все границы, очерченные по национальному признаку, допуская национальную автономию на любой территории страны, не препятствуя автономии соседних народов. Деление территории на области проводить по экономическим признакам. Отделить религиозные образования от государства, разрешив им иметь свои сети образования и медицины, не нарушающих законы страны.
Я понимаю, как у нас не любят воспринимать советы, особенно облечённые, поэтому не обижусь, если эти мысли будут реализованы даже под именем Зорькина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 10:07
Гость: В "Конституции РФ"

Статья 9
2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Это на каком основании полезные ископаемые страны могут принадлежать сечиным, потаниным... Это не конституция, а свод воровских правил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 12:43
Гость: На основании

конституции. Вы же сами написали...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 11:24
Гость: Анна

А что вы хотели при капитализме всё частное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 12:07
Гость: Не все:

воздух, реки. И это надо исправлять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 09:59
Гость: технолог

Насчет Конституции все несколько иначе, утратилась не просто легитимность Конституции. Но оказывается вообще нет Конституции России, даже нелегитимной. Что напоминает песню "Остров невезения" из кино. Но здесь надо доказать чем отличаются названия. Конституция РФ, это совсем не то что Конституция России. В определениях федерации есть следующее: "субъекты федерации, это разделенные на части образования не имеющие суверенитета. Что и приводит к прозападной зависимости РФ с правовыми ограничениями россиян, не говоря уже о русских. В РФ признаются граждане, избиратели и просто личности с правами. Но в России живут не только граждане-избиратели, а россияне и русские. И в общем варианте могут быть признаны все права россиян, чего нет в РФ. Для этого надо или одну Конституцию доработать или две отдельных принять - одну федеративную, другую республиканскую. Вообще в Конституции РФ отсутствует правовой баланс - наименования РФ и Россия равнозначны, но не более того. Для одного значения есть Конституция, для другого нет. Равнозначность не должна приводить к ограничениям в одном из значений. А в СССР Конституции были на всех уровнях, союзном - СССР, федеративном - РСФСР и республиканском - тоже РСФСР. Сейчас утрачен республиканский уровень России, есть только замена союзного - СНГ и федеративного - РФ. Хотя можно доказывать что Конституция России условно существует по тексту действующей. Но это условность, а не международное признание, доказывать наличие отсутствующих прав несерьезно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 09:52
Гость: Да уж.

Да.... Еще не закончен был подсчет голосов , а шикарный банкет уже был организован.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2018, 09:47
Гость: Как всегда

словоблудие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.