• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Путин ответил на вопрос о пропасти между богатыми и бедными

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

11.01.2019, 11:08
Гость: Вера

Социальная защищенность должна быть не соцзащитами, а нормальными зарплатами, чтобы не было в стране детей 200 человек из 300 в детских домах при живых родителях Народ стал слаб духом, трепещут перед обстоятельствами, работать не умеют, как в старину, с ведением домашнего хозяйства, да и условия жизни изменились - цивилизация! Заберите предприятия в государственные структуры власти и контролируйте, чтоб не грабили деньги - страна встанет на ноги! Обеспечьте рабочие места с обучением и достойной заработной платой, чтоб на все хватало денег, а то как детей растить?! Дискриминация прав Человека! Без очередных отпусков, на больничный нельзя, каждые четыре года название предприятий меняется для того, чтобы уйти от налогов государства,и потом пять лет подряд не из чего выбрать для расчета пенсии. Прислушивайтесь к народу - меняйте систему, Законы - они не работают!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2019, 10:37
Гость: сергей

лично мне глубоко накакать на америкосов.я то живу здесь и жить хочу достойно.страна наша богатейшая в мире ,а народ самый нищий.когда перестанут отчитываться средней статистической зарплатой и пенсией -лапшу вешают нам и всем остальным.директора и управляющие получают миллионы в день а простой работяги 300-500р ну а в среднем все получают 1000р. вот так то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.12.2018, 09:19
Гость: влад имир

а почему бы ему самому не пожить на эти подачки

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2018, 08:54
Гость: Евгений

. А так называемый регулятор (ЦБ) все это безобразие видит и не реагирует должным образом . Имитация борьбы с так называемыми недобросовестными кредитными учреждениями продолжается и сегодня. Опять спасают некоторых. Иначе (см. начало абзаца) нельзя, это же кровеносная система страны. Только кровь в ней течет с черно-серым оттенком.
Учитывая вышеизложенное, считаю, что ради кардинального улучшения жизни россиян необходимо провести референдум со следующими вопросами.
1.Согласны ли Вы с введением закона РФ о незаконном обогащении в полном соответствии с положениями си.20 Конвенции ООН?
2.Согласны ли Вы с проведением в стране реституции (восстановлении справедливости путем возвращения народного достояния, захваченного с помощью махинаций) и введением ренты на каждого гражданина РФ от использования природных ресурсов?
3.Согласны ли Вы на ликвидацию с помощью ООН офшоров или на законодательное запрещение их использование юридическим и физическим лицам РФ?
4.Согласны ли Вы на роспуск Госдумы и передачу ее законодательных полномочий действующему Президенту РФ?
5.Согласны ли Вы на изменение избирательной системы, исключив из нее выборы по партийным спискам и введя выборы по одномандатным округам?
Предварительно можно было бы провести интернет-референдум зарегистрированных пользователей в России (граждан РФ).
Суконников Е.А.
Г.Самара

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2019, 12:19
Гость: Иваныч

Полностью согласен с автором комментария. Добавил бы сюда еще пункт о проведении народного НЕЗАВИСИМОГО от местных избиркомов референдума о народном доверии "руководящей и направляющей" партии ЕР, непонятно как набирающей на выборах "большинство" голосов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2019, 21:27
Гость: Лена

Надо всех клопов гнать из страны.всю кровь высосали с родины и народа.или прлсто в тихоря истреюлять.
ТОГДА И ЖИТЬ БУДЕМ ЛУЧШЕ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2018, 14:12
Гость: Сурен Малаков

Лично я-согласен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2018, 08:53
Гость: Евгений

Несколько слов о реституции. Так называемые ошибки 90-х (залоговые аукционы) надо исправлять. Справедливость надо восстановить по крайней мере в отраслях, связанных с добычей и использованием природных ресурсов. Неплохо было бы, наконец, ввести ренту от их использования на каждого гражданина РФ (как это сделано в некоторых странах). И еще. Как известно, добыча и использование природных ресурсов сопровождается негативным воздействием на флору и фауну. Поэтому все компании, занимающиеся добычей и использованием природных ресурсов, должны регистрироваться по месту своей деятельности. Тогда поступающие от них налоги будут использованы на компенсацию нанесенного природе и человеку ущерба на этих территориях, а не на обогащение далеких от этих мест столиц.
Немного о банковской системе. В ней уже давно требуется проведение чистки (мойки, «зачистки»), т.к. ее львиная доля с самого начала выполняет функцию всероссийской прачечной. Кроме этого эта система специально расширяется выше всяких норм для бесперебойного обналичивания и увода средств в офшоры. Некоторое время назад, после ужесточения требований к процентным ставкам по кредитам, банки (с устойчивой страстью к наживе) решили выдавать кредиты по одному паспорту (но под высокий процент, дабы не потерять привычную доходность). А паспорта имеют граждане РФ с 14-летнего возраста. Среди них есть пьяницы, несмышленыши , психические больные и прочие неадекватные люди. См.продолжение

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2018, 08:51
Гость: Евгений

Теперь о госдумах и избирательной системе. Я думаю, что наш народ сегодня уже утвердился в мысли, что такие госдумы ему не нужны. Они дискредитировали себя кучей несоответствий требованиям избирателей (балаганом, «кнопочными скачками», продажей мандатов и т.п.). Последнюю думу нужно распустить с передачей ее полномочий действующему Президенту (вопрос решается референдумом). Избирательная система по партийным спискам тоже дискредитировала себя. Одна купля-продажа мандатов чего стоит. Надо перейти на одномандатные округа. Тогда куча всевозможных партий будет бороться за один единственный мандат. И флаг им в руки.
Об офшорах. Жулики всего мира когда-то объединились и придумали их в качестве лазеек («люки-лазы») для, так сказать, законного воровства, аргументируя это гарантией безопасности нажитого «нелегким» трудом от возможной нестабильности в стране проживания. За такого рода гарантией пусть обращаются к богу или открывают их на Луне. С помощью ООН надо повсеместно ликвидировать эти « раковые образования», а если не получится – законодательно запретить их использование юридическим и физическим лицам РФ.
См.продолжение

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2018, 08:49
Гость: Евгений

Совершенно очевидно, что результатом всех этих дебатов о коррупции является пустой выхлоп, так как почти все обсуждающие и руководящие кровно не заинтересованы в решении корневой проблемы - незаконного обогащения. Я считаю, что причиной почти всех бед нашего общества является не коррупция, а отсутствие законодательного запрета на незаконное обогащение, порождающее ее. Только отсутствие этого запрета позволяет утолять неистребимую тягу людей к наживе любой ценой. Поэтому бороться надо не со следствием, а с причиной. В связи с этим без введения в действие положений ст.20 Конвенции ООН о противодействии коррупции (незаконному обогащению) ни о какой борьбе с этим явлением в нашей стране не может быть и речи. Часто упоминаемая нашим президентом фраза о необходимости стабильности в нашем обществе при сохранении возможности тотального воровства отдаляет перспективу справедливой жизни в нем и, как следствие, может привести к серьезным потрясениям. Законодательное введение в действие положений указанной статьи накроет коррупцию (незаконное обогащение) «медным тазом», так как после нескольких показательных судебных процессов над жуликами и ворами по всей стране у остальных хапуг моментально пропадет стимул к такой наживе. И еще. За незаконное обогащение должен отвечать каждый гражданин РФ, а не только чиновники и депутаты. Тогда не нужно будет искать того, на кого жулик оформил свое незаконно приобретенное имущество и тратить кучу времени на обсуждение «роскошных» проблем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.12.2018, 08:48
Гость: Евгений

Мне, как и большинству граждан России (я думаю), надоело смотреть и слушать демагогические дебаты об искоренении коррупции во всякого рода обсуждениях, которая разъедает наше общество со страшной силой. Всеобъемлющая коррупция и залоговые аукционы 90-х годов породили такие проблемы жизни людей как немыслимое расслоение на сверхбогатых и сверхбедных, всеподкупную правоохранительную систему, обособленную, почти коммунистическую, жизнь в обеих столицах за счет остальных территорий страны, нечистоплотность избирательных комиссий, использование административного ресурса и пр.
См.продолжение

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2018, 12:54
Гость: юрий

танцору всегда что то мешает! не могу понять почему все сравнивают с западом?неужели нет других понятий? сравните с СССР там все понятно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.12.2018, 09:56
Гость: @mail.ru

И как всегда уход от оценки своих и подчиненных,действий,о превышении норм права и законодательств,уж про нравственность.тут нет и речи,демагок почище Горбачева будет..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.12.2018, 09:56
Гость: Владимир

Дело не в том что Россия не может прокормить бедных а в том что богатые ни как не могут нажраться

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2018, 10:01
Гость: Вячеслав.

Во Франции цену на бензин подняли осознанно, а в России как её много-много раз поднимали-? Покупателю всё равно как её подняли, платить-то всё равно придётся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2018, 08:47
Гость: НАГ

Почему наш президент всё время тычет нам в нос пиндосовскими порядками и какой-то "мировой тенденцией"? Оно нам интересно, оно нам нужно? Где живём, в пиндосии что ли? Мы твёрдо уяснили, что Россию ограбили и продолжают грабить, а награбленное оседает в карманах новых российских и зарубежных богатеев. И что за счёт разграбления России углубляется пропасть между супербогатыми и, практически, нищими. Вот об этой "мировой тенденции" и поведал Президент страны Россия, спасибо.
С новым нищим годом Вас, товарищи!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.01.2019, 21:30
Гость: Алексей

Потому что конституцию РФ,написали и отредактировали в США. Потому что ЦБ РФ,зарегистрирован там же.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2018, 08:45
Гость: ну-ну,

зачем призывать смотреть на сша? мне плевать, как там, а на самом деле там живут получше.
И не надо пытаться переводить тему. В России сейчас разрыв в доходах народа, создавшего отрасли и заводы, и олигархов, все это просто укравших.
И рост доходов на 0,5% - это "средняя температура по госпиталю", это рост обусловлен именно ростом доходов этой богатейшей кучки!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2018, 08:29
Гость: Мёбиус

А причём тут США? Ты что как болван киваешь куда-то? Тебя поставили этой страной руководить. Не могу смотреть на это лоснящееся, самодовольное лицо. Танька, выходи, размажем тебя, если хоть слово пикнешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2018, 08:27
Гость: за Советскую Родину!

Доведёт ведь страну до бунта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2018, 07:13
Гость: stalker

Мировая тенденция ? Как просто все валить на всякого рода мировые процессы. А главное, это ведь ни к чему не обязывает. Только вот как объяснить следующие факты. В стране только один процент населения живет богато и очень богато. Этой част населения в 1996 году принадлежало 22 % национальных богатств России, а сейчас уже 43 %. В США этот показатель составляет 39 %. То есть, мы обогнали США по этому показателю далеко и надолго. Но, в США от 60 до 70 % населения относится к среднему классу. А у нас только 7-9 %. То есть, 90 % населения нашей страны живет за чертой бедности (около 27 млн. человек) или близко к этой черте. Вот вам основа социального взрыва в стране. и осталось очень мало причин и факторов, сдерживающих людей от того, чтобы выйти на улицу. Государство же, вместо того, чтобы решать данную проблему за счет перераспределения доходов межу богатыми и бедными (как это происходит во многих странах Запада) с завидными упорством отстаивает интересы только богатых. И слова ВВП тому подтверждение. Так что путь не обижается если что. Люди его "заботу" оценят по справедливости. И про свои рейтинги он сможет забыть раз и навсегда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2018, 06:35
Гость: Виннипух

ДОЛЖНЫ... Зачем устраивать конференции, если ответить нечего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2018, 06:33
Гость: Лиса со своим востом

мастер заметать следы,говорят.Не видал,не знаю.Но жалкие,неуиелые попытки этого рода со стороны профессионального шпиона я видел вчера по телику.Какрй там ,в заднице,шпион,любой пацан ,скрывающий двойку или выкуренную сигарету играет невинность куда как более убедительно.Теперь понятно,почему в Германии он не работал по специальности,а выполнял функции завклуба.Станиславский сказал бы,что не верит,и я не верю,но это про искусстное вранье артиста,это ерунда!Страна уже не верит президенту!Вот где ужас!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2018, 06:03
Гость: бп-320

ТВАРЬ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2018, 05:38
Гость: про разрыв

Это лукавство со стороны гаранта,разрыв в доходах у граждан в США и РФ это две большие разницы.
В США нет бедных работающих как в РФ,да и бедность у них и у нас разная.Там бедным продовольственные карты выдают,а в Рф только разговоры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2018, 04:44
Гость: Рустем

Именно сократить количество бедных, способы значения не имеют,главное достичь цели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2018, 04:41
Гость: Ольга

Гарант конституции и вор, вещи разные. Жаль что у нас второе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2018, 00:28
Гость: Пропасть небольшая

Всего-то приблизиться у Путину, и она сильно сократится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.12.2018, 22:28
Гость: Комментатор

Вот и сокращает число народа за чертой бедности методами... геноцида.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.12.2018, 20:51
Гость: Наблюдатель

А что, конкретно было сделано, чтобы этой пропасти не было?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.12.2018, 21:56
Гость: разводим руками

"Посмотрите на Америку"-сказал президент.Ясно янки так живут ну и вы поживете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.12.2018, 20:31
Гость: Где то это уже слышал:

денег нет, но вы держитесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.12.2018, 20:13
Гость: Пред пенсионер

Если человек обманул тебя один раз, значит он подлец. Если человек обманул тебя дважды, значит ты дурак! А если 19 лет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2018, 04:09
Гость: Скептик

А где вы видели честного политика?
Да еще "положившего" на Конституцию?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.12.2018, 19:47
Гость: проф. Преображенский

А как на счет 2000 у.е на человека в месяц)))))))))))))обедать любят.
То-же мировая тенденция, а?
Где то мы слышали эти слова...........ах да про русло мировой тенденции Улюкаева.
С сарказмом...........
И конференция в это время - не важно какого века )))))))))))
----------------------------------
Для форума
Всегда простых людей будут объегоривать.
И не важно какая партия или представитель.
Так что не обольщайтесь.
-----------------------------
Изменить это могут 2 вещи.
Новейшие технологии и финансовая сеть.
И никакой там герой или памятник его )))))))))))))))))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.12.2018, 19:29
Гость: Пропасть...

..о пропасти между богатыми и бедными..
* Лучше К.Маркса никто еще не сказал и не обосновал Сказанное:
"Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать
себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы,
при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти,
хотя бы под страхом виселицы".
* В Этом Все и это к сожалению не мировые тенденции, а отмороженно-людоедский цинизм двуногих человеко образных существ дорвавшихся до Власти и прикрытых аппаратами насилия..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.12.2018, 19:28
Гость: SL

Ответил и отбрехался, разные вещи. А так ни одного убедительнооо ответа. В общем как всегда: Обещаю обещать обещанные обещания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.12.2018, 19:21
Гость: гость

Врет как дышит. Нигде нет такого разрыва. Тем более в зарплатах гослужащих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.12.2018, 19:16
Гость: mejn

Там разрыв между теми, кто зарабатывает много, и людьми со скромным доходом увеличивается»
Ни один нормальный человек не поставит в укор высокий заработок тому,кто честно ЗАРАБАТЫВАЕТ свои деньги,высокий заработок.Ключевое слово здесь-зарабатывает.У нас огромные деньги только у тех кто хапнул общенародное достояние и у тех,кто разворовывает страну.Или воровать-тоже работа?Бред.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.12.2018, 19:00
Гость: Тартюф!

Такой вот "чекист" вырос в СССР,
Буржуя скрывавший в себе лицемер,
Когда-то на верность стране присягавший,
В итоге же злейшим врагом её ставший...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.12.2018, 18:51
Гость: Г.Х. Андерсен

Да ведь он же совсем голый!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.12.2018, 18:50
Гость: А вот в интервью в 2000 году

На вопрос - чем он руководствуется при принятии решения - он ответил так - благополучием и ростом доходов своих близких и друзей. Проболтался малёха по Фрейду, но так и не изменился в принятии таких решений, до сих пор заботится о их благополучии и о росте их доходов, умалчивая о том за чей счёт и из чьих карманов это их благополучие и доходы выросли до десятков миллиардов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.12.2018, 18:39
Гость: плакаль

"К сожалению, это есть. К сожалению, это, как правило, мировая тенденция, в крупных экономиках так происходит. Посмотрите, что в Штатах происходит." А ПОЧЕМУ ЭТОТ ОЛИГОФРЕН И ПОРНО АКТЕРИШКА, которому в ФРГ выписали "удостоверение КГБ", ВСЕГДА ВСЁ СРАВНИВАЕТ с ССша? А ПОЧЕМУ НЕ С СССР? ДА ПОТОМУ ЧТО ЭТО ЧМО, нанятое БУНДЕСВЕРОМ НИКОГДА НЕ ЖИЛ В СССР!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.12.2018, 18:38
Гость: Патриот России

Им можно, а нам нельзя? - заявил Президент, показывая на США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.12.2018, 18:34
Гость: корнет

«Мы должны это учитывать, должны кардинально сократить количество людей за чертой бедности», — сказал Путин.

Бедных очень много. Гораздо проще было бы убрать "поголовье" богатых.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.12.2018, 18:20
Гость: Реплика

Владимир Путин дал невнятный ответ на вопрос о "пропасти между богатыми и бедными". Ответ на вопрос: "почему у вас плохо?" - "а у соседа тоже плохо" - не принимается. Незачет. А жаль. Потому что из этого вопроса вырастает другой вопрос: "а будут ли бедные, коих становится все больше, защищать страну в которой хорошо живут только богатые?"
Предлагаю Владимиру Путину в преддверие возможного начала вооруженного конфликта на Украине ответить на этот вопрос прежде всего самому себе. Прежде чем принимать решения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2018, 08:24
Гость: Добрый-18

"другой вопрос: "а будут ли бедные, коих становится все больше, защищать страну в которой хорошо живут только богатые?"
Исторически, почему то именно бедные и защищают отечество. А богатые и особенно сверхбогатые легко устраиваются в другой стране, часто во враждебной.
У бедных нет ничего, кроме отечества. У богатых есть собственность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.12.2018, 18:02
Гость: Наш

Президент Мира просто самый Человечный Человек на планете!
Всё знает,всё умеет,все его уважают,для каждого найдет добрый ответ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.12.2018, 23:46
Гость: Жаль,

что сегодня собачку никому не подарил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.12.2018, 17:52
Гость: Зоя

Очень чувствуется - Глумиться над обездоленными им ему понравилось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.12.2018, 17:44
Гость: Влад

Лукавит призидент с мировой тенденцией: нет нигде в мире в цивилизованных экономиках такого разрыва в доходах, как в нынешней России:
при Советах уборщица в министерстве получала семьдесят рублей, министр восемьсот - даже со льготами максиму двадцатка разница. В нынешних вузах преподавтель получает тридцать-сорок тысяч в месяц, ректор больше десяти миллионов в год (также в медицине и науке и т.д.).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.12.2018, 19:44
Гость: Александр1

Влад,я не знаю где ты взял то что в советское время Министр,даже республиканского значения,я не говорю о "Союзных" министрах,получал зарплату 80 (восемьдесят!) рублей в месяц. Мне 66 лет и знаю не по наслышке,просто по долгу службы приходилось бывать в министерствах не только республиканского значения но и союзного.Так вот ставка уборщицы даже в министерстве была 60 рублей но с учетом премиальных она получала в пределах 90-120 рублей в месяц,но он уборщица имела доступ к "спецбуфетам" при министерстве,где были во первых все продукты были по гораздо меньшим ценам чем в розничной сети. Оклад республиканского министра был от 450 руб. в месяц + премиальные и спец буфет для всей семьи + спец поликлиника. Оклад "союзного" министра был от 650 руб.в месяц +спец буфет+спец поликлиника +санаторий для всей семью один раз в год. В г. Сочи был санаторий ЦК КПСС так в буфете санатория цены не менялись с 1937 года по 1991 год.
Вот так то Влад,не надо врать!!! Равноправия не было нет и не будет...

Не ищите революций в умах людей
Не ищите революций в вечном поиске истинны
Ищите революцию в системе распределения - К.Маркс "Капитал"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2018, 04:58
Гость: Так

ты сам и назвал разницу. А разница была небольшая по сравнению с нынешней. Я рядовой инженер начинал со 120, в 80-х у меня было 200-230. Директор завода получал 500. Как видишь уравниловки не было, но разница была небольшая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.12.2018, 22:05
Гость: Влад - Саше

У тебя явные нелады с арифметикой. И невнимательно читаешь текст. И ещё дополнение: уборщица в министерстве (водитель, повар, секретарь и т.д.) тоже пользовалась министерскими льготами. Вообще то речь шла о разнице доходов сейчас и тогда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.12.2018, 20:35
Гость: Александру

Вы сами себе противоречите. Если республиканский министр получал 450 рублей, пусть премиальные и спецпакет, то квалифицированный рабочий получал на крупном заводе до 300 рублей, инженер средней руки не начальник - 200, а директор ( мой отец был директором большого оборонного завода ) оклад получал 350 рублей плюс премии не более одного оклада. А пенсионер до 132 рублей. Какая разница по сравнению с сегодняшними контрастами зарплат между менеджерами и простыми служащими и пенсионерами? Посчитайте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.12.2018, 23:49
Гость: В молодости

работал на ЗИЛе, фрезеровщик-токарь-зуборезчик. По 3 разряду (сдельно) выходило чистыми до 270 рублей в месяц. 1974 год.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.12.2018, 19:21
Гость: нигде нет такого социального неравенства

Он только сказал что везде оно растёт, что правда.
С развалом СССР в Америке стали избавляться от социальных гарантий, в Европе пока держатся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.12.2018, 17:42
Гость: В отставку

болтуна!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.12.2018, 17:39
Гость: Александр из Берлина

На пресконференции сегодня 20.12.2018 Путину был задан вопрос: "Можно ли ликведировать пропасть - разницу в зарплате ТОПМЕНЕДЖЕРОВ и простыми людьми?"

Путин отвечает, что во всём мире так происходит и разница в зарплате между богатыми и бедными ростёт.

И многие из этих ТОПМЕНЕДЖЕРОВ получают ГИПЕРЗАРПЛАТУ как государственный служащий (например Чубайс).

Т.о. он констатирует факт и соглашается с этим, т.е. для него это нормально, пусть так и продолжается.

Но ведь Путин президент с суперполномочиями. Он бы мог бы через ГОСДУМУ провести закон, чтобы ЗАРПЛАТА ГОССЛУЖАЩИХ не превышала минимальную зарплату данной конкретной отрасли не более чем в 10 - 15 раз, а по факту превышает в 1000000 раз.

И тут есть 2 варианта:

Вариант 1. Пусть ТОПМЕНЕДЖЕР действительно получает ГИПЕРЗАРПЛАТУ, но он по закону обязан вкладывать лишние средства не на покупку ЯХТ и ДВОРЦОВ в ИСПАНИИ, а на создание рабочих мест, вкладывая в развитие каких - либо отраслей промышленности или в медицыну, или на научные исследования внутру России. И налоги у такого ТОПМЕНЕДЖЕРА такие же как и обычных людей 13%.

Вариант 2. ЕСЛИ ТОПМЕНЕДЖЕР получает ГИПЕРЗАРПЛАТУ и отказывается вкладывать средства на создание рабочих мест, вкладывая в развитие каких - либо отраслей промышленности или в медицыну, или на научные исследования внутру России, то для него должен быть прогрессивный налог 90%.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.12.2018, 17:39
Гость: евразиец

"США ведущая экономика мира","Посмотрите что в США" ,россиян волнует В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ЧТО В РОССИИ ПРОИСХОДИТ А НЕ ТО ЧТО В США ИЛИ ОН ХОЧЕТ УТЕШИТЬ МОЛ АМЕРИКАНЦЫ ТОЖЕ БЕДНЫЕ? Он вообще кроме Америки ничего не видит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.12.2018, 17:16
Гость: *

"К сожалению, это есть. К сожалению, это, как правило, мировая тенденция, в крупных экономиках так происходит. Посмотрите, что в Штатах происходит" - давайте смотреть вместе:
"Директор NASA Джеймс Брайденстайн получает 185,1 тыс. долл. в год. Генеральный директор ГК «Роскосмос» Игорь Комаров в прошлом году заработал на основном месте работы 71 млн 501 тыс. 646 руб. Или 1 млн 311 тыс. 531 долл. по среднему курсу 2017 года"(с)
При этом подоходный налог Игорь Комаров заплатил, как и уборщица на МРОТе, все те же 13%, а его заокеанский коллега - 28%, в то время, как уборщица на минималке в США платит 10%. Хотя в абсолютном выражении получает больше, чем средний работник РосКосмоса.
...
Ау, ребятки-ЕдРасятки, вернитесь в реальность и не позорьтесь своими гнилыми отмазками "А вот у них!" !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.12.2018, 22:53
Гость: звездочке

А ты уверен, что он заплатил 13 процентов? Вроде они с 85000 уменьшены.
Десять вроде бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2018, 10:09
Гость: *

Это пенсионные по регрессивной шкале идут, а НДФЛ плоская, как доска...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.12.2018, 17:14
Гость: Благодарный

Болтун, и вся его прессконференция болтология для тупых. Только безмозглые, лизоблюды и чинуши довольны этим бредом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.12.2018, 19:07
Гость: Мечты чубайсов и путиных

Согласна с Путиным, лучше крепостного права или рабовладельчества ничего нет! Никаких пенсий, никаких социальных обязательств перед рабами, только раз в год развешивай им на уши лапшу.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.12.2018, 17:00
Гость: В.С. Черномырдин

Надо контролировать, кому давать, а кому не давать. Почему мы вдруг решили, что каждый может иметь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.12.2018, 16:44
Гость: Серп и молот

/// «Мы должны это учитывать, должны кардинально сократить количество людей за чертой бедности», — сказал Путин. ///
Так это уже делается подчиненным Владимира Владимировича. Видимо он не в курсе. Самое простое черту бедности опустить пониже, например 3,5 тысячи на макарошки. Тогда все у кого больше 3,5 тысяч на питание, автоматически становятся обеспеченными.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.12.2018, 16:36
Гость: Мировая тенденция

дружки из... питера - в олигархи, 30 лет президентства... Однако, мировая тенденция.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.12.2018, 18:41
Гость: о?

Он МОЖЕТ ИЗ ПИТЕРА ШТАТА ФЛОРИДА, но точно НЕ ИЗ ЛЕНИНГРАДА! А ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ ЭТО НЕ ТЕНДЕНЦИЯ, А ОБЫЧНОЕ ЯВЛЕНИЕ! А если СССР ОККУПИРОВАН ЦЕХАЛОМ И БУНДЕСВЕРОМ, то эта "тенденция" В РАЗЫ ХУЖЕ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.12.2018, 16:32
Гость: ???

Этот бред уже надоел. После того как гарант сказал, что его работа правительства устраивает, дальше можно было не слушать. Все его ответы предсказуемы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.12.2018, 18:39
Гость: Патриот России

Вы оскорбили 77%!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.12.2018, 23:52
Гость: Больше того!

Даже портвейн 777!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.12.2018, 18:35
Гость: Тада

Чубайсовско- Кудринское оформление идей глобального буржуазного мира. Но в отличие от концепции мирового, в частности американского глобализма по отношению к национальному крупному бизнесу, в РФ крупный бизнес не принадлежит ни государству, ни нации, и не несёт абсолютно никакой, даже формальной ответственности ни за развитие производительных сил, ни за состояние экономики, ни за экономическую и военную безопасность государства...а именно ставленники этого "бизнеса" сегодня и рулят страной. В развитых странах всё по другому, особенно с того момента, когда там вышел на арену г. Трамп.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.12.2018, 16:29
Гость: ВЯЧЕСЛАВ

Бряхня-я-я.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.