Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

04.03.2019, 10:44
Гость: Наивный

Автору - Киселёв прав - СССР - это тупиковая ветвь. Два вождя-дебила, которые под влиянием лженаучной теории Маркса выделили окраины России в отдельные республики и дали им право на выход из страны в любое удобное для них время - это позор России! И этим людям, развалившим Россию, у нас стоят памятники.
Но всё хорошее, которое было даже в это ужасное время, мы должны взять на вооружение. Чего сейчас не делается.
Ну а про коммуниста Шевченко что говорить. Он верхогляд и не разбирается в этих вопросах. Или имеет какие-то шкурные интересы, если так не объективен.

24.02.2019, 13:23
Гость: Русский

Шевченко - хитрож... приспособленец, быстро нашел общий язык с Зю,
который предал русский народ

04.03.2019, 15:26
Гость: А скажи-ка Русский

под сколько процентов выдает РФ кредиты Белоруссии, под сколько Армении, и какой процент оплачивает США за примерно 200 млрд вложенных средств?

17.02.2019, 19:42
Гость: Тау

:-))) вот что меня не перестаёт удивлять в вас и прочих здешних «тошнотиках», так это какая-то маниакальная страсть жить по принципу «ёжики плакали, ругались, но продолжали есть кактус», - ну не смотрите вы его и «всего делов»!

14.02.2019, 07:32
Гость: Бульбаш - Петро

Хочу вас поздравить. Вы на сайте человек новый, но уже выделяетесь среди сталиноидов присущими им чертами: невежеством, агрессивностью, тупостью.
Что, мозгов не хватило понять, почему никто из старых сталиноидов не "порадовал" меня подобными глупостями, цитирую вас: "Забавный парень. Значит это автор теории "перманентной революции" стоял за ускоренную индустриализацию? Это тот кто во время польского похода Тухачевского в двадцатых выдвинул лозунг- через труп панской Польши, на Берлин и к мировой революции? Тот кого прозвали "бесом мировой революции?" Учите матчасть юноша. Ваше обожание Троцкого, просто смешно."
А ведь раньше радовали.
Так вот, нигде, кроме как в методичках для тупых сталинидов, таких глупостей не встретишь.
В июле 20-го, когда Тухачевский вышел на линию Керзона, Польша через Запад запросила мира. Вопрос о походе на Варшаву решался в Москве. Против продолжения войны с Польшей был только Троцкий.
Мнение Сталина Ленин запросил телеграммой. Вот, что ответил из Харькова Сталин, кратко:
"Польские армии совершенно разваливаются.. никогда не был империализм так слаб, как теперь, в момент поражения Польши и никогда не были мы так сильны.. чем тверже будем вести себя, тем лучше будет для мировой революции." Вперед, через труп панской Польши, к победе мировой революции.
И ещё. Нигде, кроме как в ваших методичках, Троцкого не называли "бесом мировой революции". Товарищи звали его "Демон революции".
А кого звали "бесом", не знаете? Учите матчасть, юноша.

22.02.2019, 11:14
Гость: ... 2

"...Поэтому Сталин сделал главный вывод, «если бы польские войска действовали в районе собственно Польши, с ними, без сомнения, трудно было бы бороться». В связи с этим Сталин предлагал сделать основной акцент не на классовое восстание в Польше, а на национально-освободительное восстание в непольских районах, оккупированных Польшей. По его словам, «громадное большинство населения прилегающих к Польше районов (Белоруссия, Литва, Россия, Украина) состоит из непольских крестьян, терпящих гнет польских помещиков».

Поэтому лозунг советских войск «Долой польских панов!» находит мощный отклик среди большинства населения указанных районов». Именно этим теоретическим положением можно объяснить недвусмысленное возражение Сталина против «марша на Варшаву». Свою позицию по данному вопросу он изложил в беседе с сотрудником УкрРОСТА, опубликованной в 24 июня в харьковской газете «Коммунист». Сталин прямо заявил, что «было бы ошибкой думать, что с поляками на нашем фронте уже покончено». «Следует также помнить, что разложение в массовом масштабе еще не коснулось польской армии. Нет сомнения, что впереди еще будут бои, и бои жестокие», - подчеркнул он. Сталин также коснулся международного аспекта проблемы, отметив, что Польша получит международную поддержку от западных держав. «Ведь мы воюем не только с поляками, но со всей Антантой…, снабжающей поляков всеми видами довольствия»."

22.02.2019, 19:09
Гость: Бульбаш

Похоже, Ленин статей Сталина в "Правде" в "Коммунисте" не читал, поэтому запросил мнение Сталина телеграммой. Конечно, Сталину следовало бы отправить Ленину свои статьи. Но он ответил телеграммой 15-го июля из Харькова.
Цитирую: "Польские армии совершенно разваливаются, поляки потеряли связь, управление, польские приказы вместо того, чтобы попасть по адресу, все чаще попадают в наши руки, словом, поляки переживают развал, от которого они не скоро оправятся. Это обстоятельство, очевидно, хорошо известно Керзону, который старается теперь спасти поляков своим предложением о перемирии. Этим же обстоятельством нужно объяснить предложение насчет Врангеля, ибо с поражением Польши Врангель теряет значение, а англичане теряют Крым. Вы совершенно правы, говоря, что у нас хотят вырвать из рук победу. Предлагаю: в ответной ноте о Польше не давать определенного ответа, подчеркнуть в общих фразах миролюбие России и сказать, что если Польша в самом деле хочет мира, она могла бы обратиться к России непосредственно. Это дает выигрыш времени.
Я думаю, что никогда не был империализм так слаб, как теперь, в момент поражения Польши и никогда не были мы так сильны, как теперь, поэтому чем тверже будем вести себя, тем лучше будет и для России и для международной революции. Решение Политбюро сообщите. Сталин."

22.02.2019, 11:13
Гость: ...

.... Против перехода границы был Сталин.
"16 июля состоялся Пленум ЦК РКП(б), который рассмотрел ноту Керзона и принял предложение В. Ленина. Пленум постановил отвергнуть предложение Англии о посредничестве, дал указание продолжать наступление на польском фронте и даже наметил меры для усиления наступления. Сталин участия в заседании Пленума не принимал.

Но его позиция о войне с Польшей была сформулирована в его статье 25 мая в газете «Правда», в которой давался развернутый анализ перспектив польской кампании. Он, в частности, писал: «В отличие от тыла Колчака и Деникина, тыл польских войск является однородным и национально спаянным. Отсюда его единство и стойкость. Его преобладающее настроение – “чувство отчизны” – передается по многочисленным нитям польскому фронту, создавая в частях национальную спайку и твердость. Отсюда стойкость польских войск. Конечно, тыл Польши не однороден… в классовом отношении, но классовые конфликты еще не достигли такой силы, чтобы прорвать чувство национального единства”.

Поэтому Сталин сделал главный вывод, «если бы польские войска действовали в районе собственно Польши, с ними, без сомнения, трудно было бы бороться». В связи с этим Сталин предлагал сделать основной акцент не на классовое восстание в Польше, а на национально-освободительное восстание в непольских районах, оккупированных Польшей. По его словам...

14.02.2019, 23:41
Гость: Когда и где уже издадут эти методички в конце то концов!!!

"кроме как в методичках для тупых сталинидов, таких глупостей не встретишь"

Чтоб в столбик.. сколько жертв у Солженицына - сколько на самом деле по архиву. итд.. итд...

14.02.2019, 13:53
Гость: Петро

Мнение безграмотного бандеровца мне неинтересно. Вам Алексей ответил, а Вы возразить ничего не можете. Факт есть факт, ваш соплеменник Троцкий, ставленник американских банкиров, постфактум уже в эмиграции, все достижения Сталина, приписал себе.

15.02.2019, 08:16
Гость: Бульбаш

Что я должен возражать Алексею? Вы вообще в здравом уме? Зачем мне ему возражать, если он подтвердил, что из всего большевистского руководства только Троцкий был против наступления на Варшаву и за мир с Польшей. Все остальные, включая Сталина, были за продолжение войны. Так что, возражайте сами. Это же вы распространяете бредни про труп панской Польши и мировою революцию.
И даже сейчас в трех строчках вы соврали. Троцкий не приписывал себе все достижения Сталина: голодомор, репрессии, уничтожение большевиков-ленинцев, перерождение ленинской партии, огромные потери в ВОВ, превращение народа в безмолвных "винтиков".
Хотел разобрать ещё одну вашу глупость, вот эту: "Сталин как и тот же Ежов были членами ЦК с одинаковыми правами. И чтобы убрать Ежова, Сталину нужна была поддержка всего ЦК. Без этого он снять его не мог." Но как-нибудь в другой раз. Всё равно адекватных читателей на странице уже не осталось. Кстати, в какой методичке для ..... сталиноидов вы раскопали эту невежественную чушь?

15.02.2019, 10:46
Гость: Алексей В.

Не вводите людей в заблуждение. Не я ведь подтвердил, а биограф Троцкого, Дойчер. Так что желающие могут и опровергать.

22.02.2019, 11:44
Гость: Дорогой Алексей?

А где был Дойчер во время советско-польской войны?
А рассчитывать на правдивость Троцкого...

15.02.2019, 11:00
Гость: И вот эту

глупость "Расстрельные списки составлял Хрущ" я тоже разберу как-нибудь другой раз.

14.02.2019, 13:39
Гость: Вопрос

Бульбаш, чем удар в лоб отличается от удара по лбу? Чем демон отличается от беса, не величиной ли творимого им зла?

14.02.2019, 15:21
Гость: Совершенно

не верно - есть. Демон это ДУХ. Бес это ЧЕРТ, ДЬЯВОЛ. Духи бывают добрые и злые. Потребуйте у Бульбаша, пусть спросит у товарищей Троцкого, какого духа они имели ввиду, когда называли Троцкого демоном, доброго или злого.

14.02.2019, 15:12
Гость: ???

Точно. Демон-то позлее и посильнее мелкого беса будет. Бульбаш, своего идола пригвоздил знатно. А еще говорит, что он умный.

14.02.2019, 17:11
Гость: Ы?--???

"Демон"---"знающий"--с греч.
"Бес"-это от "бестия"-бестиалия--зверинное.
В христианском понимании демоны-падшие ангелы, ангелы знают,как б.рядовые небесной иерархии.
В конечном счете все они тьждественны друг другу

14.02.2019, 18:47
Гость: Ы?-неверну.

Конечно.
"Демон страция"--показ этого божества.значит.
Шоу.
//////божество в прострации,короче

14.02.2019, 19:14
Гость: Не верно

Нет, не значит. Слово "демонстрация" происходит через польское demonstracja из латинского dēmonstrātiō.

14.02.2019, 19:52
Гость: Ы?-неверну.

Так,латинский много брал от греческого,как и вообще всю культуру.
Рим вообще-вьюноша-по сравнению с товарищами к востоку.
Греки,в свою очередь,питались Египтом и финикией.

14.02.2019, 09:24
Гость: Алексей В.

Потом, если уж говорите, то говорите всё, а не выдергивайте из нужных вам источников лишь-то , что соответствует вашим взглядам!

Далее приведу более равернутые цитаты из первой книги Дойчера:
c. 469
Радек, Мархлевский и (кажется) Дзержинский, которые принадлежали к интернационалистскому крылу польского социализма и не верили в возрождение Польши как национального государства, предупредили Политбюро, что наступление Красной армии будет сорвано мощным взрывом патриотических чувств со стороны поляков. Отчасти именно это предостережение и подсказало Троцкому его позицию. На Ленина, по всей видимости, большее впечатление произвел доклад Лапинского, относившегося к более патриотическому крылу польского социализма и склонного сильно преувеличивать влияние тамошних коммунистов. Поддавшись оптимизму, веря, что продвижение Красной армии станет сигналом к началу польской революции, Ленин убедил Политбюро. Передумал даже Сталин, который раньше здраво отметал мысль о походе на Варшаву; и против остался один Троцкий.

14.02.2019, 23:12
Гость: Бульбаш

Согласен - против был Троцкий. К чему так многословно, не понимаю. Думаю, вы и сами не понимаете.

15.02.2019, 03:43
Гость: Алексей В.

Многословно, немногословно, но это описывает ситуцию полнее, чем вы , выдергивая фразы из контекста. И я вовсе не собираюсь согласовывать, что-то с другими текстами, любой из них может содержать неточности, в том числе и ваши, но это не меняет сути дела. Сталин, ранее , тоже был против, и его переубедил Ленин, но вы с маниакальным упорством пытаетесь поставить Троцкого выше Ленина и Сталина, а это не соответствует действительности, даже учитывая ошибочные решения первых лиц, которые бывают у всех людей. Потом здесь подтверждаются слова самого Сталина, о его изначальной позиции по этому вопросу. И учтите, при всём, при том, никогда и никому, вы не докажете превосходство Троцкого над Лениным или Сталиным. Вертитесь хоть ужом, но только ничтожное количество людей, возможно и поверит вашим убеждениям. Так что не хорохортесь, вы везде будете в одиночестве.

14.02.2019, 17:52
Гость: Алексею

Да вы что??? Против похода на Варшаву был один Троцкий? Вы что, троцкист? Да Троцкий собирался сжечь русский народ в огне мировой революции!

14.02.2019, 14:24
Гость: Петро

Я не только это написал а и -"цитата"- пришлось это осудить на пленумах ЦКК РКП (б) и ЦК в резолюции о выступлении Троцкого, которая была принята в 1925 году, 17 января, а также в «Тезисах о задачах РКП и Коминтерна», принятых 14-й сессией РКП (б) «О фрондерском блоке в ВКП (б)»....-------------Это о перманентной революции Троцкого. Бульбаш это скромно опустил, потому что нечего возразить. Никакой индустриализацией Троцкий в двадцаты не бредил, а продолжал долдонить о мировой революции.
Бес или демон, разницы никакой.
Смысл тот же. Но когда нечего возразить, цепляются за слова.

14.02.2019, 09:02
Гость: Алексей В.

Вот откуда вы всё это берете?

Давая оценку политической философии Сталина, совершенно необходимо всегда сопоставлять его слова с конкретными делами. Только это позволяет понять, где лежали его истинные предпочтения, а что было простой данью официальной доктрине. Польский эпизод не является исключением. Не вызывает сомнения, что тогда практические действия Сталина четко соответствовали его взглядам. Выступая в Харькове в конце июля, он, например, назвал "неуместными" разговоры о "марше на Варшаву" и подчеркнул, что это "совершенно не соответствует ни политике Советского правительства, ни состоянию сил противника на фронте" (Там же. С.329-334.)

14.02.2019, 23:43
Гость: Бульбаш

Ну, а этим вы что сказать хотели? Сами хоть понимаете? Сомневаюсь.
Когда дергаете фразу из своей методички мозги включайте.
Что это такое: "Выступая в Харькове в конце июля, он, например, назвал "неуместными" разговоры о "марше на Варшаву" и подчеркнул, что это "совершенно не соответствует ни политике Советского правительства, ни состоянию сил противника на фронте"???
Не мог Сталин в здравом уме назвать "неуместными" разговоры о "марше на Варшаву" в конце июля, потому что наступление на Варшаву в конце июля уже шло полным ходом. Не мог Сталин в конце июля сказать, что "марш на Варшаву" "совершенно не соответствует ни политике Советского правительства, ни состоянию сил противника на фронте". Во-первых, решение о продолжении войны с Польшей уже было принято правительством, а значит марш на Варшаву соответствовал политике правительства. Во-вторых, Сталин уже высказался о катастрофическом состоянии польской армии. Не мог он Ленину писать одно, а выступая в Харькове в конце июля говорить совсем другое. Хотя от этой проститутки всё можно было ожидать.
Возможно, автор методички ошибся и надо читать "в конце июня" или даже "в конце мая", что лучше соответсвовало бы как положению на советско-польском фронте, так и позиции Сталина.

15.02.2019, 03:08
Гость: Алексей В.

Вы это бросьте. Ишь ты методичка, а у вас что не методичка, вы сами-то откуда что взяли?

13.02.2019, 22:02
Гость: Мальчик

Чего вы набросились на Киселёва, ведь он выразил всего лишь официальную точку зрения? Совсем недавно точно такую же по сути характеристику социализму дал Президент России В.Путин. Как иначе можно расценить его слова, если социалистическую экономику он назвал принципиально неэффективной, при которой, как он считает, расходы всегда превышают доходы? Но приговор социализму - это одновременно и приговор СССР. Удивительно то, что Путин сожалеет о развале СССР, но не сожалеет о реставрации капитализма на его развалинах.

12.02.2019, 13:01
Гость: Алексей В.

Европейцу и Доброму-18! По поводу без идейности Сталина, и единственной его цели, стремлению к власти.

Вот стихи молодого Сталина:
"Ходил он от дома к дому,
Стучась у чужих дверей,
Со старым дубовым пандури,
С нехитрою песней своей.
А в песне его, а в песне -
Как солнечный блеск чиста,
Звучала великая правда,
Возвышенная мечта.
Сердца, превращенные в камень,
Заставить биться сумел,
У многих будил он разум,
Дремавший в глубокой тьме.
Но вместо величья славы
Люди его земли
Отверженному отраву
В чаше преподнесли.
Сказали ему: “Проклятый,
Пей, осуши до дна...
И песня твоя чужда нам,
И правда твоя не нужна!”

12.02.2019, 16:39
Гость: Бульбаш

Ах, если бы вы видели картины молодого Гитлера, вы бы тоже пришли в восхищение. Что касается стихов молодого Сталина, то его "стихи" на расстрельных списках представляют куда большую ценность.

22.02.2019, 11:48
Гость: Картины алоизыча в инете.

Не производят впечатления. Так. Мастеровитое отсутствие таланта. В основном здания на картинах. Ну то, что я просмотрел.

13.02.2019, 06:08
Гость: Ы?-злокозненному бульбашу.

Расстрельные списки составлял Хрущ.
Сталин писал на них красным карандашом"Уймись, д.урак!"
Полагаю, он Вам написал бы то же самое.

13.02.2019, 16:51
Гость: Видимо, речь

идет о "сталинских расстрельных списках", досудебных списках лиц, подлежащих осуждению ВКВС к расстрелу, предварительно утверждавшихся Сталиным. Их не Хрущев составлял, а Ежов.

14.02.2019, 13:58
Гость: Видимо речь о глупости

Сталин никаких списков не утверждал, все это поздние хрущевские фальшивки.
Ну не дело это Сталина какие-то там расстрельные списки составлять.
Да, несомненно на Политбюро рассматривались материалы дела по судебным процессам над высшими должностными лицами страны.
Могли отправить на доследование, смягчить приговор и т.д.
Но чтобы в Политбюро или лично Сталин составляли "расстрельные списки"- это бред.

13.02.2019, 14:59
Гость: Петро

Сталин как и тот же Ежов были членами ЦК с одинаковыми правами. И чтобы убрать Ежова, Сталину нужна была поддержка всего ЦК.
Без этого он снять его не мог.

13.02.2019, 12:55
Гость: В тему

В первую очередь, прекрасно зная страсть чекистов к самоуправству, Сталин лично назначил в каждом регионе тройки, в состав которых помимо НКВДшников входили секретари обкомов партии и прокуроры. Сделано это было с единственной целью - обуздать кровожадных птенцов гнезда Ягоды, поставить их деятельность под контроль.
К величайшему сожалению это надолго не сработало и все лица, предварительно проверенные на лояльность и поимённо назначенные Сталиным в тройки с целью обеспечения законности мероприятия, в последующие два месяца были из троек удалены и в большинстве своём уничтожены без суда и следствия. Поэтому ни в какие отчёты они не попали и правительству об их устранении не было известно.
С этого момента вся власть, которую Сталин делегировал тройкам, оказалась сосредоточена исключительно в руках жидотроцкистов, которые, засучив рукава, принялись массово убивать врачей, учителей, инженеров и вообще всех приверженцев сталинского пути.
Светлана Волкова

12.02.2019, 18:49
Гость: Алексей В.

Поймите вы наконец, что кто хотел уже со всеми либеральными страшилками определился, и не отождествляет Сталина с Гитлером, как бы вам этого не хотелось...

12.02.2019, 10:55
Гость: Добрый-18 - мнению вскользь

Настоящий тупик это присвоение (или другой вариант - разворовывание) всех мировых богатств кучкой мошенников-проходимцев и бездельников с целью личного владения и абсолютизации своей власти. Всякий капитализм обязательно приводит к концентрации богатств в некоторых шаловливых руках. Вначале в рамках национальных богатств, а затем и мировых. Это не только дорога в тупик, но и путь к гибели человеческой цивилизации.

12.02.2019, 17:06
Гость: "мнение"

Да мы, в общем, где-то рядом. Тут другое: методология истории. С точки зрения исторического идеализма и материализма, все действительное - разумно. все разумное - действительно, каждый этап развития создает предпосылки для очередного. Вот, только, с точки зрения диалектики, развитие общества нельзя представлять неким однонаправленным и "равномерным" процессом, без зигзагов, отступлений назад с одновременным удержанием необходимого. О Риме: конечно, отход, хотя кто-то Хлодвига привел, как доказательство движения вперед в "темные века"(термин общепринятый). Из рос. мыслителей( не Чернышевский ли?Или добролюбов) заметил, что исторический процесс не такой ровный и ухоженный, как Невский проспект.Но называть такие вещи "тупиками" - это уже диагноз. Кроме "темных веков" таких отступлений - масса. Скажем, крестьянская война в Германии или последствия для нее 30-летней войны (1618-48 гг.): бурно развивавшееся по пути капитализма общество отброшено назад, началось вторичное закрепощение крестьянства. Тоже можно сказать что предыдущий этап - "тупик", он вел к ликвидации крепостничества, а , оказывается, надо его сохранять. И т.д.В сов. системе масса вещей, исключительно важных для развития человечества, но говорят о "тупике" и отбрасывают назад, к модерному варварству( не на конях, а в мерсах для "рексов" и "графов"). Ну, ничего, потомки разберутся.

13.02.2019, 12:50
Гость: Тау

:-)))) Что характерно для здешних защитников «светлого -изма», так это просто упорное нежелание разобраться, а что же точно сказал Киселев, несмотря на возможность это сделать, - а зачем?! Важно «блеснуть умом» и быстренько приляпать какой-нибудь ярлык, заодно почувствовав себя «гигантом мыслей» на фоне поставленного «диагноза»!
1. Итак, цитата «Что касается Советского Союза...», - где вы здесь про «социализм» вычитали?! Речь о конкретном государственном образовании со вполне конкретным общественно-политическими отношениями! Он есть? Нет, он совершенно бескровно развалился, - как бы ни пытались притянуть к этому «за уши» межнациональные столкновения, которые не имели никакого отношения к защите (противодействию) какого-то «-изма»! Что это, как не результат тупика, - повторюсь, не социализма, а конкретного государства?!
2. А что же такое «социализм»?! Не набор «вумных словес», которыми можно жонглировать как угодно (чем здешние «мыслители» постоянно и промышляют!), а чёткое и ясное определение без оставления «запасного пути» для словоблудия типа «...не догма, а ...», - вот вам пример Норвегии и Китая: почему это в Китае «социализм», а в Норвегии - «капитализм»? А в С. Корее? Потомки разберутся?!

13.02.2019, 14:45
Гость: Как однако...

....цукермана колбасит. Самое забавное что он свое клиническое хамство, бред и истерики называет - "попыткой разобраться".
Очень смешно. Продолжай.

11.02.2019, 23:31
Гость: мнение вскользь

Можно на этом и поставить точку, нужное доказано "мнениями" : СССР - тупиковая ветвь, РФ - не тупиковая. Куда то движется. Нечего и перья ломать. Успеха.

12.02.2019, 10:10
Гость: корнет

Вот такие скоропалительные выводы, угодные захватчикам власти, и не позволяют Росси двигаться вперёд.
А уж сознательны эти действия или идут от ограниченности ума - вопрос вторичный.
Но в обоих случаях - это преступление против страны и народа.
Поэтому повторю то, о чём говорил ниже. Необходим повторный референдум о форме дальнейшего развития страны. Естественно не под эгидой теперешней власти.

12.02.2019, 16:49
Гость: ответ

О том и сказано: "нужное доказано "мнениями" (понятно, не знаниями и фактами, а "мнениями"). Кому "нужно", тоже объяснять не надо.

12.02.2019, 18:43
Гость: корнет

Прошу прощения. Понял неверно. Сложно ориентироваться в обстановке, когда ники постоянно меняются. А по содержанию, особенно изложенном в переносном смысле, не сразу всё поймёшь.

11.02.2019, 17:19
Гость: Да!

Киселев просто озвучивает мысли своих хозяев, бывших пламенных коммунистов с партийными билетами в кармане с "горячими сердцами, холодными головами и чистыми руками" Боже мой, если б вы знали, кем они были до переворота и в кого они превратились сейчас. Холодные головы затуманены виллами и миллиардными счетами за кордоном, горячие сердца поостыли и начинают учащенно биться только при виде американского бакса, а чистые руки превратились в "снегоуборочный комбайн", загребающий в кузов грузовика все, что плохо лежит от, лежащей на обочине мирового прогресса российской экономики. Так, и хочется крикнуть: Опомнитесь господа-товарищи! Куда же вы завели нас.

11.02.2019, 15:09
Гость: Бульбаш - Алексей В.

Цитата:
"Всем известен экономический успех современного Китая, который за 30 лет превратился из бедной страны третьего мира в сверхдержаву XXI в. Но мало кто сознает, что экономическая платформа троцкистов 1920-х гг. Советской России и успешная экономическая политика Китая последних десятилетий ХХ века совпадают в своих главных аспектах.Нашлась мудрая страна, которая в аналогичной ситуации применила экономические предложения Троцкого. Отец китайского экономического чуда Дэн Сяопин учился в Москве в 1926 г. Тогда борьба троцкистов со сталинско-бухаринской группой выражалась в дискуссиях по экономическим вопросам, альтернативам развития экономики. Идеи Троцкого тогда имели значительное влияние именно среди образованных слоев москвичей, в том числе студентов. Линия водораздела этих экономических дискуссий проходила по вопросу «изоляционизм – открытость»: Троцкий выступал за расширение внешнеэкономических связей, открытую рыночную экономику и встраивание ее в мировое разделение труда. Бухарин и Сталин противопоставляли этому концепцию национального социализма, самодостаточной, независимой от мирового рынка экономики. В конце 1970-х гг. именно Дэн Сяопин оказался тем лидером в Китае, который смог перевести китайскую экономику с маоистско-сталинского тупика изоляционизма на путь открытой экономики. По мнению многих именно это явилось главным фактором экономического успеха современного Китая."

12.02.2019, 23:42
Гость: Гость: Бульбашу

А почему не рассказали историю с "Московским комбинированным кустом" в 1922 году, который "великий" экономический гений Троцкий довел до банкротства всего за год?

12.02.2019, 03:37
Гость: Ы?---Бульбашу.

США перевезли свои производства в Китай,вот и весь успех китая.
Стока букафф понаписали, тяжело ж ведь

11.02.2019, 21:22
Гость: Ох. ти...

Опять он про Бронштейна. Перефразируя из Брата-2- еврей еврею, поневоле брат.
Старая еврейская поговорка. :)

11.02.2019, 18:07
Гость: Вопрос

А тысячи заводов и тысячи технических специалистов Сталин где раздобыл? Не в Европе ли и США? Какой же вы, Бульбаш, тёмный. А сколько апломба!

12.02.2019, 16:37
Гость: ответ от другого

"Раздобывал" не Сталин, а Советское государство. Совнарком принял (по памяти) в 28(?) Постановление о привлечении иностранных специалистов в СССР. Больше всего их работало в 33-м, около 8 тыс.А всего до войны с учетом ротации . наверно, тысяч ...Бог его знает, с полсотни тысяч внесли вклад в индустриализацию СССР. Ленин еще в 18-м настаивал на привлечении иностр. специалистов в Сов. Россию. Больше всего - из Германии,США,Австрии и Чехословакии. Заводы тоже покупались за валютные ресурсы, в первой пятилетке до 90% построенных заводов на импортном оборудовании, самая современная на то время пром-сть. Десятки тысяч прошли стажировку на зап. предприятиях, особенно США. И "невозвращенцев" заметим, почти не было. Н.Бердяев в "Истоках русского коммунизма" или в другой работе писал о своих беседах с молодыми сов. гражданами во Франции. Представляете, они ему сказали, что им там скучно и настоящей свободы в СССР больше. Ими, заметил Н.Бердяев, свобода понималась как свобода творчества, преобразовательной деятельности в достижении общепринятых целей. Т.е., не в буржуазном смысле, как индивидуальная сволбода. Не знаем, разрешено ли в РФ вспоминать Бердяева или только Ильина с Николаем 2...

13.02.2019, 15:05
Гость: Петро

Зато сейчас, мы не специалистов нанимаем, а ждем как манны небесной "иностранных инвестиций" т.е. ,чтобы западный капитал скупал наши предприятия и природные ресурсы.
Тогда западные спецы строили предприятия ДЛЯ НАС, а сейчас запад скупает наши предприятия и ресурсы -ДЛЯ СЕБЯ!
И нынешняя либерально-воровская власть, которая всё распродает, еще имеет наглость упрекать Сталина?

13.02.2019, 16:21
Гость: Действительно:

инвестиции-инвестиции... Что это? Кредиты? Так их и так можно взять под небольшие проценты на Западе, не зря же Кудрин все время талдычит, что для этого и скупаются амеровские облигации на миллиарды. Если же продавать свои предприятия по дешевке, то какие это инвестиции, это обычное кидалово

12.02.2019, 20:28
Гость: Вопрос

Советским государством в тот период руководил Сталин. Или оно отбилось от рук и втихомолку от него стало закупать заводы на Западе и нанимать зап.специалистов?

11.02.2019, 14:08
Гость: М. Скиф

Н-да... Шевченко высказался предельно дельно и по существу. А вот комментарии - убивают...

Почему-то все забывают тот факт, что дед Киселёва - с Западной Украины. Подполковник царской армии. И трансформация взглядов персонажа в свете текущих тенденций - это не просто просто, это - элементарно.

И вот тут-то и проявляется наша самая большая проблема - навязанная обществу ложь о Ленине, Сталине и большевиках. И та смертельная опасность, которая из-за этого проистекает.

Ибо Киселев не просто озвучивает точку зрения которая вредна для страны. Он озвучивает то, что США делают на Украине.

Устами Киселёва США готовят повторение украинского сценария в России. Всё начинается с декоммунизации - а заканчивается преврщением богатейшей державы в банановую марионетку заокеанских хозяев.

А возвращаясь к Ленину и Сталину... Да, они, как и все командиры, посылали малую часть своих солдат на смерть. Ради того, чтобы болшьшинство жило и жило хорошо. А вот нынешняя власть посылает большинство на смерть. Чтобы малая часть (не пойми кого - ведь большинство из них даже не граждане России!) жила чрезмерно хорошо.

12.02.2019, 16:46
Гость: замечание вкратце

У Ленина и Сталина солдат не было, они - не командиры, а политические руководители. На смерть посылают военные командиры(планида у них такая), а штабисты, разрабатывая планы проведения операции, одновременно прогнозируют и потери. С точки зрения нормальной человеческой психики, это ужасно, когда спокойным тоном начштаба докладывает командарму, например, наши потери составят до 10 тысяч личного состава, столько то танков, арторудий, операция потребует столько то десятков тысяч снарядов и т.д.

11.02.2019, 14:04
Гость: Ибрагим

Да, нешуточная дискуссия тут развернулась. Дело почти до мордобоя доходит. Надо будет все комментарии прочитать. Очень интересно. Но должен сказать, что, как мне кажется, спор у вас бестолковый. Не о том говорите и спорите. Надо больше говорить о сегодняшнем дне и думать о будущем.
Что мы имеем на сегодняшний день? А вот что. Социализм умер. Социализма больше никогда не будет. Дальше будет только капитализм.
Страна будет демократической. То есть власть будет избираться. На этом демократия будет заканчиваться. То есть, в который раз уже говорю, демократия - это выборность власти. Вот в день выборов демократия есть. А на следующий день ее уже нет.
Далее. Власть не может принадлежать народу. Это тоже надо осознать.
Продолжаем. В ближайшие десятилетия большинство в Госдуме будет у "Единой России". Это тоже надо понимать.
Идем дальше. Президентом будет становиться кандидат от "Единой России". Это тоже держите в голове.
Что еще? Вот что. Экономика будет рыночной. А государство постепенно будет уходить из экономики, потому что это не его дело.
Ну и, наконец, надо, наверное, сказать, что будет свобода предпринимательства и неприкосновенность частной собственности. Без этого никак нельзя.
Исходя из этого и планируйте свою дальнейшую жизнь. А про Карла Маркса, Ленина, Сталина, Троцкого и прочих деятелей можно забыть. Знание их биографии и политических взглядов никакой пользы вам не принесет. Подходите к жизни рационально. Как, например, это делал и делает нелюбимый многими Европеец.

11.02.2019, 21:29
Гость: Вот оно

Наконец-то появился на форуме прорицатель. Уильям Кейси, Нострадамус и Баба Ванга в одном лице. Точно знает что "социализма больше не будет".
А может...страшно сказать, сам господь нас посетил, который все наперед знает.
Ребенок ты еще Ибрагим. Так и следует относиться к твоей писанине.

11.02.2019, 20:39
Гость: корнет

После последних "выборов" члены партии, пожирающей Россию, и её сторонники, перестали скрывать своё истинное лицо. И это хорошо. Подтверждение тому падение рейтинга солнцеликого с 86% до 46%. Дурилка картонная перестаёт выполнять свою иудскую функцию.
Так, что не спешите радоваться. Как говорится, ещё не вечер.

11.02.2019, 17:52
Гость: Ты когда то походил на человека. Недалекого,

очень ограниченного, но человека. Но потом начало прорисовываться едроссовское мурло. Этакая отвратительная харя.
А тут ты еще раз демонстрируешь свою глупость.
Тоже мне пострадамус выискался.
Помним еще пострадамуса кудрина с его прогнозом о тихой заводи. И подобных глупостей у кудрина было немало. Но многочисленные ибрагимы-подхалимы ничего этого не помнят. И всерьез заявляют о нем, как о лучшем финансисте...
\
Ты по дурости даже не понимаешь что...
Что демократии нет ни в одном крупном государстве мира.
Что рядом своих высказываний ты говоришь что никакой демократии в России нет и небудет. Что власть у вас якобы крепко зажата.
А по факту ваши потные ручонки дрожат от страха. Но продолжаете верить что и дальше будете успешно фальсифицировать выборы. Вы начинаете вовсю сдавать своих в надежде что вас не тронут.
Очень большая глупость.
\
Про "только капитализм" - посмеши Китай.
А капиталисты мечутся как ошпаренные. Ты просто попугай, который повторяет чужое. И похоже ты частенько даже не знаешь чьи мысли повторяешь. И кто их давно разобрал по винтикам и показал глупость этого.
\
И какой идиот тебе сказал про "неприкосновенность частной собственности". Не знаешь о чем в лондонах судились березовский с абрамовичем и дерипаской?
И с чего "общенародная собственность" была "прикосновенна", а частная нет?
\
А европеец тебе мил что он по сути едросс. Вороватый стукач и предатель по сути. Его брат вступил в ЕР и вор.
\
Вот твоя рациональность едросса. Воровство и предательство.

22.02.2019, 11:59
Гость: Сейчас очень тепло.

По сибирским еесно меркам. Недавно были морозы. Относительные. В районе 30-35. Местами за 40.
А тут неделя выдалась жаркая. Ну как в Европе. днем даже пару дней до +1-+2 доходило. Но уже жуткий для европейцев мороз в -8. Для нас это жара. Ни рукавички, ни перчатки не нужны.

11.02.2019, 21:34
Гость: ???

Всё прямо в яблочко. Только про Кудрина добавлю. Прекрасно помню, что когда в мире начался с США новый мировой экономический кризис, Кудрин самодовольно заявлял американцам на Давосском форуме- это не наш крилис и он нас не коснется.
Мы может и Америке деньгами помочь. Что потом было, все прекрасно помнят. Вот такой это "гениальный" финансист и прогнозист.
Вся его гениальность как экономиста,не более чем раздутый пиар.Пустышка.

11.02.2019, 16:38
Гость: И один Ибрагим в белом

Он один знает, о чем надо говорить и как. Провидец. Стеклянный шар вам не подарить?

11.02.2019, 18:06
Гость: Какой провидец?

Тупой едросс. Провидец хуже кудрина с его "тихой заводью" и прочими прогнозами. Если раз из десяти попадает - уже результат.
Он считает что понимает. На самом деле Ибрагим достаточно безграмотен и сильно необразован.
Пытается умничать - выходит глупо до бездарности.
Понятно что в их рядах едроссовских это звучит частенько.
Стоит вспомнить многочисленные заявления этих чиновных едриссят!
\
Но по безграмотности он, (про деятелей можно забыть), не понимает что растут новые деятели. И это не лешики навальные и борюсики немцовы с ксюшадями.
\
Но что то в глубине души едриссня чувствует! И бзд*т не по детски. Думаете это он нам разъяснял "реальность"?
Это он со страху себя пытается убедить, что он как едриссенок в шоколаде. И что штык или веревка ему не грозят.
Себя! Со страху!

11.02.2019, 15:21
Гость: Европеец

Был у нас такой анекдот.
...
Попал мужик в ад и чёрт его сопровождает.
Вошли в огромный зал - вино течёт рекой, бабы и всё такое. Чёрт поясняет - это олигархи - они это так хотели
Потом другой зал а там все жарятся в огне и испытывают страшные муки. Чёрт говорит - это католики - они себе так ад представляли.
Ну а вследующем зале - звучат песни о советской действительности, дует пронизывающий ветер, люди стоят в очередях, скучают на собраниях, осуждают всех попало, скука, голод. А чёрт говорит - это коммунисты - они только это хотели.

12.02.2019, 08:04
Гость: Ы?!-Европейцу.

Этот интереснее.
Жили были два соседа.Один-пастор протестантский,другой-раби.
Всегда подкалывали друг друга.
Однажды утром встретились,и пастор говорит:
-раби,сегодня сон видел,будто я попал в еврейский рай...
--ооо....И как там ? ,-заинтересовался раби.
Пастор делает отстраненное лицо.
--как ? Шум,гам,полно людей,поют,шашлыки,вино,где то спорят,крики, дым,базар,короче...ужас...еле ноги унес..
--...... (раби молчит).
На след,день
Раби говорит пастору:
-А сегодня я попал в протестантский рай...
Пастор заинтересовался
-и как там,раби?
--да ничего...здание мраморное...огромное....секьюрити у входа..
Везде гаджеты понатыканы...кнопочки...кондиционеры...бутики...
-А народа много там?
-- ни одной души,пастор...

12.02.2019, 08:53
Гость: Европеец

Парафраза.
В 1986 я был первый раз в Париже. Сопровождала нас с женой её тётка - монашенка во Франции.
В Париже я заметил как и Вашем анекдоте полупустые костёлы и спросил тётку - почему ?
А она ответила : «В Боге чаще всего нуждаются люди слабые, бедные, больные, одинокие, неуверенные в себе, несчастные. Подавляющее большинство Французов таковыми не являются.»

12.02.2019, 09:38
Гость: Ы?!-Европейцу, Рукава от жилетки.1.

А посмеялся-
вспомнил,как в детстве ходил в жилете,уверенный и щастливый такой.
Теперь французы ходят в жилетах, желтых, ну совсем уверенны в себе.
Может,это такая магия жилетов?

12.02.2019, 09:24
Гость: Ы?--Европейцу.

Хорошее обьяснение монашенки.
Зап.монашество ведь давно стало ,как сказать, в социуме,превратилось в "Армию спасения", в основном,.
.в сев.ам.то же самое.

12.02.2019, 09:48
Гость: Европеец

Монашеские ордена очень разные.
В соседней стране в центре города есть монастырь сестер Св.Урсулы - эти монашенки никогда не выходят из монастрыря и живут затворнически. Делают прекрасные пирожные и многие ходят их покупать. Происходит это так, что вы подойдёте к окошку - монашенку не видите и скажете что вам надо. Потом положите деньги в вращающийся «поднос» - через пару минут поднос повернется и у вас в руках пакетик с пирожными.
Монахи Salesians - практически не делают ничего кроме заботы о молодёжи - у них отличные стадионы, даже мотокары. Полезнейший орден.

12.02.2019, 09:42
Гость: Европеец

Она всю жизнь во Франции была медсестрой ордена Св.Иосифа. Интересно то, что компетенции медсестёр во Франции намного выше чем в России - они могут делать вещи, которые в России позволено только врачам.
Последний раз в этом ордене мы были на Пасху около 2001 года в St.Vallier недалеко от Лиона. Это был дом для пенсионированных монашек. В большом особняке там жило 20-25 ветхиз старушенций. К ним ходил и ксендз, но посколько во Франции недостаток священнослужителей - к ним ходил какой то полусвященник и когда он служил молебен, все эти старушенции сплетничали о нём и постоянно его критиковали что делает многое не так как надо. Забавно было.
Мы приехали проездом и хотели посмотреть могилу тётки, которая года 3 до этого умерла. Нас приняли совершенно чужие монашенки, но тётку помнили и любили.
Поселили рас в доме рядом с особняком, в котором когда то жил настоящий ксёндз. Заполнили холодильни продуктами и заботились о нас как о детях.
Были там и две сестры лет по 80 каждая. Одну из них послали к нам в этот дом - пришла и мы болтали. Всё время что то пыталась вспомнить, но ушла так и не вспомнив. Через 5 минут позвонила её сестра и сказала что ту первую послала, чтобы нам сообщила, что ужин будет на час раньше из-за Пасхи.
...
Очень романтические дни мы там провели.

11.02.2019, 21:46
Гость: А у нас другой анекдот.

Ведет черт европейца в четвертый зал, а там одни ну эти... ЛГБТ и все активные и ну европейца... ну это самое.
А черт смеется и приговаривает- а все европейцы только этого хотели.
Ты пацан, когда следующий раз задумаешь такую пошлость написать, задумайся и вспомни, что твой интеллектуальный уровень здесь на Км- ниже среднего и тебе всегда так могут ответить, что будешь вертеться и чесаться. Усёк?
Поменьше подличай... колбасник.Веди себя прилично.

12.02.2019, 14:57
Гость: Насмешил

Лягушка, ты сердишься, значит я попал прямо в цель.
А твой анекдодец не от быдла ли? Не нравится когда тем же салом да по сусалам? А тебе говорили - не хами, потому что всегда найдутся на форуме, те кто умнее тебя и приложат так ,что чесаться будешь. Вот ты и зачесался. Так что чем кумушек считать трудиться... и рассказывать пошлые анекдоты... не лучше ли кума, на себя оборотиться. Надеюсь в следующий раз, хватит ума подумать, прежде чем здесь хамить. :)

12.02.2019, 15:24
Гость: Европеец

Знаешь как очень просто узнать настоящего хама - Твоего типа ? Просто.
Вот Ты написал реплику.
Нормальный человек если заметил реакцию на свой пост - порадуется всяким реакциям на пост.
Но у хама критерий успешности его реплики только один - это когда цель реплики рассердилась - значит целью реплики было только разозлить. А вот это и есть хамство. :) усёк ?

22.02.2019, 12:08
Гость: Нет. Ты просто не понял. И это

то неудивительно. Как неудивительно и то, что ты опять подставился в полный рост.
\
Ничего что я за твоего оппонента?
Ну и ладушки.
\
Думаю цель у него была показать что ты из себя представляешь.
И ему это прекрасно удалось.
...

12.02.2019, 15:18
Гость: Европеец

Не хватит - вы реагируете как пресноводные ракушки в солёной воде.
Моё хамство здесь только маленькой капелькой разбавляет океан вашего хамства.
А когда эти - которые умнее меня найдутся ? Сообщи.

14.02.2019, 14:01
Гость: Насмешил

Ты необучаем и так ничего и не понял. Ну что же,ума так и не хватило. Значит опять будешь получать и чесаться.
Что до найти, так практически ВСЕ на форуме умнее тебя, что неоднократно доказано.Разве что только домофон, такой же как ты. :)

11.02.2019, 18:10
Гость: Очень глупый анекдот.

Но очень понятно отчего стукачу важен такой вариант анекдота.
\
Ведь в этом анекдоте что такое ад?
Ад это не наказание за прегрешения, (коих всякие еврогейцы боятся внутри до лютой дрожи), а эдакое агенство по исполнению желаний в загробном мире.
Ну не идиотизм ли?
\
Нет. Или ада как и рая не существует, либо придется тебе поскакать ж0п0м на сковороде.

11.02.2019, 21:50
Гость: Не просто глупый.

А и подлый, потому что ни слова правды в нем нет.
Что до ада то такие прилипалы и приспособленцы, думают что можно усиленным лизанием нужным людям купить место в первом зале.

11.02.2019, 17:20
Гость: Вопрос

Вот это юмор. Отстой какой-то. "Был у нас такой анекдот." Это у кого у "нас"? Не хотел бы я оказаться в компании таких "остряков".

11.02.2019, 10:45
Гость: Бульбаш - Алексей В

Уважаемый Алексей В!
Весь сыр-бор разгорелся после того, как я совершенно нейтрально высказался о своём понимании происшедших в Китае переменах. Да, на грубость я стал отвечать грубостью, что, конечно, не делает мне чести.
Как я могу поддерживать нынешнее состояние общества, если я называю его "либеральным сталинизмом"? И наезжаю я только на так называемых сталиноидов, которые ратуют за восстановление лагерного сталинизма. Я на совков-"винтиков" не наезжаю. Я хорошо понимаю, что превратить народ в "винтики" можно за одно поколение, а вот обратный процесс займет гораздо больше времени.
Нафталин с Троцкого уже давно стряхнули без меня. Меня же интересует лишь поздний Троцкий. Поймите, это Сталин политически проиграл Троцкому. Это Троцкий оказался прав, а не Сталин. И Сталин это понял к 40-му году. К поверженному противнику, который, сидя в Мексике, уже абсолютно никакой роли не играет, не посылают убийц с ледобуром.
Всё произошло по Троцкому: "Если бюрократии удастся, переделав формы собственности, выделить из себя новый имущий класс, этот последний найдёт себе других вождей.... Сталин вряд ли услышит при этом слово благодарности за совершённую работу." Как видите, при сталинизме это бюрократии удалось: и новый имущественный класс выделился, и формы собственности переделаны, и ни слова благодарности за совершенную работу Сталин от нынешней правящей элиты не слышит.

12.02.2019, 04:44
Гость: Алексей В.

Абсурд какой-то. Ничего общего нынешняя , либеральная система власти, с именем Сталина не имеет. Здесь сказывается ваша неуемная ненависть к Сталину. При Сталине, как и при Петре первом , работали социальные лифты, как вверх, так и вниз. У него элита персонально несла ответственность за свои решения. Попробуй только соврать, или исказить истинное положение дел, пробкой вылетишь из элиты. Нынешняя же элита принципиально уходит от ответственности, талдыча свои либеральные мантры об уходе государства из экономики, и сбрасывая с себя социальные обязательства.И работала эта элита на страну, а не дядюшку Сэма...

11.02.2019, 21:53
Гость: ???

Ну просто запредельная тупость. Наслушался штампов, понавыдергивал фраз и контекста и красуется как самовлюбленный павлин. Паренек, прочитай полностью фразу Сталина о "винтиках".
Точно так же жулики вроде тебя, выдергивают из контекста фразу Ленина о "кухарке", которая якобы может управлять государством.
Твоя беда, что ты почему-то решил что ты самый хитропопый.
Это заблуждение всех свидомых.

11.02.2019, 18:19
Гость: Какой смешной и глупый бульбашик. Выдал глупость как якобы

результат размышлений.
Но! Но "либеральный сталинизм" - нонсенс. Это очень неудачный оксюморон. Глупость.
Ладно "Живой труп" у Толстого. Но тут...
Это как "сухая вода", "девственность проститутки", "честность Геббельса".
\
Сталин проиграл...
Ага!
Брут проиграл Цезарю.
Сципион проиграл Ганнибалу.
Путин проиграл выборы Собчак...
\
И кто сказал что Троцкий никакой роли не играл?
Нет! Он начал активно играть против СССР,
И где то, в этой ситуации, за гитлеровскую Германию.
Вспомним как Тухачевский топил за Германию в Англии...
А он человек Троцкого. Без вариантов!

11.02.2019, 22:02
Гость: ???

Еще какой глупый. Начитался Троцкого или комметариев к нему и возомнил себя всезнайкой.
Всё что Троцкий написал в своей книге "Преданная революция" , он написал ПОСЛЕ того как в СССР уже и индустриализация произошла и т.д.
Задним числом он приписал себе практически все что сделал Сталин.
Надо же было додуматься до такого идиотизма, что Сталин де проиграл Троцкому.
А я напомню фразу Черчилля, о таком же "борце" со Сталиным- Хрущеве.
Кстати верном троцкисте.
Он (Хрущев) вступил в схватку с мертвым львом(Сталиным) и проиграл ему.
А уж выиграть у живого Сталина не самовлюблённому павлину Троцкому.

12.02.2019, 15:11
Гость: Отвечу я с позволения

Черчиль это сказал на торжествах по поводу своего девяностолетия. Там же он сказал следующее- " был предложен тост, как за самого ярого врага страны Советов. В ответ он сказал: «К сожалению, сейчас имеется человек, который нанёс в тысячу раз больше вреда стране Советов, чем я. Это Никита Сергеевич Хрущёв. Так похлопаем ему!».
....Черчилль знал о чем говорил.
Кстати несколько ресурсов, где приводится эта фраза Черчиля, кем-то заблокированы. Осталось два или три.

12.02.2019, 16:58
Гость: Ответу с позволения

А что, уже начали блокировать сайты для тупых сталиноитдов. быть этого не может.

14.02.2019, 14:05
Гость: Похоже

Поскольку что-то умное ты не поймешь, то отвечаю на твоем уровне- нет...блокируют для тупых власовцев, а то у них сразу истерика начинается, когда правду узнают.
По поводу Черчилля, видимо возразить тебе нечего. И это хорошо. Читай и просвещайся, ... власовец.

11.02.2019, 14:21
Гость: М. Скиф - Бульбашу

В свете того, КАК разрушали СССР и перевирают его историю сегодня, - это Сталин оказался бесконечно прав со своим тезисом о обострении классовой борьбы.

На самом деле этот тезис всего лишь перефразированная в применении к политике старинная народная мудрость: "Крыса, загнанная в угол, кусается".

Да, Вы можете обвинять Сталина в том, что он создал бюрократический аппарат. Но Вы почему-то игнорируете тот факт, что сталинский бюрократ нёс персональную ответственность и отвечал своей шкурой за все свои достижения и грехи.

Вы только представьте, что в декабре 1991 года в стране действовали бы эти нормы. Вы думаете, Шушкевич согласился бы участвовать в ельцинском заговоре под диктовку США?

И раз уж мы косвенно коснулись репресссий и обвинений в шпионаже... Вы бы согласились или протестовали против, если бы подобные обвинения и приговоры былы бы вынесены всем елициным, чубайсам и далее по списку форбс, при том, что все названные персонажи ДЕЙСТВИТЕЛЬНО состоят на службе США?

11.02.2019, 12:25
Гость: Алексей В.

Да я понимаю, что вы срываетесь, а то я не срываюсь! Вон ваш товарищ так сорвался, что до сих пор не останавливается. Только я с некоторых пор, по результатам общения на форуме, понял что никакого удовлетворения от подобных перепалок не получаю, если уж и вынужден резко высказаться, то и здесь стараюсь подбирать слова. Тем не менее идеал из меня тоже не получается.
Честно говоря я не понимаю ваш термин "либеральный сталинизм". Здесь какое-то противоречие. Винтиками и колесиками же мы всегда будем. Это утопия, самоорганизация народа, она может существовать лишь в ограниченных масштабах, а как только превращается в сетевую структуру, неизбежно возникает потребность взаимодействия, а затем и иерархия.
То, что Троцкий проиграл Сталину политически, я не оспариваю, но согласиться с тем, что он каким либо иным способом выиграл, как-то не могу. Я не могу сказать, что Троцкий абсолютно никакой роли не играл, он что называется гадил, и не только Сталину, но и стране.
Да, я в курсе, что Троцкий выступал против бюрократии, но вы дадите гарантию, что его не устраивала вообще бюрократия, а не в частности сталинская? Приди он к власти, была бы какая-нибудь троцкистская бюрократия. Как вы себе представляете государство без чиновников?

11.02.2019, 22:14
Гость: Однако

Алексей. Троцкий был таким же бюрократом и чиновником. Это он в изгнании стал таким борцуном с бюрократией, а когда работал в СССР был таким же бюрократом, если не хуже. Только очень неграмотные люди могут не понимать, что там где есть государство, существование бюрократии неизбежно.
Это система управления исполнительной власти и пока ничего другого не придумано.
Вопрос в том в каком качестве она существует и как выполняет свои функции и во благо кого.
В нынешней России бюрократия исполняете свои функции во благо небольшой кучки людей приватизировавших и власть и ресурсы страны.
Сталин же заставил бюрократию работать на благо всей страны. И Кнутом и пряником. Другого языка бюрократия не понимает. Сейчас для нее "святые" времена. Кнут отсутствует. Бояться нечего.Воруй, обманывай, подличай.

11.02.2019, 17:46
Гость: Вопрос

Алексей, судя по всему, вы полагаете безобидным читать этот бред. А зря. Мозги нужно держать в чистоте точно так же, как руки. В самом деле, ну какое вам дело до Троцкого? Если бы не маниакалка Бульбаша, то вы о нём и не вспомнили бы.

12.02.2019, 04:49
Гость: Алексей В.

Конечно, не вспоминал бы, здесь вы в точку попали. Ну а размять мозги дело не лишнее.

12.02.2019, 18:27
Гость: Вопрос

Вы думаете, что Троцкий - это самый лучший тренажёр для размятия мозгов? Мне кажется, что Троцкий появился сейчас только потому, что критика Сталина с чисто либеральных позиций потерпела крах и всерьёз у нас уже не воспринимается. Ну а, что такое "Сталин" с точки зрения главного и самого ёмкого символа возрождающейся России, я думаю, объяснять вам не нужно? "Сталин" превратился в пароль для людей, желающих вернуть величие стране, ибо они понимают, что Россия может быть либо великой, либо никакой.

13.02.2019, 10:17
Гость: Алексей В.

По поводу тренажера, вы возможно и правы, но я пока и решения не принял, а лишь намерения. А с текстом ниже я вполне солидарен с вами.

11.02.2019, 16:40
Гость: Бульбаш

Попробую разъяснить свой термин "либеральный сталинизм". Это чисто российское явление.
Сталин выстроил бюрократическую пирамиду власти, на вершине которой правящая элита, а под которой – народ, превращенный в "винтики". И никакой возможности "винтикам" добраться до элиты. Это сохраняется и по сей день. Поэтому - "сталинизм".
Да, "винтикам" вроде бы дали демократию и либеральные ценности (отсюда - "либеральный"), но пользоваться ими не научили и учить не будут. Да, ходите на выборы, устраивайте митинги и гей парады, материте на форумах элиту, выпускайте пар в свисток. Но влиять на элиту без развитого гражданского общества народ не может. Ничего, научится. В развитых странах демократия развивалась снизу и столетиями.
Троцкий не выступал против бюрократии как таковой, никакое государство не может обойтись без чиновников. Троцкий ВЫСТУПАЛ ПРОТИВ БЮРОКРАТИЗАЦИИ ПАРТИИ.
А при Сталине бюрократизация партии достигла невиданных размеров. С середины 30-х годов не съезды решали, не ЦК партии, даже не Политбюро. По основным вопросам решения принимало так называемое "Малое политбюро", которые и спускались в обратном порядке. 17-й съезд 1934-го года, который поначалу называли "Съездом победителей", после 38-го стали называть "Съездом расстрелянных".
О том, как гадил Троцкий стране, напишу в другом комментарии.

11.02.2019, 18:53
Гость: Какой качественный. Качественный бред.

Масса правящей элиты выросла как раз из "народа превращенного в винтики"! При Сталине люди из низших слоев становились крупнейшими руководителями, учеными, директорами заводов и институтов, военными высшего звена, изобретателями.
Свернули это аккурат либимцы бульбашей - троцкисты.
И какие, малыш-картофелинка, при Сталине гей-парады?
Сталин как окончивший 4 курса семинарии знал вам цену и никогда ваших парадов не допустил бы.
\
Посмешил про "развитую демократию" и "столетиями"!
Очень смешно и хохотно.
\
Вот смотрим на "цитадель" демократии - НаглоБританию. И что видим? Менее двухсот лет назад.Выходит скажем юный Потэйтоу из своей деревеньки в соседнюю к красотке Моркоу!
Идет наш Потэйтоу по дорожке и мечтает!
Поворачивает и... На дороге телега с демократическими лимончиками и командиром-демократом Томатом. Нашему Потэйтоу демократически крутят отростки и демократически цепляют кандалы. Потом демократически везут в порт и демократически швыряют в трюм. И чуть позже он отстаивает демократические ценности в Индии, Аравии или еще где. Для чего демократически убивает местных жителей...
Может во Хранции с их демократами? Вот молодой генерал-республиканец помогает смести тиранию. Но потом он отчего то становтся... императором. Ибо был умным человеком и понаблюдав демократов решил что ему ТАКОГО не надо. И сменил его потом тоже демократ. Луи.
\
Но я не об этом.
Видим, что наш доморощенный Потэйтоу живет в среде мифов и поэтому напоминает слепого поводыря предлагающего идти за ним...

11.02.2019, 22:32
Гость: Однако

Товарищь бульбаш очень наивный и примитивный. Нет никакой классической книжной демократии . Это всё миф и ширма.
Демократия это форма правления буржуазии.
Но видимость конечно соблюдается. Простой пример- Макрон, он что лучший вариант для Франции? Да ладно, Фийон как политик на голову выше него и самостоятелен.
Но финансовые воротилы решили,что Фийон слишком умен и самостоятелен и подсунули Франции Макрона.
А народ проголосовал. И теперь народ Франции бунтует и понял что его развели как последнего лоха.
Вот и вся демократия и честные выборы.
Могу напомнить, как Буш -младший стал президентом. Он проиграл Гору, но взяли и пересчитали голоса во Флориде, где губернатором брат Буша и о чудо, нашлись голоса, которые отдали победу Бушу.
свобода слова? Ну больше насмешить, кроме этим утверждением, трудно придумать.
Посмотрите как ВСЯ "свободная" пресса дудит в одну дуду во всем что касается России.
Пусть не доказано, пусть суда не было и т.д но..."виновата Россия".
Хайли лайкли.
Кто пытается сказать что-то другое- тут же затыкают рот.
Вот тебе и свобода слова.

10.02.2019, 10:17
Гость: изСоюза

Если бы мир взял и плюнул на этого "______",он смылся бы с экранов в два дня - надо просто перестать смотреть его программу.Тьфу на него.

10.02.2019, 16:46
Гость: Вы думаете, кто-то смотрит?

Пусть сделает ролик на ютубе, тогда будет видно реальное число просмотров и подписчиков

12.02.2019, 20:23
Гость: Это все накрутка голосов

Особенно видно по эстраде - миллионы просмотров за бездарные песни и исполнителей

09.02.2019, 18:20
Гость: Мещанин

Надо понимать-в СССР плюнул не Киселёв, он просто держит нос по ветру. А ветер дует от туда, От куда его башляют и неплохо. Известно,кто платит, тот девушку и танцует. А танцуют его из кремля.

09.02.2019, 18:10
Гость: Микита

Вспомним СССР был самая читающая страна в мире. Учили в школах и институтах грамотно и бесплатно. Библиотеки были во всех учреждениях - от зоны, до заводов, от школ, до общежитий. И вот такие моральные уроды, вроде Киселёва, начитавшись подпольной диссидентской литературы, стали активно клеймить позором страну, которая дала им образование и бесплатную медицину, обязательное трудоустройство после института и бесплатную квартиру, социальные гарантии и пенсии... Иуда! Что с таких возьмёшь?

09.02.2019, 17:27
Гость: Сапёр

Я вообще скептически отношусь к политическим рассуждениям представителей не имперских народов типа украинцев, белорусов и иже с ними. Вот татары, башкиры и осетины совсем другое дело. Я представляю чувства парижан, когда они увидели въезжающих на верблюдах в наполеоновский Париж башкирских батыров. Или взять тех же осетин-алан потрясавших когда-то своей тяжёлой кавалерией римские легионы и составлявших гвардию монгольских императоров Китая. Про булгар-татар и говорить нечего - воины, а не бандиты вроде запорожских "казаков". Да мы, русские имперскую прививку получили от Орды, ну и что? Но ведь и Орда не на пустом месте возникла, а опять таки на просторах наших арийских предков, приручивших лошадей, пасшихся в Великой степи. Нет у этих не имперских народов ощущения пространства и желания его покорить. Им забиться бы куда-нибудь в закуток, чтобы никто не мешал им сажать бульбу и цибулю.

10.02.2019, 17:12
Гость: Совершенно

верно - нет у этих не имперских народов ощущения пространства и желания его за.рать.

10.02.2019, 21:48
Гость: Тот

Ну и вкус у вас на юмор, "европеец", даже не солдатский, а парашный какой-то. Европа, однако!

09.02.2019, 18:46
Гость: Европеец

Посмотри на бабушку имперского народа на картинке дня и поймёшь разницу между не имперскими народами и вашим. Пока вы сны имеете о империи, многие неимперские народы давным давно добились намного лучшей жизни чем то о чем у вас сны.

10.02.2019, 18:03
Гость: Валлийский Коган

Вот интересный народ.
Наших бабушек из глухих деревень фотографируют, а ихних всех в Милане да Париже да из бутиков тамошних одетых.
У нас таки по Столешникам да Третьяковскому проезду такие фифы ходят, что Софи Лорен тихо курит в сторонке.
Почему-то для сравнения фото бабшек из отсталых регионов Колабрии или Пуглии никто не выставляет. Или фото тётенек, посетителей какого нибудь Морриссона на окраине города Телфорда.
Знаете такой город?
Это примерно как наша Кондопога. Только в Кондопоге дамы покрасивее будут.
И либералы наши почему-то в пример капстран приводят не Нигерию (а чё, тоже нефть, народу столько-же, демократии хоть залейся)с Бангладеш.
Вы, опять же, про уровень жизни где судачите?
В какой стране?
Я к примеру в самой что нинаесть Великобритании живу.
И тут таки есть проблемы. Есть.
И уровеь жизни это как температура по больнице.
Тут позавчеравчера Джейми Оливера смотрел, так он говорит, что около миллиона детей в стране недоедают(он указал цифру девятьсот тысяч). Джейми Оливер не коммунист и даже не лейборист-политик. Он повар известный.
И это не от того, что сидят на бигмаках, а тупо недоедают до медицинских норм.
И старшекласницы некоторые здесь школу пропускают т.к. нет денег на женские вещи. Это уже из БиБиСи.
А страна самая-самая. Мокрая мечта либералов, казнокрадов и просто "удачливых" сограждан наших.

10.02.2019, 18:44
Гость: Европеец

При всех проблемах в Британии, Вы раз в год положите руку на сердце и скажете : «Не поеду я домой в Россию к бабам в Кондопоге, лучше буду смотреть с отвращением на бледных веснушчатых англичанок, но тут - в Британии».
Ошибся я ?

11.02.2019, 12:51
Гость: Валлийский Коган

Вы как-то с темы съезжаете.
Речь же шла о бабушках наших и импортных. Не так ли?
Причём же здесь моё ПМЖ?
Потом я здесь точно не из за колбасы. У меня и в Союзе все пучком было.
Потом, как человек давно и безнадёжно женатый на представительнице имперского (как вы выразились) народа, я при выборе ПМЖ экстерьерными характеристиками туземного населения не интересовался. Потом я в Уэльсе живу, тут бледных и весншчатых мало. Фенотип другой.
В Кондопоге бываю регулярно и подолгу. Жил и по году. Гешефт у меня в регионе. Друзей куча. Да и охота с рыбалкой там отменные.
К стати, многие эмигранты сейчас возвращаются. Сам таких знаю. Причём не те, которые здесь не состоялись. Как оин товарищ выразился, хочу чтобы меня дети на улице не сэром а дяденькой звали.
Но это уже метафизика с колбасой и туалетной бумагой не связанная.

11.02.2019, 15:23
Гость: Европеец

Старые итальянки в Пулии отлично выглядят - загорелые с искрой в глазах. Часто там бывал на Гаргано, чуть повыше Пулии.

11.02.2019, 18:25
Гость: Валлийский Коган

Опять с темы?
Я таки говорил не о бабушках на курортах фешенебельных.
Вы в какой-нибудь деревне полузаброшенной в этой самой Фоггии бывали, чтобы искорку в глазу усмотреть?
Сравнивать надобно вещи подобные, иначе это называется путанием мягкого с тёплым.
Про бабушек-то вы не столичных давеча поминали?
А не загорелого человека на юге Италии найти затруднительно.

11.02.2019, 19:36
Гость: Европеец

Около Фоджии только много раз проезжал. Но это ничего не меняет. Итальянки пожилые люблю от Бари до Турина.

11.02.2019, 22:40
Гость: ???

Вспомнился Чехов... "Жалобная книга" - "«Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа.»..... Цеевропеец тоже проезжал и проезжая всех бабушек разглядел.
Надо же и ведь он не понимает как он себя постоянно позорит, своими глупыми постами. :))

11.02.2019, 22:31
Гость: Валлийский Коган

Так вам просто итальянки нравятся.
От Бари до Турина это ведь как раз вся Италия.
А вам только пожилые нравятся?
Только вы говорили что в Пуглии не были, а Бари это Пуглия.
А спеллинг по Русски и так и так встречается. Но итальянское г скорее как наше а не английское.

11.02.2019, 23:35
Гость: Европеец

Я владею итальянским на разговорном уровне уже лет 30.
Когда «g» двойное как у Foggia - двойное «gg» это «дж» (это не совсем точно, но лучшей аналогии нет).
Даже самостоятельное «g” произносится раз как «г» а раз как «дж». Например Gino - Джино а вот озеро Lago di Garda - тут это уже Лаго ди Гарда. Всё зависит от того какая гласная стоит за «g”.
Также если Puglia - это не «Пуглия» а «Пулия» также как Lignano = Линяно.
В Пулии я был во всём Гаргано и в Маттинате. Также проезжал через Пулию в Калабрию.
...
В Италии я каждый год несколько раз уже лет 30-35. Дольше всего был в 2010 - 8 недель. Но обычно езжу на неделю.
Итальянки мне нравятся характером и жестами.

12.02.2019, 00:46
Гость: Че ж ты, болезный,

на итальянских форумах не флудишь? Или там народ погорячее, могут и ...

14.02.2019, 14:06
Гость: Да что же такое

Паренек, если у тебя проблема с пониманием простых вещей, то лучше не пиши.
Речь идет об участии на форумах, а не о поездках. Ну тупой.

10.02.2019, 05:14
Гость: Посмотри на бабушку имперского народа

поймёшь разницу между не имперскими народами и вашим.
--------------------------------------------------------------- А ВАШИ бабушки это какие и где они обитают? На западе? Вы на этих бабушек намекаете? Вы сравниваете наших бабушек. окруженные семьями и внуками и ихними Домами пристарелых? Для "Среднего американца", в прошлом крестянина-"фермера" это 2-х комнатная квартирка не более хрущевки где кухня соединена с проходной, в 5-9 этажном доме гостиничного типа с большим холом. И в каждой кавртире по 1-старику или по семейной паре. Общие стиралки внизу. 2 скамейки у входа,2 дерева и 6 метров кусов клумба паркинг на 20 машин и домик как островок окружен проезжей частью которую старики преодолеть не могут. Да и никуда они не дойдут при тех расстояниях если уже по здоровью не могут водить машину. Еда в пластиковых пакетах как в самолетах. И ВСЕ..ВСЕ,детям почти всегда НЕКОГДА, Построились и старики направо, - дети налево в 6.00 подЪем уже с ясель и садика, больничных нет, делимся дружно соплями ,Кто может стоять работающие арбайтен на работу... . Только уже не для великой Германии А великой США. на пенсию в 67 . Прогресс что даже на солдат не надо тратиться ,чтоб ввезти Новую рабочую силу - самовывоз на работы эммигранты, самовывоз

10.02.2019, 04:50
Гость: народы давным давно добились намного лучшей жизни

Все что народам упало, так это с примера достижений СССР. И подобие их детских ясель, и садиков (без утренников и тихого часа в ботинках на гамаках ), и обедов в школах.

Первой страной на европейском материке, законодательно установившей 8-часовой рабочий день для любых профессий, стала Советская Россия. В 1917 году, спустя лишь четыре дня с начала Октябрьской революции, вышел соответствующий Указ советского правительства.с1928 г. рабочий день стал 7-часовой.Особенность советского календаря 30-х годов состояла в том, что существовала шестидневная неделя (так называемая шестидневка) с фиксированным днём отдыха, приходящимся на 6, 12, 18, 24 и 30 число каждого месяца (1 марта использовалось вместо 30 февраля, каждое 31 число рассматривалось как дополнительный рабочий день).
Перед ВОВ ,летом 1940 года Сталин ввел 8-часовой рабочий день и 7-дневную рабочую считая седьмой день недели — ВОСКРЕСЕНЬЕ (ранее отмененное) — днем отдыха "в пику" безбожникам.

А 1937 году в США только приняли принят Закон о справедливых трудовых нормах, в котором был принят 8-ми часовая рабочая смена (40 часовая неделя) с выплатой премиальных за сверхурочную работу.,

А декретный отпуск первыми для женщин был в Сов.Росии с четырех месяцев в 1917 году до трех лет сейчас. В оплоте благоденствия с кредитами В США где "намного лучшей жизни чем то о чем у вас сны" и спустя 100 лет, сейчас.- 4 недели после родов, + 2 если кесерово, и ОЧЕНЬ редко на усмотрение администации за свой счет до 20 недель.

11.02.2019, 02:09
Гость: "Дурочка"

"Питомцу" - привет! Поосмотрела. Первым государством, которое установило 8-час. раб. день был Уругвай(1915 г.). Затеи - РСФСР -1917 г. Далее по Версальскому мирному Договору создавалась в рамках Лиги наций Международная организация труда (1918). Она приняла Конвенцию №1, о 8-час. раб. дне и 48-час. раб. недели. И Конвенция 47(1935 -?) сократила неделю до 40 час. Пока ее ратифицировали только 50 с чем-то государств. Так что буржуев Октябрь однозначно напугал, чего уж.

11.02.2019, 08:55
Гость: Европеец

Посмотрите «Annual hours worked vs GDP per capita” на ourworldindata.org
Там поймёте, что все развитые страны работают меньше и зарабатывают намного больше.
В 1917 вы прежде всего сами себя так напугали, что с тех пор всего боитесь.

11.02.2019, 22:55
Гость: Да пошел ты

...со своими враками. Упрямый как самый противный хохол. Тебе надо ты и смотри, тебе все по пунктам расписали.
Не нравится, вали польские унитазы мыть. Колбасник.
Вся твоя заср... Европа от страха трясется.

11.02.2019, 08:34
Гость: Европеец

Плохо Ты посмотрела.
Борьба за короткий рабочий день в Европе шла с времен когда у вас было ещё крепостное право.
А что касается «напугали» - напугали тем, чтотпотом с собой сделали и наконец вы пугать совсем разучились.
Французы своих богатеев и сейчас пугают а вы натдиванах сидите. Испугались пугать.

11.02.2019, 23:12
Гость: ответ

Речь не о том, с какого времени "борьба" за 8 - час. раб. день, а о том, когда он законодательно стал устанавливаться. А борьба- да, давно. В 1886 г. в Чикаго и рабочую демонстрацию расстреляли, как раз требовали 8-час. раб. день. С тех пор дата расстрела - 1 мая- празднуется как Международный день солидарности трудящихся, впервые сократили в законод. порядке раб. день в Англии, чартистское движение. Маркс написал, что для пролетариата эта "хартия" важнее всех других. А насчет дивана, да, это в точку, как говорится. Ничего не попишешь.

11.02.2019, 22:59
Гость: Ага

Еще неандертальцы "борьбу вели". Опять этот свидомый жулик передергивает. Пацанчик, речь не о том когда "вели" , а когда "приняли".
Разницу чуешь, или кастрюля на голове мешает?

11.02.2019, 19:17
Гость: эпична ваша похвальба безграмотностью.

Есть вот такое....
"Декрет СНК РСФСР от 29.10.1917 О восьмичасовом рабочем дне"
---
Эпично!

09.02.2019, 22:30
Гость: Сапёр

Что ты понимаешь в лучшей жизни? Для тебя, как я понял, лучшая жизнь - это нажраться колбасы до отвала выпить пива и покрасить забор перед домом. Единственное, что её скрашивает - это трепотня на КМ, хоть как-то будоражащая твой закисший мозг бюргера или по-русски - мещанина.

10.02.2019, 12:18
Гость: Сапёр

И это всё на что тебя хватило? Главное тявкнуть последним? Уступаю тебе эту честь и умолкаю.

10.02.2019, 14:49
Гость: Тот

Сапёр оказался прав, Европеец не отказал себе в удовольствии последнего тяф-тяф, продемонстрировав таким образом "Рефлекс собаки Павлова". Жаль, мне было интересно наблюдать за чередой опыта "Стимул-реакция".

10.02.2019, 16:05
Гость: Европеец

Сапер оказался прав в обыкновеннейшей глупости - тупом ностальгировании о империи, которая в России была лет 120 назад. Это убогие остатки рудиментарной гордости хрен знает на что и постройка себе самому монумента части этой империи, окружённом слабенькой экономикой и вездесущим воровством.
Я посмеялся над его «имперскими замашками», которые ничего большего незаслуживают.
Пока вы тут имеете цветные сны о возвращении имперского прошлого - самые что ни на есть неимперские карликовые государства наживаются на вашей безалаберности и головотяпстве.
Понравилось последнее слово ?

10.02.2019, 22:05
Гость: Ы?!--'Европейцу.

"Сапожник,не суди выше сапога"
(Пословица индейцев маниуоки,правда,там о мокасинах)

10.02.2019, 22:42
Гость: Европеец

Индейцы бы были со мной согласны.
Почитали бы историю и спросили :
...
- является ли Россия империей ? Сказали бы - нет
- живут ТОТ и Сапер в империи ? Сказали бы - нет, живут на обломках империи
- эти ТОТ и Сапёр - размороженные декабристы, солдаты Суворова или первопроходцы Сибири ? Сказали бы - сомневаемся
...
Потом бы индейцы сказали : «Тот кто не был частью империи или не живёт в таковой и не имеет имперских заслуг - не должен перед другими пышиться имперскими дамашками».

11.02.2019, 19:31
Гость: Только если бы они были такими тупыми как ты...

Но это вряд ли. Индейцы бы сказали что не знают что такое "империя".
Читать индейцы не умели. Хотя вполне допускаю, что в отличие о тебя, научившись читать, они были бы в состоянии понимать прочитанное.
\
Ты бы почитал, хотя конечно не поймешь, вопли западной шантрапы о России - Империи!
\
А индейцы про тебя точно бы сказали - редкий идиот, рыгающий в лифтах. И вдобавок ..... .
А узнав что ты стукач, познакомили бы твой черепок с томогавком.

10.02.2019, 16:49
Гость: Тот

Вы и на меня потявкать решили, "европеец"? У вас это не пройдёт. Вы мне не интересны. Обратите внимание на кавычки. Так вернее. Чтобы быть европейцем нужно быть по крайней мере праправнуком не европейца, поселившегося в ней. Вы же в Европе - лимитчик, возомнивший себя аборигеном. Для начала смените хотя бы свою еврейскую фамилию вкупе с привычкой навязывать своё общество людям, которые в нём не нуждаются. Именно последнее и выдаёт вашу национальность.

11.02.2019, 09:09
Гость: Европеец

Вас вчера от меня охраняли ооочень активно.
Пять или шесть постов забанили.
Видать сторонники имперства, ксенофобии и шовинизма у вас имеют своих почитателей.

12.02.2019, 15:22
Гость: Не умеем?

Что-то желающих не наблюдается испытать нашу защиту. Может ты попробуешь? Только место на погосте заранее купи.
Ну так как? Или уже заранее в штаны наложил?

12.02.2019, 20:41
Гость: Европеец

Ты не погял, болезный !
Вы сами себя у себя дома не можете охранять.
..
- налогов вам наложили по самое не хочу
- пенсию отодвинули
- медицину редуцировали на минимум
- валюту обвалили
- продукты прохимичили
- мигрантов навезли пол Москвы
- воду из Байкала увезут в Китай
- лес туда же
- бензин догоняет Европу
- деньгу вывозят на Запад
- часть в Чечню и Крым
- ЖКХ вас тоже не балует
- в атлетику мировую не пускают
- отнимут и Венесуэллу
- забыл я чего ?
...
Этого достаточно ?

09.02.2019, 15:06
Гость: Сегодня получили платежку за ЖКХ

Раньше платили 6,5 тыс, сейчас -ДЕСЯТЬ!
Это у нас такая низкая инфляция, как гарант убеждает.
Надеюсь господин Киселев нам объяснит, как это правильно и какое это счастье для народа.

09.02.2019, 13:39
Гость: Евгений В

В Кремле кроме карликов из подворотни и их лакеев не может быть ни кого других и с ними у России нет ни какого будущего. Кстати, этого будущего даже в глубоком сне ни у кого не планируется, единственная цель как то выжить. Скорее всего, даже олигархи так думать начинают. А бежать то им особо некуда, кому нужно это ворье? Деньги у них все равно в любом случае отберут.

09.02.2019, 13:17
Гость: корнет

Мы можем тут долго сшибаться лбами, опускаться до взаимных оскорблений, отстаивая свою правду . И ничего существенно от этого не изменится. Некоторым силам это даже наруку.
До тех самых пор, пока не будет решён главный вопрос - в каком обществе хочет жить большинство.
В эксплуататорском обществе с неограниченной частной собственностью, где подавляющее большинство работает на благосостояние горстки не самых достойных людей?
Либо в социальном обществе с ограниченной частной собственностью и справедливым распределением дохода от производства общественно необходимого продукта?
Вопрос этот нужно подготовить и вынести на всенародный референдум.
Без этого не будет в России никаких значительных сдвигов к лучшему. Прошедшие десятилетия, начиная с 1985-го года, подтверждают это.

09.02.2019, 12:05
Гость: Хех (для Бульбаша) !

СОЦИАЛИЗМ — ЭТО ПЕРВАЯ ФАЗА КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ФОРМАЦИИ, ОСНОВЫВАЮЩАЯСЯ НА ОБЩЕСТВЕННОЙ ОСБСТВЕННОСТИ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТА, но сохраняющая ещё остатки неравного права в том, что распределение производится по труду.
По советской энциклопедии — ЭТО ОБЩЕСТВО, В КОТОРОМ НЕТ АНТОГОНИСТИЧЕСКИХ КЛАССОВ, нет эксплуатации человека человеком, а рабочая сила перестает быть товаром, А ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПРОДУКТ РАСПРЕДЕЛЯЕТСЯ ПРОПОРЦИОНАЛЬНО ТРУДУ.
Согласно определению энциклопедии Британника, социализм — ЭТО социально-экономическая ДОКТРИНА, ПРИЗЫВАЮЩАЯ К общественной собственности или ОБЩЕСТВЕННОМУ КОНТРОЛЮ НАД СОБСТВЕННОСТЬЮ И ПРИРОДНЫМИ РЕСУРСАМИ.
***
ВСЕ ЭТО БЫЛО В СССР (возможно, даже чересчур) и не было в той же (якобы социалистической) Швеции. А если для тебя социализм - это неумеренное потребление (как на Западе, который проедает в разы больше, чем создает), то это твоя проблема. А для человечества - это тупик, если не гибель.

09.02.2019, 09:45
Гость: Бульбаш - Тот

Вы написали: "Вы носитесь с Троцким словно его внук от случайной связи."
Я ношусь с поздним Троцким, потому что в отсутствие Ленина именно Троцкий выступил с критикой сталинизма.
О своём отношении к Ленину и Троцкому я уже не раз писал. Октябрьский переворот считаю трагедией России. Если бы Сталин перебил ленинскую гвардию вместе с Лениным и Троцким не к 38-му году, а к 17-му, ему бы цены не было.
Вы затронули мою генеалогию. Поговорим о вашей. Как известно, невежественные сталиноиды вылупились из сапог Сталина. Вы от какого сапога свою родословную ведете, левого или правого?

11.02.2019, 13:13
Гость: А.К.

Глупость не распространяйте. Если бы не произошел Октябрьский переворот, то страны б не стало. Потому, что продвинутые либералы (в общем воры и благодушные идиоты) пр..ли страну и армию в феврале и летом 1917г. Насчет Троцкого. Вы документы посмотрите. Зверя пострашнее попробуйте найти. Расстрелы, трудовые армии и т.д. Вам не понравится.

12.02.2019, 15:24
Гость: Потому

...он эти стороны деятельности Троцкого и скромно опускает, что не понравится.
Зверюга еще тот был. Еврею было не жалко русского народа. Они для "беса мировой революции" были расходным материалом.

09.02.2019, 22:46
Гость: Тот

Вы полагаете бесконечные отсылки к сталинским сапогам своим коронным мемом? У вас плохой вкус и явное отсутствие остроумия. Сапоги в то время носили едва ли не все высшие руководители всех стран мира, не говоря уже о военных, но вас почему-то привлекают только сапоги тов. Сталина? Кстати, сапоги носил и ваш любимец Троцкий. Не о них ли вам рассказывала ваша легкомысленная бабушка-революционерка?

10.02.2019, 17:45
Гость: Бульбаш

Видите ли, моя бабушка не была революционеркой, она была "эволюционеркой". Для неё что Сталин, что Троцкий на одно лицо - антихристы. Она была глубоко верующим человеком и легкомыслием не страдала. По-видимому, именно от неё я унаследовал свое неприятие октябрьского переворота.
Что касается сталинских сапог, то они вместе со сталинской шинелью стали в каком-то смысле даже символом эпохи.
Я не ставлю знака равенства между сталиноидами и сталинистами. У всех сталиноидов общее это невежество, агрессивность, тупость. Но есть и различия. Сталиноиды левого сапога считают Сталина ленинцем, который строил социализм. Сталиноиды правого сапога считают, что Сталин социализм не строил, он вытаскивал из пропасти и восстанавливал империю. С вами я ещё не разобрался, поэтому и задал вопрос от какого сапога вы свою родословную ведете, от левого или правого.

11.02.2019, 19:34
Гость: Это ты, безграмотное существо, говоришь про тупость???

Тут у тебя только один конкурент в этом плане. Но согласен что очень слабый. Евро_пешка! Он настолько туп, что даже ты можешь выглядеть вполне разумным полудурком.

10.02.2019, 21:21
Гость: Тот

Я тут насмотрелся в Ютьюбе научных роликов по психическим заболеваниям (страшное дело) и вот думаю теперь, к какого рода психических заболеваний можно отнести ваше. Вы успокойтесь и перечитайте ваш предыдущий пост. Даже новичок в психиатрии вроде меня скажет, что у вас с головой что-то не то, какой-то сплошной "сапожный бред". Нужно будет отыскать в русско-латинском словаре слово "сапог", соединить его со словом шизофрения, а затем уж и решать, как вас лечить.

11.02.2019, 19:35
Гость: У него помимо бреда еще

и безграмотность.
Так. Некая нахватанность по самым-самым-самым верхушкам.

10.02.2019, 20:17
Гость: Бульбаш

Уважаемый Алексей! Да, сознаюсь, сорвался. Не удержался когда ТОТ затронул мою генеалогию: стало обидно за бабушку.

11.02.2019, 19:39
Гость: Забавно!

Идиот оскорбляет всех и вся и при этом ему обидно получить по соплям в ответку. Надо же! "Обидно за бабушку".
Сам плюет во все стороны, так что верблюдам завидно, а получив ответ - "обижается".
Смешно смотреть на такого лицемера.

11.02.2019, 08:05
Гость: Алексей В.

Не понимаю с какой целью вы с Тау прёте против "толпы", вернее против её части, причем не самой худшей! Они ведь не зомби, или как вы выражаетесь, одобряемс, и это вам вполне понятно, но вы с упорством маньяков как раз приписываете им подобные признаки. Это ведь люди, которым и в СССР не всё нравилось, и они не все поголовно, покорно с этим мирились. Мало того они не поддались, так сказать общему тренду, и фигурально говоря не сложили свои партбилеты, как многие из бывших коммунистов, и им сочувствующие. Наезжая, на так называемых сталиноидов и совков, вам не приходит в голову, что вы поддерживаете нынешнее положение дел и состояние общества, т.е. поддерживаете существующую власть? Да если бы сейчас, пусть не всем, но большинству людей, при нынешней власти жилось значительно лучше чем при советской, они и думать бы забыли о Сталине или Ленине, а жили бы в своё удовольствие. Но это ведь совсем не так.
Что касается Троцкого, с которого вы пытаетесь стряхнуть нафталин, то это в принципе пустое занятие. Понятно, что он неординарная личность, но факты говорят о том, что он и при Ленине был не первым, и Сталину проиграл, по крайней мере так считало большинство их современников, да и следующие поколения тоже. Есть множество историков и философов, которые трактуют события тех лет в пользу того, или иного политического деятеля, но против фактов не попрешь.

11.02.2019, 23:06
Гость: Лучше промолчи

Но за умного все равно не сойдешь. За упертого хохла, это да. Типичный.

11.02.2019, 09:40
Гость: Добрый-18

Прошу прощения, что встреваю. Только небольшая ремарка по-поводу вот этого ==факты говорят о том, что он и при Ленине был не первым, и Сталину проиграл, по крайней мере так считало большинство их современников==
Мне думается, что с определенного момента мнение большинства перестало интересовать верхушку госпартии. Впоследствии мнение философов и историков, впрочем как и всех других, стало абсолютно зависимым от личного мнения диктатора узурпировавшего абсолютную власть. Ну конечно Сталин оказался самым искушенным во внутригрупповых интригах верхушки правящей партии (только оставившей в своем названии слово "коммунистическая"), это и позволило ему узурпировать власть. Это, и еще та бессмысленная демагогия, которая выдавалась самим Сталиным и его прислужниками за марксизм-ленинизм.
К чему это все я. А к тому, что мнения (даже большинства, и даже, ученых) очень часто обусловленны жизненными обстоятельятвами. Например страхом за свою жизнь. Или тотальной психологической обработкой, связанной с искажением информации, и собственно фактов.
А главное, МНЕНИЯ нельзя выдавать за ФАКТЫ. Мнениям свойственно меняться.

11.02.2019, 23:08
Гость: Верно

Мнениям свойственно меняться. Только вот Сталин вопреки расхожему мнению, не обладал абсолютной властью. И примеров это доказывающих, более чем достаточно.

11.02.2019, 10:35
Гость: Алексей В.

Мнение большинства не интересует лишь шибко "умных", либо уж очень самоуверенных представителей власти, пример тому Троцкий. Шибко "умных", во власти пожалуй и нет. Мнения же понятное дело могут меняться, в том числе и по названным вами причинам, а факты тем не менее остаются фактами, независимо от мнения. Пример тому Сталин, давили его давили, уж сколько грязи и помоев на него вылили. Ан нет, не хочет его народ, однозначно, признавать лишь злодеем.

11.02.2019, 12:04
Гость: Добрый-18

Что касается фактов, то Вы их не приводите, а просто ссылаетесь на мнение. Пусть распространенное, но все-таки мнение, а не факт. ФАКТЫ должны иметь доказательность и обоснованность, а МНЕНИЯ достаточно высказать (или как сейчас говорят - озвучить).
**
Сталин это идеологический миф. Сталин с девочкой на руках, Сталин победидель фашизма, Сталин освободитель, Сталин создатель советской промышленности и советской науки, Сталин - отец народов. С этим Сталиным отождествляют весь Советский Союз. Тот "Сталин", которого идеализируют и мифологизируют, не имеет ничего общего с реальным человеком Сталиным.
Соответственно и давили миф, а не реального Сталина. И все это с целью очернения советского прошлого выдвинули противоположный черный миф, а Сталин в этом случае, только средство.
А по фактам на Сталина, как реально жившего человека никаких помоев и грязи, конечно не выливали, и никто его не давил. Он был абсолютным и полновластным властителем страны советской и ее народов. Имел власть даже более значительную, чем свергнутый ранее царь-император. Вот в чем факт.

11.02.2019, 19:46
Гость: Господя...

Фактов и вы не приводите.
А была такая сцена Сталина в беседе с Василием.
Тот еще учился в школе. И часто выступал против несправедливости в его, школьном понимании.
И вот сообщили отцу об очередной драке.
Он в разговоре спросил Василия - "Кто ты?"
- Я - Сталин!
ответил Василий.
- Нет. Ты не Сталин... И я не Сталин. Сталин вон - и указал на большой портрет на здании.
А мы - люди. И должны вести себя по человечески.
\
И по исследованиям реального, нелживого историка Жукова, никакой полнотой власти Сталин не обладал. И ничего подобного царской власти.
И лили помои и на Сталина-символ, и на Сталина-человека.

11.02.2019, 13:12
Гость: Алексей В.

Согласен, конкретно, факты я не привел, но я их подразумевал. Главой вновь созданного СССР и партии, де-факто, да пожалуй и де-юре, ведь были Ленин, а затем и Сталин, но никак не Троцкий. Надеюсь это факт?
Каждого главу государства отождествляют с победами и неудачами, пока он у власти, данного государства. С одной стороны это естественно, а с другой это не соответствует реальности,потому что он не может в одиночку создать промышленность, науку, или победить в войне, но это означает, что он внёс свой решающий вклад в эти дела. Т.е. признается, учитывая его личные качества, что иной человек , такого успеха достичь не смог бы. И если вы уж это называете, лишь мифом, то будьте последовательны, то что Сталин был полновластным хозяином тоже миф.

11.02.2019, 23:13
Гость: Петро

Действительно, когда говорят что Сталин провел индустриализацию, только очень примитивный человек, может думать, что Сталин лично с тачкой бегал.
И Сталин победил в войне не означает что он с автоматом в атаку ходил. Точно так же как и Рузвельт победил в войне.
Это всего лишь расхожие фразу и смешно понимать их буквально и тем более упрекать в их употреблении.
Все прекрасно понимают, что имеется ввиду, когда произносят эти фразы.
Вообщем упрек Доброго, явно неуместен.
Собственно как и утверждение что Сталин обладал абсолютной властью. Все эти басни распространяют либералы вроде Сванидзе, М.Чубайса, Гозмана и Ко.
Они истории не знают и глупо за ними повторять эти байки.

11.02.2019, 19:48
Гость: Да якобы Добрый то тоже

фактов не привел. Так. Пустое бла-бла которое можно сказать про любого руководителя.
Вдобавок повторил многие либеральные глупости.

11.02.2019, 17:19
Гость: Добрый-18

==он не может в одиночку создать промышленность, науку, или победить в войне, но это означает, что он внёс свой решающий вклад в эти дела==
Что ж будем последовательны и не будем забывать, что Сталин также внес самый весомый вклад в уничтожение практически всех революционеров-большевиков (и эсеров, и меньшевиков ...) в СССР, в запрет реального марксизма и, по сути коммунизма в СССР, в разгром коммунистической партии Германии и Испании, чем (и не только этим) способствовал укреплению позиций НСДАП и усилению Гитлера и его Третьего Рейха. Также внес вклад в дезорганизацию Красной Армии накануне войны с гитлеровской Германией, что привело к огромным потерям в начале войны. И мн. мн. другое. И не забудем тотальные массовые репрессии против советского народа. Все это подтверждается фактологией.
***
А вот был ли Сталин полновластным хозяином? Юридически, возможно, что и не был. А вот фактически все важные политические, экономические, кадровые и социальные действия на уровне государства, на протяжения трех десятилетий принимались в соответствии с личной волей тов.Сталина. Хотя подписи, конечно ставила и группа товарищей. Фактически весь госаппарат и партаппарат был зависим от тов.Сталина, и это не миф.
Подтверждение этого тезиса возможно на основе совокупности фактологии, а именно: воспоминаний очевидцев, статистики и государственных архивных документов.

12.02.2019, 05:08
Гость: Алексей В.

Приведенные вами факты, вовсе не факты, это лишь трактовка политических событий в стране антисоветчиками и антисталинистами, и многократно опровергнутые.
Полновластный хозяин, это человек, который лично принимает решения, и имеет возможность лично их контролировать. Сталин же был прекрасным администратором, и по современному , эффективным менеджером.

12.02.2019, 10:35
Гость: Добрый-18

Многократно опровергнутые?
Что именно? Уничтожение практически всех революционеров (соратников Ленина) в застенках нквд? Кем опровергнуто, позвольте Вас спросить?
Массовая гибель крестьянского населения в Поволжье, во второй половине 20-х была опровергнута? И мн.мн. другое.
***
Сталину ставят в заслугу укрепление государства, создание и рост промышленности и т.п. Я это и не оспариваю.
Но революционная идея (а также смысл марксизма) заключалась в установлении СПРАВЕДЛИВОГО ОБЩЕСТВА, но не в УКРЕПЛЕНИИ ГОСУДАРСТВА за счет жесточайшей эксплуатации народа.
***
Вот Вам самому не смешно про администратора?
Конечно, даже сам Господь Бог не принимает абсолютно все решения и абсолютно все их не контролирует. В абсолютном смысле Сталин, конечно не был абсолютным хозяином. Но все члены гос.-и партаппарата ему подчинялись, были лично зависимы от него (и совершенно не так как сейчас министры от Медведева). Вот это и есть абсолютная ВЛАСТЬ в относительном смысле. Все ветви власти были сконцентрированы в одной руке это абсолютизм!
Многочисленные приговоры (с одинаковыми, как под копирку формулировками и решениями) участникам революции к высшей мере наказания, это что выдумки антисталинистов, или действия абсолютно независимых от мнения Сталина судей? Это не полновластие, по-Вашему?
Отвергать объективные факты свойственно людям с религиозно-мистическим мировоззрением, это иррациональный способ мышления.
**
ЗЫ - На продолжение спора нет времени. Ваш ответ обязательно прочитаю. Всех благ!

12.02.2019, 15:32
Гость: Ну вот ...

...что уж точно, что в двадцатых, никакой полнотой власти Сталин не обладал и ставить лично ему голод в 20-х, мягко говоря, неправильно. Остальное комментировать не буду. Правильно Алексей говорит- в основном поверхностные, либеральные штампы, без всякой попытки взглянуть на суть явлений.
Кстати напомню то о чем большинство не знают или замалчивают. ВСЕ процессы в тридцатых на видными политическими, хозяйственными и военными деятелями в тридцатых годах были ОТКРЫТЫМИ и на них присутствовали и западные журналисты и западные политики.

12.02.2019, 12:46
Гость: Алексей В.

Вы ставите неподъемную задачу.Мало того, что сами, перечислив,да ещё не все, претензии к Сталину, при этом уложившись в достаточно длинный пост, предлагаете мне их опровергать.И во что это выльется?Хотя бы по двум вашим пунктам,и то не конкретно, я ещё могу как-то возразить.Но больше увольте...
Да,многие соратники Ленина уничтожены,это общеизвестный факт.Но далее ведь можно обсуждать мотивы, да и кто это делал.Совсем не уверен,что все они уничтожены по инициативе Сталина. Во-первых у него, даже та самая абсолютная власть, о которой вы говорите, была не во все времена, а во-вторых это была жесткая политическая борьба,и в те времена не на жизнь, а на смерть, когда либо ты, либо тебя.Так что рыться во всех этих перипитиях дело профессионалов, а не нам с вами.Я сказал, что сказал.
Гибель крестьян тоже факт общеизвестный, но там ведь тоже не всё так однозначно, чтобы обвинять в этом одного Сталина.А руководители на местах, по вашему ангелы, или неурожай можно было предугадать,не снимая естественно вины и с самого Сталина?
Да,согласен,цель была справедливое общество.Тогда вопрос, а можно ли было построить его без укрепления государства, и иными средствами,да ещё не забывать о внешних врагах, и внутренней контрреволюции?
Про администратора.Тогда было совершенно другое время и совершенно иной уровень развития страны.Сталин в силу своих способностей к самообучению,мог говорить на одном языке с профессионалами.Сейчас,такой возможности ни у кого из руководителей нет, слишком сложно.

11.02.2019, 23:19
Гость: Однако

Опять эти либеральные мифы? Не надоело их пережевывать?
Не буду все комментировать скажу только что то что вы называете "дезорганизацией" Красной Армии перед войной, это называлось плановой реорганизацией и перевооружением армии.Читайте документы Генштаба НКО и документы НКО.
От вас не ожидал такого примитива. Как повторения мифа о массовых репрессиях.
В сети есть данные по годам, сколько заключенных было в СССР при Сталине по годам.
Уверен, что Вы никогда эти цифры не видели.
Иначе разговор просто не имеет смысла.

12.02.2019, 09:46
Гость: Добрый-18

Нет уже ни места ни времени насколько-нибудь подробно разбирать эти масштабные события. Выскажу только свою позицию (в соответствие со своим багажом прочитанного). Я придерживаюсь мнения, что Сталин не был ни идейным большевиком, ни марксистом. Все что его интересовало - это личная власть. Вначале захват, а потом ее удержание, укрепление и упрочение. Все остальные деяния, и положительные для страны, и негативные - это следствие реализации данной цели. Лучшие люди шли в революцию и погибали за ее идеалы не для установления диктатуры Сталина, который использовал марксизм и имя Ленина как ширму для удовлетворения собственных эгоистических желаний.
ЗЫ - Ваш ответ прочитаю, но самому нет времени продолжать дискуссию. Всего наилучшего!

12.02.2019, 15:46
Гость: Однако

Слушайте, но сводить всю деятельность Сталина ТОЛЬКО к жажде власти и ее укреплению это же жуткий примитив.
Могу много примеров привести, но например зачем Сталину поддерживать Булгакова и ставить в театрах его белогвардейские пьесы? Как это связано с личной властью? Был бы Булкаков, не был, это НИКАК не влияло на личную власть Сталина.
Вообщем разговор действительно бессмысленный. Вы выработали свое мнение от которого не хотите отступить ни на шаг.
Я просто скажу,что деятельность Сталина настолько обширна и многообразна, что объяснить ее только жаждой власти- не получится.
От слова - совсем.
Если не рассердитесь , примите совет- больше о Сталине почитайте, тех же Емельянова, Старикова, Мартиросяна, Жукова, Вадима Кожинова,.. и других. Мухина не советую, хотя он тоже много фактов приводит. Почему-то среди некоторых он считается весьма одиозным. Видимо манера изложения бесит. Она действительно эмоциональна и своеобразна. Ну и в сети материалов много. Например на родственном для КМ сайте- Военное Обозрение.
Много материалов на Км берется с В.О. И это хорошо.

12.02.2019, 14:10
Гость: Ыаыаа ы?--Доброму.

"Никаким марксистом я не был, я боролся с сионистами"
(Интерю Ст.1939).
..наверняка,хотел стать главным сионистом,да,Добрый 18? Он такой
, ээ..
.

11.02.2019, 12:33
Гость: Да-да-да

И поэтому Хрущ в составе троек мочил всех подряд? И если бы его не остановил Сталин "перелопатил" бы всю Москву

11.02.2019, 23:20
Гость: Зато потом

...Хрущ "перелопатил" Новочеркасск.
Всплыли старые садистские наклонности.

09.02.2019, 13:59
Гость: Внучок , внучок

...не стесняйся. Но я тебя поддерживаю. Я тоже за Троцкого, как и ты. Много он русского народа истребил, наш с тобой кумир. Лева наш герой. Мы с тобой евреи и наша обязанность своих поддерживать. Топи дальше за Леву Бронштейна. :)

09.02.2019, 11:41
Гость: Далана!

ПЕРЕВОРОТ БЫЛ В ФЕВРАЛЕ, после чего Россия начала распадаться при полном непротивлении (если не поощрении) Временного правительства (которым руководили из Британского посольства, как, собственно, и переворотом). Большевики лишь подхватили падающую власть, предложив народу идеи, позволившие мобилизовать людей на отражение интервенции со стороны наших извечных "партнеров" (как непосредственно, так и через финансирование Белой армии), которые, как шакалы, только и ждут, как разорвать русского медведя, стоит ему ослабнуть. Троцкий (в этой извечной схеме) - один из перебежчиков на сторону Запада (раскрученных как якобы альтернатива российской сласти): от Курбского до, прости Господи, Алексеевич. Потому ты нам его и сватаешь, проклиная Сталина, поднявшего "Россию на дыбы" - как некогда Петр Великий. Но кто тебе поверит, учитывая твою (заслуженную!) репутацию врага России, поклонника Польши и защитника бандеровцев?
***
Короче, большевики сохранили страну, а Сталин сделал ее непобедимой. Да, цена Победы (экономической и военной) была велика, но вешать ее на Сталина - все равно, что обвинять комполка, который вывел полк из окружения, за неизбежные потери. Ибо цена поражения неизмеримо больше: это гибель страны и народа.

09.02.2019, 12:39
Гость: Бульбаш

Ого! Ну, ты и нагородил! Я, оказывается, не только враг России. Я ещё и поклонник Польши??? Я ещё и защитник бандеровцев??? На какие разведки я ещё работаю? Что, лавры наследника стукачей покоя не дают? Никто из сталиноидов ещё ни слова не привел из моих комментариев, где я враг России. Может, ты попробуешь.
Забавно читать твой невежественный бред, типичное для сталиноида бла-бла-бла. Конечно, в силу своей вопиющей неграмотности, ты и слыхом не слыхал о Петросовете, о двоевластии в России между февралем и октябрем. О том, что большевики за неделю до переворота объявили народу, что берут власть исключительно для того, чтобы ускорить проведение Учредительного собрания.
И запомни: тебе я ничего не сватаю. Я пишу не конченных сталиноидов. Сам-то из какого сталинского сапога родословную ведешь, левого или правого?

09.02.2019, 13:56
Гость: Тау

:-))) И охота вам «бисер метать» перед этим сбродом?! Все эти «аги»,«хехи» и прочие «даланы» обычные моськи, для того и созданные Великим Хозяином, чтобы создавать только и исключительно шумовое сопровождение, - сами по себе они на большее не способны, и это отлично продемонстрировали 85-91-е! - так какой прок апеллировать к логике, если у них есть только условные рефлексы?! Вы наверняка уже заметили, что здешним моськам абсолютно не интересно содержание статей, главное, - «правоверный» (по их мнению, разумеется!) автор или нет, и вот тут они либо начинают подвывать, либо истошно лаять о «неподобающей морде лица» автора!

З.Ы. Забавное наблюдение: 10 лет назад на этом форуме превалировали т.н. «ленинцы» и, надо отдать им должное, с ними можно было спорить без истошных воплей о «методичках и русофобии» и абсолютно быдлячьего «тыкания», а теперь вот их заменили самые тупые и отмороженные, - такое ощущение, что их откуда-то из нафталина достали, где они хранились с 30-х годов! :-))))

11.02.2019, 23:22
Гость: О как

Два еврея спелись. Ну не удивительно. Конечно для "богоизбранных" мы гои и сброд. Вот и вылезло мурло. Да...цукерман?
Причем что сами они первейшие хамы, они не замечают.

10.02.2019, 17:55
Гость: Бульбаш

Согласен, реакция у сталиноидов на статьи и комментарии чисто внешняя. Глубиной понимания они не заморачиваются.

11.02.2019, 23:18
Гость: вопрос

А при чем тут "сталиноиды"? Вроде бы господин о других писал. Может, кличка такая, но к Сталину они отношения не имеют.Да и вряд ли их из 30-х вытащили. Те, которые в 30-х были, 45-й совершили, страну отстроили, что ты? Народ тогда был иной, жесткий, в чем-то жестокий, но не фуфло.

10.02.2019, 12:36
Гость: Тот

Встретить убеждённого троцкиста в наше время равносильно поимке павлина во дворе своего дома, а тут их целых два оказалось, что указывает на их раздвоение. Но как бы там ни было эта "сладкая парочка" оживила тему, за что ей большое спасибо. Иногда и дурью помаяться полезно.

10.02.2019, 18:28
Гость: Бульбаш

Видите ли, сталиноидов что троцкизм, что сталинизм не интересуют. Им брякнуть глупость, вроде "НЭП исчерпал себя уже к 28-му году", не вникая в детали, ничего не стоит. Если Сталин НЭП закрыл, значит НЭП себя исчерпал. Но все сталиноиды, ведущие свою родословную из сталинского сапога, хорошо знают, что Троцкий последовательно критиковал сталинизм и стал для Сталина врагом номер один. Поэтому для сталиноидов с одной прямой извилиной слово "троцкист" стало обычным ругательством, не имеющим отношения собственно к троцкизму.
И вам спасибо. Мне польстило, когда на два моих совершенно нейтральных комментария, подписанных "Бульбаш", из всех щелей, брызгая слюной и ругательствами, повылазили и жук, жаба.

11.02.2019, 23:24
Гость: Надо же...

...какой "вежливый". Забавно. Ты знаешь нас не интересуют прежде всего хамы и русофобы, вроде тебя. Простой вопрос- Бандера и Шухевич- герои или подонки и убийцы?

14.02.2019, 14:10
Гость: Ну вот и сдулся

...бульбашик. Сразу понятно теперь кто он и его ненависть к СССР и Сталину. Бандеровец.

11.02.2019, 23:21
Гость: мнение вскользь

Если Сталин НЭП закрыл, значит, дискутировать не о чем. Тот НЭП закрыл, П... на Украину напал, Мадуро Венесуэлу ограбил, Гитлер со Сталиным ВМВ развязали, ну, и бесконечно.

10.02.2019, 17:33
Гость: Тау

:-))))) хотелось написать «вы бредите», но подумал, что все-таки бред - это болезненное состояние, отклонение от нормы, а для вас увидеть «убеждённого троцкиста» там, где его и в помине быть не может, это как-раз и есть норма: ну созданы вы такими, туповато-самодовольными, но горластыми! Так что к сути вопроса даже возвращаться не буду, - думать слишком сложно для вас, вот «громко крикнуть из ветвей» это да, это единственное, что вы можете.

10.02.2019, 21:41
Гость: Тот

Вы даже не представляете какое удовольствие вы на пару с Бульбашом доставляете мне своими постами. Мне с вами давно всё ясно, кроме одного, кто из вас "белый", а кто "чёрный клоун"? Тут у вас некоторая недоработка в чётком распределении амплуа. Оба вы почему-то тяготеете к чернухе, ругаете оппонентов по чём зря, не приводя никаких аргументов. Так нельзя, должно же быть какое-то распределение ролей? А если у вас это не получается, то пишите тогда под одним ником по примеру Козьмы Пруткова - Тау Бульбаш, например. Красиво, однако. С вас стакан.

11.02.2019, 23:25
Гость: Петро

Не только Вам. Забавно что такие персонажи еще существуют в нашем мире.
Но забавно это ладно, они еще лезут в нашу страну, самые по уши в г.... но имеют наглость нас поучать.

11.02.2019, 08:15
Гость: Бульбаш

Всегда к вашим услугам. Вот так и острите.
Только не надо затрагивать серьезных вопросов, тем более такого трагического для России, как поворот от НЭПА к сталинизму.
Или глубокомысленно рассуждать о смешанной экономике, понимая под ней смешивание продукции (!!!) крестьянина и кустаря. Поверьте, когда я ваш этот перл прочитал, я долго хохотал.
Серьезные вопросы - это не ваш уровень. Ваш уровень, как и всех сталиноидов из подворотни, это выскочил, вякнул что-то невразумительное и снова в подворотню.
Удачи!

12.02.2019, 01:54
Гость: Тот

У меня такое впечатление, Бульбаш, что вы пишите лучше, чем читаете. У вас обнаруживается удивительная способность бессознательно оглуплять мысли своих оппонентов. Таким образом вы упрощаете себе жизнь, но делаете бессмысленной полемику с вами.

11.02.2019, 23:28
Гость: И вам не хворать

И не вам тут диктовать, что и кому обсуждать. Мы прекрасно и без вас обойдемся на СВОИХ российских ресурсах. А Вы идите на свой "цензор" ну или на "хартию".
КМ ничего от вашего отсутствия не потеряет. Одним клоуном меньше.
И напоследок- не говорите что нам делать и вам не скажут куда вам идти? Адрес знаете? Ну так будьте вежливы в гостях, если конечно родители научили вас правилам поведения.

11.02.2019, 19:54
Гость: Понятно.

Как обычно. Когда не в состоянии что-то по сути возразить - приписывают нечто кажущееся вам-глупцам убийственным.
\
Уж не чье дело серьезные вопросы, так точно это не ваше, дорогой безграмотный дружок Потэйтоу.
\
Бредь и дальше многовековой демократией, милый Пиноккио.

09.02.2019, 17:01
Гость: Алексей В.

Если вы и в реальной жизни так ведете себя, в чем я сильно сомневаюсь, рано или поздно осиновый кол вам обеспечен! Даже охрана не спасет. Нравится вам или нет чья-то позиция, это ведь не повод говорить так по хамски. Причем ваша речь явно расходится с реальностью, по отношению к , если мягко сказать, критикуемым. Зато её с полным основанием можно адресовать в ваш адрес. Или снова не по существу?

09.02.2019, 21:07
Гость: Добрый-18

Ну осиновый не осиновый, а своевременная профилактика хорошим ремешком не помешала бы великовозрастному сорванцу. Да жаль время уже упущено. Это существо, скорее всего ущербное и забитое в жизни, при помощи сетевого быдлячества восстанавливает самооценку.
***
Таких чудиков особенно много повылазило на свет божий в середине 80-ых, когда они носились с радостным щенячьим визгом, после прочтения каждого нового газетного разоблачения. Его шизофреническое состояние, результат даже не какой-то направленной идеологической обработки, а болезненного пристрастия к говорухинско-тальковскому поносу. Вот с тех пор и тронулся малец умишком. Перестройка 30 лет как закончилась, а этот так и продолжает вести "смертельную и беспощадную" войну на мягком диванчике с ненавистным "совком", и "кровавым тоталитаризмом".
***
Так что не тратьте свое время на обучение дворового пса пользованию столовыми приборами. Все на что он способен, это облаять из подворотни, и спрятаться в будку. А Вы его пытаетесь словами вразумить. Смешно, ей богу!

09.02.2019, 19:20
Гость: Тау

:-))) Это какая «позиция», вот эта, что-ли, - «враг России, пособник Польши, защитник бандеровцев»?! Или, быть может, «генеральный лакей, власовец»?! А с каких это заслуг здешний сброд присвоил себе исключительное право бросаться такими обвинениями, а?! Так что убавьте пыл, любезный, - «с хамами по хамски»! - и угрозы свои попридержите: уж кому-кому, но не вам, ноющим трусам и предателям, строгих судей из себя строить, - «чем кумушек считать, трудиться, не лучше-ль на себя оборотиться»!

З.Ы. Я не зря вспомнил «ленинцев» на этом форуме, - вот у них была позиция, а у вас - истошный лай да вой и больше ничего!

11.02.2019, 23:31
Гость: Цукерману

А что заверещал-то , как будто я... прищемили? Что опять - а меня-то за шо?
Это ответочка пацанчик, всего-то ответочка, а ты думал что ты будешь здесь хамить, а тебе униженно кланяться и благодарить?
Обойдешься. Веди себя прилично и никто тебя не тронет.

09.02.2019, 22:37
Гость: Позвольте уточнить:

а кто был из ленинцев? Не помню. Вот монархистов точно не было, да и сейчас был один Кирилл. и то пропал

10.02.2019, 09:17
Гость: Тау

Разумеется, это мое весьма условное определение: имел ввиду, что большинство пыталось понять, почему так получилось (или не получилось) и как «было бы надо» (поэтому я и назвал их «ленинистами» в противовес нынешнему засилию сталинодов: возможно вы заметили, что Ульянова здесь ныне вспоминают крайне редко!), - разумеется, исходя из собственного понимания произошедшего, но все-таки на основе каких-то теорий и фактов, поэтому и споры были весьма корректными! Конечно, были эмоциональные выпады, но тоже не выходящие «за рамки»... А позже (примерно лет пять назад это стало особенно заметно) поналезли всякие отмороженные «номерные добрые», - повторюсь, такое ощущение, что этих престарелых «комсомольцев» с 30-х годов где-то в нафталине держали, и понеслось: на идеи всем плевать, главное, - «правоверный» или «неправоверный» автор, и «аргументы» уровня «русофоб-методички-госдеп» и «этого быть не могло, потому что не может быть никогда», - в общем, диванные «комиссары в пыльных шлемах» опять взобрались на утерянную трибуну и давай из себя строгих судей строить! Да вот хоть здешнюю переписку с Бульбашом почитайте: неважно, что он там пишет, важно, что цитирует проклятого Троцкого, - для престарелых сектантов упоминание большевистского «иудушки» жуткое святотатство! :-)))) ну а с сектантами какие могут быть споры?! Так, развлекуха, - напомнишь им 85-91, они тут же в припадке биться начинают, - правда глаза всё-же режет!

11.02.2019, 08:27
Гость: Добрый-18

Вновь и вновь убеждаете меня в своей умственной отсталости. Вы настолько примитивны, что вся Ваша никчемная жизнь уместилась в коротком промежутке с 85 по 91-й. Соответственно и навязчивая состояние вновь и вновь возвращает Вас в этот временной промежуток. Как попугай Кеша "попка дурак" талдычете вопрос "где ты был с 85 по 91", кривляетесь и считаете это верхом остроумия. Представляете себя героем - победителем "совка". Вот эта параллельная реальность, и постоянная битва с мнимыми врагами, показательный симптом акцентуации характера по шизоидному типу.
Но конечно ни один настоящий имбицил никогда не признает себя таковым, а мнит себя гением, Наполеоном, или "героем-победителем треклятого совка" как в Вашем случае.

11.02.2019, 10:41
Гость: Тау

:-)))) даже «на промолчать» ума у вас не хватило, а было бы грамотно и уместно: этакое гордое молчание оскорбленного, но сильного в своей правоте! Ну что же, ещё раз спасибо: своей глупой истерикой вы в очередной раз блестяще подтвердили, что «жизнь рассудила - вы действительно трус и предатель»!

З.Ы. А «победителем совка», как вы изволили коряво выразиться, я себя не считаю, - мне это просто незачем: и не воевал я с ним, и абсолютно никаких чувств к нему не испытываю, - ну был и был! - это вам реванш требуется! Другой вопрос, что «совков» осталось во множестве: одни страной рулят, другие, - вроде вас! - в припадках на форуме бьются (но и те, и другие любят повыступать «от народа»!). Так что мне что вы, что либерасты, - «аверс» и «реверс» одной монеты.

11.02.2019, 23:35
Гость: Цукерману

А тебе вообще -то какое дело до России? Ну уехал и уехал, живи себе и посапывай в две дырочки. Нет , тебя сюда тянет, комплексы мучают и чешется.
Ты здесь чужой и никто и звать тебя никак и твое злобное , хамское истеричное мнение здесь равно нулю. Помни об этом и не лезь куда тебя не просят.
Помни пословицу про незванного гостя.

11.02.2019, 12:40
Гость: Добрый-18

:-))) Кто о чем, а Тау от "треклятого совка" ни на шаг. Весь "мир вокруг совка, а все трусы и предатели".
Что поделать если Кешу, кроме "попка-дурак" ничему не научили. Тут уж ничего не поделаешь, у каждого попугая свой запас слов. Но это и к лучшему, а то еще не дай бог умнее человеков станете.
ЗЫ и ЗЫЫ Пока, что в припадках только вы с поручиком в.о. бьетесь. И весь ваш хваленый, вами же уровень это "сам дурак" (но это уровень, а фраза одна и та же. См. выше).
"Ну видел я и имбицилов и шизоидов. Но вот таких?! Но вот чтоб настолько?!" Велиричивый вы наш!:-))))))))

11.02.2019, 13:51
Гость: Тау

:-))))) да полноте, какой ещё «мир»?! Что у вас, «не рабов», за мания величия, - непременно «мы, все, мир» и обязательно с воображаемой трибуны надо вещать, а то и вовсе с броневика! Умерьте пыл, бывший «гегемон», - скамейка это, какие в обычных дворах стоят, или, если быть точным, ее электронный аналог и не более того.

З.Ы. Смысл что-то объяснять шавке, - в ответ получишь только надсадный лай! Пнуть или позлить, - в этом ещё есть какой-то смысл: вы так забавно гавкаете! :-)))

11.02.2019, 18:37
Гость: Добрый-18

==да полноте, какой ещё «мир»?==
Опять изволите тупить?!
Да Ваш, убогий внутренний мир. Не планета же Земля, в самом деле?!
**
== у вас, «не рабов»...с броневика! ...бывший «гегемон»==
Это и есть весь Ваш скудный лексикон оставшийся со времен перестройки, жизнь для Вас как бы остановилась, Вы как заспиртованное "чучело попугая" в школьном классе биологии.
Перестройка давно закончилась, а вы продолжаете в ней копошиться. Безо всякой связи с реальностью.
**
==и не воевал я с ним, ...- ну был и был!==
Ну конечно ты не воевал, спокойно жил себе в щели между двух половых досок, накрытый половой тряпкой, а как перестройку Вам провернули, так вылез и стал усами грозно шевелить и обличать.
Со временем вернулись обратно, в свою в щель, оттуда и строчите.
**
==Пнуть или позлить==
Да кого Вы позлить можете, недоразумение в перьях?!
Это именно Вам на хвост наступили, то то столько визгу, да слюней напускали, голубок!
**
==Смысл что-то объяснять шавке==
"Сам дурак", "шавка" - вот весь Ваш смысл и полнота Ваших познаний. Вы правы, Вы абсолютно правы. Никому, никогда, ничего не объясняйте. Ваши гениальные мысли никто в этом мире не способен понять, потому что Вы Наполеон мысли из палаты №6.
**
ЗЫ - Тем более, что кроме гениальной, но единственной фразы "попка дурак" у Вас и нет ничего за душой. Вас и злить даже не надо, вы эти свои знания и так регулярно раскудахтываете на форуме:-)))))

11.02.2019, 23:38
Гость: Однако

Он типичная жертва Сванидзе и Ко.
Про таких говорят- У.О. В трех соснах заблудился и чешет лозунгами от амнуэля и гозмана.
Понятно кто свой для этих Тау и Бульбаша.

09.02.2019, 21:00
Гость: Алексей В.

Это ещё неизвестно кто трус. Жизнь сама рассудит. От злости вот не лопните, а то соседи пострадают...

09.02.2019, 21:44
Гость: Добрый-18

Жизнь уже рассудила. Ведь изо всех нас, в свое время пытались вылепить такую биомассу как этот Тау. Но не все у них получилось. Люди с более устойчивой психикой и сформированной жизненной позицией смогли остаться людьми. Но нашлись и такие слюнтяи и слизняки, которые поплыли, под воздействием потоков оголтелой пропаганды и дезинформации и оскотинились. Фактически там уже и человеческого ничего не осталось. Для росвласти это весьма желательный материал, легкий в управлении. Он теперь до конца своей никчемной жизни будет бояться возвращения социализма, как черт - ладана.
Вот такая национальная идея, чтобы воровать не мешали.

10.02.2019, 08:44
Гость: Алексей В.

К великому сожалению вы правы, и тем не менее с этим что-то надо делать. Констатацией факта проблему не решишь, необходимо менять элиту. Вопрос вот с кем менять и как, да ещё какая сила способна возглавить этот процесс, остается открытым.

11.02.2019, 23:43
Гость: Однако

Вот то-то и оно. Такие Тау, БЮульбаши, Гозманы, Амнуэли, Альбацы и т.д.процветают именно при такой
властной "элите". Всё позволено.
Я не против свободы мнений, но нынешняя власть признает свободу мнения только для этой групки людишек , пришибленных антисоветизмом.
Все что им не нравится вызывает злобную истерию.
Большинство народа России против такой "свободы", насаждаемой им определенной групкой людей.
Статья-то правильная, но какую истерику она вызвала, у этой либероидной тусовки.

11.02.2019, 10:11
Гость: Добрый-18

А кого собственно сейчас можно называть элитой? Если под элитой считать узкую верхнюю пленку лиц держащих вентель на трубе, то она легко меняется путем т.н. цветной революции. Что, скорее всего в ближайшее время уже и произойдет. И будут возгласы о новом витке свободы для многострадальных россиян, и будут "чепчики бросать".
Но если Вы подразумеваете (под элитой) целый класс чиновничества и собственников средств эксплуатации, и прочих маргиналов. В этом случае намного сложнее. Основная масса населения России откатилась далеко назад в своих представлениях о социальном устройстве, о справедливости, об экономическом устройстве общества, да и вобще о жизни. ИМХО Крестьяне середины 19 века имели более адекватные представления о своих правах, чем сегодняшние менеджеры, разнорабочие или, к примеру сисадмины.
Здесь необходимо начинать с самого начала, с нуля, как народовольцы, которые шли в народ. С образования, с просвещения.
Главная проблема ИМХО, это всеохватывающая подмена понятий, названий и определений. Сколько сейчас левых, коммунистов и пр. не являющихся таковыми, но присваивающих себе названия. Сначала надо научиться отделять мошенников, мимикрирующихся под защитников народа (как мух от котлет).

12.02.2019, 09:56
Гость: Алексей В.

Естественно, элиту необходимо менять сверху донизу, хотя та которая сидит ниже этой узкой прослойки, собственно их обслуга. Цветная же революция ничего не даст. Во-первых она лишь сменит лица, но не суть, а во-вторых без внешний поддержки она невозможна. Внешняя же поддержка означает, что вновь пришедшие к власти будут отрабатывать свой долг перед своими кредиторами, но не перед народом. А оно нам надо, риторический вопрос...

11.02.2019, 23:45
Гость: Однако

Все правильно. С народовольцев , с партии с независимыми СМИ.
Без этого это просто выпуск пара.

10.02.2019, 08:43
Гость: Тау

:-)))) спасибо, своим истошным лаем вы блестяще подтвердили мои доводы!

Но столь ненавистный для вас вопрос остался: где же вы, нынешние страстные борьбуны за светлое прошлое, были в 85-91-м?! И ответ уже вымарать не удастся: вы струсили и предали! Так что жизнь действительно рассудила, - но вы продолжайте бесноваться: чрезвычайно забавно читать, как здешняя трусливая биомасса на мягких диванчиках представляет себя «великими воинами за светлое прошлое» и «строгими судьями»! :-)))))

11.02.2019, 20:04
Гость: А ты надо полагать

героически подлизывал Горбачу? Или Ельцину?
Из которого из этих сапог ты вырос?

11.02.2019, 08:26
Гость: Добрый-18

Ну будет Вам петушиться то. Этим кукареканьем еще раз подтверждаете свою крайнюю невоспитаность. Когда непосредственно к Вам обращаются, трусливо отмалчиваетесь. Встреваете же, исключительно в том случае, когда о Вас в третьем лице.
Столь ненавистный (исключительно в Вашем воображении) для меня вопрос, он настолько же и к Вам самому относится. Ответьте же на него. Где сами ошивались? Шлялись по концертам этого дегенерата Талькова? Или умилялись поделками полоумного ублюдка Говорухина?
***
Что касается меня. То я не был ни руководителем правящей партии, ни генералом спецслужб, так что этот вопрос явно не ко мне. Я еще слишком мал был, чтобы противостоять всей верхушке правящей партии. Не на диванчике, а в футбол с пацанами на улице гонял. Вобщем Ваши претензии смехотворны. Они свойственны больным шизофренией с раздвоением сознания. У Вас дружище неадекватное восприятие действительности. Вернитесь в реальность. Примите какие то препараты, какие Вам назначают.
***
Кучка свиней сильно радовалась приватизации страны новыми мистерами Твистерами. А теперь выставляете себя "строгим судьей". Вы то иудушка чего выгадали от развала империи, поделитесь своей радостью. Неужели получили во владение маленький свечной заводик, или 30 сребренников чистоганом?
***
Сами то Вы мой недалекий друг, с кем, когда и за что сражались в своем больном воображении? Хотелось бы уточнить, у Шкуро или у Петлюры прислуживали денщиком, а то может из этих, как их черт...бандеровцев?:-)))))

11.02.2019, 23:46
Гость: Однако

Как ни странно сам этот Тау никогда не отвечает где сам был в этот период. Но с величайшим пафосом клеймит других. Типичный демагог и провокатор.

11.02.2019, 14:56
Гость: Тау

:-)))) ну что-то вы совсем за модой не поспеваете: у здешней биомассы нынче популярны «власов, госдеп-методички и русофоб», а вы каких-то совсем «ветхозаветных» шкуро и петлюру приплели! Следить надо за тенденциями-то, а то начнёте колебаться не с линией здешней биомассы, и запишут вас в ренегаты и ревизионисты!

11.02.2019, 23:49
Гость: Ну хорошо.

Уговорил- давай в ногу со временем. Власов для тебя герой или предатель?
Только не юли и отвечай прямо.

14.02.2019, 14:12
Гость: И этот сразу заткнулся

Теперь ясно кто есть кто и кто у него герои.
Интересно, я три раза этот пост написал и три раза модератор его забанил.
Так что в нем нарушает правила? Вроде бы ненормативной лексики нет.

11.02.2019, 20:13
Гость: Как и ожидалось, малыш.

Ответа на вопрос "Доброго" не последовало.
\
А вопрос был "Ответьте же на него. Где сами ошивались?"
\
Верно ли что ваши деяния были столь героически, что о них еще две сотни лет нельзя будет никому сообщать?
\
О! Герой!
\
Ну хоть намекни, что ты творил кроме как "следить за тенденциями"?

11.02.2019, 18:44
Гость: Добрый-18

То есть, осилили только последнее предложение? И то не до конца. Или знакомые слова встретили, и заклинило?
ЗЫ - Такое впечатление, что мы Вас теряем?! "как презик после бурного акта":-))))))

09.02.2019, 20:57
Гость: Добрый-18

==Я не зря вспомнил «ленинцев» на этом форуме==
Вам бы голубок Геббельса больше пристало вспоминать. Тоже говорят был с позицией.
ЗЫ - "Перестаньте биться головой о стол, пускать пену и дрыгать ногами. Санитаров Вам уже вызвали..."
ЗЫЫ - Предупреждали же Вас, что опасно пропускать прием препаратов:-))))))) А то так и до "проклятого совка" недалеко! В Вашем случае важна систематичность.

09.02.2019, 20:44
Гость: Мефодий

)))))))))))Ишь ты разверещалась подстилка Шкуровская. Смелый ты, как полицай на оккупированной территории :-)))))))Смельчак, семьдесят лет отсидел в погребе ))))и не высовывался, во времена СССР ты был лоялен власти, светлое будущее строил, вместе со всем советским народом :-)))))))) А как власть переменилась, и ты голубок цвет поменял. Перекрасился. Тоже небось, как гороховый шут по фамилии Михалков, родословную свою отыскал???)))))))))Смелый Ты, как бывший генерал Власов, тот тоже всех обличать любил))))))

09.02.2019, 13:12
Гость: Хех!

Ну извини, если с Польшей вышла ошибка. Но тогда тебе надо было проявить больше изобретательности с выбором ника. "Бульбаши" и "беларусы", которые здесь орудуют, обычно восхваляют Польшу, понося "орду", "мокшу" и прочих российских недочеловеков, хотя если бы не Россия польские паны давно бы ассимилировали своих русских холопов (полученных на халяву вследствие монгольского нашествия), и никаких белорусов и украинцев просто бы не возникло, не говоря уже о государствах их имени.
***
Кстати, именно Сталин создал белорусскую государственность. А для Троцкого вся Россия была только средством, которое не жалко (и Бог весть, с какими планами он явился из поездки в США). Но благодарность - это то, чего европейцы, в которые вы так рветесь, не понимают (как, впрочем, и совесть).

09.02.2019, 09:04
Гость: Бульбаш - жалкому анониму, который

"Тут есть тонкий момент, который" мозгам бульбашей недоступен.
В 20-е годы, пока Сталин ещё не набрал силу, СССР энергично интегрировался в мировую экономику. Рос товарооборот, закупались иностранная техника и технологии, работали зарубежные специалисты, широко привлекались иностранные инвестиции. В резолюции "О финансовой политике" XI съезда РКП(б) развитие такой формы международного экономического сотрудничества, как концессионные договоры с иностранными инвесторами, предусматривалось как один из путей оздоровления бюджета.
В конце 20-х, когда в голове у параноика произошел "левый поворот" на 180 градусов, началась усиленная ликвидация существующих концессий. Зачастую иностранные специалисты арестовывались по обвинению в шпионаже и вредительстве.
Переход к командно-административным методам руководства экономикой в конце 20-х в сочетании с пароноидальным лозунгом Сталина об усилении классовой борьбы по мере продвижения к социализму привели к полному вытеснению иностранного капитала из нашей экономики.
С конца 20-х годов вплоть до 1987-го официальное отношение к иностранному капиталу в СССР было сугубо отрицательным. Вместе с тем сам СССР выступал в качестве иностранного инвестора за рубежом.
\\ А теперь для тебя.
В истории СССР не было более благоприятной международной ситуации, чем 20-е годы.
Ещё ни один из невежественных сталиноидов не сказал, кто и как планировал нападение на СССР в конце 20-х. Ты не исключение.
Говоришь, никто не инвестировал в СССР? Ну, ты и ....!

09.02.2019, 21:54
Гость: И в чем же заключалась эта

"благоприятная международная ситуации"???
В постоянных набегах банд с территории Польши? В убийствах советских граждан за рубежом? В отказе от полноценных дипотношений?
А кто и как планировал нападение ответить не сложно.
Только вам дуракам хоть сто раз повтори - толку нет.
\
И если я сейчас выложу инфу - что будет результатом?
Бульбаш поумнеет? Не верю! Это невероятно!
\
Ну в ответе нежалкого анонима бульбашаабажурного конечно же приведены четкие доказательства инвестиций...
Варинты типа ЛеныГолдфилдс не предлагать. Ибо это никакие не инвестиции, а откровенный грабеж.
Прям как в "святые девяностые"!

11.02.2019, 23:53
Гость: Однако

Бесполезно. Даже если документы с печатями принесете, все равно свое будет долдонить. Ему наплевать на все ваши, документы и факты, у него методичка есть и он планов ее отрабатывает. Причем каждый раз одно и тоже слово в слово.
Вы ему сахар дадите попробовать, а он все равно скажет что он соленый. Вот таких и называют -зомби.

09.02.2019, 20:40
Гость: нападение на СССР в конце 20-х. Через Польшу. Как в 20м.

Была "военная тревога" 1927 года, когда доигрались в революции до разрыва дипотношений с Англией. С той тревоги и решили индустриализоваться и вооружаться, оглядываясь, какую технику враги-поляки закупают - те же викккерсы. За поляками стоял главный тогда враг-Франция.
Франции не заплатили царские довоенные долги (она была крупнейшим вкладчиком РИ) а у нее более 2 тысяч вполне годных танков в 20х было, вкинуть в Польшу без проблем.

11.02.2019, 23:55
Гость: Однако

И что ответил? Вы его ткнули в общеизвестный исторический факт, а он просто пропустил его мимо ушей, потому что он для него неудобен и опровергает его методичку.
Так что никакие факты ему неинтересны. У него четкая колея и он из нее никогда не выберется.

09.02.2019, 14:13
Гость: Забавно

А ты разве не аноним? Или это твое имя- Бульбаш?
Вот меня зовут Виктор, а тебя папа с мамой назвали "Бульбаш"?
Наверное в паспорте так и записано- Бульбаш Петрович?
"Повезло" тебе. :)

09.02.2019, 10:18
Гость: Ага!

А бандеровцы воевали против Гитлера, явившегося освобождать Россию от коммунизма.
***
Байки из той же серии.

09.02.2019, 05:31
Гость: Ник

Киселевы, соловьевы, терешковы, третьяки, грефы, путины с медведевыми, дерипасками, затулиными, никоновыми, онищенковыми, родниными, фетисовыми, шамановыми, чилингаровыми, Карелиными и другими ПЕРдами продали страну за пять сребренников наглосаксам, забыв свои корни, стали иванами-не помнящих родства. Позор таким рукамиводителям.

09.02.2019, 05:13
Гость: А что Кремль?-«Телеканалам нужно зарабатывать деньги,

..Госпропаганду они воспринимают как некую повинность, неприятную работу ради приятной зарплаты, а потому — кто специально, кто подсознательно — доводят пропаганду до абсурда..

Отсюда и то безумие на телеэкранах, которое усиливается с каждым годом и пожирает остатки здравого смысла. Причём вред от него тем опаснее, что лже-пропагандисты отравляют, извращают по сути правильные идеи и смыслы. Патриотизм, православие, семейные ценности, чувство национальной гордости, обличение преступлений Запада, антиглобализм — всё это в их руках превращается в скучную пародию или бездарный гротеск, отталкивающий даже государственников и патриотов.

Главные телеканалы страны гигантскими шагами приближают свои эфиры к сюрреалистичному треш-шапито — когда высокое смешивается с низменным, клоуны кричат о геополитике, и никому ничего не слышно. Одни и те же темы —Украина,США,ракеты,Трамп,опять Украина,Запад — с одними и теми же участниками напрочь подорвали здоровый интерес аудитории к мировой политике.Ковтуны и амнуэли свели уровень «эксперта» из ТВ до «хабалки» на рынке.
Как следствие, всё это перехватывает оппозиция—и искажает себе на пользу так, чтобы в народе рождались уныние и ненависть к существующим порядкам.Они берут и показывают то, что не показывает Киселёв и Ко, и сопровождают комментариями «всё пропало!»,«долой власть!».То, что этот правдоруб-оппозиционер,придя к власти,будет вести себя намного хуже и в одночасье доведёт страну до нищеты,что он использует наши проблемы /Эдуард Биров/

09.02.2019, 19:07
Гость: :)

И хочу обратить внимание на такую ситуацию.
-> когда контролируемые Кремлем СМИ вещают, что увеличение пенсионного возраста - это хорошо, и что страна "делает рывок" под "мудрым руководством". Вы им верите? Если нет, то почему вы им верите, когда они валят все беды на англосаксов и восхваляют дружбу с "милой" Германией?

09.02.2019, 23:04
Гость: Вопрос

А что вы так настырно-трогательно заботитесь об англосаксах? По мне они ничем не лучше немцев. Последние нам хотя бы за газ платят, а англичане за газ ("Новичок") только вычитают. Кстати, где вы прочли у нас о "дружбе с милой Германией"?

09.02.2019, 00:31
Гость: иностранец

Какой острый спор! А по поводу чего? СССР - "тупиковая ветвь человеческой эволюции"? С этой точки зрения вообще вся история представляет из себя невообразимое множество тупиковых ветвей человеческой эволюции,сменявших одна другую. Если не уходить от Европы. Великий Рим: пришли варвары и сковырнули его. Начались ...что? Правильно: "темные века" начались, полный упадок орудий труда, культуры, права, управления. И продлились они хрен до какого столетия, когда сменились европейским средневековьем. Кажется, до 11 века. Вот тебе и "тупиковая ветвь".С этой точки зрения рано говорить о Сов.Союзе. Там тоже пришли в конце 80-нач. 90-х варвары, жлобы, да как угодно, не капиталисты же, не предприниматели, а именно варвары похуже европейских в 5 веке. Те хоть что-то из римской культуры почерпнули, а эти -один бред о "тупиковой ветви" несут, разрушая все материальные элементы прошлого кроме того, что разрушить нельзя.. В общем...ну, с учетом ускорения темпов исторического развития, пусть не полтысячи, так хоть пару столетий подождать надо. А сейчас- "темные века".

09.02.2019, 09:23
Гость: еще иностранцу

вы переводите высказывание Киселева на глубокий философский уровень. А надо понимать его проще - такие системы как СССР не способны выжить в данном мире. Поэтому и рухнул. А причина одна - тупые ублюдочные руководители. И их преобладание связано с самой системой. Стремление у них было одно - держать власть. В Западном мире помимо власти было еще одно стремление - деньги. Они обеспечивали Западу еще и власть над миром. И психика западных людей и русских разная. Большинство русских людей не видели например тупости Хрущева и Брежнева.
Но когда увидели каблука Горбачева было уже поздно.

09.02.2019, 22:05
Гость: Вы, дорогой друг, видимо юный егэшник,

знающий про Хрущева и остальных из либеральных сказок навальных, свинидз и нарусовых собчушек.
\
Живи в СССР, вы бы слышали во множестве анекдоты про Хрущева, Брежнева, Черненко и прочих. И про Сталина тоже. Но несколько иные. Это к вопросу о том что "Большинство русских людей не видели например тупости Хрущева и Брежнева."
Кстати Брежнев никак не был туп. Проблемы начались после инсульта.
\
И вы по безграмотности путаете психику и ментальность, идеологию, восприятие мира и еще многое.
\
Про "такие системы как СССР не способны выжить в данном мире" врите своей бабушке. Она может и поверит.
А Киселев очень глуповат. И, без обид, вы тоже.

09.02.2019, 14:22
Гость: И тебе не хворать.

Существование тупых руководителей никак не связано с системой.
Надеюсь не будете возражать что Буш-младший, это из серии - тупой еще тупее?
Это связано с системой?
Милок, если скрипку Страдивари дать футболисту, он на ней сыграет как Паганини?
Так кто виноват? Скрипка(система) или тот кто взялся на ней играть, но не умеет?
Любую систему идиот может сломать, какой бы совершенной она не была.

09.02.2019, 13:32
Гость: Пионер

Вы наверно сами иностранец, если не знаете множества анекдотов про Хрущёва и Брежнева, в которых они выступают явно не как гении. Кстати, в отличие от них Сталин в анекдотах никогда не представлялся придурком.

11.02.2019, 23:57
Гость: Однако

Анекдоты про Хрущева были злыми, а про Брежнева добрыми.
Не было к нему ненависти в народе.

09.02.2019, 02:42
Гость: Ы?!---Иностранцу.

Вот жеж,
А,
Сам ты темные века.
. Рождался христианский мир! Константинополь! Меровинги с галлоримлянами и вест готами бьют Атиллу,и отправляют его в Паннонию,делать вино Токайское,
Хлодвиг 1-первый христ,король в мире! Появляются Каролинги! Бьют сарацин! Карл
Магнус закладывает основы зап. христ.европы,и з которой выходят Фр,Германия и Италия.
. Тогда же и Рождается Русь! .великое было время

11.02.2019, 01:53
Гость: совет

Ты читай что нибудь солидное, а то несешь. "Темные века" - известный в западной историографии термин для обозначения раннего средневековья (5 или 6 в. п. Р.Х. и по 10-й). Некоторые историки само европейское средневековье начинают с 11 века, другие ведут "темные века" до Ренессанса(Возрождения). Иногда все средневековье называют "темными веками", что, наверно, не точно, хотя бы потому, что началась и Революция, как его Иннокентия 7(?) , и подъем университетов, городской жизни, римского права. Вот, так, "темнота необразованная". К предмету обсуждения - тоже установленный факт деградации всей жизни, упадок городов, материальной культуры. Письменных источников сохранилось до 1000, да еще и неизвестно, все ли достоверные( Повесть времяных лет, кстати, тоже дошла в редакции конца 14 века).А орудия труда? В общем, "тупиковая ветвь" да и только. Античность сберегла, наверно, Византия, отчасти мусульмане. Относительно сегодняшнего варварства: в РФ эта тема интересовала известных исследователей. С.Кара-Мурза обстоятельную книгу написал "Возрождение варварства", в которой раскрыл и родовые черты в-ва и современные.У Н.В.Мотрошиловой, А.Парамонова тоже есть интересные наблюдения.Варвар - человек, стремящийся присвоить материальные результаты цивилизации любыми способами (раньше -меч, в "темные века"- с помощью меча ты получишь все, что пожелаешь, ни пахать ни сеять не надо, сейчас иные способы, да и "калаш" вместо меча, на Украине ,например). А создавать равноценное - не больно-то.

11.02.2019, 08:05
Гость: Ы?!--совету.

Ы?!
Чавочавооо? Подтвердил темноту свою.
Советчик.даже неохота отвечать.
Ок

09.02.2019, 14:24
Гость: Верно

Но до этого были темные века. Всеобщий застой и запустение.
Думаю сравнение нынешней России с темными веками, слишком преувеличено,но ренессансом или серебряным веком, это точно не назовешь.

09.02.2019, 00:04
Гость: Маша

Посмотрела отклики, особенно понравился совет найти умного мужика. Ау-у-у-у, где это умные мужики? Вот эти курящие алкаши, не в состоянии сыскать нормальную работу? Да ещё и хорошо оплачиваемую. Да гляньте на себя, "умники", когда протрезвеете - что вы можете предложить работодателю о своём умении. Права здесь Зоя с единоверцами, когда написала здесь, как было им, хорошо в СССР. Жили как в раю, делали вид что работают, а государство делало вид, что это безделье хорошо оплачивается. Конечно были хорошо оплачиваемые должности и специальности для действительно умных и талантливых людей. Работавших на космос и оборону. Но по сравнению с большинством - это такой мизер.
В подтверждение моих слов, посмотрите на оставшиеся от СССР дороги. Максимум две полосы, зачем было больше? Изредка проедет автобус днем или ночью за кое кем приедет воронок.
А сейчас? Сплошной поток, в основном иномарок. Не в центре, а в спальных районах, большинство водителей - женщины.
Положа руку на сердце, скажите не стесняясь - было такое в СССР? Чтобы массово наши девушки, женщины имели собственные авто, тем более иномарки.
Очень жаль, что так бесславно погиб СССР под руководством очень "умных", людей. Призывали к строительству коммунизма, сами уже жили в коммунизме по их понятиям, а остальным очень настойчиво предлагали петь песенки - "И все мы как один умрём, в борьбе за это"...
За что, скажите за что предлагали умереть, ведь даже не хватило ума понятно обьяснить зачем надо было умереть?

10.02.2019, 14:32
Гость: маше

В нынешней России много туалетной бумаги, много кредитных машин, можно выехать заграницу и больше ничего хорошего по сравнению с Союзом нет (хорошие дороги только в крупных городах). Продуктов много и низкого качества.

09.02.2019, 22:20
Гость: А я, Маша, говорит мужик из анекдота,

завтра трезвый буду.
\
Машенька. Вы написали в коротком сообщении массу глупостей. Очень глупых глупостей.
\
Вот например царь Иоанн Грозный не мечтал даже о Мерседесе. Мечтал хотя бы о Жигулях. Но бес толку. Так и умер не реализовав мечту. А ведь самодержец! Сравните с СССР, если у вас есть хоть капля чем думать.
\
Уже рассказывал, повторюсь. Есть мемуары коротенькие итальянца. Он, бедолага, очень долго после второй мировой мечтал. Мечтал день за днем. Месяц за месяцем. Год за годом. Мечта была... м-м-м-м... скромненькая.
Мечтал он как в одно рыло навернет полную тарелку спагетти! Это в теплой Италии, слабо порушенной войной.
И вдруг в 60-е он осознал что может хоть каждый жень употреблять такое количество мучных изделий и даже больше.
Есть такое слово - прогресс.
\
Так вот вам, Машенька, не хватает ума понять, что американцы говорят что апельсины надо сравнивать с апельсинами, а не с яблоками.
\
Вот ваш собрат по разуму из "мои 80-е" говорит что в СССР не было ни интернета, ни мобильных телефонов, ни ноутбуков...
Но балбесина умалчивает что этого в 80-е НЕ БЫЛО НИГДЕ!

09.02.2019, 22:10
Гость: Я бы вам, милая Маша без медведя, посоветовал

прежде чем обвинения сыпать - вспомнить советский анекдот...
\
Там умная Маша едет в автобусе и начинает "воспитывать" подпившего мужика всякими нехорошими словами...
Мужик молчал-молчал, молчал-молчал - терпел. И не вытерпел.
И говорит он Маше человечьим голосом
- А у тебя ноги кривые!
Маша опять речугу...
А он опять
- А у тебя ноги кривые!
Женщина

09.02.2019, 20:33
Гость: Да, Маня,

видим, как на авто доезжают до станции и пересаживаются на электрички или метропоезда

09.02.2019, 10:40
Гость: Хех, делали вид что работают?!

А за чей счет вы сейчас жируете? На какие деньги покупаете авто? Откуда дровишки? Кто построил научно-промышленный комплекс, который либералы (как именует себя наше компрадорское жулье, назначенное американцами в 90е чуть ли не поименно) до сих пор не развалили, как ни старались? Советский народ-титан, построивший великую державу в тяжелейших испытания.
***
А ты рассуждаешь, как беспутный потомок, проматывающий наследство трудяг-родителей, насмехаясь над их скромным образом жизни: мол, не умели жить. Кончается это обычно тем, что его выгоняют на улицу бывшие друзья-собутыльники, забрав все за долги, даже родительский дом. Да и тогда он проклинает не себя, а родителей: мол, мало оставили.

09.02.2019, 07:44
Гость: Алексей В.

Ты смотри какая умная, оказывается наша Маша. Прежде чем пенять мужикам на неспособность найти нормальную работу, да ещё высокооплачиваемую, намек видимо на то, чтобы иметь возможность содержать таких Маш, оглянитесь вокруг. Как-то выборочно вы Маша предъявляете свои претензии. К дорогам они у вас есть, а куда исчезли тысячи предприятий и даже отрасли, к примеру такие как самолетостроение, машам и невдомек. Вот на них-то и работали мужики, если непонятно. И долго ли ещё ездить на этих "крутых тачках" машам, вопрос открытый. Сейчас мировой кризис, совокупный спрос падает, а значит и мировое производство. Рано или поздно, мы со своей сырьевой промышленностью окажемся в загоне. Поток импортных машин тоже закончится, да и маши состарятся, даже красотки. Ну и кому они нужны будут, вопрос риторический. Кстати тенденция с курящими женщинами, и некурящими мужчинами увеличилась, и заметно. Вот додуматься до того чтобы мерить своё благополучие машинами это куриным мозгам понятно, а оценить ситуацию с другой стороны, ну никак. Не понимаю удовольствия от этого столпотворения машин, от которых прохода во дворах скоро вовсе не будет, да и в пробках стоять небольшое удовольствие. Опять же экология страдает. Раньше были места отдыха, куда эти машины добраться не могли, тишина там была и красота неописуемая. Сейчас там шум и гам, и отдохнуть от городской суеты стало проблемой. Всё должно быть в меру и разумно Маша...

09.02.2019, 14:41
Гость: ???

Ну тут всё понятно. Интеллект там и рядом не ночевал. Жуткий примитив и непонимание простейших вещей.
Странно что она не написала, что например при Брежневе мобильных телефонов не было.
Обычная девица,со смазливым личиком, мечта которой дальше того , чтобы закадрит богатого папика и тусоваться на гламурных тусовках, не идет.
А машины и дороги, сами по себе появляются, а их не строят те самые мужики , которых она презирает.
Девочка не понимает, что мужики не потому не работают, что не хотят, а потому что ДЕВЯНОСТО тысяч предприятий были разрушены и разорены, а обещанные 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест, так и остались в кремлевских мечтах.

09.02.2019, 22:23
Гость: В сериале "Мои 80-е" главный герой именно это

и заявляет. А также, что не было интернета, ноутбуков и т.д.
То что НИГДЕ этого не было молчит, зараза.
\
А про миллионы рабочих мест...
Аккурат почти моментально апосля выборов перзидента песков и прочие холуи дружно начали заявлять что перзидент ничего не обещал. Это ему "предприниматели сказали" что "можно создать"!
\
Но продолжение, "а можно и не создавать" не озвучивали....

09.02.2019, 11:01
Гость: Хех!

Она думает, что работа - это сидеть в офисе и раскладывать пасьянс на мониторе компьютера.
***
А вещи, которые ей так нравятся (от одежды до иномарок), растут на прилавках. И такая простая мысль, что их может там не оказаться (если, скажем, нефть упадет в цене или введут очередные санкции), ей не приходит в голову.

09.02.2019, 02:27
Гость: "И все мы как один умрём, в борьбе за это"...

было такое в СССР? Чтобы массово наши девушки, женщины имели собственные авто, тем более иномарки

-----------------------------
- В сад!!! Все в сад!!!
- Вы будете там петь?
- Нет, вы будете там слушать!!
------------------------
На запад, девушка, на запад, в светлый капитализм всеобщей демократии. Станете передовичкой капитализма. Там и детей сумеете вырастить после 4-х недель декретных, таблеточки начнете от сресса пожевывать и еще много чего. Может и научитесь там Родину любить а может и не научитесь, если ДУША не по-русски скроена.

09.02.2019, 02:09
Гость: А чё?

Опять Маша? С Уралмаша? Господа, ставьте ваши ставки. Маша опять в игре. Три рубля не предлагать. Нынче всё подорожало. Иногда лучше .укнуть, чем ляпнуть. Позора меньше. Или опять с бодуна?

08.02.2019, 20:59
Гость: Как чертенята завизжали

Никогда такого визга не видел. Значит Киселев идет по правильному пути. Он открыт, последователен.
А эта блогерная гниль визжит из под ковра.

08.02.2019, 21:12
Гость: Дык это

Конечно, "по правильному пути" - по пути на эшафот к гильотине. Надеюсь, ты поможешь ему поудобнее положить лысый котелок для хлебания киселя. Или сам вместо него свой положишь? Или вы предпочитаете осиновый кол по старой привычке?

08.02.2019, 23:06
Гость: Дык-кисель, Дык-кол, Дык-что еще

А я всегда знал что коммунисты и демократы одни и те же люди. Только между собой за власть борются. И нормальных людей в грязь забивают. Ничего КОНКРЕТНОГО о высказываниях Киселева НИКТО из них не сказал.
А ты то кем себя считаешь ? Большевиком, меньшевиком или гитлеровцем

09.02.2019, 14:46
Гость: Петюне

А ты статью прочитай. Или ты не читатель,а писатель? Похоже сам ты Киселева не смотрел иначе бы видел, как он например оправдывал эту подлость под названием- пенсионная реформа.
Вообщем если у тебя ни мозгов ни совести, то лучше помолчи.

08.02.2019, 23:57
Гость: Дык это

А ты откуда визжишь? Из под власовской половой тряпки? Если народ втаптывает в грязь власовскую мразь - это и есть нормальное состояние и нормальная реакция на пропагандаста фашисткой, геббельсовской пропаганды, который до перекупки точно также по-бандеровски и по геббельским лекалам поливал Россию. Для едросов-кровососов в этом, понятное дело, нет ничего страшного. Раньше они, бандеровцы и власовцы, служили фашистам и Гитлеру, а сегодня они служат их последователям и поклонникам в Кремле и на Крещатике. Дошло до тебя кем я себя считаю? А ты кем себя считаешь - бандеровцем или власовцем? Или ты и тот и этот в зависимости от кормящей длани в перчатке из скальпа граждан СССР?

09.02.2019, 09:12
Гость: Да, ты явление

кроме сам дурак сам дурак сам дурак сам дурак
ничего сказать не межешь. К сожалению таких двоечников много, их руками и революции делали и войны начинали

09.02.2019, 14:49
Гость: А ты такой и есть

Не надо на правду обижаться. К революции народ твои кремлевские хозяева и их рупор Киселев -толкают.
Были бы у тебя мозги и совесть, ты бы это понял. Но тебя конечно всё в России устраивает, потому что барин, которого ты защищаешь, наверное хорошо тебя кормит.
Вот ты и боишься, если народ твоего воришку-барина попрет, то ты без кормушки останешься. А работать ты не умеешь, только лизать.

10.02.2019, 21:21
Гость: Оппонента надо

обзывать последними словами и запихивать под ковер
Ты даже не комсомольский работник и не русский алкаш. Ты
играешь под них чтобы показать какие русские плохие
Так что платят тебе. Если такой революционер - выступи открыто, скажи свое имя. Я приду с тобой поспорить.
Слабо ? Тогда не визжи. И не сиди все время в Интернете.
Алкаш сидеть не будет. Шпион ты.

12.02.2019, 00:07
Гость: Шпион

Ты прав, я не комсомольский работник и не алкаш. И никогда ими не был.
Кстати комсомола давно нет, если ты не заметил.
Но в комсомоле был в советские времена как и большинство советской молодежи. И ничего зазорного в этом не вижу.
Всяко лучше чем в бандах девяностых, куда молодежь подалась от невозможности себя реализовать и на жизнь заработать.
Ну и врачу- исцелися сам. Что-то я не вижу чтобы ты открыто тут выступил и назвал свое имя.
Покажи пример и сначала сам выступи открыто, назови Имя , адрес, номер телефона, электронный адрес.
Слабо? Ну тогда и не трынди.

08.02.2019, 20:41
Гость: Дед Кабай

Просто удивительное СКОТСТВО - ТРУПНЫЕ ЧЕРВИ живущие только за счёт выкачивания ресурсов и прожирания колоссального наследства некогда Второй в мире Державы,ещё и испражгяются на то ,что их кормит!

09.02.2019, 00:08
Гость: Маша

Деда, обьяснил бы нам темным, как и по каким причинам Вторая в мире Державы так бесславно закончила своё существование. Ума то хватит?

09.02.2019, 14:55
Гость: ???

Была бы умной, сама бы поняла. Ну или прочитала,хотя бы, если читать умеешь. Объяснять что -либо жертве ЕГЭ, это себя не уважать.
Всё равно не поймешь, если такие вопросы задаешь.
Об этом на Км писали много и часто. Не ленись и читай, а лично для тебя в сотый раз никто повторять не будет.
Подрастешь- поймешь. Может быть.
Ну а пока по твоему интеллекту- СССР...прекратил свое существование, потому что не было синих штанов. Более сложное все равно не поймешь, так что можешь в это верить.
Правильно тут о тебе написано- полное отсутствие серого вещества.
Да оно тебе и ни к чему.

09.02.2019, 02:20
Гость: А чё?

Можно я за деда? Тёмным объяснять бесполезно, а тем более машам, состоящим на службе у власовских жуликов и провокаторов. Хватит ума понять? Не все такие лохи, как вам там в фуесбу кажется. Думаете, что схватили историю за бороду и ответки не будет? До 17-го царские жандармы и провокаторы тоже так считали, а как стали вешать их верх ногами сразу про маму запричитали. Не буди лихо пока оно тихо.

09.02.2019, 13:59
Гость: Если это

твой ответ на вопрос-почему развалился СССР-то лучше бы помолчал. Потому как темный ты сам и этот вопрос не для тебя.

12.02.2019, 00:10
Гость: Нет

Это ответ для таких ду...ков как ты, которые задают ду...цкие вопросы и требуют на них простого ответа. Хотя эта тема отдельной статьи от дельного обсуждения. Отдельного , обстоятельного и долгого.
И такое обсуждение на КМ было неоднократно.
Найди в архиве и прочитай, если не лентяй.

08.02.2019, 20:36
Гость: Дед Кабай

Киселёв - это персонифицированная деградация духоскрепного режима.
Этот ТВ-УПЫРЬ выделяется даже среди своих конченых чертей абсолютной подлостью и мерзостью.
Это Вий российского теле-шабаша.

08.02.2019, 17:28
Гость: *

Эх, Дима, самокритика - это, конечно, хорошо, на зачем же свою никчемность на других транспонировать?
"Мы вышли из СССР с техническими достижениями, но с другой стороны – с отрицательным социальным опытом. Это иждивенчество и неумение жить в рыночной экономике" - верно, ты полный иждивенец не производящий ничего конкурентоспособного! Вот тот же СоЛЖЕницын, "Мастер первого плевка" - его антисоветский бред ПОКУПАЛСЯ, и приносил хорошую прибыль! А твои жалкие антисоветские потуги не купит вообще никто, ты на рынке полный ноль. Денно и нощно молись на власть, которая взяла тебя на иждивение за счет денег налогоплательщиков!
Хотя даже рупором Кремля ты работаешь отвратно, как показали опросы. Ты ведешь информационно-аналитическую программу, и своим непрофессионализмом сбил уровень доверия телеканалу у зрителей аж до 33% ! За пределами кремлюковских СМИ ты же с голодухи загнешься, что же ты так бездарно подставляешь своих благодетелей?! "Это иждивенчество и неумение жить в рыночной экономике"(с)

09.02.2019, 14:57
Гость: ???

Совершенно верно. Как проффи Киселев деградировал. А уж ведет себя как самовлюбленный нарцисс.

08.02.2019, 23:16
Гость: это точно

и своим непрофессионализмом сбил уровень доверия телеканалу у зрителей-

сбил ,у меня, подтверждаю. Когда злобно наехал на Ленина.
И не от любви у меня к Ленину, а от того как мерзко делал это Дмитрий Киселёв.
отвратно рупором работает.
Брилев работает гораздо лучше.
Интеллигентный, с приятными манерами.
А Киселев, прошу прощения, просто быкует.
Зазвездился не пойми почему.

08.02.2019, 14:47
Гость: Татьяна

Отлично, Максим!!! Всё правильно! Ты прав на 150 процентов! А это лоснящееся от самодовольства существо возбуждает не уважение к его словам и выводам, а омерзение и протест!

08.02.2019, 13:57
Гость: Нынешний псевдорыночный

и антисоциальный строй России –

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2019/02/06/istoriya-sssr/840551-maksim-shevchenko-kiselev-plyunuvshii-v-sssr-kak-khudshii-t

То ли ещё будет! Они всё никак не успокоятся. опять социальные обязательство по пенсиям жить мешают.Решили полостью избавиться, Набиуллина в этом плане уже работает.
Типа оставить минимум чисто символиченский , эквивалент нынешних 5000 р., остально сами .
В пору стыдиться что живёшь в России.

08.02.2019, 14:29
Гость: Ага!

То ли дело Укропа.
***
У бандеровцев даже лозунг был "дякую тоби Боже, шо не москаль". А французские жилеты - просто позорники. Не ведают своего счастья.

08.02.2019, 17:36
Гость: *

"А французские жилеты - просто позорники. Не ведают своего счастья" - да, они побуянили-побуянили, им "реформы" откатили и, в качестве извинений, сто евро к МРОТ прибавили - а они недовольны, хотят +200 и настоящих реформ!
Толь дело в РФ! В тиши зашуганного населения идет откровенный грабеж, и как издевку к МРОТ прибавили 117 рублев - вот, как надо, а не по примеру глюпых французиков!

09.02.2019, 00:25
Гость: Далана!

Укропейцам тоже казалось, что плохо живут. Теперь живут в разы хуже, но помалкивают.
***
И французам не завидуй. Их разгоняют так жестко, как нашим "борцам с режимом" и не снилось.

11.02.2019, 10:00
Гость: *

"Укропейцам тоже казалось, что плохо живут", и чтобы им не было так тоскливо в одиночку жить хреново, наши мерзоты "опустили" своими скотскими законами повышения пенсионного возраста, НДС и "налогового маневра". Не возмутились? Давай еще мусор монополизируем и теперь сумма в квитках за мусор вчетверо выросла! Опять терпят? Ну, так повышение цен на ЖКХ будем терпилам повышать не ежегодно, а дважды в год! Опять молчат? А вот вам подарочек от Рыжего и "социальная норма энергопотребления"! Все равно молчат? Ну, так пусть платят налог с телефонов и игровых приставок, телевизоров и охранных сигнализаций, имеющих выход в тырнет!
Эти мрази, без всяких майданов, таки сделают так, чтобы население богатейшей ресурсами России позавидовало населению нищей щенэвмэрлии!

08.02.2019, 17:14
Гость: На самом деле

Кремль наблюдает за ситуацией в Киеве. На ситуацию в Туле, Чите и Саратове Кремлю начхать.

09.02.2019, 00:29
Гость: Ага!

За Садовым кольцом вообще жизни нет.
***
И не беда, что ты ни в одном из перечисленных городов не был.

09.02.2019, 15:00
Гость: А ты не терпила?

Что борешься с антинародной властью на баррикадах? А баррикаду наверное из стульев у себя в квартире соорудил?. А...знаю, ты громко пукнул на Красной площади в знак протеста и гордо удалился.

11.02.2019, 10:05
Гость: *

Кот даже в своей глухомани на митинг протеста ходил, я трижды выходил на митинг против пенсионной реформы, а ты-то, обличитель гневный, на каких мероприятиях "засветился", кроме очереди в ольгинской столовке?

12.02.2019, 00:16
Гость: Не хами

Доказать что ты и кот куда-то там ходили, невозможно. Потому не спрашивай. Скажу ходил, не проверишь, не ходил - тоже.
Хотя ездил в Москву, благо живу недалеко- в Подольске.
Только все эти митинги ничего не дадут. Организация нужна, партия, пресса, а все эти выступления мертвому припарка.
Много на них внимания власть обращает.
Потому терпеть ненавижу, когда кто-то других обвинять начинает и хамить- терпилы и т.д. Они люди, такие же граждане как ты, как я , как дед.
Да..не вышли, что их за это вешать? Вон дед сам-то похоже тоже дома сидел...отмолчался.

12.02.2019, 14:06
Гость: *

"Скажу ходил, не проверишь" - если совпадут даты и мремя мероприятий, на которые ходил я, то проверить совсем несложно! Всегда есть детали, отсутствующие в тырнете и известные только участникам. Банально - количество рамок металдетекторов, места стоянки автобусов и автозаков, какое оформление было на входе, куда бегал в сортир...
ЗЫ
"Организация нужна, партия, пресса, а все эти выступления мертвому припарка" - узнаю ольгинского! Топорная подмена понятий на "или-или", и торжествующий вывод "Рыцаря без страха и упрека следует ждать на диване, а не на акциях протеста! Всем сидеть и ждать, молча!".
Вот и досиделись, "принципиальные"...

12.02.2019, 16:10
Гость: Не хами

Не собираюсь перед тобой оправдываться и что-то тебе доказывать. С чего бы спрашивается. Ты не следователь, а я не подозреваемый. Не нравится- не читай.
Веришь или не веришь, это твои проблемы, а не мои.
Но поливать других помоями, за то что они что-то не сделали, это не от большого ума и воспитания.
Пусть я "ольгинский", "наташинский", "надеждинский" и т.д.
Если аргументов нет, то и это сойдет. Успеха.

13.02.2019, 12:24
Гость: *

Слился, болезный! Не успел я спросить, были ли открыты оба выхода станции "Красные ворота" и в каком именно режиме...
Оно и понятно, ведь главный месседж прихвостней властного ворья "Все бесполезно! Сидите тихо по домам и ждите безупречного вождя!".
Не мешайте власти затягивать гайки в обстановке громогласного одобрямса и "молчания в знак согласия"...

13.02.2019, 14:58
Гость: Петро

При всем уважении, но Вы не правы. Во-первых никто действительно не обязан перед Вами отчитываться. Тем более на анонимном форуме.
Второе- я не увидел у него призыва, сидеть и не высовываться и всего того, что Вы ему приписали. Это вообще-то не очень красиво приписывать оппоненту, что что он не говорил и не думал.
Я увидел другое- что нужно работать по ВСЕМ направлениям, и не только на митинги ходить, что конечно очень важно, но и создавать организацию, свои СМИ и т.д.
Без этого одними митингами, ничего не изменишь. Как ни прискорбно у нас действительно нет реальной силы, грамотной ,компетентной,профессиональной,порядочной, пророссийской, настроенной по настоящему патриотично, способной противостоять нынешней либеральной, прозападной власти.
Много отдельных, грамотных и порядочных, патриотичных людей, но они разрозненны.
Нет силы, которая их бы объединяла. Как хотите это назовите- партия, политическое движение и т.д.
Отдельные есть, но они не могут объединиться в мощную силу, за которой пошел бы народ России.
Была попытка объединиться на выборах президента и она провалилась из-за амбиций Зюганова.
Значит нужно объединяться без Зюганова, давно продавшегося власти.
Вот так я понял вашего оппонента. Уж извините что вмешался.

14.02.2019, 14:16
Гость: Верно гутаришь

Но именно власть всё делает для того, чтобы патриотические силы не объединились и оставались разрозненными.Для этого используются любые методы и в т.ч. самые грязные.

14.02.2019, 14:16
Гость: Верно гутаришь

Но именно власть всё делает для того, чтобы патриотические силы не объединились и оставались разрозненными.Для этого используются любые методы и в т.ч. самые грязные.

08.02.2019, 13:50
Гость: Гость

Вот на таких как Киселев опирается путинская власть. Другой опоры у него нет и не будет. И не дай Бог случится маленькая война. Уж не говорю о такой войне как ВОВ. Разбегутся. Как же велик был Сталинский Советский Человек. Как же ничтожны нынешние, наши современники, в том числе российские народы.
Чтобы ни сделал господин Путин, хоть пусть на голову станет другой опоры у него не будет. А на такую опору хочется рыгнуть.

08.02.2019, 17:21
Гость: На самом деле

""Вот на таких как Киселев опирается путинская власть.""
Не только. Еще и на гей-туристов опирается.

08.02.2019, 12:31
Гость: Вопрос

Спроси Кеселёва, понимает ли он что-нибудь в теории относительности и он наверняка замнётся. Но по поводу социализма у него таких заминок нет. А между тем социология наука куда более сложная, нежели физика, так как изучает наиболее сложный вид материи. По Киселёву выходит, что человечество в лице США достигло окончательной стадии своего развития. Поэтому остальным странам нужно брать с них пример, а не пытаться идти тупиковыми путями развития. И это говорит главный идеологический рупор Кремля! Он что дурак от рождения или свихнулся от проблем по капитализации своих доходов?

08.02.2019, 18:16
Гость: *

"А между тем социология наука куда более сложная" - да не заморачивается на всякие науки-шмауки, а чисто по-менеджерски, не задумываясь, как на тренингах учили, выдает то, что в тренде у его "клиентов"! Будет задумываться о сложных вещах - возникнут паузы, у аудитории появится подозрение, что он сам-то не слишком уверен в том, что говорит... Хозяева будут недовольны! "А то он меня оставит без сладкого"(с)Первый министр

08.02.2019, 15:52
Гость: ???

Не дурак. Просто беспринципный,продажный, без чести и совести.
Верно отрабатывает свои 30 сребренников. Тем более что они довольно жирненькие. Типичный иуда.

08.02.2019, 21:01
Гость: Вопрос

Долгий жизненный опыт доказал мне, что беспринципность и дурость как правило дополняют друг друга, ибо настоящий ум противится беспринципности как своего антипода. Ум занят поиском истины, а беспринципность - её сокрытием. Лучше всего это удаётся дуракам и подлецам. Так почему же им не объединить усилия, слившись в единое целое?

08.02.2019, 18:27
Гость: *

Он и думает о будущем! Будущего, без нынешних хозяев, у него никакого нет, так что, пока его любовь к родине за деньги востребована, надо обслужить максимальное число клиентов! Без эмоций, невзирая на странность фантазий клиента...
Вот только философы не могут сойтись во мнении, какая же из двух древнейших профессий появилась раньше!

08.02.2019, 18:22
Гость: *

Он и думает о будущем! Будущего, без нынешних хозяев, у него никакого нет, так что, пока его любовь к родине за деньги востребована, надо обслужить максимальное число клиентов!

08.02.2019, 12:27
Гость: проф. Преображенский

Не скажите, что Киселев бесполезен.
Лично для меня, он полезен вместе с ток -шоу с полным игнорированием экономики. Все вместе так сказать.
Слушаешь и смотришь все это и ....у них на биржах отнимаешь деньги, которые без понятий у верхов от этих идиотов.
)))))))))))
ХП? хитрый план.........черт знает.
Зная мышление в России - оно центрично - не возможно замутить. Мало центров жизни.
Ну.....значит и можно вычислить что там и около правительства или около кремля...
Сама муть этих идиотов и есть реальность.
Полное отсутствие экономики. и механизмов с финансами и понятий.
Если и возможно хитрый план то он реализуем только в при наличии множества центров жизни. Школы, (не буквально только) тесты, аттестация, подготовки, резервирование возможностей, работа, инвест. экономика внутреннего потребления в т.ч финансовых услуг.
И все это должно быть в каждом округе, области и даже отделении по районам.
Тогда и возможен хитрый план.
А при центричности возможностей ......хм.......тот льют дурдом и есть это самое ...........))))))))))))

08.02.2019, 11:00
Гость: Геоцентр

Кремлёвский холуй, сурковский пропагандист-какие жирные лепёшки. Неужели нет других телевизионных каналов, трубы или "независимых" бологеров? Да ведь навалом их. Не буду утверждать, что все, но большинство точно хотело бы оказаться в этой роли. Ну будешь ты в Кремле, неужели тебе не будет нужды в телевизионном канале? Это же инструмент управления государством. Тем более, что бюджет утверждает Государственная Дума.

08.02.2019, 11:00
Гость: Татьяна Жало

Смешные люди. Киселев лишь сообщил всем известный факт, не представляющий никакого секрета. Не понимаю, чему возмущаются некоторые Зои.
Это как сказать кому то - не стоял бы на пути приближающейся электрички, не был бы покалечен. Зачем возмущаетесь граждане?
Вы недовольны нищетой, сроками выхода на пенсию, разорением здравоохранения, образования, олигархами, развалом СССР - так это Киселев вам такую жизнь организовал?
Люди, опомнитесь!

08.02.2019, 15:55
Гость: Петро

Вы очень примитивны.
Киселев не организовал, но он член команды, которая это организовала и оправдывает эту подлость, пытаясь нам втюхивать лапшу, как это замечательно для народа.
Эта подлость ничуть не меньше, чем у тех кто это организовал.
Любой имеющий мозги человек, это понимает.
А вы не в состоянии провести простую аналогию. Нечего оправдывать этот рупор воровской либеральной власти.

08.02.2019, 18:49
Гость: *

"Вы очень примитивны" - отнюдь! Просто любой адвокат обязан отрабатывать деньги клиента, и когда не срабатывает самый первый эшелон обороны "Это все бездоказательно!", то в ход идет наезд на потерпевшего "Никто, кроме тебя самого, не виноват!". Задача - вызвать у потерпевшего чувство вины, стыда, бесперспективности, плавно перерастающих в депресняк и желание тихо забиться в угол, отказавшись от всех своих претензий и требований.
И апеллировать к морали, честности, совести тут абсолютно бесполезно, поскольку для них есть только три аргумента: успешно, неуспешно и противозаконно. Ну, как у глистов: незаметно пробраться в еду, далее - сумел присосаться - молодец, не сумел - лузер, и доказать глисту, что высасывать организм, отравляя его своими отходами - невозможно! А вот когда прилетит Декарис - все, начинается вселенский визг "Это незаконно!" плавно переходящий в причитания "Сгубили цвет нации..."(тм)

08.02.2019, 10:42
Гость: О моральном облике ЕР

В Астрахани начался суд по делу бывших депутатов областной думы от «Единой России» Виталия Курскова и Игоря Поплевко, обвиняемых в 78 эпизодах изнасилований и действий сексуального характера в отношении детей. Дело слушается в закрытом режиме, сообщают «Астраханские новости».
Как сообщает Kaspyinfo, в марте 2017 года 53-летний Курсков снял квартиру, куда начал водить туда детей от 8 до 17 лет, чтобы «совершать в отношении них развратные действия». После он дважды пригласил в съемное жилье своего знакомого — 55-летнего Поплевко, который также «совершал в отношении потерпевших развратные действия и половые сношения».

10 марта 2018 года в полицию Астрахани обратилась соседка депутата, которая рассказала о том, что он водит к себе домой детей. Когда полицейские приехали по адресу, Курсков попытался сбежать, но его задержали. В квартире были найдены камеры и ноутбуки с 1400 изображениями и видеозаписями «порнографического характера», в том числе с участием детей.

08.02.2019, 10:34
Гость: Маша

Что скрывать, наши ровесницы 40 лет назад жили небогато. Средняя зарплата 120 рублей, на них надо семью накормить, постоянно растущих детей одеть и обуть, свекрови подарок прикупить, где ж тут думать о себе. Мы же обычно, сколько зарабатываем, столько и тратим на себя. Сегодняшняя женщина уже имеет привычку заниматься спортом и ухаживать за собой, а также возможности, которых не было у прошлого поколения. Вы посмотрите, сколько красавиц самостоятельно водят крутые иномарки, на зависть неудачникам мужчинам.
Наши родительницы не стремились получить высшего образования. Они видели себя в роли матери, жены, работа «от и до» не приносила радости, не занимала ума. Тогда женщине сложно было добиться высокой должности. Сегодня женщины к 30 годам уже обычно имеют образование, профессию и больше целей в жизни, включающих в себя не только роль в семье, но и признание в профессии или творчестве. Уверенность в себе и реализованность добавляют привлекательности и того внутреннего огня, который делает женщину настолько притягательной.

08.02.2019, 19:45
Гость: *

"Сегодняшняя женщина уже имеет привычку заниматься спортом и ухаживать за собой, а также возможности, которых не было у прошлого поколения" - воистину, не было у них таких прекразных возможностей торговать собой! Лузеры, которым не повезло родиться красивыми или в обеспеченной семье, пусть сдохнут(зачеркнуто) не впишутся в рынок! Зачем жить учительнице или медсестре, получающей 12 тыр в месяц? У нее же, после оплаты ЖКХ, на еду денег впритык останется, а НАСТОЯЩАЯ ЖЕНЩИНА должна заниматься спортом и ухаживать за собой, "водить крутые иномарки, на зависть неудачникам мужчинам"(с).
И это все к 30 годам!
Неспособна к 30 годам "заработать" фитнес-спа-крутые иномарки - фсьё, фтопку! Нефиг хадить пешком учить детей и мешать успешным красавиц самостоятельно водят крутые иномарки ехать в ГУМ за восхитительным бельем!

08.02.2019, 18:13
Гость: Глупышка ты егэшная!

Кто то жутко надругался над твоим мозгом. Фурцева наверное на низкой должности находилась. Попович наверное не была признана в среде летчиков испытателей.
А уж сколько девах имело высшее образование! Про профессию и цели уж промолчу!
И сегодня гораздо меньше школьниц и студенток занимается спортом. Впрочем как и парней. И намного более лениво.
\
Где ты, малышка, таких глупых штампов набрала то? Тебе ксюха с лошадиной мордой "все по правде" рассказала? Или либеральные тупые вруны?

08.02.2019, 15:59
Гость: Петро

Замуж нужно было за нормальных мужиков выходить, чтобы не приходилось одной на 120 руб. детей растить.
А ты Маша, глупенькая и ничего о жизни в СССР не знаешь. Или просто провокатор- кремлевский тролль, который оправдывает нынешнюю антинародную власть.
Ты даже своими куриными мозгами, не понимаешь, что это очень плохо, когда женщине наплевать на семью и у нее цель в жизни - красивая машина, папик, который ее будет обеспечивать и карьера.

08.02.2019, 20:07
Гость: *

Не кормите жирного тролля!(с)
Кто-то способен реально считать, что даже при официальной средней зарплате кто-то способен "имеет привычку заниматься спортом и ухаживать за собой+самостоятельно водят крутые иномарки"(с) ?
Персонаж это, персонаж из камеди-клаб и т.п.

09.02.2019, 15:08
Гость: Петро

Из гламурной тусовки. Из тех кто думает, что булки на деревьях растут, а мясо в магазинах производится.

08.02.2019, 11:51
Гость: Дык!

Если бы наши родительницы не экономили, на что бы ты сейчас жировала, Маша? Сама-то что заработала (если не секрет)?
***
Чесслово, даже наши украинские неСестры, зарабатывающие натурой в Европе, выглядят как-то приличнее, чем "умные" собчачьи дочки, проматывающие наследство "глупых" совков. Слава Богу, оно такое огромное, что до сих пор нас кормит, поит и защищает. И даст Бог, переживет всю эту потребянскую саранчу, пожирающую Россию уже четверть века.

08.02.2019, 20:12
Гость: *

"Дык!" - это (тм) местного ольгинца, люто ненавидящего "совок" и до розовых соплей влюбленного в кремлюков. Единомышленник Ксюшади, двумя руками поддержавшей пенсионную "реформу".

09.02.2019, 00:42
Гость: Далана!

Советский Союз - это воспоминание о будущем, которого мы лишились (возможно, вместе со всем человечеством).
***
Тем больше оснований беречь то, что от него осталось, а не разводиться на очередную революцию под диктовку Госдепа (который ты здесь обслуживаешь). А в увеличении пенсионного возраста - да, не вижу ничего трагического. Тем более что он все равно гораздо меньше, чем в "цивилизованном мире" и уж точно, не стоит того, чтобы разваливать страну.

09.02.2019, 03:50
Гость: Советский Союз - это воспоминание о будущем

Тем больше оснований беречь то, что от него осталось, а не разводиться на очередную революцию под диктовку Госдепа. А в увеличении пенсионного возраста - да, не вижу ничего трагического. Тем более что он все равно гораздо меньше, чем в "цивилизованном мире" и уж точно, не стоит того, чтобы разваливать страну.

!!!!!!!!!!!!!!!! Это точно!!!!!!!!!!!!!!!!!

11.02.2019, 10:29
Гость: *

"очередную революцию под диктовку Госдепа" - хватит бредить! Простой народ пропив увеличения пенсионного возраста и НДС, а МВФ за них Набиуллину хвалит! Так кто действует по указке госдепа?!
ЗЫ
"А в увеличении пенсионного возраста - да, не вижу ничего трагического" - сходи в ближайший Центр Занятости Населения - увидишь! Поезжай в Кольчугино, где "реформаторы" недавно закрыли очередное предприятие, бывшее в СССР стратегическим номерным, пообщайся там с людьми - увидишь!
Пенсионный возраст не задрали ни сенаторам, ни нардепам, ни цепным псам режима - почему, если "ничего страшного"(с)) Судейским-прокурорским-нацгвардейским поднимать пенсионный - реально, страшно, только для "черни" - "ничего страшного"(с)!

09.02.2019, 15:11
Гость: Петро

Никто больше для революции не делает, кроме как наша "родная" либеральная власть.
Жаль что вы это не понимаете. Людям на Госдеп плевать, они сами все на своих кошельках и ценах в магазинах видят. И на то как большинство беднеет а кучка проходимцев богатеет.
Неужели вы думаете что народ слепой?

11.02.2019, 10:35
Гость: *

"Жаль что вы это не понимаете" - да все прекрасно понимают ольгинские адвокаты воровской власти! Просто профессианально "не замечают"!
Я уже приглашал его на публичную лекцию о пользе повышения пенсионного возраста где-нибудь в ЦЗН или на вокзале, где реально идет людской поток НА РАБОТУ/С РАБОТЫ - вот там пусть встанет одиночным пикетом(закон позволяет не согласовывать одиночный пикет) и плакатом "Повышение пенсионного возраста - во благо стране!" - посмотрим, сколько он там простоит!

12.02.2019, 00:23
Гость: ???

Нет...лучше - во благо народа. Правда нужно рядом наряд полиции поставить, чтобы не покалечили.

08.02.2019, 11:45
Гость: Алексей В.

Маша, вы видно молоды,и красавиц настоящих не видели. Могу вас огорчить. В наше время их было много,а сейчас и глаз не на кого положить,вернее,конечно, есть,но значительно реже. И раньше красота была естественная,а не искусственная,как сейчас.Завидуют же красавицам на иномарках лишь недалекие,причем не только мужчины,но и женщины. Радоваться же обилию,так называемых неудачников мужчин вам не след.Выбирать-то из кого будете? Вам сама природа,или бог определили место в человеческом обществе станете пренебрегать этим местом,и человек исчезнет.Мужчина,он по природе добытчик. Сейчас,в постиндустриальном обществе,его роль нивелировалась,отсутствующим в достаточном количестве рабочих мест,где мужчина может себя проявить. Так что нос вы зря подняли к верху. Естественное положение вещей вернет всё "на круги своя".

08.02.2019, 11:26
Гость: Loud Voice

Смешно читать такой пропагандистский опус!. Ну да, расскажи нам, сколько зарабатывают современные женщины, скажем, в провинции. Спортом они типа занимаются... ага. И куда они могут устроиться работать после 40 лет. Мужикам то работать негде!

08.02.2019, 11:08
Гость: Татьяна Жало

Настолько привлекательной, что даже кое кто из Совфеда с самим Арашуковым считает за честь сфоткаться. Здесь на КМ, это фото красовалось недавно.
Не стоит завидовать Зоинька, учиться надо.

08.02.2019, 11:04
Гость: Патриотический стандарт

Хорошо, красиво, божественно. Отличный пример патриотической пропаганды ! Если не спускаться в метро.

08.02.2019, 09:25
Гость: В этом интервью Киселеву масса забавного.

Он четко показал себя идиотом и в более простых ситуациях. Кратенько пример. Дудь попросил его озвучить свою пенсию. Киселев отказался и предложил Дудю снять штаны и "показать свой маленький член". Дудь сказал что не видит для этого причин, а Киселев сказал что вот и у Дудя есть ограничения и что "джентльмены о деньгах не разговаривают". Дескать мама учила его что это неприлично.
\
Джентльмену о деньгах неприлично, а о членах в самый раз!
Как представишь себе Холмса с Ватсоном как они об уях ведут степенные джентльменские беседы в клубе для жентлементов!
\

08.02.2019, 20:27
Гость: *

При всем уважении - бред, поскольку текст неструктурирован!
"Дудь попросил его озвучить свою пенсию. Киселев отказался и предложил Дудю снять штаны и "показать свой маленький член". Дудь сказал что не видит для этого причин, а Киселев сказал что вот и у Дудя есть ограничения и что "джентльмены о деньгах не разговаривают". Дескать мама учила его что это неприлично"
Разбиваем в :
Дудь попросил его озвучить свою пенсию. Киселев отказался и предложил Дудю снять штаны и "показать свой маленький член".
Все очевидно: ХОТИТЕ ПЕНСИИ - ЧЛЕН ВАМ!

08.02.2019, 23:27
Гость: Киселев отказался и предложил Дудю снять штаны

Да этот Киселев просто извращенец!
Боже, кого берут на работу на канал Россия 1.

08.02.2019, 10:43
Гость: А чё?

Седьмая моча с киселя любимая тема и сортирного джентльмена, хозяина киселя. Ещё у него любимая тема публично испражняться на СССР. Либеральная культура, однако, у них это называется.

08.02.2019, 08:30
Гость: buslaif Трезвому

Нужно было соблюдать баланс и развивать не только бытие,но и сознание.
////////////////////
Сознание при пустом желудке подсказывает:"Бери вилы и иди громить верховную власть".Не пошли. Заслушались сладкоголосыми,но пустопорожними речами генсека с мозгами божьей коровки.СССР развалили пустые прилавки магазинов.А тут,как тут подсуетились перерожденцы с руками,заточенными на стаканордержание, да комсомолята, норовившие порулить вместо безголовых партийных руководителей." Между первой и второй- промежуток небольшой" -74 года.А народ опять прос.... революцию, за него всё решили.

08.02.2019, 08:23
Гость: van-Osmos

Во власти - необразованные убийцы, обслуживают их образованные подонки. Киселёв - ладно, профессия у него такая, служить подтиркой. Но каков Кудрин - лучший экономист в мире на службе у подонков.

08.02.2019, 18:23
Гость: Вы похоже всерьез... Не стеб. Про Кудрина и "лучший".

Напомню как этот "лучший" предсказывал что Россия будет "тихой заводью" во время кризиса. Да и другое что он несет частенько. Если понимать, то Кисель супротив него будет выглядеть умником...
Вы бы еще ржавого толяна назвали честным человеком.

08.02.2019, 09:13
Гость: Кудрин - лучший экономист в мире

Зачетный стёб!

За свою карьеру Кудрин получил несколько наград, в том числе приз «Министр финансов 2010 года» от журнала Euromoney.

Родился в гор. Добеле Латвийской ССР в семье военного шифровальщика русского Леонида Кудрина и латышки Зинты Миллере, депортированной в 1941 году в Сибирь.

ЗЫ. Почему так вышло что у власти сплошь "обиженные советской властью", как так получается. Неужели случайно?

08.02.2019, 10:24
Гость: Сплошные нестыковки

Военный шифровальик+ депортированная ????
Миллер, Мюлер латышские фамилии???

08.02.2019, 08:22
Гость: для Дед Пихто

-реальные доходы населения выросли в 1,5 раза
-население увеличилось на 12 миллионов человек
-бесплатное жилье выдали 162 миллионов человек а при квартплате, которая не превышала 3% от совокупного дохода семьи, жить становилось лучше ТУТ ЗОЯ ПРАВА НО БЫЛО ЭТО ПРИ БРЕЖНЕВЕ
-1970г стали выпускать "Жигули"
-Пятидневной рабочей неделей и двумя выходными многие из нас также обязаны брежневской эпохе.При Брежневе появился и гарантированный оплачиваемый трехнедельный отпуск, который, к слову, в США отсутствует до сих пор. Бесплатные или льготные путевки в санатории и детские лагеря, отсутствие безработицы, бесплатные высшее образование и здравоохранение, при стабильности. ОТСУТСТВИЕ БЕЗРАБОТИЦЫ БЫЛО ПРИ БРЕЖНЕВЕ. СССР жил 70 лет из этих 70 лет брежневская эпоха составляет только 18 лет.Производственные мощности задействованные ПРИ БРЕЖНЕВЕ ЭКСПЛУАТИРУЮТСЯ ДО СИХ ПОР. Так что проедаем мы брежневское наследство.

08.02.2019, 23:01
Гость: мощности задействованные ПРИ БРЕЖНЕВЕ

Газопровод в Германию из Уренгоя например.Коля строил.

08.02.2019, 16:07
Гость: Однако

Семидесятые и до середины восьмидесятых, лучшие годы моей жизни. Окончание школы, армия, институт, женитьба, рождение детей.
Проблемы конечно были, но это была спокойная, уверенная и даже в чем-то беззаботная жизнь.
Несмотря на то что сейчас появилась масса новых развлечений, жили тогда веселее.
Нам не нужно было, чтобы нас кто-то развлекал, мы сами веселились и умели это делать.

08.02.2019, 08:15
Гость: Шевченко,

тратит свой запал на борьбу с медийными личностями?Зачем?Нет ума?Бросаться как хищник в цирке на палку дрессировщика вместо того,чтобы порвать самого дрессировщика?Эмоционален,энергичен,свободолюбив как истинный укр,и как укр недалек и глуп?Набить морду одной мерзкой личности с отвисшими губами и водянистыми глазами,назвать мерзавца мерзавцем,когда это всем известно и без него,это уровень Шевченко?Глубже и выше у него нет потенций?Ну тогда Кокорин с собутыльником герои его уровня,тоже выразившие свой протест против пакости российской жизни избиением инородцев,одного чиновника и одного водилу.

08.02.2019, 09:34
Гость: Вы кокорина в протестанты записали?

Это ох как умно. Вы даже не на палку дрессировщика тут накинулись. На фантик оброненный зрителем на манеж.
Т.е. сначала кокорин с мамаевым вступились как жентлементы за свою собутыльницу, сначала оскорбляли "инородца", а потом героической толпой стулом по голове?
И какая пакость российской жизни у кокорина с мамаевым? 250 штук евро за шампанское после их сверхпозорной игры на ЧЕ? Заработками в сотни миллионов рублей в год? С тем что за ночь в стрипклубе спустили три миллиона рублей?
\
Вы о чем, любезный?
\
Это они всю ночь так с "ПАКостями российской жизни" боролись?
\
Да Вы ЧО?!

08.02.2019, 16:09
Гость: Да то.

Мозгов у него нет, если такую чушь написал. Нашел протестантов- зажравшихся от шальных денег, молодых придурков.

08.02.2019, 06:45
Гость: Пан Слива

"Хто при немцах жiв, той ii зараз живе!"
(отож!)
А Кисель - то наш хлопець! Из Украины!
Опять москали не того вора ловят. А он у вас цельным Агитпропом заведует.
Придет какой другой гитлер, он и ему "барыню" спляшет. Деньги не пахнут.
"..., а мы пойдем служить другому Радже, побогаче тебя..."

08.02.2019, 11:47
Гость: Павел__

"А Кисель - Придет какой другой гитлер, он и ему "барыню" спляшет. Деньги не пахнут"
- согласен с каждым словом.

08.02.2019, 06:30
Гость: Трезвый

вывод. Тема возвращения в Россию социализма одних пугает,а других радует и это видно по шквалу комментов из-за брехни холуя Кремля. К сожалению люди мыслят часто поверхностно и не понимают что возврат к брежневскому социализму снова приведет к возврату буржуазного строя так как в его основе заложены принципы рыночной экономики и сохранения роли денег как главного инструмента оценки труда и распределения его результатов. Важно понять что после смерти Сталина социализм постепенно скатился в мелкобуржуазное болото и его плавная трансформация в капитализм логично. К сожалению отказ руководства от марксизма,от научного коммунизма был связан с принципом когда бытие определяет сознание и это не было учтено в генеральной линии КПСС. Нужно было соблюдать баланс и развивать не только бытие,но и сознание.
По комментам видно что в обществе растет недовольство властью и можно ожидать в стране большие перемены. Со своей стороны предлагаю модераторам сайта сократить посты иностранных читателей так как не они определяют степень пассионарности россиян,а хохлосрачь из Киева и вопли забугорных беляков вообще нужно банить беспощадно. Воздух будет чище.

08.02.2019, 14:01
Гость: Вообще-то

у классика не просто "бытие", а "общественное бытие" -
не просто "сознание", а "общественное сознание". Чувствуете разниу7

08.02.2019, 16:13
Гость: Это как сказать.

Конечно при Сталине социализм не обрел свою завершенную форму.
Были построены основы социализма и и нужно было дальше его развивать.
А как, никто не знал. Для этого нужно было выработать стратегию, как дальше идти. Не зря же Сталин, незадолго до кончины сказал- без теории нам смерть.
Ведь социализм это не только экономика, это и человек, социум, целый комплекс проблем.
Сталин не успел, а после него этим ВООБЩЕ никто не занимался.
Жили по инерции. Когда инерция сталинского рывка, закончилась и на смену ничего нового не пришло социализм и рухнул, а с ним и СССР.

12.02.2019, 20:20
Гость: Браво!

В этом и суть! А то некоторые блогоизбранные присвоили себе труды социалистов Сен-Симона и Оуэна, а на большее ума и не хватило. Эра интернета убедительно доказывает, что спереть и возглавить (даже на примере нынешней России) они могут, а развить и преумножить кишка тонка.

12.02.2019, 03:44
Гость: Ы?-этокаксказать.

Как это"никто не знал"?
И команду Ст.с ее знанием(планом),что делать ,убрали тоже.
Теперь лопочат-"никто не знал".
////

08.02.2019, 06:24
Гость: Ы!- c"mon .

Автор зарплату ж получает из того же окошка.
Что от личное,видимо, конкуренция,и пр,

08.02.2019, 06:03
Гость: николай

такие как киселев способны только на роль кушать подано или что прикажете мой господин акто у власти ему по барабану ельцин или гитлерможете представить кем бы он был во время войны на окупированной территории

08.02.2019, 05:28
Гость: Дубровский

- А что ты делал в моём саду? - Малину крал, - отвечал мальчик с большим равнодушием. - Ага, слуга в барина: каков поп, таков и приход.

08.02.2019, 04:37
Гость: Питон

Если СССР был тупиковой веткой развития, то как же коммунистический Китай ухитрился стать второй экономикой мира? В тоже самое время когда рушился союз Китай набирал обороты и имеет все шансы стать первой экономикой под чутким руководством компартии. Они тоже реформы проводят, но они все идут им на пользу, потому что все контролируется государством и власть остается в руках компартии, они никакого послабления никому не дают. Тупиковая ветвь развития это у нынешней России и тупик наступит быстро Кисель его лично увидит еще мордой в него вляпается. Развал союза это величайшая ошибка, предательство и преступление которое только можно было представить и закончится все крайне плачевно для всех участников. Все нынешние военные конфликты последних лет — это прямое следствие развала союза. Развал союза сродни лавины которую спровоцировали по глупости остановить ее уже нельзя пока она не накроет всех.

08.02.2019, 08:23
Гость: Бульбаш

Извините, но Китай при Дэн Сяопине пошел по другой ветке развития. Той самой ветке, по которой пошел СССР при Ленине и Троцком, и с которой свернул Сталин.
Сравните для примера. Сталин уничтожает крестьянство и разворачивает колхозы. Дэн Сяопин сворачивает колхозы и возрождает крестьянство.
В чем отличие перестроек в СССР и в Китае? Цитата: "Основополагающее различие между стратегиями Дэн Сяопина и Михаила Горбачёва и главное объяснение разных результатов реформ заключалось в том, что Дэн осуществлял экономические преобразования, жестко ограничив политические изменения, а Горбачёв одновременно проводил реформы и в той, и в другой сфере. Было ли это просто ошибкой Горбачёва? (Нет) Дэн Сяопин обладал ПАРАДОКСАЛЬНЫМ преимуществом..."

08.02.2019, 14:40
Гость: АГА!

Кстати. С приходом на землю сельхозтехники резко высвободилось множество крестьянских рук. И при СТАЛИНЕ эти "уничтоженные крестьяне" стали строителями, рабочими, инженерами, учителями, агрономами, учёными, военными и вместе с рабочим классом создали НОВОГО человека и мощнейшую экономику, которые задушили фашизм и вышли в космос. И столько эти убиенные настроили, что до сих пор не могут прожрать эффективные собственники. Матчасть пора бы уже освоить.

08.02.2019, 17:14
Гость: Бульбаш

Вношу поправку.
И при СТАЛИНЕ эти строители, рабочие, инженера, учителя, агрономы, учёные, военные вместе с рабочим классом стали "винтиками".
И пока не пройдет полная десталинизация "винтиками" и останутся.

08.02.2019, 21:35
Гость: Тот

А какой-то поэт сравнил советских людей с несгибаемыми стальными гвоздями, ну и что из этого? Это всего лишь поэтический троп, используемый в ораторском искусстве. Какой же вы нудный до тошноты, Бульбаш, со своим тухлым троцкизмом. Вы носитесь с Троцким словно его внук от случайной связи.

09.02.2019, 15:14
Гость: Петро

Типично, для провокатора -бульбаша. Выдернуть фразу из контекста.
Его любимый герой, еврей Тройцкий-Бронштей вообще людей быдлом считал, годящимся только на то, чтобы стать хворостом, для разжигания мировой революции и еврейского мирового господства.

08.02.2019, 18:29
Гость: Фантастическую глупость ты накорябал бульбоабажур.

По дикой необразованности. Тут надо знать фразу Сталина и что он именно сказал. А придурки выдергивают одно слово и повторяют толкование других либеральных придурков.

08.02.2019, 18:30
Гость: Ваша цель видимо в том, чтобы

как можно больше добра перевести на.... м-м-м-м... на удобрения? И вам то видимо всегда не хватало сортирной бумаги?

09.02.2019, 22:34
Гость: Это ваш потолок?

А я еще читал и Известия и КП. И кучу журналов выписывал. "Вокруг Света", "Юность", "Знание-сила", "Техника молодежи", "Юный натуралист", "Физкультура и спорт", "Спортивная жизнь России", "Наука и Жизнь" и еще... Все сразу и не вспомню. А уж сколько книг вписывал-заказы оставлял...
\
Тебе не понять. Тебе лешика подвального и собЧушки хватает.

08.02.2019, 16:53
Гость: АГА!

НОВЫЙ человек знает меру. Он ест чтобы ЖИТЬ, а не живёт чтобы ЖРАТЬ, да ещё в три горла.

08.02.2019, 11:05
Гость: Далана!

СТАЛИН ВЫТАЩИЛ РОССИЮ ИЗ ПРОПАСТИ из отсталости, усугубленной разрухой, ПРЕВРАТИВ ЗА ДЕСЯТЬ ЛЕТ В индустриально развитую, САМОДОСТАТОЧНУЮ ДЕРЖАВУ. ПО РЕЦЕПТАМ СТОРОННИКОВ ТРОЦКОГО (которого либерасты пиарят, притягивая за уши к Ленину) НА ЭТО ПОНАДОБИЛСЬ БЫ СТО ЛЕТ, которых у России не было (и нет!). Собственно, это обычный революционный пустозвон (распиаренный на Западе в пику Сталину, как, скажем, Навальный или Немцов, объявленные западными СМИ выдающимися российскими политиками в пику Путину), не видевший для России другого пути, кроме мировой революции (где Россия должна была послужить топливом) или капитуляции (с неизбежным развалом страны). Чем бы все и закончилось - если бы не Сталин.
***
КАСАЕМО КРЕСТЬЯНСТВО, ТО ОНО ДО СИХ ПОР НЕ УНИЧТОЖЕНО (даже после хрущевского идиотизма с гонениями на подсобные хозяйства и либерального погрома сельского хозяйства). КАСАЕМО КИТАЯ, ТО (при всем уважении) СВОИМ РЫВКОМ ОН ОБЯЗАН не крестьянам с сохой, а ШТАТМ (предоставившим инвестиции и технологии в обмен, из песни слова не выкинешь, на смену курса на антисоветский) И РУКОВОДСТВУ КПК (исповедующей идеи скорее Сталина, чем Троцкого, если он вообще известен в Китае). На последнее американцы смотрели сквозь пальцы, рассчитывая на разложение элиты и уверенные, что в любой момент смогут поставить Китай на колени (просто перекрыв поставки энергоносителей). Так оно и было бы, если бы не Россия (но это отдельная тема).

08.02.2019, 17:09
Гость: Бульбаш

Уважаемый модератор! Я отредактировал себя сам. Прошу пропустить пост.
Оказывается, есть ещё невежественные ….,.. которые утверждают, будто бы Троцкий не видел "для России другого пути, кроме мировой революции (где Россия должна была послужить топливом) или капитуляции (с неизбежным развалом страны)". Это Троцкий, который ещё за год до Ленина предлагал ввести НЭП, не видел?
В середине 20-х шел жаркий спор между правыми (Бухарин), которые были сторонниками эволюционного пути к социализму, и левыми (Троцкий), которые настаивали на ускоренных темпах индустриализации. При Ленине такая дискуссия могла быть конструктивной. Но не при сухоруком ……. Левые были разгромлены, Троцкий исключен из партии и выслан. И тут в голове у Сталина произошел "левый поворот" на 180 градусов (такое у параноиков случается) и уже Бухарин был разгромлен с позиций Троцкого.
Троцкий считал, что нельзя построить социализм в отдельно взятой отсталой стране БЕЗ ПОМОЩИ развитых капиталистических стран, без их техники, без их технологий, без их специалистов, без их инвестиций, то есть БЕЗ ВКЛЮЧЕНИЯ СОВЕТСКОЙ ЭКОНОМИКИ В МИРОВУЮ.
Именно в НЭПе Дэн Сяопин увидел элементы смешанной экономики, интегрированной в мировую, и успешно развил НЭП.

08.02.2019, 21:55
Гость: Тот

НЭП исчерпал себя уже к 28-му году, когда кулаки отказались продавать хлеб по государственным ценам, которые были значительно ниже мировых, а НЭПманы начали скупать на корню советских бюрократов и правоохранительные органы. Происходило то же самое, что мы видели в 90-х годах при Гайдаре и Чубайсе. Но главное состоит в том, что смешанная экономика может существовать там, где есть, что смешивать. А что можно было смешивать в конце 20-х годов? Практически ничего, кроме продукции крестьянина единоличника и продукции кустаря одиночки!

08.02.2019, 18:43
Гость: Тут есть тонкий момент, который

мозгам бульбашей недоступен. Как и бухарчикам. Ибо НИКТО не собирался давать СССР времени на эволюционный путь. Нападение на СССР в конце 20-х вовсю планировалось. Сорвала эти планы Великая депрессия.
Сталин в отличие от фантазеров бульбашей-бухарчиков-абажуров видел реальность таковой какой она и была.
Были ли у него ошибки? Да несомненно.
Только большинство его ошибок выдуманы бульбашиками.
А вот о реальных ошибках они не догадываются. Ибо безграмотны.
\
бульбашикам даже в башку прийти не может что у Сталина "произошел "левый поворот" по причине международной ситуации!!! А ведь версия "нельзя построить социализм в отдельно взятой отсталой стране БЕЗ ПОМОЩИ развитых капиталистических стран, без их техники, без их технологий, без их специалистов, без их инвестиций, то есть БЕЗ ВКЛЮЧЕНИЯ СОВЕТСКОЙ ЭКОНОМИКИ В МИРОВУЮ." - сверхбредовая!
\
Это кто бы "инвестировал" тогда в СССР?! И позже не инвестировали, и даже всевозможные санкции вводили. А уж волна террора против граждан СССР в 20-е была. И тут бы "инвестировали"?
\
Должен повторить слова Матросскина. "Бульбаш! Ты - балбес!"

09.02.2019, 09:32
Гость: Бульбаш - анониму

Ты написал: "Тут есть тонкий момент, который
мозгам бульбашей недоступен. Как и бухарчикам. Ибо НИКТО не собирался давать СССР времени на эволюционный путь."
Ну, очень тонкий момент!
За эволюционный путь развития выступали Бухарин и Сталин. Им оппонировал Троцкий, который настаивал на ускоренной индустриализации. Через месяц после того, как Троцкии был исключен из партии и политически уничтожен, в голове у жалкого сухорукого интригана произошел "левый поворот" на 180 градусов и уже Бухарин был политически уничтожен с позиций Троцкого.
Ты написал свою очередную глупость: "Это кто бы "инвестировал" тогда в СССР?! И позже не инвестировали..." Позже, да. А в 20-е инвестировали.
Могу для тебя повторить слова Матросскина. "Аноним, ты ......!"

09.02.2019, 22:41
Гость: Ты точно, балбес!

А тебе, идиоту предложили привести факты инвестиций, но всякие Лены Голдфилдс не предлагать.
\
А поворот Сталина объясним! Как умный человек он понял, что "эволюционный путь" приведет к гибели. После поездок и общения вживую с теми же кулаками.
\
Это ты, как потомственный дегенерат, как попка повторяешь раз услышанное, а Сталин то был способен к анализу фактов и к пониманию того что был не прав. Понять что времени на "эволюционный путь" Запад не даст.
\
Ты все таки бульбоаноним, крутой. В смысле крутой балбес!
\
И давай!
Соври что-нибудь про инвестиции. Ну хотя бы в цифрах озвучь их объем!

09.02.2019, 16:21
Гость: Петро

Забавный парень. Значит это автор теории "перманентной революции" стоял за ускоренную индустриализацию?
Это тот кто во время польского похода Тухачевского в двадцатых выдвинул лозунг- через труп панской Польши, на Берлин и к мировой революции?
Тот кого прозвали "бесом мировой революции?"
Джае Ленин после польского похода, начал склоняться к построению социализма в отдельвзятой стране, но Троцкий и тогда продолжал бредить мировой революцией.
Да так что даже пришлось это осудить на пленумах ЦКК РКП (б) и ЦК в резолюции о выступлении Троцкого, которая была принята в 1925 году, 17 января, а также в «Тезисах о задачах РКП (б) и Коминтерна», принятых 14-й сессией РКП (б) «О фрондерском блоке в ВКП (б)»...... ни о какой ускоренной индустриализации Троцкий даже не заикался.
Спрашивается, если он за нее ратовал, то что он для нее сделал? НИ-ЧЕ-ГО!
Учите матчасть юноша.Ваше обожание Троцкого, просто смешно.
Человек ставленник американского капитала, бредивший об установлении еврейского господства над миром, через мировую революцию и индустриализация в России?
А зачем она ему была нужна.
Ему и Россия-то не нужна была, а весь мир.

08.02.2019, 09:44
Гость: Алексей В.

Это с какой такой ветки свернул Сталин?И что значит уничтожил крестьянство?Ещё Столыпин пытался решить проблему промышленной отсталости России, проведя с/х реформы.Ну невозможно было решить проблему индустриализации страны с 90% крестьян.Вот он как раз и рассчитывал создать крупные фермерские хозяйства,а заодно и обеспечить отток малоземельных крестьян в промышленное производство.Вот только провалилась эта реформа. Главным образом провалился расчет на то,что вновь возникшие крупные хозяйства станут приобретать продукцию промышленных предприятий для увеличения производительности труда.Ан нет,они нещадно стали эксплуатировать своих освободившихся от земли крестьян,а также активно ударились в ростовщичество. Это начало возникновения кулачества. Затем, после вынужденной политики Ленина, НЭП,появились и новые кулаки,с такими же изуверскими наклонностями.За что и поплатились во время коллективизации.Надо правда признать,что многие крестьяне в итоге пострадали незаслуженно,но крестьянство как было, так и осталось,и даже на сегодняшний день.Сталин пошел иным путем, он создал колхозы.Только крупные хозяйства могли использовать высокотехнологичные,на то время, продукты машиностроительной промышленности,такие как трактора и иные приспособления.Мало того, учитывая невозможность крестьянами не только использовать,но и обслуживать технически эти трактора было принято и более тонкое решение,путем создания МТС( Машино-тракторные станции).В отличие от Столыпина,Сталин успешно решил проблемы.

08.02.2019, 16:33
Гость: Однако

Совершенно верно.Почему Сталин принял такое решение Вы верно написали, но тут еще и присутствовал фактор времени.
Ведь в ЦК рассматривался и вариант реформирования сельского хозяйства и создания крупного товарного производства,который предложил Бухарин.
Это именно создание фермерских хозяйств.Т.е. Бухарин хотел сделать то,что не удалось Столыпину.
Но фермерство на западе создавалось десятилетиями,а то и веками.
У СССР столько времени не было.Помните если мы не пробежим это расстояние за 10 лет-нас сомнут.
Это было вынужденное решение в соответствии с ситуацией,а не чья-то прихоть.Да,решение было во многом силовое,хотя артели и кооперативы уже тогда начали создаваться снизу.
И конечно ошибки и перегибы были неизбежны к сожалению.Но на карте стояло само существование страны.
И в правительстве это понимали,потому и появилась статья в "Правде"- "Головокружение от успехов",чтобы остудить через чур горячие головы.
Так или иначе,но большие хозяйства,способные обеспечить крупное товарное производство были созданы и была к концу тридцатых годов решена многовековая проблема голода в России.
Это факт,который не оспоришь.
Как раз Китай пошел по пути Сталина.Ведь это в сталинской экономике был симбиоз крупной государственной и мелкой,частной экономики.
Сталина в Китае до сих пор чтят и уважают.
Вот недавно в Китае во всех ВУЗах, обязали ввести в программу для студентов- изучать сталинские работы и сталинское наследие.
Китайцы поступают мудро, а мы всё разрушили.

08.02.2019, 18:52
Гость: Поручик в отставке

Дэн Сяо Пин предложил китайским коммунистам расстаться с идеологической невинностью - "Не важно, какого цвета кот -черного или белого. Главное - чтобы кот ловил мышей." А КПСС берегла свою идеологическую невинность как старая дева. Товарищ Си дал задание разработать китайский марксизм. Интересно будет почитать.
КПК продала рабочую силу китайских трудящихся за технологическую модернизацию и промышленное развитие - это и есть секрет китайского чуда. В РФ рабочей силы на порядок меньше, поэтому и продает ресурсы.

08.02.2019, 14:44
Гость: Бульбаш

Уважаемый Алексей В.
Я уже написал, с какой ветки свернул Сталин. Повторить? По этой ветке пошел Китай. А вот Сталин повел СССР по той ветке, по которой идет сейчас КНДР. Так что, вы имеете счастливую возможность наблюдать СССР в историческом разрезе: НЭП (Китай) и сталинизм (КНДР).
Вы спрашиваете, что значит уничтожил крестьянство? Это значит, что превратил русского крестьянина в советского колхозника.
Как Сталин, в отличие от Столыпина, успешно решил проблемы я знаю: дореволюционный уровень питания по количеству калорий в день был достигнут в СССР только в начале 60-х годов.
P.S. Может вам стоило почитать о столыпинской реформе?

08.02.2019, 20:11
Гость: Это вам бульбашеабажур следовало бы почитать

о столыпинской реформе. И к чему она привела бы при "удачном" ее проведении.
В частности к уничтожению миллионов крестьян. Не в "советских колхозников",а физически. Ибо в отличие от Сталина при Столыпине даже мыслей не было создавать рабочие места в индустрии для высвободившихся бы рук. Миллионы и миллионы в сх лишились бы работы и источников к существованию. Ринулись бы в города. Где рабочих мест для них никто и не думал создавать...
\
Про уровень калорий - либеральная брехня бульбоабажуров. Дорогой последователь митяя зыкина! Когда он приводит "среднее" потребление мяса, как бульбашики про калории, он например не знает из статистики более ничего!
А вот такой факт. В городах РИ с численностью от 100 000 человек среднее потребление мяса было 4 пуда на душу. Да. Неплохо. Но... По остальной РИ среднее потребление было 0,3 пуда мяса в год. Т.е. 4,8 кг в год. Или 200 грамм в месяц.
Но и среди крестьянства было расслоение. Т.е. многие крестьяне не потребляли и 200 грамм в месяц.
\
При среднем потреблении яиц в РИ менее одного яйца в неделю (48 в год), в СССР в 60-м потребляли в среднем 118 в год, 130 в 66-м.
В 60-м в СССР потребляли больше на душу картофеля, яиц, мяса, рыбы и рыбопродуктов, овощей и бахчевых, молока и молочных продуктов, сахара, жиров... Меньше стали потреблять только хлеба и мучных продуктов.
НО потребляя больше - отчего то у бульбашей это "сравняться".
Да если еще учесть что в РИ рабочий и крестьянин потребляли ниже среднего!

08.02.2019, 19:18
Гость: замечание вкратце

Опять: " с какой ветки свернул Сталин" да еще с угрозой "Повторить?". Мы тоже повторим: решающую роль в истории играют массы. Но эта роль разная, как и массы не нечто неизменное и постоянное. Их решающая роль проявляется не только в активном действии (заметим, что всегда есть авангардная, пассионарная часть, когда есть активные действия в труде или войне), но и в пассивном созерцании происходящего, в безучастном созерцании или даже ...как по-русски? типа, наоборот -за тем, как шайка (это тоже социальное явление, т.е. речь о миллионах) творит разбой, грабеж и лицемерие. Народ безмолствовал, так, кажется , у Пушкина? Вот безмолвствием он и творит историю, в этом его роль. Значит, не Сталин превратил полудикого русского ль или украинского крестьянина в грамотного и полукультурного колхозника, а реальная борьба миллионов тех, кто был против коллективизации и кто -"за". Вторых оказалось больше, они были организованы, поддерживались партией и государством и провели свою волю. Вторые - не организованы да и туповатые, не в обиду будь им сказано, отсюда и формы борьбы.Перебили и рабочий, и продуктивный скот, нажрались до отвала, а дальше? По архивным данным потребление мяса, молока и яиц в селах РСФСР и Усср с 1928 по 32 гг. сократилось втрое, мяса до 7-8 кг. в год. Так это Сталин не туды повел? И все остальное. А антисоветчики лохам до сих пор лапшу на уши вешают...

08.02.2019, 16:43
Гость: Алексей В.

Ну не надо упрощать.Так уж и счастливая возможность. Положение Китая и СССР, да ещё в различные периоды времени, это как небо и земля. Китай вытащили США, как в противовес СССР, так и в своих экономических интересах. США нужна была дешевая рабочая сила, они её и получили, но ещё они открыли свой рынок для китайских товаров, что им сейчас и аукнулось.
СССР же был в политической и экономической блокаде, как и КНДР сейчас. Россия и сейчас в блокаде. Шибко это нам помогает развиваться? Сталин вообще решал иные задачи, и в других условиях. Факт тот, что Столыпин их не решил, и это было ещё до революции. Неважно, какие были на то причины, не было условий или непрофессионализм, не решил и всё. У Сталина стояла задача в короткий срок создать промышленность, которой в России считай не было, он её выполнил, мы создали тысячи предприятий и победили в ВОВ, и это тоже факт.
А про калории вы бросьте. Может и так, но очень сомнительный параметр благосостояния. Только учтите, мы ещё выдержали,до 60х, две мировые и гражданскую войны и восстановились.
Оттого же назовете вы крестьянина колхозником, или просто крестьянином суть дела не меняется. Фундамент это община,которую Столыпин разрушал, а Сталин воссоздал и модернизировал. Ростки же частной инициативы уничтожил Хрущев, но не Сталин, закрыв кооперативы,и организовав наступление на подсобное хозяйство.

09.02.2019, 05:56
Гость: Поручик в отставке

"Фундамент это община,которую Столыпин разрушал, а Сталин воссоздал и модернизировал."
==================
Ага! Ввел Второе Крепостное Право большевиков - ВКПб.
Но это не его вина - маньяки мировой революции его подставили.

09.02.2019, 12:17
Гость: Алексей В.

Я,вояка,это крепостное право не застал, хотя уже и не молод. О том же как воспринимали его наши отцы и дедушки, лучше у них спрашивайте, если ещё живы и в здравом уме. Вот мои как-то не жаловались. Вас, видимо, на сегодняшнее время интересует возможность болтать, что не попадя, а то что на вашу болтовню никто реально не реагирует, нынешняя власть, естественно, т.е. ровно никаких конкретных действий, в сторону разрешения проблемы не предпринимает, судя по всему наплевать и растереть. Если имеете возможность, хотя бы описать своё понимание и решение насущных проблем, в те времена, так озвучьте их, а не бухтите на печке.

09.02.2019, 16:29
Гость: ???

Все эти байки о "втором крепостном праве" придумали либерасты, которые сами на селе никогда не были и думают что булки на деревьях растут.

08.02.2019, 20:19
Гость: Про калории бульбашидзе явно брешет!

Наглюче, по абажуровски.
Сахара в среднем в 1913-м потреблялось 8 кг на душу, в 1960-м 28 кг. В 3,5 раза отличие.
Яиц соответственно 48 и 118 штук.
Мяса и мясопродуктов 29 кг и 40 кг.
Рыбы и рыбопродуктов 6,7 и 9,9 кг.
Овощей и бахчевых 40 и 70 кг в год.
Картофеля 114 и 143 кг.
Молока и молочных продуктов в пересчете на молоко 154 и 240 литров.
Только хлеба и мучных продуктов (лапша, макароны, бобы) в пересчете на муку стали потреблять меньше. 200 и 164 кг.
\
Так что эти цифры даже без учета выравнивания потребления ясно указывают на брехливость бульбаша.

08.02.2019, 22:43
Гость: Мяса и мясопродуктов 29 кг и 40 кг."

в Германии в 1913 году потребление мяса составило 50 кг на душу населения (Большая Советская Энциклопедия. 1-е изд. Т.25. М., 1932. Стб.352)

09.02.2019, 16:32
Гость: ???

Конечно, конечно. А Горбачев не смог совершить перестройку потому что его Ельцин отстранил от власти.
А может просто потому, что дождь пошел.
Твои объяснения из этой же серии. Примитив.

09.02.2019, 12:22
Гость: Алексей В.

Его и убили,потому что хотел решить. На то он и власть, и политик, чтобы и такую ситуацию учесть. Факт, что не решил, а остальное всё из оперы "Если бы, да кабы".

08.02.2019, 16:20
Гость: Вопрос

Какая столыпинская реформа? Столыпинская реформа отличается от реальной реформы, как выкидыш от родов.

08.02.2019, 15:49
Гость: Далана!

Если бы не Сталин, белорусов давно бы ассимилировали поляки (с третьей попытки).
***
И ты бы здесь не демонстрировал либеральные догмы, не выдерживающие никакой критики. На крестьянских доходах Китай поднимался бы до своего нынешнего уровня еще пять тысяч лет. А на сталинской индустриализации СССР взлетел как ракета.

08.02.2019, 22:46
Гость: на сталинской индустриализации СССР

"Население нашей страны, с любовью и уважением относящееся к Красной Армии, начинает разочаровываться в ней, теряет веру в Красную Армию, а многие из них проклинают Красную Армию за то, что она отдает наш народ под ярмо немецких угнетателей, а сама утекает на восток. У нас нет уже теперь преобладания над немцами ни в людских резервах, ни в запасах хлеба."
Приказ 227. И.В.Сталин.

09.02.2019, 01:25
Гость: Хех!

А кто победил? СССР.
***
И это при том, что воевали мы не с Германией, а со всей Европой, людской и промышленный потенциал превышал советский в разы изначально, а тем более после потери огромных территорий (вместе с промышленностью и населением) в первые месяцы войны. И все равно победили.

09.02.2019, 13:44
Гость: А кто победил? СССР. потому как

Получил Помощь втрое больше чем размер Индустриализации.
А бабы еще нарожают. Главное ведь-уцелела Советская Власть! Насчет "всей европы" не надо брехать.

12.02.2019, 16:16
Гость: Забавно

А что фельдмаршал Шереметьев что-то знал о Советской власти? Ведь это он сказал Петру Первому после поражения при Нарве- не переживай государь, бабы еще нарожают.
Ты милок прежде чем написать, возьми в привычку мозги напрягать. Если они конечно есть.

09.02.2019, 22:55
Гость: Ну вот... еще один побрехушка

брешет про "втрое больше"...
Не зная про инфляцию, про многократно задранные сшанией цены...
Поставили США около 4% от произведенного в СССР. После Первой Мировой и Гражданской промышленность была почти нулевая. Но производила оказывается на оборудовании стоимость 1-2 процента от произведенного! Массу оборудования. Это же сверрентабельность, сверхокупаемость и сверхэффективность.
\
И да. Не со всей Европой. Хотя например в "Свободной Франции" воевало гораздо меньше французов чем за Гитлера. И только чехов было взято в плен почти 70 000. Без трех рыл. А были еще и убитые и комиссованные и сбежавшие... Поляков более 60 тысяч. А еще всякие шведы, датчане, норвежцы...
Да. Не воевали югославы, греки и англичане на стороне Гитлера. Швейцарцы.
Но вот "нейтральные" шведы, португальцы и испанцы лихо снабжали Гитлера и помогали закупать стратегическое сырье.
\
А тебе мразота хотелось бы чтобы Гитлер уничтожил Москву и Ленинград с жителями? Горюешь что у немцев не получилось зимой 41-го выморить 30 миллионов, как прикидывал Геринг?
Так что бы с тобой сделали фашисты?

09.02.2019, 00:02
Гость: вопрос

Ну, и что? Приказ был отдан ,когда Красная Армия переживала очень тяжелый период. Может, и потому, что тезис о полной и окончательной победе социализма, прекращении,значит, существования антисоветских слоев( в социальном смысле) имел одним из своих следствий принятие Закона о всеобщей воинской обязанности (летом или ранней осенью 1939 г.).Раньше право с оружием в руках защищать соц. Отечество имели только трудящиеся. Муж родной сестры бабушки по маме, выходец из кулацкой семьи, к тому раскулаченной и выселенной из Украины в Сведловскую область (называлась тогда Уральской), но успевший перебежать в транспортные рабочие, был призван в РККА в июне уже, попав на фронт, сразу же не только сам сдался, но и притащил с собою группу, таких же самых, за что был обласкан немцами, назначен типа надзирателя. И сколько таких было? И как они воздействовали на других бойцов? Какие могут быть вопросы. Все ясно.

09.02.2019, 13:46
Гость: Ну, и что?" Ты фашист.

30 миллионов полегло благодаря мУдрой советской дипломатии
Оставила страну один на один с немцем.
А тебе "ну и что".

11.02.2019, 11:24
Гость: Однако

За англичан глотку рвешь?
Забыл пацан со...ливый, что СССР уже с середины тридцатых уговаривал европейцев, заключить договора о безопасности в Европе?. Забыл что в 39-ом, по инициативе СССР были переговоры между Францией СССР и Англией о заключении военного договора - о противодействии германской агрессии?. И что эти переговоры сорвали Англия и Польша?
Значит это советская дипломатия "виновата"?
Кого отмазать пытаешься? Своих англосаксонских хозяев? Стрелочки переводишь?
Рано тебе на форум, сначала школу окончи.

10.02.2019, 21:13
Гость: Гость: "Нефашисту"

А чего не 40, 50 или 100 миллионов, брехун? Это , оказывается, советская дипломатия виновата, что Гитлер напал на СССР? Была бы другая дипломатия, то войны бы не было? Ну и как прокомментировать этот бред?

08.02.2019, 17:17
Гость: Бульбаш

Ну, что ты? Заканчивай: и эта ракета грохнулась так, что только брызги полетели.

09.02.2019, 00:52
Гость: Далана!

Во-первых, не грохнулась, а просто сошла с дистанции, оказавшись в руках идиотов.
***
А во-вторых, "эта ракета" до сих пор тянет нас (всех!) на себе: поит, кормит и защищает - несмотря на четверть века либерального дербана и погрома. И даст Бог, еще взлетит. На благо всего человечества, ибо для западной элиты оно такое же лишнее, как для Гитлера.

09.02.2019, 11:23
Гость: Бульбаш

Нет. Та ракета уже никогда не взлетит.
Во-первых, сейчас в России сталинизм, как я его называю, "либеральный".
Правящей элите, выросшей в сталинской КПСС, возвращение к лагерному сталинизму не надо. Сбылось очередное предсказание гениального Троцкого: "Завтра Сталин станет для правящего слоя обузой. Сталин близок к завершению своей трагической миссии. Чем более ему кажется, что ему никто более не нужен, тем ближе час, когда он сам окажется никому не нужен... Если бюрократии удастся, переделав формы собственности, выделить из себя новый имущий класс, этот последний найдёт себе других вождей.... Сталин вряд ли услышит при этом слово благодарности за совершённую работу." И действительно, не слышит.
Во-вторых, нынешний "леберализм" сталинских наследников дает время "винтикам" превратиться в народ. К невежественным сталиноидам это не относится.

09.02.2019, 12:24
Гость: Хех!

Смешной ты, Бульбаш. Вначале объявляешь себя последовательным врагом России, а потом начинаешь сватать нам Троцкого чуть ли ни как пророка. Во-первых, он такой же неудачник, как Петлюра с Бандерой, а во-вторых, такая же марионетка в руках Запада, как ваши белорусские "оппы".
***
Касаемо российских либералов, то это самоназвание русофобов (в соответствии с определением, данным им Достоевским еще 150 лет назад). К либерализму (как идеологии свободы) они не имеют никакого отношения, ибо никаких свобод, кроме собственных, не признают. А кормиться предпочитают от трубы и бюджета.

09.02.2019, 16:36
Гость: Потому и сватает .

....что он для либералов свой. То же национальности. А они обязаны соплеменников всюду выдвигать и "сватать".
Вы когда -нибудь слышали, чтобы сванидзе, амнуэль, альбац, гозман, наезжали на Троцкого?
Вот и делайте выводы.

12.02.2019, 00:31
Гость: ???

Вывод очевиден. Ясно откуда корни берет патологическая любовь бульбаша к Троцкому.
Он для него свой. Они одной крови, как в Книге Джунглей.

08.02.2019, 03:11
Гость: Ас

Не устану повторять очевидную для профессионала, изучавшего марксизм, мысль о том, что социализм в СССР имел крайне неустойчивый, незрелый и чрезвычайно военизированный характер. Произошло это потому, что развивался он в отсталой стране, постоянно воюющей одновременно с внутренними и внешними врагами. Пока руководители страны это понимали надежда на построение зрелого социализма в СССР существовала. Но со смертью Сталина к руководству страны пришли умственно ущербные люди, провозгласившие окончательную победу социализма и даже скорое построение коммунизма. После этого и начался обратный отсчёт существования социализма, могильщицей которого стала безмозглая и необразованная "коммунистическая" верхушка. Она настолько дискредитировала социализм и настолько заморочила голову рядовым коммунистам и народу в целом болтовнёй о "Социализме с человеческим лицом", что никто поначалу так и не понял, что случилось со страной. А когда пыль от "перестройки" рассеялась и народ прослезился появились люди типа Киселёва, которые стали успокаивать народ: не переживайте чудаки, чего, дескать, горевать о несбыточной утопии и тупиковом развитии, живите как американцы.

08.02.2019, 17:25
Гость: Бульбаш

Достали с этими социализмами: каких только не навыдумывают. Оказывается, бывает ещё и "зрелый" социализм. Поздравляю: это ваш вклад в марксизм. А гнилой социализм бывает?
Похоже, вы такой же профессионал, как я троцкист.

08.02.2019, 07:59
Гость: Бульбаш

Впервые с вами соглашусь.
Только "умственно ущербный" человек мог принять "Конституцию ПОБЕДИВШЕГО социализма" в 1936 году.
Только "умственно ущербный" человек мог провозгласить скорое построение коммунизма, написав в своей книге "Экономические проблемы социализма в СССР" (1952 год), что этап товарно-денежных отношений полностью себя исчерпал и пора переходить к продуктообмену между городом и деревней.

08.02.2019, 11:54
Гость: Ас

Вы, Бульбаш, как всегда всё передёргиваете. Сталин никогда не обещал коммунизма через 20-ть лет. Кроме того вы не понимаете разницы между "Конституцией победившего социализма" и самим победившим социализмом, об обострении классовой борьбы при движении к которому предупреждал Сталин. Сталин говорил, что окончательно победить в СССР социализм сможет только после победы соц. революций в главных империалистических странах. О какой победе социализма в СССР могла идти речь, если он постоянно находился на грани термоядерной войны с США, напрягая последние силы, чтобы обеспечить свою обороноспособность? О каком развитом социализме могла идти речь, если Сталин постоянно твердил, что без теории строительства социализма нам смерть? Побойтесь Бога, не вам замшелому троцкисту критиковать Сталина. Это просто неприлично.

08.02.2019, 16:37
Гость: Однако

Он шулер, потому и передергивает. Работа такая.
У Сталина речь шла о построении социализма в основном. Т.е. создании промышленно-экономической базы.
Сталин был умнейшим человеком и такой глупости, что социализм уже победил, он сказать не мог.
Если кто-то Сталина не понимает, то это проблема непонимающего, а не Сталина.

08.02.2019, 20:44
Гость: Бульбаш

Не только говорил эту глупость, но и писал. Например, в резолюции от 20 августа 35-го года 7-го конгресса Коминтерна: "Достигнута окончательная победа социализма в СССР."
А ты этого не знал? Ну ты и ту...!
\\\\\\\Теперь не для тебя.
Сталинская пропаганда начала гундосить о победе социализма в СССР с 31 года.
Троцкий в марте 32-го: "Страна не выходит из товарного голода, детям не хватает молока, а официальные оракулы заявляют, что страна вступила в период социализма. Разве можно более злостно компрометировать социализм?"
Ему ответил Карл Радек в немецкой либеральной газете "Берлинер Тагетблат" (май 32-го): "Молоко есть продукт коровы, а не социализма. ... Страна может подняться на высшую ступень развития временно без того, чтобы при этом материальное положение народных масс значительно поднялось."

10.02.2019, 06:47
Гость: И где же, о премудрый бульбашоид,

в этой цитате обещание построения коммунизма и сроки?
Где тут коммунизм через 20-ть лет?
И резолюция Коминтерна?
\
Ты даже по тупости не понимаешь цитаты своего родственника.
"...а официальные оракулы заявляют, что страна вступила в период социализма. Разве можно более злостно компрометировать социализм?"
\
Путать "вступить" в период с "окончательной победой" - это тянет на диагноз. Печальный для вас. Печальный весьма и весьма.
\
Кто-то что-то сказал. И ЭТО приводить в ответ на вопрос "Когда Сталин говорил"? В том же Коминтерне троцкистов было больше чем ты бульбашин очистил для пюре.

09.02.2019, 22:39
Гость: Бульбашу

Вступить(то бишь, начать движение) и победить(завершить) - немного разные понятия.

09.02.2019, 01:02
Гость: Далана!

Сталин имел в виду общественную формацию (с общественной собственностью и бесплатными благами), а не уровень жизни.
***
А для тебя социализм - это синоним благополучия, как в Швеции и прочем "золотом миллиарде", который всегда паразитировал на остальном мире. А Троцкий - такая же пустышка (раскрученная Западом в пику Сталину), как наши либерасты - и с теми же аргументами: когда по любому поводу начинают голосить о народе, который они же ввергли в нищету - как и Троцкий в свое время.

09.02.2019, 11:28
Гость: Бульбаш

Согласен с тобой, что Сталин настолько примитивен, что приходится постоянно разъяснять, что он имел ввиду.
Правда, у Сталина хватило мозгов взять на вооружение программу ускоренной индустриализации Троцкого. Но проводил он её в жизнь, как верно отметил Троцкий, бездарно и "фашистскими методами".

09.02.2019, 22:59
Гость: Ты брехушка.

Программа индустриализации была составлена генералами царского Генштаба. Конкретно - артиллеристами умеющими считать и анализировать.
При Никки на нее забили.
А большевики реализовали.
\
Так что про Льва Давидовича и его "план индустриализации" - наглючий треп!

11.02.2019, 11:34
Гость: Однако

Троцкий НИКОГДА и НИГДЕ не говорил об индустриализации, когда он был в СССР. Вот когда уехал и начал сочинять, как он якобы разрабатывал план идустриализации и т.
В книжонке под названием - "Преданная революция" где поливал помоями Сталина, как после его наследник Хрущев, сделал тоже самое.
Троцкий задним числом приписал себе то, что УЖЕ ДЕЛАЛ Сталин. Приписал, когда стали видны всему миру успехи индустриализации и тут вылез Троцкий весь в белом, как та лягушка из сказки - это я...я придумал.
Троцкий всегда был лжецом, лицемером, шулером.
Он приписал себе и успех Октябрьского переворота и создание Красной Армии и индустриализацию.

09.02.2019, 12:41
Гость: Далана!

Сталин - это феномен. Достаточно сказать, что без его непосредственного участия не закладывался ни один завод, ни одна пьеса не ставилась на сцене.
***
А не как сейчас, когда Путин считает невозможным даже высказаться по поводу очередной русофобской поделки. Мол нельзя ограничивать свободу творческой личности (хотя на Западе любое отклонение от мейнстрим, то бишь генеральной линии, карается концом карьеры, если не отлучением от профессии). А кучке бездарей, сделавших себе имя на русофобии, можно оскорблять российский народ, ввергая его в депрессию?

08.02.2019, 14:26
Гость: Бульбаш

Вот здесь я с вами соглашусь: не было никакого социализма в СССР. Будем ждать победы социалистических революций в главных империалистических странах.

09.02.2019, 01:09
Гость: Далана!

"Социализм — первая фаза коммунистической формации, основывающаяся на общественной собственности на средства производства, но сохраняющая ещё остатки неравного права в том, что распределение производится по труду."
***
Чего из этого не было в СССР? Все было! А вот в Швеции, где якобы социализм, собственность - частная. А значит, там его не было и нет.

08.02.2019, 11:31
Гость: Хех!

А что творилось в те годы в США, тебя не интересует?
***
В номере журнала "New York Times Magazine" от 11 октября 1931 г. приводится описание жизни в угольных районах корреспондентом этой газеты, специально побывавшим после кровавых стычек весной 1931 г. в Харлане: "8-летний мальчик крикнул мне:"МИСТЕР, ДАЙТЕ мне что-нибудь ПОЕСТЬ". Он лежал голодный у самой дороги. Его младший брат также валялся в грязи."Когда ты в последний раз ел?"-спросил я его.-"Я съел кусочек хлеба вчера." Его отец был безработным шахтером... В школе я обратился с вопросом к заведующему:"Приходят ли дети на занятия голодными?"-"Да, но многие голодные дети не ходят в школу. У них нет для этого ни сил, ни одежды. Родители не могут купить им учебники. Просящие милостыню дети- общее явление..."
***
И это только один пример разрухи, охватившей США без всяких войн через десяток лет после Первой мировой, где американцы только обогатились - в отличие от России, обращенной в руины.

09.02.2019, 13:48
Гость: 8-летний мальчик крикнул

Надо же, какой здоровенький. В СССР миллионы с голоду молча помирали.

09.02.2019, 23:00
Гость: Чо миллионы то!

Миллионы лично на завтрак Сталин сжирал. А от голода сотни тысяч триллионов миллиардов бульбашей сдохло.

08.02.2019, 02:28
Гость: Оптимист

Кисилев, Прокопенко, Соловьёв и пр халдеи на телевидении,
Это патриоты по найму, на любой режим и любое государство.

08.02.2019, 02:04
Гость: А чем Максим гм Леонардович Шевченко занимался

в августе 91го и октябре 93 года? Неужто советскую власть защищал?

08.02.2019, 17:46
Гость: Имею право.

Потому как и не собирался и не защищаю ту власть. А Шевченко косит-придуряется под ее защитника ради заработка.

09.02.2019, 02:43
Гость: Потому как и не собирался и не защищаю ту власть

Только дураки и покойники не меняют своих мнений.
А тот кто в силах соизмерить себя к ИСТИНЕ у того есть шанс. Как например у разбойника , который висел по праву руку от Христа. Он первый в рай с Христом после распятия вошел,в отличие от второго разбойника.

08.02.2019, 00:28
Гость: А чё?

Пора просыпаться и доделать то, что не доделали наши деды и отцы - добить фашистов и власовцев.

07.02.2019, 23:55
Гость: ant1949

Уважаемый Максим Шевченко, почему Вы присвоили Киселеву, плюнувшему в СССР, "худший тип кремлевского холуя». Телевидением из Кремля напрямую не управляют. Уверен, что президент не причастен к этому утверждению и не разделяет мнение г. Киселева о тупмковости СССР.
Имеется многоступенчатая система управления при которой возможны такие ляпы, которые свидетельствуют о низком уровне профессионализма наших шоуменов.
Киселев подставил не только себя, но и свое руководство.
Ему надо каяться всенародно!

08.02.2019, 02:08
Гость: Дык!

В том-то весь фокус: повесить киселевский ляп на Кремль.
***
Вроде хорошо Шевченко отбрил Киселева (а уж за Свинидзе отдельное спасибо), но, как говорится, следите за руками наших записных патриотов (среди которых тоже немало антисоветчиков, причем пострашнее Киселева). А руки эти упорно тянут граждан на Майдан - туда же, куда их тянут либерасты и их западные покровители.

08.02.2019, 16:46
Гость: Не так

На майдан людей тянет прежде всего наша либерально-воровская власть, постоянно принимая такие решения и законы, которые УХУДШАЮТ и так не сладкую жизнь простого народа и увеличивающие доходы, кучки проходимцев, которые грабят страну.
Вы что считает что народ глуп и этого не видит? Бедные беднеют, богатые богатеют.
Рабочие места сокращаются, заработки сокращаются, цены растут и прочее.
Власть САМА создает революционную ситуацию. И это ФАКТ! И оспорить его невозможно.
И самое омерзительное, что это происходит в БОГАТЕЙШЕЙ стране мира.
И люди прекрасно видят в чьи карманы уходит национальное богатство.
Или власть наконец-то озаботится благосостоянием всего народа, а не только набиванием собственных карманов, или К СОЖАЛЕНИЮ- бунты весьма возможны.
Терпение людей не бесконечно и не нужно его испытывать.
Думаю сигналов для власти больше чем достаточно, чтобы пересмотреть свою внутреннюю политику и если советь не проснется, то хотя бы инстинкт самосохранения.

09.02.2019, 02:49
Гость: А руки эти упорно тянут граждан на Майдан

На майдан людей тянет прежде всего наша либерально-воровская власть

Неправда ваша.
А вот ВАШИ либесральные Познеры, Гозманы, , Млечины, Амнуэли
и иже с ними визжат больше всех о том что надо под запад лечь

09.02.2019, 09:51
Гость: геннадий

8 февраля на передаче 60 минут Гозман походя обвинил скопом в преступлениях всех воевавщих советскиж людей в преступлениях против человечества.Эта моральная тварь обгадила память моих дядей воевавших против фашизма.И ведущие не выгнали его из прямого эфира.Они потворствуют распространению лжи о наших ветеранах.ПОЗОР.Самые наглые обсиральщики Советскоо времени на совремённом телевидении Исаев,Гозман,Амануэль да и сами ведущие шоу типа 60 минут дают им свободу слова и ни одного из них не призвали извиниться за ту мерзость,которой они поливают великие подвиги Советскоо народа и превозносят и оправдывыют фашизм.

09.02.2019, 13:51
Гость: 8 февраля на передаче 60 минут

С точностью до секунд пжалста, у Вас ведь в методичке отмечено, не ленитесь.

09.02.2019, 11:51
Гость: Да уж!

А потому удивляемся, откуда Коля из Уренгоя набирается своих странных идей.
***
Да из "60 минут" (где против весельчака Надеждина ставят скучного Клинцевича) и набирается.

08.02.2019, 02:04
Гость: Киселев подставил не только себя, но и свое руководство.

Он сам руководство и вполне большой мальчик, не молодой специалист.

08.02.2019, 00:26
Гость: Дык это

Не пузыри. Лохов в стране всё меньше. Именно их Кремля и именно первый плюёт в СССР. Дня без этого прожить не может твой вор, жулик и убийца.

08.02.2019, 02:12
Гость: Во-во!

Вечно у вас в Кремле кто-то не тот сидит: что в 17м, что в 90м.
***
А народ потом расхлебывает.

08.02.2019, 10:47
Гость: Дык это

Тоже из кремлёвских любителей расейского народа? Хлебаете в три горла народной достояние и добро?

07.02.2019, 23:26
Гость: ant1949

Российская Федерация-правопреемник Советского Союза.
Утверждение господина Киселева о том, что "Советского Союза, это была тупиковая ветвь человеческой эволюции" является очень грубым плевком в нашу очень свежую историю. Это ЛОЖЬ!
До такого утверждения не мог додуматься даже Геббельс, который утверждал, "Чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё поверят".
Такие утверждения может проглотить только Дудь, который при советской власти был несмышленышем и сосал соску.
Советую господину Киселеву дезавуировать это ГЛУПОЕ утверждение и покаяться перед ПРОСТЫМИ россиянами за допущенную ЛОЖЬ!

08.02.2019, 16:52
Гость: Злой

Мне тоже интересно. Если РФ официально признан правопреемником СССР , то как понять, постоянное поливание грязью советского прошлого НАШЕЙ страны?
Это вроде как, я правопреемник своего отца, но на всех углах кричу что он подлец, негодяй, преступник, я от него отказываюсь, плюю на него и т.д.
Но имуществом я его пользуюсь.
И как после этого понять такого человека? И человека ли?
Так как понять нынешнюю либеральную власть и тех кто ее обслуживает? Раздвоение личности? Шизофрения?
Ну если вам СССР так ненавистен, ну тогда откажитесь от правопреемства, это хотя бы будет понятно.
А так шизофрения, помешанная на подлости и безграмотности.

08.02.2019, 22:01
Гость: РФ официально признан правопреемником СССР

Только по внешним договорам. Остальное-самодеятельность.

09.02.2019, 16:44
Гость: Злой

В сад. Безграмотные, анонимные тролли мне неинтересны.
Юноша, почитайте сначала что означает понятие правопреемства, потом приходите на форумы для взрослых. Успеха.
А на то что я написал, возражений нет. И то хорошо.

11.02.2019, 11:38
Гость: Вот как бы

...поставить фильтр на Км, против таких безграмотных хамов , как ты. Ты таких как Злой, и мизинца не стоишь. Есть что возразить- возрази, а нет, так лучше промолчи- хамло малолетнее.
Ума нет, знаний нет, а только и можете что хамить.

12.02.2019, 00:38
Гость: Ну так...

Ума нет, знаний нет, а тявкнуть очень хочется.
Не ему со Злым, соревноваться, который на форуме второй десяток лет и в его разносторонних знаниях, многие убедились.

07.02.2019, 23:22
Гость: Путник

Упрощая, без словоблудия:
в мире есть христианское мировозрение и основанное на нем мусульманское. Замете, говорю о классических, ортодоксальных формах, и производное от них коммунистическое.
а также антихристиальное и основанные на нем псевдорелигиозные, сектантские и производное от этого фашистское.
все остальное только разновидности основного.
первым государством, основанным на фашистской идеологии была Спарта с его идеологией выживания сильнейших, уничтожении слабых, фильтрации на спартанцев и не спартанцев(граждан и не граждан). Избранный народ не понял смысла избранности, которая заключалась в несении в народы земли истины, поняв избранность как исключительность, решив, что они выше всех других, что они высшая раса. В последствии нарвались на тоже самое.
коммунистическая идеология в понимании идеологов СССР, почему-то отрицала Бога. Почему, не важно, но основоположник К. Маркс Бога не отрицал.
То, что советские люди не умели жить в рынке не дает права считать их тупиковой(низшей) расой. Конечно,"фарца" умела, циники из высоких кабинетов и их дети, представители "избранного народа" могли, но утверждать, что первые были тупиком, как фашисты думали о славянах, а вторые прогрессивной частью - фашизм. Именно первые создали то, что вторые у них цинично забрали, считая их "лохами".

08.02.2019, 08:39
Гость: Ы?!--Путнику.

Мусульманство никак не основано на хрис-ве,Вы че?
На иудаизме,строго научно говоря. Не пишите того,чего не знаете.
Вас читают.
.

09.02.2019, 13:54
Гость: Зоя

Путник прав. Мусульманство(самая молодая религия мира, появилась в 6-м веке после Рождества Христова) взяло часть из Христианства, часть из иудаизма, остальное придумано человеком.
Богооткровенная религия на земле одна - Христианство(Православие).

07.02.2019, 23:04
Гость: короткий обзор

Я не знаю как бы хороший социализм мог выглядеть
/////////////////////////////
все кто в президиуме сидели на сьездах попробовали социализм на собственной шкуре и знают как он выглядит..они располагали, мы предполагали.

07.02.2019, 23:02
Гость: Бульбаш

Нужно ли было реформировать СССР?
А если нужно было, то как?
Что делать сейчас?
...
Ну, что это за аргумент: "Назвать страну, в которой миллионы людей поднялись в 1941-1945 годах защищать ее ценой своих жизней, «тупиковой ветвью человеческой эволюции» может только круглый идиот и идейный пособник гитлеровцев."?
А может Киселев назвал «тупиковой ветвью человеческой эволюции» страну, в которой миллионы шевченок не поднялись в 1991-м защищать ее ценой своих жизней?

09.02.2019, 02:58
Гость: не поднялись в 1991-м защищать ее ценой своих жизней

У жители Трои когда приняли Троянского коня и внесли его себе в город, не было опасений .Не додумались они его нафиг поджечь с начинкой. Так сложилась история. Так и у всех нас,которые не поднялись в 1991,не было предубеждения к планам запада и намерений к участи СССР. Уже в 90 и сейчас разглядели подарочки в обверточке ДЕМОКРАТИИ

08.02.2019, 16:56
Гость: Интересно

И тут сразу вопрос. А ты поднялся? Ну тогда и ты "тупиковая ветвь".
Так что вспомни дедушку Крылова- чем кумушек считать трудиться... ну и так далее.
Ты постоянно здесь пытаешься выступать в роли судьи, непогрешимого и всего в белом.
Мания величия видимо зашкаливает.
На самом деле, не тебе судить, у самого фейс в густом пуху.
Не люблю самовлюбленных нарциссов, вроде тебя.

08.02.2019, 10:09
Гость: Вот тут

трудно не согласиться. СССР 41 года -это не СССР 91. Разные люди, разное руководство, разные идеологии и т. д. Одно только территория. СССР 91 - действительно тупиковая ветвь развития-тут Киселев прав, что и подтвердила история его(СССР 91) развала. Обсуждать эту тему можно долго и нужно. К сожалению делать это на научном уровне сейчас некому. КПРФ-это типичный продукт СССР 91. Возмущение Шевченко понятно ибо он сам тоже продукт догматизма эпохи позднего СССР.

08.02.2019, 08:33
Гость: Бульбаш

Уважаемый модератор!
Вы уже слишком сильно отредактировали мой пост.
Чем вам не понравилась фраза: "И не ожидал услышать от Максима Шевченко что-то конструктивное..."
Что криминального в том, что я назвал статью обычным совковым* трепом? Спросите у Максима. Он со мной согласится. Скажет, что знает для кого пишет.

08.02.2019, 17:00
Гость: Петро

А ты поплачь ...полегчает. Хамить не нужно, тогда всё будут пропускать.
Ты нахамил автору КМ и самое поразительное, что ты даже не понимаешь и не замечаешь этого. Видимо для тебя хамить людям это в порядке вещей. Это уже клиника.

08.02.2019, 18:34
Гость: Бульбаш

Какой ужас!!! Я, оказывается, нахамил автору КМ! Ты сам то хоть статью этого автора КМ читал? Нет? Оно и видно.
Таким как ты, ...... ......, я неоднократно отвечал, что с оппонентом разговариваю на его языке и в его манере. Из уважения. Так что, ..... ..... .....!!!

07.02.2019, 22:57
Гость: Беглый

Максим браво !
КМ РУ спасибо за материал ...
Но есть сложности, а именно, пришло ли время таких публикаций ? Закроют нас , будет очень плохо.

07.02.2019, 22:21
Гость: вадим иванович

ещё пять копеек вспомнил настало время подлецов и палачей \э м ремарк\ аминь

07.02.2019, 22:57
Гость: Митрофан

Вадик ты хотя бы сам подумал, да и таким как эта Зоя полезно - а откуда взялись эти твои подлецы и палачи. Их по твоему сюда на парашютах десантом из-за океана сбросили? Или поостынешь немного и признаешь непреложный факт, что эти негодяи получили "лучшее в мире" советское воспитание, что они выросли в такой обстановке, принуждавшей советского человека никому не верить, когда каждый съезд единственной партии с каждым годом рассказывал небывалые фантазии, а жизнь практически доказывала обратное.
Подлецы и негодяи "Моральный кодекс" для народа написали, а сами втихаря готовились развалить Державу и захапать национальные богатства....
Что и случилось на практике.

08.02.2019, 21:43
Гость: Ты точно митрофанушка...

Эти подлецы, митрофашка, были например отправлены Андроповым на учебу аккурат в логово по воспитанию убежденных прохвостов.

08.02.2019, 07:02
Гость: Алексей В.

А вы сами думать умеете? Каким образом наличие палачей и разбойников, ну хотя бы их количество, зависит от образования. Да получая образование, они учитывая свои генетические наклонности, будут ещё более профессиональными и изощренными палачами и разбойниками...

07.02.2019, 22:17
Гость: Ни фактов ни логики

у автора. Факты -
1. миллионы убитых после 1917,
2. весь большевизм рухнал
Логика
Но он обжясняет это добротой русских. Но эта ДОБРОТА
НЕ СВЯЗАНА с большевизмом. Русские добрыми были всегда. А
после 1917 многих добрых и честных поубивали и повыгонали. Вместо них
пришли во власть бандиты. А их потомки сидели в парткомах
среди которых многие были злобные властолюбцы и тупые ублюдки.

08.02.2019, 17:02
Гость: 7575

Конечно про нынешнюю. А еще про "рухнал" и "обжасняет".
Явно безграмотный ребенок писал, наслушавшийся амнуэлей, гозманов и сванидзей.

07.02.2019, 22:16
Гость: Ни фактов ни логики

у автора. Факты -
1. миллионы убитых после 1917,
2. весь большевизм рухнал
Логика
Но он обжясняет это добротой русских. Но эта ДОБРОТА
НЕ СВЯЗАНА с большевизмом. Русские добрыми были всегда. А
после 1917 многих добрых и честных поубивали и повыгонали. Вместо них
пришли во власть бандиты. А их потомки сидели в парткомах
среди которых многие были злобные властолюбцы и тупые ублюдки.

08.02.2019, 00:39
Гость: ответ от другого

После 17-го: а кто довел или как по руцки- доказал, что убили мульоны: Никто, значит, п ...ть не надо. Умерли - да, эпидемии, разруха, то бишь сц ...ли мимо унитаза это одно, а "мульоны" - другое. Либерасты, точно - й...нулись.Все остальное - на чушь отвечать-себя не уважать.

08.02.2019, 06:14
Гость: кто это ответил

коммунистическиий алкаш, которого американские коммунисты (Троцкий, Ленин,...) убедили в свое время перебить миллионы русских своими руками.
Советы алкашу
1. не пить
2. не коверкать РУССКИЙ язык
3. поучиться логике

08.02.2019, 17:05
Гость: Жертве ЕГЭ

Это вот это русский язык? - " весь большевизм рухнал" или - "Но он обжясняет" ? Да еще без единой запятой.
Ну если это русский язык, то тогда я-японский император.
Юноша, Вам рано на такие форумы. Окончите сначала школу.

07.02.2019, 21:46
Гость: Катапуся

Я не осуждаю Диму. Ему, наверняка, самому противно от того, что он говорит. Но это говорит не для нас, а для быдла. Низота ему верит, а люди моего круга ему благодарны за то, что он помогает России, и наша лодка не раскачивается. Врать тоже нужно уметь. И если он умеет патриотично врать на благо великой России, пусть зарабатывает.

08.02.2019, 07:58
Гость: Катапусе.

Противно это ок,лишь бы не рвал на публику.
Как у Хармса с актерами на сцене. Всех рвало,и они убегали со сцены.
В конце концов,из за кулис выходит девочка 5 лет,и говорит:" мне папа сказал объявить вам-театра не будет ,нас всех рвет!"

08.02.2019, 06:23
Гость: занятная цель

у этого Катапуси: сейчас Киселев НАМ полезен (быдло усмиряет), но их от него тошнит Кому НАМ - Быкову и подобным ?
Это как понимать: есть мы и есть БЫДЛО. Это кто же быдло для Катапуси ?
Да все русские. Так что от Катапуси даже не тошнит, а хочтся узнать кто это такой - ЛЮБОПЫТНО. Киселев то выше уже тем что говорит открыто. А Катапусе надо быть хотя бы как Быков, от которого действительно тошнит.

07.02.2019, 23:27
Гость: проф. Преображенсий - Катапуся

Вот доллар обесцениться в 2 раза для бюджета США а то и поболее - запоешь по другому. Иди зарабатывай - сажай картошку у Капитолия и продавай . Было так не давно. И это цветочки. Ваши сбережения уменьшаться в 3 раза (для Вас). а какая недвижимость - не продадите. Потому что некому будет продавать

08.02.2019, 17:06
Гость: Петро

Да ладно. Давно понятно, что это обычный укротролль, а маска гламурной , глупой девицы, всего лишь прикрытие.

07.02.2019, 20:29
Гость: "Плевателю":

Европа фашизму хребет не сломала, -
На это Союзу лишь силы достало!
Один дать отпор Дяде Сэму готовый,
Так вот какой ветвью он был "тупиковой"?

07.02.2019, 20:26
Гость: Зоя

В СССР не было бездомных, не было безработных, не было детей-беспризорников на улицах и вокзалах.
В СССР хорошие новые квартиры - ДАВАЛИ! За бесплатно!
И этот дефективный Киселев что-то имеет против нашей прекрасной Родины - СССР!
Поддерживаю Максима Шевченко - Д.Киселев-кремлевский холуй!

08.02.2019, 06:38
Гость: Советское время

сделали те же демократы с Запада и русские бандиты которые к ним присоединились, чтобы грабить своих русских. И эти
Зоины демократы жили в ОТДЕЛЬНЫХ КВАТИРАХ, а те кто с Киселевым - в КОММУНАЛКАХ.

08.02.2019, 06:30
Гость: Зойки КОМУ давали

"В СССР хорошие новые квартиры - ДАВАЛИ! За бесплатно!"
ДАВАЛИ им ПАРТИЙНЫМ РАБОТНИКАМ и их холуям
И эти ПАРТИЙНЫЕ работники потом сделались ОЛИГАРХАМИ и жуликами.
И раньше и сейчас - они ненавидели других. Но почему ?
Потому что другие умнее и честнее.

08.02.2019, 17:08
Гость: Жертве ЕГЭ

Мальчик, ты уже столько глупостей написал, что на 10 человек хватит.
Угомонись и поиграй в стрелялочку. Тема , да и сам форум, не для твоего интеллекта, который еще не вырос выше плинтуса.

08.02.2019, 11:27
Гость: обиженному

В Москве целые районы заселены рабочими заводов ЗиЛ, МЗМА, ЛЛМЗ, КМЗ, ГПЗ которые они получали от предприятий бесплатно. С паркетными полами. Конечно откуда тебе это знать, " другому умному " который поъедался форцовкой или спекуляцией, для вида числясь фотографом или страховым агентом. Ты типичный обиженный на которых Ельцин въехал в президенты, развалив СССР. Огрызок яблока !

08.02.2019, 08:36
Гость: такс

очень много развелось киселят но Киселёв нужен один Всех так хорошо не прокормить

07.02.2019, 23:29
Гость: всё это было

при Брежневе. Но советские времена не только Леонид Ильич. При Ленине гражданская война,расстрелы.При Сталине голод,репрессии,забастовки. При Хрущеве трагедия в Новочеркасске.Только при Брежневе началась благодать о которой вы пишите.

08.02.2019, 00:16
Гость: Дед Пихто

Гость: всё это было. Но без Вас, Гость. Поэтому и пишите чушь. Жаль Вас! Головушка-то явно заполнена либеральным бредом. Начитались Солженицына и иже с ним? Продолжайте в том же духе...

08.02.2019, 02:22
Гость: Дурак ты пломбу поставить негде, все места заняты

Брежнев управлял государством численностью 265 миллионов человек. Каково население России сейчас ?

08.02.2019, 08:14
Гость: при Брежневе

рождаемость обеспечивали мусульманские республики: Узбекистан,Казахстан,Таджикистан,Туркменистан,Азербайджан.

08.02.2019, 11:18
Гость: Дурак ты пломбу поставить негде, все места заняты

Тебе про Фому, а ты про Ерему. Это как : " летят два крокодила, один на юг, другой на лево." Так какова численность России ?
Что касается этих: "Узбекистан,Казахстан,Таджикистан,Туркменистан,Азербайджан", так они и сейчас обеспечивают рождаемость в России, но в значительно большей степени чем в СССР. Специально приезжают рожать сюда, а в спальных районах Москвы уже ходят табунами.

08.02.2019, 01:47
Гость: Обманутой гм девушке.

"За потерянные 18 лет с 1964 по 1982 год, продолжительность жизни в стране не только не выросла, но напротив, сократилась. В СССР по официальным данным она сократилась на 2 года, в том числе мужчин – на 3,5 года. В России же сокращение было меньшим, всего 1,5 года, а мужчин – 2,7 года. Для сравнения за 11 лет с 1953 по 1964 г., когда руководство страны возглавлял Н.С.Хрущев, продолжительность жизни при рождении выросла с 59,016 до 70,4 года, т.е. рост ее составлял больше, чем 1 год за год."

08.02.2019, 10:59
Гость: Зоя

Ты мне фальшивки от либерастов не подсовывай!
Всё это их писульки 2000-х годов, для обмана населения.
Безработицы в СССР не было, бездомности не было, все абсолютно медицинские операции делались БЕСПЛАТНО ВСЕМ по медицинским показаниям, а продолжительность жизни падала???
Как у тебя с головой?

08.02.2019, 16:36
Гость: Себе потыкай, окружающим полегчает.

Такое было бесплатное здравоохранение что даже цифра детской смертности была гостайной до Горбачева.

Аппарат УЗИ советский и то серийный не был создан, на Западе в больницах-с 50х годов.

09.02.2019, 16:53
Гость: Врунишке

Читаем - "В 1963 г. в США был разработан первый контактный сканер,(УЗИ) управляемый рукой. Это было начало этапа становления наиболее популярных статических УЗ-аппаратов в медицине".
--------------------- Только НАЧАЛО, никакого массового применения, тем более в поликлиниках, до семидесятых на западе не было.

09.02.2019, 20:59
Гость: Плохо читаете, небось впопыхах.

Контактный сканер и без руки справлялся в 50х.
Хоть такой бы сделали, но-нет.

11.02.2019, 11:41
Гость: Это ты читать не умеешь.

Не было в то время в западных поликлиниках сканеров ни с рукой ни без руки.
Тупому- НЕ БЫЛО массового применения, были единичные опытные аппараты в лабораториях и университетских центрах. Учи матчасть.

11.02.2019, 12:26
Гость: УЗИ - вреднейшее устройство,

разрушающее организм! Этот метод давно надо запретить. Кто не верит, сходите к стоматологу там ультразвуком камни только так от зубов отскакивают, а раньше их удаляли специальным стальным инструментом. Есть куча других совершенно безопасных интрометодов, но все они лежат под сукном

08.02.2019, 18:32
Гость: Зоя

Для Горбачева? - Вот нашел, кого вспомнить! Радетеля о благе народном!
У Горбачева одна забота была - угодить англичанке Тетчер и американцу Рейгану. Всё. Никакие дети его не волновали. И в итоге этот Иуда сдал Советский Союз Западу вместе с детьми, взрослыми и стариками. И живет сейчас в замке в Германии и прячется, мр...зь, от советских людей.

07.02.2019, 23:02
Гость: Евгений

Зоя, очень желаю Вам добра и советую обратиться к хорошему психиатру. Ведь Вам действительно нужна квалифицированная помощь. Если деньги нужны для врача, так напишите. Скинемся, чтобы этот бред не видеть...

07.02.2019, 23:28
Гость: Зоя

Дешево, Евгений, дешево! За что тебе только деньги платят? - Ни одного возражения по существу.
Против бесплатных медицины и образования, против бесплатного выделения трудящимся гражданам хороших квартир, против отсутствия бездомных, безработных и беспризорных детей -
выступают только ПРИКОРМЛЕННЫЕ ПОДЛЕЦЫ.

08.02.2019, 00:01
Гость: Владимир Петрович

Дорогая Зоя, возражения по поводу тобой написанного, модераторы никогда не пропустят. Радуйся...
Прикормленные говоришь, а кем прикормленные, кому надо прикармливать возражающих твоей наивности. Продолжай нас радовать перлами своей мудрости и большого жизненного опыта.

08.02.2019, 17:16
Гость: Петро

Причем, тем кто знает русский язык, сделать это совсем не сложно. А если кроме ругани, ничего написать не может и ума и грамотности не хватает, чтобы возразить по существу, то нечего на модераторов пенять.
Как тот плохой танцор, которому всегда я... мешают.

08.02.2019, 00:27
Гость: Зоя

А ты Евгений-Владимир Петрович, один в двух лицах, предпочитаешь быть ПРИКОРМЛЕННЫМ ПОДЛЕЦОМ? - Не возражаю, будь им!

07.02.2019, 20:10
Гость: НХ

Не так давно обитателя Кремля какое-то время флиртовали с советским прошлым. Киселёв, соответственно, транслировал это их отношение в своих передачах. И у многих людей была надежда, что после последних президентских выборов страна сделает столь нужный ей поворот влево, в чём-то пойдёт по пути Китая. Но оказалось, что эти надежды не реализовались. Правительство по-прежнему возглавляет совершенно бесцветный либерал Медведев, фактически сохранился и весь финансово-экономических блок последователей Гайдара и Чубайса. И это происходит на фоне того, что более 60% населения сожалеют о гибели Советского Союза. Не оправдавшиеся надежды и грабительская пенсионная реформа резко снизили авторитет действующей власти и руководящей партии ЕР - партии олигархов и чиновников. На последних выборах число голосов за ЕР заметно снизилось, а число голосов за оппозицию, в том числе, КПРФ, выросло. В Приморье, чтобы спасти положение, ЦИК пошел на ничем не оправданный шаг - отменил результаты не только второго тура, когда оказалось невозможным скрыть фальсификации в пользу кандидата от ЕР, но и результаты первого тура, чтобы вывести из игры кандидата от КПРФ. В Хакасси же не удалось предупредить победу Коновалова (КПРФ). Всё это заставило забыть об обективности и вновь оседлать дохлую клячу антикоммунизма. Киселёв перекрасился и начал лить нечистоты на губернаторов-коммунистов, представляя некоторые их действия в качестве тяжелых отступлений от нравственности, заслуживающие всеобщего осуждения.

08.02.2019, 17:19
Гость: Самое поразительное

...что эти господа, полностью, оторвались от жизни и не видят, что возмущение в народе растет и что их вранье уже ни на кого не действует.
Продолжают дудеть в свою лживую дуду. Как глухари на току.
Поют свою брачную песню, не видя ничего вокруг.

07.02.2019, 20:08
Гость: Все равно

что придушить врача который огласил смертельный диагноз обижаться
на слова Киселева.Союз мог сущуствовать и развиваться только при комидеологии и
железной руке вождя.Когда началась перестройка и оковы ослабли одни
республики босились на запад,другие как Средняя Азия ударились в феодализм ,в Закавказье принялись с азартом резать друг друга,и все
дружно во всем винили Россию.Не распусти тогда союз получили бы штук
пять Авганистанов внутри страны.Можно возразить -вот ничего не надо
было менять.Это самообман,кто бы в те времена позчолил бы советскому
человеку не выходя из квартиры звонить по мобильнику в любую страну
мира или посещать интернет , т.е.комидеология стала тормозом прогресса.
А то что Шевченко беснуется так то из зависти,когда был при кормушке
пел по другому.

08.02.2019, 17:22
Гость: Петро

Это Киселев "врач"? Вы сказали глупость. И остальная писанина тоже глупость.
Вы еще скажите, что если бы остался СССР, то запретили бы компьютеры.
Поразительный примитив.

07.02.2019, 20:54
Гость: Рустем

Равнитель, а как быть с Китаем, там та же идеология что в СССР, такая-же партия руководит страной, что в СССР, но Китай это вторая экономика в мире, а где СССР или её правоприемник под мудрым руководством едим Россию
Так что не надо лохматить бабушку, всё зависит от ответственности людей власти, если ли в Китае не побоялисьпроехать на танках через площадь и забили на общечеловеческие читать либерально_фашистцкие ценности, а продолжили народные, национальные интересы так И народ в Китае живёт соответственно.

08.02.2019, 20:34
Гость: Павел__

"Так что не надо лохматить бабушку, всё зависит от ответственности людей власти,"
- это хороший ответ широко известному св.стоболу, главному в РФ мастеру по нахождению "бомб, заложенных Лениным под СССР".

08.02.2019, 17:23
Гость: Забавно

И о ужас, мобильники там никому не мешают и никто не запрещает, как и интернет.

08.02.2019, 00:46
Гость: Рустему

Страшно подумать,если бы ни Китай,как бы мы смогли выжить? Спасибо Компартии Китая: нас обувает,одевает,кормит, обеспечивает всеми жизненными благами. Господи,и это страну у которой всё есть для её могущества....! Жаль,что проср....ли Великий Советский Союз.

08.02.2019, 17:53
Гость: Там что-то непонятное

Уже понятное,традиционное - Император династии товарища Си. Ограничение по времени у власти отменили.

07.02.2019, 20:46
Гость: То

что СССР созрел для перемен не означает,что надо было его непременно
развалить,мобильников как и ПК и на Западе в то время не было и ЕГ с Авганистанами и Кобулами -такой вот прогресс!

07.02.2019, 19:41
Гость: Дед

СССР ракеты запускала, корабли строила и подлодки не тонули. А холодильник нормальный или стиральную машину автомат так и не смогла сделать. Вот о чем говорит Кисель.

08.02.2019, 15:39
Гость: Дед

Минск - может и хорош не знаю. Зато знаю:
холодильник «Газоаппарат», "Север", «Саратов-2»,«ЗИЛ-Москва»,«Орск»,«Апшерон»,«Нистру»,«Бирюса»,«ЗИЛ-63» жудкая гадость.
Сейчас "Самсунг" 10 лет работы проблем нет.
Стиралки "Эврика", ЗВИ - вам крупно повезло. У нас таких было не достать.Пользовались "Тазиком с моторчиком".Все время ломалась. Стирка занимала весь день (воду нагреть, перелить, покрутить и выжать,развесить, воду слить). Зато теперь на любой вкус и цвет в любом магазине.

08.02.2019, 19:32
Гость: Каждый хвалит свой холодильник

А у меня два " Саратова " до сих пор работают, один 83 года, другой 85 года выпуска. На одном ( 85 г) заменил регулятор температуры.

08.02.2019, 13:25
Гость: Деду

Ну дед ты не прав. Лодки тонули(К-19 и не только), холодильники нормальные делали(Ока у меня до сих пор стоит), машины стиральные делали(Вятка автомат заменил 2 года тому назад). Так что Киселев говорит не об этом.

08.02.2019, 14:00
Гость: конечно же Киселев не о бытовой технике,

и наборе либераса- джинсах,жвачке, колбасе и бумаге.

Были стриальные машины ЗВИ, Эрика (полуавтомат) и другие.
Надежные. не ломались, долго работали.

07.02.2019, 23:02
Гость: Деду

СССР он разный был, при Сталине одно, при Хрущеве другое, при Брежневе третье, при Горбачеве катастройка... Только при Сталине был рост, были прорывы, были победы! Потом все только разрушалось, росла коррупция, время стало работать на воров!

08.02.2019, 17:26
Гость: Неужели?

Ты тоже голодал? Паренек, нельзя сказать, что вот река вышла из берегов и не сказать почему.
При царях тоже голод был. И при Хрущеве чуть было не случился.
Причины нужно знать, а не просто брякнуть.

09.02.2019, 16:55
Гость: Неужели?

Ах ты со...ляк, я при хрущеве пацаном в 7 утра очередь в магазин занимал, потому что если придти в 10-11 часов хлеба уже не было.
Твои родители еще не родились,когда я уже в школе при Хрущеве учился.
Молоко на губах вытри- пацан.

11.02.2019, 11:46
Гость: А ты .. голодал?

Ты сначала буковки различать научись- ясно же написано - при Хрущеве ЧУТЬ не случился голод.
Да, я не голода, у матери с отцом огород был, а вот рабочие Новочеркасска голодали, да так что даже бунтовать стали а Хрущев их из танков расстреливал.
А ты со...ляк не знал?
Сколько же вас выросло в девяностых, без ума и без совести.

07.02.2019, 22:29
Гость: Дедуся, у вас с головой негаразды

уж что-что, а холодильники вполне нормальные для того времени в СССР были.
Мы недавно выбросили с дачи холодильник Минск, купленный в 1979 году. Внутри стала трескаться пластмасса . В отстальном все работало.

07.02.2019, 21:56
Гость: Внук

У меня холодильник "Минск" с 74 года работает и стиральная машина "Сибирь"по тем временам была совсем неплоха.А еще любят показывать довоенные стройки с лопатами и тачками. Только почему-то думают, что на Западе в те времена было по-другому.А Кисели за деньги говорят то, что им советуют.

08.02.2019, 00:50
Гость: Узколобому

Народ, всегда всё знал,без телевизоров и радио,буквально на следующий день.
Где,что упало,рухнуло и взорвалось, но продолжал строить и обустраивать свою Страну.Люди жили с верой!

09.02.2019, 16:57
Гость: Да, так и было.

С верой, надеждой и любовью, и к своей стране и к друзьям и к ближним.
Это вы сейчас живете с ненавистью, злобой и завистью.

07.02.2019, 19:37
Гость: Поручик в отставке

"...Страна в руинах, народ в нищете, все сферы социальной и научной жизни деградировали..."
=============
Редкостная демагогия на марксистско-ленинском фундаменте.
Как пенс ученого сословия заявляю, что руин меньше, чем в 2000г.
Работая в науке, заявляю, что по сравнению с 2000г стало гораздо лучше.
С ЖКХ тоже вполне удовлетворительно. Бомжей не стало.
Автора слушал не раз. Диагноз - темпераментный демагог, спекулирующий на справедливости.

08.02.2019, 11:54
Гость: Поручик в отставке

Только что посмотрел видео с монологом автора. Автор назвал Санкт-Петербуг - .лядским. Считаю, что мой диагноз потвердился. Вспоминается ленинская "политическая проститутка".

08.02.2019, 00:42
Гость: Гость: Поручику

А если сравнить с 90-ми, то вообще благодать. Только тенденция нехорошая - катимся вниз, как в науке, так и в промышленности

08.02.2019, 01:07
Гость: Поручик в отставке

Пожалуйста, приведите конкретные факты, потверждающие Ваш вывод о нехорошей тенденции.

10.02.2019, 21:48
Гость: Гость: Поручику

Про резкое сокращение закупок новых образцов военной техники, надеюсь, напоминать не надо? (например, Т-14 "Армата" планировалось выпустить 2400 шт-остановились на 100 шт.) Практически закрытие Центра Хруничева в Москве, где собирают ракеты "Протон", "Ангара" (сокращение 80% корпусов Центра - территорию отдают под элитную недвижимость). Сокращение персонала на отдельных предприятиях, связанных с ВПК (в частности на предприятии, где я работаю).

12.02.2019, 00:47
Гость: Не так

100 штук, это первый заказ. Первая партия. Сколько еще закажут неизвестно. Но думаю и "Армата"и Т-50, это вчерашний день. На повестке дня беспилотные образцы и в небе и на земле. 6-ое поколение.
Так что нет смысла штамповать и "Армату" и Т-50. Сделают несколько сотен 2-3 сотни и на этом хватит, чтобы технологию отработать и отшлифовать....производство перевооружить и людей обучить.

07.02.2019, 19:22
Гость: Тау

:-)))) А что в приведённой цитате Киселев такого «плевкового» сказал про Союз?! Нет, может он ещё что-то где-то «нехорошего» сказанул, но вот неврастеник Шевченко почему-то ограничился только этим (а здешние балаболы и вовсе ничего добавить не смогли!) ?!
Вот забились в истерике здешние «не рабы», - чингачгуки, «герои» труда и прочие «однако» - уж такие все вы «не холуи», уж такие «патриеты», впору Героев всем давать! - а по сути-то все вы действительно самая натуральная «тупиковая ветвь», ведь ни один из вас и не подумал даже хоть что-то сделать ради спасения столь светлого прошлого! Ну и что теперь-то вы тут-то раскудахтались, да ещё и совершенно не по делу?!

08.02.2019, 17:31
Гость: Ну вот ...

... и цукерман нарисовался, со своей ненавистью к СССР. Ничего нового.
Ну хоть ты раскудахтался "по делу". Наверное госдеповскому делу.

08.02.2019, 12:24
Гость: Добрый-18

Шевченко дал меткую характеристику режимному пропагандисту Киселеву, который как только начинает верещать "не по бумажке от начальства", а отсебятину, так всегда и сразу садиться мягоньким местом в лужу (не впервый раз в этом замечен).
Насчет неврастении самого Шевченко?! Оно Вам виднее, конечно. Сразу чувствуется , что Вы голубчик бывалый пациент. Даже сами способны диагнозы по текстам ставить. Ну, буквально с пары фраз. Особенно когда находитесь в приподнятом состоянии предвесеннего обострения (или все-таки спиртным балуетесь? Не увлекайтесь, Вам особенно вредно!).
ЗЫ - Вот, что характерно. Неврастеник по вашему, Шевченко. А в истерике Вы почему то бьетесь. И не первый год самозабвенно кукарекаете. Гребешок жмет, или шпоры беспокоят?

08.02.2019, 17:33
Гость: Петро

Пять баллов. Эта истеричка Тау, каждый раз бьется здесь в русофобской истерике, когда тема про СССР.
Может в СССР его девушка бросила, вот и мучают фантомные боли?

08.02.2019, 11:39
Гость: Чингачгук

Я говорил, что воровать не хорошо, тем более, разрушать страну ради этого, что было сделано, но вы продолжаете упорно спорить.

08.02.2019, 11:37
Гость: Marlos

Горилки перепил хлопчик? Или недоеденные печеньки Нуланд,оставшиеся с гидности подвели?
Не истери, выберут тебе нового президента. И кружевными труселями обеспечат.

08.02.2019, 10:53
Гость: Мефодий

А теперь к делу!!!
)))))))Самый четкий пример иждевенца, это собсна Кисель(((((((((((((Вот уж кто с хозяйской руки кушает и ноги лижет, за косточку:-))))))))))))))
Характерно, что антисоветчики навроде тебя, вДудя и Киселя все такие. Ни мозгов, ни воли, ни морали, ни чувства долга. Абсолютное быдлячество. Вы яркие образчики холуйства и бессмысленности своего существования:-))))))))))))))))))))Выведена как бы новая порода хомо-примитивикуса. Эволюция человека пошла вспять. Браво Тау - назад к ленточным червям, к глистам:-))))))))))

08.02.2019, 05:32
Гость: Алексей В.

Да Кисилев много чего наговорил, возможно и про вас, только у вы подобных высказываний не замечаете. Как диод пропускаете лишь в одну строну...

08.02.2019, 07:47
Гость: Тау

:-)))) что характерно, по существу вам как всегда ответить совершенно нечего: «много чего наговорил», - ну так приведите цитаты, чего языком-то болтать, почему-то Шевченко ограничился только одной, а все остальные здешние «порицатели» и вовсе ничего добавить не смогли!

З.Ы. Ну а если вам просто этот «персонаж» не нравится, то так и пишите, - к чему эти «тонкие намёки на толстые обстоятельства»?!

08.02.2019, 17:36
Гость: Петро

А Вы что-то написали по существу, кроме антисоветской истерии, которая всегда из Вас прет мутным зловонным потоком?
Не нравится- не читайте, а характеристику Вам здесь многие точную дали. Например Мефодий.
Вы кинулись защищать Киселева, потому что ВЫ ТАКОЙ ЖЕ.

08.02.2019, 10:21
Гость: Алексей В.

В таком случае и вы по существу ничего не написали. И я ни к коей мере не скрываю,что Киселев мне противен. Я кстати, его ранее смотрел,но после того как он в своей стандартной манере поиздевался и над противниками пенсионной реформы, на дух его не переношу, и более не смотрю его передачи.

07.02.2019, 19:21
Гость: Слизняк

И общество так же считает, как Киселев. Англофил и есть англофил. Англофилы-это неотъемлемая часть русского общества. Мы празднуем победу над Германией, а над Британией нет. Жириновский пишет-"Мы победили Британию". Победили, но не празднуем, а значит не ценим. Историю нужно знать! Поэтому англофилы михалковы, киселёвы нарисовали образ, как хорошо было жить в английской колонии - Российской Империи. С петровских времён, это английская колония. Пётр III пошёл против Англии, и произошёл гос. переворот. А когда немцы, в 1939 году, за 2 недели взяли Париж, стало ясно-"Велика Британия, а без русских, воевать некому". Когда Хрущев прибыл в Лондон, то его корабль пытались заминировать. После это СССР провел курс перевоспитания Соединённого Королевства. И Англию не узнать. Победили, но не празднуем, а праздновать есть что. "Великобритания - империя над которой никогда не заходило солнце". Великая Победа! Может 7 ноября праздновать как Победа над Британией, а может Жириновского наградить советским орденом, как за Победу над Британией. Официально нельзя выпустить орден - за Победу над Британией.

08.02.2019, 17:41
Гость: А вот не свисти

Если бы у немцев не было Восточного фронта, то воюя только на западе, они раздавили бы французов на раз.
На Марне их русские спасли, когда отправили в бой в Восточной Пруссии две неподготовленные армии Самсонова и Рененкамфа( Иванова).
Немцы были вынуждены перебросить войска с запада. Того же Макензена.
При Вердене французов опять спасли русские- Брусилов, со своим прорывом. Пришлось немцем опять снимать войска с запада и спасать австрийцев.
Учите историю, юноша.

08.02.2019, 23:55
Гость: Учите историю, юноша.

Товарищ Сталин выучил, не стал спасать французов. Вскоре сам помощи у буржуев запросил.

11.02.2019, 20:31
Гость: Учи историю, глупец.

В этом случае хренцузы с нагличанами готовы были заключить мир с алоизычем.
Дескать пущай дерутся.

09.02.2019, 17:00
Гость: Пацаненку

Не у буржуев, а у союзников, которые были и ОБЯЗАНЫ это делать. Если они конечно настоящие союзники. СССР в 41-44-ом спасал не только себя, а и их тоже.
Их, которые между прочим и выкормили Гитлера.
Сталин может быть и спас бы французов в 1940-ом , но они сами отказались заключать военный договор с СССР и о помощи не просили.
Учи историю, грудничок.

09.02.2019, 21:08
Гость: С чего бы это обязаны?

Вы чем с наушников надиктовывать, почитали бы что-нибудь если умеете,недоросль.
За союз Сталин у французов требовал права ввести войска к соседям До начала войны. Что в 38м к полякам-чехам, что в 39м к полякам и прочим. Гитлер-согласился.

11.02.2019, 20:33
Гость: Не до начала, тупой ты лжец.

Речь шла о коридорах в случае войны. Именно в случае начала боевых действий.
\
Иначе объявив войну Германии, СССР мог попасть в ловушку. Англия, Франция заключают с Адольфом мир.
Польша сдана.
И СССР остается один на один.

11.02.2019, 11:55
Гость: Пацаненку

Только и умеешь что попугайничать. Сталин у французов НИЧЕГО не требовал. И если ты путаешь договор между Францией, СССР и Чехословакией, который УЖЕ был подписан и действовал с переговорами о заключении договора с Францией , Англией и СССР, то что там тебе надиктовали сванидзе с амнуэлем и гозманом, мне неинтересно.
Деточка, СССР абсолютно справедливо требовал, чтобы Польша дала возможность советским войскам, в случае конфликта, вступить в контакт с германской армией.
Только белобелитники, откосившие от армии могут это не понимать и "наполеоны" компьютерных стрелялок, где можно воевать в виртуальном пространстве.
Франция кстати с этим доводом СССР согласилась и даже Англия и дали гарантии Польше, что после окончания боевых действий,РККА вернется на первоначальные позиции.
Польша уперлась, а не Франция.
Учи матчасть, мальчик-первоклассник. И не путай договоры.

07.02.2019, 21:14
Гость: слизняку

Где мы победили Британию? Сколько можно слушать маразматика Жирика? Павлика убили за то что в вотчину нагличан-Индию собрался.Чу и Пу ориентированы на клан РОтшильдов.

07.02.2019, 19:17
Гость: охотник за бакланами

Про роль советской власти к РПЦ ,и РПЦ к большевикам .
РПЦ -обязаны по всем канонам, отказаться от востановленного Патриаршества ,большевиками ,в 1924 ,(так как отменил Патриаршество в России помазанник Божий, Петр Алексеевич в 1721 году )и кроме как помазанника Божьего ,никто не имеет право восстанавливать ранее отменённое Патриаршество в России ,помазанником Божьим ,Петром Великим !
А так-же ликвидировать само название РПЦ ,так как название РПЦ -самочинное, и созданное большевиками в 1943 году .

09.02.2019, 00:38
Гость: охотнику за бакланами

До чего же точный у вас ник.

..обязаны по всем канонам, отказаться от восстановленного Патриаршества ...

...никто не имеет право восстанавливать ранее отменённое отмененное Патриаршество в России ,помазанником Божьим ,Петром Великим !...

...А так-же ликвидировать само название РПЦ ,...
---------------------
Ага, а еще расширить и углубить либероидное мЫшление до идиотизма и самоубиться вам на радость

07.02.2019, 19:17
Гость: геннадий

В советское время общество,народ были созидателями и все силы были направлены на созидание.Общество потребителей формируется усиленно сейчас.Уничтожить стереть из российского народа жажду созидания,заменив её жаждой потребления причем ограниченного набора(айфон,машина,коттедж и т.д.) и есть часть задачи по уничтожению русской души.И в этом случае Киселёв активно помогает мечтам США по уничтожению России.Предаёт воевавших в ВОВ,создававших социализм своим трудом в тяжелейших условиях.наших предков.

07.02.2019, 18:57
Гость: Владимир Ленинград

"..,ибо никто не будет верить в коммунизм,как верили в 1917 году.."
Будут,поскольку вера в свободу и справедливость неистребима. Нынешнее российское общество получило хорошую прививку от чумы капитализма: свобода представлена куплей-продажей людей, а справедливость, в виде бублика для одних и дырки от него, для других.

09.02.2019, 01:23
Гость: общество получило хорошую прививку от капитализма

В ин-те блогеры которые пожили в США по 20-25 лет и делятся своими мыслями, сравнивают свои ожидания от общества, взаимотношений с женщинами, от системы образования. .

Их первых так сказать уст блогеров Егора Вегабонд, Алекса Брежнева Америка Наизнанку, Назара Илишева ВДУМЧИВО ОБО ВСЁМ,

И сколько под их роликами подтверждений их слов своими примерами .

Эти люди там жили и пока живут. А мы в 80-90 поверили тем кому платили за дезу.

08.02.2019, 00:22
Гость: в коммунизм,как верили в 1917 году

В 17м всем хотелось с фронта драпать, большевики мир и землю обещали, массы про коммунизм не задумывались.

08.02.2019, 17:43
Гость: Неужели?

Про справедливость тоже не задумывались? Ты очень примитивен. Не пиши больше, не позорься.

08.02.2019, 23:58
Гость: Примитиву:

"Справедливость" ведущая к дезертирству немцами в России тогда поощрялась. Ты,позорник, тоже за такую "спрааведливость".

11.02.2019, 11:56
Гость: Ваське жмеринскому

Все претензии к вашему царьку, за которого русские люди воевать не захотели.

07.02.2019, 18:54
Гость: старый кубаноид

Плачу, но признаю-Киселев прав. Когда ж мы стали разлагаться? Мой батя в конце 60-х был Лондоне, очень был удивлен тем, что целые кварталы Лондона не были восстановлены после германских бомбежек-лет через 20, говорил он, догоним их. Конечно три-четыре ВАЗа и пару сотен новых пивных заводов, возможно и не привели бы к катастрофе декабря 1991 года. Но, строили танки, истребители для целых континентов. Видимо боялись 22 июня. Все равно без частной собственности, произошло бы тоже самое, на несколько лет позднее. Хотя можно было бы не показывать в кинотеатрах западное кино, ну еще бы пять лет продержались бы.

08.02.2019, 17:49
Гость: Старому

Социализм не отрицает частной собственности. Посмотри на экономику при Сталине, существовали и государственные и частные предприятия.
Частные в основном производили так называемые ТНП- товары народного спроса.
Обувь, одежду и т.д. И даже радиоприемники.
Всё это прекрасно уживалось и развивалось.
Про перекос в оборонке ты верно написал. Построили аж 300 атомных подводных лодок, больше чем США.
А можно было вместо одной -двух лодок, еще один АвтоВАЗ построить.
А это живые деньги у граждан, которые часто нечем было отоварить и они давили на потребительский рынок.

07.02.2019, 18:53
Гость: Как ни крути:

Но защищать СССР и социализм не вышел никто. В КПСС было двадцать миллионов, население европейской страны. И даже коммунисты не вышли. Никому СССР и социализм были не нужны. Если это не тупик, то что такое тупик?

07.02.2019, 20:27
Гость: корнет

Ну, что же Вы опять за своё?
Во первых, пресловутая "перестройка" проходила под лозунгами модернизации, а не слома социализма.
Во вторых, будь вопрос о переходе от социализма к капитализму поставлен на референдуме прямо, а не в иезуитской форме о собственности, то и результат был бы совсем другим.
В третьих, народ даже в страшном сне не мог подумать о предательстве КПСС.

08.02.2019, 01:03
Гость: корнету

минуточку, о предательстве КПСС. В партии было 17 мил. членов, а вот коммунистов - 0,5%. Возможно Вы забыли, во что превратили: КГБ, МВД, Армию и Флот?!Забыли,как оплёвывали всё советское?! Нет,ни коммунисты предали народ,а сам народ предал себя,захотел 40 сортов колбасы,как в Германии - получил.

08.02.2019, 17:57
Гость: В партии было 17 мил. членов

Потому что тов. Сталин решил и в Уставе записал что для членства Программу партии понимать не обязательно, достаточно принимать(делать что велят).

08.02.2019, 09:46
Гость: корнет

Разве я сказал о предательстве коммунистов (0,5%)? Я говорил о КПСС. И тут нет никакого парадокса. Потому что большинство "членов" было перерожденцами, приспособленцами и старыми
маразматиками.
И не думаю, что народ так уж виноват в том, что хотел жить лучше. А возможности для этого были в рамках существовавшего строя. Но предатели от КПСС-КГБ уже решили по-другому.

07.02.2019, 23:25
Гость: корнету

народу коммунисты не сказали что ими управляют масоны и масоны и создали союз. Надо было США спасать.

07.02.2019, 20:47
Гость: Будя врать!

Нина Андреева в своей статье "Не могу молчать" в "Советской России" очень подробно и доходчиво объяснила советскому народу, к чему его ведет КПСС. Либо советский народ был туп, как пробка, и не мог понять смысла напечатанного, либо советский народ плевал на Нину Андрееву, на её статью, на социализм и на СССР. Тебе как больше нравится?

07.02.2019, 21:27
Гость: корнет

В каком пункте своего комментария я соврал?
Статья действительно наделала шума. Но Нина Андреева не могла противостоять, хоть и изрядно "подмоченному", но всё ещё значительному влиянию КПСС. Чтобы всколыхнуть массы, а не группы, нужны были другие фигуры. К сожалению, их не оказалось.
Мы уже обсуждали эту тему.

07.02.2019, 22:35
Гость: что за глупые рассуждения задни умом и задним числом

Статья действительно наделала шума. Но Нина Андреева не могла =

Все люди прям только о статьях и Нине Андреевой думали, прям с утра просыпались и думали.
Власть обещала "улучшенный социализм" , нужно разоружиться, открыться Западу и он примет нас в свои объятия.

Постить через 30 лет "советский народ был туп, как пробка, и не мог понять смысла " много ума не надо.

08.02.2019, 00:26
Гость: Нина Андреева не могла =

"В 2014-2015 годах в ВКПБ возник идеологический кризис, в результате которого произошел конфликт между сторонниками генерального секретаря ВКПБ Н. А. Андреевой и членами партии, которые обвинили Н. А. Андрееву в уходе с пути большевизма, смене курса, правом повороте партии.

07.02.2019, 18:44
Гость: Исторически...

...континентальным цивилизациям в Старом Свете гораздо труднее существовать, чем островным: поскольку больше вмененных издержек при переходе к следующим стадиям развития - номады тут как тут во время исторических = технологических переломов. А островные - как-то перекантовывались. Напр. испанскую Великую Армаду перетопил супершторм, и спас Англию. Предоставил время на эволюционную модернизацию. Монгольский флот с десантом был перетоплен Божественным Ветром (Ками Кадзе). Спас Японию.
Китайская Великая стена - памятник вмененным издержкам на безопасность от юрких сверхманевренных орд.. Полнаселения мобилизовали и угробили при строительстве.
Почти то же у нас.
Итак, издержки на безопасность.

07.02.2019, 18:29
Гость: Сергей

Честное слово,даже не знаю,что сказать.Как теперь верить пропагандисту государства в конституции которого записано,что оно строит социальное государство. Одна глупая фраза и весь авторитет на смарку!!!

07.02.2019, 18:22
Гость: Европеец

СССР был тупиком не потому, что не было кружевных трусов, 100 сортов колбасы или были хреновые машины для избранных. Без всего этого можно отлично и со смыслом жить.
Но !
Это был тупик менталитета человека, его естества, его самостоятельности.
Это было чудовищное извращение самого понятия человека.
...
- извечное стремление человека к самостоятельности в жизни, активного отношения к тому, что его окружает было заменено на самую мерзкую форму коллективного труда - убивающую инициативу индивида и карающего его, если решился выделиться в толпе - многие россияне до сих пор понятия не имеют как плодотворно умеют организовать совместный коллективный труд в других странах
- людей отучили от публичного волеизявления, кроме осуждения непрочитанного или участия на массвой демонстрации послушности
- людям привили мысль о особой роли их страны в насаждении мировой революции
- людей отучили критически смотреть на себя и свою страну
- принцип «от каждого по способностям, каждому по труду» извратили методом насильного снижения потребностей и воспитали «итаксойдётов», которые потом также отросились к качеству собственного труда
- людей отделили от религии
- принцип локального или регионального самоопределения жителей на местах даже после 20 лет после развала СССР и сейчас не знаком людям и они понятия не имеют, что качественное управление страной не рождается в Кремле а рядом с ними как это происходит во всех развитых странах
- люди извращены настолько, что жаждут по чуде и мистике

08.02.2019, 22:38
Гость: Тот

СССР существовал в условиях, в которых не выжило бы ни одно государство в мире и даже разрушившись он обеспечил существование России на многие годы вперёд. Но главное в СССР впервые за всю историю человечества появился человек нового типа, до которого вам, Европеец, не дотянуться никогда. Вы настолько по-европейски пошлы, что даже не способны понять этого. Где бы был сегодня мир и вы в том числе, не будь тех людей, которые спасли мир от абсолютного зла фашизма? Это "совок" спас мир от фашистских бесов, а не продвинутые европейцы, с удовольствием лёгших под Гитлера. Как у вас совести хватает нести подобную чушь? Нет у вас её да и ума тоже. Трепло вы самодовольное и больше ничего.

11.02.2019, 12:00
Гость: А какие сказки нужны?

Ваши либеральные? И кто же обеспечил существование России? Уж не Ельцин ли с Гайдаром и Чубайсом?
Вот уж действительно - сказки.
Либероиду конечно очень неприятно правду слушать, но факт есть факт-
" Где бы был сегодня мир и вы в том числе, не будь тех людей, которые спасли мир от абсолютного зла фашизма? Это "совок" спас мир от фашистских бесов, а не продвинутые европейцы, с удовольствием лёгших под Гитлера."- ....можешь на это возразить? Нет и потому у тебя только и хватило ума, пискнуть - сам ду...такой.
Не можешь опровергнуть - помолчи. Правда за умного всё равно не сойдешь.

09.02.2019, 13:19
Гость: Европеец

Эх, не любите вы правду-мать !
Немецкий милитаризм, как вам наверное известно еще раньше был побеждён странами Запада.
После того как русские со стыдом проиграли Первую мировую войну и начали создавать «человеков нового типа» пришла Вторая мировая война и тогда - когда ваша армия уже успела драпануть к Москве, вам Запад начал помогать. На Западе решили, что хорош сдаваться - надо и честь знать.
Сталин тогда испугался, что потеряет свою империю нового человека и с потерями особо не считался.
Вот откуда вы перете отвагу паразитировать на победе дедов - вот вопрос ??
Ну а насчёт «человека нового типа» это ещё бабушка надвое сказала. Он был настолько новым, чтотдо сих пор пожинаете плоды безхозяйственности и головотяпства.

11.02.2019, 12:17
Гость: По этому посту, да и по другим

видно, что за ником "Европеец" скрывается коллектив ..., которые лишь озвучивают то, что им подсовывают. Видать, забыл куратор, что по легенде у "Евроса" отец был военным, и уж никак настоящий эмигрант, у которого отец служил в СА, не мог ляпнуть "ваша армия". Хозяева, гоните в шею бездарного куратора - он вас сдает своими ослиными ушами!

11.02.2019, 16:30
Гость: т.е.

у куратора и с арифметикой проблемы, напринимали всякий сброд! Поясняю: с июня 1941 года прошло 77 лет и никак не 40!

11.02.2019, 18:09
Гость: Европеец

Тупозавру обьясню.
Когда то я служил в армии - тогда она была моя. Потом уехал и всё, что было моё, моим быть перестало - навсегда.
Пример - была у Тебя жена - развёлся Ты с ней. Она уже не твоя. Усёк ?

12.02.2019, 00:58
Гость: Что, куратор пендаля отвесил?

Про несвою жену вспомнил? Объясняю еще раз, тому кто на бронепоезде. Ты сказал: "...пришла Вторая мировая война и тогда - когда ВАША армия уже успела драпануть к Москве...", т. е. 77 лет назад это была не армия, в которой служил твой отец, а чужая, или он тогда служил в немецкой армии? Ты уж определись с куратором, как нужно правильно мысли излагать, а то уверяешь, что работал топ-менеджером, книжки по географии писал или у вас там все такие пришибленные на одно место?

12.02.2019, 16:29
Гость: Однако

Конечно, это не его армия и не его Победа. Один из многочисленных проколов этой группы проплаченных троллей.

12.02.2019, 00:56
Гость: ???

Тогда чего ты сюда лезешь, если "не твое"?.Здесь мое , здесь не мое? Раздвоение личности? Шизофрения?
А то,что весьма возможно вас тут команда, на это много указаний есть. Например разная грамотность в разное время.
Тебя или вас, неоднократно на этом ловили.
Или например один ляпнет несусветную глупость, например про прибыль,и это всплывает, то потом тут же заявляется другой и многочисленными постами начинает объяснения, мол не так поняли и ля-ля ,тополя.
Так что подозрения форумчанина, написавшего пост от 11.02.2019, 12:17, имеют под собой весьма веские основания.
Не он один это заметил.

11.02.2019, 12:09
Гость: Да уж...

...запад "помогал". Он практически весь лежал под Гитлером и помогал ГИТЛЕРУ- убивать,насиловать, жечь и разрушать на нашей земле.
Ты то ли в Чехии то ли в Словакии живешь, что очень тщательно скрываешь, так вот Словаки были союзниками Гитлера , а чехи всю войну клепали для Гитлера оружие- танки, самолеты, САУ, бронетранспортеры и т.д.
За что даже заслужили благодарность от рейхминистра вооружений - Шпеера и даже чешским рабочим установили нормы питания , как для немецких рабочих в Рейхе.
Вот так нам "помогали". А напоследок- заявление Трумэна- если мы увидим , что побеждают немцы, нужно помогать русским, если увидим что побеждают русские, нам нужно помогать немцам. И пусть они убивают друг друга , как можно дольше.
Когда мы разгромили немцев под Москвой, твой запад ничем нам не помог.
Какой же ты под...ок. Совсем оскоти...нился. Как только таких земля терпит.

11.02.2019, 13:29
Гость: Европеец

Тото и оно, что разгромили под Москвой а не под Брестом или хотя бы Псковом.
А когда Сталин понял, что может стать правителём Западосибирской Советской Социалистической республики - тогда спохватился - а там уже и снабжение началось по лендлизу.

12.02.2019, 01:01
Гость: ???

Ты лучше вспомни как запад "разгромил" Гитлера при Дюнкерке?
Нет желания поиздеваться?
Снабжение по Ленд Лизу началось боле-мене в 42-ом, во время Сталинградской битвы- остановлено, выжидали кто верх возьмет.
Весь объем Ленд-Лиза это 4-5% от произведенного в СССР.
Победили бы и без западного г...
А ты впрямь под...ок и явно из "богоизбранных". На такой теме гадишь. Только они на это способны.

11.02.2019, 20:37
Гость: Не звезди.

Львиная доля лендлиза была поставлена после августа 18430го. В 41-м копейки. В 1942-м тормознулии поставки.
После Курска давай зарабатывать бабло.

11.02.2019, 12:02
Гость: Интересно

..."Немецкий милитаризм, как вам наверное известно еще раньше был побеждён странами Запада." - .... это в каком сумашедшем доме этот бред преподают?
Ну хватит уже позориться своей безграмотностью и лизоблюдством.
Имей хоть каплю самоуважения.

11.02.2019, 13:27
Гость: Европеец

Это я прочитал в советском учебнике истории - глава «Первая мировая война».
В этой войне вы никак не помогли победить немецкий милитаризм - наоборот - проиграли пол России.
Теперь Ты задумайся над своим самоуважением.

12.02.2019, 01:06
Гость: ???

Ты что больной? Какое на фиг победили , если он возродился в 37-ом? Без России твои французы и англичане, проиграли бы с треском.
Напомнить как они без России со свистом продули Гитлеру в 1940-ом? Всего его за полтора месяца.
Черчилль- я молился Богу 22-го июня- теперь Англия спасена.
Учи труды своих хозяев.
Какой же ты глупый и безграмотный. Но лижешь хозяевам усердно. Этого не отнять. Старайся, а то еще пособие отнимут и попрут из Европы. :))

08.02.2019, 05:48
Гость: Алексей В.

Ваша наглость беспредельна! Мерзость это когда миллионы людей перебиваются с хлеба на воду, а такие как вы индивидуалисты жируют, пользуясь отменой запрета на ростовщичество, в вашем, а сечас и нашем , поганом обществе...

08.02.2019, 17:55
Гость: Однако

В том что он подлец и провокатор,...человек без чести, совести, без коней, в этом уже давно сомнений нет.
То что он написал, это просто невообразимый , безграмотный бред, но произносит он его как Шариков, с невоообразимой спесью, апломбом и самоуверенностью.

08.02.2019, 08:25
Гость: Европеец

А почему Вы думаете, что у вас такой же капитализм как и у нас ?
У вас совсем другой строй.
А почему Вы думаете, что индивидуалисты не умеют работать в коллективах намного лучще чем вы когда то в социализме ?
Меня у вас нет больше 43 лет а вы всё думаете как бы на меня свалить ваши беды.
...

08.02.2019, 22:42
Гость: Тот

Вы настолько мелки, Европеец, и ничтожны, что сваливать на вас что- либо не представляется возможным.

12.02.2019, 01:07
Гость: Жируешь?

Что жир вместо мяса трескаешь? Завидовать нищему колбаснику? Да ты с дуба рухнул.

08.02.2019, 11:21
Гость: Алексей В.

Не думаю,что вы настолько примитивны, что не понимаете, капитализм это экономическая система рассчитанная на стремление к увеличению капитала и прибыли. В таком случае чем мы отличаемся от вас?
Что касается индивидуалистов, то они могут работать в коллективе, но не намного лучше, так как в настоящем коллективе каждый с каждым обменивается опытом и знаниями естественным путем, а индивидуалист по мере необходимости, а то и вовсе не склонен это делать.
Беды наши, по крайней мере я, никак и не пытаюсь свалить на вас, тем более конкретно на вас. Разговор ведь о капитализме. Вы и я к нему приспосабливаемся, только вы по своей воле и с удовольствием, а я нет. Поубавьте свою прыть, не употребляйте неуместных эпитетов, рассматривайте ситуацию с обеих сторон, и разговор превратится в конструктивный.

08.02.2019, 13:43
Гость: Европеец

Я и пишу «с обеих сторон».
Когда то в универе в Политической экономии капитализма учили, что любое производство приносит (должно, для этого существует) прибыль и что вся эта прибыль достаётся жадным капиталистам.
Через год в Политической экономии социализма всё было точно также, только было сказано, чтотвся прибыль остаётся трудовому народу.
...
А вот теперь подумаем вместе.
...
- у нас с прибыли жадных капиталистов отлично финансируется вся деятельность государства, включительно медицины или образования
- все жадные капиталисты платят намного большие налоги чем плебеи
- все госзакупки драконовски контролируются чтобы не смогли воровать у страны
- у нас не душим на корню предпринимательскую деятельность простых людей
...
У вас очень рудиментарное представление о труде индивидуалистов в коллективе.
Большинство наших коллективов работает по принципу - успех для всез только если коллектив успешен весь, но для каждого соответственно его личному вкладу.
Кроме этого пораспрашивайте людей как деляться знаниями ваши академики - душат молодых учёных и принуждают их публиковать от их имени.

08.02.2019, 17:56
Гость: Однако

Нет никаких "двух сторон".
Вы давно на той стороне и враг России и о России НИЧЕГО не знаете. Потому все ваши рассуждения, не стоят и выеденного яйца, потому что к реальности, никакого отношения не имеют.

11.02.2019, 12:13
Гость: Однако

Если не понял- то помолчи. И не говори за всех, те у кого две стороны, у тех шизофрения. Называется - раздвоение личности.
Нельзя одновременно находиться в России и в США , и нельзя одновременно воевать за Гитлера и за СССР.
Судя по тому что ты это не понимаешь, то отсутствие серого вещества , у тебя весьма явное.
Ты цеевропеец, не живешь в России и с российской стороны писать не можешь.
Ты пишешь о России по представлениям западной пропаганды.
И не нужно трусить и прятаться за анонимностью.

11.02.2019, 18:11
Гость: Европеец

Могу о вас писать с любой стороны. Как хочу - так и пишу.
Брат написал, что труднотнацти на стройку русских желающих работать - вот пишу с вашей стороны, прочитаю у нас, что у вас все турки строят - пишу с нашей стороны.

12.02.2019, 01:11
Гость: Однако

Можешь конечно, но ума это не прибавляет. Так что пиши. Хоть со стороны марсиан, если умного совета, помолчать не понял.
Некоторые например голые по улицам ходят, потому что - как хочу так и хожу..некоторые содомией занимаются, тоже -как хочу так и занимаюсь.
Так что вот это "как хочу" это распущенность и плохое воспитание.

08.02.2019, 15:37
Гость: Алексей В.

Насколько я понимаю мы говорили о капитализме вообще,который и у нас и у вас. Вы ведь так вопрос сформулировали?Я вам на него и ответил.Различия же нашего и вашего капитализма, в смысле его содержания,я и не оспариваю.
Далее вы утверждаете,что у вас,правда мне непонятно где,в стране где вы живете, или в ЕС вообще, всю деятельность государства финансируют капиталисты.Если у вас в стране,то я ничего не могу сказать,так как не знаю, в какой стране.Если же в ЕС вообще, здесь масса вопросов.Особенно с точки зрения, что отлично финансируется.У нас ведь те же капиталисты финансируют.
Далее,возможно, вы и не вводите меня в заблуждение,что капиталисты платят намного больше налоги.Разве что хотел бы уточнить,в абсолютных величинах или относительных.Так как в абсолютных величинах и наши капиталисты платят больше.
Далее,я могу поверить,что госзакупки у вас могут лучше контролироваться,и тем не менее коррупция у вас тоже есть.
Далее,вы говорите,что у вас не давят предпринимательскую деятельность. Не могу конкретизировать,но где-то я читал,что тем не менее львиная доля вновь возникших предприятий,в короткий срок прекращают свою деятельность.Не вижу возможности,в современном мире конкурировать с уже созданными монстрами,крупными предприятиями,а тем более ТНК.
Про академиков вроде и известный факт,но я не в курсе,я говорил об обычных советских трудовых коллективах.О капиталистических коллективах я просто ничего не знаю,так как не работал в таковых.Интересно мнение другого человека с запада.

11.02.2019, 20:41
Гость: Тоже мне бином Ньютона.

Словакия... Окраина. Близко к стыку Чехии и Германии.
Тоже мне... До прибалтов и болгар с румынами ЭТО было самой ж..... Европы.

11.02.2019, 12:23
Гость: Ну вот...

Опустился цеевропеец ниже плинтуса.Даже писать безграмотно стал. "если ты сообщил".
Сообщаю- я живу в России в городе Тула. Ты еще не лопнул от горя? :)
Любому НОРМАЛЬНОМУ человеку непонятно, какой может быть секрет, в какой стране ты живешь. Тебя же не город и не улицу спрашивают и не домашний адрес.
Так в чем проблема -то?
Видимо в твоем страхе. Ты боишься, что тебя опять поймают на вранье.
Или может ты боишься, что к тебе приедут Петров и Боширов? Ну тогда у тебя явно шизофрения.
успокойся, никому ты тут не нужен. Кому интересна такая мелочь как ты. Лечись.

11.02.2019, 18:14
Гость: Европеец

Не «ты» а «БЫ».
Думать надо.
Какой Тебе интерес знать мою страну ? Тебе достаточно прочитать, посты и покривляться в мою сторону.
А так можешь кривляться на все страны ЕС - вы этоточень любите.

12.02.2019, 01:16
Гость: Однако

Значит все же боишься.Кстати там не бы , а ьы, написано. Так что все равно безграмотно. А выше- ..."что труднотнацти".
Может правы те кто считает что вас целая команда пишет, кто-то грамотнее, а кто-то нет?
Потому и страну боитесь озвучить?
Интерес не интерес, но все же занятно, почему ты так упорно это скрываешь? Занятное упрямство и никакому внятному объяснению не поддается. :)

12.02.2019, 17:38
Гость: Еще как боится. Просто ссытся.

Но глупый. Его давно вычислили. Вдобавок он массу интересной инфы слил.
Что его дедушки стукачи. Что он сам стукач и мошенник. Брат у него член ПЖиВ и взяточник.
Да и о местонахождении инфы накидал.
Но очень глупый. То его сынку Сименс не в состоянии платить то, что "заслуживает". То сынуля трудится главным ассенизатором маленького городишки за 200 тысяч в год. При этом спец. по тракторным заводам!
\
Но боится он иного. Каждый стукач дает согласие на сотрудничество ПИСЬМЕННО.
На чем его и привлекли и кинули малую косточку с воровства у ГазПрома.
\
Его заработка не хватило бы и близко на то, что он перечисляет.
Это тоже элементарно вычисляется из инфы сообщенной им самим.
\
Но боится он кураторов. И что инфа будет обнародована. Он в ужасе что в стране пребывания узнают что он гэбэшный стукач!
А звездец который будет у сына и дочки... И у внуков. Хотя европейцы сами стукачи по сути, но вот стукачей спецслужб, как конкурентов, очень не любят. И даже люстрируют и далее по списку...
\
А еще боится интерпола. Он в розыске. Но кураторы обещали... Но он знает что если будет выгодно, его сольют как прокисшее пиво. Легко и без сожалений.

08.02.2019, 21:00
Гость: Европеец

Налоги наших капиталистов - относительные.
Что касается краха многих вновь возникших фирм на Западе - это правда.
Но я об этом знаю по своему опыту. Сдаю в аренду 4 помещения для магазинов (в пешеходной зоне и с витринами).
За последние годы в моих прмещениях потерпели крах слудующие новые фирмы :
.
- магазин детских колясок - это лучше продавать в торговых центрах, слишком узкий ассортимент для жилого района
- магазин плавок - то же самое, продавать только плавки на 1 этаже многоэтажного дома - глупость
- пекарень - продавал только изделия своей пекарни, в нашей улице люди обычно не делают покупки - исключение в воскресенье по мелочам - после краха этой фирмы рядом открылся магазин открытый каждый день с 6.00 до 24.00 и отлично просперирует
- студия по изготовлению заказных кухни - фирму открыли 2 семьи (большая ошибка) и разругались
.
Были и ещё примеры, но всё это плохое планирование бизнеса, плоха сама идея.
Я живу в стране ЕС и несущественно в какой - так или иначе все законы давно причёсаны на один манер, характер обществ тоже самое.
.
Что касается коллективов - при найме на работу у нас в первую очередь пытаются узнать способен ли человек уметь работать с многими разными людьми и не будет ли обузой или балластом.
Но об этом могу намного подробнее позже.
Мог бы привести отличнейший пример - re-branding - сложнейшая операция когда фирма с 16.000 сотрудников по стране меняет название и что нужно было сделать всем вместе так, чтобы в ночь 1. Января фирма стала другой.

09.02.2019, 08:17
Гость: Алексей В.

Да дело ведь не в том, плохое планирование или нет, а в том что свобода предпринимательства не панацея от всех бед, как утверждают некоторые личности. Здесь есть как положительные, так и отрицательные моменты, так как рынок это стихия, и он не может сам себя отрегулировать. Это неизбежные издержки ресурсов, а они не бесконечны. Любая крупная компания будет сдерживать внутреннюю конкуренцию,чтобы избежать этих издержек, но планировать свою деятельность. И страна проживания, всё же существенно, несмотря на унификацию законов. Не будете же вы отрицать, что экономическое положение Германии или Франции, это совсем не то, что допустим в Греции или Португалии, а тем более в Словакии, Румынии, Болгарии, а ещё хуже в странах Прибалтики. Уровень жизни в них отличается, по крайней мере в разы, если не больше. О коллективах же, конечно, интересно узнать.

09.02.2019, 10:10
Гость: Европеец. Напишу про смену названия фирмы

Вот что нужно было сделать когда менялось название фирмы :
...
- переписать все контракты с поставщиками (тогда 3000-4000)
- в большинстве случаев контракты касались маркировки продукции с новым названием фирмы
- напечатать тонны новых формуляров всех типов с новым названием
- переделать вывески всех (около 100) клиентских центров по всей стране (некоторые укрепляли вертолётами на крыши и закрывали)
- комплексно перестроить помещения для клиентов внутри
- перешить всё обмундирование клерков (сотни людей)
- создать множество новых реклам (рекламные фильмы делались в Ю.Африке)
- перекрасить с новым логотипом 2000 автомобилей
- переделать множество софтвера, включительно сайтов
- создать новый дизайн-мануал для использования нового названия
- только мои подчинённые должны были вести переговоры и заключить больше 150 новых контрактов с фирмами-поставщиками для смены названия фирмы
- в ночь с 31.12. На 1 января все вывески и вообще всё где должно было появиться новое название должно было включиться так, чтобы в тот же час по всей стране фирма изменила название.
Только в одном случае произошло маленькое ЧП - вечером 30.12. Уборщица заметила вытянутую вилку из розетки и посчитав это непорядком воткнула - на здании загорелось новое название фирмы.
...
Всё это должно было сделано в режиме секретности, но быстро и чётко.
Для этого потребовалось сотрудничество всех - плохой коллектив тут бы имел проблемы.

09.02.2019, 16:43
Гость: Алексей В.

Объем работы понятен, а вот смысл ребрендинга нет.
Я бы застрелился от такой скучнейшей работы...

09.02.2019, 18:34
Гость: Европеец

Это вынужденная мера.
Сначала жто была государственная фирма с невысоким качеством услуг. Потом её купили Немцы и перестроили на топ уровень. Ре-брендинг делается для того, чтобы клиент освободился от плохого прошлого старой фирмы и принял её новое качество.
Примеров отличной работы коллективов в этой фирме полно. Этот просто был интересен своим обьёмом и скоростью.

08.02.2019, 22:44
Гость: Европейцу

А вам ничего не говорит тот факт, что столько фирм прогорело? Кроме магазина продуктов. А ведь они не дураки, чтоб не понимать, как место влияет на спрос.
Думаю, прежде бы они выживали. Но на пороге кризис.
И вы рискуете со своей арендной деятельностью пролететь, как фанера над Парижем.

09.02.2019, 09:51
Гость: Европеец

Арендую с 2008 года. Сначала одно поиещение а после 2010 - 4.
Всегда когда ужодила какая то фирма - помещение оставалось пустым от силы 1 месяц. Эти помещения в новой улице с приблизительно 1000-1200 квартирами.
У меня ещё долго не будет проблем.

08.02.2019, 16:24
Гость: Ибрагим - Алексей В., Европеец

Интересная у вас полемика. Я бы хотел, чтобы вы довели ее до логического завершения. Но говорить надо о фундаментальных вещах. То есть о том, как должно быть, а не о том, как сейчас в Европе или в России. Не надо углубляться в частности и детали. Не надо говорить у кого в чем-то лучше, а у кого хуже.
Алексей, как я понимаю, сторонник социализма. Европеец - капитализма. Вы, как я догадываюсь, люди одного поколения. Оба росли и учились в СССР, то есть при социализме. Но почему у вас такие противоположные взгляды? Вот что мне интересно. В этом я хотел бы разобраться. Как формируются взгляды человека?
И вот что еще скажу. Что такое капитализм? Капитализм - это свобода предпринимательства и неприкосновенность частной собственности. А что такое социализм? Это запрет частного предпринимательства и частной собственности. Но ведь и в том, и в другом случае кто-то должен предпринимать. Ведь без предпринимательства ну никак не обойтись. При капитализме заниматься предпринимательством есть право у каждого. При социализме предпринимательством могут заниматься только избранные. Социализм - это государственный капитализм. То есть страна - это одна огромная компания, у которой нет конкурентов. При социализме нет конкуренции, нет рынка. А без конкуренции, без рынка, без частной инициативы и личного интереса ничего путного не получится. Поэтому в России надо строить нормальный капитализм. Но для этого требуется время. Об этом я постоянно говорю.
Слежу за вашей полемикой, но сам писать не буду.

08.02.2019, 23:04
Гость: Тот

Вы не правы, Ибрагим. Маркс писал, что для превращения развитой капиталистической страны в социалистическую в идеале достаточно национализировать все крупнейшие банки страны и подчинить их деятельность не кучке финансистов, а всему обществу в целом. Но это в идеале, на практике же всё будет зависеть от профессионализма социалистического правительства и сопротивления буржуазии как внутри страны так и вне её. Из самой сути марксизма следует, что национализации подлежат только крупнейшие инфраструктурные предприятия, составляющие базис общественного производства или предприятия особо важных отраслей экономики, например, производства медицинских препаратов. Про бесплатное образование, медицину итд. я не говорю.

09.02.2019, 13:24
Гость: Европеец

Вот он ваш «человек нового типа» - отнять и поделить.
Моя дочь постепенно работала в 5-6 фармацевтических фирмах Франции, США и Швейцарии и ВСЕ они частные.
Все эти фирмы и многие другие вам возят лекарства за большие деньги, потому что «человеки нового типа» только и думают как что то национализировать, вместо того, чтобы научились делать лекарства.

08.02.2019, 00:27
Гость: Без всего этого можно отлично и со смыслом жить.

Вместо машин для народа танки клепать. Проходили уже.

08.02.2019, 22:46
Гость: Бредишь

Танки уже неактуальны. И мы не будем отныне разрываться с вооружением. Сейчас главное не количество.

09.02.2019, 00:02
Гость: Бредущему вместе

главное не количество" - на "качестве" воровать сподручнее,готовых штук не видно, а ценник можно любой выставлять.

07.02.2019, 20:17
Гость: Вы правы, всё, что Вы перечислили, абсолютно точно

описывает англосаксов и Фашмнгтон:
- людей отучили от публичного волеизявления, кроме осуждения непрочитанного или участия на массвой демонстрации послушности
- людям привили мысль о особой роли их страны в насаждении мировой революции
- людей отучили критически смотреть на себя и свою страну
- принцип «от каждого по способностям, каждому по труду» извратили методом насильного снижения потребностей и воспитали «итаксойдётов», которые потом также отросились к качеству собственного труда
- людей отделили от религии
- люди извращены настолько, что жаждут по чуде и мистике
- извращенцы всех меньшинств поставлены у руля...

07.02.2019, 20:35
Гость: Европеец

Тогда почему :
...
- вы переживаете как идет волеизлявление людей насчёт Брексита ?
- ввозите почти все качественные продукты человеческого труда не из социалистической Кореи а от англосаксов ?
- вы не можете назвать периода в истории Европы полностью избавленной от религии ?

12.02.2019, 17:51
Гость: Не зря тебя прозвали мудраком!

- Кто то надругался над твоим мозгом очень жестоко, если ты веришь что нам не по барабану брекзит.
- Назвать социалистичекий Китай наглосаксами - надо обладать супер-мудраковским мозгом.
- Полностью от религии никогда не было свободно ни одно общество. Кстати в Европе сейчас в моде сатанизм и пропаганда монстров как обычных нормальных существ.
Поэтому эта твоя фраза - пустопоржняя глупость!

07.02.2019, 21:53
Гость: Насчет

Бркзита нам по-барабану, как из ЕС будет драпать Англия. И какие проблемы у нее при этом возникнут.
Качественные продукты - это что? Жратву с глютаматом натрия, что ли? Или напичканные непонятно какими удобрениями помидоры?
Я худею! Современное состояние Европы - религиозное?
"Я вами расстроен!" (одесск.)
Немцы каждый день ходят в гастштеты, но не в церковь. Так же и французы, итальянцы, испанцы и все остальные. Бывал по работе в Англии. Какая там церковь? После работы - до ближайшего паба.
Если на улице русских попросить прочитать "Отче наш", то определенное число людей прочтут наизусть.
Если то же самое сделать в Европе - обхохочетесь.
Поэтому - "вот потому".

07.02.2019, 22:34
Гость: Европеец

Мы говорим о совке*, а тогда у вас никто отче наш и не знал.
А качественными продуктами я имел ввиду не жратву - нашу жратву не покупаете - дорого для вас. Потому фальсифицируете.
А продукты это всё промышленное, что делать не умеете а иметь хотите.

08.02.2019, 11:00
Гость: корнет

Справедливости ради скажу:этой молитве бабушка меня обучала в раннем детстве, т.е., как Вы говориие, - при "совке". Но вырос я все же агностиком.

08.02.2019, 18:41
Гость: Европеец

Вы точно знаете о чём я писал и всёже пытаетесь завуалировать отношение совка к религиям уроками Вашей бабушки. И так можно.
А что сказала бабушка когда Вы с ней гуляли около полуразрушенной церкви, в которой гнила картошка ?

08.02.2019, 19:26
Гость: корнет

Вы неверно поняли. Я ничего не пытался завуалировать.
Только хотел сказать, что и при советской власти действительно верующие не отказывались от своих взглядов.

12.02.2019, 17:56
Гость: Этот персонаж Лема с планеты Индра.

Там этих персонажей называли индиотами.
У меня бабушка покойная была очень-очень глубоко верующей.
Как то помогала второй бабушке на работе. А ты лепила и выпекала беляши в кафе. И им можно было съесть несколько беляшей в обед. Бабушка глубоко верующая отказалось ибо "нельзя" есть не заплатив и без учета.
В Европе сейчас показуха. Там полная толерантность например к сатанизму. Не помню страну, но там сатанисты участвовали в выборах как партия.
Какая религия толерантна у врагу человеческому?
Это все показуха!

12.02.2019, 18:28
Гость: Это точно

Да такое просто представить не возможно, чтобы партию сатанистов допустили к выборам в СССР!

08.02.2019, 21:32
Гость: Европеец

Добавлю - моя теща несколько лет пыталась сделать из меня католика, потом ещё 30 лет пыталась принудить меня жениться на её дочери в костёле (что то же самое другим путём).
Я остался атеистом. Но знаю, что религия - ооооочень полезная вещь для многих обществ.

08.02.2019, 18:06
Гость: Может хватит врать?

Ну ты же не в теме и жуткий примитив.
Повторяешь затертые мантры.
Тут уже писали и о компьютерах и о мобильниках и т.д.
Советский "МИР" был ЛУЧШЕ его современника от Ай Би Эм.
Россия одна из немногих стран, которая способна производить суперкомпьютеры.
Что запад содрал у СССР, давно и подробно описано.
Не тебе глупцу, обвинять других в глупости.
Не лезь сюда, как маньяк, не позорься.
Живи там у себя в Чехии или где там, что тебе неймется, если у тебя там все хорошо?.
Значит не хорошо, вот и чешется, все силишься сам себе доказать, как ты правильно сделал, что уехал.
Технология простая, нужно всего лишь доказать как все плохо и ужасно там , откуда ты смылся за колбасой.
Чем ты здесь и пытаешься заниматься. Только все мимо.
Кстати а ты какое отношение господин халявщик имеешь к компьютерам? Ты что ли их создал?
Нет, но почему-то пользуешься и гордишься тем что кто-то из создал.
Так что ты здесь не при чем и гордиться тебе нечем.
Ты пустышка.

12.02.2019, 18:04
Гость: Вы правильно отметили это свойство убогоньких

гордиться тем, к чему отношения не имели. И хаять свое дерьмо которое они навалили на родине.
Вот европешка. Потомственный стукач. Недалекий человечишко с огромнейшим апломбом.
Причем вменяемый человек, облажавшись, как лажался он, повел бы себя скромнее. Извинялся бы за недостойное поведение.
Но это существо тут кто-то верно прозвал Желудком.
Я бы добавил что он - Желудок в сочетании с прямой кишкой. И самомнением свойственным только большим глупцам.

07.02.2019, 20:14
Гость: корнет

Почти со всеми тезисами, что Вы перечисляете, соглашусь. Но Вы знаете, что я - последовательный сторонник социализма. Поэтому скажу, что все эти извращения - не суть социализма, а последствия волюнтаристских действий узурпаторов власти от КПСС. Я никогда не ставил и не ставлю знак равенства между социализмом и КПСС.
И ещё. В "благословенной капиталистической демократии" тоже не всё так уж радужно.

07.02.2019, 20:57
Гость: Европеец

Я не знаю как бы хороший социализм мог выглядеть. Но, не мудрствуя лукаво скажу, что это могло бы быть что то между тем, что было в Югославии когда то и тем, что есть сейчас в Швеции. Не буду гадать на кофейной гуще - просто беру реальные примеры практики социализма.
...
В Югославии была свобода передвижения, сильный средний личный или артельный сектор экономики. В Швеции исключительно качественная модель социального государства. Там очень трудно быть (стать) олигархом, лентяем или не иметь достойных средств.

07.02.2019, 21:58
Гость: Я не знаю как бы хороший социализм мог выглядеть.

Дык! Батенька моя! Вас об этом никто и не спрашивает.
Идите в свои 5 магазинов и занимайтесь своим капитализмом.
В Швеции у меня был знакомый "алегарк" - хозяин EFG - европейской мебельной группы. Я был у него на головной фабрике в г. Тронос.
По сравнению с вами - ну, как Рокфеллер, что ли.
Только, в отличие от вас, не выделывался на каждом углу.

08.02.2019, 18:09
Гость: Европейсу

Только у тебя наверное , привычка отвечать когда спрашивают, что-то неприличное. Вежливые люди, когда их спрашивают, всегда отвечают.
Вот вас НИКТО не спрашивает. Но Вы лезете и лезете, будто медом здесь намазано.

08.02.2019, 18:34
Гость: Европеец

Потому и живёте как троглодиты, потому, что неспрашиваете.
Но я не обидчивый - поясню.
Ты должен понять одно - напишу ли я, отвечу ли - или сделаю что-то другое - от Тебя ничего из этого никак не зависит.
Успокоился ?

11.02.2019, 12:33
Гость: Европейсу

Ну вот опять тебя не спрашивали, а ты приперся.
Да, с точки зрения извращенцев, мы троглодиты.
Потому что мы в отличие от вас "цивилизованных", придерживаемся традиционных ценностей.
У нас нет однополых браков, у нас нет зарегистрированных партий педофилов , как в Скандинавии, у нас нет идиотских законов, которые запрещают сбрасывать верблюдов с самолета, потому что НИ ОДНОМУ нормальному человеку это в голову не взбредет, у нас нет мультиков для детей, про приключения какашки и половых органов.
И многое другое. И конечно с вашей "просвещенной" точки зрения, у которых все это есть и процветает- мы троглодиты.
И поэтому всё больше НОРМАЛЬНЫХ людей, поддерживают нас "трогдодитов", а не вас содомитов.

12.02.2019, 01:21
Гость: ???

Браво! Хорошо отбрил "стосорокатысячелетнего" укра, который мнит себя цивилизованным цеевропейцем.
Лучше быть таким "троглодитом" чем таким "цивилизованным" ,как эти извращенцы.

07.02.2019, 18:21
Гость: Катапуся

Каждый зарабатывает, как может. Если человек врёт на благо Родины, это простительно. В России всегда все врали. Но мы стали великой страной. И наш президент врёт. Но он же думает о России. Россия всегда славилась враньём во имя Родины.

07.02.2019, 18:13
Гость: Что возбудились?

Не знали кто такие киселевы, соловьевы, брилевы, песковы...? Тогда вас ждет еще много сюрпризов.

07.02.2019, 18:13
Гость: Герой Труда.

"Советские люди были аскетами и гуманистами, культура фарцы и наживы любой ценой была им смешна, постыдна и чужда.".
---
Тут дело даже не столько в чуждых вещах, а в том, что бышка была целый день занята нечуждыми вещами.
Попробуй ухвати под контроль реакцию ядерного синтеза хотя бы на доли секунды!
Люди СССР были высокообразованы и умны.
Фарцовщикам типа Киселева этого не понять.
Им не понять, как видит Мир умный человек.

07.02.2019, 19:44
Гость: Митрофан

Наверное я 80 лет жил в другом СССР, а Максим в другом СССР. Если трезво оценить это выступление Макса, то просто бред ...
Жили аскетами, чушь полнейшая! Не жили, а выживали как могли. Мысль была постоянная, где бы подзаработать, как семью прокормить. А насчет фарцы, так детишки подпольных цеховиков и партийных работников форсили стилягами, комсомолочки некоторые вообще отличались такой разнузданной проституцией, такими безобразными выходками для того чтобы попасть в райком. Сначала ВЛКСМ, после в райком КПСС. Карьера, спецраспределитель и т.п. Мораль шалав.
А здесь какой то Максим брешет не стесняясь нисколько. Жаль не могу ему простой вопрос задать, чтобы он ответил по существу. Если идея наживы любой ценой была им смешна, постыдна и чужда, то почему столь умные и патриотично настроенные советские люди не выступили массово в защиту СССР?
Больше всего возмущает толкование участия русского народа в войне с захватчиками и толкованием позорного правления тупого руководства КПСС. Доуправлялись Швондеры и Шариковы до полного развала Государства, без войны. Наука, образование, медицына - да что этот Максим мелет? Он вообще без понятия, ведь приходилось выписывать зарубежные журналы, переводить вчерашний день и пытаться повторить. "...отрицательный социальный опыт?" - это о чём? Если даже последним ветеранам ВОВ пришлось уже В.Путину квартиры выделять. Да и Макс в очередях за хлебом и молоком после работы не стоял, год за мебелью, как мы тогда за всем стояли...

08.02.2019, 18:11
Гость: Петро

Забавное вранье. Только Вы адресом ошиблись. Вам на форум, где анекдоты рассказывают.

07.02.2019, 20:46
Гость: Герой Труда.

Ты 80 лет жил в СССР, и еще 28 лет живешь в РФ.
Почему же ты зовешься Митрофаном, а не Мафусаилом?
Для соответствия Фонвизину, што ле?
---
В науке и технике никто в СССР не занимался переводами "вчерашнего дня".
Неча врать, как базарная баба.
---
Ты за хлебом и молоком в очереди стоял?
Да ты - пацан безусый, который ничего не видел, ничего не знает, и только повторяет как попугай сказки из ЕБН-центров.
Ты всего-навсего мальчик Коля из Уренгоя.

08.02.2019, 18:12
Гость: Петро

Так и есть. Сплошные штампы из либерального агитпропа.
Но для своего возраста в 108 лет, он неплохо сохранился. :)

07.02.2019, 17:51
Гость: Герой Труда.

Кисилев холуй? Конечно! Ессно!
Но надо понимать, граждане, что холуй это лакей, выноситель ночного горшка из покоев господина.
Значиццо, в господских покоях именно так говорят и думают о бывших гражданах великого СССР.
Кто позволил им так унизить себя и своих предков?
Мы и позволили.

07.02.2019, 17:50
Гость: Если это не фейк, то Кисель - пропагандист Империи

ПОДЛОСТИ И ЛЖИ.
Это не клише, не пропаганда. Это факты и образ мыслей. Там это называют «рациональностью». Правда как таковая не имеет для Запада никакого значения. Не является мотивацией. Вообще.
Совпадение информационного потока западных СМИ с правдой возможно – как случайность, или намеренная фиксация картинки на легко проверяемом событии, дабы прокачать рейтинг издания.
Но фактором, определяющим подачу материала, не является никогда.
Рекламная или политическая манипуляция. Одноразовое использование людей, правительств, стран… Предельный цинизм (даже, собственно, не цинизм – иная система ценностей).
Все эти песни о трудолюбивых первопроходцах – частично, разумеется, правильные, имеют в основе один непреложный, если хотите, генетический факт.
В истоках нации американцев лежат энергичные отбросы европейских цивилизаций. Именно так – наиболее предприимчивые, деятельные, энергичные (чтобы уехать без возврата в чужую страну
нужен определённый склад характера) – но отбросы – потому как подавляющее большинство этих «предпринимателей» по причинам преступлений, тупости, ущербного самолюбия или конфликтности
не ужились у себя дома. Романтиков придумали позже. Это называется отребье. СБРОД без Родины.
Значительная часть «элиты» США уходит своими корнями в пиратство (и не только Морганы). Именно поэтому сам образ морских бандитов – резавших честных тружеников моря, купцов и рыбаков
романтизируется в голливудских фильмах также, как и «Дикий Запад». Бандит – он везде бандит

07.02.2019, 17:34
Гость: товарищи!

Снег убрать в своих дворах не хотите ? Опуститесь с небес на грешную землю. Сейчас на строчите 700 комментариев.Зато к статье про уборку мусора и 100 комментариев не строчите. Шевченко намылился в губернаторы, а снег он хоть убрать способен?Просто пропиарится решил,хватит одного в Кремле популиста сидит почти 20 лет,говорит тоже самое.Тоже также как Шевченко пиарится,а делать ничего не делается. Поезжайте по городам Поволжья,по деревням Курской области ,остров на реке Амур большой Уссурийский.Жуть .Сравните русскую и китайскую часть острова.Наша часть разруха,как после войны,даже китайцы способны облагородить территорию. КАКИЕ ВЛАСОВЦЫ КОММУНИСТЫ ИЗНАЧАЛЬНО ИМИ БЫЛИ ДАЖЕ ЛЕНИН,СТАЛИН РУКАМИ КОММУНИСТОВ - ВЛАСОВЦЕВ РОССИЮ МАСОНЫ 70 ЛЕТ ДЕХРИСТИАНИЗИРОВАЛИ . Масоны через своих ставленников коммунистов управляли нами 70 лет. Продажной наша элита стала еще в 18-19 веках. Хозяева коммунистам-власовцам приказали развалить СССР ,приказ выполнили. Дабы Америка не грохнулась. Они эти коммунисты ,"перекрасились" и построили капитализм для себя,в деревнях Средневековье. У нас местами Средневековье какое-то. Сейчас США уж ничего не спасет.

07.02.2019, 19:28
Гость: Пара замечаний по явному бреду

***КАКИЕ ВЛАСОВЦЫ КОММУНИСТЫ ИЗНАЧАЛЬНО ИМИ БЫЛИ ДАЖЕ ЛЕНИН,СТАЛИН РУКАМИ КОММУНИСТОВ - ВЛАСОВЦЕВ РОССИЮ МАСОНЫ 70 ЛЕТ ДЕХРИСТИАНИЗИРОВАЛИ***
- Что касается масонов то их кредо " Свобода, равенство, братство ", что и было на лозунгах февральской буржуазной революции, организованной партией конституционных демократов, готовившей группой Гучкова с 1906 года. Ленин и Сталин, как известно, придерживались марксистского учения , предполагающего диктатуру пролетариата. Отождествлять понятие свободы и диктатуры по меньшей мере бред.
- Что касается снега, то для этого есть специально обученные люди и выделены средства, формируемых кстати, из моих налогов. Ответственность за их работу и целевое использование средств несет В.В. Путин, как вершина административно-командной вертикали власти, созданной им. Меня прошу с моим весьма скромным денежным содержанием не беспокоить. У себя во дворе я снег убрал.
- Что касается христианизации России, то после революции она была христианской при коммунистах как никогда. В ней не строили гигантских мечетей в Москве , не создавали иудейских центров, а сама РПЦ была едина. Это нынешние антикоммунисты-демократы допустили раскол в РПЦ и отделение Украины.

07.02.2019, 18:57
Гость: охотник за бакланами

Продажной наша элита стала еще в 18-19 веках
——————————
Вы хотите сказать что Петр Алексеевич был не прав, когда сек бороды,отменил патриаршество,и рубил из России “Окно в Европу”?
Или вы неправы, и те кто сейчас осуждает Украину за то что Петр Алексеевич рубит своё Окно в Европу из Украины ?
А если большевики сволочи ,тогда зачем РПЦ признает восстановленное патриаршество большевиками,в 1924 году ,отменённое Петром Алексеевичем в 1721 году ,и созданное название РПЦ большевиками ?

07.02.2019, 21:20
Гость: хм

Патриаршество в 1589 РПЦ получила. При Петре Алексеевича Рождество не запрещали праздновать.Кстати Синод до сих пор существует ,созданный Петром Алексеевичем.Церковь тоже Синод признаёт.Меншиков,сын Петра Алексей имели связи с Западом.Павла убили в интересах англичан,чтобы в Индию не полез.Герцен тиражировался в Лондоне. И ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ ПОБЕДА НАД БРИТАНИЕЙ. Под монголами сидели 300 лет и то такой подлости не было под англичанами сидим с 18 века и многие даже не понимают этого. Прогнулись под нагличан. При Рюриковичах такого не было.

07.02.2019, 21:59
Гость: охотник за бакланами

Разве я сказал ,что при Петре Алексеевиче ,Рождество запрещали праздновать ,или что Синод признает Церковь ,а Церковь Синод ?
Если вы так понимаете,как надо отвечать на вопросы ,тогда неудивительно почему вы прогнулись под англичан ,и сидели под монголами 300 лет .

07.02.2019, 22:37
Гость: и сидели под монголами 300 лет .

Ггггггг
Не будем вдаваться в обсуждение вопроса кто были ТЕ монголы и ТЕ татары, но, если из 1480 вычесть 1243, то 300 нихрена не получится.

08.02.2019, 01:59
Гость: если из 1480 вычесть 1243

Дань крымскому хану платили до 1700х - 1243= более 400 лет.

Поми́нки (в крымских документах также тыш, казна)—
регулярные выплаты Московского государства Крымскому ханству в XVI—XVII вв. В. О. Ключевский в «Курсе русской истории» характеризует их как «постыдную дань». В сущности, эти выплаты представляли собой «откуп» от набегов крымцев на русские земли
хан требовал поминков, и они выплачивались, хотя и не вполне регулярно: например, после выплаты в 1564 г. поминки не выплачивались до разорения Москвы Девлет-Гиреем в 1571 г
Окончательно поминки были отменены Константинопольским договором 1700 г."

07.02.2019, 18:15
Гость: корнет

Я уже убрал снег у своего двора. Пожалуйста перестань и ты трещать о конспирологии и масонах!

08.02.2019, 09:22
Гость: корнет

Хорошо. Иначе, как отвечу на очередной призыв трудится не покладая рук на благо киселёвских работодателей?!

07.02.2019, 18:12
Гость: Чингачгук

Я как раз работал тогда на Амуре, флот был мощнейший, над китайцами смеялись, у них колесные старые пароходики ходили, накренившись набок. Все это было. Но разрушили. Понятно, что переворот в 1991 устроили для себя и запада, но были и такие, как маршал Ахромеев. Вот те времена и вспоминает народ.
P.S. снег убирать чиновники заставляют теперь учителей, решают проблемы. Да к стенке надо ставить, как при Сталине. И порядок можно навести за месяц.

07.02.2019, 22:39
Гость: Ну, ладно.

Давайте устроим 38-й.
До прихода Берии в ноябре 38-го Ежов колбасил врагов народа только так!

07.02.2019, 17:20
Гость: Керм

О, эти новомодные мифы про "славное социалистическое прошлое". Так вот, как человек живший там, могу сказать, что была прослойка аскетов и гуманистов, но она была запрессована сверху слоем беспринципных чинуш и карьеристов (из которых позже вышли младореформаторы), а снизу толстым слоем алко-быдла. И Кисилев абсолютно прав говоря о тупике, поскольку тупик это нарисовался еще задолго до застоя, когда неэффективная социалистическая модель стала стремительно отставать не только в ряде отраслей, но и в ключевом аспекте построения социалистического общества как такового, когда социализм капитализма выглядел на порядок лучше коммунистического социализма.

07.02.2019, 18:44
Гость: корнет

Полуправда опаснее откровенной лжи! Потому что не жившему в то время, не с чем сравнивать.
И некоторые, чем-то обиженные на советское прошлое, готовы вместе с киселёвыми оплевать и забыть хорошее и плохое, что там было. А затем предстать на форуме эдакими "всезнающими гуру", противостоящими "новомодным мифологам" социализма.

08.02.2019, 19:13
Гость: корнет

Я тоже не чувствовал "запресованности".
Да были моменты, которые меня не устраивали. Но никогда мне в голову не приходило, что для разрешения проблем, необходимо разрушить страну и уничтожить строй, за который заплачено человеческими судьбами и жизнями. Так могли поступить только враги.

07.02.2019, 17:53
Гость: Однако

Ты один что ли жил? Если ты в СССР был неудачником, это не означает что СССР плох, это означает, что ты лентяй и бездельник.
Тупик у тебя в голове. И думаю что в СССР ты не жил.

07.02.2019, 17:53
Гость: IgS

то что они называли социализмом социализмом не является. и... никакого социалистического капитализма не бывает :
общественная форма и производства и присвоения.

вспомни буквы, или подскажи что куришь, Я аж позавидовал.

07.02.2019, 17:49
Гость: Чингачгук

А что сейчас, ограбили народ прихватизацией, разрушили науку, промышленность, горстка нувориш обогатилась, переведя награбленное за кордон, сейчас сливают стратегические отрасли западу под шумок санкций. Это не тупик?

07.02.2019, 17:45
Гость: Алекс

Интересно к какой прослейке относитесь вы себя.К слоою чинуш и карьеристов или алко быдла.

07.02.2019, 17:20
Гость: e

Раз уж даже гарант сказал, что социализма, т. е. общества, ориентированного на общество, его развитие и благосостояние, не будет никогда, то не надо обижать Бобика.

07.02.2019, 18:59
Гость: Раз уж даже гарант сказал

А он кто - теоретик? Что-то я не упомню его опубликованных работ по теории развития общества.
У Ленина - были, у Сталина - были. И не работы, а собрания сочинений.
А у него что? Корявый списочек "обещалок", которые он переобещивает с завидной регулярностью?
Результаты его 19-летнего "правления" уже "на морде лица".
В стране продано и украдено уже практически всё. Щас Ведмедь под чутким рукамиводством Вовика втихаря продаст железные дороги и почту и тогда ничего не останется.

07.02.2019, 20:24
Гость: У Ленина - были, у Сталина - были.

И не работы, а собрания сочинений.
А у него что? --

А ему некогда!
Надо позировать за рулем,за штурвалом, играть в хоккей, ловить щук и всё такое.

07.02.2019, 17:55
Гость: А что?

Гарант -истина в последней инстанции? Царь и Бог?. Ворам конечно очень не хочется, чтобы социализм в России был.

07.02.2019, 19:01
Гость: Гарант -истина

Я не въехал, а что этот дядечка "гарантирует" и, главное, кому?
Конституцией страны и законами он жонглирует, как хочет. Так какой он "гарант"?

07.02.2019, 17:02
Гость: Титус

Наскольку я помню, в серии поединков в одной телепередаче Киселёв отстаивал нашу историю, в том числе, и советскую, против своих либероидных оппонентов. Думается, что его позиция намного сложнее, чем можно подумать по вырванной из контекста фразе.

07.02.2019, 20:28
Гость: в серии поединков в одной телепередаче

Те поединки -всего лишь ролевые игры.
Не принимайте кино за реальность.

07.02.2019, 20:52
Гость: Титус - анониму

Если бы я принимал изображение на экране за реальность, то я бы был Буратино у нарисованного очага в каморке папы Карло. Но и ролевыми играми поединки не являются.

07.02.2019, 17:58
Гость: ???

А я думаю, что Киселев человек, беспринципный, лживый и лицемерный.
Обслуживает власть и какое указание получит, то и будет защищать.
Так что он просто "переобулся".
Держит нос по ветру и колеблется вместе с линией партии.

07.02.2019, 18:18
Гость: Титус

Каким образом и с какого момента центральная власть стала хулить и поносить наше советское прошлое, чтобы Киселёв (если предположить, что он держит нос по ветру),"переобулся"? После Ельцина я такого не вижу.

07.02.2019, 20:54
Гость: Гы-гы-гы- какимм образом и с какого момента власть стала

поносить советское прошлое 2.

Совет Медведеву как побороть Сталина в России от блогера Романа Носикова .

Когда Д. Медведев в своем блоге в очередной раз «наехал» на Сталина. Блогер (юрист Роман Носиков) ответил Медведеву:
«Хотите «убить Сталина», Дмитрий Анатольевич? Действительно хотите? Я Вам подскажу, с чего начать.
Уничтожьте коррупцию без расстрелов, поднимите промышленность без ГУЛАГа, укрепите обороноспособность, восстановите науку и образование, решите вопрос здравоохранения, демографии, безопасности, законности. Сделайте это. Воодушевите народ. Убедите его в том, что Вы в нем нуждаетесь и не дадите его в обиду.
Что для этого надо сделать, Вы и сами знаете. Прекрасно знаете.

И тогда - о Сталине уже никто и не вспомнит. Будут помнить - Вас. И только Вас".

07.02.2019, 22:46
Гость: Титус

Не знаю я никакого известного блогера Носика и читаю серьёзные книги серьёзных авторов, а не блогеров. Я сам себе блогер. И также предпочитаю знакомиться не с комментариями всяких носиков насчёт высказываний других лиц, а с прямыми высказываниями этих самых лиц. "Наехал" это не аргумент. При чём совет некого Носика и высказывание Д.А.Медведева о личности И.В.Сталина, которое мне неизвестно? И.В.Сталин не святой, по крайней мере, не для всех. Для одномерных примитивов, вроде вас, может и святой. Для меня - нет, но и не абсолютный злодей, как для одномерных примитивов другого полюса. Даже если Д.А.Медведев и отрицательно высказался о И.В.Сталине, то мне нужно доказательство, что это и есть поношение и хула советского прошлого.

08.02.2019, 18:25
Гость: ???

Видимо Вы многое пропустили. Не в упрек, но думаю, много информации в Прибалтику не доходит.

08.02.2019, 20:48
Гость: Титус

Какой информации - от Носикова? Мы разбираем то, что сказал Киселёв (если цитаты были правильно приведены в статье). Вот, например, беру эту статью, читаю, вижу несколько цитат и не вижу фактов плевка, а нервная публика начинает галлюционировать и реагировать на собственные галлюцинации. С одной стороны понятно, что сей сайт проводит определённую политику и поэтому собирает свою публику, а также всякую бандеровскую шушеру, которая косит под наших, но с другой стороны эта публика должна сама себя уважать, не заниматься фантазиями и в первую очередь посмотреть сама на себя. А я независим от каких-то стадных чувств и вижу жизнь, как она есть.

11.02.2019, 12:38
Гость: Вы не от стадных чувств независимы.

А от реальности. Нам тут виднее антисоветскость нынешней либеральной власти.
Киселев лишь частный пример.
Тут не только что говорят представители власти, но и что они делают.
Одно то что они завешивают фанерой Мавзолей, когда на День Победы проводится парад, всё о них говорит.
Спорить тут не о чем. И как бы вы не пытались их отмазать, народ России приговор им уже вынес.

08.02.2019, 00:50
Гость: Титус

Зато вы впереди жизни, исследуя её в интернете глазами "известных" блогеров и гордитесь этим.

07.02.2019, 20:50
Гость: Гы-гы-гы- Каким образом и с какого момента

центральная власть стала хулить и поносить наше советское прошлое,==

Дядя Титус, вы д-к?

Наша центральная власть никогда хорошо о советском прошлом не отзывалась, по понятным причинам. Отсутствие сами знаете чего, и т.д.
Я хорошо помню как в начале 90-х центральная власть в лице ТАНДЕМА на телекамеру чуть не хором сказала гордо ЭТО ВАМ НЕ СССР, подробностей не помню. ухо уловило КЛЮЧЕВУЮ ФРАЗУ. могз ЗАПОМНИЛ.
Нелицеприятные высказывания они себе позволяли.
Далее в результате общественного мнения риторику смягчили.

«Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А у того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы».

Президент России В.В. Путин

Владимир Путин заявил, что Ленин виноват в разрушении исторической России, а его курс заложил «атомную бомбу» под ее основание. Путин и раньше высказывался о Ленине негативно, однако это первые столь жесткие слова, к тому же совпавшие с годовщиной смерти Владимира Ульянова. ... Путин и ранее негативно оценивал роль Ленина в истории России и в публичных выступлениях осуждал большевистскую революцию 1917 года. В свою очередь, вспоминая Сталина, он негативно оценивал его роль в организации массовых репрессий, однако отдавал ему должное как победителю во Второй мировой войне и архитектору послевоенного мира.

Газета. ру

ЗЫ. Таким образом в развале СССР виноват Ленин.

07.02.2019, 21:18
Гость: Титус

Ваше тупое гы-гыканье и аргументация выдаёт вас одномерного примитива. А по своей реакции на эти цитаты ваш "могз " очень похож на спинной - рефлексы вместо зрелых размышлений. Все приведённые цитаты я знаю, но не вижу в них ни хулы, но поношения советского периода. Так что поменьше гыгыкайте, не делайте дур..цких выводов и может быть им сойдёте за умного. Ещё подумайте над тем, что государственный деятель должен объединять людей, а не ещё больше разъединять. По отношению и к Советской власти, и к деятелям советского периода наше общество разделено, это надо признать. К тому же вы, как обыватель, ничего не сделали для сохранения СССР, чтобы пытаться вставать в позу Сованаролы. Власть высказывается достаточно уважительно к нашей истории. В.В.Путин является руководителем совсем другой страны, а когда он был гражданином СССР, то свой вклад в её безопасность он сделал. В отличие от вас, примитивного демагога.

08.02.2019, 18:31
Гость: Вы о чем?

Кого объединять? 95% ограбленных, с 5% грабителей?.
Не ожидал от вас. Никакого уважения к советскому прошлому у власти нет. Достаточно отслеживать ПОСТОЯННЫЕ заявления в адрес Советской власти.
Вспомните хотя бы Захарову из МИДа и ее заявление на всю страну, что Сталин и Гитлер одно и то же.
Этот так власть "объединяет"? А уж господин Медведев, постоянно что -нибудь да кусок грязи в СССР швырнет.
И что уж говорить о чиновниках помельче.
Да и Путин положительно об СССР если и говорит, то только о коротком периоде- ВОВ и Победе.

08.02.2019, 21:08
Гость: Титус

Есть проколы, не отрицаю и некоторые популистские высказывания в угоду той части общества, которая не любит Советскую власть. Эта часть состоит из многих слоёв и не только из чиновников. И не только такие, как вы указали. Но если анализировать все высказывания высшей власти, то в целом она выдержана в духе уважения к советскому прошлому. Что значит ограбленных 95%, непонятно. Все 95% нищие без куска хлеба или это говорит в вас оскорблённое чувство несправедливого распределения бывшей общенародной собственности? Да, общественное богатство распределено несправедливо, но всё же не так, как тут некоторые демагоги заявляют о поголовной нищете. Где каждый из вас, который тут кроет власть, чиновников, был в августе 1991-го года? Кто вышел на улицы в поддержку ГКЧП и для того, чтобы убрать контру- ельциноидов? Практически никто. Хотя политические и экономические последствия буржуазной контрреволюции были очевидны. А теперь пожинайте плоды своей собственной глупости и бездействия. Возврата к той модели социализма уже не будет, а двигаться к обществу социальной справедливости надо поступательно и умно, чтобы не разгромить своё собственное государство на радость врагам, как это уже было три раза в истории.

11.02.2019, 12:48
Гость: Это не проколы

Это целеноправленная и четкая политика. И причины ее вполне объяснимы и здесь об этом уже писали.
Нынешней власти нечем похвастать в экономике страны.
Жизненный уровень все время падает, и нужно как-то и внимание людей перевести и показать как они хорошо живут, по сравнению с "совком".
Мол вот смотрите, там были только мрак и ужас, а потому будьте благодарны нам, что вас от этого избавили и что вы так хорошо живете.
Вы слепец, если где-то увидели что - "Но если анализировать все высказывания высшей власти, то в целом она выдержана в духе уважения к советскому прошлому."..... Вам не стыдно такое писать?
Не учите нас видеть то ,что мы видим каждый день и знаем ЛУЧШЕ вас, господин диванный аналитик.
Мы тут живем и все это прекрасно видим и ощущаем.
Проколы у власти ,это когда они что-то хорошее о советском прошлом скажут, а всегда, только сплошной негатив.
Посмотрите передачи Мамонтова на канале "Спас", если он у вас идет- махровая антисоветчина и воспевание Николая Второго.
Зря Вы взялись защищать власть, которая по природе своей- антисоветская и антисоциалистическая.
Она построена Ельциным, на противостоянии СССР и антагонизме с ним. СССР и нынешняя Россия это две противоположности и глупо это отрицать.
И такой она и осталась.

07.02.2019, 23:57
Гость: Гость: Титусу

Предыдущий комментатор привел только цитаты и высказал свое мнение по их поводу. А отношение нынешней власти к советскому периоду понятно из их высказываний, в которых упор делается на негативных сторонах, положительные моменты просто умалчиваются, а также строительство ЕБН-центров, а не Ленина или Сталина. Согласен, что гос.деятель должен объединять людей: либо идеей, либо ростом общего благосостояния. Идеи нет, а богатеет только кучка олигархов, остальные беднеют. Упрёк, что человек ничего не сделал для сохранения СССР, вообще глупо - он, может быть, еще и не родился в то время. Про вклад в безопасность страны: генерал Власов сначала тоже сражался с немцами - чем дело кончилось, все знают.

08.02.2019, 18:37
Гость: ???

Верно. Строительство ЕБН -центров, памятники Солженицину и введение его вранья в школьную программу,награждение гражданки США и русофобки Алексеевой и т.д. это явное свидетельство ненависти нынешней власти к СССР.
Или кто-то будет отрицать что Ельцин ненавидел СССР?
А если ты ставишь ему памятники, значит разделяешь его взгляды.

08.02.2019, 21:18
Гость: Титус

Что говорят соцопросы по отношению к Солженицыну, Алексеевой? Они говорят, что общество расколото. Значит, власть должна умиротворять и тех, и этих. К тому же данный общественно-политический строй возник ещё и на тех идейных основаниях, которые создавали в т.ч. и данные персонажи. При полном непротивлении другой стороны (и даже её фактическом исчезновении), которой вы симпатизируете, а сейчас задним числом хотите отыграть назад. История расставит всё по своим местам. Может быть и ЕБН-центры придут в запустение порастут травой и очередные революционеры начнут сносить памятники, а может и останутся, как есть.

11.02.2019, 12:52
Гость: Умиротворять?

Т.е. власть должна умиротворять 90% с десятью процентами? А как же демократия, то есть власть и воля большинства?
Почему меньшинство должно подчинять себе большинство?
Может нами будут еще командовать гейсообщество?
А чего...давайте примирять.
Нет мил человек, тут дело не в умиротворении, а в подчинении.
Так не бывает. А вы хотите и нашим и вашим и всем хорошим быть. Так не бывает.

08.02.2019, 22:26
Гость: НХ

Думаю, не останутся. Потому что верю в возрождение России и торжество великих идей, на основе которых возник Советский Союз. Наше время останется в истории только как зигзаг, временная реставрация отживших порядков.

08.02.2019, 23:27
Гость: Титус

Идеи великие, но беда в том, что для воплощения идей, нужно прилагать усилия. Сами по себе они не работают. А мы с 60-70-х годов хотели, лёжа на печке, в коммунизм въехать. В.И.Ленин писал, что живое творчество масс - вот основной фактор новой общественности. Живого творчества масс не было и социализм, как бы он мне и другим не нравился, загнил. Надо признавать реальность. Можно мечтать о его возрождении и готовить это, но что-то мне говорит о том, что такое возможно только путём эволюции общества и сохранения государства, а не его слома. Нет сейчас ни людей, захваченных великой идеей и способных повести за собой массы, ни избытка человеческих ресурсов, ни пассионарности народа, ни согласия на туманные перемены, ни готовности терпеть громадные лишения для очередной резкой перестройки всей системы отношений. Как писал И.Солоневич, нужны 50 лет спокойной жизни без войн и революций. Россия и сейчас не умирает, а вот если опять войти во внутреннюю Смуту, но перспективы плачевные.

11.02.2019, 12:56
Гость: Может Вы и лежали на печке

А я лично работал. И за это отмечен правительственными наградами. И не как Греф, к юбилею, а за РАБОТУ и моя работа и сейчас стране служит.
Сказав про печку, вы нахамили МИЛЛИОНАМ советских людей, которые построили вторую сверхдержаву.
Титус, вы уже не тот что были ранее. Вы деградировали и ваши взгляды, стали такими же антисоветскими , как у Киселева.
Тоже наверное уже как он , социализм тупиковой ветвью считаете.

08.02.2019, 00:56
Гость: Титус

Для того, чтобы сказать, что положительные моменты замалчиваются, надо приводить полные цитаты, говорить о том, какие вопросы были заданы и в каких обстоятельствах и излагать систему взглядов представителей власти. А вы, которые боитесь иметь постоянные ники, занимаетесь тем, что выдергиваете цитаты из контекста, не предлагаете исследовать системы взглядов данных людей на предмет спора и тем самым, сознательно искажаете их позицию в угодном вам предвзятом свете. В предыдущем ответе я это сказал.

08.02.2019, 18:46
Гость: ???

Не слишком ли много Вы хотите в рамках интернет форума?. Еще день и тема уйдет с форума, а вы требуете развернутого сочинения, на десяток постов, с полными цитатами, ссылками, списками источников информации и т.д.
Умному человеку,достаточно несколько примеров, чтобы составить картину.
Тем более что никакого секрета тут нет и можно самому, более подробно поискать в интернете.
Пр всем к Вам уважении, думаю, вы просто не хотите принять очевидное и ищете зацепки.
Увы, но это факт- нынешняя власть , включая президента и премьера, мягко говоря, негативно относится к СССР и это постоянно проявляется и прорывается.
Медведев это даже и не пытается скрывать, а Путин хоть чаще всего и выражается обтекаемо,как он привык отвечать на любые вопросы, но время от времени и у него прорывается.
Это факт и отрицать его бессмысленно.

08.02.2019, 21:23
Гость: Титус

Нет, я не требую развёрнутых постов, полных цитат и прочих неоспоримых доказательств. Не тот формат. Но я хотел бы, чтобы каждый, кто сейчас обличает, опираясь на эти обрывки, держал в уме систему взглядов данных деятелей и лиц. А этого я не вижу. Критика огульная и бездоказательная.

11.02.2019, 13:16
Гость: ???

Нет не огульная. Объективная и доказательств, больше чем достаточно. Даже озвученных здесь на форуме. Это и не только высказывания,но что самое омерзительное , но и дела. Вы просто НЕ ХОТИТЕ их видеть.
Так бывает, когда нечто неприятное для человека, он предпочитает не замечать.
Система взглядов этих деятелей вполне понятна и очевидна. Они ее и не скрывают.
А Вам желаю, снять шоры с глаз.

07.02.2019, 22:02
Гость: Евгеша

Жалкий подпевала. Когда Пу был гражданином СССР, он искал "запасной аэродром" - из интервью с ним. Вот и весь его "вклад" в безопасность СССР.

07.02.2019, 22:50
Гость: Титус

Ещё один индоктринированный примитив - Евгеша. Кто не ходит с ними в стаде, тот подпевала. Ну-ну...Видел я таких свободных от разума прогрессистов в перестройку. Ходили толпами на митинги и завывали. Теперь выросло новое поколение евгеш, ничему не научившиеся и никакого опыта от отцов не перенявшее. В море бы вас...

07.02.2019, 23:11
Гость: Евгеша

Руки у тебя коротки, подпевала! И интеллект слабенький.
Читать тебе надо больше, а зубы скалить меньше.

08.02.2019, 18:50
Гость: ???

Хамить не нужно.Это ни к чему. У человека есть свои убеждения и ему трудно с ними расстаться.
Потому с таким трудом и воспринимаются факты, негативного отношения к СССР нынешней власти.
К сожалению это факт, который не оспоришь.
Тут даже можно не на слова смотреть ,а на дела.
За Ельцин-центры, нынешней власти - прощения НЕТ!
И таких "дел" много.
Кстати площадь Ельцин -центра больше чем площадь Зимнего дворца.

07.02.2019, 23:01
Гость: Титус

А вы сами были гражданином, если предъявляете к этому человеку некие особые требования, как к гражданину? Себе вы их предъявили?

08.02.2019, 00:00
Гость: Еще как!

Начиная с торжественного обещания пионера СССР. Законов пионеров СССР.
Устава ВЛКСМ.
Присяги в Советской Армии.
И не нарушал их.
В отличие от этого дядьки-оборотня.

08.02.2019, 01:03
Гость: Титус

Это какой дядька? А вы как гражданин, сидели на диванчике, когда всякие мутные евгеши страну крушили на митингах под лозунгом борьбы с привилегиями и ЕБНа воспевали в перестройку? Вот как евгеша своими короткими ручонками и недалёким умишком сейчас хочет сокрушить власть, подразумевая страну. Вечные борцы с властью - в море бы вас..

08.02.2019, 18:54
Гость: ???

То есть власть = страна?
Я даже это комментировать не буду.
Я скажу только что власть приходит и уходит, а страна остается.
Если власть и то что она делает не устраивает народ, значит или власть ОБЯЗАНА прислушаться к народу или уйти.

08.02.2019, 21:33
Гость: Титус

Да, как ни парадоксально, но да. Абсолютно! Никогда не принимал эту западную либероидную идейку, внедряемую в наши головы, что власть отдельно, а страна отдельно. Пусть у них так, но у нас по-другому. Свежий пример погрома СССР умных людей учит, а другим он не впрок. Руссовинтеллигенция настолько была охвачена этой ложной посылкой, что власть всегда враждебна народу, что заразила даже живущее сейчас поколение. Для этой гнусной прослойки любая власть всегда плоха, но когда она в 1991-м году её получила, то народ получил катастрофу, а интеллигенция так быстро смылась, что о ней скоро забыли. Вот невыученные уроки какие.

11.02.2019, 13:22
Гость: ???

Вы путает понятия- "власть отдельно и страна отдельно" и "власть= страна".
Даже объяснять вам это как-то удивительно.
Конечно же власть не может быть отдельно от страны, но страна это НЕ ТОЛЬКО власть и далеко не власть.
Власть здесь процентов 10 и не более. Остальное это прежде всего народ, его культура, история, связи, территория.
А вы всё это вычеркнули и заменили властью.
Странно что это должен понимать даже старшеклассник, но не понимаете Вы.

08.02.2019, 10:16
Гость: Титус

Судя по твоим высказываниям, ты незрелый подросток, сам читающий "Мурзилку" и увлекающийся раскраской. Тупой лекторат Навального. Называемый школота.

08.02.2019, 11:08
Гость: Евгеша

Бедный, давно перезрелый подпевала Титус. Своего ничего создать не может. Только повторять за другими способен и зубенки вставные скалить.
Книжки читать научись, наконец!

08.02.2019, 12:17
Гость: Титус

А ты что своего создал? Повторяешь, как попка, какие-то вырванные цитаты, возводишь их в абсолют и строишь на них своё узколобое мировоззрение. Книги, школота, я начал читать ещё в 5 лет, когда тебя и в помине не было и читаю до сих пор. А ты в своём мобильнике ковыряешься неизвестно в чём. А зубки я бы тебе поменял на вставные при случае. Евгеша - имя какое-то подозрительное. Ты, чай, не посетитель некоторых клубов определённого "интересного" для некоторой категории мужиков направления?

08.02.2019, 21:35
Гость: Титус

Как со мной, так и я. Я привык с хамами и полуд..ками жестко пикироваться. Плевки ко мне не пристают, а орденов я не снимаю.

07.02.2019, 17:01
Гость: Киселев

Вовремя предать - это не предать, а предвидеть. Вот и я предал СССР, потому что предвидел его разрушение.

07.02.2019, 16:51
Гость: Николай

Тоже вот пытался выразить свое мнение по поводу этих "элит" - слов получалось примерно столько же, но приличных - только предлоги. Правильная статья!

07.02.2019, 16:51
Гость: коля

Поржом,когда в России опять с барабанами дети ходить станут!И это будет,история развивается по спирали. Но это будет последняя история страны.Далее только крах и развал,ибо никто не будет верить в коммунизм,как верили в 1917 году. История повторится ввиде фарса.

07.02.2019, 20:56
Гость: опять с барабанами дети ходить

Что в этом плохого?
Дети обожают барабаны)))))))))) некоторые взрослые тоже.
ЗЫ. А во что будут верить?
Интересно знать ваше мнение.

07.02.2019, 16:49
Гость: вф

сам ведь рассказывал, что заоблачную зарплату ему установил президент. значит из бюджета и набирается наглости упрекать народ в неспособности жить в рынке. претендент в кащенко - однако.

07.02.2019, 16:31
Гость: Холую ТВ

Киселев, зайди на КМ и прочитаешь
про себя все, что о тебе думают без всяких ВЦИОМов.
Если ли бы такие у...ы (киселевы, гайдары, чубайсы)
не рождались бы в СССР, или их на корню уничтожали,
СССР и сейчас был бы второй экономикой мира.

07.02.2019, 19:29
Гость: НХ

СССР был бы сейчас ПЕРВОЙ экономикой мира. Не отказываясь от социализма, но проведя необходимые реформы, самодостаточная советская экономика имела оргомные перспективы для успешного, бескризисного развития. США, финансовый империализм, продлили своё существование, ограбив нашу страну на несколько триллионов долларов. Уничтожив собственную промышленность и разгромив сельское хозяйство, "реформаторы" превратили Россию в сырьевой придаток и рынок сбыта для развитых стран. Это на несколько десятилетий отложило его кризис, который рано или поздно наступит, и из которого нет выхода. Нынешняя научно-техническая и производственная революция всё больше указывает на то, что капитализм себя исчерпал. Лозунг "Социализм или смерть!" сегодня стоит перед всем человечеством.

08.02.2019, 18:59
Гость: ???

Верно. Очень многие эксперты и в т.ч. западные говорят, что СССР стоял на пороге нового технологического рывка. Очень много было прорывных технологий на подходе.
Развал СССР, помешал этому. Все наработки достались США,которые их скупали за бесценок, а то и просто воровали.

07.02.2019, 16:26
Гость: Чингачгук

Стратегические отрасли промышленности сливают западу, не афишируя, санкции и, киселев, в частности, отвлекающий маневр.

07.02.2019, 16:13
Гость: IgS

Максим, все так как ты сказал.

Объяснение простое г-н Пу сказал социализма не будет, спокуха, братва - все что награбили наше!

ну а эта ш... подтявкивает - а то от кормушки то отодвинут.

07.02.2019, 16:01
Гость: Александр

Чего тут удивляться?
Давно известно, что "наверху" может оказаться лишь тот, кто умнее, сильнее, и ПОДЛЕЕ.

07.02.2019, 17:48
Гость: IgS

про подлее правильно, а вот умнее и сильнее... если бы умнее их подлость была бы не видна. а так чует мое сердце - быть большому бунту.

07.02.2019, 15:51
Гость: Слава

То, что делают Киселевы, Чубайсы, Кудрины и вся королевская знать, косвенно оплачивается ГосДепом США. С их помощбю продается вся наша промышленность на запад, все наши недра. Так что мы уже почти 30 лет управляемы Вашингтоном.

07.02.2019, 15:30
Гость: Трезвый

вывод. Тов. Шевченко прав на 100% и его беспощадная оценка таких перевертышей как Киселев является критикой многих подобных Киселеву господ работающих в сфере зомбоящика. Несмотря на то что он гражданин Мелкобритании и явный агент иностранного влияния Кремль его держит на главном зомбоящике и доверяет ему интервью с гарантом и ведение рейтинговых телепередач. Он талантлив в демагогии и оправдывает все действия Кремля и правительства и поэтому у него огромные гонорары и наглость от безнаказанности. Придет время и Киселеву и прочим активистам антисоветчикам придется предстать перед судом народного трибунала и ответить за зло которое они причинили и причиняют народу своей демагогией и оправдыванием действий компрадоров. Он и ему подобные думают спастись от ответственности за содеянное на Западе не понимая что там они отработанный материал и его обязательно выдадут обратно по запросу суда. Пока идет пир во время чумы они могут считать себя небожителями,но пиры всегда заканчиваются плохо для пирующих и это всегда было и будет.

07.02.2019, 18:32
Гость: Однако,

не в защиту Киселева, вы все тут стали такие принципиальные и идейные, прямо жуть. Где же вы были в 90 годы, когда генсек и КПСС сливали СССР и социализм. Что теперь воду в спупе толочь. Сейчас надо думать - как жить в этой системе. Думаете революция случиться и все будут жить при коммунизме. Если и случиться, то только бунт-бессмысленный и беспощадный и после моря крови к власти придут еще более хищные. Революция настоящая возможна лишь при наличии революционной партии, которая сейчас и на горизонте не видна. А Шевченко и подобные ему на таких статьях набирают политический капитал и не более того.

07.02.2019, 21:01
Гость: АГА!

Что ж, и на старушку бывает прорушка. Главное вывод на будущее сделать правильный.

07.02.2019, 17:25
Гость: kiko

Да бросьте вы, "прийдет время"... Если это время прийдет, в чем уже есть сомнения, то на таких шавок как Киселев даже время тратить не надо, он сам будет петь дифирамбы новому времени, это ж флюгер. Время тратить на суды, нужно на рыбу покрупней Киселева, тех кто плавает гораздо глубже.

07.02.2019, 16:16
Гость: Макар

///...Придет время ...///
Только вот в это время чудесное жить не придётся ни мне ни тебе.

07.02.2019, 15:21
Гость: Павел__

"Назвать страну, в которой миллионы людей поднялись в 1941-1945 годах защищать ее ценой своих жизней, «тупиковой ветвью человеческой эволюции» может только круглый идиот и идейный пособник гитлеровцев. "
- он идейный ..донок. А насчет пособника гитлеровцев - согласен, но не потому-бы он им был, если-бы жил в те времена, а потому что это внемвременнаямразь, беспинципныйодонок, которому все равно, что облизывать и кого оправдывать. И глазам не моргнув, я уверен - сиямразь-бы гитлеру хвалу пела и сжигание людей в печах-бы одобряла, просто потому что по натуре оно - просто100%ямразь!

07.02.2019, 19:20
Гость: Да, в 41 поднялись а

в 91 нет. Вопрос- почему? И мне думается большинство тут т. н. защитников страны, не поднимутся с теплых диванов в случае чего.

09.02.2019, 14:25
Гость: Вопрос- почему?

Вдоволь водки и ножек Буша стало. Что еще советскому человеку надо для полного счастья?

07.02.2019, 15:16
Гость: за Советскую Родину!

Сволочь он продажная. Время нынче такое - дилетантов и посредственностей. А организм, плюющий в СССР, для меня не человек.

07.02.2019, 17:35
Гость: ха

Да управлялся твой СССР через масонских ставленников коммунистов АТЕИСТАМИ МАСОНАМИ НЕТУШКИ СПАСИБО ХОЧУ ЖИТЬ В СВОБОДНОЙ РОССИИ А НЕ МАСОНСКОЙ КАК СССР.

07.02.2019, 21:14
Гость: солянке в чердаке

- Овцы, как ты, ходят всегда по одной тропе, вдоль которой нашли немного травы. Диктатура пролетариата никак не смешивается со свободой, как не смешивается вода с бензином.
- Свобода и есть масонский лозунг. Сейчас Россия как раз под масонами, не раз публично его ставившими краеугольным камнем своей политики. Путин, Медведев, Ельцин, Собчак, Сахаров, Чубайс не однократно публично это заявляли.
- А ты дурак, уж извини.

07.02.2019, 23:44
Гость: а ты романтик уж извини

НЕ обижаюсь на тебя,так как прекрасно понимаю,что не хочется верить что коммунисты ставленники масонов и масоны рулили СССР и современной олигархической Россией. Но это так . Посмотри на Европу, с Европой масоны проделывают тоже самое что с советской Россией 70 лет. Уничтожают институт семьи,брака,в России это сделано было путем введения ЗАГСОв.Да не нужен был коммунистам коммунизм,в него никто не верил.Они просто исполняли волю масонов. СССР УПРАВЛЯЛСЯ МАСОНАМИ МАСОНЫ СОЮЗ И СОЗДАЛИ. Не рассказывай мне сказки,не маленькие, ЧУБАЙСЫ СОБЧАКИ ПО СУТИ ПЕРЕКРАШЕННЫЕ КОММУНИСТЫ . Что у них не было партбилета КПСС? В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ ОНИ РУЛИЛИ УЖЕ. Ельцин в 1975 году избран секретарём Свердловского обкома КПСС, ответственным за промышленное развитие области.При Горбачеве Ельцин возглавил отдел строительства КПСС. Свобода масонский лозунг? "Никто не порабощен так как тот кто думает что свободен" сказал один философ. Я не думаю что мы свободны.Еслиб были свободны давно б от доллара отказались бы.Я просто хочу увидите в правительстве патриотов работающих на интересы нашего народа,а не пробританских,проамериканских чиновников. Не таких как коммунисты выполняющих волю масонов по дехристианизации,разрушению культа семьи и тоталитаризму. Масоны ненавидят демократию. У них даже своего МИДа нет все страны и так американские в том числе и СССР.

08.02.2019, 00:23
Гость: солянке в чердаке

У большевиков масонских взглядов придерживался Михаил Бухарин, за что и был ими расстрелян . Ты плохо знаешь историю, а уж руководящая роль единственной партии в сталинской Конституции никак не вяжется со " Свободой лучшей чем не свобода " ( цит.: Медведев, Путин, Новодворская, Горбачев, Клинтон, Ельцин... ) Отступил от марксистско-ленинских взглядов лишь предавший партию и свой народ Михаил Горбачев, отменивший статью 6 Конституции и реабилитировавший Бухарина. Других выродков с масонскими взглядами в ВКПб и КПСС до Горбачева не было. С солянкой в чердаке бессмысленно спорить. Все, хватит.......

08.02.2019, 19:02
Гость: Вообще-то

...Бухарин Николай. Остальное верно.Добавлю только что абсолютной свободой не бывает.
Некоторые под свободой понимают вседозволенность.

07.02.2019, 20:37
Гость: 1

Разберитесь в проблеме, потом вещайте. Где Вы видели "свободную Россию"? Поделитесь для несведущих.

07.02.2019, 16:23
Гость: Гость

я понимаю ваши эмоции, но он отнюдь не дилетант и посредственность, искусственное принижение оппонентов заведомо ведет к проигрышу. Он весьма талантлив в анализе, переработке и подаче информации.

07.02.2019, 15:07
Гость: Многие

члены КППСС оказались у власти и являются виновными в разрушении СССР. Вот они:Никто из них не скрывается:
Путин В.В., член КПСС с 1975 года.
Матвиенко В.И., член КПСС с 1972 года.
Нарышкин С.И., член КПСС с 1976 года.
Медведев Д.А., член КПСС с 1986 года.
Иванов С.Б., член КПСС с 1973 года.
Шойгу С.К., член КПСС с 1979 года.
Лавров С.В., член КПСС с 1972 года.
Собянин С.С., член КПСС с 1986 года.
Чайка Ю.Я., член КПСС с 1976 года.
Сечин И.И., член КПСС с 1990 года.
Чубайс А.Б., член КПСС с 1980 года.
Колокольцев В.А., член КПСС с 1982 года.
Улюкаев А.В., член КПСС с 1983 года.
Силуанов А.Г., член КПСС с 1989 года.
Володин В.В., член КПСС с 1985 года.
Все как на подбор и КПСС.

09.02.2019, 00:20
Гость: забыли Ходорковского

В институте Ходорковский начал свою карьеру комсомольского активиста, стал членом КПСС, работал во Фрунзенском райкоме заместителем первого секретаря.

07.02.2019, 21:15
Гость: Что вы говорите!

члены КППСС оказались у власти и являются виновными в разрушении СССР. Вот они:Никто из них не скрывается:
Путин В.В., член КПСС с 1975 года==

А Владимир Владимирович Путин говорит что в развале СССР виноват Ленин
21 января 2016 г. РенТВ

Путин: Ленин подложил бомбу под Россию, и она взорвалась

Президент России Владимир Путин выступил с резкой критикой политики вождя пролетариата Владимира Ленина. По его словам, политика Ленина привела к развалу Советского Союза. Так президент ответил главе Курчатовского института Михаилу Ковальчуку, который предложил найти организации, которые должны управлять течением мысли в конкретных направлениях. По словам Ковальчука, именно умение управлять течением мысли позволило Ленину управлять страной.

"И вот, его увидев в яви, я думал, думал без конца об авторстве его и праве дерзать от первого лица", - процитировал Ковальчук стихотворение Пастернака.

"Ответ такой: он управлял течением мысли и только потому - страной", - продолжил он.

В ответ на это Владимир Путин усомнился в том, что стране вообще нужна была революция.

08.02.2019, 02:38
Гость: член КПСС, большевик

Совершенно верно. Шейнин ,Полозков ( 1 Секретарь) и Зюганов дали первый толчок к развалу КПСС. Это они создали в КПСС фракцию РКП на инициативном съезде, который провели в нарушение все мыслимых партийных норм. Расколов КПСС, в попытке отобрать власть у союзного центра, они создали прецедент, Горбачев никак не отреагировал, предпочтя спрятать голову в песок, а окружение опального Ельцина не применуло этим воспользоваться. Развалив партию, уже не представляло труда развалить и СССР. Зюганов один из главных виновников уничтожения СССР и как показало время является типичным громоотводом протестного настроения, заземляя его энергию. Он не меньший предатель чем Ельцин и Горбачев.

07.02.2019, 14:51
Гость: stalker

Кремлевский холуй ? Да, пожалуй лучше не скажешь. Я бы еще назвал его типичным приспособленцем, который поет как соловей так и тогда, как это угодно действующей власти. В годы СССР небось на всех собраниях глотку рвал в защиту социалистических идеалов. А теперь, в угоду нынешней коньюнктуре, готов те же идеалы в грязь втоптать. Фу ты, мерзость какая.

07.02.2019, 14:46
Гость: Злой

Браво Максим! Полностью поддерживаю! Власовцы, предатели, воры и приспособленцы.
Что стоит этот Киселев, которому в народе уже дали меткое название- "КисельТВ", без своих хозяев, которые оплачивают ему, эту подлость, что он несет с экранов.
Мог бы этот "рыночник", не работать на гос.канале за гос. счет, а стать независимым журналистом?.
Кто бы стал его слушать? Вписался бы он в рынок?
В чем его заслуга, как журналиста? В том что он вовремя присосался к государственной кормушке?
Все эти крутые "рыночники " разбогатели и благоденствуют ТОЛЬКО за счет государства и за счет того что создано до них и теми, кого они поливают помоями и презрительно называют - "иждивенцами и неумехами".
Это до какой степени подлости нужно дойти, чтобы такое говорить.
Отдельное спасибо Максиму, за оплеуху под..нку Сванидзе.
Только такой язык эти мр...зи и понимают.

07.02.2019, 15:47
Гость: ???

Поддерживаю. Киселев не журналист, он кремлевский пропагандист из сурковского агитпропа. Без совести и чести.

11.02.2019, 21:21
Гость: Владимир

Плевать в СССР и свое прошлое могут только неумные люди. Ну бог не дал ума. Хотел покуражиться, и упал.

официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]> 		Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации