Комментарии по теме: «Россия 1917 года была страной, в которой одновременно существовали две легитимные системы власти»

во во общее и частное централизованное и децентрализованное идеал

Уважаемый ПТРД!
"Отшумели песни нашего полка" - праздник весны закончился.
Давайте и мы заканчивать этот бессмысленный спор. Вы никогда не убедите меня, что "НЭП не мог создать индустрию, потому что количество разрешенных рабочих у частника было только 20 человек". А я никогда не смогу убедить вас в том, что НЭП, эта новая модель смешанной экономики, интегрированной в мировую, никоим образом не противоречил ускоренной индустриализации государственного сектора.
Ваша ссылка на Исаева на предмет Киева с Дюнкерком всё объясняет. Я и не верил, что вы, как человек высокой культуры, могли сами острить по поводу "воинства в одних трусах". Что, кстати, Исаев пишет о гибели советского воинства под Киевым, в одних трусах или без?
Повторюсь, голодомор это рукотворный голод. Наверно, можно было бы ещё говорить о голодоморе как о геноциде, но геноциде беспартийных, проводимом коммунистами, потому что не один из членов партии в 32-33-м от "опухания" не погиб. Но жертвы были и среди коммунистов. Циркуляр от 7 декабря 1932 года, подписанный Сталиным, объявлял врагами народа руководителей, посмевших на свой страх и риск разрешить колхозам оставлять себе фонды на посев и страховочные фонды, чтобы спасти этот самый народ от "опухания".
Мог ли крестьянин накормить страну? Мог, и без техники и, тем более, с с/х техникой, как только бы она начала появляться. Кооператив Туманова, например, покупал любую необходимую для работы технику.

Хорошая статья, по существу. Внимательное прочтение первоисточников.

Уважаемый ПТРД!
Разве я отрицаю, что «фашистская индустриализация» и милитаризация страны Сталиным помогла победить фашизм? И под Москвой победили "тевтонский сапог", и под Сталинградом, и Берлин взяли. Я лишь утверждаю, что без сталинизма не понадобилось бы побеждать под Москвой, да, скорее всего, и Берлин брать не было бы необходимости.
Положение в с/х после Сталина было стабильно лучше, чем при Сталине. Хрущеву удалось накормить страну на уровне 28-29-го годов лишь к концу 50-х.
И при чем здесь Кубань? Во всех регионах СССР, в том числе и во Владимирской области, были колхозы "миллионеры", куда возили вышестоящее начальство и иностранных гостей.
Вам обидно, что "все эти трагедии, страдания, смерти миллионов людей" при Сталине пошли прахом. А мне обидно, что все эти трагедии, страдания и смерти ДЕСЯТКОВ миллионов людей вообще имели место.
Мне непонятно, зачем вы пичкаете меня фальшивками из методичек для тупых сталиноидов. При НЭПЕ и торговать было чем и с кем, и западные инвестиции были. Как справедливо отметил Троцкий, "политическая изоляция не означает изоляции экономической".
По-вашему, я, говоря «Голодомор», становлюсь на позиции укро-наци, благословленную Госдепом. А как еще называть голод 32-33-го? Голода ведь НЕ БЫЛО. Вон, Миронин всю прессу тех лет просмотрел, все архивы обшарил, а так и не нашел ни слова "голод", ни одной фотографии умершего от голода. Люди просто "опухали". Так и "опухло" по разным оценкам от 7 до 10 миллионов.

Вот в 21-22-м в России был именно голод. О нем знали и как могли боролись. Ленинское правительство признало голод, обратилось к международному сообществу и получило помощь. А при Сталине первые сообщения о том, что в СССР от голода умирали, появились лишь в августе 33-го, когда голодомор уже сошел на нет. Наверное, госдеп подсуетился.
Черчилль не был военным. Он был политиком, хотя и поступил с третьего захода в Королевское военное училище. На лавры генералиссимуса никогда не претендовал. В локальных военных конфликтах до Первой мировой участвовал в качестве корреспондента. Да, Черчилль был одним из инициаторов Дарданелльской операции, которая была ответом на просьбу России отвлечь турецкие силы с Кавказского фронта, и эту задачу выполнила. Но не Черчилль её осуществлял.
Черчилль не клянчил американскую помощь. Эта помощь была обещана Англии Рузвельтом ещё до начала войны при условии, что Англия выполнит свои союзнические обязательства в отношении Польши, если Германия на неё нападет.
Гитлер отменил операцию "Морской лев" и приказал готовить операцию "Барбаросса" вовсе "движимый романтической любовью к старой Англии", а потому, что потерпел от Черчилля поражение в "Битве за Британию", победа в которой празднуется в Англии 15 сентября.
И больше не грузите меня глупостями из своих методичек. Я и без вас прекрасно знаю, чью Родину истоптал "тевтонский сапог" во Вторую мировую войну.

Уважаемый ПТРД! Прочтите вы еще раз статью из Вики "Социализм в отдельно взятой стране", только вдумчиво.
«Эволюционный путь» Бухарина не противоречил индустриализации страны.
Есть огромная разница между "зависимостью" и "тормозом".
Фашистская индустриализация по Сталину не имеет ничего общего с ускоренной индустриализацией Троцкого. Ну, разве что слово "диктатура" в лозунге: "Диктатура промышленности за счет крестьянства".
По Преображенскому индустриализацию должны были финансировать инвестиции и крестьянство. Сталину не понадобилось ни первое, ни второе. Гений!
Уничтоженное крестьянство кроме рабочих рук могло дать для индустриализации намного больше, чем дали колхозы. С 30-го и до конца 50-х страна жила полуголодной.
У советского НЭПА и Китая Дэн Сяопина общее это смешанная экономика, интегрированная в мировую. Небо и земля?
Конечно, без США у Китая бы ничего не получилось. Это американцы поставили Китай на рельсы НЭПА, разогнали колхозы и возродили крестьянство. И как их крестьяне трактора покупают? Наверно, объединяются в кооперативы? Ох, уж этот Бухарин!
Дискуссии по теоретическим и экономическим вопросам должны и могли указать верный путь развития страны. Никаким расколом партии они не грозили. Это Сталин придал спорам антагонистический характер. "Единое мнение" в то время и "личная диктатура Сталина" - синонимы.

Ну, наконец-то в ход пошли аргументы из методичек для тупых сталинодов.
"В 1929 с минуты на минуту ожидалось вторжение запада. Голодомор-изобретение укро-наци. Гитлер и Черчилль считали Сталина выдающимся государственным деятелем."
Голодомором я называю рукотворный голод. Может быть, его и изобрели укро-наци, но реализовал на практике именно Сталин.
Вам нравится, что говорил о Сталине Черчилль? Мне тоже. Не будем касаться его панегирик Сталину во время войны - здесь всё понятно.
Глядя на то, что происходит в России в 30-е, Черчилль сказал: "Только Ленин мог бы вывести Россию из того болота, в которое сам её и завел". Здесь я с Черчиллем не согласен. Во-первых, завел не Ленин. Во-вторых, не только Ленин, но и Троцкий, и Бухарин, да кто угодно из соратников Ленина. Дело в том, что Сталин не был соратником Ленина, он был его шестеркой.
Вот вам Черчилль о Сталине, наслаждайтесь.
"Сталин был на протяжении многих лет диктатором России, и чем больше я изучал его карьеру, тем больше я был шокирован ужасными ошибками, которые он допустил, и совершенной безжалостностью, которую он проявил к отдельным людям и людским массам, с которыми он действовал".
"Что касается стратегии, политики, умения предвидеть и компетентности, Сталин и его комиссары показали себя самыми одураченными бездарностями Второй мировой войны".

Извините, я вас наверно замучил. Но вы пишете// "...промышленности бы к 1941 в СССР построено не было. Воевать было бы нечем." - это цитата из методички для сталиноидов?//
Еще раз хочу донести до вас свою точку зрения на коллективизацию. Вот канадская ферма моего приятеля, 80 акров земли. Это виноградник и 30 коров. Он управляется один потому что рядом прекрасная дорога, есть электричество и вода-водопровод и цистерна, 3 трактора с подвесными устройствами чтобы косить траву меж рядов, распылять инсектицид, развозить коровий навоз по полю и тд, грузовик-трак, комбайн для делания клубков сена для коров, трясильная машина для быстрого сбора винограда на вино/сок, и 2 итальянских пресса, весь электороинструмент и ремонтный цех-маленький, наконец, обширный хлев-хранилище, по ихнему-барн, с транспортерами и автодойкой.Ну и авто плюс вэн. Дом рядом. На сбор винограда и подвязку нанимает ямайцев. А где остальные люди? А они не нужны-они (теоретически) работают на заводах, в хайтеке, логистике (она весьма развита). А раньше как было, когда машин не было, его ферма ведь существует уже 200 лет? Раньше были большие семьи и все работали на поле, соседи помогали, были батраки и черные рабы. Сейчас так живут менониты: это замкнутое общество, где все работают на полях, не учатся, не уезжают в города. Они имеют особую религиозную ментальность –сельскохозяйственное мышление.

То же самое было в НЭПовской России-СССР. 80% населения должны были работать на земле. Уход в город был возможен только при расслоении крестьянства, когда часть людей теряла возможность прокормиться землей. Так называемые кулаки-это многодетные семьи, которые постепенно двигались в сторону дореволюционного крупного помещичьего хозяйства. Но помещики продавали продукт за рубеж, был свободный внешний рынок, у них были деньги на машины и развитие хозяйства. То есть НЭП полз к дореволюционной России. У НЭПовского частника никаких денег не было покупать машины. Деньги надо было постепенно накопить, а промышленности-постепенно развиться. Для этого нужно было расслоение крестьянства и отток рабочей силы в города-постепенный. Вот и гармония. Та же самая ментальность, как у канадских менонитов-есенинская Святая Русь. Но это есть тормоз индустриализации.То есть крестьянство (генерально) кормило себя самое. Это было возможно при царях: тягло кормило и одевало еще и солдата, и чиновника, и всем хватало. В 1929 г. Крестьянство не могло прокормить города, а с минуты на минуту ожидалось вторжение запада: в результате 1МВ запад не потерял столько промышленного и людского потенциала, сколько Россия. Коллективизация сосредоточила ресурсы и дала толчок индустриализации-колхоз мог купить трактор, а завод мог его построить. Разоренные кулаки пошли на заводы. Тяжело, но за 10 лет была создана индустрия и мощная военная промышленность плюс научная и инженерная школа.

Советую посмотреть в Ютюбе: Анна Ларина (1914-1996) Интервью 1990 г.

Когда вы ругаете «сталиноидов» и хвалите Троцкого, учтите тот факт, что люди мало что знают о работах Сталина и особенно Троцкого. Проходили только Ленина, и то в основном по книжкам о книжках. Я вот всегда читал подлинники, но только Ленина. Сталина сочинения я еще видел кое-где, но Троцкого? Тогда за его книги сажали и все повыкидывали. А Интернета не было. А сейчас Троцкий есть в Интернете, но кто будет читать-жизнь беспросветная? Получается, Пастернака не читал, но осуждаю. Это не совсем так: внутрипартийная борьба проходилась в курсе истории КПСС, попадались и старые учебники. Что можно сказать про это из общих соображений и Википедии? То, что большевики, включая Троцкого, были кем угодно, но не гуманистами. Сами жуткие экономико-политические условия, приведшие к тотальному уничтожению большевиками других партий плюс задача строительства дотоле неведомого общества неизбежно должны были привести к жестокой борьбе внутри партии, грозя ей расколом и гибелью. Это и подтвердилось на практике. Левые коммунисты, дискуссия о профсоюзах, децисты, левая и правая оппозиции и тд. Троцкий двигал свою теорию перманентной революции, без победы которой в развитых странах и помощи российскому пролетариату его ожидало засилье бюрократии и в итоге гибель революции (подтвердилось). Ленин по сути ввел капитализм, который сначала показал громкий успех, а потом быстрый кризис недопроизводства. Со смертью Ленина началась борьба за чистоту его наследия: война цитат. Плюс борьба за власть.

Победила теория построения социализма в одной стране и Троцкий быстро потерял влияние в партии. Конечно, Сталин боролся за власть на базе выработки принципов построения экономики социализма. Он был профессиональный революционер, комиссар, не имевший экономической подготовки. Поэтому лавировал среди представителей экономических подходов: свалил Троцкого руками Бухарина, Зиновьева, и Каменева (который его продвинул в генсеки). Потом вместе с тем же Бухариным обвинил Зиновьева и Каменева в левачестве, а затем, взяв на вооружение теорию Преображенского, уничтожил и его самого, и Бухарина. Но это в 1938-м. А в 1925-м СССР только дополз до потенциала царской России, и то в с/х. Во враждебном окружении СССР и в условиях поражения Мировой революции нужна была быстрая индустриализация, а сами марксистские экономисты (Бухарин) ее отрицали, НЭП плодил капитализм и мешал индустриализации. Тогда Сталин перешел к шоковым методам, с помощью принудительной коллективизации уничтожик крестьянский тормоз для индустриализации страны. Это напоминало «огораживания» в Англии, но было спрессовано до нескольких лет. Такое решение Сталина-это вовсе не решение «шестерки», как вы его называете. В результате СССР стал мощной индустриальной державой, способной отстоять свою независимость в войне. Если бы уповали на перманентную революцию или двигались путем Бухарина-промышленности бы к 1941 в СССР построено не было. Воевать было бы нечем.

И вот вопрос: тотальная «зачистка» ленинской гвардии-злой гений Сталина или его обостренный нюх, предвидение и видение необходимого? Мы это вряд ли узнаем. Как и то, почему Троцкий, имея в руках преданную армию и Дзержинского в союзниках, действительно не «раздавил Сталина как клопа (или клеща)». Из-за своего благородства? Для меня было всегда не понятно, почему Троцкий, фактически обеспечив победу большевиков в Гражданской войне (имея огромные заслуги перед революцией) сделался Сталину и всем последующим коммунистам СССР худшим из врагов? Из-за критики бюрократии? Но были ведь и Джилас с Восленским.
Отчего бывает рак? В детстве мама уронила, потом через много лет ветром продуло, потом поел несвежего в гостях, потом конфликт на работе-и рак. Думают, из-за конфликта, ан нет-началось, когда мама уронила. Так и вы, обвиняя Сталина в современном развале России забываете, что если бы Государь не отрекся/меньше слушал окружение и общался с британским кузеном/ послушал отца и не женился бы на англичанке/старался бы больше на госпоприще, а не в заботах о рождении наследника и тд, то Сталин так бы и пропал в забвении в Туруханске в обществе Яшки, а Ленин с Троцким -в Швейцарии коротая тяжелую жизнь политиммигрантов.
Думаю, что индустриализация и победа в ВОВ перевесит сталинские грехи, как пистолет Глеба Жеглова перевесит все другие доказательства. Со временем не его ближней даче может быть поставят ему памятник, а рядом –памятник ленинской гвардии, как напоминание потомкам.

Сейчас для российского президента наступил момент истины (как для де Голля он наступил в 1968 году, а для Черчилля в 1946 г.). Момент истины в том смысле, что он должен выбирать одно из двух. Первое - следовать прежним курсом, т.е. терять авторитет и доверие граждан, транжирить без всякого смысла государственные деньги, слушать оптимистические рапорты про 1,5% процента роста ВВП, играть в хоккей, улыбаться партнерам и пр. А в обществе растет напряжение, потому что все меньше людей согласны терпеть воровство власти, кумовство и блат, беспредел бюрократии, богатство одних и нищету других. Второе - это резко сменить экономический курс, заменить правительство, привлечь к ответу близких друзей (тех самых, с которыми в хоккей играл), добиться справедливости в распределении общественного богатства. Мне бы хотелось, чтобы он выбрал второе. Но глядя на его деятельность за последние 19 лет, вынужден признать, что он выберет (уже выбрал) первое, а потому Россия обречена на новые потрясения.

1
Обещал (на свою голову) ответить и начал "снизу".
Вы писали 21.02.2019, 20:00: "Не странно ли в наше время обвинять его (Сталина) во всех грехах?" Если говорить о сталинизме, то не странно. В России сейчас, как я его называю, "либеральный сталинизм". И нет ни слова благодарности Сталину от правящей элиты.
\\Сталин выстроил бюрократическую пирамиду власти, на вершине которой правящая элита, а под которой – народ, превращенный в "винтики". И никакой возможности "винтикам" добраться до элиты. Это сохраняется и по сей день. Поэтому - "сталинизм".
Да, "винтикам" вроде бы дали демократию и либеральные ценности (отсюда - "либеральный"), но пользоваться ими не научили и учить не будут. Ходите на выборы, устраивайте митинги и гей парады, материте на форумах элиту ( выпускайте пар в свисток). Но влиять на элиту без развитого гражданского общества народ не может. Ничего, научится.\\
Вы: "Сталин - гений в практике". Да, практические проблемы Сталин решал "гениально". Например, репрессировал НЭП: "Есть человек (объект), есть проблема. Нет объекта - нет проблемы."
Вы: "Все практическое строительство СССР, а потом и всего коммунистического движения, ... -так или иначе дело рук Сталина."
С этим согласен. Роль компартий в демократических странах начиная с середины 30-х упала до ноля. А где сейчас "великая мировая держава" СССР, и объяснять не надо.

2
Вы: "Как бы вам Сталин не стоял поперек горла, а тут г-н Поручик прав: и вы, и я, и сам Поручик обязаны Сталину своим существованием благодаря его заслугам в победе над германским нацизмом." ВОВ - это звездный час "винтиков" - на мгновение они стали НАРОДОМ. За НАРОД я и нападаю на сталинизм.
\\\\\Вы писали 19.02.2019, 07:23: "Сталин знал и хорошо понимал ленинские идеи, работал под его началом, поэтому считал себя последовательным ленинцем. Отклонения в любую сторону он считал губительными для страны".
Ага, и как "последовательный ленинец" перебил всю ленинскую гвардию. Конечно, Сталин начал с тех, кого Ленин назвал в "Письме к съезду": Троцкий, Каменев, Зиновьев, Бухарин, Пятаков. В 37-38-м покончил с остальными. Вам самому не смешно?
Ленину повезло. В 27-м Крупская сказала, "Если бы Ленин сейчас был жив, он сидел бы в тюрьме". Это точно. А в 36-м его бы расстреляли по делу «Троцкистско-зиновьевского террористического центра».
Вы: "С инакомыслием Сталин боролся варварскими методами". То, что вы называете "инакомыслием" при Ленине называлось "демократическим централизмом".
Вы: "Но одновременно строилась и система управления страной. Нигде ранее ничего подобного не существовало, все было внове." Не существовало???Внове??? Вы что, шутите? Подобное существовало и существует во всех тоталитарных странах аж со времен появления первой проститутки. Только названия карательных органов меняются.

3
Вы пишите: "Неужели Сталин все это делал руководствуясь черной завистью и жаждой личной власти?" Да, правда, немного не так: и жаждой, и завистью. При Ленине Сталин был преданной ему шестеркой, исполнительной и энергичной. Ленину он отомстил, превратив ленинскую партию в сталинскую. Как ленинская партия отличается от сталинской? А так же, как съезды партии при Ленине отличаются от съездов партии при Сталине-Хрущеве-Брежневе.
С начала 30-х уже не было никакой диктатуры пролетариата в лице партии. В середине 30-х уже и ЦК не играл абсолютно никакой роли. После 37-го "Съезд победителей" превратился в "Съезд расстрелянных". А основные вопросы решало так называемое "малое политбюро", ближайшие подельники Сталина. Их имена - в их подписях на "Сталинских расстрельных списках". В зависимости от времени надо добавлять или убавлять Ежова, Жданова, Маленкова.
\\\\\\Вы писали 18.02.2019, 09:22: "Таким образом, тоталитаризм как однопартийность, разгром инакомыслия в партии, усиление бюрократии-было необходимостью."
Однопартийность - это требование диктатуры пролетариаты.
А вот БЮРОКРАТИЗАЦИЯ ПАРТИИ, с которой и боролся Троцкий, - это требование личной диктатуры Сталина.
И об "инакомыслии в партии". Интересно, вам самому не смешны частые причитания сталиноидов, типа "Сталин предупреждал: "Без теории нам смерть, смерть, смерть!" Мне смешны. Какое развитие теории может быть без "инакомыслия"? Если Ленин и Троцкий что-то и развивали, то только в споре с оппонентами.

4
Вы написали 24.02.2019, 02:52: "Борьба Сталина с левой оппозицией происходила в основном по линии партийного строительства, а не по экономическим вопросам. Это была борьба за власть во время болезни и после смерти Ленина."
Нет, в основном как раз по экономическим. На остриё атаки Сталин выставил Бухарина, которого после разгрома левой оппозиции уничтожил с позиций Троцкого.
По линии партийного строительства это была борьба Троцкого не за власть, а за сохранение ленинской партии. По экономическим вопросам это была борьба Троцкого за страну - УСКОРЕННАЯ индустриализация, но с НЭПом.
Вы пишите: "Троцкий не был таким мощным лидером, как Ленин и не имел такой сильной опоры в партии".
К 24-му году опоры в партии не было уже ни у Ленина, ни у Троцкого. Они пропустили Сталина в генсеки, подарив ему весь технический аппарат партии: "Кадры решают ВСЁ". "Письмо к съезду" на 12-й съезд к сожалению не попало.
Я не случайно уже писал вам: "Но огромная вина лежит на Троцком, который допустил сталинскую диктатуру." Во время первого его столкновения со Сталиным в 23-м году он мог бы прихлопнуть его на раз. В Москве уже открыто говорили, что Сталина будут убирать. И не было никаких многотысячных демонстраций с плакатами "Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство".
Нет же, Троцкий пошел на бессмысленную в тот момент партийную дискуссию. Какой ещё "демократический централизм" может быть, когда над страной нависла угроза сталинизма? Давить надо было Сталина, как клопа.

Лишь несколько цитат и пророчеств Троцкого.:
"Государственный и хозяйственный аппарат прочно захватывается несменяемой кастой чиновников. Эти чиновники уже противостоят трудящимся массам как новое господствующее сословие, воплощая в своем лице неслыханный рост бюрократических извращений рабочего государства". (1927)
"Нынешний политический режим Советов чрезвычайно напоминает режим первого консула, притом к концу консульства, когда оно приближалось к империи... По образу жизни, интересам, психологии нынешние советские чиновники отличаются от революционных большевиков не менее, чем генералы и префекты Наполеона отличались от революционных якобинцев".
"Для резкого поворота вправо ей (бюрократии) необходима массивная ампутация слева. Выстрел Николаева призван был дать внешнее оправдание для политической хирургии Сталина." (1935)
"Завтра Сталин станет для правящего слоя обузой. Сталин близок к завершению своей трагической миссии. ... Если бюрократии удастся, переделав формы собственности, выделить из себя новый имущий класс, этот последний найдёт себе других вождей... Сталин вряд ли услышит при этом слово благодарности за совершённую работу."
"Привилегии имеют лишь половину цены, если нельзя оставить их в наследство детям. Но право завещания неотделимо от права собственности. Победа бюрократии в этой решающей области означала бы превращение ее в новый имущий класс".
"Русский капитализм мог бы быть теперь только кабально-колониальным капитализмом азиатского образца".

Уважаемый ПТРД! На некоторые ваши замечания обязательно отвечу. Просто у меня сейчас на серьезный разговор нет сил.
Почему не отвечал раньше? Меня напрягло вот это ваше: "А вы, помнится, утверждали, что в России как раз были выраженные черты гражданского общества в виде сельской общины." Поймите, я НИКОГДА не мог утверждать подобное.
Тут резвятся два сталиноида правого сапога. Пойду, развлекусь с ними - это не сложно. Для ясности приведу свой комментарий с упомянутой мной страницы, когда один из остряков-сталиноидов затронул мою генеалогию.
"Я не ставлю знака равенства между сталинистами и сталиноидами. Как известно, невежественные сталиноиды вылупились из сапог Сталина. У всех сталиноидов общее это невежество, агрессивность, тупость. Но есть и различия. Сталиноиды левого сапога считают Сталина ленинцем, который строил социализм. Сталиноиды правого сапога считают, что Сталин социализм не строил (и не был ленинцем), он вытаскивал из пропасти Россию и восстанавливал империю."
Для вас я приведу несколько цитат и пророчеств Троцкого.

На ваш последний комментарий отвечу завтра. А пока цитата:
"Всем известен экономический успех современного Китая, который за 30 лет превратился из бедной страны третьего мира в сверхдержаву XXI в. Но мало кто сознает, что экономическая платформа троцкистов 1920-х гг. Советской России и успешная экономическая политика Китая последних десятилетий ХХ века совпадают в своих главных аспектах.Нашлась мудрая страна, которая в аналогичной ситуации применила экономические предложения Троцкого. Отец китайского экономического чуда Дэн Сяопин учился в Москве в 1926 г. Тогда борьба троцкистов со сталинско-бухаринской группой выражалась в дискуссиях по экономическим вопросам, альтернативам развития экономики. Идеи Троцкого тогда имели значительное влияние именно среди образованных слоев москвичей, в том числе студентов. Линия водораздела этих экономических дискуссий проходила по вопросу «изоляционизм – открытость»: Троцкий выступал за расширение внешнеэкономических связей, открытую рыночную экономику и встраивание ее в мировое разделение труда. Бухарин и Сталин противопоставляли этому концепцию национального социализма, самодостаточной, независимой от мирового рынка экономики. В конце 1970-х гг. именно Дэн Сяопин оказался тем лидером в Китае, который смог перевести китайскую экономику с маоистско-сталинского тупика изоляционизма на путь открытой экономики. По мнению многих именно это явилось главным фактором экономического успеха современного Китая."

Читал я читал полемику и дочитался до вашего поста. Мне давно уж понятно, что вы сильно не любите Маркса: вы капиталист и даете работу своим рабочим. Поэтому считаете себя человеком повышенной нужности. Со всеми вытекающими. А по Марксу вы-кровопийца. Какая уж тут любовь! Но, все же, нельзя же так! Вот смотрите, в СССР был Институт философии АН СССР,и теперь он есть. А какая там была философия? Правильно-марксистская. И где? В Академии НАУК. Может, в этой академии только часть ученых изучает науки, а другая часть протирает там штаны за народные деньги, за деньги, между прочим, заработанные вами?
Пусть марксизм не наука, а философия (материалистическая), как известно, составная часть марксизма. Значит, философия (материалистическая)-это тоже не наука, не говоря уж о идеалистической. Туда же идет психология, социология, медицина, педагогика и тд. И экономика, так ведь? В физике-химии-биологии полно неясностей.Тогда что же там остается? Только астрономия и производство тазиков? Ну, пусть не одних тазиков, а продукции. Но ведь это уже не наука, а технология, придуманная на основе науки? Как вы думаете?

Согласен с вами, что Андрей Паршев "подводит размышления читателей к "подозрению"". Я, например, "заподозрил", что он .. знает и .. понимает, и историю русских революций, и историю русской крестьянской общины.
Так, например, ставка Ленина на Советы была именно ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ТАКТИЧЕСКИМ ходом. Хотя у большевиков никогда не было большинства в крестьянских Советах, ни тогда, ни в будущем, Ленин знал, что делает. Выстрелив в Россию в апрельских тезисах лозунгом "Вся власть советам", он поднял крестьянскую страну на дыбы. И пускай 1-й Всероссийский Съезд Советов крестьянских депутатов в мае 17-го постановил отложить решение вопроса о земле до созыва Учредительного собрания, в России начался бардак, и в деревне, и в армии, которая в основном состояла из крестьян. "Чем хуже, тем лучше". После октябрьского переворота, разгона Учредительного собрания и узурпации власти большевикам пришлось немало потрудиться, объясняя крестьянам, что они слишком буквально поняли лозунг "Вся власть Советам". В отдельных случаях пришлось объяснять это при помощи "химии".

И о русской крестьянской общине.
Андрей Паршев пишет: "Социалистическое переустройство ..., предлагавшееся социал-демократами, не противоречило ... базовым жизненным принципам русского общинника («общинник» – «коммунист»)". Согласен - не противоречило.
Далее у Паршина: "Слишком велик соблазн объяснить построение социализма в нашей стране общинным характером России, чтобы ему не поддаться. ...путь социализма в России оказался не прямым – он не вырос из общины, а унаследовал общинную психологию через отдельных общинников, ставших рабочими."
В том то и дело, что "путь социализма в России оказался не прямым" - социализм в России споткнулся о сталинизм и от "общинной психологии" остались лишь рожки да ножки - её заменила психология "винтика". И, похоже, надолго.
Рассуждая об общине, Паршев забывает, что русская крестьянская община на Руси была прежде всего ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ. Парадоксально, но русская община была ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ячейкой местного самоуправления в тоталитарной стране.
Ставить знак равенства между русской общиной и советским колхозом, между неграмотным русским крестьянином и всесторонне развитым грамотным советским колхозником - это нонсенс. Русский крестьянин никогда бы не грохотал аплодисментами на всех этих сталинско-хрущевско-брежневских съездах и тусовках, похожих как три капли воды. Да он бы на них и не попал – отбор бы не прошел.
Так что, автор в моих глазах каким был таким и остался.

Первые десять лет сами большевики называли то, что произошло в октябре 1917г, не *революцией*, а *переворотом*. В заголовках официальных бланков того времени (вплоть до 1927г) был напечатано - *Анкета участника октябрьского переворота 1917г*. Только впоследствии эти события стали высокопарно называть *Великой Октябрьской Социалистической Революцией*. Власть большевиков-коммунистов изначально не была легитимной - избранной законным путем.
Революция - варварская и лишь кажущаяся форма прогресса. Изначально это слово писалось *реэволюция*, то есть означало нечто, прямо противоположное нормальному эволюционному процессу.

Получается, учили мы марксизм, учили, да не выучили. Интернета тогда не было, а все книги, где было сказано хоть про какие-то отклонения от основного потока, изымались. Но у моих родственников, далеко от Москвы, сохранилась одна из первых советских энциклопедий, где были даны биографии всех вождей революции. И другая книга-История ВКПб изд 1939, кажется, такая темно-красная в матерчатом переплете. Там они были названы врагами народа. Долетали «Голоса», читали главы из «Гулага»; родственник, сидевший в лагерях, начал много об этом рассказывать-я уже был студентом. А на первом курсе института в рамках изучения истории КПСС появился удивительный лектор, который рассказал о внутрипартийной борьбе в ВКПб- в нашем техническом ВУЗе была сильная кафедра истории и философии. Потом по слухам ее всю разогнали, за эти дела. Вот теперь оказывается, что у Ленина все не так, как преподносилось.

Маркс был экономистом и только позже его теория капиталистического накопления приобрела политический вес, стала научным коммунизмом. Естественно, что коммунизм должен был победить там, где пролетариата было больше всего и была выше в целом организация общества-в Англии (потом, в конце века, в Америке-она опередила Англию). Россия для Маркса была где-то далеко на задворках, вроде Китая. Однако, под ногами вертелось много русских иммигрантов-революционеров, выдвигавших свои теории, типа Бакунина или Плеханова. Посему они с Энгельсом должны были что-то такое говорить и про Россию, не знаю точно что. Но марксова теория-это лишь общее направление мысли и потому не вполне подходит для предсказания будущего. Оказалось, что в Англии и САСШ никакими пролетарскими революциями даже не пахло-нац особенности, национальные проблемы, национальный характер сильнее общих теорий.

А пролетарская революция победила в крестьянской отсталой России. И случилось это в результате 1МВ, а не от кризиса капитализма. Ну и что же должен был делать Ленин? Говорить, что сначала надо построить капитализм и уж потом, путем развития демократии придти к коммунизму? Потому что так написал Маркс? Да в гробу он его видал: Марксу и не снилась гора, которую сдвинул Ленин. Естественно, Ленин, а потом и Сталин развивали изо всех сил идею построения коммунизма в отдельно взятой стране. И,самое удивительное, построили. Но как это можно было сделать в разгромленной нищей России? Для этого, несмотря на непризнание и блокаду, большевики, маневрируя, используя противоречия между капстранами, сумели раздобыть нужное-технологии. Потому и пришлось дико усилить административный ресурс и прижать народ. Но в итоге построили великую страну и стали создавать нового, невиданного доселе просвещенного человека, полетели в космос, бесплатно жилье построили (неслыханно!). СССР вооружился и стал головной болью и костью в горле для запада. Тогда и у колоний появилась надежда на независимое светлое будущее-помощь, технологии мог дать СССР. Тем самым СССР оказался неким центром кристаллизации идеи построения коммунизма в мире. Это не было в русле теории Маркса, и это в итоге СССР и погубило.

Падение СССР похоронило надежду человечества на социальный прогресс,на создание новой общности свободных людей. Очень жаль, больше такой уникальной возможности не будет, может быть, столетия.Если бы СССР появился сейчас, он был бы мгновенно раздавлен теперь уже сильно организованным западом во главе с "партнерами", как Венесуэла или Ливия. Ну а сам СССР сделался своим огрызком и сполз до уровня колонии где царствуют звериные принципы выживания. Не случайно всего того, чего стыдились в СССР, выползло наверх в перестройку: проституция, наркотики, бандитизм, работа плечами, хождение по головам, обман как норма. Помните фильм «Асса»? Он был яркой картиной того времени: максимально возможное зло-бандит и вор Климов, мечтающий украсть скрипку Страдивари. А в перестройку-скромный еврей Ходорковский, который сделался хозяином Земли Русской, яхта Абрамовича, Норильск-никель Потанина, «Бригада»-путь этих людей усеян убиенными. И сам народ в одночасье переродился, оскотинился, это отмечают многие. А вот что теперь? Что даст изучение вопроса о возможности построения социализма в отдельно взятой стране в недрах ленинского наследия?

Паршев скрывает, что в 1917 году агент Британии (Ротшильдов) масон Керенский передал РИ в концессию США (Рокфеллеры-Шиффы) под управлением Троцкого. Сам Николай Романов с семьей тайно уехал в Британию к родственникам, а его убйство - инценировка и миф. В 1919 году американские войска вполне официально и легально маршировали по России и устанавливали на своих штыках новый порядок. Посмотрите в сети фото Троцкого в форме морского пехотинца США, Москва, 1920 год. Все познейшее развитие СССР - это по сути американский проект, а "холодная война" - это инценировка для управления массами. На какие деньги Сталин делал индустриализацию? На американские. На чьем оборудовании, грузовиках, тракторах? На америкнаских. Кто заводы стрoил в СССР - американские инженеры. Наверху масоны из политбюро и Конгрресса вместе делали "космические" фейки с полетами Гагарина и на Луну, вместе дурили людей пиротехникой на "исптаниях" фейкового "ядерного оружия", вместе оккупировали Европу и Германию. Все "противстоянии" РФ и США - это фейк. В 1991 году Рокфеллеры начали проект по уничтожению белого населения в США и РФ, но Ротшильдам это не выгодно и те вставляют им пали в колеса.

Похоже действительно этот портал страдает, в определенной мере, марксокраснотой, что не соответствует названию, бедные Кирилл и Мефодий, они и думать не могли, что под их именами будут плясать марксисты, водоливы
//////////////////////////////
Поначалу эдак лет 5 назад ,он не был таким. Но факт, несколько моих острых коментариев были и сплыли, хотя они направлены были против краснопузых и заскорузлых совков на форуме и никоим образом против возрождения страны.Выводы.

вся статья - монумент Неспособности адаптировать пережитой Опыт.
человек как жил 30 лет назад в шизофрении лубочной пропаганды коммуняк - так и продолжает жить.
как буд то и не было снятия цензуры и запретов на литературу - читай Свидетельства против преступлений большевизма с утра до вечера..
об т.н. "учении" бланка-ленина вообще смешно - какое "учение"?
все что он написал, это явление известное нам сегодня под названием "хохло.рач"..
это бесконечная Грызня с политическими противниками тот реакционист, тот ревизионист, этот ретроград и т.д. и т.п..
приведите хоть одну Теоретическую даже не разработку - мысль у бланка..
однако автор и ему подобные Осознанно выбирают мир фантазий вместо реальности.
но это проблема скорее из медицинской области.
психологам хорошо известен феномен, когда человек осознанно выбирает Фантазию вмсесто Реальности потому что реальность доставляет ему невыносимые страдания - бегство от реальности.
кто то бежит в водку, наркотики и к бабам - а вот особые извращенцы выбирают либерализм-большевизм..
жалко мне вас, горемычные..

Похоже действительно этот портал страдает, в определенной мере, марксокраснотой, что не соответствует названию, бедные Кирилл и Мефодий, они и думать не могли, что под их именами будут плясать марксисты, водоливы. Меня вот что удивляет: не ужели апологетов марксизма-ленинизма, никак не вразумляют и не приводят в чувство те десятко-миллионные жертвы русского народа, понесенные из-за советского мракобесия, и то что рухнул СССР, социализм и мировая система социализма, а в России опять пришел махровый, дикий, олигархический капитализм, победивший марксистскую утопию, конкретно ленинскую - о построении социализма в отдельной стране. Черт с ним, с ленинским, комунячьим мракобесием, но жутко жалко те миллионы русских людей, не доживших до "светлого будущего" и тех русских людей, которые маются сейчас в бывших осколках СССР, Паршеву то хорошо скрипеть пером, сидя в России!!!

Маркс "Если Россия будет продолжать идти по тому пути, по которому она следовала с 1861 г., то она упустит наилучший случай, который история когда-либо предоставляла какому-либо народу, и испытает все роковые злоключения капиталистического строя».
====================
"все роковые злоключения капиталистического строя" удалось избежать введением коммунистического рабства - ГУЛАГа и коммунистического крепостного строя - колхозов. Однако сказки дедушек Маркса и Ленина за 73 года коммунистического эксперимента над Россией не удалось сделать былью. Чтобы оценить цену, которая Россия заплатила за эксперимент, достаточно сравнить карты Российской Империи и РФ. Все познается в сравнении. Для сравнения Финляндия, бывшее Великое княжество Финляндское Российской Империи, которую великий Маннергейм спас от коммунистического эксперимента, имеет уровень жизни населения выше, чем РФ. Но для товарищей это не аргумент. Кипят они "разумом возмущенным" в борьбе за справедливость.

Интересная картина маслом! Если внимательно рассматривать, то Ленин в два раза больше, чем в натуральную величину.

Достойное движение(move) неслабого Русского ума. Respect!
Позволю себе добавить немного МетаИсторического анализа.
> На каком этапе и почему Ленин изменил свои взгляды на схему Маркса?
На том этапе Ленину, как потом и Сталину, суждено было стать Русским Царем. Вернее даже так: РусскимЦарем. Именно так - слитно. Где слово Царь не имеет никакого смысла без слова Русский. И понятие Царь не имеет никакого отношения к политической системе, монархии и пр. , и, как следствие, кардинально отличается по своим характиристикам от казалось бы аналогичных понятий Хан, Король, Шах и пр. пр.
Как только Ленин стал РусскимЦарем, то, кем он был прежде того (Марксистом, эксгибиционистом, солипсистом и пр. пр.) перестало иметь какое-либо принципиальное значение, а только лишь техническое.
И став РусскимЦарем, Ленин стал делать ровно и только то, что необходимо Русским для их выживания (не в чисто материальном смысле, этот Мир существенно нематериален)
> Но на что же сделали ставку революционные марксисты в стране, в которой рабочий класс был слаб, а крестьянство не было...
Так на Русскиж же! На Русских!!! И на тех, кто принял Революцию - как Белые генералы, перешедшие на сторону Красных, но в ровной той же мере и на тех, кто эту Революцию не принял - как Деникин, который помогал Советской России в 2-й мировой войне, как Куприн, который воевал против большевиков, но вернулся потом в Россию. На национал-большевиков и сменовеховцев, у которых не было четкой классовой принадлежности.

Маркс планировал одно, Ленин - другое, в итоге получилось по сталински..поскольку практика и есть критерий истины...
---------
Уважаемый, когда будем обсуждать творение Владислава Юрьевича?

что ольгинские пропаган.... никак не реагируют на посты о нелегитимности РФ, всего, что было сделано здесь с 1991 года, когда бандит, американский шпион, алкаш ЕБН продал страну ротшильдам. Также это свидетельствует об отсутствии у РФ своих денег, недр, земли, суверенитета, зданий и прочее, что РФ - колония США, что все органы власти РФ-коммерческие компании, зарегистрированы в Англии,ЦБ РФ является филиалом ФРС США. Даже военкоматы РФ подчинены ВВС США, не говоря о подчинении ВС РФ - армии США.
Молчание в данном случае свидетельствует о том, что факты есть на самом деле, что донам нечем возразить на факты. Кроме того, молчат они потому что им приказали молчать, поскольку любой шум по теме нелегитимности коммерческой конторы ООО РФ сразу вызовет интерес народа, а им это крайне не выгодно, поскольку тянет, по законам СССР, на статьи об измене родины, с вытекающими оттуда расстрелами и конфискацией всего и вся. Они боятся любого шума, даже разговоров о статусе людей, родившихся в СССР, о статусе РФ.
Но, тем не менее, народ об этом узнает и власти несдобровать, когда глаза у народа откроются он поймет в какой ж.... оказался.

Также удивляет молчание элиты России. Неужели все такие тупые, неужели такие трусы, неужели все продались западу, неужели за бабло готовы продать русский народ?

Почему все народы хотят, чтобы революции были у их соседей, и только русские хотят революцию у себя?

Вопреки классикам марксизма-ленинизма главной движущей силой основных мировых событий историки называют секс. Доказательством тому служит тот факт, что все великие войны и революции начинались с сексуальных желаний или подсознательных эротических фантазий вождей. Например, воинственные планы Адольфа Гитлера сегодня называют ничем иным, как подавлением неудовлетворенных сексуальных желаний. Подсознательно фюрер мечтал обладать всем миром. То же самое было и в Октябрьскую революцию 1917 г. в России. Большевики во главе с Лениным использовали сексуальную энергию миллионов солдат, изголодавшихся по женщинам за годы войны, чтобы совершить пролетарскую-сексуальную революцию. Революционные солдаты и матросы не хотели воевать, они хотели домой «к бабам». Мало кто знает, что первыми указами советской власти помимо декретов «О мире» и «О земле» стали декреты Ленина «Об отмене брака», «О гражданском браке» и даже «Об отмене наказания за гомосексуализм». Проблема сексуальности была ключевой в разработках социалистов. Еще задолго до революции, в 1911 г. 3-ий съезд РСДРП поручил товарищу Льву Троцкому разработать новую теорию взаимоотношения полов. Троцкий пишет: «Несомненно, сексуальное угнетение есть главное средство порабощения человека…», его подхватывает Ленин: «...Все запреты, касающиеся сексуальности, должны быть сняты...Нам есть чему поучиться у суфражисток: даже запрет на однополую любовь должен быть снят». Новые законы советские граждане встретили парадом лесбиянок и проституток.

Протопав с огромными жертвами семьдесят лет по пути строительства коммунизма, Россия оказалась в той же точке, откуда вышла. Вожди и гении говорили, что мы идем вперед, а оказалось- шли по кругу.
///////////////////
Нет по кругу шли назад. Слово революция или по латински revolutio означает крутить назад, скручивать, впервые применено Коперником в его научной работе.А вот слово эволюция по латински evolvere, означает раскручивать или развивать.

Изначально слово революция означало корренное преобразование в какой-либо области человеческой деятельности.
//////////////////////
Слово революция или по латински revolutio означает крутить назад, скручивать, впервые применено Коперником в его научной работе.А вот слово эволюция по латински evolvere, означает раскручивать или развивать.

ведет страну гибели. Русских стало на 40миллионов меньше. их замещают азиатами и китайцами. Пора не о прошлом трындеть, а о будущем думать.
Паршев. давай.

Случаются в мире бунты, восстания, перевороты, революции, рывки, прорывы и много еще чего. И никакая наука не может точно предсказать, когда и что из перечисленного неизбежно произойдет. А если не может предсказать, то это вовсе и не наука. Вывод: марксизм тоже не наука. Вместе с ленинизмом, который тоже не наука. А что же это, удивленно спросит тутошний форумчанин. Как что? Разве не понятно? Вам же постоянно твердят, что марксизм не догма, а руководство к действию. К какому действию? Опять странный вопрос. Как к какому? Разве непонятно? К революции. Вот совершим революцию, захватим власть, тогда посмотрим, что делать дальше. Найдется человек, который объяснит, что делать дальше. У него тоже будет свое учение. Называться оно будет сталинизм. Но и сталинизм уйдет в прошлое, потому что это не наука. На смену придет ельцинизм. Люди поверят основателю этого учения, пойдут за ним на баррикады. Но потом разочаруются и в этом учении, начнут проклинать этого вождя и учителя. И будут ждать нового учителя, который укажет им верный путь в светлое будущее.
Еще раз повторю, чтобы все твердо запомнили. Как говорится, повторение - мать учения. Повторяю: марксизм - это не наука. Это просто рассуждения. Если вдуматься, то это публицистика. Таких мудрецов-умников, как Маркс, в истории было много. И он не последний, к сожалению.
В общем, нам в своей жизни надо опираться на истинную науку, а не рассуждения публицистов. Какую науку выберем в качестве путеводной звезды? Давайте подумаем.

Возврат к социализму возможен при удачных выборах, если буржуазные кандидаты от элиты перекрасятся из-за падающих рейтингов. С теми же кадрами это вероятно потому что у них есть опыт управления в двух системах. При социализме они тоже держались основательно с номенклатурными должностями. А уровень развития в государстве будет делом времени. Основные помехи могут возникать от борьбы за власть в элитной среде, а до классовой борьбы в массах дело может и не дойти, если и так будет быстрый переход. Надолго ли хватит такого развития тоже вопрос, держать курс при политической инертности масс весьма проблематично.

ВОСР была первой в истории попыткой научного решения общественных проблем. Попытка оказалась неудачной. Главная причина неудачи - ошибочность представления истории человечества как непрерывного прогрессивного процесса смены общественно-экономических формаций. Такое представление не отвечает опыту, и противоречит фундаментальному закону марксистской философии, закону единства и борьбы противоположностей. То, что марксизм ошибочен, Троцкий понял к 1940 году, а Сталин примерно к 1946 году. Его последние дошедшие до нас слова: «Без теории нам смерть, смерть, смерть!» и подтверждают это. Но статья Паршева никак не может быть той теорией, о ко-торой говорил И. Сталин. Больно мелко. Хотя бы уже потому, что научная теория и фортуна – несовместимы.

.... ВОСР была только одним из ярких моментов Великой русской революции (ВРР). А ВРР была одним из этапов революционного процесса, начавшегося еще в XIII веке восстанием Швейцарских кантонов. Таким же этапом, как и другие великие революции: Нидерландская, Английская, война за независимость США, Французская, революции 1848 года, Великая Китайская революция. Процесс закончился 30 апреля 1975 года взятием Сайгона войсками Вьетконга. Что бы там ни говорили участники этих революций, они все были буржуазными. Весь процесс состоял в поголовном личном освобождении крестьянства данной страны и включении его в рыночные отношения. После революции экономика соответствующей страны становилась рыночной, а общество – капиталистическим.
Начало ВРР имеет смысл отнести к 1814 году – возвращению русской армии из заграничного похода. Сравнение обществ Европы и России было не в пользу России, и начался умственный поиск путей улучшения русской действительности. Декабристы, Герцен, разночинцы, народники, социал-демократы постепенно готовили почву переворота. А закончился процесс октябрьским пленумом ЦК КПСС 1964 года, отправившим в отставку последнего реального коммуниста Н. Хрущова, и приведшего к власти группировку политиков, принявших решение войти в систему Запада.
ВОСР была первой в истории попыткой научного решения общественных проблем. Попытка оказалась неудачной. Главная причина неудачи - ошибочность представления истории человечества как непрерывного прогрессивного процесса

Когда начал читать статью, не мог предположить такой объема коментов. Автор, безусловно, умница. Детальный анализ. Главное, обоснованный и верный. Определить с терминами и избавишся от половины заблуждений. Вывод: не все, кто нащываляся или которых называли марксистами, социалистами, коммунистами, монархистами, таковыми не являлисиь и не являются, равно можно сказать и про патриотов , либералов и проч.

вывод. Главное в биосфере это конкуренция всех существ,начиная от вирусов и кончая человеком за еду,за размножение и среду обитания.Иначе говоря борьба за выживание через конкуренцию есть главный мотор прогресса включая и человека и она будет и при коммунизме где внутривидовая ее форма будет сведена к генетической мутации и человек в коллективе и единолично будет бороться уже с природой по сохранению и оптимизации своей среды существования. Однако у человека разумного всегда главным мотором прогресса был труд и рост его производительности. Поэтому дарвинизм не главное,а главное эволюция трудовой деятельности и мы уже видим что сейчас произошел коренной перелом в процессе труда и на первое место при производстве необходимых для жизни продуктов и условий выходит умственный труд стимулируемый не конкуренцией за выживание,а процессом познания мира.Это и есть первопричина смены капитализма коммунизмом.
Автор в своей статье затронул важнейший вопрос теории научного коммунизма где раздел социальной психологии есть огромная дыра. Чтобы понять роль соц.психологии в эволюции нужно разделить социологию,социальную психологию и психологию личности по полкам и только на основе отдельного анализа и синтеза трех наук можно познать истину и сделать верный прогноз. Вот путь развития теории научного коммунизма. Второй ее дырой является познание труда и ее роль в прогрессе что было сделано марксистами только частично.

Тема последней еврейской революции 1991 года не раскрыта.

Статья ни о чем.
Поражение в русско-японской, следствие предательской политики царствующих особ, и их окружения (Поклонской поклон). Не нужно считать народ молограмотными идиотами, которых читать-писать стали учить после революции, правильнее будет переучивали. Да, понимали не все, и это отдельный разговор...
Осечка в 1905-ом, стала причиной начала 1-ой мировой, в которую Россия вступила защищая чужие интересы. Массовый героизм на фронте, и предательское поведение военного командования, стали пусковым механизмом для дизертирства с фронта и братаний. НЕДОВЕРИЕ к власти справоцировало развал, и уж тут нам подкинули марксизм, в качестве национальной идеи Бронштейн и ко. Террористы одиночки, влезли на "трон", и если бы не дядя Ося....
"Важность уроков октября" в том что бы снова не быть обманутыми.

Очень интересно,надо перечитать первоисточник.В ВУЗах на лекциях МЛФ ,нам не раз повторяли, Марксизм это не догма ,а руководство к действию. Но мы забываем ,что после узурпации власти Хрущёвым , говорились что Ленин продолжатель учение Маркса при империализме и вычеркнули продолжение фразы......а Сталин развил её в современности.

Очень замечательная статья Андрея Паршева!
Она отвечает на давний вопрос ученых-почему Первая в мире социалистическая революция произошла именно в России?
Она произошла здесь именно потому, что здесь коммунизм-первобытно-общинный строй- и не прекращался. Несмотря на попытку династии Романовых, в 1649 году, его уничтожить. Однако Русская община выжила!- несмотря на 300 лет её вытравливания Романовыми из русских голов. Именно благодаря этому- первобытно-общинному строю русских-государствообразующему народу России-Россия заимела самую большую территорию.
Русская община в головах русских не умерла до сих пор. Именно этот факт объясняет неприятие русскими до сих пор капитализма-"работа на дядю"
Хотя этот капитализм усиленно пропагандируется нынешней либеральной властью уже почти 30 лет.
Сомнения Паршева- Сохранилась ли психология общины-коммуны у государствообразующего народа России -абсолютно напрасны.
Социализм - Община продолжает жить в умах русских.
РСФСР- нагло расстрелянная либералами среди белого дня - обязательно будет восстановлена!
Нынешняя РФ, созданная по сути-потомками нелегальных эмигрантов в России-не имеет абсолютно никаких легальных прав на своё существование!
А самое главное- её воровская сущность, которая лишила народ его общенародной-общинной собственности- остается больной незаживающей раной русских.Такой же незаживающей раной, которой некогда было и крепостное право Романовых-такое же воровское.
А Воров русский народ не потерпит-это уж точно!

Теории о капитализме социализме коммунизме представляют из себя не более чем
Пропаганду для увлечения охлоса , архаизмы 100 летней давности
Обществом всегда и во все времена управляли Элиты
Народ всегда и во всем использовался как тягловая сила и пушечное мясо
Марксизм - теория зомбирования , жвачка для толпы
Сегодня в США как идеале капитализма присутствуют все черты социализма и коммунизма
Социалка
Дармовые деньги
Доминирующая Идеология прав человека ( советский человек)
Роль политбюро выполняет Уолстрит
Централизация власти
Контроль финансов из одноходовой центра
Социализма в США на порядок больше чем в СССР
Европа же живёт вообще при коммунизме
Тут я вижу цветёт и пахнёт Совок

С позиций агитпропа статья политически грамотная - товарищ Троцкий ни разу не упоминается. Автору не удалось преодолеть эту идеологическую стыдливость.
А между тем:
"Исключительно благодаря Л. Троцкому, который играл ведущую роль в
Петроградском Совете, весь Петроградский гарнизон перешел на сторону большевиков.
И.В. Сталин в выпуске газеты "Правда" N 241 от 6 ноября 1918 г. писал:
"Вся работа по практической организации восстания проходила под непосредственным руководством председателя Петроградского Совета тов. Троцкого. Можно с уверенностью сказать, что быстрым переходом гарнизона на сторону Совета и умелой постановкой работы Военно-революционного комитета партия обязана, прежде всего, и главным образом, тов. Троцкому. Товарищи Антонов и Подвойский были главными помощниками Троцкого".
Не многие знают, что товарищ Троцкий приурочил октябрьский переворот к своему дню рождения. Сделал себе подарок на день рождения - взял власть в России.

ежикам и адвокатам капитализма. Капитализм это общество где все продается и покупается,то есть единоличник или коллектив производит товар и если его никто не может покупать,то прекращается всеобщий процесс Т-Д-Т где за счет присвоения прибавочной стоимости капиталисты паразитируют на тех кто производит товар.Ежу ясно если нет покупателя,то этот процесс накрывается что приводит вначале к экономическому кризису (перепроизводства),а затем и к политическому кризису с уничтожением капитализма. Загнившийся в своей основе империализм в виде глобализма в первую очередь уничтожает число покупателей так как роботы на корню губят процесс Т-Д-Т и следовательно и сам капитал. Кроме того всем ясно что умственный труд уже вытеснил физический труд,а рабочие уже не главный фактор производства. Товар производит механически зафиксированный творческий труд ученого,конструктора в виде автоматически повторяемого процесса производства где человек уже вне (обслуга не в счет) и это приводит к ненужности для глобалистов 80% населения планеты. Вот где корень всего что сейчас происходит с динамикой человечества. "Вумные буржуи" в Римском клубе разработали план по решению этой глобальной проблемы в виде уничтожения людей и доведения число жителей только до одного миллиарда.(политика "золотого миллиарда"). К сведению адвокатов буржуазного строя РФ могу сообщить что они не входят в число избранных и подлежат к ликвидации. Зря рвете жилы защищая своих убийц.

Смысл пререворотов 1917 и 1993 а смене элит
Захвате власти лавочниками
Марксизм - идеология обманна, скрывающая смысл происходящего

Правда общины не столь объёмны как ранее. Они есть у верующих с которыми марксисты воюют и у кого общин у самих нет! Для того чтобы общинные принципы жили они должны быть в "крови" тех кто пытается так жить. Животное, что властвует над всеми, нужно держать в узде. Верующим помогает вера и признание своей слабости перед материальным с которой надо бороться. А вот современные марксисты считают, что достаточно обобществить средства производства и без изменений в них самих они получат путь к "коммунизму" с опорой на материализм. Крах СССР подтвердил насколько далеки марксисты от истины.
Среди марксистов конечно есть люди общинного уклада, но их очень мало, по сравнению с общей массой. И их почти не было в управлении государством при крахе СССР. Да и сейчас после десятилетий естественной зачистки в управлении марксистов таких не наблюдается. Зю что ли общинник с проталкиванием своего внучка во власть и возможно желает передать ему власть и в КПРФ? Есть взгляды похожие на идеологию на марксизма, но очень мало людей по знаниям и духовными устремлениями к "коммунизму". Материалисты не построят над материального общества. А человек изменяется очень медленно. Построить общество материально обеспеченных людей СССР мог (после коррекций) в течении лет пятидесяти, может тридцати. После победы воров зацикленных на своём материальном и развращении общества это процесс будет более долгим.

Тут будет 1200 постов - все поплачут над разлитым молоком. Пожалуются на госдеп и либералов. Повспоминают на хорошего Сталина.

Эта тема вытащенная Паршевым из небытия - абсолютное свидетельство нищеты и
убожества общественно-философской мысли России застрявшей в дремучем невежестве марксистского мракобесия)))
Мир давно ушёл вперёд, а Паршев всё продолжает копаться на старых помойках))) в надежде отыскать магический кристалл)) который бы превратил гнилую тыкву в роскошную карету)))
-------------
К Гряжскому шоссе «Антилопа» подошла под все «усиливающийся рокот невидимых покуда автомобилей. Едва успели свернуть с проклятой магистрали и в наступившей темноте убрать машину за пригорок, как раздались взрывы и пальба моторов и в столбах света показалась головная машина. Жулики притаились в траве у самой дороги и, внезапно потеряв обычную наглость, молча смотрели на проходящую колонну.
Полотнища ослепительного света полоскались на дороге. Машины мягко скрипели, пробегая мимо поверженных антилоповцев. Прах летел из-под колес. Протяжно завывали клаксоны. Ветер метался во все стороны. В минуту все исчезло, и только долго колебался и прыгал в темноте рубиновый фонарик последней машины.
=========
Настоящая жизнь пролетела мимо, радостно трубя и сверкая лаковыми крыльями.
=========
Искателям приключений остался только бензиновый хвост. И долго еще сидели они в траве, чихая и отряхиваясь.
— Да, — сказал Остап, — теперь я и сам вижу, что автомобиль не роскошь, а средство передвижения. Вам не завидно, Балаганов? Мне завидно.
------
Вот так)) Настоящая жизнь пролетела мимо)) но слепые этого и не заметили)))

Две революции 1917 года исковеркали ход страны, отбросили её историческое развитие на 100 лет назад, ограбили, отправили в эмиграцию образованных и энергичных людей. В итоге девальвации России и сформировался новый мировой гегемон США. А так бы могущественная Россия по социологическим исследованиям Менделеева уже перевалила бы за 500 миллионов населения, а американцы с китайцами валялись бы у нас в ногах. Всему виной - бездарность правителей, начиная с Николая 2, и заканчивая сегодняшним, а также разномастным российским народом с гнильцой.

вывод. Прочитал комменты к этой статьи и убедился что она как кость в горло буржуям и они все как один стали поливать своими фекалиями тот факт что они всего лишь временные паразиты и скоро всем буржуям придет кирдык. Нет ни одного коммента паразита который бы попытался понять что ход цивилизации невозможно остановить и на место капитализма обязательно придет новый строй. Прогресс человечества можно остановить мировой термоядерной войной,но она в любом случае приведет к смерти всех паразитов и в любом случае вновь начнется прогресс,но уже без них. Общинность,коллективизм и коммунизм это естественное состояние развития человека разумного,а эксплуатация,то есть паразитизм одних над другими, это всего лишь проявление биоконкуренции существующей в мире животных.

капитализм, социализм... Им нужна достойная жизнь. А все "измы" для воров и проходимцев.

вывод. Вот это и есть настоящая статья направленная в поисках ответа на главный вопрос современности "Что делать". Огромное спасибо автору за то что поднял эту тему которую как черт ладана боятся современные буржуазные политики страны. С поражением социализма все ясно и логично так как бытие определяет сознание и возврат роли денег в сознание большинства и привел к смерти не только Советского Союза,но и нанес огромный удар по марксизму. Отход от научной теории коммунизма в виде ревизионизма (по сути меньшевизма) есть результат практики строительства социал-демократического мелкобуржуазного общества. С этим все ясно,но неясно что делать и на какой класс коммунисты должны опираться. Пролетариата, в том виде каким он был в 19-20 веках,уже нет и роботы (по К.М.-машины) все больше вытесняют рабочих от процесса производства и идет массовая замена ручного (физического) труда на умственный что полностью ставит крест на опору на пролетариат. Конечно можно обосновать что современный пролетариат это все те слои которых эксплуатирует капитал,но это самообман. Современная практика переворотов (революций) показала что коммунизм придет не в результате классовой борьбы интернационала рабочих против глобалистов,а по всплеску массового протеста. Поэтому нужно дольше развивать теорию научного коммунизма (она не догма) и понять суть событий.
Несомненно менталитет народов России это общинность ,то есть коллективизм и для нас коммунизм родное.

Нет следствия без причины. В связи с этим 2 вопроса: почему в начале 90-х годов прошлого века все республики Союза, воспользовавшись своим конституционным правом, рванули от России как чёрт от ладана? И каков "возраст" этой причины, т.е. в каких единицах он измеряется - десятилетиями или столетиями?

Да не было у нас никакого единственноверного социализма - ни бланковского, ни сталинского, - был государствизм.
Прямая производная от него - сурковский путинизм.
С антинациональными химерами пора кончать. Навсегда. Иначе НАС не станет.
(надеюсь, что тогда - и планеты, ибо нех)

Протопав с огромными жертвами семьдесят лет по пути строительства коммунизма, Россия оказалась в той же точке, откуда вышла. Вожди и гении говорили, что мы идем вперед, а оказалось- шли по кругу. Сто лет-коту под хвост.

Социализм - составная часть нацизма(процесса этногенеза).
Социализм любой Великой Нации - аксиома.

Касательно карлы.
Убогость его евангелия в том, что оно только и лишь "корпускулярно", а социум это всегда и "волна".
Кароч., с "победой нового строя" старые формации НЕ умирают, а продолжают совершенствоватьсяв соотв.с иными условиями.

сходу
Г-н главред "переворотом" воср называл сам дедушка бланк. И это было правильно, ибо одномоментная(в ист.масштабе) акция социальной революцией быть не может априори: общество инертно, даже и во "времена перемен".

что за бред? написал:
«Барщины не было с отмены крепостного права и помещик в 1917 был вполне себе сельским капиталистом,живущим за счет труда наемных батраков».
==============================
Непонятно, что за бред? процитированной репликой утверждает, а что отрицает.
По-моему, уважаемый что за бред? немного бредит, неявно утверждая, что определительными (сущностными) признаками общины являются барщина и помещик в качестве «вполне себе крепостника, живущего за счёт труда крепостных крестьян.
Ну. что за бред?, в статье, ведь, написано, что Маркс по его собственному признанию изучал развитие экономики России, начиная с 1877 г (крепостное право отменили в феврале 1861).
Община ещё полностью функционировала и её существование поддерживало правительство.
Пусть даже в первую очередь из фискальных соображений (круговая порука по исполнению налоговых и других повинностей), но поддерживало.
Нажим на общину начался после столыпинских реформ, сутью которых, собственно и было разрушение общины.

Практика-критерий истины. Россия с 17 года до 91 развивалась. С 91 года наступила стагнация. Это может только означать, что сегодня существует система, которая не ведет страну к развитию. Любим мы социализм или нет, не важно. Важно, что он у нас работает, а вот нынешняя система для нас неприемлема. Почему? Если коротко, то по той причине, что интересы правящих не совпадают с интересами самой страны. Это относится к вопросу организации систем. Интересы народа антагонистичны интересам правящих кругов.

Дежурная статья ни о чем.
Кому евр.переворот 17 г.-"великий октябрь", а кому то--море крови.
Так мы и разделимся. Главное еще впереди.
На Патриарших прудах.

надо было довести страну и народ, чтобы в России опять вспомнили революцию.

Всю теорию коммунизма придумали два еврея. Я Маркса с Энгельсом имел...

Фигня это все - привнесенная содержанками. Что Маркс клянчил средства, что Ленин.. Ленин правда похитрей - через зарубежные счета филантропов с начало - те что гуляли по Европам))))))))))) потом всякие мнимые или наяву шпиёны подключились )))))
Есть только нужность по потреблению. Но........под потреблению подразумевается естество, культура, интерес. И распределение этих частей бытия
И всё!
Естество - жизнь
Интерес - яхты .
Культуры - не вреди
Определенные пропорции выражающиеся в ...например
Естество - изучение
Интерес - комфортный дом и функционирование
Культура - не вреди и помогай себе то -же
В зависимости от задач
На примере показано изменения этих 3-х частей бытия.
Еще пример
Естество - политика
Интерес - экономика
Культура - общество
------------------
Все остальное людоедство и закабаление

Изначально слово революция означало корренное преобразование в какой-либо области человеческой деятельности. Событиях 1917 г. в России добавили новое значение: госпереворот, предшествоваший преобразованиям, тоже стал называться революцией.
Сегодня всякая нацистская шалупонь на Украине могла бы с гордостью называть себя революционерами. Но безбашенные не допёрли насколько выгодно было объявить себя помками Дыбенко, Антонова-Овсеенко, Щорса и того же Ленина с Петровским. В конце концов именно ленинцам удались реальные шаги по украинизации русских на т.наз. "Украине".

как из Медведева скульптор.
Но стрелочник просто замечательный.
За копание в тёмном прошлом кроме гонорара ничего не получишь, а вскрыть природу власти нынешней, да ещё без всяких "...измов" - тут без мужества никак.

Спасибо,господин Паршев или товарищ?))))))

Сразу оговорюсь, для моего русского народа это был не переворот , а геноцид продолжавшийся 100 лет. Случайностей в этом мирe нет, не бывает, в перевороте виновны и мы сами , предавшие клятву1613 года захлебнувшись своей же кровью. Что было то было, и чтобы не было претензий от кочевников , предупредительно под русским народом подразумеваю: русских бурят, русских татар, русских малоросов, русских башкир, русских немцев , русских ненцев , русских белорусов, русских латышей, эстонцев, литовцев, русских калмыков ,русских марийцев, русских чувашей, русских просто , русских хантов, русских чукчей ..ну итд.

Иран с Авестой, Индия С Ведами, Авиценна, то по-марксистски уже и не цивилизация, а так...отбросы. Надо называть вещи своими именами, марксизм по своей сути - одна из ветвей фашизма.

Если не путаю, то брошюру под таким названием написал доцент Вильчек ( кажется из МГУ).По политическим соображениям последующие издания названы скромнее: "Алгоритмы истории". В этой работе автор на мой взгляд убедительно показал противоречия марксизма именно как идеологии (а не экономической теории) и одновременно показал, что многие прогнозы и догадки Маркса сбылись.
Похоже г-н Паршев этого не знает, не читал.
Вспоминать Маркса и вековую практику общинного устройства жизни русского крестьянства для возрождения "красного проекта",увы, поздно! Можно,конечно,удерживать население на черте бедности и намекать людям, что они должны друг другу помогать как в старину, но люди живут в другой информационной среде, и хорошо понимают, что нищим лучше стоять с протянутой рукой не у бюджетных магазинов для малоимущих, а где-нибудь возле офисов так сказать "Национального Достояния" - у них там мечты сбываются!

"Ненавистники Октября называют ее «переворотом», или, чтобы еще страшнее, «большевицким переворотом»" А ещё страшнее,что этот планировавшийся и проплаченный переворот случился,и привёл к трагедии весь народ,что кушаем до сих пор.И всякие рассуждения и умозаключения уже не имеют никакого значения для десятков миллионов жертв от авантюристов,негодяев и садистов,посадивших Россию на кол.Уроки никому не интересны,потому как грабли всегда смазаны и стоят на запасном пути. Ну нравяться грабли- что тут поделаешь,у каждого свои забавы.

на дезертиров. Главный лозунг-валить с фронта("Долой войну").
Коммунизм-потом.

Любого члена той свободной общины помещик мог продать или прибить.
Община нужна была для круговой поруки-чтобы оброк выбивать удобней и на барщину выгонять.