Комментарии по теме: Подарок инфантилам или защита будущего: куда заведут общество алименты на студентов?

"Если ребенок рожден уже 40 летним,то он уже совершеннолетний"

Я не уверен, что кто-нибудь из постирующих занялся существом проблемы.
Все бросились защищать родителей.
...
А существом проблемы является то, что 1 год учёбы в университете стоит любое государство от 1000 до 5000 евро (может в России меньше, но и так много).
Эта проблема существует везде. Главным аргументом при решении этой проблемы является то, что студент после окончания института будет (скорее всего) более успешным и лучше жить чем те, которые в институт не попали.
А по этой причине финансировать из государственного бюджета такую учёбу на практике означает тянуть деньги и от тех родителей, у которых детей в институтах нет а платить за других будут.
—-
У вас эту проблему пытаются упростить и перенести это бремя на родителей. Это примитивное решение.
—-
В США уже много лет идёт дискуссия о том, что государство может платить такую учёбу, но после учебы такой человек должен бы платить всю жизнь на 2-3% более высокие налоги и так возвращать средства.
—-
В Австралии и кажется и в Северной Европе шли другим путём (намного лучшим) - система HECS (Higher Education Contribution Scheme). Все студенты за всё платят. У кого есть деньги - платит сам. У кого их нет - платит государство кредитом.
Кредит студент будет возвращать только если :
- успешно закончит обучение
- будет работать по специальности и
- будет зарабатывать среднюю зарплату в професии
...
В этои случае родители полностью освобождены от финансирования.
В Австралии количество студентов возросло в несколько раз.

Ну да, сначала они их будут содержать до 23 лет, потом работу им искать и дальше содержать, поскольку зарплата маленькая. И так всю жизнь. Я лично знаю многих пенсионеров, которые вынуждены работать до 70 лет, поскольку им же "нужно помогать детям". Здоровый амбал, на котором пахать можно, берет деньги у 70-летней матери-пенсионерки - это же какой-то абсурд. Заставлять родителей, чтобы они содержали своих взрослых детей - на каком основании они должны это делать? Получается, что у одних родителей ребенок в 15 лет пошел в ПТУ, в 18 закончил, и пошел работать, при этом помогая уже своим родителям, а у других не захотел работать - пошел типа учиться, и эти родители должны содержать его до 23 лет. Вы считаете, что это справедливо? Одних дети будут содержать с 18 лет, другие же сами будут пахать на детей до 23 лет. Нет, ну нормально так получается - типа одни умные, а другие - лохи...

Туда же, куда гос.РФ заведет и страну Россию.

"также расширить круг организаций, на которые может быть возложена функция опекуна или попечителя, в том числе на организации, в которые подопечный не помещался под надзор,"- судя по всему тут собака погадила,не платить стипендии,это на поверхности,а вот расширить круг организаций- какие то непонятные организации,сектанты ,педофилы,продавцы органов- может на" опыты "отправят,а потом скажут несчастный случай,у нас как нововведение так полный п.....ц.берегите детей

Ну если дети это кто учится в ВУЗе,то и в армию нужно забирать лет с 25.И нужно начать именно с закона о "Воинской обязанности".Затем внести поправки в Уголовный кодекс и т.д. и т.п..

Достаточно рассмотреть несколько гипотетических примеров. Например, ослепленный страстью второкурсник связывается с девушкой «с заниженной социальной ответственностью».
\\
Ничего страшного в том ,что студент встречается с невинным существом.

Когда учился в начале 90-х меня содержали родители. Заработки были, но с нормальным обучением их не совместить. Чуть из института не вылетел. Или сиди на лекциях или где-то работай, совмещать на дневном никакой возможности не было. Не у всех родителей есть возможность содержать своего студента. Но как быть, если парень талантливый и он хочет развиваться в ВУЗе? Бывает, что год работает, потом поступает учиться. Есть вариант обучения на вечернем отделении. Но тут получится, что родители ОБЯЗАНЫ содержать, если их ребенок решил стать студентом.

"На первый взгляд, идея Минюста – очень даже ничего".
***
Идея дебильная, как ни посмотри. А аргументы автора, которые якобы против, на самом деле в поддержку. Ведь в любом деле (особенно, противоестественном) главное - начать обсуждать (по технологии окон Овертона). Что он и сделал. В СУХОМ ОСТАТКЕ ЭТО все та же БОРЬБА ГОСУДАРСТВА ЗА ПРАВА РЕБЕНКА - ПРОТИВ РОДИТЕЛЕЙ (из той же серии, что ювеналка, однополые семьи и прочее уничтожение семьи как ячейки общества).

нехристи!
Коновалов Александр Владимирович, Министр юстиции Российской Федерации, во время работы в прокуратуре заочно учился в Православном Свято-Тихоновском гуманитарном университете, где получил православное богословское образование.
Министр просвещения Российской Федерации Васильева, Ольга Юрьевна, тоже в своё время к ведомству господина Гундяева имела отношение.
Видно голос был. Двоим сразу. А это уже серьёзно.

Как можно назвать одарённых детей-"инфантилами". Где Вы встретите человека, который назовёт своих детей-студент - "инфантилами"? Но автора это не смущает и он рассуждает -"Достаточно рассмотреть несколько гипотетических примеров". Кому нужна эта статья? Кто её здесь разместил? Достаточно ли рассмотреть несколько гипотетических примеров?

в первую очередь для защиты детей, выросших в неполных семьях.

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2019/02/19/studencheskaya-zhizn/840911-podarok-infantilam-ili-zashchita-budushchego-kuda-za
Многие знают куда вымощена дорога благими намерениями.

Случайно такие идеи не возникают!
Сто пудов подлянку очередную готовят.
Дальше застенают-государство вам ничего не должно в принципе,какие-такие стипендии?
Там у них нет никаких стипендий и пр.

В госдуме предложили штрафовать пассажиров за несоблюдение гигиенических требований Думаю даже надо создать отдельное ведомство или министерство а то от многих сограждан пахнет явно не свежестью и у стоматолога давно не были Опять же едят что попало и выбирают то ли руки с мылом то ли чай с сахаром

Нужно заставить родителей содержать детей и после выхода детей на пенсию, если пенсия детей маленькая или они её не заработали...

Оградить колючей проволокой и штрафовать, запрещать Это и есть их идеология Даже в Китае стипендия начинается с 25 тысяч и выше а здесь за 1 тысячу удавить готовы

а какое этим дегенератам дело, на чьи деньги содержатся наши студенты? Лишний повод поживиться? Ну я и говорю: ворьЁ! Если оболтусу не будут платить степуху - или работать пойдет, или учиться Там не будет. Все просто! Или надо это специально озвучить в ухо, чтобы дегенераторы законов это поняли?))

А мне кажется, это для того чтобы "улучшить" демографию. Чтобы рожали поменьше детей. Ну и усложнить жизнь простым людям.

Обязать, оштрафовать, запретить = вот всё, что могут делать горе-законодатели. Эти законы вместе с государством очень скоро отправяться на свалку...Впрочем одной ногой они уже там.

"Совершеннолетние дети", это оксюморон.
Понятно, это делается для того, чтобы отменить стипендии, а то и повесить их обязательную выплату на родителей.

И как он это сделает? Министр юстиции сам законы и конституцию читал? Или его не для этого туда поставили? Вот что значит набирать во власть "своих", одни идиоты.

Минюст бы лучше озаботился вопросом конфискации имущества по коррупционным статьям, чем всякую лабуду про студентов и их родителей изобретать.

Думаю, на самом деле речь идет об отмене стипендий.