Комментарии по теме: Закон — что дышло: куда повернёшь, туда и вышло

Безобразие в КС, если отказались от обсуждений замечаний депутатов. С другой стороны вам ведь говорилось что всё это закончится ничем, в том числе и потому что вопрос вообще-то неконституционный (социальность вообще тут не при чём). И есть боле яркие свидетельства того что для КС конституция обычная бумажка для подтирки. Нечего было ждать.
Ну и зачем нужна эта ватага дармоедов лишь способная хорошо жрать? И за что им пенсии платить, кроме общей что для всех.

Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 134-О «По делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго «Заключительные и переходные положения» Конституции Российской Федерации»
«Заслушав сообщение судьи-докладчика О.И.Тиунова, объяснения представителей Государственной Думы, заключения экспертов - доктора юридических наук С.А.Авакьяна и доктора юридических наук Е.И.Козловой, выступления приглашенных в заседание представителей: от Президента Российской Федерации – полномочного представителя Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации М.А.Митюкова, от Совета Федерации - И.Б.Власенко, исследовав представленные документы и иные материалы, Конституционный Суд Российской Федерации установил:
4. …Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго «Заключительные и переходные положения», не допускает».

Китай. Уничтожил бюрократию и оставил только Закон. Китай сегодня самая разбюрократизированная страна, но где Закон для чиновников далеко не дышло. Всего- то ничего. Но эти олухи за 25 лет и этого не сделали. УХОДИТЕ!

такая поговорка действительна применительно только к России. В других странах её не поймут.

Как отпустить футболистов, а кого садить,не братву же ! Братва играет по правилам...

Продолжается расправа над замечательными футболистами Сашей Кокориным и Пашей Мамаевым,а также над юным братом Кирюшей и другом семьи-Прасовицким.Не найдя
ничего предосудительного в действиях отдыхавших в тот день ребят,совершенно
нехорошие и необъективные судьи и прокуроры шьют смехотворное дело героям
футбольных баталий.Превратили ребят в организованную преступную группу,у которой по мнению авторов судилища была одна цель-набить морду Паку и водиле.А обвинять футболистов в том,что они клали ноги на стол,вообще за гранью.А если у них ноги затекли,то куда-же их класть? Ну не на голову-же Паку?Считаю,что в связи с приближающимся Днем Победы русских футболистов
необходимо амнистировать.И пусть бесятся сионисты из кабачка"Соловьиный помет" во главе с затянутым в лапсердак Зеевом Адольфовичем Шапиро.А русские
футболисты во главе с Шаляпиным русского футбола Александром Кокориным
выйдут на свободу.СВОБОДА ВАС ПРИМЕТ РАДОСТНО У ВХОДА И БРАТЬЯ МЯЧ ВАМ ОТДАДУТ!

----Судьи Конституционного суда должны уметь читать Конституцию РФ как надо, а не как им захочется-----
Все эти словеса умиляют меня безмерно.
Так они и читают как надо! Не то что они не умеют по другому. Им просто не дадут по другому прочитать.
Россия- страна победившего капитализма. При капитализме государство стоит на защите интересов капитала. Вот они и читают всё как капиталу надо. А госкапитализм у нас, бандитский капитализм или мы все под пятой еврейского капитала- это для эстетов, чтобы пар выпустить да на кухнях, пардон, форумах посудачить.
Вон в 93-м остатки советской власти заартачились, так их из танков. Кто сам не въехал в текущий момент, тех побили по подворотням. Вот судьи и читают как надо.

" И тогда конституционным судьям не избежать …"
- виселицы?

Жаль, что приходится охранять наряду с народом России это чиновничье отродье. И никто ничего внутри страны не делает. Обидно за дЕРЖАВУ!

<<Это определение Конституционного суда носит явно политический характер, так как он уклонился от рассмотрения вопроса по существу, несмотря на то, что ч. 2 ст. 55 Конституции напрямую запрещает умалять права человека. Закон в РФ, к сожалению, становится слепой игрушкой в руках власть имущих, на сторону которых, по мнению заявителей, уже перешли и суды, и правоохранительные органы. К сожалению, такое решение Конституционного суда наверняка приведет к дальнейшему обострению социальной напряженности в обществе, что в условиях западных санкций является просто недопустимым.>>
Вот здесь правильно сказано о правах человека, а то все положение да положение. В таких вопросах надо юридически корректно выражаться. Какое право человека было нарушено пенсионной реформой? Надо отвечать четко и юридически корректно.
Никакого обострения социальной напряженности не будет. Это первое.
Второе. Если социальная напряженность недопустима в условиях западных санкций, то получается, что без санкций она допустима. Почему так?
Ссылка на санкции в данном вопросе еще раз показывает, что люди, обратившиеся в Конституционный суд, являются популистами и демагогами.
Мы за демагогами не пойдем. Ходили уже, хватит.

<<КС говорит, что в Конституции не прописан возраст, с которого должна наступать пенсия. А он в ней и не может быть прописан. В ней есть принципы – ухудшать положение гражданина нельзя, Россия – страна социальная.>>
Опять "положение граждан". Нет в Конституции слова "положение". Там речь идет о правах и свободах. Какое право было ущемлено пенсионной реформой? Право на пенсию по старости? Это право сохранено. Или нет?
Да, Россия - социальное государство. Но что значит "социальное государство"?

Обращение в Конституционный суд с таким вопросом - это чистейшей воды популизм и демагогия. Я тоже против повышения пенсионного возраста, считаю, что можно было обойтись без этого. Но Конституция тут вообще ни при чем. Так что Конституционный правильно сделал, что отказался рассматривать этот вопрос. Не надо подыгрывать тем, кто хочет набрать политические очки на недовольстве людей пенсионной реформой. И использует для этого дешевые приемчики.
Рассмотрим некоторые моменты статьи.
<<Мы обжаловали закон о пенсионной реформе, как противоречащий статье 7 Конституции РФ, утверждающей, что наше государство социальное, и статье 55, запрещающей принимать законы, которые ухудшают положение граждан. КС, однако, говорит, что мы не привели конституционные требования, составляющие основу нашей жалобы>>
Задаю первый вопрос. Что такое социальное государство? Нужна четкая формулировка. Я уверен, что никто не сможет четко сформулировать это понятие.
Задаю второй вопрос. Где в статье 55 сказано о положении граждан? И что это вообще такое - положение граждан?

"Конституция якобы не содержит запрета на повышение пенсионного возраста" - дык, запрета на "право первой ночи" в Конституции тож нет... Значит, закон о его введении тож не будет противоречить Конституции?
ЗЫ
"Основные задачи российского Конституционного суда", как и всех остальных судов РФ - обслуживать воровскую власть.

Суды в нашей стране к слову "правосудие" давно не имеют никакого отношения.

Как на раз два 4 года превратили в 5 и 6.

Гнев депутатов конечно праведный. Но сильно напоминает байку про председателя президиума Верховного Совета СССР в 1985 -1988 г. А.А.Громыко. Он однажды на заседании Политбюро встал и возмущенно -удивленно сказал:" А знаете -в городе Н-ске в магазинах совсем нет мяса?!" Мяса не было в магазинах подавляющего большинства городов СССР.
Здесь то же самое: у нас не КС такой-у нас страна такая!

Закон в России? Хорошая шутка!

Когда не сработал ни один институт защиты людей и их прав (по факту обобрали, точнее обокрали и еще работать заставляют пожилых и как правило не совсем здоровых, а пособий для людей в стране нет, как и недра нам не принадлежат), как говорят все взяли под "козырек", это говорит об одном, в стране в реально сформирован определенный "режим" и возможно одного лица - а история говорит, что конец в таком случае закономерен

Ну и что дальше? не дай бог Народная воля, эсеры, крестный ход к Зимнему. Опять те -же грабли?

Так ить, это же "наш" КС, по этому и др п.п. своей работы вошедший, несомненно, в анналы мировой юриспруденции, как образец того, до какого маразма может докатиться, как бы, конституционный суд.

Россия живет по понятиям.

Искать правду лучше под диваном, чем в суде.
Шансов найти маловато, зато пыли под диваном убавится.

кс подтвердил, что у режима не обязательств перед проживающими на территории РФ. Вот и всё! Конституция и Законы для граждан. Мы для них источник "длинных денег", остальные они монетизировали в дворцы, квартиры, яхты, автомобили. Ждем налогов хороших и разных.

Основная задача российского чиновника (и депутата) сформулирована в одной фразе героя фильма "Свадьба в Малиновке":
"Я себя не обделил?".
У них другие правила пенсионного обеспечения, и за них чиновники отца родного зарежут...

каакой закон.. все решения принимают за пределами рф.
вся эта камарилья тупо исполняет приказы и надувает щеки.
конституционный суд перестал работать после госпереворота иуды-ельцина.
контитуция это просто бумажка необязательная к исполнению.

Да, судьи КС - редиски. Чё делать будем, Леонид Рябов?

Выйдем все на Болотную, станем против Кремля, и хором заорем: "Судьи Конституционного суда должны уметь читать конституцию РФ как надо, а не как им захочется!"

Или проведем подписку по всей России за это самое?

Леонид, чё делать?

Хе-хе.
-
КС положил со стуком большой болт, а желтые жилеты по милостивому повелению Пэ Жэ надевать нельзя.
И куда же податься простому мужику?
-
1. Предлагаю организовать крестный ход вокруг КС с кадилами, иконами, матронами и прочими предметами культа. Ау, патрарх! Вы где?
2. Предлагаю депутатам пройти на коленях от Думы до Кремля и вымолить великую милость лично у самого Пэ Жэ.

В Конституции не установлен пенсионный возраст. Так это можно считать и запретом - ни повышать, ни понижать нельзя. Какие-то сомнительные оправдания изменять Конституцию повышением возраста недопустимы. Если с изменениями не согласно большинство то это уже незаконно, на выборах этот принцип и действует. Рейтинги реформаторов понизились, вот и доказательства мнения большинства.

Куда подевались все тролли , которые присутствуют на Сталинской теме
Тироль не имеет имени, оскорбляет, переходит на личность, производит спам, по сути ничего н в состоянии сказать
Куда делась вся банда пригожинских дешевых полу человеков?
Где все эти животные , которым платят очень мало, которые за пачку гречки проголосуют за палача
А тема то очень важная, государственная система видимой демократии не работает
Самый большой чиновничий аппарат за всю историю России
Который тормозит, ворует у государства и по сути абсолютно не нужен
Управляет страной небольшая тоталитарная группировка
Все остальное - статисты, профессиональные воры саботажники
Если уволить 90% чиновников, ситуация только улучшиться
Убеждён , что Кремль будет вынужден Перейти от псевдо демократии
К прямой диктатуре, иначе это псевдо государство сожрет само себя
Примеров в истории перехода к диктатуре после разгула ДЕМОКРАТИИ
Избыток

к членам суда,тоже путинцам по духу и морали.Ну не хотят они для себя путинской губернаторской и генеральской чехарды.Нет предела путинского произвола,попробуй пикни,и пропал.Конституционный суд перешел со стражи конституции на сохранение власти солнцеликого,у кого есть вопросы?Возражения?Воздержавшиеся?Принято единогласно!

Положение в "обычных"судах, на которые так надеется автор, с восстановлением на работе, в том числе незаконно уволенных лиц предпенсионного возраста просто кошмарное. НЕ ВОССТАНАВЛИВАЮТ НИКОГО. До Верховного Суда доходят единицы. КПРФ все ждет, когда же народ поднимется и сметет все на своем пути, а они на горбе народа въедут во власть. Им тепло и сытно и делать они ничего не хотят: ну не получилось с КС и не получилось, пусть народ сам выкарабкивается. А суды жестко стоят на защите интересов сильных и богатеньких работодателей, им все равно, что люди практически обречены на голодную смерть, они только "добивают" этих предпенсионеров своей подлостью, обманами, подтасовками.А КС завления от предпенсионеров просто не примет, скажет не его компетенция, да и с таким адом, какой творится в "обычных" судах дожить этим людям даже до Верховного Суда, который ничего на рассматривает, а только вводит в заблуждение, не реально.

Получается власть безнаказанно ограбила миллилоны людей в 2018.А суд поддержал грабеж.Неужели непонятно ,что на этом не остановятся ,народ никогда не простит .Надо бороться. Массово требовать референдума,собирать подписи,требовать отмены грабежа! Выходить на улицы ,игнорировать продажные СМИ и журналистов ,которые умалчивают и поддерживают грабеж.Не сдаваться, не молчать.

КС читает конституции так как того желает кремль.
А чисто внешне - они там не разбираются ни в юриспруденции, ни в трактовке законов - вырождение под управлением сладкой парочки юристов.

Для любого становится очевидным, что при такой бешеной оперативности Конституционный суд России оказался в невероятно сложном положении - ведь ему на принятие решения было отведено всего одну ночь. Видимо, этот факт сам по себе заслуживает того, чтобы оказаться в памяти правовой истории. Пришлось стать перед выбором - остаться в рамках правового поля или подвергнуться требованиям кремлевской власти…
Касаясь аспекта цивилизационной проблемы А. Лукьянова была вынуждена резюмировать, что речь здесь может идти не о разнице различных типов цивилизации, «а о разнице между цивилизацией и варварством». Вспоминая высказывание председателя Конституционного суда РФ, специалиста по истории правовых учений, профессора Валерия Зоркина о том, что «если право погибает, то мир оказывается у края пропасти», А. Лукьянова делает следующий вывод: «во многом, благодаря возглавляемому именно им суда, мы уже там оказались»…
Сегодня для нас будет не лишним вспомнить отдельные события более давней истории: 1552 г.- присоединения Казани, 1554 г. - присоединение Астрахани, 1783 г. - присоединение Крыма, 1920 г. - присоединение Крыма, 1944 г. - присоединение Крыма. И вот 2014 г. - «присоединение» или, по сути, аннексия Крыма. Почему же так тяжело каждый раз дается лишь присоединение Крыма? Если так «присоединять», то понятно, почему…

А что непонятного и нового? Ничего. КС, как и другие структуры власти(армия, полиция...)стоят на защите интересов правящего класса. Ничего нового и непонятного, классика ...

В России многое что есть: Конституция, законы. Беда в том, что они обязательны для простых людей, а для власти они не указ. Логично - законы обязаны исполнять те, для кого они пишутся. А для тех, кто пишет законы, они не обязательны. Ведь они могут законы в любой момент переписать. Впрочем, российская власть и этим не заморачивается. Достаточно ручных судей. Решение свидетельствует, что этот состав конституционного суда пора разгонять.

В РФ для народа действуют только репрессивные законы, остальное все узурпировала враждебная России мафия.

Стоп. Разве только когда "с введением пенсионной реформы страна превратилась в антисоциальную"(цитата)??? Я утверждаю, что страна стала антисоциальной с переходом на так называемую рыночную экономику. Какой, нафиг, рынок может быть в городах, где водоканал или энергетическое предприятие наличествуют в единичном экземпляре и являются монополистами (что хочу, то и верчу, ни прокуратура, ни ФАС им не указ). Какое это социальное государство, когда в стране разрешен ЛЮБОЙ бизнес, в том числе недобросовестный (голосуй деньгами:не нравится, не покупай). Это по большей части просто мошенники. Государство не борется с мошенничеством (бизнес - святое, его запрещать нельзя), а учит потребителя выкручиваться. Люди ни физически, ни умственно не могут научиться ВСЕМУ, поэтому так называемые бизнесмены их просто дурят. Всё, что при совке называлось злом и пресекалось в корне, в "рыночной экономике" расцвело буйным цветом. Зло превратилось в добро. Чёрное стало белым. Стало вполне моральным впихнуть просрочку, обмануть старуху. Сколько так называемых бизнесменов разбогатели на воровстве, в том числе и из бюджета? сажать-не пересажать. Дьявол восторжествовал. Бесы выпущены на волю. Ранее единое сообщество развалилось. Люди, воленс-ноленс, развращаются. И это государство в конституции записано, как социальное? Очнитесь, люди.

вопрос. Кто будет уважать Конституцию РФ если ее не уважает Конституционный Суд?

"КС – 16 судей, не пожелали выяснить мнение 94 депутатов. Они не пожелали с нами общаться. Это обидно и горько"... А вот это вы зря, господа коммунисты! Обижаются дураки. Умные люди делают выводы. Не пристало перед властью марадеров сопли распускать.

Судьи Конституционного суда должны уметь читать Конституцию РФ как надо, а не как им прикажут!

Конституция не содержит запрета на повышение пенсионного возраста. Она содержит прямой запрет на действия ухудшающие благосостояние граждан РФ. Наверно в начальной школе у судей по " чтению " были тройки. Или они скурвились от жиру.

Автор ошибается. Юристы приватизировали законы, поэтому могут с ними делать что хотят. Не мешайте Профессионалам работать!