Комментарии по теме: Обвиняемого в шпионаже норвежца попросили приговорить к 14 годам тюрьмы

В том, что написано в заметке, никакого шпионажа нет. Может, в самом уголовном деле факты, свидетельствующие о шпионаже, и есть, но тогда их надо сообщать, раз уж взялись писать об этом деле.
А так получается следующее: норвежец общался с неким подставленным российскими спецслужбами чуваком, который выбалтывал ему госсекреты ("Данными с ним делился"). Во время застолья, например, обсуждали технические новшества на подлодках или порядок их службы. Чем не тема для беседы? Тут есть преступление, но исключительно со стороны чувака по статье "Разглашение государственной тайны".
Для того, чтобы такая беседа юридически стала актом шпионажа со стороны Берга, необходимо доказать следующее:
1) Берг целенаправленно искал контакты с носителями гостайны;
2) Берг ставил чуваку задания на поиск конкретной информации к следующим встречам;
3) Берг получал от чувака секретные материалы на носителях (копии документов, секретные файлы);
4) Берг платил за секретную информацию.
Может, так и было, но ни о чем подобном здесь не сообщается!
А то, "что Фруде Берг за деньги передавал информацию об атомных подлодках ВМФ РФ разведывательной службе Норвегии" - так это его право, лежащее за пределами российской юрисдикции. Это гражданский долг любого гражданина - сообщать госструктурам своей страны информацию, которая им может быть полезна. И в том, что госструктура Норвегии платит гражданину Норвегии вознаграждение за предоставленную информацию, никакого нарушения законов РФ нет.
Провокация?

Согласен с тобою Киркинес, добавить не повредит. Вот только думаю вряд ли это остановит других!!! У шпионов профессия наверное по древнее путан будет!)))

маловато будет надобно маленько еще накинуть что бы шпионов поубавить