Гостю: kib Вы пишете: «"Марксизм порвал с наукой" - о как...а зачем его тогда преподают в сабронах по курсу "философия" ?»
Вы, как кандидат экономических наук, считаете марксизм наукой? Вы, как экономист, считаете, как и Маркс, что на рынке цена товара равна его себестоимости? Да-уж. Тогда понятно, почему СССР развалился. Потому что именно такие «экономисты» правили его экономикой.
СССР развалила кучка предателей из руководства КПСС, госбезопасности и разведки.
В целом, согласен с автором. Только мне представляется, что нынешняя власть работает целенаправленно и методично на предание забвению единственного в истории по-настоящему социального государства. Работает при нашем попустительстве, на наших внуков и правнуков. Вот построят ещё штук 20 музеев эльцину. Когда вымрет старая гвардия, и они уничтожат намоленное место силы - мавзолей Ленина. А там, глядишь, действительно, через 100 лет выяснится, что в так называемой России история начинается с предателя, ой, с первого президента, эльцина, а до него был просто хаос и грязь. И будут наши правнуки учить наизусть речь могильщика коммунизма в конгрессе США в 1992 году, и будут "первого в России настоящего демократа" почитать и бояться.
Из бронзы Ленин... Тополя в пыли.
Развалины сожженного квартала.
Враги в советский городок вошли
И статую низвергли с пьедестала.
Полковник-щеголь был заметно рад,
Что с памятником справился так скоро.
И щелкал долго фотоаппарат
Услужливого фоторепортера.
Полковник ночью хвастал, выпивал,
А на рассвете задрожал от страха:
Как прежде, памятник в саду стоял,
Незримой силой поднятый из праха.
Заторопились офицеры вдруг.
В развалинах мелькали чьи-то тени:
То партизаны, замыкая круг,
Шли на врага... И вел их Ленин.
С. Щипачёв Ленин
------
За что они ненавидят Ленина http://www.km.ru/v-rossii/2019/04/28/844388-za-chto-oni-nenavidyat-lenina
По странному стечению обстоятельств (или не странному) фашисты и Гитлер тоже не любили Ленина....и не только они.
Пара вопросов осталась:
1. А тысячу лет до этого русские дружины-полки-армии на врагов тоже Ленин вёл?!
2. Шикльгрубер был вегетарианцем (во всяком случае, мясо почти не ел), - правильно я понимаю, что все, кто не любит мясо - нацисты?
2 марта 1917 года в поезде под Псковом Николай II подписал отречение от престола. Спустя два дня состоялось торжественное заседание Священного синода. Для начала под общие аплодисменты из зала вынесли царское кресло. По воспоминаниям обер-прокурора В. Львова, митрополит Владимир и члены Синода выражали искреннюю радость в связи с наступлением новой эры в жизни Православной церкви.
На следующий день Синод постановил впредь не провозглашать в храмах многолетие царствующему дому. Следом было принято решение служить молебен о новой власти, а также утверждена молитва о «благоверном Временном правительстве». «Свершилась воля Божия. Россия вступила на путь новой государственной жизни. Да благословит Господь нашу великую Родину счастьем и славой на ея новом пути», – говорилось в послании Священного синода «К верным чадам Православной церкви…».====
9 (22) марта 1917 Временное правительство было признано правительством США, 11 (24) марта 1917 — правительствами Великобритании и Франции.
В Декларации правительство заявило о намерении вести войну «до победного конца» и неуклонно выполнять договоры и соглашения, заключённые с союзными державами. В области внутренней политики правительство объявляло амнистию политическим заключённым, обещало ввести ряд политических свобод, приступить к подготовке созыва Учредительного собрания, заменить полицию «народной милицией», провести реформу местного самоуправления.
12 (25) апреля 1917 правительством был принят закон о свободе собраний и союзов.
Все ваше вранье не стоит и копейки.
Никакого отречения Николая Второго от трона - не было.
Нет ни одной записи в имперской канцелярии об этом акте.
Подпись императора подделана. Николай Второй никогда не подписывал документы особой государственной важности карандашом.
Как он был прав говоря что кругом одна измена, предательство и трусость. К этому можно было бы и добавить еще и подлость жiдобольшевиков в подделки документов и исторических фактов.
Да, генералы типа Алексеева проявили неслыханный акт предательства государя. Они подлые клятвопреступники. Они ответят за это перед Богом.
А жiды будут отвечать за все свои преступления до сих пор совершаемые и будут гореть в огне вместе с бесом Лениным и Троцким и всей краснозвездной шоблой бандитов.
Есть вина и на православной Церкви и на русском народе. Еще предстоит великое покаяние всего народа русского за убийства Царя и его семьи.
Этот великий мерзкий сатанинский жiдовский шабаш в России закончится с приходом русского царя, выбранного самим Господом. Ни одного жiда не останется в России. Все убегут встречать своего Мошиаха-Антихриста.
Грядет великое очищение святой Руси от этой нечисти.
Главный порок критиков Ленина заключается в том, что они подходят к нему со своими мещанскими мерками. О Чайковском они говорят лишь, как о лице с не традиционной ориентацией, о Булгакове - как человеке, злоупотреблявшем наркотиками, о Есенине - как алкоголике итд. Маяковский в таких случаях им говорил: "Я поэт и ЗТИМ интересен". Так вот Ленин интересен прежде всего (да по сути и целиком) только как великий революционер и основоположник первого в мире Социалистического государства. Именно это определяло его мысли, характер и поступки. Бетховен жил музыкой, Ленин жил революцией. И не важно "добрыми" или "злыми" они были, они выполняли свое предназначение. Первый - в музыке, второй - в истории.
Главный порок Ленина заключается в гомосексуализме - в Разливе Ленин был с партийным мужем Зиновьевым.
Этот комментарий, некого псевлопоручика даёт понять каков моральный и интеллектуальный уровень у атиленинской шантропы. Комментарии, как говорится, излишни.
Обобщать то не надо (мещанство).
Ленина
Назначили "основоположником ссср", потом. Он с 1921/22 уже был в последней стадии болезни. Что и как и чем он мог что то полагать из своей каталки?да ещё и создание целого гос-ва? Да это глыба матерый человечище тогда,))))
О бетховенах и вовсе феерия.
То есть нет разницы между демонами (гениями,тут)музыки и гениями хаоса кровавого?
Спасибо вам за блестящую иллюстрацию моего комментария. Могли бы к ней добавить ещё и то, что фамилия его матери была Бланк и что отец Ленина был наполовину калмык.
Всегда подьжялюста,сэр.
Могу и написать,отчего выл Ваш идол.
Но не буду.
и что отец Ленина был наполовину калмык.==
Ну и?
А вы у нас чистопородный урожденный наци?
За преступления перед Россией Господь лишил Ленина разума.
А вас-то за что Бог наказал?
Господь мне дал возможность объяснить Его действия.
Стрелки переводим на личность оппонента.
))))полемист)))).
Личность Ленина обсуждать можно, а личность Поручика нельзя. Где логика? Впрочем, логика и эта антилениская мелюзга - вещи не совместные.
Где логика!? Зачем обсуждать личность дегенерата Ленина???
же обсуждаешь. Почему тебя нельзя? Власов тебе не родственником приходился?
))))))
Мелюзга.
Зеркало -то уберите ,и мелюзга исчезнет.
Да все верно
Черняховский, а ты что чувствуешь? Можешь стать вровень вровень с самим Лениным?
Или у тебя тоже зависть, как и у нас?
Зависть у тебя, ты признался. А у Черняховского уважение. Он в состоянии осмыслить и принять наследие Ленина. У тебя и К0 это не получилось. Потому отторжение и зависть.
:-))))))))))) совки не перестают меня радовать своими перлами, - мало того, что несут чушь про какой-то страх перед бывшим адвокатом, так ещё и непременно надо «встать вровень», - с чем, с чучелком?! Так оно лежит, а не стоит! :-)))))))
Кстати, а чему я должен завидовать, никак в толк не возьму, - тому, что картавый «в тепле и неге» пиво жрал в заграницах, деньги на которое ему добывал гоп-стопом Джугашвили со товарищи? Или, быть может, что он «морду лица» наедал в Шушенском при «кровавом Николае»? Или тому, что морда у него оставалась круглой и наетой даже в самые голодные послереволюционные годы?! А, может быть, завидовать тому, что совки ему по сю пору осанны поют?! Так опять мимо, потому что я - русский, а не русскоговорящий ошмёток бывшей «новой исторической общности»!
Что ты всё о себе да о себе? Пойми, Тау, ты нам интересен, как Волочковой устройство карбюратора. Пиши по сути, а не как всегда.
:-)))) правду говорят в народе «дурака учить только портить», - если я тебе не интересен, чего ты тут МЫчишь в ответ?!
З.Ы. Да, и от кого МЫчишь-то, - что ни совок, то непременно «мы, все, нас, весь народ»! - тебя от какого стада уполномочили говорить-то?! То-то и оно, что никто тебе такого права не давал! :-)))))
Таушка (никак из Кита?!!) Пиши ещё! Посмеялся от души. Кривая ухмылка, страх и злоба на физиономии лица подобным "гениям местного разлива" оч-даж идут! Ну а серьёзно - ЗА ЛЕНИНЫМ - БУДУЩЕЕ. За вами - плачевный финал.
"наивный", брось "пузыри в луже пускать"...ненависть к Ленину,как и антисоветизм по сути - русофобия.
:-))))) да уж, в чем-чем, а в русофобии совки - большие эксперты, без малого тридцать лет, как в русские записались, так что опыт накопился немалый! :-))))))
" в русские записали" нас всех скопом немцы в 1941м..."глас народа,глас Божий" - рядовой немец )и не рядовой тоже)в 41-45 ВОЕВАЛ С "РУС ИВАНОМ", а не с какими-то "пархатыми и бурятами"
:-)))) ну, очередной заМЫчал надсадно, ещё один пафосный «логик»: т.е. немцы решают, кем нам быть?! Ну пусть так т.е. до них и русских-то не было?! :-))))) Вот интересно, а почему они себя какими-то «дойчами» считали и считают, хотя мы их немцами называем, - нам «не по чину», что-ли?! :-))))))
Кстати, а ты-то какое отношение к той войне имеешь, - ты ж как-раз наоборот, страну-то про...л! :-)))))
"страну то про...л !" Всегда писал и говорил - учите Историю как Науку.Но вот хохлы по факту не способны к обучению.Дрессировка в личном порядке,таки да...могут научится. В массе - нет...русские (россияне) могут УЧИТСЯ в массе. Всем народом...по этому осенью 93 не стали доводить ситуацию до Гражданской войны ! Потому,что генетически помнили Гражданскую начала 20го века... И
"пр...ли" ли ? Вот она,стоит от Балтики до Тихого океана. СССР развалился ? Так это не вина россиян...да и беда ли это ? СССР сделал свое дело,защитил Русский мир от самой страшной и опасной угрозы 20го века.Устранил опасность полного уничтожения Русского мира и закабаления русских как народа..."Мавр сделал своё дело" и как сказал Буш-старший - "Россия сбросила гири с своих ног"
...имею.Я - внук победителей в самой страшной войне,в Отечественно войне. Во мне Победа заложена генетически. И еще раз повторяю - нас всех в "русские" записал Запад !А уж на каком языке разговаривали наши матери - мелочь.Пред лицом опасности все мы - русские... Якши,хохол ?!
Там у Тебя в генофонде много чего записано. Посади Тебя в фанерный танк и Твой генофонд Тебе ни хрена не поможет. Или в экономической войне с Западом Твоя как бы генетическая способность выдержать морозную слякоть в окопе не очень сгодится.
А вот работать кропотливо и дерзать в соревновании с другими сильными особями в экономической сфере - там Твой генофонд дольшая помеха.
Так чего ты за дедовыми спинами хоронишься, расскажи тогда, «победитель», как ты «генетически побеждал» в 91-м, - ты ж, как я посмотрю, большой спец в русофобии, антисоветизме и любви к бывшему адвокату, вот и продемонстрируй, как ты с антисоветчиками боролся и Ульянова любил!
З.Ы. Укроэсперанто, если ты не знал, вовсе не на основе тюркских языков придумано, так что если вздумал рисануться, то пиши правильно, - добре, хохол?
Эко тебя колбасит! Хоть обряд экзорцизма проводи. Изыди.
Колбасит Тау конечно, ему и отчитку делать.
Только уж делай отчитку по всем гегемонским правилам: с распеванием "Интернационала", чтением святого писания "Как нам реорганизовать Рабкрин", стучанием в барабан и дудением в горн пред портретами вождей! Не забудь проклянуть мировой империализм и повторить святые слова "Мы придём к победе коммунистического труда!".
Да прибудет с тобой марксизм!
Пролетарий всех стран соединяйтесь!!
Специалисты разберутся без твоих советов.
Я бы растолковал, пожалуй, но не раньше чем вы объясните смысл сказанного:
Не давайте святыни псам, и не мечите жемчуг свой перед свиньями...
1000 постов !
Ленин живее всех живых.
Дураков марксистско-ленинского типа еще много. Не вымерли еще...
Автору Вы пишете: «Ненависть к Ленину – лишь проявление чувства собственной психологической закомплексованности. И зависти тех, кто чувствует, что неспособен встать с ним вровень».
Это верно. Сделать большую подлость, чем сделал Ленин со страной, заложив безальтернативные условия её развала, это непросто. Так что в этом автор прав.
Да, вот же ж гад, тендер на РАЗВАЛ не объявил))))))))))))
===================
Всё было развалено февралистами.
Ленин со товарищи сделал невозможное и ценой невероятных усилий всё собрал, ну почти всё.
Это-то и не нравится всяким наивным
Ленин
Покончил с монархией.
Заодно нанес урон христианству , нанес травму мозгу нации, все это,создававшееся веками,и не лениными с разиными,развязал гражд.войну,и тд.
И на этом и все .
На большее его не хватило,мб.это и хорошо, Далее--кресло в Горках,и его вой на полную Луну,умилявший окрестных крестьян,
Как такой вариант,не жмет?
С монархией покончили либералы типа кадетов и октябристов когда Ленина на территории России вообще не было. А из 20 тыс. большевиков 12-15 тыс. были в ссылках и каторгах. "нанес урон христианству" - ага,только вот поговорка "ГРОМ НЕ ГРЯНИТ,МУЖИК НЕ ПЕРЕКРЕСТИСЯ" появилась за долго до Революции.А интеллигенция так вообще не уважала церковь и как могла стебалась над религией.И первым кто отделил "церковь от государства" было Временное правительство...они просто УВОЛИЛИ ВСЕХ СВЯЩЕНИКОВ.Церковь до 17 года была государственной структурой." травму мозгу нации" - а если "мозги" закисли и ПЕРЕМЕН НЕ БЫЛО С ВРЕМЕН Петра 1го ?! ""развязал гражданскую войну"...развязали Гражданскую не большевики. В первых СовДепах принимали участие как революционры,так и представители многих партий типа кадетов.Выбирали по авторитетности личности...и вообще Гражданская началась с вооружоного мятежа г-а КОРНИЛОВА в августе-сентябре 1917.И если думаешь ,что было "бескровно подавлено" ВРЕМЕНЫМ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ,то ошибаешся.Ну,а "вой на луну" это из области лирики...ГЛАВНОЕ,что сделал Ленин/большевики ОТМЕНИЛИ ВЫПЛАТЫ КРЕСТЬЯН за землю(2без всякого выкупа").С 1865 года крестьяне с разной успешностью выплачивали помещикам деньги за свою землю...многие к 17 году,благодаря 1 Мировой ПОШЛИ ПО МИРУ,те стали нищими - безземельными...по этому крестьянин (80 % населения) пошёл за большевиками ,за Лениным (Троцкий не занимался "земельным вопросом")ИМХО за "лекцию"
"Нельзя оставлять им их флаг (Романов)"---
Ленин.
Вы ж тут любите цитировать "классиков"? Так и я процитировал.
Мона?
Я в прямом смысле,сэр.
нанес травму мозгу наци...=
Это у вас травма мозга, может вас в детстве уронили или врождённое.
Почему обязательно должна быть монархия, можете внятно объяснить?
В это время распались Австро-Венгрия и Османская империя. Тоже монархии, если не в курсе)))))
Как австрийцы без короля, немцы без кайзера, турки без султана, а?
А Великая французская революция не нанесла урона христианству, ась?
Королеве голову отрезали, короля казнили. И песни пели "Дела пойдут на лад. Аристократов мы повесим".
==
Sans nom, вы врете как дышите. Ленин к отречению царя и прочим свободам не имеет никакого отношения.Это всё либералы-февралисты. Учите историю!!!
+5 марта (2 марта по старому стилю) 1917 года в ходе Февральской революции российский император Николай II отрекся от престола. Этому предшествовало значительное ухудшение социально-экономического положения Российской империи, вызванное затянувшейся Первой мировой войной (1914-1918). Неудачи на фронтах, экономическая разруха, порожденная войной, обострение нужды и бедствий народных масс, рост антивоенных настроений и всеобщее недовольство самодержавием привели к массовым выступлениям против правительства и династии в крупных городах и прежде всего в Петрограде (ныне Санкт-Петербург)+
9 (22 марта) 1917 Святейший Синод РПЦ обратился к русскому народу с призывом признать и поддержать Временное правительство, которое «вступило в управление страной в тяжкую историческую минуту». «Свершилась воля Божья.
А виноват почему-то Ленин...
Да, "наивный" с такой низостью и ложью сталкиваюсь впервые даже на этом форуме КМ.ру... Разве только контора иоськи геббельса тебе конкуренцию составит. У тебя и твоих хозяев точно один принцип: Власть зачем же отдавать,когда можно воровать? Ну-ка, други, гадь "совкам"! Да покруче, че уж там! Чем подлее будем врать, тем дольше будем воровать. Коль народ мы доведем - за границу улизнем. Запасной аэродром как у горби заведём. Нам плевать на Рашку, лишь отъесть бы ряшку.== Часто общаюсь с жителями бывших ресублик СССР. Большинство сожалеет о РАЗВАЛЕ страны шайкой предателей (результаты Референдума о сохранении Союза - 76% ЗА). А по поводу промывания мозгов, что отечественному ворью и мафии всё труднее совершать, процитирую одного неглупого американца: "Можно долгое время морочить часть людей. Можно некоторое время морочить всех людей. Но морочить всех и всегда невозможно" - Ф.Д. Рузвельт. Разберутся в итоге и с вами. Русские медленно запрягают, да быстро едут.
"наивный" 12:54...вы действительно наивный ?Попытаюсь объяснит - "учитель не виноват,что не все воспользовались знаниями"
Автор пишет: "Враги Ленина называют преступлениями то, что сторонники считают подвигом".
Ну, если развал страны на основе ленинской национальной политики автор считает подвигом Ильича, когда о чём с ним говорить?
Это ж надо додуматься, для оказания примера пролетариям Азии Ленин отделил от России её окраины и создал на их основе независимые ССР. После чего, для тех же пролетариев Азии, записал в конституцию право этих новых государств (старых окраин России) на свободный выход из страны в любое удобное для них время. Что они и сделали в 1991 году с попустительства той же правящей партии коммунистов, которая руководствовалась «мудрыми» решениями Ленина. В результате наша страна потеряла ЧЕТВЕРТЬ своей территории и ПОЛОВИНУ своего населения.
Прославился ли Ленин после такого предательства? Конечно! Это ведь ещё никто в мире не разрушал так государства, разглагольствуя при этом о всесильности лженаучной марксисткой теории, как это сделал Ленин! Это тебе не греческий храм сжечь или одного из битлов убить. Тут «слава» будет на века! Тут и через сто лет народы России будут помнить этого подлого и хитрого демагога, якобы, мечтающего о счастье народа.
"За что они ненавидят Ленина"
==============
За что они любят Ленина!? За благостные сказки! Несбывшиеся, эти как бы научные сказки позволяют этим любителям "звучать гордо" в переходе от банальной зависти к классовой ненависти... На как бы научной основе...
Марксизм давно порвал с наукой, ныне это просто верования. Обсуждать по существу не способны, хотя да - эрудированные бесенята. Спросите любого патентованного болтуна (того же автора) что нового в марксизме он способен сказать. Будет лишь повторять многократно говорённое.
Врятли Ульянов в этом виновен, это проблема последующих руководителей воспринимающих "диктатуру пролетариата" сугубо в свою защиту - номенклатуры и бюрократии. Сталин даже для них специальные курсы логики устраивал, удручённый их текстами.
Например кто-то восторгался здесь адвокатской логикой Ульянова. Сомневаюсь что он чего-то нового сказал в ходе своей деятельности. Что есть логика как не связь одних понятий с другими. Т.е. сомнительно что он обнаружил новые связи. Если почитать "Материализм и эмпириокритицизм", то строгой логики там не найдёте. В своё время был от этого в шоке, когда писал реферат по теме о причинах противоречий в познании, много эмоций (чем грешит большинство по правде говоря). Возьмите тексты определений и наткнётесь на сплошные тавтологии, чему поразился более 40 лет тому назад). Правда тавтологии и противоречии суть проблемы разделения знания на составные и независимые части, например вещество состоит из молекул, молекулы из атомов, атомы из ядра и электронов, ядро и т.д. и т.п. и потребности связи не связанных друг с другом понятий. А ладно. Эти хомячки лишь пережёвывать способны когда-то заученное, чуть в сторону и уже полные кретины.
"Марксизм порвал с наукой" - о как...а зачем его тогда преподают в сабронах по курсу "философия" ?
Марксисткой мафии хочется кушать практически каждый день. Калька от Черномырдина.
Марксизм - не наука, а "философская" спекуляция на справедливости, сочиненная пожизненным тунеядцем Марксом. Вспоминается - "Электрон так же не исчерпаем, как и атом". Это не хомячки - это попугая агитпропа.
Поручик, только честно, вы какое образование получили? Только не врите, проверю.
21:50...он сейчас инструктора позовет. У инструктора высшее образование. Правда американское скорее всего...
Мне это по полковому барабану. Даже если он из ФСБ. Нынешней власти или "режиму" - лоялен.Как был лоялен в СССР. Мой главный принцип - худой мир лучше гражданской войны. Главное для нас - Отечество. Сравните карты Российской Империи и РФ. Изменения - от марксизма-ленинизма. Поэтому надо договариваться, а не бесноваться от классовой ненависти.
НГУ
Повторяю вопрос. Поручик, вы какое образование получили? Пишите пространные комментарии, а ответить одной строкой на данный вопрос не желаете. Такое молчание тоже можно считать ответом. Не скрою, я его предвидел.
Па-авторяю! Физфак НГУ. Образца 1974 года.
А я было подумал, что вы все факультеты НГУ решили позаканчивать. А теперь вопрос. Как вы думаете, я, как выпускник экономического факультета МГУ, К.Э.Н., изучавший физику в средней школе чёрт знает когда, могу ли хорошо разбираться в теории относительности Эйнштейна? Кстати, Н - это что? Новгород, Новосибирск или Ногинск? Ведь сейчас в каждом десятом городке есть свой Университет.
В советской школе уже знал базовые моменты теории относительности. Понимание не требует математики. Математика язык обоснований, в таких областях, и не более того. Так что базовые моменты теории относительности с грехом пополам сможете назвать, работать не сможете. Как уверен и с экономикой не можете.
А экономика наверное всётаки наука. Вы можете назвать свои положения диссертации что защищали, чтобы можно было оценить уровень научности? Вот знаю один из известных экономистов в положение запихнул что экономическая эффективность обратно пропорциональна размеру территории, на примере малых "драконов". Хотя если он читает, было бы не плохо уточнить формулировку. Но данная формулировка не очень удачна (привожу её по памяти), не буду критиковать, но интересно было почитать доказательства. Действительно интересно. А чем Вы можете удивить из своих научных положений? Может ещё расскажите чем интересным научным заняты ныне, уверен что науки в Вашей деятельности нет. Как собственно и в липовой диссертации по экономике ВВП (передрал одну чужую статью и назвал кандидатской- не оригинально, возможно не он и передирал).
Смешные у нас люди. Окончит один такой ПТУ и думает, что уже готов оценивать кандидатские диссертации по любой науке. Ну о чём с ними можно говорить? Если только как с попугаем? Типа, Кеша, скажи: "Кеша хороший".
У меня более двух десятков статей в специализированных журналах. 4 авторских свидетельства, участие в научных конференциях со своими работами. А что вы способны предъявить кроме общей бла-бла? Любой физик, способен рассказать о своих работах и вы поймёте. Если конечно место позволит разъяснить некоторые базовые моменты о которых даже не догадываетесь, например о зарядовых эффектах в контактных областях разных материалов, электромиграция в материалах, эффекты туннелирования по глубоким уровням. Более двадцати лет вне науки и то сейчас смогу говорить на эти темы, хотя уже без математики, но выводы своих работ помню. Был целый ворох вопросов по контактным областям, на которые удалось ответить. Например почему измеряемые поверхностные состояния обычно находятся на лишь на уровне 0.1-1% от плотности атомов на поверхности материала. Проблема в расчётах где требуется балансировка с эффектами экранирования в металлах. В общем всё определяется соотношением свободных носителей (электронов и дырок) в металле и полупроводнике.
Дурак ты батенька, как есть дурак.
При чём тут мальчик? Вопросы вам задаёт не мальчик, но муж. И вопросы эти не касаются физики, знание или не знание, которой вами меня совершенно не волнует. Меня волнует ваше непонимание обсуждаемого вопроса, да и то не само по себе, а потому, что вы выдаёте себя за знатока в той области специальных знаний, в которых вы, как говорится, ни бум-бум. Примерно как я в физике. Странно, что вы будучи образованны, по вашим словам, человеком, полагаете, что учиться нужно только на физика или в крайнем случае на химика, а философия, политэкономия, история это, дескать, знания, которые можно почерпнуть из газет и телевизора.
Ни хрена я не понял, но впечатлило.
Зато, что «мальчик» дурак я тоже понял без математики.
А вы тут зачем, старичок? Остановились бы на фразе "Ни хрена не понял" и было бы довольно. К чему это детское "сам дурак"? В детство впали?
Объяснить не проблема, но думаю в действительности не особо интересно тому кто этими задачами не занимается. Кстати итальянцы к нам приезжали и интересовались мной, услышал краем уха. Но что их знакомить с каким-то инженеришкой?
Что "Математику учить нужно потому, что она ум в порядок приводит." помню со школы.
Гражданин К.Э.Н от МГУ!
Не надо гражданам морочить голову марксизмом-ленинизмом, ныне отделенным от государства и школы.
Что главное как бы научно "открыл" Маркс?
Напоминаю: главный недостаток капитализма - присвоение капиталистом "прибавочной стоимости". Так есть альтернатива - товарищи коммунисты! создавайте производства и рабочие места, а всю "прибавочную стоимость" отдавайте трудящимся, как указал вам Маркс.
Это мой личный гениальный вклад в "сокровищницу идей марксизма-ленинизма". Не надо аплодисментов...
Кстати. В вики доктор экономических наук написал, что наука экономика - это религия. Эпатаж?
таком случае не лепи то, чему тебя не учили.
"за благостные сказки" ?! Поручик(он же сотник) учи Историю как науку. Факты из Истории не выкинешь даже "оцифровав" их...у народа есть генетическая память.
История - это не набор дат, фактов, и событий. История - это не наука. История - это процесс. Историю не учить надо, а понимать.
А ты на это не способен. Но учить всех пытаешься. Разве ты - учитель?
"История это процесс",кто бы сомневался...а обучение и есть ПОНИМАНИЕ. Но если ты - хохол(хохол сегодня это не национальность.Это образ мыслей и способ действий)... то это не обязательно.
"kib"... хохол - это не образ мыслей и способ действий, от которой как раз и происходит национальность.
Хохол - это не национальность, это диагноз.
Поляк - не национальность, а профессия.
Еврей - не национальность, призвание.
Русский - не национальность, но - СУДЬБА.
*
Немножко разбираться надо в теории социалистической революции, перед тем как приступать к исполнению своего "революционного долга"
Не учите меня жить. Благостные сказки изучал по деривативам агитпропа. Столько "идейного" вранья!!! Выкинули из Истории роль вашего товарища Троцкого в октябрьском перевороте и создании РККА из политических соображений. Очернили Российскую Империю и товарища Сталина. И продолжаете тупо пальцы гнуть как бы для народа.
Да, и последнее на сегодня. Если завтра будет такая же пасмурная погода, может быть еще что-нибудь у Алксниса и Черняховского напишу.
Да, не хотел про это говорить, не знаю, пропустят ли. НО,ЕСЛИ НЕ ДЛЯ ЮЗЕРОВ, ТО ХОТЯ БЫ ДЛЯ САМОГО КМ ВЫСКАЖУСЬ. ТОВАРИЩУ ЧЕРНЯХОВСКОМУ С ЕГО ФИЗИОНОМИЕЙ НАДО БЫ БЫТЬ ЧУТЬ-ЧУТЬ ПОДЕЛИКАТНЕЕ.
"Жизнь нужно прожить так, чтобы и через сто лет враги боялись одного твоего памятника".
ОХ, КАК ЭТО НАПОМИНАЕТ-"Чем большее число представителей реакционного духовенства и реакционной буржуазии удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше. Надо именно теперь проучить эту публику так, чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать".
Кстати, автор этого приказа был поумнее товарища Черняховского. "Официально выступать с какими то ни было мероприятиями должен только тов. Калинин- никогда и ни в каком случае не должен выступать ни в печати, ни иным образом перед публикой тов. Троцкий".
А чего вы ожидали от человека, возглавившего как казалось ему и многим другим мировую пролетарскую революцию с призывом превратить империалистическую войну в гражданскую, в которой пленных не берут? Если бы об этом писала какая-нибудь девица из Смольного, то это был бы шок, а так это обычное распоряжение, обычного революционера, в обычной великой революции. Почитайте распоряжения Кромвеля, Робеспьера, Наполеона, Линкольна, Мао и у вас с вашим романтическим видением мира волосы на голове встанут дыбом. История, Игорь, не ваш конёк, бросьте вы это дело, нервы себе испортите.
"ЯНДЕКС-ПОГОДА" обещает теплые, солнечные дни. Так что, не обещаю своих последующих пкбликаций.
Заглянул для интереса на КМ, что нового, и вот ответ на мой пост от некоего Тота, или Озириса, или Сета, или кого-то еще в этом роде.
Убеждает меня не лезть в историческую науку- не мой это конек. И, кроме того сравнивает картавого "калмыка" с Кромвелем и Робеспьером. Да , общего было много, вплоть до ритуализма и символики. Робеспьер тоже изничтожал христианских священников(но не многострадальных раввинов), Кромвель с особым удовольствием уничтожал мощи христианских святых. В чем-то Кромвель даже более неизгадимый след оставил. У нас в России Семинарист отменил пятидневную рабочую неделю(не думайте, это не Вам, что каждые пять дней был выходной, просто от воскресенья хотели избавиться), а в Соединенном Королевстве и в Соединенных Штатах, неделя и по сей день начинается не с манди, а с санди, как и в Государстве Израиль(хотя у англосаксонских лакеев воскресенье и выходной, но счет дней недели, со времен лакея Кромвеля, ведут с воскресенья, а не с понедельника, как у православных, католиков, и, конечно, лютеран).
Сказать-то чего хотел, Игорёк? ("Тот" это всего лишь не "этот", а в смысле "тот ещё"! ) Ты бы почитал для равновесия о проделках "Святой Инквизиции" во славу Господа, может быть приободрился бы читая о зверствах Кромвеля и Робеспьера. Повторяю, история человечества - это сплошные кровь, пот и слёзы младенцев. Если тебя это вгоняет в ступор, то читай женские романы.
Про слёзы младенцев, пожалуйста ,поподробнее.
Про Инквизицию.
95% ведьм, сожженых Инквизицией, занимались производством омолаживающей косметики для женщин и стимулирующий препаратов для мужчин из плоти абортированных ихними же руками младенцев(но я Вас, почтеннейший, спрашиваю про других младенцев).
Кроме того, Инквизиция боролась с врагами Христовыми, лицемерно принявшими Крещение, но втайне служившими отцу своему, Дьяволу. Но, видимо, плохо боролась.
Спор принял затяжной и совершенно бессмысленный характер. Европеец хвалит Европу, наши ему в ответ говорят, что и в Европе далеко не всё в порядке и что у нас не так всё плохо, как изображает Европеец, который не был в России 40 лет. Дяденьки, что вы хотите доказать друг другу? Нравится вам, Европеец, жить в своей условной Словакии? Ну и живите себе на здоровье, вас в Россию никто не зовёт. Нам же нравится жить в России и мы будем жить в ней не смотря ни на что, потому что это наша Родина и мы её любим. Для Европейца Родина там, где больше платят, для нас Родина там, где мы родились и где покоятся наши родители. Таким образом получается, что один хвалит сладкое, а другие - тёплое.
ты что не понял до сих пор, что здесь идет информационная война: в ней участвуют и провокаторы, типа тупейшего и примитивнейшего "европейца"; его легенда бывшего советского, которую он старается разыграть, все больше неприятна нормальному человеку; но ему самому это конечно не понятно, и он старается, думает, что пользуется успехом.
Я мальчик и не могу повзрослеть раньше срока, но кто такой Европеец хорошо понимаю. Я вполне допуская, что он действительно бывший житель СССР. Что тут необычного? Многие миллионы евреев и не евреев уехали из страны и многие из них вполне прилично устроились за рубежом и даже не хотят вспоминать о прошлой жизни. Но есть и такие как Европеец, которым скучно сидеть на пенсии и единственной их отрадой стало общение с бывшими согражданами. Это единственный для них способ как-то заявить о себе и пообщаться с миром. С условными "словаками" особо не пообщаешься, зачем он им, а вот с русскими - сколько угодно. Вот он и общается в силу своего опыта и ума. Опыт есть, ум затупился, ну и что? Нормальный старичок, не самый тупой и не самый умный. Пусть себе пишет. Таким образом мы можем узнать, что собой представляет определённая категория бывших наших сограждан, прижившихся в Европе. Его не надо ни любить, ни ненавидеть, его нужно принимать таким, каков он есть, то есть типичным европейским обывателем с его ограниченным европоцентричным кругозором. Это раньше Европа решала мировые проблемы, а сейчас она стремительно превращается в мировое захолустье с толпами диких эмигрантов. Европа сейчас - это Дрений Рим на пороге своего падения. Жаль, но судя по нашему Европейцу, ничего тут не поделаешь.
"судя по нашему Европейцу" - по которому ? Их тут "тусуется" минимум двое...один реально на уровне "жмеринки". Второй когда-то тусовался с Европейскими министрами и был "проверяющим" на польских выборах.Третье...чел проживший более 20 лет на Западе теряет "языковые навыки"...а этот чешет как наш современник или "хлопец с майдану".
Да их целая команда. Работают посменно и не только тут.
Бригадный подряд, а не ностальгирующий старичок, как считает Мальчик.
Лучше всего Евротроля не кормить.
Этот пост мне понравился.
Когда я начал писать на КМ 6 лет назад и только вспоминал родную речь после 40 летнего перерыва - все тут умилялись количеством моих ошибок и надрывались воплями «он не русский !». Тогда все подряд тут писали, что родной язык забыть нельзя.
Теперь, когда пишу лучше чем 80% юзеров - такие как Ты напишут, что навыки родной речи можно потерять уже за 20 лет и, что я «чешу как современник».
Спасибо за комплимент и плевок в хари тех, которые не знают, что язык можно забыть а потом и восстановить на высший уровень чем у большинства домочадцов на КМ.
Благодарю !
надавно: "И ещё святение воды перед экраном телевизора". Это наверно от махнутия рукой такие навыки.
/у большинства домочадцов/. Это напоминает раннее - любимцов, астраханцов, немцов, канадцов
Ниче и не теряет языковые навыки,после 20 лет,
Ближайший пример-Робинзон Крузо.
Как вернулся домой, принял душ, выпил кофе,сигара, и сразу в парламент пошел,и с тех пор не может остановиться ,говорит и говорит
речь не мальчика, но мужа.
А европейцу ты классно в рыло заехал.
Приходи, пивком угощу!
Те, которые повзрослели - уже давно слиняли от вас и с миллионами а такие как Ты, думая, что взрослые, всё ещё убеждены, что живут в успешной державе и эта мысль у них пользуется успехом.
Что люди умные говорят - что ты негр, и тебя забросили сюда в интернет ка разведчика, а ты доказываешь, что ты - русский, хоть и негр преклонных годов.
расскажи про "святение воды" (см. ниже 02.05.2019, 17:07). очередной перл из серии "махнутия рукой". Ты по-прежнему будешь утверждать, что жил в России?
не раз ловили на противоречиях, но он не может отступиться от своей легенды. Это как из анекдота, когда негра забросили как разведчика, а тот утверждает, что он русский.
Два чувства дивно близки нам —
В них обретает сердце пищу —
Любовь к родному пепелищу,
Любовь к отеческим гробам.
Причем заметим,
Русская лирика в немалой степени написана кладбищенскими сторожами,
Пожарниками,и садовниками.
Тут что -то есть.
что-то новенькое. Пушкин, Лермонтов, Тютчев, Некрасов... Когда сторожа и пожарники пойдут?
Сторожа и пожарники это рокеры типа Шевчука и Цоя.
В 80-х молодые рок-музыканты и художники работали дворниками, кочегарами, ночным сторожами, чтоб не посадили за тунеядство .
Sans nom"у
Думал, думал, стеснялся, стеснялся, но все же скажу Вам. Вы еще станционных смотрителей забыли.
У этого Европца, как у типичного "колбасника" ...уязвленное самолюбие. Как это,они такие хорошие и умные уехали из мордора,а Страна стоит,работает и УСИЛИВАЕТСЯ. Вот и приходится хвастать чужими "победами"...встречал таких из современных. Они как правило из "райкомовских сынков"
Да бросьте вы. Скучно ему, бедолаге на чужбине. Друзей нет, с женой наговорился на две жизни, а тут умишко свой подразмять возможность есть. Вот он и тюкает по клаве. Есть тут конечно и желание убедиться лишний раз в своём превосходстве над "совками", но оно вторично, так как он давно уверил себя в своей гениальности. Да это и не мудрено на фоне довольно простоватых европейцев. Там и наш дурак за умного сойдёт.
Знаете, я вот сейчас жду, когда мои последние сообщения пройдут(я в отличии от некоторых ведущих, с некоторых ток-шоу, не боюсь слова "последний", потому как несовместимо это суеверие с Единым Богом). Перехожу от Алксниса к Черняховскому и обратно. И, так видимо КМ-ом задумано, на что-нибудь все время попадаешь- энциклопедию или еще что-то.
И, вот у меня просто сердце захолонуло. Попал на Шевченко. Прямо испугался- неужто КМ в свою энциклопедию включил статью про "Великого Кобзаря Украины", а попросту- прохвоста, графомана и русофоба?
Но, оказалось, что слава богу- нет. Попал на блог Максима Шевченко.
Попал на Шевченко. Прямо испугался...+
чУдны дела, кто памятника Ленину боится, кто бабочек, кто пауков, кто упоминания о Кобзаре))
Игорь, что-нибудь личное?
Ничего личного!
Более того, я еще в школе столкнулся с тем,как радянська вчытэлька уркаинськойи мовы, выполняя решения ноябрьской(жовтнэвой)(1943 року) Конференции ОУН-УПА всячески демонстрировала свою юдоФИЛИЮ. Когда я какую-нибудь ошибку допускал при чтении виршей Тараса или Лэси, она всегда очень доброжелательно говорила-"Игорёк, конечно у Вас очень красивые глаза, но все же постарайтесь лучше учить бессмертную поэзию!".
Ещё добавлю сумлевающимся в демократии.
Пока вы сумлевались, Макрон остановил попытки поднять пенсионный возраст во Франции, который останется на 62 годах.
При их длительности жизни и разнице возраста ухода на пенсию французский пенсионер уйдёт в 60-62 и проживёт до 80 а россиянин подготовится уйти в 65 и проживёт год (если додивёт 65).
Вот вам и разница.
Я ушёл в 58 и уже 9 год на пенсии и ещё 15 лет протяну.
А я в этом как раз вижу порок пенсионной системы той страны, в которой вы можете 24 года законно паразитировать на теле её народа. То, что хорошо для вас, плохо для этой страны. Спрашивается, какой для неё прок от человека, который будет производить четверть века один лишь мусор и бестолковые комментарии в иностранном интернете? Даже вы со своим скользким умом ничего вразумительного на это ответить не сможете. Так что не старайтесь.
А ведь Ты боишся моих ответов. Кольнуть хоцца а ответ получить - нет. Это позитивно.
Вообще то - спасибо за позитивную оценку меня любимого. Раньше Ты писал, чтотя агент всяческих разведок а теперь просто дармоед. Это прогресс в наших отношениях. Через год меня похвалишь за то, что я воспитываю щенка своей дочери пока она на работе. Пользу приношу.
Что-то я не помню такого. Я писал, что вы могли бы быть находкой для подрывных центров, так как работаете с огоньком и бесплатно. Про щенка ждать год не буду, хвалю сейчас, так как сам люблю собак. Но это ничего не меняет, с общественной точки зрения вы всё равно зажившийся дармоед. Что касается пользы, то она в другом. Ругая по чём зря нашу страну вы невольно заставляете нас защищать её, несмотря на массу её недостатков, которые в отличие от вас мы ощущаем на себе. При этом мы начинаем фиксировать своё внимание на её достоинствах, привыкнув к которым считаем само собой разумеющимся. Вы же их забыли. Чтобы вы о них вспомнили советую вам послушать в Ютюбе отзывы наших эмигрантов о их жизни различиях странах мира. Переехав туда они с большим удивлением оценили то, что потеряли на Родине.
А почему Вы не заметили посты 7.17 и 7.27 ?
Конечно. Что то этих эммигрантов плёткой назад не загонишь. Между прочим - у вас есть целые полки троллей фабрикующих какие угодно отзывы. Вот когда хотя бы 1% эммигрантов вернётся - тогда поверю.
Зачем верить? Верить никому не нужно, нужно самому расширять кругозор, а вам это, судя по всему ни к чему. В противном случае вы бы узнали, что не один процент эмигрантов, а едва ли не большая их часть мечтает вернуться на Родину. Но вернуться оказывается труднее, чем уехать. Вам же предлагали побывать в Ютюбе и посмотреть ролики наших эмигрантов о жизни на чужбине? Могу порекомендовать одного такого. Это весьма обаятельный русский блогер, живущий теперь на два дома (Украина и США) Алекс Брежнев. Есть и другой тоже весьма интересный блогер Назар Илишев. По ходу дела вы сможете познакомиться и с другими нашими соотечественниками, живущими за границей. Больше того в Россию едут на постоянное место жительства и иностранцы со всего света. Множество их комментариев можно найти в том же Ютюбе. Посмотрите, а потом поговорим. Но я думаю, что делать вы этого не станете. - К чему на старость лет ломать привычные стереотипы?
Посмотрел обоих - чистый пропагандистический заказ.
Это легко узнаётся по стилю.
Если они пропагандисты на зарплате, то кто же вы тогда? Любитель из чувства благодарности? Вы меня разочаровали, Европеец. Вы хотите сказать, что все эти сотни блогеров, критикующих США, засланы Путиным? Да вы, батенька, .... И что это за стиль, по которому вы их вычислили? Кстати, для этого нужно быть специалистом по пропаганде. Вы где этому учились? Получается, что плохо учились, потому что прокололись? А я уверял всех, что вы бескорыстный борец с "путинским режимом".
Qui buono.
От вас дерёт когти около 500.000 человек в год. Это очень серьёзный довод иметь сотни пропагандистов.
Вы забыли написать, что возвращается сейчас назад 700 000 человек в год. Знаете, ваша односторонняя забывчивость начинает меня немного настораживать. Может быть вы действительно в ЦРУ подрабатываете? С вас станется, при такой беззаветной любви к деньгам вы и чёрту душу по-дешёвке заложите. (Почему по дешёвке? Вот вы уже и торгуетесь. Да потому, что столько она стоит. Рынок, однако.)
Конечно трудно вернутся - это же надо совсем идиотом быть - или идти на тёплое место. Возвращаются неуспешные с совковым типом жизненной философии.
У вас ведь у самого не бог весть какая оригинальная жизненная философия типа: "Рыба ищет..." итд. То есть "философия" безмозглойозглой рыбы, живущей древнейшими инстинктами. И то, что вы в своей Европе бегали из одного "комитета" в другой ничего не меняло. Суть вашего поведения оставалась прежней: "Где бы пожрать". Скучно с вами.
Щенок
Не рисует?
Вот кошки рисуют,абстракт,конечно,но убедительно.
Раз проходил мимо витрины книжного,на витрине -большая книга,на обложке
Две кошки стоят на лапках и увлеченно-остервенело мажут по холсту,что то вроде
Джексона Поллока. И название книги-"Why the cats paint?"--
(Почему кошки пишут картины?)----с тех пор и думаю-почему,действительно.
Прошёл мимо тогда,
А потом думал-а если б зашел,взял,и на обратной стороне книги
Был бы текст-"Why not?"--(Почему б и нет?)---
Хорошо,что не зашел в магазин.
Как моему старому оппоненту сообщу, что мой папа ушёл натпервию в 47 годах а помер когда ему было 78. В нашей семье это рекорд и я обязуюсь тащить деньги из нашего (и вашего) пенсионного фонда ещё дольше.
Точно.
Намного гуманнее позволить трудящемуся гробануться на второй день после ухода на пенсию, чтобы остальным трудящимся получилась зарплата не 15.000 а 16.000 рублей.
Геронтологи говорят, что в скором будущем человеческую жизнь можно будет продлить до 120 лет. Представляете выходите на пенсию лет в 70, а потом 50 лет кайфуете, валяясь периодически в больницах. А что? 50 лет работал, потом 50 лет отдыхал? Только вот детей никто не рожает, кто тогда этих пенсионеров кормить до 120 лет будет, арабы?
Вот Вы тут грустно жалуетесь на недостаток новорожденных - типа «кто работать будет».
...
Обьясню на простом примере.
В 2000 году в моей фирме было 16.000 сотрудников. Немцы её купили и через 5 лет в фирме осталось 5000 человек а обьём услуг вырос вдвое.
Освободилось для рынка труда 11.000 человек.
У вас чтобы получить 11.000 новых сотрудников надо многим очень стараться в постелях, воспитывать детей и только потом будут новые сотрудники (или завезёте гастеров).
Это называется эффективность.
Ваш немец выгнал этих работяг и большая их часть уехала работать в Германию или ещё куда-нибудь. О детях ли им думать на чужбине? Вот так и сокращается население в Европе. Вы о диалектике что-нибудь слышали, уважаемый? - Выигрываешь в одном, теряешь в другом. Так что ко всему следует подходить с мерой. Как у Высоцкого: "Рванул на 10 тыщь, как на пятьсот и ...спёкся"? Может быть по одной тысяче в год увольнять нужно было, а не почти всех чохом?
Рожайте.
Не щадите себя.
Меня в эти катастрофические сценарии не тяните. Я живу сейчас и живу с удовольствием. Я так примитивно устроен.
Живущие с удовольствием не прозябают на форуме в поисках "на пропитание" евро, доллара, шекеля.
Очень ошибаетесь, гражданин.
У вас забавно.
...
- у нас на автостраде столкнётся на скорости 140-180 км в час 50 машин и 10 легко раненых, у вас столкнутся 2 маршрутки и 8 мёртвых
- один день Дума предлагает закон против оскорблений власти а другой день против оскорблений народа властью
- президент командует билетёршами
- вместо нефти качаете хрен знает что
- каждый день новый налог
- 7000 миллионеров удирают на Запад за год
....
У вас очень весело и чуствуется пульс настоящей жизни и борьбы за выживание.
У нас скучновато. С утра сконтролирую как платят клиенты, поиграю в биллиард, пройдусь с женой, поболтаю с соседями, истрачу кой-чего а там глядишь и новая хохма на КМ - опять Америку загниваете, оружие чистите. Я уже 9 год на пенсии и мне некуда торопиться.
Это тоже принадлежит к забаве - смотреть как вы живёте и как энергию для вас предоставляет только демонстрация патриотизма.
вас это где? В Словакии? Если Германия, то ты к ней отношения не имеешь.
Живем как умеем...и уже 1000-1200 лет...когда я, диссидент с 70х стал патриотом ? Когда увидел как американские работяги аплодируют труппам русских солдат на улицах Грозного.Был репортаж СNN. Когда увидел чем стали былые авторитеты диссиденства...ну, а ЕВРОПЕЦ №Х- обыкновенный колбасник.Не авторитет
Так ты тогда только прозрел?
Шлепнул бы тебя не задумываясь, вместе с твоим дружком-европейцем, да пули жалко.
Этот пост мне понравился. Вот что значит общаться с умной аудиторией. Вы, Европеец, умнеете прямо на глазах. Вернуться на Родину в целях борьбы за права трудящихся не желаете? Мы бы вас вместо Навального назначили Главным критиком режима? А?
Что же вы тогда обижались, когда вас обвиняли в примитивизме, ведь примитивно устроенный человек ничего, кроме примитива транслировать во вне не может? О чём был был спор? Мы говорили, что Европа с такими примитивами как вы, обречена, а вы уверяли нас, что обречена не Европа, а Россия. Так кто же обречён? Мы собираемся побороться, а вы, получается, сдались?
Совсем было забыл спросить - а за что вы там боретесь ? Или только собираетесь ?
У вас даже мышиной возни не видно.
За то у вас то Майдан, то смена мыла на шило...
А вот это - выше возможностей вашего понимания. Вы же сами его ограничили. Поэтому не задавайте умных вопросов, ответ на них вы всё равно не поймёте. С почтением.
Я борюсь за свой жизненный уровень.
Европеец надо быть объективным во всем.
Возраст выхода на пенсию во Франции одинаков для лиц обоих полов -62 лет,а показатель необходимого трудового стажа до 41,6 лет.Если же он меньше,за каждые недостающие 3 месяца размер выплат снижается на 1,25%.Средний размер пенсий во Франции 1000 евро,как и в Италии,Великобритании,но в ФРГ и Испании выше.
Аренда жилья,например,в Монпелье в 80 кв.м.-40-45 тыс.р.,в суммарный платеж за месяц за ЖКХ 8000 р.Если квартира меньше,то выплаты меньше. Продолжительность жизни во Франции у женщин 85,мужчина 79.
Я критически отношусь к пенсионной реформе. Но все же.Возраст выхода на пенсию женщин 60 лет,мужчин 65. Для получения пенсии в указанный возраст необходимо иметь в 2019 г. 10 лет,а в 2024 -15.Естественно,пенсия для этой категории лиц будет маленькой.
Для лиц,проработавших несколько десятилетий,новым законом предусмотрена возможность прекращения трудовой деятельности на 2 года раньше срока.При этом минимальный стаж для досрочного выхода на пенсию составляет 37 лет у женщин и 42 года—у мужчин.
Есть и др. льготы для женщин с тремя детьми и т.д.
Средняя продолжительность жизни женщин в 2017 г.- 72,7, мужчин - 67,6.
У гражданина в однокомнатной в Смоленске в платежке:электричество 600р,вода 350р с канализацией холодная и 200 горячая по счетчику обе,газ 80р,обслуга 250р,лифт 150,отопление в среднем 450 в расчете на год.Телефон и прочее еще 1 тыс.Около 3 тыс.
Уровень жизни во Франции выше,но все же почему перманентно бастуют "желтые жилеты"?
Вальтер !
The Median pension income - срежняя пенсия во Франции 22.000 евро за год а это почти 2000 в месяц.
Смотри «Reachest pensioners in EU are French” на pensionobserver.com.
...
Даже если уровень жизни во Франции выше чем в других странах это не обязательно должно говорить Французам «хорош бастовать, вон в России ещё хуже». Так это не работает.
Со стажем тоже в Вашем посте не всё ОК. Лень смотреть.
Я бы на вашем месте постеснялся говорить глупость торжественным тоном
<<Пока вы сумлевались, Макрон остановил попытки поднять пенсионный возраст во Франции, который останется на 62 годах.>>
Кто пытался поднять пенсионный возраст во Франции? Кто такой негодяй? И как этот негодяй обосновывал повышение пенсионного возраста? Почему Макрон не пресек эти попытки, не дожидаясь народного протеста? Макрон принимает свои решения, опираясь на серьезный анализ состояния экономики, или он ориентируется на мнение протестующей толпы? Все ли требования желтых жилетов готов выполнить Макрон?
...
<<Я ушёл в 58 и уже 9 год на пенсии и ещё 15 лет протяну>>
Постучите по дереву.
Спасибо всем, кто откликался на мои комментарии! Я старался всем отвечать. Получился довольно интересный разговор. На некоторые комментарии не ответил, но прочитал все адресованные мне комментарии. Очень со многими вашими мыслями не согласен. Не согласен даже с Европейцем. Европеец мне, конечно, друг, но истина дороже. На этом нашу беседу, думаю, можно закончить.
Но у меня есть вопрос-просьба ко всем форумчанинам. Закончите, пожалуйста, фразу "Гениальность Ленина заключается в том, что он ...". Очень хочу знать, в чем же все-таки гениальность Ленина. Просил Европейца закончить эту фразу, но он почему-то не стал этого делать. Видимо, не знает, как кратко сказать о гениальности Ленина. А мне нужна именно краткая фраза. Фраза-лозунг нужна.
...
Еще меня очень интересует вопрос о том, что такое социальное государство. Думаю, как-нибудь надо будет этот вопрос серьезно обсудить. Заодно можно будет поговорить и о социальной ориентации бизнеса. Очень интересная тема.
Гениальность Ленина состоит в том, что он создал партию "нового типа" и в нужное время в нужном месте с её помощью поднял упавшую власть в России, отстоял и укрепил Россию в её оптимальных на тот период границах.
Так в чем же заключалась гениальность Ленина? - элементарно.
Смотрим определение слова "гений": 1)высшая творческая способность...; 2)человек,обладающий подобной способностью...;
3) В рим. мифологии - низшее божество, дух-покровитель человека, рода, местности.
|| В фант. лит-ре - сверхъестественное существо, олицетворение добра, зла и т.п.
||В перен. - О человеке, оказывающем на кого-что-нибудь благодетельное или же дурное влияние, приносящем кому-н. пользу, счастье или же зло, вред (книжн.).
Из всех перечисленных выше значений в данном случае подходит только "благодетельное или дурное влияние". Исходя из этого значения, и рассматриваем деятельность вождя мирового пролетариата. Благодетельным было это влияние? Однозначно - нет. Ленинское влияние не принесло пользы даже люмпенам, дорвавшимся до власти, т.к. окончательно развратило их и приблизило их гибель. Управляемое непрофессионалами новое государство оказалось уязвимым для чужеродных влияний; лишенное элиты, государство оказалось отсталым и слабым, несмотря на кажущуюся мощь; уровень жизни, культуры, образования стал значительно ниже.
Злой гений России. Слепой вождь слепых.
"злой гений России" - ОТК, у тебя что,"латифундию" в 1918 отняли ? Или "свечной заводик" ? Ну, а "большие деньги" из России утекли еще в 1914 году. Окончательно ЛЕТОМ 1917го,про Временном правительстве."СЛЕПОЙ ВОЖДЬ СЛЕПЫХ" - а вот факты говорят обратное...ВЕСНОЙ 1945го жизнь доказала,что ЛЕНИН БЫЛ ПРАВ."уровень жизни, КУЛЬТУРЫ, ОБРАЗОВАНИЯ стал значительно ниже" - ОТК,ты - ЛЖЕЦ...
Так, приведите факты, опровергающие мои аргументы! Приведите факты, как делают все честные и порядочные люди.
У вас же одни беспочвенные обвинения. Причины вашего поведения объяснил сам Ильич: в основе всего этого лежит личная непорядочность и массовая некультурность коммунистов. «Чтобы вылезти из отчаянной нужды и нищеты, для этого надо быть обдуманным, культурным, порядочным», а этого «коммунисты «не умеют» (1922.III.6). «Не хватает культурности тому слою коммунистов, который управляет» (там же). «Если взять Москву – 4700 ответственных коммунистов, – не оказались ли они подчиненными чужой культуре» (т.е. русско-национальной, дореволюционной!), «как побежденный навязывает свою культуру завоевателю?». Правда, «культура у побежденных» (т.е. у рус. народа) «мизерная, ничтожная, но все же она больше, чем у нас, чем у наших ответственных работников-коммунистов» (1922.iii.6). «Образование в нашей стране минимальное» (1922.xi.13); «нам необходимо прежде всего учиться читать, писать и понимать прочитанное» (там же). «Мы люди вроде того как бы полудикие» (192i.x.i7), «безграмотный человек стоит вне политики, его сначала надо научить азбуке» (там же)… «А мы болтаем о пролетарской культуре» (1923.1.4).
При этом низком умственном и нравственном уровне коммунисты отличаются крайне повышенным самочувствием: таково «невежественное самомнение» коммунистических «сановников» «интеллигентское самомнение коммунистических литераторов» (Ленин. Соч.XVIII, ч.I,82,384; ч.II,37). /Ильин Наши задачи/
Успешный бизнесмен - продавец воздушных шариков Ибрагим забалтывает сначала тему идиотскими вопросами,но когда люди поумнее его начинают наступать ему на "хвост",то он сразу как бы "выдыхается" и быстро ретируется.Но под занавес устроенного им же шоу-спектакля обязательно раскланивается и произносит благодарственную "речь".Ну,что же,Ибрагим,до следующего шоу на форуме!
Тут разные товарищи сумлевались, что выборы или активная позиция людей по отношению к власти ни хрена не помогут и что нечего рыпаться.
Месяц назад жёлтые жилеты добились повышения французского МРОТа на 1600 евро а не успели товарищи засумлеваться в выгодах демократии и гражданского общества - а на тебе - новость - Макрон поднял минимальную пенсию на 1000 евро.
...
Россиянам удалось за это время своим пассивным протестом на КМ или наикухнях добиться повышения пенсионного возраста поближе к моменту смерти.
Вы все свалили в кучу, и выборы и активную позицию.
Надо высказываться конкретно.
МРОТ и пенсии и в РФ повышают иногда, причем безо всякой активности граждан.
Повышение уровня пенсий и выборы никак не связаны между собой. Вы запутались. Потеряли логику.
Посмотрите, какие требования были к правительству Макрона у желтых жилетов.
Это все временные уступки, "кость" брошенная надоедливой собаке.
Вы выиграли - ждите очкредное повышение МРОТа. :)
У нас люди говорят: "Одним МРОТом сыт не будешь" и "На каждый роток, не накинишь МРОТок"-:)))
Решения парламента, управляемого многоходовочными комбинациями, также как и погода в России, не предсказуемы. Могут повысить НДС, могут понизить МРОТ, могут изменить ставку ЦБ, в любом направлении. Мы не влияем на политику небожителей. Народ при демократии, всегда абсолютно отчужден от власти. Это аксиома современной демократии.
<<Месяц назад жёлтые жилеты добились повышения французского МРОТа на 1600 евро>>
Есть вопросы. Вы говорите, что весь бизнес в Европе давно уже социально ориентирован и социально ответственен. Коли так, то бизнес должен платить достойные зарплаты наемным работникам. Почему же он не платит такие зарплаты? Почему желтые жилеты должны с помощью протестов и демонстраций добиваться от бизнесменов достойной оплаты труда? Поясните, пожалуйста, этот момент.
...
<<а не успели товарищи засумлеваться в выгодах демократии и гражданского общества - а на тебе - новость - Макрон поднял минимальную пенсию на 1000 евро>>
Почему Макрон так долго тянул с этим решением? Зачем желтым жилетам надо было жечь машины, громить магазины, устраивать другие бесчинства, чтобы добиться повышения минимальной пенсии на 1000 евро? Неужели мирно и спокойно нельзя было об этом договориться?
И еще вопрос. Какую статью государственного бюджета урезал Макрон, чтобы прибавить эти 1000 евро?
...
И еще один момент. Франция является демократической страной. Франция является социальным государством. Народ избирает президента. Президент должен заботиться о народе. Но он почему-то не заботится. Чтобы получить свой кусок хлеба народ вынужден бунтовать и силой вырывать этот кусок хлеба. Согласитесь, получается парадокс. Как можете объяснить данный парадокс? И сможете ли вообще объяснить? Я думаю, что без уловок не сможете. Интересно посмотреть, к каким уловкам прибегнете. Жду ответа.
Ибрагим...Макрон ПОДНЯЛ минимальную пенсию ДО 1000 евро.(это в рублях много, а в евро ооочень мало)
И я задам вопросы :
...
- почему ждёте когда жена попросит шубу а не купите сразу добровольно ?
- а все желания жены Вы уже исполнили или почему не все ?
- с какой стаьи Вашего семейного бюджета возьмёте деньги на шубу жене ?
- почему дочь должна на Вас дуться месяц пока ей не купите новый велосипед ?
- как Вы подошли в сумме 5000 евро как самой большой за которую Вы готовы купить сыну мотоцикл?
...
Это те же самые вопросы - используйте их.
Ну раз пошла такая пьянка. Вот и мои две копейки.
А выборы причем?
Желтые жилеты могли жечь авто и без выборов.
Сегодня сияете мудростью !
У Французов одни ходят на выборы а другие жгут авто. Это называется разделение труда.
...
У вас не жгут а на выборах выбирают кого скажут.
...
Меня поражает не то, что вы против какого то кандидата или партии а то, что русские часто ВООБЩЕ против ВЫБОРОВ. Это потому, что вас сковывает панический страх - «А что если выберем ещё более плохого а он ведь всем руководит !?!?»
У Вас бурная фантазия, поэтому проецируете свои страхи на нас.
Просто поразительная глухота и слепота, или способность "смотреть в книгу, а видеть фигу".
Вам стократно объясняют, что выборы не настоящие, что нет политических партий, абсолютно нет кандидатов, нет действующего механизма выборов, что выборы это бутафория, фейк, декор, что демократия это блеф. Но Вам "что в лоб, что по лбу", как говорят у нас на Руси "хоть кол на голове теши".
В связи с этим возникает вопрос - Европеец это реальный человек, или какая то компьютерная программа с заранее заготовленным алгоритмом ответов и реплик?
Чтобы таким троглодитам было понятнее, приведу пример.
Несколько лет я отвечал за сферу образования в немецком либеральном фонде - Friedrich Najmann Stifftung. Они и издали мою книгу.
Время от времени фонд делал беседы о образовании в отеле Хилтон. Так в одном моменте в салоне собиралось 3-5 бывших министров образования, несколько бывших или активных членов парламента и другие гости.
Я всегда был модератором этих бесед. Всё, о чём говорилось, записывалось а потом специальная бапа мне посылала перепись сказанного. Я из всего этого монтировал 5-6 страниц самых интересных высказываний и посылал всем участникам на одобрение. Потом материал посылался на все школы страны и другие места.
Все эти люди были из разных партий и в своё время делали в образовании совсем разные шаги.
...
Не Вам меня учить, что такое реальная политика а уж совсем не убеждать существует ли она.
==Не Вам меня учить, что такое реальная политика а уж совсем не убеждать существует ли она==
С чего взяли, что я Вас учу и убеждаю? И в мыслях не было.
Я высказал свою точку зрения основанную на убеждениях, на личном опыте, и на багаже теоретических представлений.
Даже если Вы с ней не согласны, это не повод так горячиться.
Для меня совершенно не очевидна причинно-следственная связь между Вашими заслугами и достижениями с одной стороны, и доказательством наличия реальной демократии, с другой.
Вы же себя позиционируете себя, как носителя каких-то специфических европейских ценностей, присущих Западной культуре. Но читая Ваши комментарии я не нахожу в них убедительных доказательств Вашей правоты.
Попробуйте привести хоть один довод, который может убедить меня в том что я ошибаюсь, или хотя бы заставить сомневаться.
Вам нельзя обьяснить выгоды демократии, если Вы на практике не видели как работает или какие были результаты. Кроме этого - Ваше понятие демократии скорее всего - власть народа, без точного определения как эта вдасть должна работать на практике. Советский тип «демократии» тоже скорее всего считаете властью народа.
Демократия это власть полученная группой людей в результате свободной борьбы и после голосования граждан. Ни больше ни меньше. Это не властьнарода как такового - это власть тех, кто был избран. Но у народа в руках всегда есть способ как власть поменять. И это происходит постоянно.
Типичный пример демократии - Брексит.
...
- народу предложилии высказаться
- высказался за Брексит
- правительство и парламент начали вести переговоры
- народ не может вести переговоры - только те, кто получил власть
- вели переговоры
- получился результат, который половине подходит а другой нет
- парламент заблокирован - не может принять решение - вариантов Х+1
- возникают другие партии
- опять будет борьба и никто понятия не имеет как всё скончится
- тут нет манипуляции такого типа что «всё давно решено» - есть борьба разных сил
- и эти силы приблизительно одинаково сильны
....
Тоже самое Трапм.
==Демократия это власть полученная группой людей в результате свободной борьбы и после голосования граждан. Ни больше ни меньше. Это не властьнарода как такового - это власть тех, кто был избран==
Вот это уже близко к истине. Теперь давайте с Вами разберемся, что это за группы людей. Все ли граждане государства могут получить власть, или только некоторый, вхожие в определенные группы (кланы). ИМХО государственные властные полномочия могут получить только те немногие, кого одобрит (условно говоря) суперэлита. Нельзя же любому доверить власть. Иными словами, только самые богатые и ушлые имеют возможность определять и подбирать кандидатов на пост президента демреспублики. Если в стране несколько мафиозных кланов, то они выставляют каждый своего кандидата и раскручивают его перед зрителями. Если мафия одна, она сама подбирает несколько кандидатов, и они как бы соревнуются между собой, как в "борьбе нанайских мальчиков".
А простолюдины свободно выражают свое "волеизлияние" на выборах, самолично выбирают "власть". Но реальная власть продолжает оставаться в руках того клана, который подобрал кандидата. Этот выбранный "властитель", становится лицом государства и "предводителем" всего народа, но действует в интересах не народа, но своих милостивцев.
А Вы говорите Брексит, народ рулит, Макрон игрушка в руках народа.
Народ 1)понятия не имеет какие цели и задачи поставлены перед демократически выбранным руководителем, 2) не понимает, кто ставит задачи президенту.
Всё очень просто - у власти ВСЕГДА кланы. Разница между Европой и Россией в том, что у нас это несколько а иногда много ГРУПП кланов и они между собой ведут борьбу.
Даже больше - есть кланы, которые покупают услужливость ВСЕХ политических партий, но таких кланов немного и они просто обеспечивают свои интересы а на всю политику решающим образом не влияют.
.
Это видно на примере Трампа - за ним одна группа кланов а другая очень сильная против него.
На сцене ещё много локальных кланов - они влияют прежде всего на Конгресс. Вот почему даже конгрессмены республиканской партии Трампа были против его же реформы здравоохранения - они не могли себе позволить её поддержать посколько избиратели в их (беднейших) штатах бы их уже не пустили в Конгресс.
.
И мне такая система нравится просто потому, что у меня нет иллюзий насчёт того будет ли когда то рулить бедный народ и если будет что их этого получится.
Для меня важно, чтобы все эти кланы боролись между собой используя как оружие голоса избирателей и покупая их уступками - как сейчас Макрон.
.
Ваше представление о власти искажается российской действительностью - всемогуществом вашего клана во главе с ВВП. У нас никогда у президента нет даже и маленькой части власти как у вашего ненаглядного. Это отлично видно на примере Трампа или любого другого президента или премьера. Потому «задачи президенту» несущественны в принципе.
У нас никогда не рулит 1 партия - всегда интересы смешиваются.
.
Люди знают какие партии будут делать им хорошо.
У нас с Вами похожие представления о том кому принадлежит власть.
Теперь скажите главное - какова цель тех групп людей, которые обладают реальной властью? Для чего им эта власть?
Я думаю, что власть это отличное средство увеличения своих прибылей. Власть это возможность получить преимущество перед бизнес конкурентами.
Власть нужна людям везде и всегда только для получения денег, потом ещё больших денег, выгод, домов а потом дворцов, баб, чувства самой власти над людьми. Так это было всегда и так всегда будет.
В чём потом разница ?
...
Когда у нас приходит человек или клан к власти делает то же самое что и у вас - ворует.
...
У нас до прихода этих людей к власти СМИ и общество за них болело а может и голосовало. Но в момент прихода к власти все СМИ у нас МОМЕНТАЛЬНО начинают за властью следить и раскрывать воровство.
Одновременно это же делает и оппозиция.
В это время власть придержащий знает, что оппозиция хочет занять его место во власти и ... начинает (нехотя и по сути по принуждению) исполнять то, что обещал электорату.
Кроме этого у нас люди во власти боятся оппозиции а потому воруют меньше и осторожнее.
Когда власть получает оппозиция - всё происходит точно также.
Но есть позитивный результат для простого народа - кое какие а часто и многие обещания выполнены - для того чтобы электорат ОПЯТЬ избрал во власть.
..
У вас ситуация другая.
Посколько власть оппозиции не боится (её практически нет) ворует всё больше и всё нахальнее.
Оппозиция (скажем Навальный) ищет примеры воровства и находит. Но толку нет - народ в оппозицию не верит а власть с Навальным расправляется легко - у нас такое невозможно.
Что бы случилось если бы к власти пришёл Навальный ?
То же самое - тоже бы воровал (или его приближенные), но воровал бы меньше и осторожнее а ЕР бы за ним следила.
...
Как то так.
Цинично, но всё же честно! Вот поэтому, мне такой хоккей и не надо. Пусть я буду безнадежным мечтателем, но я верю, что когда-то такая демократия закончится...
Так устроен мир и Вы бы были очень удивлены сколько в этом хоккее найдёте человечного, хорошего и мудрого. Когда я жил в СССР я в такое поверить не мог, но когда уехал понял, что это общество более трудное чем социализм, но более интересное и более соотвествует природе человека - живого, энергического.
В том-то и дело, что мало в этом хоккее человечного. Если следовать звериной природе человеческой, то далеко можно зайти. Что собственно и происходит, и мораль человеческая всё падает и падает. Что раньше, даже произнести было стыдно, сейчас происходит наяву. Я могу понять ваш игроцкий интерес, так как сам в некотором роде подвержен ему, и только позже понял, что в таком интересе есть, как у медали две стороны. Мне всегда важен был в профессии интерес, и я всегда готов пожертвовать меркальтильными интересами, в разумных пределах, конечно, интересной работе. Но как оказалось, это иногда мешало заметить вторую сторону медали, а именно , в угоду интересу, можно было не заметить бесполезность, в практическом смысле, этого интереса общему делу. Что совсем не хорошо, и с этим что то нужно делать...
Согласен.
Но другого общества нет а я слаб, чтобы его построил, потому выбираю меньшее зло.
Это пока нет! Я так, по крайней мере, считаю, что Ленина и его соратников, если не всех, то какую-то часть из них, как раз и не устраивало такое общество. Они хотели его изменить в лучшую сторону. Вот их то, никак нельзя заподозрить в слабости. Первая попытка не удалась, но надежда умирает последней. И уж если вы понимаете дефектность этого общества, то хотя бы не пропагандируйте его...
Вы живёте в огромной стране а потому всё что происходит где-то там во власти то же самое как жизнь на Марсе.
Если бы жили в небольшой стране, в которой, если встретитесь снезнакомым человеком, то через 5 мирут у вас есть общие знакомые а членов парламента или политиков встречаете в супермаркете.
Это другая среда - тут политик не спрячется - он рядом, некоторых знаете, других знают знакомые.
...
Тут нет «чёрной материи» космоса - всё перед вами.
Один мой колега был членом парламента за ту же партию, в которой был и я.
Другой знакомый был членом парламента а потом и подпредседателем правительства из другой политической партии.
С несколькими министрами образования я работал на проектах.
Сам был членом комиссии на выборах.
Дочь моего друга была членом парламента а потом мэром столицы (её части - исторического центра).
Другой колега по партии был позже министром а сейчас на Украине советником правительства.
Мой сын был членом одной партии а сейчас сотрудничает с этой партией - конкретно с министром экологии и среды.
...
Не вам меня учить, чтотреально а что нет.
Бросьте Европеец людей разводить! Ваши аналогии совершенно некорректны.
Что там хочет жена, я могу и не знать, пока она меня не поставит в известность, если это не очевидная необходимость. Ну износилась, к примеру, её единственная шубка. Но если у меня нет средств, я не куплю эту шубку, пусть она хоть головой о стенку бьется. Потом, я уж точно, постараюсь, не довести ситуацию до критической. Другое дело, если это каприз. Здесь есть лишь два варианта, если есть средства, естественно. Купить или нет.
Кто сказал, что требования народа к Макрону каприз, а не жизненная необходимость? Если это жизненная необходимость, почему он, естественно не лично, но власть Франции, довел народ до такого состояния, что ему пришлось выйти на улицу? Но ведь в конечном итоге народ добился от него уступок, значит средства были. Зачем же было упираться столь длительное время, тем более, если это вовсе не каприз, а жизненная необходимость?
Да и моя аналогия, собственно не корректна. Так как моя семья и государство, видите ли, по масштабу не сопоставимы!
Алексей !
Вы победили в споре. Поздравляю. Советую как и раньше не ходить на демонстрации и не требовать ничего - сами дадут когда надо будет.
Европеец, а я разве где-то сказал, что моя цель победить в споре, или был против борьбы за свои права? Я ведь о другом говорил, и вы, насколько я помню, когда-то соглашались, что добиваться чего то у вас, в западной Европе, можно , теми же митингами и протестами, но не так уж и много. И делаю вывод, значит это не те методы, которыми можно добиться коренных изменений, и ваше устройство общества и модель экономического развития, не такая уж и совершенная, чтобы её бездумно копировать. Вы же её, в ваших постах, здесь, чуть ли не возводите в абсолют, а значит вводите людей в заблуждение.
пока ты прикидываешься европейцем, сообщу тебе, что у нас все проще с примерами: - бабе цветы, а детям - мороженное.
Ибрагимушка, дотошный ты наш!
Ну что ты этого баклана европейского мутузишь, на кой он тебе? Почитал бы лучше классиков МЛ, там сказано, что призрак коммунизьма они еще тогда видели, и где? - именно в европах.
Французы, шаромыжники енти, после Наполеона, призраком ентим-то и увлеклись; гутарят, что в последний раз его видели, когда он Богоматери Собор поджигал, негодник коммунистический!
Наивный Ты оболтус. Ведь он таких как Ты мутузит. Не вам даёт шанс задуматься «а почему Французы не доводят дело до майдана и получают многое из того, что требуют».
У Французов может и летает призрак комунизьма а вот у вас Бог Всех Терпил вас крепко держит за фаберже.
Француз в 62 пойдёт на пенсию а Ты будешь ходить к гадалке - «доживу ли ?».
Ответ прост. Ваша дочь скажет : «Папа ! Купи мне БМВ.»
Купите сразу или подождете ?
Давать сразу и всё что кто-то хочет - плохо для людей. Разбалуются.
Если можно зарабатывать валюту на иностранных туристах в Мавзолее, то никому не возбраняется за доллары возить иностранцев в Екатеринбург в музей Ельцина. Лишь бы платили. И перевести эти объекты на самоокупаемость. Всегда найдутся дураки, готовые платить за всякую фигню.
С кем сравнить Ленина? С философскими столпами-Платон, Конфуций,Гегель, Маркс-не то. С полководцами, изменившими мир-Цезарь, Александр, Бонапарт? Опять не то.С героями революционного действия-Кромвель, Дантон, Сунь ятсен, Мао, Ганди-то самое, но Ленин их всех выше. Наверно, он личность масштаба Христа. Только Христос дал надежду обездоленным, а Ленин воплотил ее в жизнь. Гений или злодей, созидатель или разрушитель? Он наш, русский, и не наш. Его образ-в тысячах поделок, бездарных монументов. Я слыхал про рассказ одного монументалиста, собиравшего фото Ленинских статуй, что был ему памятник, где Ленин был в кепке, но кепка же у него была и в руке. Помню гениальное доперестроечное фото в Нэшэшэл Джеографик: фотограф зашел в чайхану, в ней на ковре сидят аксакалы под портретом Ленина и так недобро смотрят на вошедшего. А Ленин точь-в точь как они. Узбек, ихний он. Но были гениальные творения: поэма Маяковского, "Похороны вождя" Меркурова, Мавзолей. А потом Ленина били-разбивали. Пигмеи, Шариковы, отбросы украинского общества крушили кувалдами и БТРами. У нас все сделал алкоголик по-тихому: музей закрыли, кабинет Ленина в Кремле закрыли, памятник тихо убрали. Зато ему самому воздвигли екатеринбургского болвана. Но воздвигай-не воздвигай, закрывай, рушь-Ленин и теперь живее всех живых. И будет таковым через тыщу лет.
Подписываюсь под каждым словом.
Вы это все всерьез,сосед?
"Нашиша нам джеографик"
"Нафиг джэографик!"
- "Гений или злодей, не знаю, но уровня Христа - ручаюсь".
- "Его образ ихнего Узбека в кепке - в тысячах бездарных монументов и на фото "похороны вождя" для "Нэшэшэл" - как реклама чайханы.
- "Тихое закрытие кабинета Ленина екатерининским болваном-алкоголиком" - это уже клиника.
- "И будет таковым через тыщу лет, пока помрет. А пока еще - живее всех живых, что ты ему не делай: воздвигай, рушь, закрывай, наливай-не наливай..."
...............
- С кем сравнить такой шедевр, разве что с произведением упомянутого Маяковского:
Двое в комнате.
Я
и Ленин —
фотографией
на белой стене
Дома с желтым потолком...
А,
Такие автостопщики всегда были ,
Я и Ленин,
Маяковский.
Я и Хрущевбрежнев,
Евтушенко.
Мы,митьки,и Горби.
Митьки.
И тд.
Вот-вот, учитесь, учитесь.
С КЕП СРАВНИТЬ ЛЕНИНА ДА И С ИУДОЙ, БРУТОМ,МАЗЕПОЙ Вот самое то. бездарный адвокат не выиграл ни одного дела.Такой же помещик никудышный.Поэтому Ленин и решил пройти вербовку в Германии ,надо же как-то зарабатывать если дела вести не умею и поместьем управлять тоже.
Питарда...насчет того, что"Ленин и теперь живее всех живых", ты забыл вторую половину, продолжение:" - наше знамя, сила и оружие".
Так вот, вторая половина этого уже давно, и не только тобой забыта, но и всеми людьми, понявшими, что эта балда - не соответствует реальности, а есть пустое пропагандистское клише.
Насчет первой половины, той которую ты процитировал, что Ленин и теперь живее всех живых, то даже сам Зюганов уже давно так не говорит, именно с тех пор, как увидел тело буддийского монаха Итигелова...которое засвидетельствовало ему своим реальным присутствием, да в полной сохранности, факт гораздо большей живости.
И тут, как пишут классики - "Остапа понесло..."
И Зюганов начал делать глубокомысленные высказывания, что-то об ауре... исходящей от живого тела...
Ну, ясно, начитался не хуже тебя книг по МЛ. Нынче это - в моде. Вот и некто "kib" упоминает об Ильиче, как о реинкарнации Иисуса Христа. Это - новое слово в Теории Пролетарской Геволюции.
Дидуля Анонимный, я высказал свое мнение о месте Ленина в Истории цивилизации. А вы можете молиться на своего свердловского болвана:он вас приведет прямиком на Петровку-38. Вы не так давно туда почти уже доехали. Так что лучше сменить направление. На тов Зюганова молиться тоже не советую-он вообще не знает куда ехать. Так что согласно МЛ-диалектике, остается Владимир Владимирович Путин. Я его тоже поддерживаю.
Ну да,ну да, большое видится на расстоянии.
Владимир Путин заявил, что Ленин виноват в разрушении исторической России, а его курс заложил «атомную бомбу» под ее основание.
Президент Путин отрицательно высказался о роли Ленина, ответив на реплику главы Курчатовского института Михаила Ковальчука. На заседании президентского совета по науке Ковальчук процитировал стихотворение Бориса Пастернака о Владимире Ленине: «он управлял теченьем мысли и только потому — страной».
Стоит отметить, что автор «Доктора Живаго» неоднозначно, но уважительно оценивал роль Ленина в истории России. Путин, отвечая на эти строки, сказал что «управлять течением мысли» правильно, однако в случае Ленина она привела к неправильным результатам. «В конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее.
Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом.
И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там», — сказал Путин.
Путин и ранее негативно оценивал роль Ленина в истории России и в публичных выступлениях осуждал большевистскую революцию 1917 года.
Газета. ру
ПТРД...Латино-Американские "ксендзы" попытались объединить христианство с коммунизмом. Народ это новшество поддержал. За этим движением будущее. Папа-поляк этих попов отлучил от Католической церкви Второе.Далеко не все греко-католические священики в Галичине поддерживали бандеровцев ибо в Библии сказано - "пред ликом Его нет ни елина ни еврея". А это уже интернационализм...
А про Моисея слыхал?Так этот Моисей,мало того что 40 лет по пустыни водил,он ещё , уничтожил, несколько тысяч язычников(язычники как праобраз всех "антисоветчиков"),натравив на них боевой авангард из СОЗНАТЕЛЬНЫХ фанатов веры иудейской и преспокойненько забрал у них всё золото именем бога.Мертвым золото не нужно!Гитлер и Сталин - прилежные ученики Моисея,достойные своего учителя по степени лжи и перещеголявшие его по количеству уничтоженных за инакомыслие. .Главное красиво упаковать и преподнести авангарду СОЗНАТЕЛЬНЫХ суть дежурного "антисоветчика" ( язычника,троцкиста,врага народа,кулака,представителя низшей расы ,игиловца ,националиста ,бандеровца ,с табу на власовцев )
Для справки .Первый "антисоветчик" был не согласен с системой распределения вождей при пещерном коммунизме.Вожди его съели ,поделившись объедками и со своими соплеменниками,чтоб и они были причастны к событиям пещерной демократии , а авангард из СОЗНАТЕЛЬНЫХ,для которых Земля плоская , продолжал танец с копьями Победителей.
Модель социально-рыночной экономики исходит из требования, что ни государство, ни частный бизнес не вправе иметь полный контроль над экономикой, а должны служить людям. Роль государства заключается в развитии чувства взаимной ответственности всех участников на рынке и в корректировке несправедливых тенденций в конкуренции, торговле и распределении доходов.
Характеристики модели социально-рыночной экономики (кратко)-
1.Обеспечение полной занятости населения.
2.Социальная справедливость и социальный прогресс.
3.Частная собственность и рыночное ценообразование.
4.Антимонопольное законодательство и обеспечение конкуренции.
и проч.
Чем вам не объединение христианства с коммунизмом?
"Мы должны превратить войну империалистическую в войну гражданскую"(Ленин, 1915 год)
В переводе на русский, нормальный язык:"Хватит русским убивать немцев,пусть русские убивают русских"
И ведь повелись, страсть к халяве.
К какой халяве? Свою землю иметь и на ней работать - халява?
несут обладатели психологии мелких лавочников безграмотную ахинею и ждут фюрера, который их от засилья нерусских олигархов защитит. А его все нет и нет. И что самое обидное, ума не прибывает. Героям слава!
Несмотря на путинские офшоры миллионеры скопом бегут за кордон. А народ стишки сочиняет: Кто бы что бы ни говорил, Но если правду рубить с плеча, Опыт жизни опять убедил, Пропадаем без Ильича!
Отсюда вывод: поскольку в стране прибывает ума, постольку от нее паразиты отпадают в поисках индивидуального рая на глобальной сковородке. Жаль, что пока медленно. Зато верно.
Если бы Ленин или Дзержинский дожили до 37-го, им бы тоже намазали зеленкой лоб. И нас были бы совсем другие памятники.Или не было бы Сталина. И Хрущева.
А что Вальтер РИ не была пятой экономикой мира? ВАЛЬТЕР А ПОЧЕМУ НИЩАЯ ПЯТАЯ ЭКОНОМИКА МИРА РОССИЯ ЦАРСКИХ ВРЕМЕН ТЕБЯ УДИВЛЯЕТ А КИТАЙ ТЫ ВОЗНОСИШЬ ДО НЕБЕС КОТОРЫЙ ПО ПАРИТЕТУ ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ ПЕРВАЯ ЭКОНОМИКА МИРА ПО НОМИНАЛУ ВТОРАЯ? У китайцев нет денег даже на трусы. Это не преувеличение. США тоже бедная страна. Американским фермерам нечем кормить скот ЗАТО ВАЛЬТЕР НЕ ВОЗМУЩАЕТСЯ ЧТО США ПО НОМИНАЛУ ПЕРВАЯ ЭКОНОМИКА МИРА и нищая .Почему Вальтер такая предвзятость к России и несправедливость? Обижаешь. Вообще современная Америка очень напоминает Российскую империю накануне краха. Такой же астрономический долг. Вальтер я понимаю ФРС принадлежит англичанам-Ротшильдам,последние хотят свой ФРС в Китай перенести. Платить бандитам зарплату Ротшильды хотят не в долларах,а юанях и сами кормиться с юаня. Но учти когда грохнется США лучше всего не находится будет в Израиле и Великобритании ,КНР больше всех пострадает, из кредиторов США,50% экспорта КНР идет в США. Европа во все времена процветала и без США процветать будет.Арабы найдут другой рынок сбыта для своей нефти.РФ почти не торгует с США,то что либералы обслуживают интересы США в РФ. А вот КНР и Япония очень зависят от экономики США,где им новые рынки сбыта искать? Им тяжелее всего придется от краха экономики США.Зато в отношении КНР ты полон оптимизма,Это не РИ. Там "китайские банки" которые на сам деле принадлежат Ротшильдам. По Китаю кризис очень больно ударит,больнее всех.
Это в Российской империи вместо Украины были Малороссийские области. В 1917 году 20 октября в Киеве собрался Третий Всеукраинский военный съезд, где один из лидеров эсеров открыто выступил с критикой политики Рады и призвал образовать Украинскую Демократическую Республику.Украинцы не поддержали революцию большевиков,большевики были слишком слабы там. Большевики получили поддержку лишь на Донбассе, они взяли власть в Луганске, Горловке, Макеевке и Краматорске. В декабре 1917 г. Совнарком направил Центральной Раде Манифест с ультимативными требованиями. В нём говорилось, что Совет Народных Комиссаров признаёт Народную Украинскую Республику и её право отделиться от России или вступить в договор с Российской республикой о федеративных и тому подобных взаимоотношениях между ними.Признавалось право украинцев на независимость. В ноябре 1917 Рада заявила об создании Украины. В январе Рада издала документ об учреждении независимости УНР. НЕ смотрите передач Пушкова.Пушков не знает что самую большую по протяженности границу Россия имеет с Казахстаном,а не КНР как он говорит.Пушков не правильно ставит ударение в слове Барбадос. Чушь Пушков говорит.
Ага,щас.
Ещё задолго до октября-1917 на Украине были разные как нынче принято говорить МНЕНИЯ.
Сторонники самостоятельности (самостийники) во главе с Н. Михновским выступали за немедленное провозглашение независимости. Автономисты (В. Винниченко, Д. Дорошенко и их сторонники из Товарищества украинских прогрессистов) видели Украину автономной республикой в федерации с Россией.
Таким образом сформировались два центра национальных сил с различными взглядами на государственно-политическую организацию будущей Украины. Стремясь избежать раскола в национальном движении, руководители согласились создать объединённый орган, получивший название Украинская центральная рада. Самостийники пошли на объединение с федералистами в надежде на то, что развитие революции приведёт тех к признанию необходимости независимости Украины.
4 (17) марта 1917г. было объявлено о создании Украинской центральной рады.
В своей приветственной телеграмме на имя главы Временного правительства князя Львова и министра юстиции Керенского от 4 (17) марта и в «Обращении к украинскому народу» 9 (22) марта Центральная рада заявила о поддержке Временного правительства. В приветственной телеграмме, в частности, выражалась благодарность за заботу о национальных интересах украинцев и надежда на то, что «недалеко уже время полного осуществления наших давнишних стремлений к свободной федерации свободных народов»
Самостийность Украине. дало Временное правительство
и призвал образовать Украинскую Демократическую Республику.Украинцы не поддержали революцию большевиков,==
Февраль-1917:
Известия о смене центральной власти достигли Киева 3 (16) марта и в тот же день попали в местные газеты. В ряде украинских городов прошли митинги в поддержку революции.
3—5 (16—18) марта на территории всей Украины были ликвидированы органы царской администрации, исполнительная власть перешла к назначенным Временным правительством губернским и уездным комиссарам. Как и на остальной территории бывшей Российской империи, здесь начали формироваться Советы рабочих и солдатских депутатов как представительные органы революционно-демократических сил.
В отличие от Петрограда, где с первых дней революции оформилось и утвердилось двоевластие (Временное правительство и Петросовет), в Киеве на арену политической жизни вышла и третья сила — Центральная рада. Датой основания этой организации, задачей которой её создатели определили координацию национального движения, называется 4 (17) марта, а инициаторами её создания стали умеренные либералы из Товарищества украинских прогрессистов под руководством Евгения Чикаленко, Сергея Ефремова, Дмитрия Дорошенко совместно с социал-демократами во главе с Владимиром Винниченко (через несколько недель к деятельности Центральной рады подключились также украинские эсеры.
Это к тому что якобы Ленин создал Украину и подложил бомбу под Россию, как говорит один полковник.
На Украине всегда были сильны националистические настоения
Малороссийские области. ==
Потрясающее знание истории!
Губернии были.
===============
В течение XIV—XVI вв наряду с прежним названием Русь (Россия) в источниках появляются новые - для обозначения двух ее частей: подчиненной Золотой Орде Великой Руси и оккупированной поляками и литовцами Малой Руси. Малая Русь и Великая Русь, произошли от греческих названий Μικρά Ρωσία — Микра Росиа и Μακρά Ρωσία — Макра Росиа, которые использовались в церковно-административной практике Византии с начала XIV в. Греки, по аналогии с терминами «Малая Греция» (собственно Греция) и «Великая Греция» (область с древнегреческими колониями), под Малой Россией понимали собственно Русь (территории Поднепровья), а под «Великой Россией» — все остальные земли принадлежавшие Руси. Эту эллинизированную версию названия Руси сделали популярной официальные круги Московского государства
Термин «Малая Россия» впервые встречается в начале XIV в. в Византии для определения современных западноукраинских земель в церковно-административной практике.
Официально не были Малороссии и Новорссии.Так, обозначение территории. Кого греет пусть думкой богатеет.Сейчас можно кем угодно себя считать -малороссом, сибиряком, покемоном.
За приграничную территорию воевали, отвоевала РИ у поляков, прислала туда "оккупационную администрацию" которая естественно говорит по-русски. образование соответсвенно тоже на русском,делопроизводство и т.п. Потом заявляют что там все были русские.
До этого была польская администрация соот
"в январе ... учереждении независимости" - ага. А в феврале ноги из Киева сделала...предварительно казнив рабочих "Арсенала".Вместе с семьями.
Неважно кто откуда чего сделал, дятель. Важно чего добивались и что получили. И случилось это при Временном правительстве.На Украине всегда были сильны националистические настроения и желание САМОСТИЙНОСТИ, своего языка, культуры и т.п. Как и в Грузии.
Ленин понимал это и только благодаря созданию РЕСПУБЛИК сохранил территорию в пределах РИ, а не "бомбу подложил"
Дело в этом.
Февральская революция открыла перед украинским национальным движением, не отличавшимся массовостью в дореволюционной России, перспективу беспрепятственного осуществления намеченной ранее программы: школьного обучения украинских детей на родном языке, введения национального языка в практику местной администрации и судопроизводства, развития украинской печати, книгоиздательства, театра — всего того, что вместе с повышением общего культурного уровня должно было углубить национальное самосознание украинских масс, готовя их к осмысленному политическому выбору.
Уже 20 марта (2 апреля) Временное правительство приняло постановление «Об отмене вероисповедных и национальных ограничений», в котором объявлялось о равенстве всех религий перед законом, отменялись все ограничения граждан в правах в зависимости от вероисповедания и национальности, декларировались свобода совести, право на получение начального образования на родном языке, местные языки допускались, хотя и в ограниченной мере, в суд и делопроизводство. Особое значение для Украины имел содержавшийся в Постановлении пункт об отмене черты оседлости
Это за Кольцевой?
ни хрена в экономике не понимали. Они че-то там про эксплуатацию, про присвоение прибавочной стоимости трындели. Слабаки. Интеллект не тот.
Неужели так трудно сообразить, что прибавочная стоимость в большей части не трудом создается, а стоимостью природных ресурсов?
"прибавочная стоимость...создается ,а стоимостью природных ресурсов" ?! М,да уж...воистину у хохлов "Интелект не тот"
Мы, партия большевиков, Россию убедили. Мы Россию отвоевали, — у богатых для бедных, у эксплуататоров для трудящихся. Мы должны теперь научиться Россией управлять. - Ленин.
=================
Представляете, если бы пилоты самолетов или хирурги учились своему делу во время полета или хирургической операции?
"Как можно научиться плавать не влезая в воду?" Вы никогда не слышали этот афоризм?
После смерти Ленина осталась полностью разрушенная страна, в которой не ходили поезда. "До основанья..."Пришлось продать веками накопленные сокровища, заплатить американцам, дабы они построили заводы. Сейчас это выдается за достижение. То, что при этом на царском золоте и бриллиантах Сталин вырастил врага- полностью умалчивается. СССР платил за лэнд-лиз семьдесят лет И РФ еще платила- что за кабальные условия Сосо там подписал?
Остап, ну почему вы такой исторически безграмотны?
Не надо врать. Общий объем поставок США по ленд-лизу СССР составил 10,8 млрд.дол. В связи со спорами между США и СССР о сумме не использованной техники США по ленд-лизу СССР никакой оплаты не производил. Лишь в 1972 г. была достигнута договоренность, что СССР выплатит США 722 млн.дол. Из этой суммы СССР выплатил 48 млн., а оставшуюся сумму после распада СССР выплатила Россия 674 млн. как правопреемница в 2006 г. При этом общая сумма поставок СССР по ленд-лизу по ценам на 2015 г. составила 166 млрд. дол, но Россия выплатила из этой суммы лишь 0,4%. См.: Ленд-лиз-Википедия.
Что касается ваших сентенций о царском золоте, то прочтите "Золотой запас Российской империи", а потом делайте выводы. Нельзя же быть таким безграмотным человеком в вопросах истории России.
"СССР платил за лэнд-лиз семьдесят лет"...Остап, у вас украинское образование ? Сталин в 46-47гг отказался платить за "лэнд-лиз" потому,что американцы вопреки договору захотели "лихву".Эту "лихву" решил заплатить Горбачев в 86... заплатили в "нулевые"
не захотели бедные стать богатыми, как их туда не толкали все 70 лет. Вот облом-то...
Это же он кухаркам рассказывал.
Да, прям так и говорил, что мол, в светлом будущем будет 50х50, значит людей, которые способны понять мою мысль, то есть у энтих только 50% будет то место в мозгу, которым меня поймете...
А другие 50% - уж не обссудьте, - у вас понимать меня будет нечем, да.
Так вот и живем таперь вот, 50х50...расслоение у нас, классовое.
Именно кухаркины дети ныне и правят, вообще-то. Ходит анекдот что ВВП внук повара Ульянова (хотя чей внук вообще-то и неясно возможно, была инфа). А сами чьих будете? Ну давайте родословные по обоим линиям.
Мы псковские, скобари значит.
И хоть народу немало повидали, такого имени как у тебя,
браток Нуду-Нуду, никто из наших не встречал, да и не слыхал.
Из племени Мумба-Юмба что ли? И что ж тебя занесло-то в наши края?
Поверил значит, что коли русский выучишь, и ты хоть и негр преклонных годов, то в Рассеях обоснуешься?
Указ Путин нынче-то подписал об упрощении в получении гражданства; но сдается мне этот указ - не про твою честь, браток Нуду-Нуду.
приставал!
Кухарками не интересовался принципиально. Исключительно по классовым соображениям.
...его кухарку звали Инесса Арманд.Кстати прекрасно готовила.
Да не умела она готовить. Зато красавицей была. Единство формы и содержания - так про неё знакомые говорили.
и это было единственное, что удержало Ильича подле неё, несмотря на пылкие отношения с многозамужней францужанкой
империалистическую войну в гражданскую? Спасибо ему за это.
русского мужика. Доказательство? - вон и сейчас на ток-шоу "мужеское и женское", чо творится? - гордонистый такой ведущий-ленинец все подначивает: "он тебя ударил, а ты чего сдачи не даешь?" И чтоб бы бабла больше ему за рекламу платили, а без драк, как же? - Мир что ли ему нужен?
Також и ленину тому, который до сих пор лежит в неположенном месте, страдает мабуть...
Только настоящий анти ленинец будет смотреть "мужское и женское". Молодец. Сечь себя не пытался?
Не "красные" Гражданскую войну начали...
ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ МОСКВА • 1969
Единственно правильный пролетарский лозунг есть превращение современной империалистской войны в гражданскую войну. Именно такое превращение вытекает из всех объективных условий современной военной катастрофы и только систематически пропагандируя и агитируя в этом направлении, рабочие партии могут выполнить обязательства, которые они взяли на себя в Базеле.
Только такая тактика будет действительно революционной тактикой рабочего класса, соответствующей условиям новой исторической эпохи.
===========
"Красные" этой войны желали и Ленин обосновывал необходимость перехода к гражданской войне. А где у "белых" такие призывы найдете?
Разве белые уже в первую империалистическую атаковали Ильича, что он возопил :"Превратим империалистическую войну в гражданскую!" - защищаясь от атаки белых на красных!
Ласковый, ты часом не их, которых из психушки по амнистии недавно отпускать стали?
Родной. Вы перевираете термины. Писать о возможности перехода империалистической войны в гражданскую это не призывать к этой войне. Вы почитайте. Причём всю вещь. Может что и проясниться.
Это раз.
Механизм Гражданской войны был запущен Корниловым. Тоже таки материалы доступны.
Всяких там Красновых с Деникиными большевики бод чесное слово отпустили, но они, как настоящие хозяева, своё слово назад забрали и воевать пошли.
Это два.
В серьёз война началась с интервенцией и белочехами и немцами.
Это три.
И на последок. Зачем победителям войну начинать в принципе?
Воевать начали союзнички и "белая кость" с целью загнать "взбесившееся быдло" обратно в хлев.
Монологи ротмистра Лемке послушайте.
Там все любовь "белой кости" к своему народу очень понятно показана.
Иуда - вам родной. Не я.
И, не я перевираю термины, а вы, говоря вместо "слов Ильича":
""Единственно правильный пролетарский лозунг есть превращение современной империалистской войны в гражданскую войну""
--------------------------
Теперь ваши слова:
" возможности перехода империалистической войны в гражданскую это не призывать к этой войне".
-------------------------- у ж е с р а в н и л и ?
--------------------------
Последний вопрос: а зачем ваши Иисуса распяли? Нет, ну так между нами, хочу узнать, вы-то как считаете, это была революционная необходимость? или еще какая?
Я-то сам знаю, зачем ваши это сделали, но хочу от вас услышать, мудреца Валлийского.
Если можно не обижайтесь, и я с уважением, отношусь ко всем без исключения народам мира, повторяю: без исключения
КО ВСЕМ С УВАЖЕНИЕМ.
Ну вот.
А вам, таки, получается, Йошуа бен Йосиф роднее?
Ну да. Его же богом назначили.
Ну да ладно.
Вы бы статью всю прочитали. Там же контекст не о войне или призывов к войне.
Там про катастрофу и про использование ее для выполнения Базельских обещаний. То есть использование провала власти для захвата власти. Так не только большевики делали.
Ежели бы в стране было нормальное правительство никакой революционной ситуации бы и не возникло.
Ещё раз повторяю, речь идёт об использовании существующей ситуации а не призывах к войне.
Теперь дальше.
Без всяких призывов, весело и добродушно кучка генералов с великими князьями сместили помазанника божьего. Но виноваты большевики во главе с Лениным.
Дальше, кучка демократически избранных болтунов и проходимцев объявляют себя правительством. Большевиками там и на е пахнет, но виноваты большевики и Ленин.
Дальше, генерал Корнилов ведёт войска на Питер с целью военного переворота, но виноваты большевики и Ленин.
Дальше перечислять? Там ещё РПЦ помазанника божьего забыли и самоназначенцев таки признали законной властью, наступление немцев, парад суверенитетов, продразверстки, голод и общий раздрай. Но виноваты, ясен пень большевики.
Теперь про распятие.
Христа римляне распяли.
В связи с Пейсахом все иудейские учреждения были закрыты и никакого заседания Синедриона в Шабат у кого то на дому в принципе быть не могло.
У иудеев тогда смертью карались только святотатство и несоблюдение Шабата.
Их бы самих камнями забили.
Ну это к слову.
уходите от прямого ответа на конкретно поставленный вопрос.
Это говорит о вашей личной трусости и боязни подтвердить причастность некоторых представителей вашего народа к убийству невинного человека посредством распятия.
Таким образом пытаетесь оправдаться. Но не получится.
И между тем, истина известна.
Но то, что вы её старательно избегаете именно в этом вопросе - отягощает вашу национальную и личную карму, которая и без того тяжелая. И это - не к слову. Такова реальность.
Вы говорите, что вы - "не при делах". Но перед этим, так мерзко и скользко, - мол, смотрите, Он - тот, которого мы и не назначали богом, и распинали не мы, чего уж там...что там вышло.
А я вас предупредил, Коган, что я в курсе событий.
Итак, докладываю (коротенько так):
- ваши собрались, чтобы решать что с Ним делать, ибо говорили они, видите, что мы за Ним не успеваем. Было несколько выступающих на той сходке ваших, и они решили предать Его смертной казни. Да, у них не было права применения её, так как им владел только наместник Рим. Кесаря Понтий Пилат. Вот, именно он и не хотел его предавать смерти, на которой ваши настаивали, и прессовали и шантажировали Пилата, пока он не сдался, сказав "умываю руки" и отдал приказ своим воинам на распятие Иисуса Христа.
Дальше продолжать?
Итак, здесь есть заказчики преступления и исполнители. На ком из них большая вина?
Даже Иисус сказал тогда Пилату, что больший грех не на нем, а на тех, кто его заставил это сделать.
Дальше продолжать, Коган, или сами продолжите?
Родной, ну как в в теперешних изданиях библии написано, уверяю вас я знаю.
Однако посудите сами, там многие вещи просто не стыкуются.
Во первых, это иудеи были оккупированы, а не римляне.
И возможности давить на римлян у них были весьма и весьма ограниченными.
Теперь по изложенным в книге фактам.
Представьте себе, что какой-то человек проникает в самое священное для иудеев место крушит там имущество и после этого спокойно там проповедует. Куда стажа смотрела? Там ведь сокровища несметные были. И их охраняли.
Дальше.
С точки зрения иудеев Йошуа бен Йосиф ничего на вышку не совершил. Он ни богохульствовал и Шабат не нарушал.
Теперь сам арест и суд.
Евреи его судить просто не могли до окончания праздников. За нарушение Шабата их бы самих убили. Потом Синедрион собирался ни на чей-то кухне а в особом зале в храме. И только там. Да и Шабат был опять же.
Это так на взлёт. Очевидные нестыковки.
Потом вы же знаете, в иудаизме есть несколько течений и иудеи разные толкования Торы свели в специальную книгу и назвали её Талмудом. Ну занесли бы ещё одно толкование и всех делов. К стати, анализируя проповеди Христа, некоторые полагают что он был есеем. Вполне себе нормально представленное в Талмуде течение.
Теперь представьте себе ситуацию чтобы, скажем Шухевич шантажировал Эриха Коха. Кому бы там чего умыли?
Не сочтите за богохульство, тем более что равви сам сказал что нет ни иудея ни элина.
Я вас рассужу. Виноваты те, кто дал и кто взял тридцать сребреников.
Валлийский Коган ушел в несознанку.
Восток - дело тонкое!
Не, товарищ Сухов.
Это не вопрос веры, здесь мы о другом.
Тут уже пропущено то, что вся Библия это книга про евреев и для евреев. Иудино племя и вся недолга. А то что все апостолы и сам Христос были того же племени как бы не важно. И то что сам Спаситель проповедовал иудеям и отказывался проповедовать не иудеям тоже забывается.
Это про мистику и изотерику.
Теперь по историческим фактам.
Какой там Константин знак видел, нам не узнать теперь. Но гонения на христиан (обрезанных, к стати) прекратились. Но начались терки в самой среде. После нескольких соборов демократически постановили оставить четыре книги и признать самого учителя богом.
Несогласных, вроде гностиков, катаров и арианцев демократически истребили.
Дальше помните? Схизма. Католики все подчистив нашли новых крайних. Иудеев. А че они бога нашего распяли? Ну и так далее. Православные лозунгов подхватили.
И кровь христианских младенцев была с погромами и революция и контрреволюция и гнёт мирового капитала и везде все те же лапсердаки с пейсами.
Уже и ассимилировались все и пейсы то процентов пять носят, а все кругом одни Барухи с Бланками.
Вот ведь как, товарищ Сухов.
Вон прогрессивное человечество и русских каяться призывает.
Велком то зе клаб!!!?
Библия - это книга не про евреев; это не учебник по истории, или по археологии, или по географии, или по военному делу; но книга и для евреев, конечно же, как малой части всего человечества, от Единого Создателя происшедшего.
То, что евреи выкрали эзотерические знания, адоптировали их под свою национальность - очень хорошо, но что же дальше? - им надо следовать, приобретенным истинам и знаниям и вере. Однако, это им не удалось.
Христа евреи не приняли, мало того - распяли, мало того, продолжают настаивать на своих заблуждениях (из евреев некоторые только, и то, благодаря Ап.Павлу, осознали свою ошибку), мало того, продолжают ожидать пришествие мессии, чтобы зажечь огонь в храме, когда Он придет. И сделать это должен будет еврей из вашего рода, Коган. Но сказано и то, что многие евреи будут отвергнуты, что многие придут и с севера и с юга, с востока и с запада и возлягут рядом с Авраамом.
А вы говорите, что здесь вы о другом и это не вопрос веры. Вера и вопрос веры - кругом, избежать этого нельзя.
В том-то и дело, что веру евреи потеряли, как и многие в западном мире (последний пример - Нотр Дам де Пари, показывающий, что культура не служит извращенному уму), так что правильно говорите: Welcome to the club! Клуб безбожников и распинателей Христа!
Ну вот приплыли.
Эзотерика, ети её.
Опять звездный храм, война с драконами и езда на индриках-единорогах?
Тот же нацизм только ещё дремучее.
И что характерно, те же виновники только угнетают они великий русский народ аж с самого Яфета.
Вы бы товарищ подсказали откуда знания? Из самого астрала?
А где сказано про возлегание рядом Авраамом?
У Гёббельса.
Или у самого "светоносца"?
То что вы мелите по православному даже не ересь. Это батенька Сатанизм!
Вы,товарищ Коган, не только Талмуд почитывайте и классиков нео-марксизма. Но еще и в Новый Завет заглядывайте.
Эпизод из него. Приходит римский офицер к Христу и просит вылечить его дочь. Христос показывает, что делает движение пойти. Римский солдафон его останавливает. -Не надо! Я не такой уж большой начальник, но и то, приказываю и мои приказания выполняются моими подчиненными. -Христос, глядя на сынов авраамовых, наших с Вами, дорогой Коган, пращуров- Да, и в Израиле Я не нашел такой веры. Воистину, придут сыны других народов и возлягут на лоне Авраамовом, а сыны Авраамовы будут ввергнуты во тьму кромешную, где темнота и скрежет зубовный. Ступай, твоя дочь здорова(по памяти).
И еще, товарищ Коган. Про сатанизм не надо. Не надо "Держи сатаниста!"
О, смотрите кто прорезался.
Ещё в ком нашли скрытого еврея?
Как там с родословием семьи Бланков и Галифе? Как там с Венецией? Справились они с евреями или по сей день под ярмом? Кажись Вильям Шекспир говорил, что посрамили они Шейлоков. Вы проверьте.
Но и тут вы перевираете. Легионер имел в виду, что многие придут к богу единому, а товарищ Сухов совсем другое лежание имел в виду.
А насчет сатанизма, вы у любого батюшки поспрошайте как там с эзотерикой и перевирание оной в Библии.
Дяденьки, я вас рассужу, ведь речь идёт об евреях? Чем евреи в главном отличаются от людей других национальностей? В том, что они как правило первые во всём. Это значит, что они первые и в хорошем, и в плохом. Пример: Христос и Иуда. Но психика людей устроена почему-то так, что зло, причинённое человеку помнится дольше, чем добро,оказанное ему, а порой и добро, как говорится, не остаётся безнаказанным. А вот почему евреи очень часто оказываются первыми одному Богу известно. Если помнить это, то многие вещи становятся понятными. Но что интересно, эта истина воспринимается самими евреями в наполовину усечённом виде! (Хотя и не всеми. Эти говорят, что если еврей дурак, то абсолютно конченый.)
Даже с точки зрения религии ваш пример таки несостоятелен так как оба выполняли Волю Божью.
Но тут, опять же речь не о религии. Тут нацики обоснование ищут своим бредням об угнетении и страданиях.
Вы примерами из реальной жизни вожете ваш посыл проиллюстртровать? А то многие к релиии скептически отосятся. Включая самих нацистов, к стати. Реально кто среди евреев инь, а кто янь?
И почему и где они всегда первые?
Говорят в Бен Гурионе одно время на прилёте растяжка висела:"Здесь все такие умнае"
и в хорошем, и в плохом. ==
Пример: Христос и Иуда.- Это вообще не пример.
Мальчик, попроще и посущественней примеров у вас нет?
Россия государство светское ,и вообще сейчас не средневековье, отсюда следует что не все обязаны разделять и следовать м-м-м-мм, иудо-христианству.
Лично меня ваш пример не впечатляет.
Тема "первые в хорошем" не раскрыта.
Вам всё разжёвывать нужно. Пожалуйста. 30% Нобелевских лауреатов - чистокровные евреи разных стран. А сколько евреев метисов в оставшихся 70% Нобелевских лауреатов никто не знает, так как этим вопросом никто не занимался. Но думаю, что и там их будет более, чем достаточно. Кстати, среди осуждённых за преступления в экономической сфере, я думаю, наблюдается точно такая же картина.
Мальчик, а по вашему Солженицын или те же Павлов с Буниным тоже криптонвреями были?
Вы уподобляетесь Андрею Ивановичу Дикому, он же Занкевич, который и среди комиссаров выделял три национальности: еврей; нееврей и не установлен. Так вот у него таки евреев было везде большинство. Правда он не про нобелевских лауреатов писал.
Ну что Вы наивным человеком прикидываетесь с генералом Галифе- маркизом, Огюстом и т.д.
Знаете ведь(или не знаете), что он , да , формально законный сынишка своего отца, но единственный и таки, старого и больного отца, вдруг, с какого-то перепугу, ставшего отцом.
А дальше, извините, рассматриваем морду лица.
Он, сынишка, кстати , горячо ходатайствовал за "невинно осужденного" Дрейфуса. И во времена Парижской Коммуны, он опять же, никого из зачинщиков не осудил, только французских шариковых.
А про законного сына Мойши Ицковича Бланка, Сруля Мойшевича Бланка, законного отца Марии Александровны Ульяновой, не будем и говорить.
Да врете вы все и про незаконнорожденного от еврея Маркиза Галифе. Вы, надо полагать со свечкой стояли. Эдак можно про кого угодно сказать.
К стати и про дело Дрейфуса вы врете. Никакого Галифе в списках ходатаев не числится. Врете вы. Там и Золя отметился и Пруст а вот о вмешательстве Галифе, которому тогда за семдясят было нигде ни слова нет. Но у вас свои источники, я полагаю.
Про Сруля Бланка вы тоже врете. У Марии Александровны папу звали Александром Дмитриевичем и папа его был дворянином. То есть по меньшей мере выкрестом. Мама у Марии Александровны была из немцев. Таким образом, Владимир Ильич ни по Галаху ни по русским правилам евреем быть просто не может. Ну ни как. Потом ваш духовный наставник, Борис Бразоль, сам говорил что из всех евреев-большевиков только Ленин не еврей.
А ему виднее. Он первый про еврейскую революцию выблевал. Аж в осьемнадцатом году. Уж он то фашист и нацист уважаемый.
Что он врал про тридцать два еврея плюс Ленин это ясно, но тогда народ был безграмотный и доступа к информации не имел. Вы то куда? Вы же в показаниях путаетесь.
Легионер ничего не имел в виду, кроме того, что беззаветно поверил Христу и получил по своей вере.
А Единый Бог един в Трех Лицах. Чтобы там в талмуде не было написано.
Он Отец у потомков того римского офицера. А у духовных потомков(скажу так, деликатно) фарисеев- отец- диавол.
(Кстати, перечитывайте свои писания перед оправкой. Чтобы не получалось,что не эзотерика перевирает Библию, а Библия- эзотерику. Или Вы сказали именно то, что и хотели сказать?)
(и про "Венецианского купца" не надо; не заставляйте кричать- свободу Шекспиру и Джулиану Ассанжу!)
Родной, я же предлагаю, вы к батюшке сходите и спросите и про перевранную библию и про эзотерические знания и про легионера.
А про Бога в трёх лицах и в Евангелии не написано. Не только в Талмуде. В Талмуде только толкования Торы.
И тут вы врете.
Про фарисеев вы тоже только звон слышали. Их много разных течений было. Фарисеи, садукеи, есеи и многие ещё. Христос сам, похоже есеем был, судя по проповедям. Ну это уже, к теологам, даже не к батюшке.
Потом уж больно вы широко берёте. Хоть по одному своему перлу дайте фактуру. А то одни хайли лайкли.
Ежели вы Библию так буквально читаете, то как вы относитесь к расширению Израиля до границ указанных в Евангелии и Коране? Я уж про Ветхий Завет не поминаю. По нему ещё много чего причитается.
С законами Моисея у Талмуда ничего общего.
Ок,вкратце обьясним,а то бьетесь в тенетах незнания,такскзть,уже неделю.
Талмуд собран Маймонидом (или Рамбамом,на иврите,это 12-13 вв,Маймонид это греческое)
из разрозненных кусков первых веков рассеяния.
Сама Библия ж усердно переписывалась до 5 века "библиотекарями" рассеяния.Потому церковь пользуется греч.переводом оригинала 6 века до н.э.
"Септуагинта".
Так что получается,что талмуд толковал Библию,переделанную "библиотекарями", и делал это в ключе,желанном иудеям.
.
Вот вы встреваете и несете какой-то бред.
Вы еще скажите, что Библию греки написали.
А че тогда все на евреев вешают?
Теперь по делу.
Септуагинта была произведена по указу Птоломеев, греков разумеется. Про какой шестой век вы мелете? Это с третьего по первый век. Клеопатра последней была. А появились они в третьем веке. Элементарно ведь палитесь. Глобалы, блин.
А вот Талмуд таки начали писать как раз в шестом веке до нашей эры. И как раз для толкования Моисеева Закона. Тора, родной, это общепринытое название Пятикнижья, т.е. Ветхого Завета или же Закона Моисеева.
Тора была сначала устная потом её записали
Вы просто путаете все. Начиная с дат.
Не хорошо.
К стати, эллинический иудаизм полностью отвергается талмудическим иудаизмом.
Жгите дальше. Только чего поизящнее придумайте.
Ещё не родился тот,кто переубедит когана.
Так вы покажите мне факт и никого переубеждать не нужно будет.
Даже слепая вера на чем то должна основываться.
Верите в Библейские истории как факты, прекрасно.
Вам везёт.
Но зачем сам первоисточник перевирать.
Теология тоже наука.
А уж заповеди и без веры соблюдать надобно.
А ежели пытаетесь придать дискуссии некую наукообразность и говорите про историю с этимологией то уж будь добер оперировать голыми фактами.
Талмуд вообще из др.оперы.
/////
Какая Тора?////
Ничего не знаете совсем .
И пристаете к человекам.
Подсказываю вам "Батенька", знаток Валлийский, "мудрец" мудрёный, матчасть - знать-то надо! Без знаний какой же вы "мудрец"? Да и восток - дело тонкое! - это еще Петруха мой усвоил...
*
"Книгу", которую вы Библией назвали (не есть книга, но оное есть собрание книг Ветхого & Нового Завета), читать надо внимательно, ибо ежели читать не внимательно, то и не вникаешь в суть написанного, что у вас и получилось, и вы там "увидели токмо фигу".
*
Так вот, в Ветхом-то Завете это и написано; а вы почитайте, это же Ветхий Завет, и его евреи признают, а не Новый, который евреи отрицают, почитайте и прочтете именно то, что я вам почти процитировал.
*
Еще бы евреи не отрицали Новый Завет! тогда бы им пришлось бы признать то, что они кричали тогда Понтию Пилату:" Кровь Его на нас, и на детях наших!"
А с чего им так кричать? Распинали же не они (по-вашему, валлийскому пониманию).
*
Кстати, Авраам-то евреем никогда и не был. Там это же и написано. Сам Бог это Аврааму сообщает.
На свете многое есть, мой друг Горацио, что не известно вашим Валлийским мудрецам.
Ну батенька вы и даёте. Вы не только эзотерик, но и знаток писания. Ну-ну. И опять все к одному идёт.
Вы нацики, та всех евреями дразните, то у вас даже праотец Авраам не еврей. Только врете вы всё.
Вы в книге Бытия в главе 14 прочтите строфу тринадцатую. Там чёрным по белому Авраам евреем назван. Это таки сразу после Содома с Гоморрой.
Потом про отрицание евреями нового завета вы таки опять врете как сивый мерин.
Это иудеи не признали Йошуа бен Йосифа мессией. Да он и сам себя никогда так не называл.
А про свои сомнения в правильном изложении событий я высказаывал. К стати Библию до сих пор в тихушку редактируют. Недавно заметил, что во второзаконии феминистки все переделали про сексуальное насилие. Там получается, что за изнасилованную дочь отец берет деньги с насильника и дочь за него замуж выдаёт. В оригинале же не так.
К стати, в Евангелии слов много, но вы почему-то одну строфу которую толпа якобы кричала используете. Там к стати ещё трое были и все евреи. Как с их кровью быть? Одного отпустили, аидвоих таки тоже.
Потом сама идея распятия же ведь в искуплении. Еврей на крест пошёл в искупление всех грехов человеческих. Или и Христос не евреем был? Вы почитайте, батенька.
Потом нет же ни иудея ни эллина. Это тоже в Евангелии.
Ну наконец-то!
Первый раз вижу, как еврей лезет в Библию, убедиться, что он - еврей!
Но на самом деле, и вы это также упомянули, это современный вариант. А в оригинале, там было не "Аврам Еврей", но "Аврам" (только Аврам).
Сами посудите: не принято никогда и нигде рядом с именем человека, ставить его национальность. Представьте только, могло ли быть так: Аврам Армянин, или Аврам Грузин, и вполне вероятно, на это мог бы претендовать также и Аврам Молдаванин...
Такое сочетание имени с национальностью лишено смысла. За исключением одного случая, когда заинтересованные лица известной национальности, с целью приспособить эзотерические знания об эволюции всего человечества, только под свою национальность, делают такое добавление, которое именно на их национальность и указывает прямым образом, чтобы никто потом не сомневался.
Я ж говорю: Восток - дело тонкое!
*
Кстати, вот еще одно доказательство того, что именно евреи не имеют абсолютно никакого отношения к Библейским сюжетам:
- родословная от Адама так далее до Иисуса Христа, происходит таким образом, что мужчина рождает мужчину, и вас это нисколько не смущает! Но ведь рождает женщина, а не мужчина. Тем более, что у евреев, именно по женщине-матери-еврейке определяется, что такой-то именно еврей.
Только не надо опять напоминать, что "нет ни иудея, ни эллина" - ибо сказано даже больше, что "нет ни мужского пола ни женского".
Это верно лишь тогда, когда сопровождается одним серьезным обстоятельством: "все едины во Христе".
Вы товарищ Сухов, к батюшке то сходите.
Он, скорее всего, не еврей и вам все вам растолкует.
Теперь по перлам.
Что я еврей, мне объяснили задолго до того, как я первую Библию увидел.
Про Авраама, которому якобы господь сказал что он не еврей- не мой тезис. Я лишь привёл прямую цитату из Бытия, говорящую об обратном.
Про ранние переводы Библии вы просто врете.
Упоминание, что он еврей/хибру , видимо вызвано его проживанием среди других народов, там же и халдеи были и ассирийцы и фелистимяне с египтянами.
Про перевирание евреями в Библии каких-то эзотерических знаний вам к батюшке, не поможет, к психиатру. Мне же хоть намекните, что переврали-то и нахрена?
Про угнетение русского народа со времён Яфета пожалуй не надо. Там многого не скажешь, да и первоисточников нет.
Про родословие Христово вам опять таки к батюшке. Он вам объяснит. К стати родословие уже из Евангелия. Его-то евреи не перевирали? Хотя прямые отсылы к Ветхому Завету в Евангелии говорят, что перевирание каких-то знания-это у вас в голове.
Да и до Рима родословие у евреев велось по мужской линии. Впрочем как и на Руси есть понятие единокровность и единоутробнось. Не попадалось.
Вы, товарищ Сухов, ежели чего возразить хотите, то уж по тексту жарьте, а не изобретайте древние переводы.
К стати, как вы относитесь к расширению Израиля до границ указаных в Евангелии и Коране? Или и Коран евреи переврали?
Про единство во Христе это опять ваше толкование. В Евангелии по другому сказано. По тексту, товарищ, по тексту.
Почему ж,
Вот,
Антоний римлянин,основатель
Киевских печор.
И подобное.
А есть и
Валька полстакана.
Как видим,полстакана означает род занятий,ставший национальностью.
Батенька, да вы больны!
Ваш Антоний-римлянин был родом из под самого города Чернигова.
А его даже родоначальники шумеров ещё к Римской Империи не относили. Ни к одной из её ипостасей. Или постриг на Афоне делает всех римлянами? Почему не греками? Так же логичнее.
Вы бы хоть погуглил чего.
Послушайте, дорогой Коган!
Вот так и давайте, бомбите древних шумер, вырывших Черное Мое и насыпавших Кавказские Горы.
И не реагируйте, ради Бога, или, если Вам угодно, ради Б-га, на отдельные антисемитские публикации. Русские люди не злобивые, зла не помнят и не держат. Самый максимум максиморум- ну по морде разок дадут. Но Вы ведь понимаете, русские Вани ни на какие Бабьи Яры не способны!!!
Так что не заводитесь Б-га ради, и поддерживайте русских людей в критике свидомых шумеров.
Черт Вас побери- берите наконец пример с Владимира Рудольфовича и Якова Иосифовича!!!
ВСЕХ БЛАГ!!!
В смысле, что еврей - это не национальность, а призвание?
Опять не подходит как оправдание для евреев, даже, казалось бы такое достойное и обещающее определение характера их национальности, так как призвание, равно как и звание, - от слова "звать" и именно в смысле что "много званных, да мало избранных..." - а это сказано не для только евреев, как я уже говорил, что и вся Библия - это не только для евреев, и не именно для них в первую очередь, но Священное Писание данное Создателем своему созданию - ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ.
Если же так прямо в лоб читать Библию, не имея духовного понимания смысла написанного, том можно впасть в глупости, типа :
- только 144 тыс (по 12 тыс от каждого из 12 колен Израиля) будут спасены... - что нелепо и очень примитивно, как не соответствующую правильному пониманию.
Желаю здравствовать.
Ну товарищ Сухов. Чего вы мотаетесь как штаны на заборе?
Вы про Исход или Евангелие?
Если про Исход, то какое к хренам спасение, а ежели про Евангелие, то какие двенадцать колен и 144 тысячи.?
Вы эту то цифирь откуда выковырнули?
Изобрели?
Не хорошо.
Вы в евангелии от Иоанна прочтите 8:32
Там сказано, что враньё порабощает а истина, таки наоборот.
Аврам вышел из г.Ур,это
Шумерия-Аккадия.
Так появился УрСалем. (Деревня
Салем).
Термин"еврей"--означает"выходцы
Из пустынь",как их звали египтяне. ("Ха -бирУ"--hebrew-отсюда)
И вообще и "семит"-тоже термин,так все племена в регионе обозначил один нем.антрополог в 19 в.
Моисей тоже ассириец.к слову.
Вот и все.
Как там сказал мистер
Бэкон в 16 в.?-"знание-сила",
Чтоб копья не ломать попусту.
Батенька. Вы в суть вникните, а потом умничайте.
Товарищи Библию буквально читают, а там в Бытие гл.14 стих 13 черным по белому Авраам евреем кличется или хибру, если угодно. Тут от перевода зависит. Да. Как там его в греческом переводе обозначили?
А оратор таки утверждает, что господь Аврааму таки сказал, что он не еврей. Правда где и когда сказал, не указывает.
Про ассирийцев вы батенька тоже всё переврали. Они что, не семиты?
Может и для семитов этимологическую цепочку укажете? Ну чтобы круг замкнулся и ваши утверждения сами себя разоблачили. Про халдеев с финикийцами и карфагенянами забыли.
Вы,тов.Коган,
110% ... .
Вам дают научные факты.Из научных книг. А не "поисковиков".
А Вы со своей википедией
Лезете.
Да нет,родной. Это вы со товарищи всякую муру гоните.
Я же вам примеры из довольно известных книг привожу, а вы про википедию.
Опять врете!
Так вы спросите, Коган, где именно, и я подскажу, раз у вас не хватило терпения для самостоятельного прочтения Ветхого Завета, пожалуйста: Бытие, Гл.17, стих 4,5, где Господь говорит Авраму, что он не еврей, ибо будет отцом многих народов, а не только еврейского:
"4 Я — вот завет Мой с тобою: ты будешь отцом множества народов,
5 и не будешь ты больше называться Аврамом, но будет тебе имя: Авраам, ибо Я сделаю тебя отцом множества народов;
*
Если бы Аврам был бы евреем, то как бы он стал отцом множества других (не еврейских) народов? А, Коган?
*
Основой такого правильного понимание является именно то, что для Господа Бога все народы ценны, а не только один еврейский, который безусловно является величайшей ценностью; но и ВСЕ ДРУГИЕ НАРОДЫ для Бога - тоже величайшая ценность!
И давайте не спорить!
Вы, товарищ, свою Катерину Матвевну поражайте своими дедуктивными способностями.
Со мной же старайтесь придерживаться фактов и первоисточников.
А как, по вашему, из нескольких сотен сапиенсов вышедших из Африки такая масса народов вышла.? Арабы с евреями таки с его сыновей разошлись. К стати геном это подтверждает.
Вы заявляете что он не еврей. И что ему бог так сказал. В Книге написано, что он таки еврей.
Где правда?
Кто господу более угоден тоже в Евангелии прямо сказано. Почитайте в письмах.
Вы уж самодеятельностю и сочинительством на такие темы не занимайтесь. Писание всё-таки.
"Вы заявляете что он не еврей. И что ему бог так сказал. В Книге написано, что он таки еврей.
Где правда?" (С) 05.05.2019, 01:36
ХХХ
Каган, так написано еще и "НЕ ВЕРЬ ГЛАЗАМ СВОИМ!".
И ваще, что такое Валийский?
Родной, я Коган а не Каган.
Это раз.
Валлийский пишется с двумя "Л"
А Уэельс- это провинция в Великобритании.Это группа островов в Атлантике к северо-западу от левой оконечности Евразийского континента. Слыхали про такой?
А вы всего Пруткова на память знаете? И его проект введения единомыслия в России?
Я думал, что Вы только на меня столько энергии тратите, но вижу, что у Вас эта тема важнее.
Вмешаюсь в разговор - БОГА НЕТ. :)
Так-таки и нет?
Вы,как обычно, не о том. Это к предмету дискуссии не относится.
Это чисто вопрос веры.
На примере это обьяснил герой одного чешского фильма.
Одна мадам ему сказала : «Бога нет, ведь никто его не видел».
А он ей мудро ответил : «Я вот Вашу п... не видел, но верю, что она у Вас есть».
Европеец, вы мне напомнили анекдот о шофёре с его: "Кстати, о птичках". Пересказывать не буду, он матерный. Вы в данном случае - шофёр. Встреваете не будучи спрошенным.
В Книге(легенд и сказаний) написано...... на сарае тоже написано, а там дрова
Везет мне на эти дела! Ну что же, всю жизнь мне в этой пустыне
мотаться?
Такая несуразица царит в головах не только освобожденных женщин востока, но и в головах представителей освобожденного от египетского рабства народа "израильского"!
Они, эту "избранность", о которой говорит Господь именно в духовном смысле (Бог - есть Дух, о чем же Ему еще заботиться, как не о эволюции духа своего создания), заменили избранностью национальной (еврейской), в результате чего успешно деградируют, и по по признанию самого Валлийского Когана, нынче их с пейсами осталось аж 5% ! Сегодняшний анекдот дня - как раз на эту тему, там отец семейства объясняет, что что не хочет иммигрировать в Израиль, но множественные родственники задолбали; ему говорят, что пусть они едут сами, раз так хотят, а вы оставайтесь здесь, на что он объясняет, что из всех его родственников только один еврей - он!
Кстати, такая же духовная деградация постигла и индусских браминов, закрепивших свою избранность в кастовости, так же как и евреи в национальности.
Сколько же можно объяснять, что Священное Писание написано языком эзотерическим! и только понимание того, о чем печется Господь (эволюция духа), дает ключи к правильному прочтению, для пользы читающего.
Ни Аврам, ни он сам, ни его предки, ни предки его предков, евреями не являются. И так - до самого Создателя у которого нет национальности.
Авраам - отец многих народов, в том числе и еврейского, В ДУХОВНОМ СМЫСЛЕ.
Это достоинство подчеркнуто переменой в его имени.
Ну товарищ Сухов!Хватит вам про эзотерику. Вы хоть значение слова знаете. Книги как раз и пишут дня того чтобызнания перестали быть тайными.
Получается тайный смысл писания только вам и открыт.
Вы со своими эволюциями духа упускаете, что изменение имени ни только с Авраамом случилось.
Почему же только оно вас так поразило?
Не тяните сову на глобус и оперируйте текстом а не его вольным толкованием. На то есть специально обученные люди.
Вам бы со
Жванецким беседовать,
Ваш уровень.
И ещё святение воды перед экраном телевизора.
В ВОЙНУ ГРАЖДАНСКУЮ
Единственно правильный пролетарский лозунг есть превращение современной империалистской войны в гражданскую войну. Именно такое превращение вытекает из всех объективных условий современной военной катастрофы и только систематически пропагандируя и агитируя в этом направлении, рабочие партии могут выполнить обязательства, которые они взяли на себя в Базеле.
Только такая тактика будет действительно революционной тактикой рабочего класса, соответствующей условиям новой исторической эпохи.
В. И. ЛЕНИН, ТОМ 26,Июль 1914 ~ август 1915, ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ МОСКВА • 1969
Так что, Ленин не призывал превратить империалистическую войну в гражданскую? Вы что, можете доказать, что этого не было? А кто тогда призывал?
В тряпочку.
Потом Ибрагим, уж больно примитивно вы рассуждаете о свободе предпринимательства. Да мало ли, что можно зарегистрировать свободно. Это ведь не сама суть свободы предпринимательства. Важно, чтобы был положительный результат от этого предпринимательства, и чем выше вероятность этого положительного результата, тем больше свободы предпринимательства. Потом, я хоть и понимаю необходимость предпринимателей в сфере торговли и услуг, но с большим уважением отношусь к производителям. В сфере же производства гораздо сложнее что-то сделать, и найти своего потребителя. Особенно при существующих уже крупных предприятиях. Да они, даже вашу перспективную разработку могут завалить, или присвоить. Какая уж здесь свобода.
Для того чтобы утверждать, что общество справедливо, вовсе не достаточно равных прав, которых на самом деле тоже нет, нужны ещё и равные возможности. А по поводу минимального дохода, который обеспечит достойную жизнь каждому человеку, я не против. Тогда меня действительно не станут волновать чьи-то сверхдоходы. Так в том-то и дело, что при капитализме, такое положение вещей просто невозможно. Тем более у нас, когда достаточно много людей, даже не пенсионеров, а работающих влачат жалкое существование.
такой предприниматель, который самсу тандырную на базаре торгует
Ибрагим, ну что вам непонятно, про нет выбора? Это значит, что в списках просто нет человека, которому я доверяю и готов отдать свой голос.
Про оболванили,все тоже просто, наобещали с три короба, ввели в заблуждение, а после избрания забыли о своих обещаниях, и человек спустя только некоторое время это осознает, и сожалеет о своем выборе.
Я хоть и голосую за КПРФ, но с большими сомнениями. Пока это не та сила, которая способна на серьезные дела, к моему великому сожалению. Да и пропаганда по дискредитации коммунистической идеологии своё дело сделала. Все крупные СМИ, в руках либералов. Вы яркий результат, такой пропаганды, да ещё и активный.
О ресурсах тоже всё на виду. Ну что такое рынок, это собственно говоря хаос, каждый может что-то производить на свой страх и риск, не имея возможности, наверняка, знать потребности потребителя. Чем больше производителей, а значит и конкурентов, тем больше они используют ресурсов. Результатом рано или поздно будет кризис перепроизводства. Наверное, вам известны, или вы слышали, когда производители были вынуждены просто уничтожить произведенный товар, чтобы увеличить цены на него. Другой вариант, создание искусственного спроса, путем разного рода манипуляций с человеком, который только позже и осознает, что этот товар ему не нужен. И пылится он у него на полке без дела. А ресурсы ведь затрачены...
Вы бы граждане Терпилы хотя бы посмотрели сегодня статьи в "Эхо Москвы", там действительно выступают против "Бессмертного полка". Нагло, подло и бесстыже. Ничего и никого не боятся. Ведь это их правительство, ведь это их Дума, это их человек создал такой СССР и теперь его чучело лежит в Мавзолее и Пятая колонна периодически приходит с цветами - желая опять влезть во власть. Но власть уже занята их соплеменниками и этим пока нечего там делать.
На днях посмотрел статью , где напечатали настоящие фамилии и национальность наших звезд эстрады. Первая там примадонна нашей "российской" эстрады с русской фамилией Пугачёва. Как только когда-то ее назвали примадонной, так постоянно удивлялся и удивляюсь - кто же её так тащит наверх, сколько талантливых русских артисток она погубила безнаказанно, почему она так уверенно, нагло и безнаказанно позволяет себе вести. Оказалось что это попросту волчица в овечьей шкуре - Фаина Боруховна Певзнер.
Потому и Ульянов - Ленин, а не Барух Бланк!
Какого народа при Ленине и Сталине больше всего оазалось в братских могилах и лагерях? Да того самого, представителей которого набилось целый пароход и прикатили вместе с Лейбой Троцким грабить и убивать русский народ...
по логике вещей в рядах Бессмертного пока должны быть и американцы, которые до войны были лучшими спонсорами Сталинского режима(на царски деньги разумеется), а в войну союзниками. СССР попал к ним в немилость когда Хрущёв аннулировал все сталинские внешнеполитические договора и обязательства.
"должны быть и американцы".Ну,насчет американцев сложно сказать (у них в прошлом году свой "Бесмертный полк" был ... русско-американский), а вот несколько англичан в Мурманск приезжали. В этом году будет больше.
Надо же додуматься такой бред сочинить.
Ну с Лениным понятно.
Хотя Борис Львович Бразоль, фашист и нацист известный и уважаемый, первый запустивший пулю про еврейскую революцию ещё в 1918, таки утверждал, что из 33 человек большевистского руководства только Ленин НЕ ЕВРЕЙ.
Вы бы сверились. А то неудобно как-то.
И вот зачем Зинаида Архиповна Одегова и Борис Михайлович Пугачев дочери своей такие мудреные ФИО дали?
Потом Фаина это не еврейское имя а греческое, а Борис и вовсе сокращённое Борислав. Самое, что нинаесть коренное и посконное. Откуда Певзнер вылез, вам виднее.
Потом, много ли убийц на одном пароходе привезёшь? Че вы мелочитесь-то?
Про пляски вокруг Бессмертного Полка я с вами.
Однако это возня из правящего класса истекает, олигархов то есть.
Запрещают все советское, пропихивают царебожников, нацики и блюстители опять про евреев загомонили. Они де и революцию замутили и контрреволюцию. И все с одной целью- истребить как можно больше русичей.
у этих господ паспортные данные бессмысленно. Потому! Удивительно лишь, что в Моссад стали набирать таких очумительных кретинов.
Не уже ли Вы депутат Госдумы от Ед. России?! Так вот откуда такая тяга к извращению всего и вся.. ))) Не устали бредить, болезный?)) Вам наверное пароходы набитые "барухами" уже по ночам снятся? Кстати они у Вас зелёного цвета? Или синего? Ежели синего, то это не Ваши "барухи", а Жириновского.
Не знаю , стоит у нас в центре Рыбинска Лукич , и никому не мешает. До того с тоял Сашка-2.Гадомм оказался - коррупцию развел почище нашей , взятки , подкупы , чиновничий беспредел , расстрелы мирных крестьян и.т.д. Кокнули болезного. Хотя есть положительное - "буревестник революции".
Сергей Черняховский: «Иногда говорится: "Жизнь нужно прожить так, чтобы и через сто лет враги боялись одного твоего памятника"»
1
Это явно не про Володьку2 от него изверга только тошнить может
в опломбированном вагоне.
И наелся же
Крупский пломбира тогда ,пока ехал
кого ненавидят мохноногие? Эти хоббиты просто удавятся, если узнают, что опломбированность все три раза была виртуальной, просто кайзеровским воякам запрещено было сувать в вагоны свои носы. И учи после этого новое ученое слово: экстерриториальность.
Можно жить по-разному.
- Колонизируя мир в качестве хищника, паразита, ну или просто балласта, микроба.
- В Гармонии с Миром, бережно используя сущее и превнося нечто свое, лучшее и правильное.
- Быть светом этого мира, энергией, которая меняет мир к лучшему, сжигая себя и свою жизнь ради идей, трансформирующих сознание до выхода на новые уровни восприятия и качественно меняющих наше осознание и представление о мире.
Это три ступени, или градация того, как развивается человек (человечество).
От низших навыков к высшим проявлениям своего духа.
И одного только интеллекта недостаточно для такого развития.
Нужно много чего еще.
И как ни странно - нравственность тоже является обязательным качеством твоих преобразований (не единственным, но очень важным), или выше первой ступеньки не поднимешься.
И тяжело, почти невозможно адекватно оценивать тех, кто выше тебя на лестнице развития.
Поэтому такие проблемы с оценкой Ленина.
Удивительно много его просто не "догоняют", поскольку нечем воспринимать.
Первые не разделяют ценности вторых и категорически против третьих, которые уже не только не помещается в их таблицу описания Мира, но рушат само это описание.
Идея социальной справедливости зреет давно в человеке, особенно в человеке труда.
Социализм избавляет людей от необходимости быть хищником и не позволяет стать паразитом.
Меняет старые потребности и формирует новые, уважение и учет интересов других людей.
Это еще не все ступеньки, а только начало.
А мы опять вернулись на первую
Справедливость-Равенство_Братство-Коммунизм-...
но всего лишь СЛОВА, как Сначала было СЛОВО, которое и осталось словом.
Вы перечислили три ранга человека. Пусть так. Проблема в том как поднять человека на более высокий ранг. И вообще ВОЗМОЖно ли это ? Есть два варианта
1. невозможно. Тогда о каком равенстве речь ?
Ведь есть еще власть, например коммунистическая. Которая насилует людей.
И кто во власти будет разрешать переводить людей на более вский уровень морали, если они сами не могут перейти.
2. Возможно. Тогда скажите КАК.
Вот видите, все гораздо сложнее. А сколько человек на каком уровне - такой статистики нет да и собрать ее невозможно.
Так что видите - в реальной жизни все намного загадочнее, чем в Библии, марксизме-ленинизме и тд.
Продолжайте думать
что коммунистическая власть насилует людей. Ты её и не видел никогда, этой коммунистической власти. А она тебя уже изнасиловала))) Прямо в голову, видать.
Про уровни, да, опять отдельный разговор и к сожалению у меня нет возможности вести его, для этого нужно уйти с уровня только интеллектуального развития, как минимум освоив нравственные начала, работу с энергиями, с ментальным телом.
Но тогда разговоры будут не нужны.
А те попытки, которые здесь делал, пытаясь объяснить с бытового уровня, никому ничего не дают, оставаясь просто словами, не объясняя даже основы, для чего же собственно нужно развитие, поиск Знания.
=
Когда то давно для меня сработали слова:
Я иду в Никуда, где меня ничто не ждет, но это Ничто постепенно превращается в Нечто.
Просто потому, что я иду туда.
Так значит, ты когда сюды шел-то, не думал про свои попытки ненужные, а милок?
Это ж какое у табе поле-то слабое, ментальное говоришь? - из ментола что-ли?
Не знаю, у нас такой хренью поля-то не засевают, ну ладно.
Дозволь, дам табе добрый совет, есть средство верное, народное, так как вижу - ты человек хороший, токмо слегка тово...
Ну вот, значит домой когда вернешься, руки умой, да за стол сядешь и налей себе в стакан граненый, граммов 170, ну пол-литровку на три части, по обыкновнию, значит. А то я смотрю, ты привык все 50х50! - думаю многовато в этот раз.
А из закуски - токмо огурец, да хлеб, но так чтоб занюхать, не ешь, гляди не ешь!
Вот, и сапоги скинь, да и на лавку - полежи чуток, сам себе, отдохни. По всему видать перетрудился ты, милок. А так, ничего, человек ты хороший...
А теперь подумайте: хотите ли вы жить хорошо за счет эксплуатации ближайших членов своей семьи, или для вас (нас) это все же "западло"?
Где проходит граница того, когда "западло" превращается в "а этих не жалко"?
=
По поводу развития, это отдельная большая тема, говорить о ней можно с теми , кто вовлечен сам в процесс развития, иначе мои объяснения на пальцах - ниачем.
=
Тяга к развитию есть у всех, хоть и с разной силой.
У некоторых эта сила превосходит бытовые представления о необходимости комфорта и уюта, хлеба и зрелищ.
И такие люди существуют независимо от социального строя, просто, когда строй способствует развитию Человека, они оказываются в стане лидеров, помогая другим двигаться им в след, а когда конкретно препятствует - вырабатывают техники, нейтрализующие тормоз.
=
Ленин был из тех, кто сам горел, а не грелся у чужого огня.
Он был Искателем.
Искателем смысла большего, чем имеется сейчас.
А те, кто видят в нем обычного рвущегося во власть, или кровавого убийцу "гусских" - просто не догоняют, не сформировали в себе того чем можно воспринимать.
По-хорошему, не я должен отвечать, это простые вещи и каждый может проверить сам.
=
Про возможность коллективного благополучия:
Возьмем систему координат - это ты сам, так оно изначально и воспринимается. И твои действия направлены на удовлетворение своих потребностей. Но потом появляются и другие центры внимания, хорошего отношения и заботы - родители, братья-сестры, твой род.
По мере социализации, появляются друзья, своя компания, своя улица, район, город (земляки), страна.
=
К "своим" отношение несколько иное, чем к остальным.
Со своими можно и поделиться и вступиться, когда "наших бьют!"
=
Круг "своих" не постоянен и зависит от твоего развития, от выстроенных отношений.
Если ты развиваешься, растешь, то границы круга раздвигаются и охватывают большее количество людей.
И нельзя сказать, что стоп, дальше этот круг расширяться не может.
Даже больше, этот круг не ограничивается людьми.
По-человечески можно относится и к животным (как к друзьям, бывает), к растениям, к природе, к Земле, к Миру, к Вселенной.
=
Если в семье можно установить хорошие и очень хорошие отношения, то их можно распространить и дальше, все определяется отношениями в социуме, развитием и воспитанием.
Социализм именно в этом направлении ориентировал.
На собственном опыте знаю, так было и работало для многих людей, которые сделали это своим правилом и следовали ему в соответствии со своими представлениями о том, что такое хорошо и что такое плохо.
Много у нас диковин. Каждый чудак - Бетховен...
Любой кризис в развитых странах дает возможность развивающимся - крупный бизнес как огня боится кризиса. Поэтому единственный выход — искать на планете те места, где их инвестиции смогут дать максимальную отдачу. Вот почему крупные компании так любят развивающиеся страны.
СССР и Сталину крупно повезло. Западные страны находились в тяжелом положении. Поэтому они готовы были согласиться на любую работу. Сталин это моментально понял. В итоге индустриализацию В СССР можно условно разделить на два периода. В 1920-х годах использование послевоенной слабости Германии. А в 1930-х — Великую депрессию в США.
1. «Немцы являются для нас единственной отдушиной, через которую мы можем изучать достижения в военном деле за границей», — писал Сталину И.Уборевич (расстрелян в 1937), начальник вооружений РККА.
Схема проста. Немцы строили заводы у нас и размещали на них свои заказы. Часть самолетов и пушек оставляли в России, а часть увозили к себе. После прихода к власти в Германии Гитлера сотрудничество было остановлено, но заводы остались.
2. Следующий этап американский. В 1929 году началась Великая депрессия в США, архитектор Альберт Кан (не расстрелян), строитель завода Форда в Детройте, составил план промышленной модернизации в России.
За несколько лет в СССР ударными темпами построили более 500 заводов. Это обошлось СССР в $2 млрд (по совр курсу 250 млрд).Американские инженеры взяли проекты заводов из США и привезли свое оборудование. Так была создана основа Великой Победы.
.."строитель завода Форда в Детройте, составил план промышленной модернизации в России. За несколько лет в СССР ударными темпами построили более 500 заводов..."
Да ты чо!!? Вот так вот взял и прямо проекты всех заводов составил?! Строил тоже он?! Всё 500? Кстати, а почему 500? За годы первых пятилеток было построено около 50 000 предприятий.))) Ты, милок, ежели что пишешь, то хоть в Википедию заглядывай. Может и враньё твоё будет более приглядно выглядеть)))
А что, кроме американца никто никаких планов составить не мог?
Наверное, составляли все вместе. Одни, в СССР, знали о своих потребностях, другие, в Америке, думали, как эти потребности удовлетворить.
какая-то другая? Разве США не создали в Китае мощнейшую экономику, способную конкурировать с самими США? Не принимая во внимание власть КПК?
для русских ушей про США. В Китай было переправлено всё золото КПСС, и ещё больше - счета партноменклатуры КПСС, заведённые за 10 лет до того на членов ЦК от внешнеторговых операций СССР. Внешторбанк в 91-м был пуст, и Гайдару пришлось обращаться к МВФ. Господину всё же достался 1% в ЦБ РФ- это единственное, что осталось от госденег СССР в России.
А почему США никак не займутся индустриализацией Украины? Там ведь дешевая и нищая рабочая сила. Такие будут ноги целовать.
Их не для того окучивали. На нас натравить, руками русских русских же утилизировать. А уж потом вступит Европа, а они будут издалека свой гешефт с очередной войнушки получать.
не будет. Инвесторы люди умные, деньгами рисковать не собираются. Значительно выгодней эксплуатировать бесправную рабсилу на других территориях. Для этого и безвиз придумали.
А насчет целования ног, это и так происходит. Хотя грешно за это упрекать, когда дома голодные дети, люди на многие унижения способны идти.
Не дай Бог их индустриализировать. А если они по полной мере вкусят американской эксплуатации, сумасшедших налогов и захотят назад в СССР? Нет, рисковать нельзя.
опять заняты поиском врагов?
А их нужно искать? Ты наверно свою квартирку на две двери и четыре замка закрываешь? Зря, никаких воров на свете нет. Убирай всё, оставь одну шторку вместо входной двери.
А за что его уважать этого "дворянина" ? Ленин был никудышным помещиком. Поместьем тоже нужно управлять,он не умел. Бездарным адвокатом,умудрился потерять документы,за это вообще по тем временам привлекали к уголовной ответственности. Поэтому Ленин и решил продаться Западу , так как ни на что не годен был, его завербовали в Германии он работал на Великобританию и США. Эти 2 страны заварили 1МВ. Ленину англосаксы приказали заварить гражданскую войну, с этого решения Ленина даже соратники опешили, уничтожить промышленность России. Лениным промышленность России по некоторым показателям была отброшена к уровню 1861г. Конкурент РИ уничтожен Лениным. Еще Англосаксы США и Великобритания,страдающие что у них не воспроизводится население ,рекомендовали коммунистам выгнать всех ,дворян чтобы они уехали в Великобританию и США . Как сказал один американец: "ЕСЛИ Б НЕ МИГРАЦИЯ США ДАВНО БЫ ВЫМЕРЛИ". Посмотрите английские детективы, все браки бездетные моя мама спрашивала "Как англичане воспроизводят себе население?" Да не воспроизводят, за счет мигрантов. Все потомки наших бывших дворян живут в США и Великобритании.Так предатели Юсуповы убившие Распутина, тепленько проживают в Нью-Йорке. В США проживают потомки Шереметевых,Лопухины,Дашковых, из этих потомков бывших дворян на русских тянет лишь поколение в возрасте 60+ еще знает русский язык,молодежь русского языка не знает, ничего русского кто их встречал говорят нет потомки состоят в браках с американцами.
Боже ж мой! До чего доводит ЕГЭ-образование детей папы Гамбургера и мамы Кокаколы! Нагорожено 100 пудов фантазийного бреда, да ещё скаким апломбом! Видимо "писатель" не в курсе, что царя и пр. Юсуповых свергал не Ленин и большевики, а .... Керенский со товарищами из буржуазного клана. А уж опус о разрушении Лениным промышленности до уровня 1861 г. точно тянет на застарелую психическую болезнь. Кстати, "писатель", поясни, будь добр - кто кого завербовал? И почему немцы вербовали Ленина для работы на англичан?)))) Если не знаешь, спроси у лечащего врача. Но осторожно. А то он с горяча может укол галоперидола всобачить))))
Боже мой до чего доводит жадность ректоров ВСЕ КАПУСТЫ МАЛО. ЕГЭ денег их лишил. Ты прочти комментарии на км ру Вальтера НЕМЦЫ ПРОГНУЛИСЬ ПОД АНГЛИЧАН ВАЛЬТЕР ОБ ЭТОМ ПОСТОЯННО ПИШЕТ. Это не в ЕГЭ написано было В ОТВЕТАХ К БИЛЕТАМ ПО ИСТОРИИ ДО ВВЕДЕНИЯ ЕГЭ В РОССИИ. Ленин был большевиком . САМ ТЫ ЖЕРТВА ЕГЭ НИЧЕГО НЕ ЗНАЕШЬ. ЮСуповых не люблю ,потому что такие предатели как Ленин,Сталин и Троцкий продавали Россию Лондону. Ну их. ТАк что не ЕГЭ вини ,а билеты по истории "советскую систему". Ты смешно пишешь,спасибо что рассмешил.
Родной, вот вы меня порадовали.
Такого искрометного бреда давненько не выплескивали.
Кто вам сказал, что семья Ульяновых была помещичьей семьей?
Вы всех дворян в помещики записываете?
Про адвокатство таки вам кто сказал?
Он адвокатом, кажется одно дело то и провёл. И он его выиграл.
Так чей он всё-таки шпион был?
Вы уж решитесь.
То что не немецким, то даже следствие установило, про Англичан и Американцев недели две назад говорить стали и неопровержимых доказательств ещё не сбацали.
Про то как Гражданская война началась вы уж сами почитайте однако намекну- захватившим власть советам и большевикам воевать было просто незачем.
Те кому стульев не досталось, те и подсуетились. Попробуйте про интервенцию и всяких там Красновых, Деникиных, Колчаков и прочих "корнетов оболенских" и Корниловых чего нибудь поискать.
Особенно меня поразила ваша смелая демографическая гипотеза, мол дворян из России на развод отправляли.
Только вот прокололись они. Надо было крестьян отправлять. Они плодовитее будут.
А чем вам Юсуповы-то не угодили?
Погодите-погодите.
Так ведь это они с англичанами якшались. А вы на Владимира Ильича пеняете.
Однако жгите ещё. С вами веселее.
В адвокатах он провалил все (около 20 дел), которые вел. Одно, правда, выиграл, это когда он судился с крестьянами за потраву его луга, ведь он был владельцем поместья, а значит помещиком.
Понял, что из-за картавости хорошим адвокатом не будет и решил сменить профиль деятельности. Женился на Крупской, хотя её и не любил, но она было в отличие от него столбовой дворянкой и следовательно их дети при любых раскладах уже становились настоящими, а не пожалованными как Ульяновы дворянами.
Дворянство на Руси никогда не наследовалось по матери, ...)))
Рудник, сегодня что в вашем заведении день открытых дверей?
Может хоть вы мне поведаете где Ульяновское поместье находилось?
Ну то, с лугом.
И когда на руси помещики с крестьянами через суды вопросы решали.
Вы что, Германии живете? Да ещё сами.
И он в суде сам себя представлял, или как? Вы судебные процедуры из телевизора познали?
А чего картавость Ленину на митингах не мешала? Он же после смены рода деятельности все по митингам выступал. Помните.
Про свою нелюбовь к Наденьке он, видать вам сам исповедовался. Про женитьбу по расчету это ново и свежо.
Только вот Надежда Константиновна никакой столбовой дворянкой-то не была.
Такая же как и Ленин наследственная.
У Ленина даже покруче будет. У него и отец и мать дворянского сословия.
Впрочем столбовые дворяне это тоже наследственные, только старые. Вы видать с именным дворянством путаете.
Потом где и как вам втемяшилось, что Владимира Ильича вопросы сословия и национальности хоть в какой то мере волновали?
почитайте хотя бы "Википедию"
Википедию!)))) ты б ещё тому, что на заборе пишут, чаще верил)
Рудник, а про что читать?
Про картавость или нелюбовь к Надюше? А может там про поместье написано?
Говорят, что у Санта Клауса оленя Рудольфом кличут. В Википедии и про это есть?
Дак это он и есть!)
Какой глупый комментарий .Ни одного аргумента. Правильно Рудольф пишет. ПРОДАЕТСЯ ТОТ КТО ЗАРАБАТЫВАТЬ НЕ УМЕЕТ А ЛЕНИН УМЕЛ ТОЛЬКО ПРОДАВАТЬСЯ. Плохой адвокат и такой же помещик,зато хороший предатель. Время твоей Америки ушло. Санта Клаус не поможет. Скоро Америка повторит судьбу царской России с гражданской войной,распадом страны и Цветной революцией. БЕРНАНКЕ СКАЗАЛ АНГЛИЙСКИМ ЯЗЫКОМ НЕ ПОЗДНЕЕ ОКТЯБРЯ 2020 ГОДА ГРОХНЕТСЯ экономика США . Санта Клаус американскую экономику не спас. Кто роль Ленина играть в США будет может Сандерс? ЗАБУДЬ ПРО САНТА КЛАУСА СКОРО ПРО АМЕРИКУ ВСЕ ЗАБУДУТ КАК ЗАБЫЛИ ПРО ГОЛЛАНДИЮ.
Родной, у вас что, ПХД? Всех пациентов распустили?
Какой он адвокат ещё было рано говорить, судя по трудам и выступлениям он был адвокатом от бога. Его логические цепочки до сих пор изучают как эталоны. Вам-то это вряд ли понять.
То что он не был помещиком я уже писал. Вы в принципе понимаете, что дворянин мог быть и не помещиком и наоборот?
Вот к чему вы про Бернанке и Юнайтед Стайт оф таки Америка мне решительно не понятно.
А Бен Филиппович про 2020 год вам лично говорил в кулуарах? Как часто вы в те кулуары захаживаете?
И кто про Голландию забыл? Недавно проезжал, живут не парятся.
У вас географию в школе не смежник преподавал? Голландия-это часть Нидерландов. Всегда, к стати, была. Там ещё Тиль Уленшпигель с Ламмом Гудзаком жили в дичайших условиях. А сейчас ничего живут голландцы. Тьфу ты. Нидерландцы.
Зачем столько много букв ,если опровергнуть нечем? Надежда умерает последней ,так не хочется верить что твой кумир,идеал такой далекий от идеала. Юсуповых ты любишь,тогда с тобой все понятно,в Лондоне проживаешь? Эти Юсуповы предавали Россию в интересах Лондона. Я предателей России не люблю независимо какого он цвета.
Да хрен с теми Юсуповыми и прочими на развод отправленными.
Вы мне про помещиков Ульяновых жгите, про шпионство Ленина, его юридическую бездарность, и прочие перлы вашего питомца.
Что опровергать-то, родной?
Заяву, что аристократов вывезли из России для решения демографических проблем в Британии?
Мельчает гитлерюгенд.
Раньше хоть жи.ов во всем винили, а тут вообще сюр и психоделика.
А вот, Солженицын, Краснов, Каледин, Корнилов, Шкуро и прочие антисоветчики для вас предатели или д'Артаньяны?
Да что Вы к жертве ЕГЭ привязались. По опросам 37%сегодняшнего "гитлерюгенда" уже считает, что Солнце вертится вокруг Земли. Поэтому откуда ему знать эти фамилии? Какой такой Шкуро?! А д'Артаньяны это что? "Это слово ругательное и в нашем дом прошу его не произносить..."
С СССР сто процентов знали, что Земля вертится вокруг Солнца. Как это помогло СССР?
Да никак не помогало, были жалкой второй экономикой в мире и первыми в космосе, первыми в мирном атоме, да и все.
Жаль, что первыми в пропаганде не были. Это нас и погубило.
Да-да. Вы правы. Добрее надо быть к людям.
Товарищ ты США с Россией попутал. Это американцы так считают.Вот штрейхбрехер,вот где ты живешь в США. В России давно последний раз был? Кстати в США скоро гражданская война пророчат уже в следующем году США будут на грани распада.Янки не знают как Калифорнию удержать в составе американского Союза . Калифорния так активно рвется из США, как Финляндия и Польша из состава Российской империи.Ленин умный человек Финляндию ,отпустил надо Вам Трампу порекомендовать, коль в США живете и Ленина Любите ,последовать примеру Ленина отпустить Калифорнию в свободное плавание. Пущай Трамп отпускаем Калифорнию надо пример с Ленина брать,как от Финляндию отпустил. Как вы на выход КАлифорнии из состава США смотрите? Надо с Ленина американцам пример брать.Надо.
От собственного бреда ещё не мутит, жертва ЕГЭ?
тебе товарищ, штрейхбрехер. Что испугался распада США?
ты США продался. Вот почему ты Ленина любишь потому,что он продажный был. МЕТОДИЧКУ ВЫКИНЬ СКОРО АМЕРИКА ТВОЯ НИКОМУ НЕ НУЖНА БУДЕТ.
Сходи в музей, посмотри на одежду Ленина, в чем ходил этот богатый человек...
Надоели эти завывания "продался-продался". Он и большевики страну сохранили, а то бы Антанта Сибирь за свои привилегии отдала. И сидел бы ты сейчас на вдвое меньшей территории, поротым холопом, а не в интернатах фигню писал.
Спасибо скажи Ленину, ...
Мальчик, пописай и спать. Завтра в школу. Не дай Бог ещё "барухи" приснятся в образе Аллы Пугачевой и обделаешься... Подведёшь родителей)))
Школу в 2006 году закончила. Родители у меня историки по профессии. Так и учили,что Ленин много чего развалил. По истории у меняя пятерка и 2-е место на городской Олимпиаде по истории конечно . Учителя по истории хвалили. Сдавала экзамен по истории в университет на пять. Так что родителей-историков не подводила. 29 лет мне уже.Имею 2 диплома об высшем образовании. Магистр я. Современная молодежь аполитичная ,прозомбированная либералистическими сказками ТАКИЕ КАК ТЫ ЛИБЕРАЛЫ МОЛОДЕЖЬ НАШУ ОБМАНЫВАЮТ про Америку,думают рай там в Америке.Школьники говорят,что все американцы на немецких автомобилях ездят. Вы же либералы им это сказали. ЧТО ВЫ ОНИ И НЕ ДУМАЮТ ЧТО США СКОРО РАЗВАЛИТСЯ. Вы же либералы им про это не стали говорить. Вы же либералы детям говорите что в США большие зарплаты. Я уже не молодежь ПОЧТИ у нас согласно законодательству молодежью считаются лица 14-29 лет. Сколько у тебя психов что АМерика скоро грохнется. Бедный ты сам как Ленин. Либерал вместого что бы ожидать деньги за свой либерализм от Госдепа,лучше работу найди. Работать,работать и еще раз работать ,а не продаваться.
Феерический бред. Одни эмоции.
Про адвокатство Ленина. Из 18 сохранившихся дел, в которых участвовал помощник присяжного поверенного Дмитрия Хардина Ульянов Владимир Ильич, нет ни одного проигранного. Возможны, конечно, инсинуации, что коммунисты за столько лет своего владычества почистили архивы... Но что имеем, то и имеем.
царя с семьёй без суда и следствия. Даже это говорит о том с какими монстрами пришлось иметь дело российскому народу в течении 70 лет.
Ну во первых не царя, а гражданина Романова.
Потом там без Ленина обошлись. Потом ещё не факт, что их там и тогда убили. Ни белочехи ни первый Колчаковский следователь даже самого факта не признали. Второму следователю уже желаемый результат исследования пояснили.
А уж в перестройку Товарищ Немцов все правильно сделал, только вот даже РПЦ с выводами комиссии не согласилась и останки не признала.
А про монстров вам виднее. Белые таки все вегетарианцы и пацифисты были и всех мочили исключительно по суду и после всех аппеляций.
Вас инопланетяне в детстве не похищали? Уж очень своеобразная альтернативная логика, основанная на безудержном вранье.
Запомните. Только бездельники дворяне, бессмысленные и безграмотные Митрофанушки, ковыряющиеся вносу, и давящие мух, жившие исключительно за счет дичайшей эксплуатации народов России, от своего безделия, придумывали всякие тайные общества(в том числе масонские) и сами же в них состояли. В них же состояли и члены семьи Гольштейнов. Конечно не крестьяне и не рабочие участвовали в обществах вольных каменщиков, они все силы и все время тратили беспросветный труд, создавая несметные богатства аристократствующих паразитов. Так что про масонов и др. это ты все к тебе и твоим кумирам-ворам. Большевиков это никак не касается, они страну поднимали. И создали все ее богатства, за счет которых ты и тебе подобные паразиты живут сегодня и плюют в память своих кормильцев.
--
Ограбили говоришь коммунисты. Паразитов жирующих на эксплуатации народа ограбили? Да ты вовсе бессовестный клоун. Беспредельщик. Ограбленные ВЕРНУЛИ у воров СВОЕ. Как не стыдно рот свой открывать про ограбление.
Ты жалеешь шайку воров катавшихся на спинах народа и считавших 99,5 % населения своим двуногим скотом, и закричавших "караул, грабят!", когда народ с помощью большевиков скинул паразитов со своих спин.
--
Ты просто откровенный трамвайный хам, великовозрастный Митрофанушка, не имеющий ни стыда, ни совести, ни чести, ни здравого смысла. Не сша, а трутни-дворяне 1000 лет грабили Россию.
Дворяне не бездельники НЕ ДЕТСКИЙ САД ИДИ В МАШИНКИ ИГРАТЬ. Я малышами не спорю ,отвечу что с поместья доход нужно получать,для этого помещики и существовали.Больше малыш ничего тебе не напишу ,маленький еще . Подрасти надо.
==Больше малыш ничего тебе не напишу==
А больше и не надо, ты и так почти все написал. Я только чуть-чуть позволю себе тебя дополнить.
Это великий и тяжкий труд получать доход с поместья, отбирая у крестьян плоды их труда, заставляя их отрабатывать барщину. А еще пороть их по субботам, руки уставали. Это просто адский труд.
Ты забыл про балы и кутежи с балеринами и актрисами, про охоту с борзыми, про игру в карты. А эти неблагодарные скоты за все хорошее, что для них сделали помещики и заводчики еще и ограбили "святых" патриотов. Ну нелюди, честное слово!!!
Ты сам видно из лучших людей, писаешь в золотой унитаз, а апосля ешь из фарфора.
Ты "Унесенные ветром " смотрел ? Ничего во времена гражданской войны американские дворяне пошли пахать ,огород сами. Многие дворяне врачами,учителями работали,между прочим.
Да Вам Нобелевку давать пора! Вы открыли целый пласт утерянных исторических знаний об "американских дворянах"! Кстати не перечислите пару десятков американских князей и баронов пахавших землю? Ну и пару государей императоров США того периода. Естественно с титулами, как у всех порядочных дворян. Чур только, на художественные фильмы, а так же на мультфильмы про папу Скруджа и Черепашек-ниндзя прошу не ссылаться. А то это Бог весть куда Вас может завести в познании Истории))) И Вы ужаснётесь!
деятельности Охара отличается от наших дворян? Ладно не дворяне просто помещики. Но суть деятельности одна и таже что в США ,что в дореволюционной РОссии. Ладно только без титулов тут вы правы.
Послушайте, Вы где образовывались? В какой деревенской церковно-приходской школе?))) Не пробовали прежде чем околесицу нести прежде хоть что то прочитать по теме разговора? Ну нельзя же так себя не любить и всё время выставлять на посмешище. Какие "помещики" в США?! Вы хоть про определение "помещик" и "поместье" что то почитайте. Например в Словаре Даля или Ожегова. Хотя откуда Вам знать, что есть Толковые Словари))). Беда с вами, полуграмотными ребятишками. И жутко смотреть на невежество и стремление его утвердить. На будущее, суть "деятельности" и "сословие" это вещи разные. Понятно? Петр Первый на токарном станке часто работал, но никто никогда его токарем не считал))))
Это доказано в 37м. Сами признались, кто дожил.
Не только немецкие шпионы - жiды, предатели, воры. Читайте книгу профессора А.П.Столешникова " Реабилитации не будет " там все написано.
Кто, когда, где и как. Слабо? То-то.... Не фиг врать.
СОСТАВ ПЕРВОГО СОВНАРКОМА(18 чел), дата расстрела/смерти в скобках:
1. Председатель – Владимир Ильич Ульянов
2. Наркомат внутренних дел:
Алексей Иванович Рыков (1937)
3. Наркомат земледелия
Владимир Павлович Милютин (1937)
4. Наркомат труда
Александр Гаврилович Шляпников(1937)
5. Комитет по военно-морским делам
Владимир Александрович Антонов-Овсеенко (1938)
Павел Ефимович Дыбенко(1938)
Николай Васильевич Крыленко (1938)
6. Наркомат торговли и промышленности
Виктор Павлович Ногин(умер в 1924, недоработка)
7. Наркомат просвещения
Анатолий Васильевич Луначарский (не успели,в 1933м сам)
8. Наркомат финансов
Иван Иванович Скворцов-Степанов (1928, не дотянул)
9. Наркомат иностранных дел:
Лев Давидович Троцкий (Бронштейн)(настигли в 40м)
10. Наркомат юстиции
Георгий Ипполитович Ломов-Оппоков (1938)
11. Наркомат продовольствия
Иван Адольфович Теодорович (1937)
12. Нарком почт и телеграфов
Николай Павлович Глебов (Авилов)(1937)
13. Наркомат по делам национальностей (Наркомнац) РСФСР (1917-1923)
Иосиф Виссарионович Джугашвили (Сталин)
14. Наркомат по железнодорожным делам
Марк Тимофеевич Елизаров (тиф 1919)
15. Наркомат государственного призрения
Александра Михайловна Коллонтай (30-45 пряталась в Швеции, 2 инсульта, "инфаркт" в 52м)
16. Высший совет народного хозяйства (ВСНХ)
Валериан Валерианович Осинский (Оболенский)(1938)
Ваш списочек таки недоработан.
Во первых решительно не понятно кто там еврей!
И вы бы пометили, кто там немецким шпионом то был?
Потом от кого Александра Михайловна в Швеции пряталась? Поясните пожалуйста?
Тов.Коган!
Вы что, отказываетесь гордиться решающим вкладом наших с Вами соплеменников в В.О.С.Р.?
И не только Вы(хотя раньше поголовно гордились- сестра картавой Вовы гордилась и подчеркивала, что Вова тоже гордилась). Стало модно прятаться за "русским списком Совнаркома". Хотя все просто- он все время тасовался. И из всех этих списков одни КОМПОНУЮТ 100% юденский совнарком,другие- русский. А Вы расскажите про ленинское политбюро. Но даже те , кто говорит про русский совнарком, делают расчет на глупых гоев. Луначарский у них русский дворянин. Да, приемный сын в дворянской семье. Но на морду лица взгляните!
1)Кстати, товарищ Коган, у этого сталиниста, который упорно тянет Виссарионыча в разбойники благоразумные, не отмечено, что Лев Давыдович совсем немного пробыл на посту наркоминдела. Опубликовал секретные протоколы, по которым Россия собиралась перепрофилировать Айя-Софию, тем самым дезавуировал их, и выполнил свою работу. После чего трудился на посту председателя реввоенсовета. Отоварил наследников Суворова и Голенищева-Кутузова, о чем фактически и проехался Вова Маяковский.
2)Теперь в Ваш огород, дорогой Коган.
Чичерин, его сменщик, таки тоже был русским дворянином, причем наследственным, из старинного рода. Но вот маменька у него подкачала, что тоже было видно в его фэйсе, хоть и не столь вопиюще, как у Луначарского. Ну, а про ориентацию тов.Чичерина я помолчу. С раздельными школами я не согласен, но вот сталинский закон от 1934 года одобряю и поддерживаю.
3)Теперь в огород сталиниста. Смакует даты смерти ленинской гвардии,даже этнически русских(ну, пусть правильно женатых)- 1937-1938.
А как же Розалия Залкинд-Таврическая, упокоенная в Кремлевской стене?
А как же Лазарь Моисеевич?
А как же Лев Захарович Мехлис-Керченский?
Авось дойдет.
Остальной Совнарком вам интересен только в плане еврейства?
Статьи обвинения включали шпионаж в пользу Германии и фашистский заговор.
Да-да.
Дыбенко в списке.
Но это ведь не объясняет от кого Александра Михайловна пряталась.
Потом, как я помню нои к тому времени расстались и довольно бурно.
Они свободные отношения по разному понимали, видете ли.
Про еврейство я спросил по той лишь причине, что некоторые ораторы до сих пор вещают, что первый состав СНК был сплошь еврейским.
Только и всего.
Я мнением автора на эту тему интаресовался.
Потом товарищ не указал немецких шпионов.
Вы что не знаете, что обвинить в чем-то и осудить за что-то это разные вещи?
И насколько я знаю про немецкое шпионство ещё при Керенском заткнулись.
Джугашвили.
никогда не был.
Подельничал в молодости с ним, насчет бабла грабануть, это - да. А за идеи Ленина у него интереса не было. Он-то понимал, что енто - все туфта. И в опрос надоть решать по-иному; жизнь заставляла.
А.М. Коллонтай в учебники дипломатии вошла как вторая в мире женщина-посол, если считать для проформы Диану Абгарян, но жертве ЕГЭ это неведомо. Не пряталась она в Швеции, а до этого в Норвегии и Мексике, добросовестно работала на Советскую Родину. Малолетнему дебилу этого не понять, куцые комментарии к вики-справке подтверждают, что не дотянул он до понимания сущности "большой чистки", не успели привить ему иммунитет к антисоветчине самого низкого пошиба.
Вы имеете в виду потомков древних укров?
Они вообще всех ненавидят, начиная от соседа за забором, у которого свиней в хлеву больше, чем у него, до тех, кто слова "паляниця" и "пиво" не по ихнему выговаривают.
А Ленина они ненавидят за то, что именно он создал их государство. Не красавЭць Пэтлюра, не убийца Бандера, а какой-то чужак, который и на Украине никогда не был. Вот этого они никак перенести без злобы не могут. А уж как их злоба проявляет себя мы видели в Бабьем Яру.
Единственное, за что может быть следовало бы упрекнуть Ленина и его последователей, это за то, что УССР они создали не в пределах территории 1654 года.
Может хватит уже украинцев полоскать и всех собак на них вешать?
Ленина и Сталина ненавидит конкретно Дмитрий Киселев. который ведёт воскресную аналитическую программу на канале Россия-1.
Они и так как собаки, непрерывно лают на Ленина и советскую власть, которая все им построила. Жили бы себе в мазанках и радовались.
А получилось, что ленинский проект Украина стараниями т.н. украинцев с треском провалился. Это же надо из фактического коммунизма скатились в пещерный век. На Украине и в Киеве не стало горячей воды. Немытые украинцы зарабатывают детишкам на молочишко по заграницам. Фантастика. Не поверил бы раньше в такое.
Для тех кто на бронепоезде. Пытался купить Rav 4 Гибрид в Одессе, который в России ещё не продают.так вот все машины проданы под заказ с поставкой в 2020 это к тому.Ну а про воду так это к Киселеву.Великий брехливый, всех ненавидящий народ, весело читать кометами .Бензин у нас в два раза дороже чем на вашей бензостране но в пробке простоял 40 мин. А так конечно на еду деткам нахватает тем более что они на праздники улетели в Амстердам полюбоваться на тюльпаны, Не веришь позвони в любой салон тойоты и спроси. Кстати и билеты на премьеру Мститители финал проданы были за неделю полностью. Ах да на России ещё не показывали.
Самый мощный бронепоезд белых назывался "Единая Россия".
Протаранен махновским паровозом. Не оправился.
" RAV4"...и зачем тебе этот "уазик" нужен ? А 49 мин. в пробках простоял потому что у вас дороги и дорожная логистика - украинские.
Что Ленин Украине построил? Не ври. Украина при Ленине в состав России не входила . В 1922 году Украина вошла в состав России-это событие называется возникновение СССР. Ленин только и делал что разваливал.
такой погром приключился, остается только Ленина во всем виноватить. Проклинать электрификацию, объединение народов в Союз "вместе и наравне", а также борьбу с безграмотностью и буржуазными пережитками.
Милок,ты откуда исторические данные черпаешь? Из укропских сказок?))) Залезь в Википедию и хоть что то прочитай. До 1922 года НИКАКОГО ГОСУДАРСТВА УКРАИНА не существовало. А были губернии (области) входившие в Рос. Империю аж 300 лет. После того, как Московия вас, по вашей же просьбе, спасла от польского холопства.))) И именно при большевиках, мальчик, была создана УССР. Которая вошла в СССР. А не Украина. И при этом, заметь Карл, в неё включили Новоросиию (1922), Западную Украину и Карпаты (1945), а затем в 1954 году, по желанию щирого хохла, генерального секретаря КПСС СССР Хрущёва Н.С., включили и Крым. Вы братец Ленина и Сталина боготворить должны, а не памятники сносить)))
Ещё упрекают, будто бы Ленин не любил русский народ и Россию, а хотел её лишь использовать как инструмент для мировой революции, а значит он не был русским патриотом.
Во-первых, Ленин понимал, что Россия Империя и исходил из условий существования любой империи, как обязательная экспансия.
Во-вторых, получается, что те, кто разваливал СССР, а сегодня готов отдать Курилы и не только - патриоты!?
"Была ли жизнь при Царе настолько плохая, что надо было обязательно поучаствовать в этой антироссийской революции..."
От добра добра не ищут, именно поэтому большинство народа, в том числе, большинство царских офицеров поддержали Советскую власть .
Неправда. По приказу Троцкого была произведена насильственная мобилизация "военспецов", членов семей которых об'явили заложниками...чтобы "военспецы" не разбежались.
вообще в Гражданскую не воевало и поддержало НЭП.
...вообще в Гражданскую не воевало...???
Вот оно что, Михалыч! А я то думаю, что так мало народа погибло! Всего 5 млн. И так как Вы, чувствуется, человек чудесного ума, просветите нас, а кто же турнул из России американцев и японцев с Дальнего Востока, англичан с Архангельска и из Мурманска, а так же французов с румынами и пр. оккупационной сволочью из Одессы и Крыма. Не ужели их совесть замучила и оне сами сбежали испугавшись населения, потому что оно хотело НЭПа, а НЭПа эти гады не привезли?))))
от голода и болезней. С 21го получали гуманитарную помощь.
Сами ушли, боев Красной армии на Дальнем Востоке с ними не было.
Американцы надавили на японцев, те смотали удочки.
Уже в 20м году Красин и Литвинов общались в Стокгольме с с делегацией Высшего экономического совета Антанты, в Лондоне начали переговоры.
После победы над немцами у Антанты интерес к внутренним делам России резко упал, вдобавок большевики пообещали продавать Все.
Отобрали самое сильное колониальное правительство, чем оно балуется-неважно. Нефть Баку пошла в Британию.
Только французы трепыхались за долги как основной кредитор,поляков своих натравили, но им остальная Антанта велела быть скромнее,на чем и кончилось.
На буржуазию, которая в процессе накопления капитала создала промышленность.
Крупная промышленность создала всемирный рынок, подготовленный открытием Америки. Всемирный рынок вызвал колоссальное развитие торговли, мореплавания и средств сухопутного сообщения. Это в свою очередь оказало воздействие на расширение промышленности, и в той же мере, в какой росли промышленность, торговля, мореплавание, железные дороги, развивалась буржуазия, она увеличивала свои капиталы и оттесняла на задний план все классы, унаследованные от средневековья.
А что такое современный пролетариат и куда он делся?
Буржуазия создала такие производства, которые вообще обходятся без пролетариата. Исчезает пролетариат - никакой он не могильщик буржуазии. Даже самый правоверный пролетарий, получив в свои руки хотя бы небольшую часть капитала, немедленно становится в ряды буржуазии, не так ли?
.."получив в свои руки хотя бы небольшую часть капитала, немедленно становится в ряды буржуазии, не так ли?,,"
Не пробовали после очередной получки влиться в ряды "рокфеллеров и абрамовичей"? Вы когда свои тексты пишете, то перечитывайте. Ну и элементарные экономические знания поднакопите. Начните с определения, что такое "капитал"?)))) Может тогда и не так смешно будут выглядеть Ваши рассуждения))
Совершенно верно. Например, кандидат в президенты РФ от КПРФ, хозяин ООО "Совхоз им Ленина" некто Грудинин. Уже знатный буржуин.
На посту президента собирался поить водкой всю Россию на триллионы рублей каждый год. Такая у него была президентская программа - "20 шагов". Не верите? Прочитайте первый и самый главный пункт программы под негласным названием - "мечта алкаша".
тебе её насильно в рот вливать? Пить или не пить решает каждый сам.
планировал поднимать? А это значит, что пришлось бы пить, или насильно бы заливали. На триллионы рублей в год.
Цитата из 20 шагов -
Государство вернет себе монополию на производство и оптовую продажу этилового спирта. Это даст импульс развитию и принесет казне триллионы рублей ежегодно; позволит сформировать бюджет развития вместо бюджета обнищания и деградации.
Конец цитаты.
А вы думаете, "пить или не пить, решали бы сами?"
Родной, да вы затейник.
Пролетариат-это группа лиц работающих за зарплату.
Вы полагаете, что эта группа лиц куда то может деться?
И где вы, батенька, видели буржуинов не нуждающихся в пролетариях?
Потом вы, почему-то упускаете из виду взаимопроникновение и слияние эксплуататорских классов. Или вы всерьёз полагаете, что все, скажем феодалы были истреблены буржуазией?
Ничего подобного. Вот на нашем ветреном острове до пятидесяти процентов всех богатств принадлежит все той же узкой группе лиц со времён Ричарда Львиное Сердце. Сколько войн и революций произошло с двенадцатого века вы уж сами справьтесь.
В Германии, Италии и Франции примерно то-же.
Про роботизацию интересно, но как те роботы без ""пролов" будут функционировать и возникать будут?
Сдаётся мне, что ваши представления о действительности где-то на уровне представлений десятилетней девочки о браке.
Попробуйте сами спроецировать в будущее схему где только буржуины и роботы. Может задор-то и поуменьшится.
Но с революционным классом "пролетариат" будет покончено. Эти пролетарии будут очень хорошо зарабатывать и, не исключено, сами будут владеть некоторой частью средств производства.
....немедленно становится в ряды буржуазии, не так ли?===========но перед этим они помочат друг дружку, как отец Прошки Громова "наживал" капиталы, или как малиновые пиджаки в 90-е мочили друг друга.
Сплошные Жмурки.
Из зарубежного опыта - пираты морганы, дрейки, конкиста, мафиози аль капоне и пр.
Ждем восстания машин.
роботов :)))
то с ними поосторожнее. А то уже одна, запихнутая в пластмассовую болванку, нейросеть пообещала уничтожить человечество. Потом поправилась, правда, увидев неприязненную реакцию обреченной биомассы))
Но позже чикаться не будет, чует моё сердце.
Так что нельзя им воли давать. Пожалеете, людишки)
Товарищи, рассуждая о роли личности в истории, в частности о деятельности Ленина, надо исходить из той социальной ситуации, которая была накануне 1917 года и поставить себя на место Ленина, действовавшего в жестоких реальных исторических условиях того времени, которое не прочувствовать нынешними мерками сытой и самодовольной современности. Мне думается истинными виновником Русской драмы, была правящая элита Российской империи, свергнувшая своего монарха, что и привело к гражданской войне, взаимному террору и жестокости. Ленин сумел в условиях тотальной разрухи начать собирание исторической России в форме СССР, что потом продолжил И.В. Сталин. Его величайшая заслуга заключается в создании основ нового феномена Советской сверхгосударственности, что он конечно и не мог предвидеть, а дальнейшем и новой линии социальной эволюции человечества русско - советской или коммунистической. Фигура Ленина давно переросла временно - исторические рамки и стала экзистенциальным и социологическим феноменом. Думаю, скоро придет время идеологической и политической реабилитации Ленина, как величайшей фигуры XX века, перед которой нынешние правители просто узколобые, трусливые пигмеи, ибо как верно заметил один умный человек, после гигантов на арену истории всегда приходят клоуны и дураки. Вот и нынешних карликов и бесит величие гиганта Революции. Евгений, социальный работник. город Хабаровск.
Почитал комменты. Оторопь берет, какое то дъявольское наваждение, советская лапша на ушах - бессмертна!
...
Была ли жизнь при Царе настолько плохая, что надо было обязательно поучаствовать в этой антироссийской революции, подготовленной на деньги стран Запада?
На какие деньги весело проживал Ленин в Европе, кто нибудь задумывался. Ведь явно не на пенсию своей матери. Когда я впервые в 1946 году увидел фото Ленина на Капри с Горьким, Ленина на отдыхе в Карпатах, Ленина в Швейцарии, Ленин в Стокгольме, и тому подобные - то у меня возникла очень простая мысль, ведь этот социал-революционер на весь этот отдых где то получал денежки. Ведь явно не Царь оплачивал, а кто-то очень заинтересованный в развале России этими "революционерами".
Ещё вспоминаю почти во всех учебниках такое фото о несчастной жизни в России до 1917 года, где сонные куры, валяются на улице мужики, покосившиеся избушки, упавшие заборы, неприглядный очень вид - страдающая деревня от зверского режима самодержавия. После оказалось, что это фото лепрозория в Астраханской области при Советской власти.
После Ленинской революции в России погибли миллионы людей, в первую очередь русские, оказавшиеся самыми бедными и бесправными - было столько пострадавших при Царе или всё таки это бессовестное враньё .... Не было никаких причин в царской России убивать столько людей в собственной стране, а во время и после "геволюции"?
Прочитал Ваш комментарий и недоумеваю, откуда такая беспросветная дикость в 21 -ом то веке. Просто фантастическая, инопланетная темнота разума. Какая-то беспробудная дремучесть. И не удивительно, если у Вас одни только дьяволы на уме.
**
Давайте только попробуем покопаться в этом бредовом потоке сознания.
Вот сразу же
==Была ли жизнь при Царе настолько плохая==
/О чьей жизни идет речь? Не было какой-то одной жизни. При царях в России было два народа. Если говорить о жизни царского двора и сословной аристократии, то она была внешне довольно неплохая. Придворные балы, хруст французской булки, увеселительные прогулки с балеринами и актрисами, парады в роскошном мундире, царская охота с борзыми, кругом золото, фарфор, роскошные наряды и дорогие украшения. Такая жизнь нам нравиться, если у нас голубая кровь, и хорошая родословная. Но эта жизнь 0,1 % Российской империи.
Совсем другая жизнь у подавляющего большинства подданных царя. Она депу и всем хрустобулочникам, не интересна. Это жизнь тяглового рабочего скота, но не человека. Это изнурительная работа без конца и края, по 12 и более часов в сутки, без отпусков, без надежды на пенсионный отдых, это работа в скотских условиях, это жизнь в нищете, в бесправии, без образования, без медицинской помощи, это ежедневная борьба за возможность прожить еще один день и не сдохнуть. Это порка плетьми на конюшнях за малейшую провинность перед барином, возможность быть проданным или обмененным на борзых. И мн. др. т.п.
Но дремучие не видят.
эта публика в основном проплачена в западных СМИ, ничего удивительного.
Дедушка, так вам сколько лет то будет, если вы в 1946 годике фотки разглядывали и задумывались?
А не поделитесь результатами столь долгой задумчивости? Откуда бабки то?
Потом почему русские оказались самыми бедными и бесправными. Ваши братья по разуму на незалежной за эти священные звание вас укусят. Они таки москалей (русских по ихнему) в своей бедности и бесправности винят.
А фотки лепрозория вы в каком году смотрели?
А тогда вы тоже задумывались?
Я думаю, что он сам из соседнего лепрозория)))). Болезнь эта своеобразная и шибко не психику влияет. Поэтому он и не может хотя бы в Википедии набрать пару слов типа "Фотографии времён царской России" И очень удивительно, как это он так долго живёт с такой болезнью. Уж ему точно под 90 лет должно быть.
После Ленинской революции не погибли миллионы людей, а погибли после Гражданской, затеяной "бывшими" для восстановления своего влияния. Очень много напридумывал (переписал с "учебника").
Россия потеряла земли с десятками миллионов людей.
После февральской революции Россия земли потеряла. Не после Октябрьской.
Как раз таки большевики под руководством Ленина большинство обратно собрали.
А вот при антисоветсиках опять таки подрастеряли. Пора обратно собирать.
Ужо придут большевики, даст господь.
К стати, если переходить на этносы, то при русском правителе (Керенский ведь великороссом был) империя распалась, грузин с великороссом обломки собрали обратно, два малоросса страну держали вместе, а вот двое русских страну снова развалили.
А еще раньше дали независимость Финляндии официально и отказались от царских разделов Польши. Официально декретами о мире и отмене казни на фронте с разрешением агитации разваливали армию несколько месяцев.Без предательства части большевиков во главе с Лениным, можно было превратить войну империалистическую в войну Отечественную, не пустить немцев к Пскову и не ссориться с Антантой, получить помощь вместо войны. Мир с немцами дал еще толчок Гражданской войне.
Но Когану нравится-так ведь трупов больше.
Да на...ть какая была тогда жизнь.
Провокаторы х-вы, революция была не только в Росси, распалась не только Российская империи, но Османская и Австро-Венгрия.
А во Франции короля казнили, а корполева голову отрезали и ничего, французы не плачут по монархии. у них День взятия Бастилии государственный праздник. Французы гордятся своей Великой Французской Революцией, несмотря на море крови. эмиграцию и гильотину которая работала пока не сломалась.Для мира символом смены эпох стала французская революция – предмет национальной гордости французов.
Англичане тоже гордятся своей революцией и Кромвель у них национальный герой, несмотря на то, что в стране победившей монархии срубил голову царствующему монарху. И американцы празднуют День независимости, фактически день своей революции, освобождение не от чужеземного ига, а от собственного монарха.
Наполеон. Продукт той революции. Народу покосил сильно поболе.
Не было никаких причин в царской России устраивать февральскую революцию и заключать союзы с антантой.
сдаться немцам?
Надо было слушать Распутина и держаться нейтралитета, а не английские спецслужбы. Немцы воевать не хотели на 2 фронта, и это можно было использовать с пользой для Российской Империи.
Это использовал тов.Сталин, повоевал на 1 фронт, потом сознался летом 42го что превосходства в силах больше нет (Приказ 227). Помощь запросил. Спасла "Антанта" от немцев, как и Советскую Россию в 18м.
продолжение: Итак, как я описал ранее, запад был бы обескровлен 1 Мировой, америка бы не поднялась, на востоке Китай был бы оккупирован японией (не повезло Китаю и европе с америкой), весь Тихий океан был бы под японией. И тогда все-таки 2 сверхдержавы противостояли друг другу, это Российская Империя и императорская япония. Вот такой расклад бы получился, если бы царь и белые были бы умнее, и слушали Распутина, а не агентов английских спецслужб.
Если бы послушали Распутина, было бы так: немцы сражались бы только на западе с антантой, кто победил бы неясно, но не было бы веймарской республики точно, если бы ее не было, то не пришел бы к власти гитлер. Российская империя, оставшись в стороне, избежала бы 2-х революций и гражданской войны. При этом запад бы был обессилен 1-й мировой, поскольку силы у них были приблизительно равные, а так как не было бы гитлера, не было бы и 2-й мировой, а значит америка не вышла бы из депрессии и не нажилась на войне, и не стала сверхдержавой. Сверхдержавой при таком раскладе была бы только Российская Империя. Как жаль Распутина, умный был мужичок сибирский.
Вот не надо этих БЫ. Тем более, никто не может гарантировать, что расклад был бы именно такой.
В результате Россия после революции выиграла, стала индустриальной страной с поголовно образованным населением. Такого до этого не было нигде в мире.
А насчёт Второй мировой не сомневайтесь, нашли бы кого на нас натравить, желающие хапнуть чужой территории не переводятся.
Они так и сражались в основном, с октября 17 - полностью.
Продули. Место Российского мужичка с трехлинейкой занял миллион американцев с тысячами танков. Кончилось за 3 месяца с лета 18го.
На деньги стран Запада была интервенция в помощь белым. А вот белые помогали странам запада понапрасну в 1 мировую, потом эти страны не приняли даже царскую семью, и офицеры с трудом устраивались парижскими таксистами.
Да. Это было в их национальных интересах - ослабить Россию. Ничего личного не было, только политическая необходимость.
вывезли из Крыма англичане.
Семью Николая 2 англичане не приняли. Хотя там правил его брат Георг.
Принять было бы враждебно к тогдашнему правительству России, тем более тогда убивать их не собирались. Остальных Романовых как заваруха пошла - англичане спасли.
Секретарь короля написал английскому послу Бертье в Париже: «Это было твердое убеждение короля, который никогда этого не хотел». Т. е. с самого начала Георг V не желал переезда Романовых в Англию. Да и Россия всегда считалась геополитическим соперником Великобритании.
Ну хоть кто-то пролил бальзам на мою душу.
Перескажите это господину, именующему себя "kib". А то у него ВИЛ - это "реинкарнация Иисуса Христа"
т.Сухов...не передергивайте. У меня нет про "реинкарнацию", не выдумывайте. А вот история коммунизма, как идея социальной справедливости гораздо древнее чем Христианство и ВИЛ.
Всё отобрать и поделить.
Но когда после этого всеотобрания и поделения все рухнуло и началась разруха и голод, тогда даже большевички вспоминают про способность буржуазии организовать и накормить и вводят НЭП.
Ничего у пролетариата без буржуёв не получается.
НЭП был способом выманить у буржуазии заныканные деньги. Что, в общем, и получилось.
Приходит как-то, некто "kib" к Валлийскому Когану и говорит:
- Коган, дай нам денег, хотим заводы строить
- А что, у вас денег нет?
- Нет
- Нет денег - не надо строить!
\\\\\\\\\\\\\
может после этого и пришлось выманивать заныканные деньги? А, "kib" ?
Церковь, олигархи и власти шагают нога в ногу на крестных ходах бессмертного холопства, выполняя заветы Ильича. Раз-два, в рай! Раз-два, в рай! В бывшей Восточной Пруссии, на майский праздник в колонны «бессмертного полка» начальство собирает государевых людей да будущее «пушечное мясо» — юноармейцев.
А в Екатеринбурге сотрудников УГМК сгоняли на крестный ход. В принудительном порядке. Под угрозой наказания. Собственники УГМК — это все глубоко православные, правильно воцерковленные граждане – Махмудов, Козицин, Кудряшкин и Чухлебов.
И атеистические граждане, потерявшие человеческое достоинство, потащились на этот самый крестный ход. Отмечаться не нужно – увидели их постные лица и довольно. Программа выполнена. На колени можно не вставать.
До какой степени холопства доведена наша страна путинцами!
Это уже не бесправие. Здесь другое, скотское качество. Завтра власти на расстрел позовут, и часть граждан, покорно пойдет, снимая на входе шапку, кланяясь и спрашивая, где расписаться.
Когда чинуша мелкий царь и бох, а дома дети некормленные, и ты пойдешь.
А то сидят на газпромовских подачках, и рассуждают, все такие независимые, аж сил нет.
Мацист!
" скотское качество" ? Хохол,не старайся...Крым все равно не вернем и Донбасс не бросим.(хохол сегодня это не национальность.Это образ мыслей и способ действий)
Ленинские бредни первым перечеркнул даже не Джугашвили, а сам Ульянов, введя НЭП. Написанные им горы "объяснений" по этому поводу - просто курам на смех. Весь этот балаган пришлось так или иначе по-быстрому свернуть, когда в Германии к власти пришли серьёзные дяди в коричневых рубашках, и стало не до шуток. По такому поводу даже нашли применение российскому контрреволюционному крестьнину - быть убитым подо Ржевом, в безымянном болоте.
И что бредового было в декретах о мире, о земле, о рабочем контроле на производстве, о создании Советского правительства? И каким образом их отменило введение продналога и допущение частной торговли? Да еще после прихода к власти немецких коричневорубашечников??? Мало чести быть контуженным волкогоновско-латышевскими перепевами геббельсовской пропаганды, а до сих пор гордиться полученными в результате ментальными увечьями - это уже клиника!
Ишь ты как либерасты и хохлы ненавидят Ленина...впрочем есть антихристиане,почему бы не быть ненавистникам Ленина ? Ну,хохлы то понятно,они всех ненавидят. А либерастам то за что ненавидить ВИЛ ?
Всех ленинских соратников расстрелял.
С бандеровцами вообще умора, Ленин дал им государство (с чем я не согласен с ВИЛ и прочими большевиками), а они его ненавидят. Просто они безграмотные селюки.
Вообще-то УНР отняли у Ленина немцы. Условием Брестского мира был вывод красных с Украины.
соглашусь с Вашей оценкой деятельности ВИЛ в отношении Украины. Но вот Ваши ожидания благодарности от селюков-бандеровцев сильно отдают наивностью. Никакой благодарности в политике нет и быть не может, есть только целесообразность. Здесь я просто вынужден заступиться за бандеровцев - вот Вы до чего меня довели, что я вынужден от Вас бандеровцев защищать! Они, бандеровцы, с точки конечных целей их политики, совершенно правильно нападают на ВИЛ. Он их враг.
"а они его ненавидят" - это типично для селюков и рогуль.Где то читал,что в дореволюционной Украине "внутрисемейная война" была типичным преступлением.Сын воставал на отца,брат на брата...из за земли это все было. На Руси Великой в большинстве случаев "община" заведовала наследованием земли и по этому менталитет другой.
после первой мировой активненько пошел в гору фашизм. Россия, Италия, попозже Германия подключилась... Крыли они друг друга - но суть была одна...
Вот поэтому всех основоположников и продолжателей этого нормальные люди и ненавидят.. А быдло ими гордится, ибо фашизм - аккурат для них.
Фашизм настоящий - это запад в нынешнем виде. Когда поддерживают аутодафе в европе (или Одесса не европа?) и убийства людей на ДОНБАССЕ, даже своих не щадят, когда сбивают Боинг и не расследуют, или травят людей на Альбионе, и из этого делают спектакли. Я уж молчу про Сирию, Ливию и Ирак. Для неофашистов европы и пиндостана там живут не настоящие люди. У шикльгрубера поучились.
Чингачгук...проблема гораздо глубже,чем "шикльгрубер". И даже не в "Бремени белого человека"
Фашизм - наше дело - национальный мобилизатор на(н.в.), - идеологическая составляющая нацизма как перманентного процесса этногенеза.
Билмасса(быдло) - подавляющее(во всех смыслах) большинство двуногих прямоходящих разумных.
Способность превращать означенный инерт в средство достижения цели - критерий отличия Манипулятора ОС от прочих человеков.
Ви оба не поняли простой вещи. Первый правильно подметил, что после Первой Мировой все поехали в фашизм, и Россия с её черносотенными батальонами пошла туда же, но все это дело перечеркнули Красным Проектом. А что такое Красный Проект - это полная противоположность нацизму, ибо Проект интернационален в своем корне. Вот поэтому самозванные эсэсовцы-"украинцы" Ленина и ненавидят. Ленин - смертельный враг нацизма.
Аполитично рассуждаете.
Вы фашизм тупо на ксенофобию и расизм переводите. Это упрощение.
Фашистов и в частности нацистов с цепи спускали как раз в ответ и против левых проектов и в частности СССР.
Посмотрите историю. Италия, Испания, Португалия, Германия и прочие аж до Чили и Украины фашистов выпускали когда создавалась угроза победы или уже побеждали левые/красные. То есть капиталисты их используют как таран когда законные меры контроля не срабатывают. В случае с Гитлером, таран несколько выбился из под контроля. Но это только один раз.
На Украине нациков выпустили в 14-м. Но быстренько их на войнушку сплавили. Теперь даже этнического еврея в президенты продвинули для пущей толерантности. Массовка млеет от умиления, почти как с Обамой.
Фашизм-это диктатура финансового капитала. Ксенофобия и шовинизм это только инструментарий. А капитал, по определению не пахнет и национальности не имеет.
«Так как товар, превращаясь в деньги, исчезает как таковой, то на деньгах не остаётся следов того, как именно они попали в руки владельца и что именно в них превратилось. Деньги non olet, каково бы ни было их происхождение.»
Это из Карла Генриховича.
Любезный, когда мне потребуется что-либо пОнять, вы будете последним к кому я обращусь.
Не, - предпоследним, последним будет kib(как надежда на чудо).
Касательно к'гасных п'гоектов и фошисцких че'гносотенцев, вспоминаем прррроклятую клевету на лейбу вашего давидовича:
"Мы должны превратить Россию в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока. Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева, не белая, а красная. В буквальном смысле этого слова красная, ибо мы прольем такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн. Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами. Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках ее укрепим власть сионизма и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть. Путем террора, кровавых бань мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния… А пока наши юноши в кожаных куртках — сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы — умеют ненавидеть все русское! С каким наслаждением они физически".
Протокола оного сионского мудреца нет.
Есть история "этой страны" в ХХ веке.
Родной., приводя такие пространные цитаты вы забыли привести источник.
В поисковике провенанс ведёт к газете Русской Фашистской Партии. Хорошо хоть не сразу к Гёббельсу.
Вы всех за идиотов держите или просто себя сильно умным считаете?
Протоколы мудрецов и "кровь христианских младенцев" поднадоели, теперь новые перлы выискиваются.
Потом большевики Троцкого ещё в двадцать девятом из страны выперли, а в сороковом таки и голову пробили.
Не успел бы он ваших предков в негров обратить. И Алоизычу большевики тоже не позволили. Так что зря вы всех пужали.
Поздно нарисовался, не вижу смысла трендеть.
(в другой раз шевели булками шибче)
ps...и вообще - АНТИСИМЕТИЗМ это "дымовая завеса" для еще более агрессивного хищника.
"юноши в кожаных куртках" - неродной,ГДЕ эти "юноши" оказались к 38-48 году ?! Историю страны надо знать...и еще - салом от тебя несет,салом по украински.
...о, хосспидя.., - и этот пастырь...
...
Что берешь, то и имеешь; что имеешь, тем и живешь; чем живешь, то и будешь.
А кого собой изобразишь, того собой и изобличишь.
Ибо и тень сияет, когда лик ярче солнца, а когда образ есть серость бесформенная, тогда и отражение его - суть пыль на ветру.
(иди, куличики в песочнице уже заждались)
"евгей" - правильно мыслишь. За интернационализм украинцы и ненавидели большевиков и вообще русских. Украинский нацизм это самозащита украинской природной ограничености(мягко сказано)
Это единственно верное учение о классовой борьбе за свержение капитализма и построение коммунистического общества путем установления диктатуры пролетариата во главе с партией нового типа и уничтожения эксплуататорских классов (если у эксплуататоров все отнять и поделить, то они, эксплуататоры, перестанут быть таковыми).
Короче, веселенькая перспектива. Всех, кто способен организовать производство - уничтожить(можно даже физически) как силу, способную двигать прогресс. Можно подумать, что Ленин даже не читал Манифест Коммунистической партии, в котором Маркс и Энгельс четко говорят о чрезвычайно прогрессивной роли буржуазии в мировом развитии. Можно подумать, что партия нового типа большинством голосов при диктатуре пролетариата путем демократического централизма придумает какой-нибудь велосипед для народных масс и все будут счастливы.
Понятно, ленинизм - это учение о классовой борьбе тех, кто не способен работать головой, а только руками, против тех, кто способен двигать прогресс благодаря своим мыслительным способностям.
Современные представители окололенинизма(типа Грудинина) трансформировались настолько, что видят перспективу исключительно в тех, кто способен только работать рукой, поднимая рюмку или стакан и пропивать триллионы рублей в год, не задумываясь о прогрессе.
Вот такая метаморфоза произошла с марксизмом, когда у нему прилепили ленинизм.
И, коротко. На Западе предпочитают классовый мир бессмысленной классовой борьбе. Разумные люди не пилят сук, на котором сидят.
Как-то опыт нынешней России не подтверждает твои перлы.
Можно подумать, что каждый владелец газет и пароходов жуть какой крутой предприниматель. Таковых в дореволюционной России был жалкий процент. А дворяне в большинстве своем лишь имения в карты проигрывать были горазды...
Что-то во времена эмиграции их великие таланты не шибко проявились. Работали по кафешкам и борделям, когда деньги прихваченные проели, да и все.
"что такое ленинизм"...глупости пишешь.Нахватался верхов и...врешь по этому с первых строчек.Индустриализация СССР есть доказательство возможности хозяйствования по новому.Ну, а буржуазия сегодня это тормоз на ногах человечества
Что такого нового предложил миру освобожденный пролетариат? Американские заводы и американские технологии. Буржуазия до сих пор финансирует кредитами все новое и передовое в мире. А тормоз на ногах у человечества, это те, кто желает все отобрать и поделить. И те, кто из котов собирается делать кроликов на рабочий кредит. Все будет у них как по маслу: вначале — каждый вечер — пение, затем в сортирах замерзнут трубы, потом лопнет паровое отопление и т.д…
Вот это вот про пение, трубы и прочее, очень напоминает щеневмерлу нынче. Хотя Булгаков хотел сказать не о том, конечно. Но в фильме получилась гениальная сатира)
Мне эти ребята очень смешны почему-то.
Не переживай, у нас будет не так. Сейчас не те реалии, и фильмец мы смотрели. У нас все будет несколько иначе теперь.
"буржуазия всех финансирует" - это наверное от благородства и желания облагодетельствовать человечество ?! Ах -ха-ха !!! Ну,а насчет "американских заводов" - "капиталист продаст веревку на которой его повесят.Все дело в процентах прибыли"
Пролетариат - это отмирающий класс, героически погибший в классовой борьбе с буржуазией. Нет уже того пролетариата, на который делали ставки сначала Маркс, потом Ленин. Поэтому весь ваш ленинизм коту под хвост. Машины и автоматические линии не бастуют и повышения зарплаты не требуют, профсоюзы они не создают, они просто-напросто заменили пролетариев. И пролетарии пролетели, как фанера над Парижем. А ещё пролетарии в гегемоны было, намылились. Куда им в гегемоны? А кто из пролетариев посообразительней, те в буржуазию перебираются.
Давайте не будем забывать, что индустриализация СССР была произведена за счёт НЕВИДАННОГО(!) в истории ограбления и сверхэксплуатации основной массы населения России - крестьянства. Прежде всего - русского крестьянства! Обобществление средств производства, крепостная колхозная зависимость, из'ятие не только излишков, но даже необходимого людям просто для выживания, породившее голодную смерть нескольких миллионов крестьян - вот "экономические родители" индустриализации!
Насколько нужно было ненавидеть русский народ, чтобы ради "идеи" обречь его на столь беспрецедентные страдания! "Воспеваемая" необольшевиками индустриализация лишний раз демонстрирует то, что происходит с народом, когда им начинает управлять НЕ НАЦИОНАЛЬНАЯ правящая элита. А именно такой элитой в СССР стали многонациональные большевики ленинцы - радикалы и русофобы.
России - национальную власть!
Скажи спасибо индустриализации, и предкам своим, что мы сейчас до сих пор не ходим в лаптях, торгуя пенькой.
А заодно поинтересуйся, как голодовали до революции. В неурожайные годы были случаи людоедства среди крестьян.
У нас зона рискованного земледелия в средней полосе!
Моя бабушка приехала в Сибирь из самары до революции. Как приехала? Её какой-то дальний родственник запихал в товарный вагон, мол, может там выживешь. Вся семья бабушки, включая малолетних братьев-сестер, умерла от голода.
Перестаньте подчивать читателей пропагандистскими штампами советской эпохи! "Зона рискованного земледелия" позволяет сегодня не только обеспечить всю страну зерном, но и продавать оное в большом количестве за рубеж. Дело не в "зоне", а в системе хозяйствования. Административно-командная колхозно-совхозная система Советов доказала свою убогость и бесперспективность. Поэтому и умерла. А "столыпинское " переселение было абсолютно правильным перераспределением трудовых ресурсов в основном крестьянского по социальному составу государства, где в одних местах людей было много, а земли мало, а в других - наоборот.
В человеке (есть исключения) заложена гниль - эгоизм, тяга к деньгам, власти. Этим и воспользовались в 1991-м и 1993-м путчисты. Понять можно и ту, и другую сторону. Если бы все было прекрасно в Российской империи, то ничего бы и не произошло. Но ведь были написаны строки поэмы "Кому на Руси жить хорошо". Что греха таить, народ за быдло держали, почитайте Некрасова, Лескова. И сейчас контреволюционеры от 1991-го (а точее, путчисты) его за быдло держат. Кроме всего прочего, правящий класс наделал много ошибок - союз с врагами России (антанта), февральская революция, когда царя все предали, кроме двух генералов, приглашение интервентов на борьбу с большевиками в Россию и сотрудничество с ними. Ленин отомстил за брата и провел эксперимент, да кровавый, а иначе большевики бы не победили. И в СССР реально простые люди (которые в Российской империи были бы быдлом) становились инженерами, учеными, если трудились и ум был. Теперь "белая кость и голубая кровь" могут радоваться, сейчас они победили, после 1991-1993 года.
Освежает.
////
Автор писал это в Баден-Бадене. (КомунаРуси).
И в РИ простые люди выходили в люди,представьте.
Будто корабль,доверху набитый российской интеллигенцией,высланый
Лениным, 1922,ни о чем не говорит? Хоть этот факт знаком?
////
" в РИ простые люди выходили в люди" - да,выходили. Но в этом вопросе главное - СКОЛЬКО И КАКОЙ ЦЕНОЙ.
Какой ценой?-это у господина спросите,когда он ,сам вполне просвещенный,способного крепостного
Отправлял в Академию.
Наверняка,не дорого,ну,дешевле кутежей того же барина ,это точно.
"Отправлял в Академию" - и скольких крепостных баре отправляли в Академию ? Сто ? Тысячу ? Ах-ха-ха !!!
Так,мсье Киб,
Талант -продукт штучный.
Вы что,вчера родились? Конвейером захотели леонардов получать ,
"Леонардо-Примус",чтоле?
Тем крепостным ещё повезло,а сколько других осталось безымянными с их баринами-
Куршавелями? И прочими муллен- ружьями,
и ваще,
Не забывайте,что талант-это 16 кг золота.дословно.
Теперь представьте,что целый день они падают с неба,и каждый-16 кг,пуд.
Больно ж всетаки
Я бы такой же корабль отправил сейчас, в том же направлении, с гозманом, макаревичем, шендеровичем, сытиным, быковым, венедиктовым, латыниной, ахеджаковой, роговцевой, чхартишвили, гельманом и им подобными.
Ябы.бы.бу.бе.
Гозманов ставите рядом с бердяевыми.
С таким ргументом и лезть без очереди.
"В очередь,с....дети!"
А у тебя великий Русский философ Бердяев с маленькой буквы? В бандерстан, либеро-бандеровец!
Но "Чингачгук - проблема гораздо глубже,чем "шикльгрубер".
У вас в бандерстане культура гораздо глубже, так глубоко, что не увидеть.
от Чиначгука.
Интеллигенцию.........., а я о простом народе, который был быдлом в РИ. История не учит, не учат восстания Разина, Пугачева, даже на этом форуме домофон все цитирует Кафтанова и Лахновского (по-мордамс, по-мордамс). Мне рассказывали про одного перебежчика в гражданскую, который перебежал от красных к белым, (дело было в Сибири) колчаковцы (белые офицеры - голубая кровь) его выпороли за какую-то провинность, и он снова убежал к красным. А вы знаете почему колчаковцы не получили поддержку у сибирских крестьян? Именно за это. За зверства, сильно лютовали. Хотя там были восстания и против большевиков, например, знаменитое Колыванское восстание.
Ну,"простой народ "уплывал на байдарках,
Немало деятелей вышли из народа,в разных сферах,от крепостных-и далее.
.не из люмпенов,ессно,тот же этот мсье Ломоносов кто,Гипербореец чтоле.
.
.в основном из среднего этажа,тут примеры приводить чтоле,?
Разин-пугачефф ---это в Интерпол,пожалуйста я то тут причем
Пример с Ломоносовым смешон, он один на миллионы пришел пешком с обозом вопреки всем и стал Великим, в то время как Екатерина забавлялась со своими многочисленными фаворитами. А я про систему, когда простой крестьянин в СССР мог стать академиком, вон Соловьев-Седой композитор всего добился, сын дворника, хотя и не без проблем со стороны завистников. Но люди везде бывают плохие, даже в СССР.
Его при царе еще водили по театрам Мариинским.
Крестьянский сын Шаляпин Федор Иваныч вообще сапожником начинал.
Пример навскидку.
Изоискусство в РИ конца 19-начала 20 вв.
Серов,Врубель,Коровин.
Серов сын композитора.
Врубель-сын военного адвоката,первый диплом-адвокат.
Коровин-- внук..извозчика, ставшего боссом компании извозчиков,к моменту рождения живописца вполне состоятелен,спонсировал худ-ков бедствующих.
И их друг-Шаляпин. Кулак,Волга,ширь,раздолье!
И голосище архангела.
На обеде у посла (важное имя) Врубель ,сидящий рядом с Шаляпиным,наклоняется к певцу,выхватывает из руки его
Рюмку с наливкой,наливает ему белое вино и устало говорит:"мсье Шаляпин,после рыбы вишневку не пьют.
Нельзя быть коровой".
/////
Шаляпин-сын кулака. Ушел из дома с певчими.
Хоть тему надо знать,балаболы досужие.
Многие держали нос по ветру из них,в ногу со временем,и сами себе придумывали "низовое" происхождение.
.
ДАЛЕЕЕ СЛЕДУЕТ +Будто корабль,доверху набитый российской интеллигенцией,высланый
Лениным, 1922,ни о чем не говорит? +
А что , пассажирами того корабля были простые люди, вышедшие в люди???
Кстати пароход был не один и к тому же несколько поездов.
И ЧТО?
На вас не угодишь. казнили- плохо, выслали - опять не так.
Выслали подобных нашим нынешним либерасам и правильно сделали.
Подавляющему большинству граждан до голубой звезды те пароходы и гражданин Романов с семейством.
американское произведение. Этот тоже. Вроде бы забыыл, что УБЛ......О выыросло на порядок и все большое сбрасывается в ад. Примеры
1. Вместо великой музыки - подергивание плечиками или крики с воем и хрипом на сцене
2. Наука скатилась до подсчета ЧИСЛА статей
3. воровство везде. Деньги а на них нанимаются слуги
4. без личного авто никуда
5. лидер защищает страну а чиновники делают все чтобы ее развались
6. Вы спросите - как это связано с Лениным - отвечаю. Ленин был таким
же чиновником - жаждал сидеть вверху, ничего не делать (так как ничего
не умел и не хотел) и смотреть на все сверху вннз.
Ленин со Сталиным на импорте рассекали.
Ну почитайте историю !!! Это Ленин ничего не делал,ничего не умел и не хотел? Чушь безграмотную не стыдно нести? Несусветная глупость и темнота. Это Вы ничего не умеете и не хотите.Лентяй ни одной умной книжки не прочел, а судит о человеке вселенской величины.
...доктор тут не поможет.А учение для таких мыслителей бесполезно.
маразм защкаливает ЛЕНИН ОКАЗЫВАЕТСЯ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛ.
От же ж дятел написал!.
Если Ленин ничего не делал, что ж буржуев и либерасов аж сто лет плющит и колбасит от его имени и памятников-гы-гы.
"сейчас они победили"...Иисуса тоже распяли,но его идеи живы .Так и ВИЛ...первопроходцам всегда трудно.
"Иисуса тоже распяли".
Мдя.
Ленина распинали,получается,заодно с Марксом и Энгельсом.
У Киба явно температура,перегрелся мотор.
Потом привыкают.
Кибушка, дорогой, я в шоке... Но, долг революционный обязывает высказаться:
- первопроходец - это НЕ ТОТ, кто первым, ломая черепа и кости, первым проходит куда-то по головам и телам людей, из который хлещет кровь при этом проходе...
Чтобы что-то создать новое, разве надо так сокрушительно рушить старое???
Зачем же всё рушить? Ну неужели, неужели этому может быть хоть какое-то оправдание??
А людей, людей зачем убивать, как скот забивать, тотально и беспощадно? Да так много, что не сосчитать!!! Вы что, реально считаете ВИЛ - это святой??? или теперь святость оценивается путем высказываний о человеке как о персоне космического масштаба???
Господь с вами!
*
Когда вы сравниваете Христа Иисуса с ВИЛ, то это - уже невообразимое кощунство и глупость несусветная! Беспредельная глупость и непонимание НИЧЕГО, вы слышите меня? ну ничего вы не понимаете, как жаль!
Разве И.Х. будучи первопроходцем, кого-то убил, или хотя бы обидел????
Вы хоть слышали, что такое Карма (Закон Воздаяния), или у вас вся эволюция человечества еще на уровне борьбы классов, марксистско-ленинский вы наш НЕпервопроходец?
*
Вы бы подсказали Иисусу, что Его усилия были бы оценены более гораздо, и результат достигнут был бы много скорее, если бы он мочил бы "контру" направо и налево! - у Него было много власти для этого (не приведи Господь такое воображать на самом деле!)
*
Ну да, питаю слабую надежду что кто-то (гад какой-то) использовал ваш ник.
А вы сам так не думаете, первопроходец вы наш, космического масштаба.
Не понимаю, чего тебя колбасит? Революция прошла бескровно, при взятии Зимнего никто не пострадал!
А что касается проломленных черепов, то сначала был Белый террор, и начал его не Ленин. Он лишь ответил Красным террором, что было абсолютно правильным в тех условиях.
Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться(с)
И вообще, почитай о белых, как они зверствовали. Красные в этом с ними и рядом не стояли. Потому народ и выбрал красных. Ну и ещё по ряду причин. У белых не было шансов.
т.Сухов...когда доберетесь до России,то пожалуйста - читайте больше книг.И религиозных тоже...
Свою жену будешь учить на кухне суп варить.
А на форуме - отвечать по существу надо.
т.Сухов ...подсказываю - Иоанн Павел 2 и его расправа над "новым движением в Христианстве"
Теперь я подсказываю-
Стоит ли аппелировать к Войтыле,зная,что он фримасон (и похоронен по мас.обряду),и вообще назначен папой
По полит.причинам (разваливать Варш.договор,встреча с
Рейганом,1982г.)отсюда ж начался развал всей соц.системы.
И картина маслом-Войтылу возят по европе в коляске, и из папы торчат трубочки ээээ жизнеобеспечения.
Все логично.
А чего отвечать-то на твои глупости.
В человеке заложена лень.
Прич., лень умная - мотиватор прогресса, и лень тупая - аниматор стада.
Последняя - душа всех и всяческих вер, в т.ч.и всех "детских болезней левизны", когда жаждется всего, сразу и простыми телодвижениями.
И именно поэтому возникают ситуации, когда "верхи не могут, а низы не хотят", а также ситуации, когда "иного не дано", - и "до основанья, а затем".
Думать о несовершенстве мира и себя в нем следует непрестанно.
А заботиться - непрестанно же - о СВОЕМ пути реализации осмысленного, - пресекая на корню потуги чужеродных доброхотов направить "энергию масс" на строительство очередного доброхотовского храма.
Так где эта страна, построенная такими гениями, Лениным и Сталиным. Нету. Где подтверждение правоты Ленина? Нету. Вашингтон и Франклин построили США, и они существуют дот сих пор, и правят миром. А где построенное Лениным и Сталиным? Всё развалилось, как гнилой сарай.
Неужели жертве дебилизации не дано постичь самого очевидного? В. и Ф. построили рабовладельческие Штаты, которые правили и будут править... Вот только честному Эйбу в схватке с южным сепаратизмом ненароком пришлось отменить рабство. А освобожденный от невольничьих цепей град на холме после ряда циклических кризисов спасался от смертельной хворобы пилюлями нового курса и II МВ. Пациент и ныне скорее жив, но сильно кашляет, причем старые лекарства заменены трамповским национализмом с фашистским душком и словесным социализмом (халва-халва...). Лет через сто обществоведы придут к согласию, что смертельный удар мировому капитализму нанесли дебилы, которые затоптали СССР ради джинсов и жвачки. Ироничная история даже гнилушки заставляет работать на социальный прогресс, хотя бы вопреки их воле.
"все развалилось" ... физически - да,но идея коммунизма не только жива,но и развивается.Человечество поняло,что нельзя жить в первобытной пещере...надо выходить к социальной справедливости.
А кто его боится? В России этих памятников-как грязи, везде понатыканы. Никто их не боится, никто их даже не замечает. Только вот коммунистам они, почему-то, никак не помогают победить.
Ничего хлопец вокруг не замечает, потому как сосредоточен на неприятных ощущениях в области личного желудка. И втайне надеется, что будет ему счастье после победы коммунистов. А те в свою очередь ждут перерождения буржуйского холуя в осознавшего свои интересы гражданина. И ведь дождутся!
Любо дорого посмотреть, как повылазили мрази изо всех щелей и тявкают на мёртвых Ленина и Сталина. Значит всё правильно они делали, раз такие как вы их до сих пор боятся и ненавидят.
Так ведь Сталин перебил всех ближайших соратников Ленина, и все они оказались врагами народа и шпионами различных стран. Как же так? Получается, Ленин один был хороший(Ну, еще Сталин, разумеется), но зачем-то собрал вокруг себя шпионов и врагов народа, сделал с ними революцию, гражданскую войну и стал строить социализм? Как это возможно?
А зачем Вы расплодили олигархов кругом? Преступность?
Ленин не руководил набором революционеров, они сами присосались. А потом оказалось, что ращными дорожками пошли. Поняли, что не по ихнему и продались западлу буржуйско-демократическому. А те без насилия и крови ничего не могут. Вы и сегодня можете наблюдать эту демократию воочию.
Этот русофоб, террорист #1 , вошь всех времен и народов, убийца и палач, сифилитик и параноик должен сто лет пугать русских людей?
Да чума на вашу голову.
Вы о каких врагах говорите ? О врагах народа ? Того самого которого эта мразь убивала, пытала, посылала в гулаги? Именно ему и другому подлецу Якову Свердлову мы обязаны первыми гулагами.
Это вы о простых русских людях говорите, как о врагах?
Вы чего здесь лепите? Может хватит всякую чернуху писать ?
Почитайте лучше книгу профессора А.П.Столешникова " Реабилитации не будет. "
Троцкист небось фашистский.
Позволю себе усомнится в том, что вы, "Как-то так", русский. А ваше предложение прочесть книгу "профессора А.П.Столешникова "Реабилитации не будет" лишь подтверждает мои подозрения.
Личность Столешникова А.П. крайне таинственная. Ни его биографии, ни фото нет в Интернете. По его же словам (других источников нет), является профессором и врачом. Любит обращение «Холмс» (соответственно потенциального читателя называет «Уотсоном»). Есть предположение, что никакого Столешникова не существует и это просто чей-то псевдоним, причем коллективный он или индивидуальный - тоже неизвестно.
По откликам на работы "профессора Столешникова" в Интернете, последний является дипломированным врачом в России и лицензированным доктором в США. Предполагают, что он еврей.
По поводу текста "Реабилитации не будет или Анти-Архипелаг" много откровенного вранья, сдобренного полуправдой - типичный случай манипуляции. Автор пользуется тем, что никто не будет лезть в архивы и перепроверять его так называемые "факты" просто потому, что его не воспринимают всерьез. Вот, например, увиденное мною вранье:
"В Петербурге, где по закону не должно быть ни одного еврея, проживает более двадцати тысяч религиозных евреев, посещающих синагоги." (стр. 150) На самом деле по законам Российской Империи в Петербурге разрешалось жить евреям - купцам первой и второй гильдии и некоторым еще.
И из таких незаметных подтасовок состоит весь текст.
Книгу профессора А.П.Столешникова можно найти только онлайн, ее невозможно приобрести на полках магазинов. Почему?
Почему невозможно найти на полках магазинов в широкой продаже книгу Дугласа Рида " Спор о Сионе " ? Или книгу Сергея Нилуса " Близ есть при дверях" ? А как насчет книг Олега Платонова ?
Ну что поплыла пятая колонна смердящих сионистов ?
Так что не надо нам русским свое му-му из Тель Авива.
Уже разобрались с Вальтерами из немецкого жiдоовника разберемся и из американского.
Книгу профессора А.П.Столешникова " Реабилитации не будет " и факты указанные в ней никто не опровергал, как и факты изложенные А.И.Солженициным в его двухтомнике " 200 лет вместе ".
Колбасит вас прилично, а вы что хотели, чтобы весь мир ел вашу мацу?
А вы лежали на диванах и мечтали как римские патриции об исходе из Египта и приходе Машиаха? Печальное зрелище, как сказал бы ослик.
Глупцы и слепцы. Очнитесь. Время ваше вышло. Пришли другие времена.
Чем вы ближе к солнцу - тем быстрее сгорите.
Вы пользуетесь старым политиканским приемом: когда политикан не в состоянии опровергнуть аргументы оппонента он часто обвиняет его в том, что он коммунист, агент, и самый "железный" посыл - оппонент еврей!
Ни один еврей, насколько мне известно, никогда не назовет свое дитя Вальтером, ибо Вальтер - немецкое имя, в переводе с древнегерманского означает «полководец». А этносы, имеющие общегерманские корни, например, англоязычные, называют вместо Вальтер — Уолтер, а франкоязычные — Готье.
Сразу отмечу, не только с немцами, но и англичанами и французами Вальтер Иванович не имеет никаких этнических корней.
Поэтому считать меня евреем - ахинея несусветская. Понимаю, почему вы считаете меня евреем. Возможно, что Вальтер на сайте слишком "плодовит" своими комментариями,отповедям, аргументами и прочее. А что только евреи на это способны? Чепуха, глупость! Главное, Вальтер Иванович - гражданин России, верен России, чтит и любит советское прошлое, русскую культуру, русский язык и русский народ.
Анекдот
Начало двадцатого века. Старому еврею показывают, как пользоваться новинкой - телефоном.
- Вот эту штучку берете одной рукой и подносите ко рту. Вот эту штучку берете другой рукой и подносите к уху.
- Подождите, а таки как я буду разговаривать, если руки заняты?
Вальтер...крещеным евреям И купцам первой и второй гильдии иудейского вероисповедания действительно разрешалось жить "за чертой оседлости". Так же разрешалось лицам обратившимся с соответствующим прошением к вышестоящим лицам. А с такими прошениями обращались поступавшие в ВУЗы и квалифицированные рабочие и специалисты. В Российской Империи рулили далеко не дураки и дикари...
Чубайсом укушенный - лечись.Только бездоказательную белогвардескую жвачку талдычишь. Шипи .Мы знаем другого Ленина .Создавшего Великую страну ,освободившего человека от рабства.В Гражданской войне лилась кровь с двух сторон.Белых пушистых не было.Только белые потом примкнули еще и к Гитлеру!
"Свердлову обязаны первыми гулагами"- лжёшь. Первые концлагеря появились на тер."Войска Донского"...до 30 000 "сочувствовавших "большевизму" было арестовано в 17-18 годах. Как с ними поступили вы можете прочесть у Шолохова в "Тихом Доне" в "смягченных интонациях"
+++.
А кто такие "враги", позвольте узнать? Для террориста, читай - обычного идейного вдохновителя для радикальной секты, это - обычное население, живущее собственными ресурсами, а паразиты типа завистливого пролетариата, - у таких глумливых упырей на побегушках. Спекулянты и бояре здесь отдельной строкой идут - вот с ними Нужно бороться всеми силами. Но остальных-то оставить в покое можно..Или для вора это не в почете? Ну да, как же, - не ограбил безвластного, - ты лох. Как - то так? Так вот враги настоящие, - это те, кто навел пушку на основную массу не воинственного населения, а не те, кто открыто говорят им в глаза, что те зажрались слишком уж.
Оказывается, чтобы сейчас восхищаться прелестями "нормального капитализма", достаточно поверить, что невоинственные мещане при самом остром кризисе будут вылизывать пятки своих угнетателей. 1917 год доказал, что так не бывает. И не будет.
по своей глубинной сути люди делятся на правильных и неправильных))
и этим обстоятельством отлично пользуются различные политические мошенники )))
прочитал статью и сразу повеяло духом нашего препода по маркситско-ленинской философии далеких 60-х годов Такой же дремучий был и упертый И точно так же мы смеялись над его речами о победе коммунизма и о величии вождя мирового проллетариата Но как-то и тогда мне показалось странным что этот вождь за 47лет своей жизни не заработал честным трудом ни копейки а на ворованные его сторонниками деньги жил по заграницам 12лет и не бедствовал Я был в Цюрихе у дома где проживал этот вождь в эмиграции Хороший район Дорогое жилье Рядом пивная где он так любил попивая пивко рассуждать о нищете трудового народа Да и его соратники свободно разъезжали по заграницам издавали свои газеты и печатали труды На какие деньги Где этот ларец неисчерпаемой финансовой юлагополучности Но автор об этом скромно умалчивает
Судя по высказываниям дремучим был не препод, а сам дан, который не понимает что такое честный труд.
Давай разберем дебри твоего сознания. Как ты считаешь, царь Николай второй заработал в своей жизни хоть копейку честным трудом? А ведь сколько средств уходило на содержание его двора. Это же колоссальные суммы. Но тебя это нисколько не смущает.
в огороде бузина а в Киеве-дядька Так и ты Царь зарабатывал тем что он правил страной А вот чем зарабатывал Ильич-вопрос хотя давно уже есть ответ на него
==Царь зарабатывал тем что он правил страной==
А что конкретно он делал. Какие функции выполнял? Когда кучер правит конями, он при помощи вожжей и кнута заставляет их двигаться или останавливаться, поворачивать. А как правил царь? Ему зарплату платили? А его семья, а братья-князья на что жили?
А Владимир Ильич Ленин своим собственным трудом зарабатывал себе на жизнь.
ну ты и д--к Что конкретно делает президент России Как он правит Кто ему зарплату платит А его друзья-повара-борцы и вилончелисты-на что живут Про семью-большой секрет Если ты считаешь что жить на ворованные деньги -большое достижение то тогда конечно
Ты уточняй, кто жил на ворованные деньги. Царь воровал у Ленина, или Ленин у царя? И причем здесь президент? Я же тебя не про президента, а про царя спрашивал. Или это у тебя сарказм такой, или увиливаешь.
так и я тебе не о царе писал а о ВИЛ а ты перескочил на Николая И причем здесь царь Не надо увиливать а признать что ВИЛ и его товарищи по партии жили мягко говоря на не заработанные деньги Тот же Коба не работал ни одного дня и был проффесиональным революционером А на какие деньги он содержал семью да и сам должен был на что-то жить И таких дармоедов было множество А ты заладил-царь да царь Жаль что Николай не повесил во время все это революционное кодло-слишком мягкотелым был Вот и поплатился за это Да еще и семью свою погубил
Если ты себя считаешь умным человеком, то зачем такие небылицы придумываешь про Ленина? Просто хочется какую-нибудь гадость сказать, но ничего лучше сочинить не можешь? Взял еще Кобу какого-то приплел. Кого это Ленин обворовал? Он наоборот, помогал людям. Да в каких масштабах! Россию поднял!
А вот царь именно, что бездельничал. Всю жизнь только и делал, что развлекался. С балеринами, ворон и кошек стрелял, балы устраивал, в карты играл, охоты с борзыми устраивал и много чего еще творил. А сколько денег на содержание всей царской камарильи из России-матушки выкачивали? "Мама не горюй!" И не надо говорить, что царь страной управлял. Управляли министры, чиновники на местах. А царя вся страна содержала. Крестьяне хлеб выращивали, а сами жили впроголодь, у них зерно скупали за бесценок, перепродавали заграницу за хорошую цену и содержали двор, всех этих аристократов.
Ленин жил своим трудом, на него миллионы крестьян не пахали.
ЗЫ Твой любимый царь тысячами людей вешал, десятками тысяч расстреливал, отправлял на каторгу. Среди них сотни таких как Ленин революционеров были повешены. Но всех не перевешаешь, хорошо что Ленин остался в живых и сумел организовать революцию. А то бы не было России. Царь ее германцам уступил, и другим странам за долги свои.
Давно Вам посоветовал поменять ник на
Дурак-19.
Так я его за Вами закрепил. Никому не позволено нарушать право интеллектуальной собственности.
грешно смеяться над больным человеком-извини меня Не знал что ты большевик ленинского призыва и дремучий до тупости Больше отвечать не буду Ступай с миром и неси свой бред в широкие массы трудящихся Да забыл тебе сказать Коба-это партийный псевдоним тСталина
А теперь подробнее на какие деньги ты по Швейцариям разъезжаешь? И с какой целью? Кто дал тебе деньги на социалистическую революцию? Меркель?
Стыдно врать, дан, даже если вы антисоветчик и либераст.
В годы эмиграции бюджет Ленина складывался из партийного жалования, гонораров за выходившие книги и статьи,а также сумм,которые посылала мать Мария Александровна Ульянова.
Часть денег Ленин получал от своих родных.Например,в конце 1900 г. он получил от матери около 500 рублей,которые вместе с жалованием редактора «Искры» надолго обеспечивали ему жизнь в Мюнхене.«Мы устроились здесь совсем хорошо своей квартирой.Обзаведение мы себе купили из подержанных вещей недорого, с хозяйством Елизавета Васильевна <теща Ленина> и Надя справляются сами без особого труда».
В письмах Ленина родным от 7.06 и 21.09 1901 г. идет речь о гонораре от издательницы Водовозовой за книгу «Развитие капитализма в России»:«От своей издательницы я получил на днях 250 р.,так что и с финансовой стороны теперь дела недурны»;«Моя издательница прислала мне кое-что, и я надеюсь обойтись этим еще довольно долго».В 1900–1901 гг. он получил от издательницы Поповой гонорар за перевод двухтомного труда С. и Б. Вебб «Теория и практика английского тред-юнионизма».
О получении денег упоминается и в др. письмах родным.В письме Марии Александровне от 1.07.1901 г. Ленин выражает благодарность брату Дмитрию за перевод 75 руб. См.:На какие средства жил Ленин в эмиграции?
С 1917 г. в швейцарском банке UBS на счету №611361 на имя В.И.Ульянова хранится до сих пор 12,9 франка.Перед отъездом в Россию он снял эти деньги,но 5 франков и 5 сантимов оставил на этом счете.
не люблю когда люди придуриваются-жалованье редактора Искры На какие деньги он осуществлял выпуск этой партийной газеты да еще и жалованье себе платил Явно не от продажи в России где эта газета была запрещена Может быть на эти переводные деньги и подачки от матери как-то можно было прожить но никак не проводить бесчисленные конференции РСЛРП оплачивать дорогу депутатам и их содержание выпускать партийные газеты и другую литературу и тд Да и сами большевики не отрицают что основыным источником их доходов были банальный грабеж банков и рэкет богатых коммерсантов Так что не надо строить из себя невинную девушку Если не знаешь об этом-посмотри в сети старый советский фильм Камо где показывают ограбление банка в Тифлисе
Вы не опроверги факты,изложенные мною в комментарии. Газета "Искра" и др. большевистские газеты нелегально издавались в России. Если же вы судите исторические факты по фильму "Лично известен" о Камо, то мне жаль вас. Читайте первоисточники в Интернете и опирайтесь на них. А факт экспроприации денек Тифлисского отделения Госбанка РИ в 1907 г. группой Камо мне известно. К вашему сведению, Камо денег Ленину не передавал. Они поступили в кассу партии. РСДРП и Ленин были против такой формы экспроприации. Большинство этих денег большевики не смогли использовать ни в России, ни за границей, так как они были в крупных купюра, пронумерованы и известны полиции. См.: Тифлисская экспоприация.
на какие деньги Искра нелегально издавалась в России -только не пиши что на членские взносы партийцев А что разве не существовал такой террорист Камо-Семен Аршакович Тер-Петросян и что разве не было ограбления Тифлисского банка Просто этот случай хорошо известен именно благодаря этому фильму А сколько таких ограблений осталось неизвестным-сотни Не говорю уже о прямом рэкете со стороны боевиков РСДРП богатых коммерсантов и промышленников Понятное дело таким идейным большевикам-патриотам не хочется признавать что ВИЛ и его друзья-партийцы существовали в основном на уголовные деньги Но это факт как бы такие как ты не отрицали
А теперь поподробнее куда Ленин потратил золото, данное ему Кайзеровской Германией на свершение государственного переворота в России? Поподробнее пожалуйста.
Где деньги Иуда?
Две попытки переворота (летом и осенью 17го), оплата газет,толпы и агитаторов, подпитка шла постоянно и косвенно - к примеру в руках большевистской мафии была контрабанда немецких лекарств в Россию через Швецию(в те времена Байеровский аспирин с зеленкой были вроде панацеи).
Большевик Красин возглавлял при царе и ВП заводы Сименса в России, перепадало и через него. Много путей, не один мешочек.
"золото,данное ему Кайзеровской"...а вы уверенны,что "золото" таки Ленину передали ? Была еще стотысячная партия "эСэРов"
Отвечаю подробно.
Прокуршавелил.
Царя с царицей арестовали в феврале 1917, 8 марта произошел февральский переворот, Ленин приехал в Россию в конце апреля.
Где спрашивается все это время был Ленин с кайзеровскими деньгами, данными ему на мировую социалистическую революцию?
Катался на горных лыжах в Куршавельских нумерах с Матильдой Кшесинской, которая изменила Никки. На нее все деньги и были потраченны.
На оставшиеся от кутежа деньги Ленин совершил социалистическую революцию в Германии (как и обещал).
А уж оставшиеся от германской революции деньги Ленин, в течение 1919-1920 гг. еженедельно, вагонами и пароходами слал в САСШ. Именно на этих деньгах и поднялась американская экономика. Об этом тебе любой отк, "поручик в отставке" и "контрразведчик" расскажет.
Обо-всем этом абсолютно все знают. Тебе должно стыдно быть таким неучем. Ты еще спроси сколько будет "дважды-два". Учи историю!
Вы, сударь - безграмотный человек. Иуда - апостол Иисуса Христа, предавший его. Вальтер Иисуса Христа не предавал, следовательно он ни прямо, ни косвенно Иудой быть не может.
Более того, Вальтер не предавал СССР, предавали его иуды в руководстве КПСС.
Если вы оперируете данными о "кайзеровских деньгах", якобы переданных Ленину, то уважающий себя человек, даже ненавидящий Ленина, ссылается на источники информации, на основе которых делает выводы. Ранее я на сайте КМ.ру уже опровергал аналогичную ложную информацию, основываясь на данных Интернета, который невозможно заподозрить в большевизме и ленинизме.
Никто до сих пор не доказал, что Ленин якобы получал "кайзеровские деньги" на проведение Октябрьской революции. Такие данные после смерти Ленина не предали гласности архивы РФ, в т.ч. ФСБ, СРВ, архивы Германии, Великобритании, США, Швейцарии, Польши и др. стран.
Если вы не подтвердите вашу галиматью, то вы обыкновенный лжец!
Во-первых, я Вам не сударь.
Во-вторых, Вы ничего не перепутали с ответом? Я отвечал не Вам, а Вашему оппоненту.
В-третьих, мне не надо доказывать про т.н. кайзеровские деньги. Я всего-лишь подыграл Вашему оппоненту, доведя его абсурдные домыслы до логического идиотизма, или до галиматьи, по-Вашему.
В-четвертых, куда катится мир, когда абсолютный полет фантазии воспринимается всерьез.
В-пятых, Вам было достаточно прочитать фразу про мировую социалистическую революцию и кайзера, чтобы понять, что это бред.
В России всю войну работало Российское бюро РСДРП(б), оно и готовило почву.
Почву в России не надо было готовить, она испокон веков была готова.
Николай был либерал и лопух.
был помазанник, прежде всего. Офигенный либерал по отношению к Распутину и министрам, любящий отец, муж и любовник, по отношению к семье и Кшесинской, а народ был для него мусором и двуногим скотом.
Там и агитация не нужна была на фронте, люди годами в сырых окопах вшей травили. А ведь они не профессиональные военные, а мобилизованные из крестьян и рабочих. От сохи и от станка. А еще проблемы с продовольствием, с подвозом боеприпасов. В таких условиях самые стойкие разложатся.
Обязательно отвечу, хотя ранее уже опровергал ссылки некоторых юзеров на КМ.ру на то, что Ленин якобы был агентом Германии и прочее. Только приведите источник, на который вы опираетесь.
"на какие деньги" - ну,кто о чем а хохол О "САЛЕ".
Ничего подобного.
Крупа (это Крупская) у Гостинного двора (это в Ленинбурге)
Продавала майки с надписью"ВКП (б)".
Пока не замели ее.
Так что все по честному.
Ты ещё расскажи ,а рядом стояли дорогие авто за несколько млн$ , звонили по сотовым , ну и тд и тп. В каком годе родился подкулачник?
Теперь вы понимаете,почему люди массово выводят свой капитал из России и ежегодно 100-200 тысяч эмигрируют на запад. Потому что народ хочет прихода Сталина!И он придет! История повторяется.Те кто успеет сбежать,будут с ужасом наблюдать кровавую баню,как это было после 1917.
Врядли. А вот сбежавшим устроят...ну, не баню, но разденут до исподнего. Так что пусть бегут, дурилки. Здесь бы остались, да людей не злили, богаче бы были. А привыкли дупу целовать западным, эти западные, рассовывая денежки по своим карманам, им потом на голову и на...
Так 100 или все ж 200 ? Хе...из Украины сбежало ТРЕТЬ НАСЕЛЕНИЯ.
И обратно Бабки шлет! А в Россию и таджики больше не едут.
Баня уже была в 90-х годах. Крови было почти как после 1917. Член Политбюро ЦК КПСС Барыс Ельбасы - реинкарнация Ленина, восточная форма глаз тому доказательство. Так что не пугайте, кто-нибудь всё-таки выживет.
Ванга отдыхает...
статья составлена очень хитро.Разве это главное,за что упрекают и не любят( мягко) Ленина? За то что проморгал февральскую революцию!?Не смешите! Его упрекают,что был агентом германской разведки и помог Германии привести Россию к поражению в результате отдал огромные территории.Его упрекают,что он автор концлагерей ( впервые в мире). Его упрекают,что выслал и вынудил уехать массу учёных и деятелей культуры,элиту! Упрекают что уничтожил лучших в России,разгромил церкви,довел до голода миллионы. Россия была пятой экономикой мира до революции и не за счёт нефти и газа,а промышленностью и сельским хозяйством!Представляете какой бы была страна не будь Ленина?Думаю не хуже нынешних США и ЕС!
Изучайте историю,слон,читайте произведения русских писателей и поэтов золотого века. Может,тогда поймете о тяжелой доле русского крестьянства.
Если вы любите и уважаете историю русского народа,то будьте объективным. Если РИ была пятой экономикой мира,то почему десятки миллионов русского крестьянства и большинство рабочих жили впроголодь? Почему РИ потерпела поражение в русско-японской войне? Почему в 1МВ армия плохо снабжалась не только продовольствием,но и оружием,из-за чего имели место тяжелые потери в боях с противниками?
Все это и привело к февральской буржуазно-демократической революции, авангардом которой были царские генералы и царские депутаты Госдумы, свергнувшие Николая II. А ссылка на разгром церкви большевиками страдает одним фактором: иерархи Русской церкви сразу после прихода к власти Временного правительства поддержали новую демократическую власть и отказались от поддержки царя.
Россию спасли большевики от распада. Об этом свидетельствует Гражданская война, интервенция 14 государств,в т.ч. США,Британии Франции,Японии, Германии,создавшие оккупационные зоны при участии Белого движения. И только благодаря грамотно проведенного Брестского мира и победе над интервентами и Белым движением Красной Армией,в рядах которых были и бывшие царские генералы и офицеры,Россию удалось спасти от распада.
Вы хотя бы учли,что СССР был второй экономикой мира,а Китай по всем показателям в 70-е и до середины 80-х уступал не только СССР,но и другим ведущим странам мира.
Да довольно с легендарными "голодными рабочими:, развели тут горьких,писавшего свое
"На дне" где нибудь на Капри ,это живучие мифы сплошные ,
.
..вот,современник писал:"морозное утро ,в булочную входит нищий,и с порога голосит:" паадаайте хлебушка Христа ради///"
Ему и подают,Христа ради,серого хлебущька,вчерашнего. А он тут же:" "даа мне бы
Ситногоооо,дааа пасвежее ////"
"не хуже нынешних США" - ага,прям счааас...Вообще то слон как правило умное животное вот и подумай почему у России того времени , в той системе не было шансов.
не знающие своей истории обречены пережить ее снова!
Верно,Слон.
Вы ведь тоже с Мышки начинали,потрудились наславу.
Значит,мистер Дарвин не мухлевал.
Хобот , а ничего ,что 80% страны были безграмотными и почти вся промышленность принадлежала иностранцам и так же прибыль вывозили из России. А ничего что был голод. Жертва егэ .
"Его упрекают,что он автор концлагерей ( впервые в мире)."
Концлагеря были в Южной Африке в начале 20-го века и в Австро-Венгрии до первой мировой войны.
И месяцами толпой на побережье до отправки в Турцию. Кавказская война.
Всего лишь бронза.
Но дело по-прежнему в том, что как всем давно известно, - у истории нет сослагательного наклонения, хотя по-забывчивости, многие продолжают настаивать на словах "если бы да кабы..."
Только фантазеры могут придумать такую ситуацию, чтобы избежать рождения Ильича в 1870 году. Как альтернативу, можно было им придумать и ситуацию отсутствия на планете и США и ЕС!
Тогда, по-любому, всё - в лучшем виде!
Проблема остается в том, что куда же деть и что делать теперь с этим бездарным .... , которое заслужило себе соответствующую жизнь при Ленине, Сталине и так далее?
Ась?
<<Они проиграли – и мелко мстят, думая, что победили. Только ничего еще не закончено.>>
Кто это проиграл? Коммунисты, что ли, проиграли? Да, они проиграли. И мало кто из них думает, что победили. Если только совсем уж больные. Коммунизм умер, можно о нем забыть. Все закончилось, реванша не будет. Росгвардия этого не допустит. Так что не надо строить иллюзий. И мелко мстить тоже не надо.
...
<<Как иногда говорится: «Жизнь нужно прожить так, чтобы и через сто лет враги боялись одного твоего памятника».>>
Это кем так говорится? Пламенными революционерами? Они для этого живут, чтобы врагов своих пугать даже через сто лет после своей смерти? Не видел ни одного человека, чтобы он боялся памятка Ленина. Может, памятник Сталина поставить, чтобы люди боялись? А то совсем страх потеряли. А это очень не нравится некоторым публицистам.
==Коммунизм умер, можно о нем забыть==
Коммунизм еще и не рождался, если говорить об устройстве общества.
Борьба Спартака против рабовладельцев, тоже по началу окончилась неудачей.
Первые попытки установления справедливых общественных отношений в XX веке оказались успешными (чего стоят промышленные и культурные скачки, через несколько ступеней вверх, полный разгром огромной империалистической сборной армии Европы), но недолговечными из-за плохо продуманного участия общества в контроле над элитой.
Но это уже большой шаг вперед по сравнению с восстаниями Емельяна Пугачева и Салавата Юлаева, по сравнению с действиями декабристов и представителей "Народной воли". Недостатки в организации и развитии социалистических стран будут учтены в дальнейшем. Но социалистический прогресс неизбежен. У человечества нет альтернативного пути. Мы видим к чему приводит ничем не ограниченная нажива. К истощению ресурсов, к безумной роскоши, к уничтожению природы, и в конечном итоге к уничтожению человечества и планеты. Только социализм, только плановая экономика, и только справедливое устройство общественно-экономических отношений способны спасти человечество от гибели.
<<Коммунизм еще и не рождался, если говорить об устройстве общества.>>
И никогда не родится. Не родится, потому что это мечта, иллюзия. И каждый мечтает и определяет коммунизм по-своему. Поэт говорил, что коммунизм - это молодость мира, и его возводить молодым. Сказал красиво, потому что поэт. Но что такое коммунизм, не объяснил. Ленин о коммунизме сказал более прозаично. Он сказал, что коммунизм - это советская власть плюс электрификация всей страны. Электрификация есть, советская власть была. Значит, можно считать, что коммунизм у нас уже был. Или не был? Что я запутался. Прошу помочь разобраться в этом вопросе.
Коммунизм - это с одной стороны общественный строй, идеал общественного-экономического устройства, а с другой - это идеология, провозглашающая своей целью построение коммунистического общества и основанная на ленинской интерпретации марксизма.
Формула "коммунизм - это советская власть плюс электрификация всей страны" это лозунг, популярное выражение времен зарождения советской государственности, а не научное определение социального феномена. Таких лозунгов было много в то время. Это особенность эпохи, когда еще не была развита практика хештегов.
Вот как Ленин определял коммунизм: «Коммунизм есть высшая ступень развития социализма, когда люди работают из сознания необходимости работать на общую пользу».
Часть советских граждан, причем весьма значительная, так и работала, так и жили и защищали свое советское государство от фашистского агрессора, когда понадобилось стране и народу, потом страну восстанавливали.
Сторонники т.н. рыночной экономики напротив, утверждают что абсолютно все люди мечтают, исключительно обогатиться и возвыситься над соседями, соплеменниками, соотечественниками. Их лозунг "человек человеку - волк". Все кто не стал олигархами и депутатами - это неудачники, побежденные в конкурентной борьбе. А с неудачников, не грех и по семь шкур драть.
Это мировоззренческий спор по поводу человеческой природы. Человек - это общественное животное, или хищник-эгоист? Должен жить человек в обществе, или за счет общества?
Не знаю, помог ли я Вам разобраться?
<<Коммунизм - это с одной стороны общественный строй, идеал общественного-экономического устройства, а с другой - это идеология, провозглашающая своей целью построение коммунистического общества и основанная на ленинской интерпретации марксизма>>
Ничего не понял. Неужели нельзя изъясняться нормальным человеческим языком?
Задам вопрос. Марксизм можно интерпретировать? Я правильно понял? Но кто может его интерпретировать? Мы с вами можем это делать? Или это могут делать только какие-то избранные люди?
...
<<Таких лозунгов было много в то время>>
А зачем Ленин, серьезный человек, говорил лозунгам? Кстати, а зачем вообще лозунги нужны?
...
<<Вот как Ленин определял коммунизм: «Коммунизм есть высшая ступень развития социализма, когда люди работают из сознания необходимости работать на общую пользу»>>
Ленин сказал глупость.
...
<<Часть советских граждан, причем весьма значительная, так и работала, так и жили и защищали свое советское государство от фашистского агрессора, когда понадобилось стране и народу, потом страну восстанавливали>>
Очень интересно. Но скажите, чем отличается работа современного российского токаря от работы советского токаря?
...
<<Их лозунг "человек человеку - волк">>
Нет такого лозунга у нормальных людей. А на рынке вообще никаких лозунгов нет. Там есть только реклама, призывающая делать покупки. Рынок - это место, где люди обмениваются товарами. И ничего более.
...
<<Это мировоззренческий спор по поводу человеческой природы>>
Это глупый спор.
...
Не помогли.
1.Как вы собрались интерпретировать марксизм, если ничего не поняли? Философские вещи вообще сложны для понимания, их нужно осознать - не каждый сможет.
2. Ленин выдвигал лозунги в целях доступности понимания идей широкими массами. Для чего нужны лозунги - интернет в помощь.
3. Следуя из вашего ответа, работа человека на общество для вас является глупостью.
4. Сама работа не отличается, отличаются результаты и оценка труда токаря. Советский токарь работал на государство, современный токарь на частника. А частник бывает разный.
5. У нормальных людей нет, у "капиталистов" есть. Этики и морали нет, только получение прибыли. В качестве примера можно привести организацию голода в США в 1930-х годах, когда погибло несколько миллионов американцев.
Рынок - это место, где люди ПОКУПАЮТ и ПРОДАЮТ товары, когда люди ОБМЕНИВАЮТСЯ товарами - это бартер.
6.Это главный выбор, отсюда и вытекают отношения между человеком и обществом.
Человечество живет миллионы лет, а Вашей хваленой рыночной экономике лет 200-250, и то она уже загибается, приходя к своему логическому завершению – тупику.
==Но скажите, чем отличается работа современного российского токаря от работы советского токаря?==
/Сказать я скажу, но сомневаюсь, что Вы способны понять. Она отличается своим смыслом. Как личная выгода, отличается от общественной пользы. Я конечно здесь обобщаю, ведь и сами люди отличаются, конечно не в абсолютном значении. И в советские времена хватало эгоистов, шкурников, приспособленцев. И сейчас есть бескорыстные и альтруистичные граждане. На них, кстати говоря, и за счет них, еще держится Ваша рыночная РосФедерация. Если бы абсолютно все люди в России были такими какими Вы их представляете РФ и года бы не продержалась.
**
==реклама, призывающая делать покупки. Рынок - это место, где люди обмениваются товарами==
/Реклама призывает совершать те покупки, которые людям не нужны. Если человеку действительно что-то необходимо, он достанет это и без рекламы.
Прежде чем обменяться товаром, этот товар необходимо произвести, создать. В противном случае и обмениваться будет нечем. Только Вы лукавите, сущность рыночной экономики вовсе не в возможности обмениваться товарами. Эта возможность существовала за много тысяч лет до появления рыночной экономики. Вы уж будьте любезны, прекратите дурачком прикидываться. А то действительно спор получается глупым. Спор слепого с глухим.
==Ничего не понял. Неужели нельзя изъясняться нормальным человеческим языком?==
/Все зависит от того, о чем мы говорим. О марксизме как идеологии (учении) или о марксизме - общественном устройстве.
**
==Марксизм можно интерпретировать?==
/Надо сначала понять, что Вы понимаете под этим своим "интерпретировать". В принципе все можно, но только тогда это уже не классический марксизм, а Ваши личные представления.
**
==А зачем Ленин, серьезный человек, говорил лозунгам?==
/Особенности эпохи и общения с толпой. Ленин напрямую общался с большими массами людей, он что по-Вашему с броневика должен был научные определения выкрикивать. Кстати, в перестройку манера воздействия на массы людей через лозунги тоже использовалась, как и в предвыборных технологиях.
**
== Ленин сказал глупость==
/Вы совершенно напрасно так безапелляционно высказываетесь. Ленин сказал очень метко и емко, точнее не скажешь. Именно эта фраза Ленина Вам не нравится. А почему? Потому что Вы, видите ли не желаете признавать общественную сущность человеческой природы. Это противоречит Вашим неолиберальным убеждениям и ультраправой позиции. Вы лукаво настаиваете, что всякий человек, эгоистичное животное. Вы, и такие как Вы, в принципе отказываете человеку в человечности. Экономический социал-дарвинизм это не нормально, а аномально. Вы пытаетесь пропагандировать слабо завуалированную форму социального расизма.
"и никогда не родится" ?! Ха-ха-ха ! Вращение планеты не возможно остановить, так и исторические процессы...И не надейтесь,что капитализм будет вечен. СССР был самой успешной попыткой переустройства общества и эти попытки будут чаще и больше.
<<И не надейтесь,что капитализм будет вечен.>>
Капитализм будет вечен. Будет вечен потому, что будет вечна свобода предпринимательства. Или вы хотите отнять у людей эту свободу? И кто же тогда будет предпринимать? Коммунисты-ленинцы? Они уже так напредпринимали, что на полках магазинов было шаром покати. Больше им никто единолично предпринимать не позволит. Вместе с другими пусть предпринимают, это не запрещено. Но другим предпринимать пусть не мешают.
А вращение планеты остановить возможно. Но для этого нужна огромная энергия. Такой энергии пока у человечества нет. Исторические процессы остановить невозможно, это да. Но их можно замедлить, пустить вспять, направить в другое русло. Исторические процессы всегда происходят и будут происходить. Но не думайте, что исторические процессы как-то детерминированы. Все процессы зависят от людей.
Так и спите спокойно, раз Росгвардия не допустит. Зачем же дергаетесь, да угрожаете, благодетель вы наш?
<<Так и спите спокойно, раз Росгвардия не допустит. Зачем же дергаетесь, да угрожаете>>
Я сплю спокойно, у меня нормальный сон. Не дергаюсь, никому не угрожаю. Призываю людей заняться делом, а не ждать каких-то революций. Революций больше не будет. Хотел еще сказать, что не надо дергаться в надежде на революцию. Но не буду говорить, потому что с уважением отношусь к своим оппонентам.
Ну, здрасьте! А Росгвардией, "папа Карло" угрожал, или всё же вы, и не единожды? Только забываете, что в Росгвардии тоже народ служит, и как там всё повернется, у вашей вечной ЕР, и кто кого поддержит, разве что богу известно. Не всё ведь, за деньги продается. Мне собственно не нужна революция, но и такая жизнь, тоже не по нутру. Одна эта навязчивая реклама, везде и всюду, только чего стоит. Ты от неё в дверь, а она в окно. Этот рынок, в современном виде, если его не остановить, рано или поздно, все ресурсы истребит, вначале природные, а затем и людские. Не имею претензий к вашему стилю общения, а лишь к вашему образу мыслей и слепой вере в капитализм, непонятно на чем основанной, по крайней мере, мне. А революция она не сама приходит, не создавайте условий для неё, и всё обойдется...
<<А Росгвардией, "папа Карло" угрожал, или всё же вы, и не единожды?>>
А почему это вы решили,что я угрожаю? Кто такие революционеры? Это люди, стремящиеся силой захватить власть. Не в результате демократических выборов прийти к власти, а захватить ее силой. Вы одобряете такой захват власти?
Если хулигану сказать, что если он не прекратит безобразничать, то вызову полицию, это будет угроза? Или это будет предупреждение? И полиция, и Росгвардия призваны поддерживать порядок в обществе-государстве. И пресекать хулиганство. Хотите сменить власть - приходите на выборы и голосуйте за правильных людей. если считаете, что находящиеся сейчас у власти - неправильные. Зачем нужна революция?
...
<<Мне собственно не нужна революция, но и такая жизнь, тоже не по нутру. Одна эта навязчивая реклама, везде и всюду, только чего стоит>>
Навязчивая реклама может, конечно, раздражать. Но как без рекламы производитель будет продвигать свой товар? Совсем запретить рекламу нельзя. Но устанавливать правила, как-то ее ограничивать, чтобы реклама не мешала людям, надо. Это технический вопрос. Эта проблема решаема.
...
<<Этот рынок, в современном виде, если его не остановить, рано или поздно, все ресурсы истребит, вначале природные, а затем и людские>>
Как именно рынок это может сделать?
...
<<лишь к вашему образу мыслей и слепой вере в капитализм>>
Капитализм - это свобода предпринимательства. Не более того. Все остальное регулируется государством. В чем проблема?
...
Революции не будет. Точно говорю.
А если эти люди, находящиеся у власти, используя свой административный и финансовые ресурсы, оболванивают народ, и прилагают все усилия, чтобы задавить оппозицию, искусственно превращая её в маргиналов. Иначе говоря создают такие условия, когда на выборах, просто нет выбора. Какой выход вы предлагаете?
С рекламой же, при капитализме, проблема не решаема, так как сама реклама это для кого-то огромные деньги. Очень уж я сомневаюсь, что она эффективно продвигает товар производителя. Технически я её перематываю, хотя это тоже надоедает, да и не позволяет полностью устранить проблему, так как она ещё и вылазит, зачастую, как чёрт из табакерки, в других местах. Я о телевидении. Всякие билборды мне как-то не мешают, я их не читаю. А вот телефонные звонки, да надоедливые распространители на бумаге, достали. Реклама нужна и полезна, только тогда, когда я сам что-то ищу. Газеты и рекламные щиты, сайты производителей, вполне решают проблему производителя, так как я добровольно их посещаю, и читаю, по мере необходимости.
Как рынок рынок истребляет ресурсы говорите? Да за счет избыточной конкуренции, о благе которой, вы трындите на каждом углу.
Свобода предпринимательства же, это миф! Она была, наверное, в прошлом, но сейчас это просто сказка для простачков.
Ваши молитвы, по поводу революции, ну никак не помогут, если не устранить вопиющее неравенство в доходах, и несправедливом устройстве общества.
<<Как рынок рынок истребляет ресурсы говорите? Да за счет избыточной конкуренции, о благе которой, вы трындите на каждом углу>>
Как это конкуренция может истреблять ресурсы? Тут как раз все ровно наоборот. Конкуренция сохраняет ресурсы. И материальные, и людские. Не согласны? Тогда приведите наглядный пример того, как конкуренция уничтожает какой-то материальный ресурс. Именно конкуренция, а не что-то другое.
...
<<Свобода предпринимательства же, это миф! Она была, наверное, в прошлом, но сейчас это просто сказка для простачков>>
Это не миф. Это закреплено законом. Любой гражданин России может заниматься предпринимательством. Надо только должным образом зарегистрироваться. Или индивидуальным предпринимателем, или зарегистрировать юридическое лицо, например, общество с ограниченной ответственностью. И все - занимайся бизнесом на здоровье. И активные люди занимаются. Так что никаких мифов.
...
<<Ваши молитвы, по поводу революции, ну никак не помогут, если не устранить вопиющее неравенство в доходах, и несправедливом устройстве общества.>>
Общество устроено справедливо. У всех у нас одинаковые права. А это и есть справедливость. А материальный достаток со временем придет. Это дело предпринимателей.
Думать надо не о неравенстве в доходах, а уровне минимального дохода. Минимальный доход должен обеспечивать достойную жизнь. Зачем вам равенство? Вас устроит, если равенство будет, а доходы будут низкими? Кому нужно такое равенство? Или вы хотите, чтобы у всех были высокие доходы?
<<Иначе говоря создают такие условия, когда на выборах, просто нет выбора. Какой выход вы предлагаете?>>
Как это нет выбора? Приходит человек на избирательный участок. Получает избирательный бюллетень. В бюллетень внесены несколько кандидатур. Человек заходит в кабинку для голосования и отмечает в бюллетени того кандидата, за которого голосует. Что тут не так? Что надо изменить?
Про оболванивание народа. Вы ведь частичка народа. Но вас не оболванили же. Почему же вы считаете, что других оболванили? У вас коммунистические убеждения. У другого, допустим, либеральные ли какие-то другие. Вы будете считать, что человек с либеральными убеждениями оболванен. Либерал же, напротив, будет считать, что вы оболванены. А монархист вас обоих будет считать оболваненными. Так кто оболванен? Не все просто с этим оболваниванием.
Какой я выход предлагаю? А вот такой. Сейчас у КПРФ на руках сильнейший козырь. Люди не довольны повышением пенсионного возраста. Пусть КПРФ заявит, что если придет к власти, то пенсионный возраст вернет в прежнее состояние. А для пущего эффекта пусть еще пообещает, что прибавит пенсии на 50%. Как вы думаете, проголосуют люди в таком случае за КПРФ? Если проголосуют, то коммунисты смогут восстановить социализм, свернув так нелюбимый вами капитализм. Вот и решение всех проблем. Что мешает коммунистам это сделать?
...
Про рекламу говорить не буду, не такая это уж и острая проблема. Хотя коммунисты могут ее вообще запретить. Жили же раньше без рекламы.
Еще одну революцию Россия может не пережить.
Да, социально-экономический курс заслуживает самой острой критике. В России масса проблем. Но любой революцией, контрреволюцией неминуемо воспользуется Запад и его доморощенные единомышленники в России. Контрреволюция в начале 90-х - наглядный тому пример. Есть институты демократии - выборы, референдум, активная позиция гражданского общества, законные механизмы защиты прав, посредством которых надо отстаивать социально-экономические права. Но волю электората на прошедших выборах, кто бы к этому как бы ни относился, надо уважать. Ведь вся власть в России по Конституции принадлежит народу!
Не стоит моим оппонентам обличать меня в наивности. Я видел, как расшатывали и разрушали Советский Союз. Активно противился этому, но более активное меньшинство общества при участии верхов власти развалли СССР. А большинство народа так и не узрело, что оказалось в иной социально-экономической и политической системе - капитализме.
Воля электората на прошедших выборах, по большому счёту, есть результат неосведомлённости. Если бы люди знали, что им потом устроят, они бы голосовали по-другому.
"еще одну революцию Россия может не пережить" - с этим согласен. По этому буржуины из США и спонсируют всяческих леваков и грудининых. Социальное переустройство России возможно только парламетским путем...сиречь - эволюцией.
<<Еще одну революцию Россия может не пережить.>>
Переживет Россия и одну, и две революции. Никуда Россия не денется. Но зачем нужны какие-то революции? Какой в них смысл?
...
<<Есть институты демократии - выборы, референдум, активная позиция гражданского общества, законные механизмы защиты прав, посредством которых надо отстаивать социально-экономические права.>>
Абсолютно согласен. Все надо делать цивилизованно, без революций и мордобития.
...
<<Но волю электората на прошедших выборах, кто бы к этому как бы ни относился, надо уважать.>>
Да, это должно быть незыблемо.
...
<<А большинство народа так и не узрело, что оказалось в иной социально-экономической и политической системе - капитализме.>>
Наконец-то нам повезло, что мы оказались в нормальной системе - в капитализме. Только надо понимать уже, что капитализм - это экономическая система. Экономическая! И никакая другая. Капитализм - это экономика, это производство. Дайте людям свободно производить товары, работы, услуги. И все будет нормально.
все работы сводятся к услугам...
В последнем абзаце вы приукрашиваете капитализм вообще и российски капитализм в частности.
Капиталистическая система будет нормальной экономической системой тогда, когда она будет истинно социально ориентированной. Хотя бы так, как в Скандинавских странах. А то в ст.7 Конституции России провозглашается, что Россия социальное государство, но реальность такова, что за чертой бедности 19 млн. граждан, а у черты еще миллионы. Не только государство, но и бизнес России должны быть социально ориентированы. А пока численность долларовых миллиардеров, не говоря уже о мультимиллионеров, богатеют, а миллионы сограждан беднеют.
И если бизнес сообщество хочет, чтобы не было революций и мордобитья, то следует активно участвовать в решении социальных проблем общества. А для этого надо честно платить налоги, не применять двойную бухгалтерию, не выплачивать часть зарплаты в конвертах, лишая работников достойной пенсии при достижении пенсионного возраста. Надо бизнесу заниматься реальной экономикой, а не инвестировать капиталы в основном в сферу услуг.
<<Капиталистическая система будет нормальной экономической системой тогда, когда она будет истинно социально ориентированной>>
Фраза "бизнес должен быть социально ориентированным", которую часто повторяют на всех уровнях, бессмысленна. Это абсолютно бессмысленная фраза. Социально ориентированным должно быть государство, а не бизнес. Бизнес должен производить, создавать материальные ценности, удовлетворять потребности людей. При этом платить все налоги и сборы и исполнять все законы. Вот это все и есть социальная ориентация бизнеса, если хотите. А уж государство со своей высоты, откуда все видно как на ладони, должно следить за соблюдением законов. И заботиться о справедливом распределении национального богатства. Но что такое справедливое распределение? Этого я не знаю. А вы знаете?
...
<<А то в ст.7 Конституции России провозглашается, что Россия социальное государство, но реальность такова, что за чертой бедности 19 млн. граждан, а у черты еще миллионы>>
А почему вы считаете, что в социальном государстве не может быть бедных? Как бедность связана с социальным государством? И что это такое вообще - социальное государство?
...
<<А пока численность долларовых миллиардеров, не говоря уже о мультимиллионеров, богатеют, а миллионы сограждан беднеют>>
Ну и как эти процессы связаны? Богатство миллиардеров (хорошо что вы не назвали их олигархами) - это одно. Доходы рядовых граждан - это совершенно другое.
...
Куда инвестировать - это решает предприниматель. Не надо ему указывать.
Вот в том-то проблема российского бизнес-сообщества, если оно следует вашему понимаю, что социальная ориентация бизнеса, как вы изволили отметить, "бессмысленна". Но что же это понятие означает:
Социально-ориентированный бизнес – это бизнес, направленный на максимальное удовлетворение потребностей его клиентов, а также работников предприятия при максимально низкой цене и высоких заработных платах.
Рамки комментария не позволяют мне ответить вам развернуто. Рекомендую прочесть в Интернете статьи, в которых раскрывается понятие и сущность "социальная ориентация бизнеса", которому следуют предприниматели стран ЕС и США.
В очень многих фирмах на Западе это уже давно правило.
Правильно написали Вы.
Ибрагим !
В этом случае пишете глупости.
Почитайте о Томаше Бате - производителе обуви в Чехословакии а сейчас его сыне в Канаде. Многому научитесь.
Поищите информацию о том как венгерский граф был первым, кто в мире завел пенсии.
Таких примеров тучи.
Пенсии платили и при царе в РИ, но только узкому кругу дворян. А первыми в мире пенсии стали платить рабочим и служащим всей стране в СССР в 1928 г.
Сто касается Томаша Бате, то пенсии платили тем, кто работал на его предприятиях.
Разницу уловил, Европеец?
- выборы, референдум, активная позиция гражданского общества, законные механизмы защиты прав, посредством которых надо отстаивать социально-экономические права.==
То ли вы бредите. то ли вы тролите, то ли то и другое вместе.
Валтер Иванович, можно пример из вашего личного опыта. как вы активно законно отстаивали свои права?
Us-us- любой революцией, контрреволюцией неминуемо воспользуется Запад и его доморощенные единомышленники в России. ==
Не удивительно! На то и щука чтоб карась не дремал!
Ленин и большевики в 1917-м воспользвались. красавцы.
1917- революция. 1922 уже СССР. Всего за ПЯТЬ лет.
А тут уже 30 лет -выборы, референдумы, активная позиция гражданского общества.
А на выборах- отмена графы "против всех" и "порога явки".
Выбирай не выбирай, голосуй не голосуй.
Любезный,вы не только политикан,но и еще юридически и политически несостоятельны.
О ваших бреднях на КМ.ру я вам ответил. Читайте статью "Группу «ГАЗ» предложили национализировать,пока не отобрали американцы" от 21:04 17.04.2019 Елены Рычковой и ваш комментарий на нее от 20.04.2019,11:19. И мой ответ на ваш комментарий - 20.04.2019, 16:29 от 20.04.2019,11:19.
Примеры защиты моих прав и прав моих детей немало.Были успехи и поражения.
Приведенная вами поговорка:"На то и щука,чтоб карась не дремал",- лишь на первый взгляд кажется логичной. А вот увязка этой поговорки с Лениным и большевиками,взявшими власть в свои руки в 1917 г.,лишь выдает вашу историко-политическую несостоятельность. Вдумайтесь,может,поймете. Живем же в другое время.
Порога явки на выборах в странах Запада нет,Га-гы-гы. А наше законодательство и Конституция изложены на принципах западного конституционализма.
Да,в России нет графы против всех. А кто мешает вам и таким, как вы,пойти на выборы,взять бюллетень и в кабине для голосования привести ее в негодность и опустить в ящик? Никто! Ах,вам и таким,как вы,лень? Но это ваша проблема!
Если вы считаете,что гражданское общество мало активно,то это проблема оппозиционных партий,общественных организаций. Расшевелите их,вы же так активны на сайте,Гы-га-гы. Создайте свою партию. Понимаю,у вас и у таких,как вы,кишка тон. Все,на что вы способны,судя по вашим постам,-стучать по бедной клаве.
Советую вам,Гы-гы-гы,учите законы и политологию.
Вот именно.
Демократия - это бутафория, ширма прикрывающая безграничную власть акул бизнеса. Демократия современного образца (можно спорить об античных и ранне и протогосударственных демократиях с их народными собраниями, вечевыми сходами) - это театр, где каждому актеру расписывают роли сценаристы и жестко руководят режиссеры. Людям позволено лишь ставить символические галочки, от чего они (электорат) начинают мнить себя вершителями судьбы страны.
Просто вы и «гы-гы» не жили годы в стране - когда вы шли на выборы а потом вечером сидели и смотрели как выигрывает или проигрывает ваша партия, причём у обеих (или нескольких) равные шансы и очень разные программы, причём из прошлых лет точно знаете что из обещанного одна и другая партии исполнили а что нет.
Вот тогда в будущий раз точно пойдёте и будете считать свой голос очень важным если помните, что в прошлый раз перевес был 2%.
А когда выиграет партия планирующая поднять возраст ухода на пенсию - вот тогда на выборы побежите бегом и будете и соседей уговаривать.
...
Многие русские действительно незаслуживают ни лучшей жизни, ни никакой свободы - только царя или хотя бы первого секретаря.
что Ваши внуки уже не будут знать таких слов как лисичка, сестричка, братец или мамочка. А именно на этом в детстве строится психология и в целом менталитет. Будьте здоровы, Вас ожидает трудная старость.
Такую глупость давно не читал.
Мой сын генеральный директор большой фирмы и у него 2 прекрасных сына. Дочь - менеджер в швейцарской фирме.
Как интересно вы там себя подбадриваете.
Какие программы, какие свои партии? Вы ей богу, как маленький. Еще и народ Вас не устраивает.
Говорил уже многократно, в этом спектакле совершенно не важно, человек с какой фамилией, будет следующие несколько лет, покупать виолончели на уворованные у народа деньги.
Чем все эти кандидаты отличаются друг от друга, только если овалом лица или длиной тела?
И я Вас умоляю, возраст выхода на пенсию вовсе не партии определяют, а совсем другие группы людей.
Можете говорить многие вещи многократно или бесконечно. Я здесь живу 43 года и множество раз видел очень сильные отличия правления одной патхртии от другой. И сам принимал участие в этих изменениях.
В 1992 во время правления одной партии я был ключевым (одним из 3 ключевых в 20 членной команде) автором реформы образования в стране.
...
А кто по Вашему повлиял на снижение возраста ухода на пенсию сейчас, например в Польше ?
==А кто по Вашему повлиял на снижение возраста ухода на пенсию сейчас, например в Польше ?==
Смотрите на жизнь шире. Это все маловажно. Эпизод. Фрагмент. Малюсенькая радость на фоне общей негативной ситуации. На мой взгляд, это популизм чистой воды, это временная уступка. Одна ласточка весны не делает.
<<А когда выиграет партия планирующая поднять возраст ухода на пенсию - вот тогда на выборы побежите бегом и будете и соседей уговаривать.>>
Говорят, что в Европе пенсионный возраст давно уже поднят до 65 лет, а то и выше. Бегали ли европейцы вместе с соседями на выборы, чтобы к власти не пришла партия, планирующая поднять пенсионный возраст? Если бегали, то почему пенсионный возраст был поднят? А если не бегали, то почему не бегали?
Ибрагим !
Вы там иногда факт как дети.
Я здесь уже 50 раз писал - посмотрите «Еarly retirement conditions in EU”.
Там увидите, что практически во всех странах ЕС можно очень легко уйти на пенсию на несколько лет раньше срока, что делает в некоторых странах больше 50% людей. Я ушёл в 58.
В некоторых странах уход в 65 а уйти можно в 55.
...
А вот как раз эти правила и возникают на основе требований людей и пробиваются через Парламенты.
Вы хоть бы иногда информировались. Почитайте этот документ - там правила преждевременного ухода на пенсию ВО ВСЕХ странах ЕС.
"многие русские...незаслуживают ни лучшей жизни" - ага, понятно...так вы холопствующий нацист, однако.Или нациствующий холоп ? Втрое вернее. Только вот мы не будем "заслуживать"...да и никогда не стремились от кого то что то "заслужить".По этому вы и ненавидете русских
демократиях с их народными собраниями, вечевыми сходами) - это театр, где каждому актеру расписывают роли сценаристы и жестко руководят режиссеры.==
Демократия возможна только в небольшой деревне где все друг друга знают или в бригаде.
Но даже в таком случае пойдут слухи, сплетни, агитация и подкуп. Как водится - зависит от масштаба. Кого тысячами рублей покупают, кого - угрозой увольнения, а кого - пачкой чая и пакетом гречки.
Не сваливай в кучу. БОИТСЯ ЛЕНИНА РЕЖИМ , а людям чего его бояться.
<<Не сваливай в кучу. БОИТСЯ ЛЕНИНА РЕЖИМ , а людям чего его бояться.>>
А режим что такое? Или кто такой? И почему этот режим боится Ленина? А чертей этот режим не боится?
Вас ,россияне,готовят к коммунизму и жизни как в северной Корее. Причем подобные идеи продвигает ваш олигархат. А вы думали пламенные ленинцы? ха-ха!
А ты, кастрюлька, готовься жить как в Гуантаномо.
Не сестра ты нам иди скачи дальше
Как говорится: «Жизнь нужно прожить так, чтобы и через сто лет враги боялись одного твоего памятника». Кто боится памятника Ленину? Кто? Может олигархи? Зю цитирует его почти три десятка лет, а воз и ныне там. Тогда кто? При Горбачёве говорили-"Давайте прочитаем Ленина". Какой результат? Его застрелили свои же. Можно долго рассуждать, что Свердлов никогда не был в партии, поэтому он не свой.
Но верх абсурда, когда делается вывод-"Они проиграли – и мелко мстят". Это похоже на издевательство! Кто проиграл? Но автор не томит и отвечает на вопросы-" в России сегодня есть 8% граждан, которые хотели бы вернуться к наследственной монархии дореволюционной России." Эти 8%выиграли, а остальные проиграли и мелко мстят. А автор подаёт надежду - "Но решающих схваток еще и не было даже на сегодня". Таким образом можно писать всякую чушь ещё сто лет. Надо признать не получается полит. борьба у коммунистов или у продавцов коммунизма( Сейчас не поймёшь, потому, что решающих схваток еще и не было даже на сегодня ).
"Как понять-"Можно долго рассуждать, что Свердлов никогда не был в партии, поэтому он не свой". Это Вы про члена ЦК с 1913 года, избранного заочно вместе со Сталиным, про чувака, про которого другой чувак, лысый, с маленькой бородкой, картавый, на похоронах Яши говорил- "Только мы все вместе, при нашей совместной дружной работе, может быть сможем заменить одного Якова Михайловича!".
(и, картавя добавлял-"Нам, русским революционерам, сейчас очень трудно").
Никто не выиграл. Но 8% нагадили много.
Странно пустая статья. О чем-то, зачем-то и в то же время в пустоту. Прямо как подводка к какому-то тосту, только преизрядно многословная по форме, но слабо заполненная по сути. Впрочем надо полагать, что были какие-то очень глубокие соображения для публикации, а чтобы их понять нужно нырнуть поглубже Марианской впадины. А стоит ли нырять? Только за тем, чтобы обнаружить пустоту? Так пустота прямо перед глазами. Бог с ним, со временем все станет на свои места. Главное чтобы ПРАВДА восторжествовала.
Многие учения вырождались в религии. Здесь видим ясно, что таким коммунистам не нужны инструменты и руководство к действий, им нужен идол. Чему мы здесь свидетели. Ну ошибся Ленин написав-"решающие битвы в будущем - старики могут и не дожить ". Жрецы хотят сделать из него пророка. И делают толкование-"Но решающих схваток еще и не было даже на сегодня". Идёт бессмысленное обсасывание фраз, цитат, для возвеличивания Ленина.Им рабочие инструменты не нужны, им нужен идол, который всё знает и всё умеет. Жрецы от коммунизма продолжили строительство новой религии. Это начато не сегодня и не вчера. Сейчас это всё комично, потому, что у них нет власти и силы. А то было бы как в песне-"Это Вас касается и это не смешно"
Сей звон - исключительно заслуга Вашей пустой кастрюли.
Каждый видит отображение своей сущности, друг. Вы видите пустоту. Ну что же. Сочувствую вам.
Знаете, как-то иллюзии надоели. В известном случае они привели к появлению кастрюлеголовых. Это ближе по времени. А во времени, о котором наваяна сия статья было и другое. Например, расчеты с банкирами США царским золотом (кстати, ставшим вроде как народным достоянием, но у народа не спросили, не то, что у народа, а у рабочих тоже -верхушка РСДРП(б) знала лучше) за то, чтобы большевистская власть сохранилась. Это на тему о власти трудящихся. Потом после смерти Свердлова его личный сейф вскрыли. Не знаете, что там оказалось? Узнайте друже Зри в корень. Потом якобы власть трудящихся выродилась во власть номенклатуры. Посему почему бы Вам не задаться вопросом, а что же гений Ленина не увидел, что будет потом? Почему гений Ленина отринул план автономизации Сталина? Ведь план Ленина по союзному государству заложил мину замедленного действия. Вполне гениальное решение. Кстати, может Вы увидите в плане Ленина по образованию союзного государства некоторое отражение госустройства США? Так что вполне пустое сочинение г-на Черняховского. Прозрите и обрящете, возможно.
Рассуждай токмо о том, о чем понятия твои тебе сие дозволяют. Так: не зная законов языка ирокезского, можешь ли ты делать такое суждение по сему предмету, которое не было бы неосновательно и глупо?
Черняховский, ты пишешь:
"Ненависть к Ленину – лишь проявление чувства собственной психологической закомплексованности. И зависти тех, кто чувствует, что неспособен встать с ним вровень."
-------
Видно здесь, что такое понимание людей и их психологии - это твоя личная закомплексованность и неспособность чего-то там еще... Но это - к слову.
-------
По существу же следующее: сам лично, и знаю что много людей также - не только чувствуют, но понимают и знают, что не могут еще встать вровень с действительно Великим Иисусом Христом; но это не вызывает у нас зависти к нему, и не проявляет в нас какое-то чувство закомплексованности; напротив - мы восторгаемся Им, чувствуя Его превосходство, уходящее в Бесконечность. Мы понимаем, что И.Х. совершенен, и стараемся следовать ему, как можем. В этом смысл Его жизни и Его подвига - указывать Путь людям, Путь Добрый, Верный.
-------
А следовать примеру жизни убийцы людей - Ленину (убийство - это мерзость), у меня лично, не то что никакого желания не появляется, но имею сильное отвращение к этой личности, убивавшей людей как зайцев, тотально и концентрированно, жестоко и по личному распоряжению...
-------
Слушай Черняховский, ну о чем ты говоришь, о величии кого ты нам тут рассказываешь?? -
Ты, вообще кто такой сам? Что скрывается за твоими очками, сидящими на потной морде лица, что у тебя в голове, идеи Ленина? Свои идеи? Огласи их, и мы посмотрим, и увидим, что ты - гений добра, которому можно следовать всем.
Но пока, и ты - ничтожество.
Иисус вымышленный персонаж.В то время, как Ленин абсолютно реальный.
Видать писал одурманенный.
Интересная логика. Выходит знаменитые полководцы - убийцы? Суворов, Нахимов, Кутузов. Все, кто посылал людей в бой ради спасения страны? Вы в своем уме?
И что, кто в 41-45 году положили свои жизни должны винить советских полководцев. Вам было -бы уютно устроится под фашистами? Какая убогость логики!
так ведь ради спасения страны, а не для того чтобы её завалить, превратив империалистическую войну в войну гражданскую.
Не сравнивай прекращение жизни врагов, напавших на страну, с братоубийственной войной между братьями, дурачок.
"Опасайтесь производящих разделения и соблазны..,"
Ой да ладно, кто больше ненавидит... Марксисты, считающие себя верными ленинцами всё проср... за четверть века сдачи позиций, под тексты автора статьи. Ульянов за четверть века страну изменил. Вот и весь ответ о верных ленинцах - вырожденцах и пустобрёхах. Кого бы он проклял оживи - вопрос интересный.
А так - убийство Николая 2 ему впрок не пошло конечно. И не надо тут ля-ля, публиковали записки по этому вопросу.
Надоели эти копания. Значительно важнее как при поддержке Изборского клуба (где автор не последнее лицо, где и Проханов замечу) поддерживают существующий маразм или как при поддержке Министерства культуры, куда входит в общественный совет автор, распространяет ложь (материалы давал и автору на них плевать). Говорили автор был и в МГК КПСС))) Ну и где коммунисты в Москве ныне? Разогнали под вывеской троцкизма.
Спроси своих аглицких хозяев, зачем они кончили кровавого гражданина Романова, адмирала британского флота и фельдмаршала британских войск.
Сегодня Ленин и Сталин стали лакмусовой бумажкой проверки социальной ориентации. Их ненавидят олигархи, банкиры , либералы, так как они требовали хлеб зарабатывать своим трудом. Но их любит народ, которому труд, справедливость, чувство достоинства не безразличны. Которым расцвет свое страны даже важней собственного благополучия. Вот и все, что нужно сказать по поводу этой хорошей статьи. Остальное детали.
Смотри вдаль - увидишь даль; смотри в небо - увидишь небо; взглянув в маленькое зеркальце, увидишь только себя.
Черняховский, уже пишите лучше про Сталина. А собрание сочинений Ильича мы читали (и сейчас имеем в кладовке). Там много чего понаписано недостойного. Гад он был, и живоглот, по власти мечтал.
Навряд ли ты хоть ,что то читал.
Эт точно!
Во времена правления Сталина был снят фильм "Ленин в Октябре", в котором революцию делал Сталин при посильной помощи Ленина. На самом деле Сталин, как трус по жизни, был против революции, Ленин кувыркался в шалаше с Зиновьевым, а революцию делал Троцкий. Весь СССР был построен на лжи, потому и развалился так бездарно.
потому и развалился так -- Интересно....
а почему развалились империи - Российская, Османская,Австро-Венгрия?
А Великую французскую кто делала, а кто в то время где кувыркался...
очень много вопросов...
Австро-Венгерская Османская и Российская империи развалились после поражения в 1МВ Российская империя не была в числе побежденных но все-таки рухнула СССР развалился в 1991г Войны как и революции не было и все-таки рухнула советская империя
Рано или поздно. Из-за внутренних, присущих не истинности, противоречий. Они, эти противоречия, со временем возрастают, и производят своё разрушительное действие.
Что не ясно? В школе учился?
построена на лжи двух людей и их прихлебателей.
ЛЕНИН гений Ворьё хохлокремлёвское ненавидит его
Это верно: Ленин - гений зла.
Насчет ворья: если бы тебя туда посадить, то бы еще больше воровал, Ахметушка. Для своих там родственников и пр. Поэтому, такой мелюзге как ты, туда - еще рано. Ростом и умом ты не вышел.
Да, забыл сказать, там кроме воровства, еще и кое-что другое надо уметь делать. А что умеешь делать ты?
Самсой тандырной на базаре торговать?
Ленин плохой, хороший, добрый, злой? Для Юуповых,Шереметьевых, Голицыных и их потомков плохой и злой, для их бывших крепостных добрый,хороший. Это с какого ,,окопа,, смотреть. Ленин по масштабам своей деятельности и изменению политического сознания людей не поддаётся оценки. Он показал новый путь развития. Ленин перевернул старый замшелый мир. Всё что есть прогрессивное и ещё будет это его идеи. Ленин по воздействию на сознание народов равен Будде, Христу, Пророку.
Издалека, ты вряд ли чего вообще разглядеть сумеешь. Но чтобы увидеть то, что находится вдалеке, надо не отходить еще дальше, а поменять свою точку зрения на более высокую. В идеале надо смотреть и оценивать так, как это делает сам Господь - с Его высокой точки зрения. Тогда оценка будет правильной.
Но для начала, надо хотя бы дружить с логикой.
Цитата: "Ленин по воздействию на сознание народов равен Будде, Христу, Пророку."
Это перл. Отрицателя Бога и великого путаника в основном вопросе философии, ставить рядом с теми, кого он и отрицал. Раздвоение сознания какое-то у тебя, шизиловка.
Ну хорошо, а что Ленин, собственно напророчил? Приведи примеры его пророчеств, приведи дружок, не томи.
нч, ибо пох
Передергивание: боязнь и гадливость - вещи разные.
"За что они ненавидят Ленина?" Вопрос неправильный. Да по сути и вопросом не является. 100 лет достаточный срок, чтобы дать оценки деятельности того или иного деятеля и чтобы проверить правильность этих оценок. Уже современники Ленина не питали никаких иллюзий на его счет, и я думаю, что в первую очередь не питали никаких иллюзий его ближайшие соратники. Поэтому и организовали покушение на него, чтобы (пока народ не разобрался, что "король голый") была возможность сделать из него героя. Доживи Ильич до года 30-го, раскатал бы оскорбленный беспардонным обманом народ всех своих радетелей по брусчатке до однородной кроваво-зловонной массы. И большевики с их звериным чутьем это очень хорошо понимали и работали на опережение.
Уместнее было бы спросить: за что некоторые так любят Ленина, что готовы пуститься во все тяжкие, выдавая черное за белое, перевирая все и вся ради того, чтобы обелить своего кумира?
Эт точно! Почитают аки "святого" этого великого путаника и живодера великого.
*
Поэтому он и не дожил до 30-го и сменен был Сталиным, искавшим выход из ситуации и понимавшим суть происходившего;
А мумия была сделана для восхищения и зомбирования населения, специальным составом пропитанная, иначе завонялся бы Ильич, аки мерзость.
*
Почитание не святых мощей - не есть традиция религиозная, но результат действия заблуждения.
*
К святым же на Руси, причисляли так:
- при жизни кандидат на святость должен был иметь факты делания "чудес"
- или по смерти, на могиле, чудеса должны были иметь место, как-то "излечения" и др.
- по прошествии 100 лет, из могилы извлекались нетленные мощи; и факт их сохранения доказывал бы "святость" умершего.
*
"Наблюдайте за кончиной старцев, и подражайте вере их".
*
Святость - есть присутствие света и его качество, в человеке. В Ильиче же присутствовал лишь "лукавый", который и действовал в нем со всякою силою. Таков и результат.
По делам их узнаете их...
Вы правы.
Вот что пишет Владимир Бахтин в своем труде "Становление языка и мифологии коммунистической диктатуры в русской литературе, публицистике и фольклоре 20-30-х годов":
"Система требовала мифа о Ленине, гениальном, не ошибающемся народном и партийном вожде. И миф этот быстро начал создаваться. Не только силами партийных публицистов, но и большим количеством писателей, хороших и разных. Толчками здесь послужили покушение на Ленина, его ранение, 50-летие. Не говорю о речах и статьях Луначарского, о стихах Клюева, Бедного, Маяковского, Полетаева и десятков других. Сошлюсь на статью молодого Андрея Платонова, напечатанную в провинциальной воронежской газете "Красная деревня" в 1920 году. Ему уже известны все трафареты, которые мы знаем по более поздним временам: "Сегодня исполняется 50 лет от рождения первому работнику русской революции, великому другу трудящихся Владимиру Ильичу Ленину. <...>.
Ленин - это редкий, быть может, единственный человек в мире. Таких людей природа создает единицами в столетие. <...>. Он и восставший, побеждающий народ - это одно. Все его предвидения сбываются, каждый новый шаг безошибочен<...>. Ленин - душа рабочего класса и его сердце, его мозг и воля<...>".
Совсем уж безудержный культ начался при Сталине, который постоянно Лениным прикрывался, и достиг своего апогея в какун 100-летия. Каждый новый генсек находил в сочинениях Ленина все, что ему было нужно для собственных акций".
Иди лучше спать! Для твоего незрелого ума это непосильная нагрузка, боюсь совсем голову сломаешь.
кого Ленин обманул? Убили его социал-демократы, эсеры прозападные, пассажиры революции.
Не иллюзии, а страх испытывали гадкие современники. И по прошествии 100 лет боятся.
Но Черняховский прав, до мих пор всякая сволочь боится даже его упоминания. Но идеи живы.
на него, чтобы (пока народ не разобрался,....====
Кто и зачем организовал покушение на президента Кеннеди???
Какой пафос! Какая страсть и ненависть к своим врагам. Но где логика? Почему ненависть к народу стала у вас белым, а ненависть к врагам России стала черным? Так вот оказывается что. Враги России - ваши друзья! И тогда ваши размышления логичны.
Сергею Черняховскому! Стоит сравнить социализм и пожалуй Евангелизм.
Хрестьянство тоже подверглось ресизионизму. Реставрации языческих тоталитарных культов, используя иллюзии поверившего с светлое будущее без страданий и ненависти, в Царство Божее на земле.
Но из заповедей сделали догмат, поднял на хоругвии, извратили, приобрели привилегии.
Также проходимцы воспользовались созидательным энтузиазмом масс, плодами революции, предали и продали.
( без мата) нечего делать на км.
Майкам место на ямайке, а лучше на Колыме.
Ты бы лучше посоветовал черняховскому социализм сравнить с Торой
Мы спать хотим... И никуда не деться нам
От жажды сна и жажды всех судить...
Ах, декабристы! Не будите Герцена!
Нельзя в России никого будить.
Ленин - это тест на социальную ориентацию. Те, кто привык паразитировать на труде других, те его ненавидят. Те, кто способен сам зарабатывать на свою жизнь, кто видит смысл своего существования не только в собственном удовольствии, но и в счастье своего народа, те любят Ленина. Остальное демагогия. Поэтому олигархи, наши либералы, воры и прочие паразитирующие на народе личности, его поливали и будут поливать грязью.
Присоединяюсь.
Хорошо, что на социалистическую ориентацию, а не на половую...
Заметь однако, что все вокруг друг дружку жрутъ: морковку - заяц, зайца - волк, и так далее.
Так и у людей. Этот мир придуман не нами, этот мир придуман не мной...
Как бы вы, эмигранты и дети криминала, ни плевали в сторону людей, творивших нашу историю, они навсегда останутся в памяти русских как создатели нового общества, где человек человеку - друг, товарищ и брат.
А вы, пустышки и злопыхатели, уйдете в безвестность, как пыль с сапог...
Ленин-самый человечный человек в мире из гуманных соображений эшелонами отправлял поставляемый американцами в виде гуманитарной помощи хлеб в Германию ,чтоб вирусы американской ненависти прошибли мозги каждого немца,а не соотечественика . За небольшой промежуток времени он создал мощнейшую армию в мире ,способную питаться хоть какой то пищей ,когда кругом стояла предательская разруха и смертельный голодомор,устроенные белой гвардией и антантой.Ленин вместе со Сталиным были очень чутки к мнению народов.С пониманием они отнеслись к отстаткам вооруженных украинцев и беларусов,которые в отличие от ряженных казаков,способных воевать только с народами империи, костьми ложились тысячами в годы 1-ой мировой войны.Украинцы и беларусы твёрдо держа в руках винтовки в доверительной беседе с Лениным предложили создать братские республики.Ленин тут же поддержал эту инициативу с низов ,им и была создана маркетинговая сеть по внедрению идей социализма ,состоящая из 15 республик с центром в Москве.А казаков и другую шлоедень,загнанных батькой Махно на Крымский полуостров пламенная революционерка Землячка вместе с таким же плавленным революцией Куном в считанный промежуток времени отправила в вечную командировку под современным названием " а остальные все сдохнут", ну а Фрунзе по совету Свердова ,пламенного соратника Ленина ,помог Махно и остаткам его войска взглянуть на перспективу,которую по эстафете принял Сталин,когда "Лес рубят ,щепки летят".
Сергей Черняховский: «Иногда говорится: "Жизнь нужно прожить так, чтобы и через сто лет враги боялись одного твоего памятника"»///////////////////////////////////////////////////////
Именно поэтому соратники бандита Ленин, не пощадившего даже детей царской семьи,поддержали легенду об борце за всенародное счастье и создали образ вселенского благодетеля ,что и сегодня найдутся миллионы черняховских ,оправдывающих его кровавые преступления ,а для него словно для фараона построили гробничку в виде усеченной пирамиды.Мягкотелым был Николашка,пощадил эту гниду .Иначе угодники(не исключено,одни и те же черняховские) и его величали бы, и ему памятники ставили бы и ревностно охраняли бы сильную личность ,влитую в железобетон.
Главное не личность,главное качество комиссарской обработки по обеспечению количества угодников,заступников ,фанатов и других приспособленцев к этой личности через партии,общественные организации и если надо,то и через церковь.
А Ленин-Сталин-это нищета с элементами дозированного строго по блату "счастья".
Я скорее поверю, то ты виновен с смерти Романовых, чем большевики. Сколько на твоих руках крови, Иуда?
Крови не будет.
Ну пошли сопли в стиле "негров и индейцев за что?" от одних ,разрыв родственных связей от других (кузен Виндзор, тоже не пожалели детей царской семьи).Сам то ты осознаешь,чьи скрепы носишь,холоп?
Цари не жалели детей русского народа, умиравших от голода тысячами, вынужденных с малых лет работать и жить в скотских условиях, без выходных, без медицинской помощи...////////////\\
Незатейливое оправдание убийц во главе с Лениным .А я вам напомню классику Великосмердии ,когда русский " верноподданный" и обильно "царелюбивый" народ пришёл на халяву перед коронацией Николая на Ходынское поле,наелся "досыто" так,что подавил несколько тысяч себе подобных во славу Николая,который тут же, едва успела просохнуть кровь его народа, короновался во славу своего "преданного" народа.Ты думаешь народ с тех пор поменялся?
Взгляни на нынешнюю Россию герб вернулся царский, в мавзолее лежит партийный царёк и 70% всё с той же угодливой к новой власти верноподданностью готовы воскресить Сталина.Не народ ,а химера с такими же скрепами и таким же как в прошлом веке уходе от ответственности с привлечением "Зинки с соседнего дома"
почему-то евромонархи, например, кузен Виндзор, тоже не пожалели детей царской семьи и отказали в убежище семье Романовых
только при Временном правительстве - тогда им ничего не угрожало, а ссориться с союзником из-за бывшего было нельзя.
В 1919м большинство Романовых (царица-мать и прочие наследные, десятки августейших лиц) было вывезено из Крыма в Англию.
Мало того, что он царскую семью не пощадил. Он отобрал все нажитое непосильным трудом у купцов, помещиков и банкиров. Он приватизировал заводы и фабрики, передав все это нищему народу. Это же ни в какие капиталистические ворота не лезет. Толи дело сегодня Чубайсы, Набибулины, Жириновские восстанавливают справедливость, помогая при этом даже США, Германии , Франции .
И как же это "передал" выглядело? Вкалывать стали больше, получать меньше.
Продукт тех заводов присваивался Партией и шел "на мировую революцию" до конца СССР.
Никто до сих пор не доказал, что к жестокому внесудебному убийству Николая II, его детей, жены и всех находящихся с ним лиц, прямо или косвенно причастен Ленин.
Николая II и его семью мог спасти английский король, двоюродный брат Николая II. Но он, по сути, предал его.
Однако на совести царизма, в т.ч. Николая II также немало грехов по части расправ над крестьянами, рабочими, гибели от нищенской жизни крестьянства, детей. Достаточно сослаться на Кровавое воскресенье, Ленский расстрел, поражение в русско-японской войне, распутинщина, плохое снабжения армии в ходе 1МВ и ряд провалов в этой войне, приведших к гибели более 2 млн. солдат и офицеров, сотням тысяч искалеченных и т.д. Царь виновен в создании в революционной ситуации, когда допусти издания акта о создании солдатских комитетов, приведших к тому, что армия вышла из подчинения Генерального штаба. Он сам отрекся от престола по предложению своих генералов и группы депутатов созданной им Госдумы.
Ищите причины в падении монархии в самой монархии.
Ленский расстрел-Новочеркасский расстрел Гибель от нищенской жизни крестьян-голодомор 1932-33гг Ряд провалов в 1МВ-бесконечные провалы в начале ВОВ Гибель 2млн солдат и офицеров-гибель 27млн граждан ССР в ВОВ Продолжать сравнение или тебе достаточно
Вальтер никогда не отрицал на сайте КМ.ру о голодоморе в период СССР. Никто не ставит под сомнение этот факт.Но его причины и численность жертв искажаются или фальсифицируются политиканами.
То же самое о Новочеркасских событиях,о которых я сужу по фактам, а не по политиканским оценкам антисоветчиков и либерастов.
В Интернете об указанных трагических событиях много статей. Надо быть только объективными.
Что касается ВОВ,то да,в первые месяца были допущены ошибки, просчеты,приведшие к тяжелым поражениям и потерям.Но уже в декабре 1941 г.,когда Красная Армия дала отпор Вермахту под Москвой, отбросив его на десятки километров от столица,и победа в Сталинградской битве изменили характер войны.
Что касается потерь СССР в ВОВ,то искажать факты подло: безвозвратные военные потери СССР составляют 11444100 человек,из них погибло военнослужащих —8668400 человек (6818300 солдат погибло в боях, госпиталях и при прочих происшествиях,а 1850100 человек не вернулось из плена),потери гражданского населения в зоне оккупации —13684700 человек (из них: преднамеренно истреблено —7420400 человек,погибло на принудительных работах в Германии —2164300 человек,погибло от голода,болезней и отсутствия медицинской помощи — 4100000 человек).
Безвозвратные потери Третьего рейха,действовавших на советско-германском фронте,составили 7181100 человек.
Но уже через пять-восемь лет разрушенную войной страну советский народ восстановил!!!
Если отметите "другие провалы",непременно на основе фактов отвечу.
На Мундиале не выиграли,пенсии,вывоз капитала,санкции,сарай рухнул,дождь с градом,
"Однако на совести царизма, в т.ч. Николая II также немало грехов по части расправ над крестьянами, рабочими, гибели от нищенской жизни крестьянства, детей"
- Ну есть-же люди "высшего сорта" - николашка и его семейка, чьи страдания достойны внимания и сочувствия, а есть "третий сорт" - всякие там солдатики, которые тысячами погибали на ненужной России войне, их семьи, их дети - это всё фигня...
==не пощадившего даже детей царской семьи==
Цари не жалели детей русского народа, умиравших от голода тысячами, вынужденных с малых лет работать и жить в скотских условиях, без выходных, без медицинской помощи... обеспечивать своим изнурительным трудом роскошную и праздную жизнь, и великовозрастным детям царским, и достаточно взрослым родственникам царей, и прочим бессмысленным паразитам народа русского.
И давили лошадьми детей крестьян и рабочих, и продавали как скот на рынке, и проигрывали в карты, и хлестали на конюшнях до смерти, и стреляли в них солдаты из винтовок, когда дети, вместе со своими родителями приходили просить заступничества у царя. И нисколько не жалко тебе миллионы детей живших невыносимо ужасной жизнью детей простолюдинов.
Но Ты такой сердобольный, что пожалел детишек (весьма великовозрастных, от 16 до 28 лет).
Сравним минуту мучений нескольких "детей" царя, и тысячу лет непрерывных мучений миллионов детей из народа.
Вот такие вы все русофобы и нацисты лицемеры. Такие у вас ценностные приоритеты и ориентации . Такова и "демократия" ваша росфедовская, такова и "справедливость".
За то и ненависть к народу и его защитникам.
Правильно сказали! Миллионы русских детей жили со своими родителями в скотских условиях, а часто и без родителей.
Мою бабушку отдали "в люди" в 6(!) лет! От нищеты, конечно.
А сколько таких малолетних обездоленных было по Руси!
Жалеющие великовозрастных детей Николая II пусть перечитают "Ваньку" Чехова или "Мальчик у Христа на ёлке" Достоевского. Может, прояснится в мозгу.
Васеньку Муравьева тоже отдали в люди в 10 лет. Сначала он был мальчиком на побегушках, потом помощником приказчика, приказчиком, а когда он вырос открыл свое дело и стал миллионером. Так начинался жизненный путь пр. Серафима Вырицкого. Очень похожая биография у одного из моих прадедов: он также начинал с мальчиков на побегушках в Гостином Дворе, а когда вырос имел достаточно средств, чтобы обеспечить себя, жену и детей.
А сколько детей войны, начавших работать в 10, 12 лет смогли при советской власти разбогатеть честным путем?
Пришло время когда вся эта сволота и мерзота человеческая, повылазила из погребов и выгребных ям. Тебе есть чем гордиться!
Когда весь советский народ боролся с немецко-фашистской ордой и люди умирали в осажденном Ленинграде, твои предки скупали по дешевке фамильные ценности, разбогатев честным путем на человеческих несчастьях.
Уймитесь, пенсионер мефодий такс! Угораздило же вас моих предков коснуться, да еще и под Вальпургивую ночь...
________________________________
Мои предки, те, которые питерцы, уехали из города в 18 году с одной ручной кладью, спасаясь от красного террора. А все ваши злобствования пусть будут на вашей совести.
В 18 годе был я в Питере, никакого Красного террора и в помине там не было. Так, что твои предки рванули из Питера в деревню отъедаться и мироедствовать. Иными словами, жить на наших крестьянских горбах. Не зря, я сразу в тебе почуял антисоциальную сущность. Все-таки есть у меня это классовое чутье. Не зря Маркс указывал, что бытие определяет сознание. Вот твое антиобщественное бытие и определило твое скотское сознание. Попался голубчик.
Когда писал свой комментарий для обрушившихся на меня с гневом и со всех сторон "счастьеносителей",у меня ещё не было этой информации,лишний раз подтверждающей качество народа-химеры.
"Жители Екатеринбурга, отмечая Пасху, растащили на куски гигантский кулич."
-Жители Екатеринбурга, отмечая Пасху, растащили на куски гигантский кулич по сумкам .Предполагалось, что угощение люди получат в коробочках. Но некоторые жители прорвались и начали отдирать куски от кулича руками, складывая добычу в хозяйственные сумки.
-На съедобном лакомстве весом в 3,5 тонны были изображены здания правительства Свердловской области и будущего собора Святой.
-Гигантский кулич. претендует на звание самого большого в мире.
В этом акте "прекрасно" всё:
-Это культура поведения в обществе(хорошо что не с лопат!)
-Пасха и святотатство в отношении будущего собора
-Всеохватывающее бешенство желудка
-Ленинский план "до основания ,а затем" в отношении символического здания правительства
-Умельцы кулинары ,которые "нарядили" кулич символами веры и власти,соучастники преступления святотатства ,заведомо знавшие ,что их произведение пойдет на деребан ,но спроси их ,они скажут:"Это не мы ,это организатор Зинка"
Заказчики(власть) -генетические варвары -язычники,проверяют свой народ на стойкость к язычеству.
- И чтоб выделиться впереди планеты всей- гигантомания в Куличе ,как и у гитлеровских подданных.
"Девятый вал" Айвазовского символизирует Величие стихии.Эта же "картина"-символ Величия народа -химеры.
Николая II книг вовсе не читают, а если и читают, то исключительно Бунина и "Собачье сердце". Но при этом представляют себя профессорами, вроде Преображенского, или потомками столбовых дворян.
Они не желают видите ли верить, что их предков пороли на конюшне по субботам, и выменивали у соседа на борзых.
Только царь Батый жалел русских детишек. И другие цари чингизиды их любили. А вот когда пруссаки их сместили с трона, пробравшись через "окно в Европу", да отменили заботливое крепостное право, вот тогда и начался беспорядок. Правильно русский татарин Ульянов поступил, мудро, на века. Долой Запад!
Гость: За что они ненавидят Ленина
7///////////////////////
Ты ошибаешся иноплеменник , у русских на генетическом уровне отсутствует чувство ненависть, но присутствует брезгливость .Хотя совки -иноплеменники в тяжелые для нас времена пытались привить нам чувство ненависти,например во время ВОВ к немцам. С совками это удалось , с нами напраслина это.А иначе Иисус умер а не воскрес , и тщетна вера наша.
Напротив.В советских школах детям говорили, что" гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остается". И Эренбург получил нагоняй за свой лозунг: "Убей немца!"
А вот это неправда. Уж я то эту тему хорошо знаю. Никакого нагоняя за "Убей немца!" Илья Григорьевич и близко не получал! Он гнул и гнул своё при попустительстве(если не при поддержке Йошки) аж до весны 1945 года. Доходил местами просто до полного маразма. "Все немецкие солдаты и офицеры- мужеложцы и скотоложцы". В одну дуду дудел с Черчиллем-"Мы воюет не с Гитлером и Гиммлером, но с Гёте и Шиллером" и Моргентау, призывавшим кастрировать немцев. Весной же 1945 Йося, боявшийся, что Черчилль может и договориться с Вермахтом, велел Илюхе сбавить обороты.
Нынешние предержащие власть ненавидят Ленина. Ненавидят, когда мы вспоминаем, как нам светло, ясно, интересно и безбедно жилось при коммунизме, что СССР - первое в мире, поистине социальное государство. Буржуи всё это ненавидят, ставят памятники соЛЖЕницыну, возводят музеи предателю эльцину, вручают государственные премии антисоветчикам. Всё это естественно. Коль скоро буржуи навалили по-большому на своё прошлое, им срочно надо выдумать свою, буржуйскую основу, идеологию, фундамент. История переписывается на наших глазах. Однако никогда и ни за что нуворишам не удастся вычеркнуть из памяти народов мира имя Величайшего Человека Всех Времён, человека, увидевшего путь в справедливое социальное общество. Общество порядочности, а не разврата, общество честности, а не мошенничества, общество бескорыстного благородства, а не предательства ради наживы.
Ты посмотри, что ты пишешь, "калека", извини колллега:
"мы вспоминаем, как нам светло, ясно, интересно и безбедно жилось при коммунизме" - Это когда же у нас коммунизм был??
Ну ты паря, даешь!
Сам Ильич бы тебе своё место в мавзолее уступил, когда бы ты доказал, что жил при коммунизме.
сейчас, когда чиновник тебя может просто отфутболить, судья продажный - просто не заметить твоего горя, начальник твой тебя просто с работы выгонит, потомушто ему твоя рожа не нравится или потомушто ты на сверхурочку не остался в 20 раз в месяц. И этим "господам" НИЧЕГО не будет. По капиталистическим законам всегда виноват холоп. Сейчас человек - просто холоп, раб, быдло, работающее за еду, а кто прорвался к власти сам решает, сколько иметь зарплаты и пенсии с наших с тобой налогов, именно сейчас вспоминаются года, когда по 30 лет не менялись цены, когда я на свою зарплату мог просто улететь на два часовых пояса и ещё два часа попить пиво с товарищами в пивбаре. Потомушто билет в Ленинград стоил 95 рублей. В те времена за некачественную продукцию, за мошенничество, за спекуляцию сажали в тюрьму. В те времена я знал всех соседей в своём 60-ти квартирном доме. Всех знал по имени-отчеству, когда мы дружили семьями и ходили друг к другу в гости, а если умирал человек - хоронили всей улицей, а когда на празднике пели песни, весь дом собирался и подпевал. Вот тогда, как я теперь понимаю,мы и жили при коммунизме. Если ты, в силу своего несовершеннолетнего возраста, об этом понятия не имеешь, то я тебе рассказываю: ТАК БЫЛО.
Калмык,Владимир Ильич Ульянов-Бланк под кличкой Ленин, много убил Русских людей, ггабил Православные Церкви, убивал Православных священников и отнимал золото, он плохой человек.
Ты то чьих будешь, хорунжий? Пальцем делан?
можно бы было за то, что не сумел перековать в людей всех умственно отсталых, типа "Наполеонов", "контрразведчиков", "поручиков в/о" и прочих хмырей и шнырей. Но во-первых, Ленин не бог генетики. А во-вторых, он давно умер, а перечисленные юродивые, формировались уже во времена "Кукурузника" и это на них сказалось, самым непосредственным образом. Возможно кукуруза, которой их вскармливали была геномодифицированной (завезенной из Америки).
Вы - крайне не умный человек.
С моим непримеримым оппонентом,которого ,подчеркивая его природную "туповатость" в других вопросах, я называл контрой,я вынужден согласиться в первом чтении его комментария без каких либо дополнительных разъяснений с его стороны.Пожелаю ему ,чтоб он и с власовцами так же бескомпромисно разобрался,да и со всей накипью в российской власти поныне и в далеком прошлом .
Эт точно!
Люди его не интересовали. У него была "ЕГО ИДЕЯ". И ради воплощения этой идеи, пролить реки кровушки "малоценного генетического материала" - этому "гению" было - как два пальца об асфальт.
Собственно, для этого он был и рожден.
Всё верно - у него была ИДЕЯ!
А какая идея была у царька, доведшего страну до возможности революции?
Или у него никакой идеи не было - ему достаточно было только жрать, с...ть и - ворон стрелять?
Каждый судит в меру своей испорченности. С Вами точно что-то неладно.
продолжение
8. Каждый мужчина, желающий воспользоваться экземпляром народного
достояния, должен предоставить от рабоче-заводского комитета или профессионального союза удостоверение о своей принадлежности к трудовому коллективу.
9. Не принадлежащие к трудовому коллективу мужчины приобретают право воспользоваться отчужденными женщинами при условии ежемесячного взноса, указанного в п.7 в фонд 1000 руб.
10. Все женщины, объявленные настоящим декретом достоянием, получают из фонда народного поколения вспомоществование в размере 280 руб. в месяц.
11. Женщины забеременевшие освобождаются от своих обязанностей прямых и государственных в течении 4-х месяцев (3 месяца до и один после родов).
12. Рождаемые младенцы по истечении месяца отдаются в приют "Народные ясли", где воспитываются и получают образование до 17- летнего возраста...."
:
1. Как это все реально происходило
2. Когда, почему, как и кто этот указ отменил ?
3. В каких районах было аналогично ?
Причуды ленинских идей:
Декрет Саратовского губернского совета народных депутатов об отмене частного владения женщинами
"Законный брак, имеющий место до последнего времени, несомненно является продуктом того социального неравенства, которое должно быть с корнем вырвано в Советской республике. до сих пор законные браки служили серьезным оружием в руках буржуазии в борьбе с пролетариатом, благодаря только им все лучшие экземпляры прекрасного пола были собственностью буржуев, империалистов, и такою собственностью не могло не быть нарушено правильное продолжение человеческого рода. Поэтому Саратовский губернский совет народных комиссаров, с одобрения Исполнительного комитета Губернского совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, постановил:
1. С 1 января 1918 года отменяется право постоянного владения женщинами, достигшими 17 лет и до 32 лет.
Примечание. Возраст женщин определяется метрическими выписями, паспортом. А в случае отсутствия этих документов - квартальными комитетами или старостами по наружному виду и свидетельским показаниям.
2. Действие настоящего декрета не распространяется на замужних женщин, имеющих пятерых и более детей.
3. За бывшими владельцами (мужьями) сохраняется право на внеочередное пользование своей женой.
4. Все женщины, которые подходят под настоящий декрет, изымаются из частного владения и объявляются достоянием всего трудового класса.
5. Распределение заведывания отчужденных женщин предоставляется Совету рабочих, солдатских и крестьянск
Да,было дело, ходили по улицам русских городов голые люди с красными революционными лентами через плечо. У Кремля, на берегу Москвы-реки был нудистский пляж. А к 1953 году уже были раздельные школы для мальчиков и девочек. Принял Россию с "Долой Стыд!", оставил с раздельными школами... Это я не про Ильича.
до паранджи и запрета шахмат доправился.
Что интересно, прогрессивные иранские студентки вместе с бородатыми клерикалами выходили на антишахские демонстрации. Им, видите ли, как патриоткам Ирана не нравился марионеточный проамериканский режим. Можно их было понять в их патриотических чувствах, но думали ли о ни о том, что бородатые скрепоносцы на поднимании с колен не остановятся, но потребуют надеть длинные платья, прикрыть волосы и вести патриархальный образ жизни! Я не поклонник США. Но уже тогда я чувствовал, что будь я молоденькой иранской студенткой, я бы держал нейтралитет. И даже, допустим, если бы в результате такого моего нейтралитета, Иран не смог бы подняться с колен, но так хотя бы меня бы, будь я молоденькой студенткой, не заставили бы отказаться от мини-юбки и фривольного, не соответствующего вековым скрепам , образа жизни.
На революционной пене (отметьте, я не пытаюсь опровергать сей фейк, а рассуждаю фигурально) вполне могли появиться местечковые махновские инициативы. Тольпко вот ошибочка с том, что женщину при социализме не рассматривали в таком статусе, тем более не монетизировали секс. Зарубите себе на лбу, женщину освободили, дали равные с мужчинами социальные права. А беременность рассматривали как объект заботы всего общества, пролетарского государства.
Слава великому Ленину, организатору первого в истории человечества социалистического государства - СССР!
///////////////////////////
Хихихи,ну и где оно ето СССР . Ни один совок не вышел защитить свё родное когда валили, Сталина на вас нет и Гулага.
Куда выйти? Гнило давно, боролись, только вот силы оказались неравны. Гуманиз нр позволил вытравить убооиж, сбивавшихся в кучу трусов, подхалимов и любителей привилегий. Пока люди поднимали страну, малохольные вроде тебя, прячась за спинами, искали случая предать, или на крайний захомячить. И на этом гнилье либеральном и завистливом выросло такое - ваше неблагородие.
Понятно: Ленин виноват в том, что сегодня в стране бардак.
///////////////////////////
Ну наконец то дошло. Ну ты и тормоз...если все такие , то бардак протянется долго.
Если бы не Ленин, то и сегодня, как прежде, всем россиянам по утрам прямо в постель подавали бы кофе с французским булками, а мы бы ими хрустели!
Объективно, Ленин и его большевики были людьми, перепутавшими историч.эпохи, влезли со своим методами и представлениями средневековья и инквизиции в век двадцатый, в котором они ничего не поняли. Как результат, совершенно исказили марксизм /его диалектика до сих пор работает/ лишь для того, чтобы затянуть совершено несозревшую для этого страну в революцию, отсюда и все её проблемы, продолжение рока: "Россия, кровью умытая".
Впрочем, к концу жизни Ленин всё-таки понял, какого дурака свалял и даже были попытки что-то исправить Не получилось.
Надо же каким Ленин тугодумом оказался. Только к концу жизни понял. А вот мой Рудольф уже в начале жизни понял всю ее суть.
Чаво?!! Ты чего понял, либераст? Марксисты давно вывели вас на чистую воду, вот вы и беситесь. Правда глаза колет? Ваш капитализм давно обанкротился и держится исключительно на грабежах, периодически агонизируя и виня с этом тех, кого ограбил.
Стройное рассуждение. Однако, сам Мордыхай Леви ничего в диалектике так ничего и не понял, исказил всю её суть, поменяв плюс на минус.
А у вас, Рудольф, просматриваются ему комплименты. Тому, кто отвергнул краеугольный камень, пишите комплименты насчет до сих пор работающей "его диалектики".
Во-первых "диалектика вовсе не "его". Не он её издал или придумал. Не он и не его английский спонсор Федя Э., который перед концом дней своих уверовал во Христа Иисуса, найдя в лондонских библиОтиках свидетельства очевидцев воскресения И.Х.
Но даже, если я всё тут написал зазря, одно вы должны принять во внимание объективно: сам Мордыхай приговаривал, что жизнь все же, гораздо шире и не укладывается в рамки его теории...
"Во-первых "диалектика вовсе не "его"." -Это здесь и не утверждается.
Он её мастерски использовал и она работает до сих пор.
Мир и в самом деле и сегодня развивается по марксизму, но нынешние апологеты марксизма так и не поняли, как именно.
Ирония же в том, что "треклятые" капиталисты поняли его куда лучше и используют гораздо эффективнее. - Отсюда и результаты.
*
Ленин в своей последней монументальной работе о монополистическом капитализме действительно похерил все принципы марксизма в т.ч. и диалектику развития с единственной целью доказать, что и в России революция и возможна, и желательна. Результат- налицо. Страна с диким зигзагом, но вернулась на путь развития по- Марксу, но она упустила своё время, отстала, оказалась неподготовленной к этому переходу и что получится после этого зигзага, вопрос. Обычно, против таких вот отставших стран /дружно, коллективно, всем миром -это мы видим/ пускается в ход такой эффективный прием, как "очистка территории". Объективно это то, что мы сейчас и наблюдаем /добавим, силами, снаружи страны и что что особенно удручает, и внутри. Последние- наиболее эффективны.
Сразу после Октябрьской революции в ноябре 1917 г. декретом СНК был введен 8-часовой рабочий день и 48-часовая рабочая неделя.
А в Конституции 1918 г. впервые в мире была введено бесплатное образование и равноправие мужчин и женщин.До 1925 г. в Советской России было законодательно закреплены права: на социальную помощь инвалидам, нетрудоспособным рабочим, льготы для крестьян с освобождением от сельхозналога, социальные пособия, беременным и матерям, семьям,потерявшим кормильца, право на бесплатную мед.помощь, инспекции труда и деятельность специализированных профсоюзов для защиты трудовых прав граждан и т.д.
А в 1928 году введено пенсионное обеспечение для рабочих и служащих.
Эти социальные гарантии произвели переворот в сознании властей капиталистических стран, вставших после этого на путь социально ориентированных государств во избежания социалистических революций.
за что Ленин ненавидел Россию. Цель автора доказать, что революцию
сделал не Запад, а все таки сами русские, хотя и стыдливо оговаривется,
что начал ее все таки Запад. А потом уже сам Леннн встал у Запада на
пути. Частично это так - за это его Свердлов и убил. И это полная
аналогия с ИГИЛ. Его вожди были научены и оплачены Западом, а потом
стали "независимыми".
Главное не это,а то что Ленин был убогий малограмотный словоблуд, как многие люди
с его психикой. Просто оказался в нужное время в нужном месте.
А русские конечно все таки виноваты в революции - просто их мозги закрутили
еще раньше другие словоблуды, которые жили почти 2000 годами ранее.
Запад-Восток-Север-Юг? К чему Вы это? Есть дюди труда и есть паразиты. И это не зависилют от границ, названий и прочего уклада.
Марксизм - интернациональная идея. Да, хрестьянские идеи революции в том виде зародились в европейских умах. Кое где обогатились идеями маоизма и чучхе. Про Троцкого тоже много лжи несправедливо вылито. Главная ошибка советских руководителей - надежда на возможность мирного соревнования социальных систем. Но буржуины проигрывали (как в Германии, Второй Испанской республике, в Чили Альенде мирным парламентским способом) и вынуждены были прибегать к военной агрессии, репрессиям.
И сегодня эти идеи актуальны во всех уголках планеты. Вы же сосредоточены на проигравших карателях, которым рога пообломали, незамечая жертв этих борцов за "свободы" для капитализма. Вы зациклились на мифах старушки-англичанки.
Статью читали? Весь мир был беременным революцией. Просто удалось это только в России, по причине слабости прежней власти и худшести доли народа. В Европах революции кроваво были подавлены совместными усилиями буржуинов. Россия устояла перед интервенцией 17 держав с их карательными экспедициями благодаря огромным территориям и поддержке простого народа. Никакой терор не надломил веры народа в идеи революции.
А за 70 лет советской власти народ размяк, успокоился и дал себя убаюкать.
Ваша цитата:
"А потом уже сам Ленин встал у Запада на пути. Частично это так - за это его
Свердлов и убил".
Ну что вы. Свердлов умер 16 марта 1919 г., а Ленин - 21 января 1924 г.
- демагогией вместо дискуссии заниматься. Конечно надо было сказать - "организовал покушение". Я просто подчеркнул желанние Свердлова и те кто с ним был. И все меня прекрасно поняли, кроме вас.
Когда коту нечего делать, то он .... лижет.
Постыдились бы написать данный комментарий. Вас уличили в незнании истории, а вы не нашли ничего лучшего, как обвинить Вальтера в якобы "Западном стиле"??? Такова суть всех антисоветчиков, либерастов и монархистов.
любой дискуссии
Я пишу о Ленине и Свердлове - Он о том какой я неграмотный кот
Потом я объясняю - Он о том, что я не желаю знать историю
Короче - типично Западный стиль - Вместо дискуссии Он ОБВИняет а мне только оправдываться остается.
А другой стороны Вальтер восхищен революцией, которая ввела "льготы для крестьян с освобождением от сельхозналога" и т.д. и т.п. Но забыл упомянуть сколько эта власть перебила, выгнала а вся эта демагогия с дискретами - чистая показуха, чтобы потом загннать всех в колхозы.
ВЫВОД - Этот ПроЗападный Вальтер ВЫДАЕТ себя за коммуниста, а агитирует за свержение власти, которая не следует леиннскому пути. Ну в точности как его ВРОДЕ БЫ любимый Леннн.
Вы, судя по вашим комментариям, неадекватный человек, подверженный аберрации.
Притча о взглядах
Двое смотрят вниз.
Один видит лужу, другой звёзды в ней.
Каждому своё.
Ты хоть что то конкретное сказать можешь ? А этим новым
выступлением ты полностью ПОДТВЕРДИЛ СВОЮ ХАРАКТЕРИСТИКУ.
Пусть я плохой, расскажи чего ты конкретно СЕЙЧАС хочешь.
НОВУЮ РЕВОЛЮЦИЯ ? Или власть в России ЛЮБИШЬ и УВАЖАЕШЬ ?
Ответь да или нет
Есть Конституция России,есть российское законодательство, которое надо соблюдать. Любая попытка революции дает право законной власти применить силу к тем, кто нарушает закон. Так действуют в странах Запада, например, фо Франции, где не то что желтые хотят революции, они совершают антиконституционные акции протеста и к ним применяются крайне жесткие меры воздействия полицией и спецслужбами.
Президент и парламент РФ избраны на всеобщих, равных, прямых выборах при тайном голосовании. Значит они легитимны.
Больше того,в России нет признаков революционной ситуации, о чем свидетельствуют опросы за апреле 2019 г., которые показывают,что рейтинг доверия Президента 40%, ГД-39%, СФ-40%, Правительства-менее 30%.
К тому же, хотя народ очень недоволен социально-экономическим положением и действия Правительства, но на массовые акции не выходит, поскольку понимает, что революция в России всегда оборачивалась против России и народа. Вот на демонстрация в Москве 1 Мая вышло 100 тыс. граждан с красными знаменами и портретами Сталина. Но она прошла мирно.
Есть основания полагать, что будут изменения в курсе Правительства России. Нужны серьезные перемены в социально-экономической сфере.
"Есть основания полагать, что будут изменения в курсе Правительства России."
- старые и уже изрядно подгнившие за последние 18лет сказки сурковских политстручков.
"Нужны серьезные перемены в социально-экономической сфере."
- так они уже происходят! Повышение пенсоионного возраста - вот те самые "перемены". Заодно "реформа медицины" когда надо обладать завидным здоровьем, чтобы дотянуть до даты, когда врач назначит выполнение нужных исследований, а до того - чтобы пройти от терапевта до профильного специалиста. Ну и предложения отмены сстипендий для студентов -уже звучали, внутренняя убежденность едросов в том, что народу хватит и 3500 рублей в месяц - уже озвучивалась, а предолжение ограничить доходы и траты "слуг государевых" всех типов и калибров - вызывали уже не раз возмущенную реакцию этих самых "слуг".
Вот тут вечер перестает быть томным.
==...поскольку понимает, что революция в России всегда оборачивалась против России и народа==
1. Есть ли в России такой монолитный народ у которого единое понимание политических процессов и социальных явлений?
2. То есть Вы считаете, что социально-экономические преобразования, произошедшие в России после революций обернулись против народа? (Политическое равноправие, отмена сословных привилегий, широкий доступ к образованию и медицинской помощи, социальные гарантии и социальное обеспечение, 8-час. рабочий день, демократические свободы, свобода вероисповедания и мн.мн.др.)
3. Здесь один Вальтер, или два разных?
Это произведение сводит на "НЕТ" все наследие "великого и прозорливого гения" геволюции.
То есть, вся социалистическая г. - это был эксперимент (ещё толкуют это как "экскримент"), по выведению человека "нового типа", посредством эдакого заумного операционного воздействия на гипофиз слаборазвитого существа - и именно в обход его естественного эволюционного развития.
Те, кто поставил эксперимент, были не так добродушно и любовно настроены по отношению к самому объекту эксперимента; их интересовал сам процесс своего участия в преобразовании и достижении результатов. Также же творил и фашистский гений психиатрии - доктор Менгеле. У него тоже были подопытные людишки-биомасса. И их личная судьба его не заботила.
Вот и Ленина, заботила лишь идея, которую он желал воплотить. А то, что она, из-за не своевременности, принесет реки крови - это было уж не столь важно, через это реку крови он уже давно перешел. Кровь его не пугала, наоборот, вдохновляла. Этого "гения" - вдохновляла кровь.
Заметьте, я не говорю о том, что социализм - это плохо. Я же говорю, что он плох, когда не своевременен. Потому, что всему свое время: время разбрасывать камни, и время собирать камни. В 1917-м мы их разбросали. А в 1991-м - пришлось начать собирать. И тогда, в 1917-м кровь, и в 1991-м - тоже кровь.
Не над было насилие совершать над естественным ходом развития. И материалист Ленин, даже и понятия не имел как это делать. Такой он был "гений". Говорил: "Надо ввязаться в бой, а там - посмотрим..."
А не пробовал у того же писателя прочитать "Бег"? Или, хотя бы тоже "Собачье сердце", в оригинале. А то насмотрелся перестроечного дебилкино и воспринял его за истину.
Повесть написана в январе—марте 1925 года[1]. При обыске, произведённом у Булгакова ОГПУ 7 мая 1926 г. (ордер 2287, дело 45), у писателя была изъята также и рукопись повести. Считалось антисоветским самиздатом.
"Бег" разрешили только после смерти Сталина.
Это ж на сколько нужно иметь гладкие извилины, чтобы горькую сатиру Булгакова воспринимать прямолинейно?!
Булгаков симпатизирует Шарикову и потешается над ним, на фоне мерзавца Преображенского и его стада услужливых холопов. Это демонстрация того, сколько ещё нужно усилий и времени, чтобы сделать человека настоящего.
Два замечания.
Во первых, необходимо понимать, что Булгаков всячески идеализирует образ «высокомерного, вороватого, банального, полуграмотного, пластического хирурга-РВача» и его прихвостней. И, как может, унижает Достоинство Простого, но Мудрого от Природы, Работяги. Пример. На угрозу прихвостня Ивана Арнольдыча Борменталя «…я Вас собственными руками пристрелю…», Полиграф Полиграфович Шариков гениально-талантливо-кратко отвечает прихвостню «…у самих револьверы найдутся…».
Во вторых, к примеру, я, «читатель», строго в рамках Вашего лозунга, не «совершить насилия над естественным ходом развития», так уж и быть, согласен стать барином, ну а Вы, уважаемый, «Булгаков написал умнейшую вещь - "Собачье сердце"», назначаетесь у меня, «читателя», к примеру, простым крепостным. Правда здорово? Согласны?
То есть, как я понял, ты противоречишь и мне и самому автору "Собачьего Сердца"?
Напоминаешь этим ты самого Шарикова, когда он сообщил что свое мнение прочитав переписку Каутского с Энгельсом:
- Да не согласен я.
- С кем? С Каутским или с Энгельсом?
- Да с обоими. (тут Проф. Преображенский теряет сознание)
Всем во вселенной, конечно, абсолютно, ясно, что соглашаться (не соглашаться), читать и понимать переписку Каутского с Энгельсом это доступно только Вам, уважаемый «читателю, страдающему замечаниями» и всяким там пластическим хирургам типа «профессора» Преображенского. Ну да ладно.
Но сейчас не об этом. Я, Простой Работяга, польщён Вашим ЗАМЕЧАНИЕМ, что напоминаю Вам Простого, но Мудрого от Природы, Работягу Шарикова.
"Собачье сердце" слабая и малозначительная поделка Булгакова, никогда не входившего в число талантливых русских писателей. Его, а также группу ему подобных посредственностей, вознесли на волне катастроечного антисоветского угара. Продолжать восторгаться этой книжонкой сейчас, способны только неучи, вроде известного форумного дурачка поручика шарикова, и ему подобных современных Митрофанушек.
А за то что в воюющей стране предал всё и вся, развязал гражданскую войну
убил и уморил голодом миллионы людей.Создал уродливый СССР который его же
последыши подражая повадкам гения в кавычках и развалили.
Большевики хотели остановить бессмысленную войну. Это потом и сама обессилевшая Антанта это сделала. Развязав войну, они не отвлекли, а только разожгли революционные настроения.
Большевики ждали, когда германские товарищи победят в своей революции. Но Берлинское и Мюнхенское восстания 1918 были жестоко подавлены. А германские буржуины продали свой народ в рабство англосаксам.
Дело не в Роли Личности в Истории Развития Человечества, а в Стремлении Человечества к Свободе, Равенству и Братству.
6. ... Не богатые ли притесняют вас, и не они ли влекут вас в суды?
7. Не они ли бесславят доброе имя, которым вы называетесь?...
(Послание Иакова 2:6,7)
Владимир Ильич Ульянов-Бланк под кличкой Ленин, враг Русского народа и быdлоvatый киsлoбzdей.
Ты - не русский народ, а позор человечества.
Сиди в своей норе и не сопи.
по плечи в крови, то у ленина по локоть.
Но материализьм - енто чистая глупистика. Как и всё собрание сочинений В.И.Ленина. Бога-то куда он дел? И сам Ленин откуда появимшись? От обезьяны? И где он раньше-то был, ну до того как появимшись? Собирал себе атомы и молекулы, чтобы материализоваться?
Ну тогда тебе, Черняховский, анекдот полезный:
прибегает дитя из школы:
- Мама, мама! а Бога оказывается нету!
- Да? И куда же это он подевался?!
==================
Раввин Черняховский, ты бы нам фуфло не гнал про его (Ленина) прозорливость. Всех раввинов ты призвал себе на помощь, включая Иммануила Воленштайна.
Сам же ты и процитировал, что памятник, когда еще был живой, а не в мавзолее то есть, говорил, что: "Европа беременна революцией". Не о России речь ведет "прозорливый гений", а о Европе, то есть именно в том же ключе, что и Мордыхай Леви со-товарищи в известном Манифесте: "Призрак бродит по Европе. Призрак коммунизма". Значит бродил-то этот призрак по Европе, а забрёл в Россию? - Это что такое??? - не марксизьм энто, не марсизьм!
А ведь тот же Мордыхай указывал, что соц.революция произойдет сначала в нескольких РАЗВИТЫХ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ странах, к числу которых он, разумеется Россию не относил. А не в одной, отдельно взятой, да еще слабо развитой стране. Более того, об этой несуразице в голове Ленина, и против его упрямого желания добиться соц.рев во что бы то ни стало в России, а именно ценой большой крови (что и случилось) - протестовал сам Плеханов.
Гением Зла был Ленин, не страдаюший "прозорливостью.
Вот и всё
Да, быть тебе в следующий жизни... баобабом.
Как же тогда было ГРАБИТЬ НАГРАБЛЕННОЕ? Сколько пароходов в штаты отправилось с золотом и антиквариатом? Сколько Европе перепало? Младотуркам опять же... всех облагодетельствованных не упомнишь. Единственное, кого не было в этом списке, так это русского мужика.
Про какого "русского мужика" ты тут заливаешь. Великоросса с плёткой, кто помогал Боксёрское восстание подавлять? Фашиста-черносотенца?
Ты уж голубь определись. То у тебя Ленин ввозит деньги в Россию вагонами, то вывозит пароходами. Можно подумать он не революцию организовывал, а исключительно финансовыми потоками рулил.
Ты сам то за царя с прусской родословной, а то за русского мужика.
Что-то неладное с головой у тебя. То входит туда одна информация, а то выходит совершенно другая!
Как пить дать, выпускник школы иезуитов!!!
Кому что, а лысому расческа!
Царско-дворянская элита пропила страну, проиграла в карты, бросила в топку войны миллионы русских жизней. Вопрос стоял о существовании России. А ты поганые деньги считаешь.
Я так понимаю, это боец американского невидимого фронта откликнулся.
Точнее не скажешь!!!
Эт точно!
Концентрационные лагеря для «классовых врагов» начали создаваться с началом Красного террора в 1918 году в разных местах Советской России. Концентрационный лагерь в Холмогорах был создан в 1920 году по личному указанию Ленина, на три года раньше Соловецкого лагеря. Здесь впервые начали использовать принудительный труд заключённых.
А какой террор начался раньше - белый или красный? Я просто интересуюсь
Убийства офицеров вовсю еще до октября, продолжились. Плюс дезертиры и грабежи буржуев. Но это так, неорганизованно. Неделя бое в Москве 7-15 ноября 17го, около тысячи погибших с обеих сторон - "В воскресенье бомбардир. Москвы. Стрельба происходила беспорядочно. (Истрачены около 1.500 — 2.000 снарядов 3 дм.)(Снарядов недостаточно)." Дальше-больше.
Раньше начался красный террор. Это Вам любой честный историк скажет. С чего все началось? С требования большевиков зарегистрироваться всех находящихся в Питере офицеров, а потом тех, кто зарегистрировался, арестовали и увезли в Кронштадт, где они были зверски замучены. После этого офицеры, избежавшие столь страшной участи стали объединяться и формировать очаги сопротивления.
историк - это который говорит, что раньше начался красный террор? А когда это произошло?
так это было не одномоментное явление. Уничтожение морских офицеров в Кронштадте начались еще в марте 1917 года, а после октябрьской революции Кронштадт превратился в мрачный советский застенок. Сюда в 1918-1920 гг. доставлялись на баржах арестованные офицеры, духовенство, представители всех сословий бывшей столицы России. Содержали их в кронштадтских тюрьмах, в одной из которых при большевиках разместилось местное ГПУ. Есть свидетельства о казнях офицеров и духовенства в Кронштадте , 400-500 человек были расстреляны и погребены во дворе бывшей гражданской тюрьмы, многие затоплены на баржах за Толбухиным маяком. Производились расстрелы и в западной части острова, за кладбищем, на полигоне, на взморье — в глухих районах Котлина, откуда были выселены местные жители, дабы не было прямых свидетелей этих убийств.
этим трутням, составлявших менее 1 % от населения России, не повредила эта работа, после тысячелетия паразитирования на теле России. Это был процесс физического и нравственного оздоровления.
Честь и хвала за это Владимиру Ильичу!!!
То была элита, а элита должна жить в роскоши - так решил сам Господь, разделив людей на богатых и бедных
Правильное понимание, высказанное выше, я поддерживаю абсолютно.
Проблема только в том, что получив, как справедливое воздаяние от Господа, сие элитарное положение, элита использовала это во вред: и себе и народу.
А правильно было бы распорядиться по принципу: ИМЕЙ ВСЁ, НО НЕ СЧИТАЙ СВОИМ.
Она же, русская элита начала 20-го столетия, как позже и советская, как теперь и российская, распорядилась своим статусом и благами чисто эгоистично, заработав тем самым себе новое воздаяние, что и не заставило себя долго ждать.
Такая же история-судьба ждет и нынешнюю "элиту", которая тем более ущербна, родившись во грехах; во грехах она и умрет.
Путину же, придется рано или поздно делать выбор между миллионами бедных и миллионом сверх богатых.
Но это уже хотя и совсем другая история, все же, по существу - та же самая, если понимать что история - это не набор ДАТ, разновременных ФАКТОВ и СОБЫТИЙ, а единый и непрерывный ПРОЦЕСС, рассказывающий нам о путях и законах эволюции человеческого сознания - как квинтэссенции этого процесса.
Элиты - обладатели незаслуженных привилегий. А неравенство приводит к конфликтам с обществе, является тормозом прогресса. Тоже сторонник теории 5/95? К какой части себя относишь?
Господь даровал тебе крупицу разума, но он видно даже на это не способен.
русский народ из "тюрьмы народов". А классовые враги русского народа тысячелетие паразитировали на наших предках, и устраивали такие лагеря, по сравнению с которыми ленинские были санаториями.
А классовые враги русского народа тысячелетие паразитировали на наших предках//////////
Ну рассказал бы наконец всем про классовых врагов России,а то темнишь!
Ну тогда я расскажу,надеюсь понравиться.Историю необходимо рассматривать через призму еврейских гонений.
.История пережила массу гонений евреев по всей Европе.И если гонения европейские у всех на виду,то гонения из Киевского княжества обходят тихой сапой стороной. Киев из места бойкой торговли после изгнания двигателей торговли-евреев превратился в отстой.Глупо думать, что в планы кочевников монголов ,совершавших набеги на Киев,входили поджоги храмов и церквей с целью сжигания накопленными в них рукописей.Рукописи и были основной задачей заказчиков этих набегов- евреев ,сбежавших с Киевского княжества для создания нового образа Руси-"Московской" и ставшими как и Соловьёв в одночасье русскими.
А Русский народ,позиционирующий,как он считает, себя как Великий ,есть на самом деле сброд народа состоящий из сплошных потомков смердов,крепостных крестьян(92% в Московии,а в дальнейшем в росимперии составляли крестьяне!.От этой истории,как бы вы не пытались,вы не убежите)
Классовые враги и есть все потомки хитрых интриганов, использующих по-полной силу "золотого тельца" русских(и они в этом искренние так,как среди них есть и немецкие и французские и др. евреи),не заинтересованных в образовательном процессе тех,которые по традиции продолжают называть себя тем же прилагательным,делающим их и вовсе не существенными.
Русский Князь Олег, выгнал неразумных хазаров-евреев. Они все смотались в Польшу и оттуда совершали набеги на Русь. Это можно прочитать в книжках Грекова, Ломоносова, Яна. Сходите в ельцынку(ленинку), там пока вход свободный.
кони, люди, татары, монголы, еврейские погромы.....
Ну и винегрет же у тебя, вместо мозгов.
Ты хоть класса два в школе закончил? Ограничился пересказами из фоменко-носовского??
""Историю необходимо рассматривать через призму еврейских гонений""
Это ты от избытка мыслей в черепной коробке пришел к такому выводу?!
И к чему эта бессмысленная лабуда?
Я мечтаю вернуться с войны
На которой родился и рос,
На руинах нищей страны
Под дождями из слёз.
Но не предан земле тиран,
Объявивший войну стране,
И не видно конца и края этой войне.
Я пророчить не берусь,
Но точно знаю, что вернусь
Пусть даже через сто веков
В страну не дураков, а гениев.
И, поверженный в бою,
Я воскресну и спою
На первом дне рождения
Страны, вернувшейся с войны.
Таких мерзкопакостных русофобских выродков как Тальков, Говорухин и Михалков, трудно найти даже в среде антисоветчиков. Здесь даже Кончита Вурст отдыхает, прообразом которой или которого был этот, с позволения сказать певец.
Я вот думаю, будь сейчас жив Тальков, что бы он спел про сегодняшнюю властную комарилью. Про пенсионную аферу. Про тысячи разоренных населенных пунктов и предприятий. Про 20 миллионов официально за чертой бедности. Испытал бы он радость от более чем 100 миллиардеров в очень бедной стране. Такой ли как сейчас он хотел видеть Россию после всех перемен?
История неминуемо выведет нас к появлению нового Ленина. Чем больше наглеют зажравшиеся чинуши, олигархи, депутатишки ( т.е. эксплуататоры), тем скорее их конец. Люди устали, люди озлоблены, но нет пока силы, способной поднять народ и организовать это недовольство в реальную борьбу по очищению страны от мрази.
Ты, я вижу, комсомолец активный такой был, да?
Ну и что, комсомолец, ваши, задрав штаны в 1991-м сразу бросились создавать кооперативы, да частные предприятия, прибирать к рукам государственные предприятия, созданные всем народом, так или нет? - Да и не отвечай, все знают, что так! Комсомольцы-застрельщики...гнилые натурой, способные только руками водить, руководители способные жрать за чужой счет...вашу мать!
Вона погляди, хто такой Ходорковский был? А? - правильно комсомолец-застрельщик, из главных.
Вы угодники устоявшегося режима рукотворно, своими мерзкими ручёнками и создали этот хищнический режим из бывших ленинцев-сталинцев.А теперь ,когда вас обделили в объедках, сразу про справедливость запели.Когда вы валили СССР вы были объеденены целью рыночного изобилия именно для вас самих,выталкивая всех "нахлебников".Что нажрались рынком,отравив жизнь и себе и другим?
....силы, способной поднять народ и организовать это недовольство в реальную борьбу по ЗАМЕНЕ мрази в стране....
Ульянов родился и воспитывался в среде убийц - террористов, Отсюда и пренебрежение к своей и чужой жизни. Экстремизм подстегнул его природную гениальность.
Мелкопакостные недотепы, каких еще много(типа Чубайса иего братенника),пытаются вправить свои мелкопакостные воззрения всем остальным, типа того что это они гении. Но гений был Ленин, поэтому в конце концов победит ленинская линия, потому что получать Грефу его сторонникам по 600 млн - это беспредел!
В сущности, — подумал я, — этот человек, такой простой, вежливый и здоровый, гораздо страшнее Нерона, Тиберия, Иоанна Грозного.
Те, при всем своем душевном уродстве, были все-таки людьми, доступными капризам дня и колебаниям характера.
Этот же — нечто вроде камня, вроде утеса, который оторвался от горного кряжа и стремительно катится вниз, уничтожая все на своем пути.
И при том — подумайте! — камень, в силу какого-то волшебства — мыслящий!
Нет у него ни чувства, ни желаний, ни инстинктов.
Одна острая, сухая, непобедимая мысль: падая — уничтожаю.
Каприн - кто такой, кто его знает?
А "Пушкин - наше все!"(тм)
Самовластительный Злодей!
Тебя, твой трон я ненавижу,
Твою погибель, смерть детей
С жестокой радостию вижу(с)
А сам у это "трона" денег просил, побирался у Царя, "писака эпиопский".))) "Пушкинъ, благополучно поехал в Крым, месяцев на 5(пять). Ему дали 1000 рублей на дорогу. Он был, кажется, тронут великодушием государя",-писал Карамзин в письме Вяземскому.
"А сам у это "трона" денег просил, побирался у Царя, "писака эпиопский".))) " - пруфлинк будет или, традиционно, хрустящие булками свои фантазии за реальность будут выдавать? Прошение, подписанное Пушкиным, имеется? Царскому лизоблюду Карамзину веры ничуть не больше, чем нынешним Брилевым-Соловьевым-Киселевым.
Это ж как кутить можно было тогда на 5 месяцев 1000 рэ.
А что ещё в Крыму делать,это начало 19 в.
.. Я как то на аллее Летнего ,ещё ссср,сада нашел (бухой нумизмат потерял?)
Полторы копейки ,1 1/2. 1815 г. Тяжелый, им можно прибить кого нибудь вполне,а тут-целая тысячарублев.!
Пушкину было 16 лет тогда. Может,пробегал по алее,потерял,гнался,наверное,за Достоевским.
.
Монету потом подарил приятелю,он не Пушкин,
,пусть теперь тоже побегает
"ленинский эксперимент подорвал национальные силы русского народа, находящегося сегодня в ситуации культурной деградации, депопуляции и цивилизационного упадка."
Понятно: Ленин виноват в том, что сегодня в стране бардак.
А кто же еще, ведь не жена, дочурка и подчиненный Собчака! В одной упряжке слились през, сенатор и "оппозиция", но ничего не могут придумать для оправдания результата своей деятельности, на протяжении двух(реально - трех!) десятков лет, кроме как кричать, что всему виной чел, почивший почти век назад!
Он разорил величайшую в мире страну и убил несколько миллионов человек...
И все таки мир уже настолько сошел с ума, что среди бела дня спорит, благодетель он человечества или нет?
А Николай Второй, втянув Россию в Первую мировую войну, надо полагать, поспособствовал увеличению рождаемости и росту благосостояния россиян?
"Он разорил величайшую в мире страну" - главнокомандующему которой дали пинка генералы Ставки!
И.А.Бунин - не мыслитель,не философ и не политик.Бунин - талантливый русский писатель,который годы революции и гражданской войны провел в ожидании немцев,которые придут и наведут порядок в России,то есть вернут ему его хилую усадьбу и его дворовых девок,с которыми он так любил на досуге побаловаться.А немцы все не приходили и не приходили и Бунину пришлось бежать из России.Но в 1941 году его мечта сбылась и он очень обрадовался.Но потом,когда немцев погнали от Сталинграда и дальше на запад,Бунин переменил пластинку и опять стал ждать следующего нашествия,но до 1991 года он не дожил...
литераторам свойственны художественные фантазии.
"Узурпатор Ельцин убил миллионы советских людей в результате своего прихода к власти" - как бы так.
Бунин все же был из дворянской семьи. И всем моем уважении к нему как лауреату Нобелевской премии все же не могу с ним согласиться. Уд кому, как не ему, должно было быть известно, в каком положении в Российской Империи находились десятки миллионов русских крестьян под ярмом помещиков и царизма, которые мало что делали малограмотных или вовсе неграмотных крестьян, испытывавших нещадную эксплуатацию и нищенскую жизнь. Об этом писали Пушкин, Гоголь, Некрасов, Салтыков-Щедрин, Толстой, Есенин и другие писатели золотого века русской прозы и поэзии.
Да, была Гражданская война, в ходе которой Россия подверглась интервенции Антанты и др. стран, поддержавших белое движение. Но почему возникла Гражданская война? По прихоти большевиков? Нет, в ответ на теракты против Ленина и других представителей большевистской власти. В то жестокое время Ленин написал:
"Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться".
прежде всего, великий русский писатель, а премия это так. Он современник картавого палача.
Кто тебе сказал, что откровенный русофоб и предатель Бунин - великий писатель?
Великие писатели своими произведениями позволяют человеку раскрыть в себе человеческие качества, способствуют формированию нравственности и морали человека, поднимают культуру на новый уровень.
Что великого ты увидел в Бунине? Только пропаганду ненависти к русскому народу, как в "Окаянных днях"? Это она тебя умиляет?
"Контрнаступление русских. У немцев дела неважные. 9.10.41. Четверг.
...Полчаса тому назад пришел Зуров — радио в 9 часов: взят Орел (сообщили сами русские). Дело оч. серьезно. Нет, немцы, кажется, победят. А может, это и неплохо будет?"
Бунин-радетель оченно уважал женщин разного сословия. А под конец жизни, будучи женатым человеком, заимел очередную любовницу Галину Кузнецову.
"Когда же Бунин понял, что не хочет и не может жить без Кузнецовой, то пригласил ее в Грасс, на виллу "Бельведер", в качестве ученицы и помощницы. И так они начали жить втроем: Иван Алексеевич, Галина и Вера Николаевна, жена писателя."
Слава великому Ленину, организатору первого в истории человечества социалистического государства - СССР!
Царство Небесное и вечный покой рабу Божиему Владимиру.
Ильич ненавидел Бога, религию и церковь.
Как можно ненавидеть Бога, которого нет. И за что можно любить ожиревших, наглых, вороватых попов вашей, теперь, уже даже не церкви, а секты!
Если вас обязать платить Церкви десятую часть своих доходов и посещать службу, выстаивая в храме по несколько часов, изучать Закон и Слово Божье, заучивать молитвы, то, надо полагать, ваша любовь к Церкви станет еще сильнее?
ненавидел всеми фибрами своей мелкой душонки.
У него вместо "душонки" был "Манифест коммунистической партии" - эдакий призрак, который "бродил"; вот он бродил, бродил, да и забродил...
Ты про "мелкую душонку" написал -посмотрев на себя в зеркало?
Неправда.
Правда.
Во всяком случае Святой Патриарх Тихон так не считал:
"После смерти Ленина к Патриарху обратилось множество приходов и мирян с вопросом: могут ли они служить панихиду по Владимиру Ильичу? Патриарх Тихон ответил: «По канонам Православной церкви возбраняется служить панихиду и поминать в церковном служении умершего, который был при жизни отлучен от церкви… Но Владимир Ильич Ленин не отлучен от православной церкви высшей церковной властью, и потому всякий верующий имеет право и возможность поминать его. Идейно мы с Владимиром Ильичем Лениным, конечно, расходились, но я имею сведения о нем как о человеке добрейшей и поистине христианской души».
Зоя, Зоя, а чтобы Вы сказали соседу-хулигану, про которого всем известно, что он моральный урод, если этот сосед поймал бы Вашего ребенка и приставил бы нож к его горлу? Да не случится такого ни с кем в реальности. Неужели стали бы на него кричать и ругаться, и обличали бы его, говоря, что он моральный урод? Нет, наверняка говорили бы ему, что он светоч в темном царстве, гений из гениев, самый человечный человек... ради того чтобы он не причинил вреда вашему ребенку.
Не мог Патриарх говорить правду после 19-го года. Это очень хорошо прослеживается по патриаршим посланиям: чем более укреплялась большевистская власть, тем мягче и осторожнее становились оценки большевистских властей.
Видишь ли, Святой Патриарх Тихон не был многоходовочником,
и, соответственно, он не врал, и говорил только правду.
Не о вранье речь: сравните Послание Патриарха Совету Народных Комиссаров(1918г)со своей цитатой.
"Целый год держите в руках своих гос. власть и уже собираетесь праздновать годовщину Октябрьской революции. Но реками пролитая кровь братьев наших, безжалостно убитых по вашему призыву, вопиет к небу и вынуждает нас сказать вам горькое слово правды.
Захватывая власть и призывая народ довериться вам, какие обещания давали вы ему и как исполнили эти обещания?
Поистине, вы дали ему камень вместо хлеба и змею вместо рыбы. Народу, изнуренному кровопролитной войною, вы обещали дать мир «без аннексий и контрибуций».
От каких завоеваний могли отказаться вы, приведшие Россию к позорному миру, унизительные условия которого даже вы сами не решались обнародовать полностью? Вместо аннексий и контрибуций великая наша Родина завоевана, умалена, расчленена, и в уплату наложенной на нее дани вы тайно вывозите в Германию не вами накопленное золото.
Не России нужен был заключенный вами позорный мир с внешним врагом, а вам, задумавшим окончательно разрушить внутренний мир. Никто не чувствует себя в безопасности; все живут под постоянным страхом обыска, грабежа, выселения, ареста, расстрела...Мы знаем, что Наши обличения вызовут в вас только злобу и негодование и что вы будете искать в них лишь повода для обвинения нас в противлении власти, но чем выше будет подниматься «столп злобы» вашей, тем вернейшим будет оно свидетельством справедливости наших обличений".
Ну что, врунишка Зоя, тебя приперли к стенке, обличив тебя во лжи!
А в чем вы уличили Зою? Ни в чем!!!
Вы опровергли ее ссылку на слова Святого Патриарха Тихона о Ленине? Нет!!!
Да простит меня Святой Патриарх Тихон, но с политической и военной точек зрения его выводы о Брестском мире оказались ошибочными.
Подписанный большевиками в марте 1918 г. Брестский мир был вынужденной мерой Советской власти в условиях наступления германских войск на Петроград. Но уже 13 ноября 1918 года, Советское правительство торжественно объявило об аннулировании грабительского Брестского мирного договора.Тем не менее, как ни тяжел и унизителен был Брестский мир, который сам Ленин называл "похабным", он всё же дал молодой Советской республике передышку, возможность приступить к строительству Советской России.
А уже при Сталине все территории, потерянные в 1918-20 гг., были возвращены СССР в 1939 г.
Так что это вас, Сухов и дан, Зоя приперла к стене обмана.
Вообще-то речь не о правильности или неправильности оценок патриарха Тихона, а о смене тональности его речей по мере укрепления советской власти. Резкость стала заменяться тактичным замалчиванием, потому что было ясно, что к власти пришли злобные и бессовестные люди, обличать которых не имело смысла. Среди своих, когда во время рытья котлована под мавзолей прорвало канализацию, Патриарх высказался: "По мощам и елей".
Так что ни кого Зоя ни приперла. Это вы с Зоей не понимаете о чем пишете.
Благодарю за правду, Вальтер!
атеистом - не значит ненавидеть. Неправда.
На ТВ создан и функционирует канал "Спас", где разъясняется, что Бог есть и в доказательство этого приводятся аргументы. На мой взгляд, логично было бы создать и канал "Атеист", где разъяснялось бы, что Бога нет. А люди сами, со знанием дела, на основании тех аргументов, которые им покажутся весомее, делали бы свой выбор по вопросам веры.
ИСЧО бы нынешние его не ненавидели. Он зарплату чиновников не выше средней рабочей назначил.
А еще он паразитическую элиту заставил работать на равных с РУССКИМ НАРОДОМ. А главное, отменил тысячелетнее деление народа России на две расы - "расу господ" и "расу рабов".
С тех пор, благодаря Ленину и большевикам, сформировался единый и равноправный советский народ. Вот что бесит маргиналов всех мастей, мнящих себя потомками столбовых дворян, либо Наполеоном Боанапартом. Жаль, что мест в палате №6 для них не хватает. Как не хватает этим психам "места под Солнцем" в реальной жизни. Потому все эти неудачники нашли выход своим слюням и соплям на этом форуме.
вывод. Главное в Ленине,в ленинизме в том что он нашел и осуществил переход от теории к практике по смене капитализма на социализм и заложил основы не только социалистического государства как СССР,но и показал всему миру что надо делать для смены отжившего строя на новый строй. Маркс,Энгельс и прочие революционеры были теоретиками,а Ленин и Сталин прежде всего были практиками и смело разрушали старые догмы марксизма если они не отвечали реалиям.Поэтому научная теория коммунизма без Ленина мертва и именно он дал ей жизнь во века. Мир будет меняться так как это предсказал и осуществил гениальный русский Владимир Ильич Ленин в генах которого текла кровь азиата калмыка и пестрая смесь европейцев,а душа на 1000% была русская. Он родился,жил и умер ради счастья всех народов мира,всех простых трудяг которое невозможно без избавления от эксплуатации одних над другими,то есть без уничтожения социального паразитизма.
В ближайшие десятилетия загнивший,то есть не способный к прогрессу,империализм в виде глобализма рухнет и впервые за десятки тыс.лет люди получат свободу и будут жить при коммунизме о которой мечтали все светлые умы человечества.
Ненависть к Ленину,к его теории и практике, прежде всего вызвана страхом паразитов о потери своей кормушки и она будет всегда пока есть паразиты.Пусть лают и задыхаются в своей злобе,но караван прогресса идущий в коммунизм никому не остановить.Это аксиома.
Можно поменять часы на трусы, но не капитализм на социализм. Не может быть одного без другого. Это как папа и мама. Ты поди, попробуй родить ребенка без мамы. Сейчас такие эксперименты в моде. А потом нам тут расскажешь о своих успехах, договорились?
Это розовые сопли размазанные по замшелому кумачу. Во-первых, картавый так и не догнал провальность своей экономической модели имевшей два фатальных изъяна: принудительная отмена накоплений отнимает огромную составляющую накопления благосостояния общества и в конечном итоге ведет к обнищанию и стагнации, а нерыночное регулирование цен ведет к диспропорциям, дефициту и в конечном счете к параличу экономики. Во-вторых. картавый своими межнациональными бреднями заложил распад России через федерализацию и этнические столкновения. В третьих, полностью провалилась его идея мировой революции еще на начальном этапе, поскольку больше дураков не нашлось. В четвертых он развязал преступный террор, хуже которого в новой истории, был только террор нацистов. Он прос...л идеологически, организационно, экономически и исторически.
1. Любезный,вы ссылаетесь на "принудительная отмена накоплений отнимает огромную составляющую накопления благосостояния общества и в конечном итоге ведет к обнищанию и стагнации...". Надеюсь,вам известно,что в СССР был советский институт "Общественные фонды потребления". Сравните ваш тезис с сущностью О.Ф.П. Это часть фонда потребления национального дохода,направлявшегося на удовлетворение потребностей членов советского общества сверх фонда оплаты по труду. Выплаты и льготы из О.Ф.П. были одной из основных форм социалистического распределения наряду с заработной платой,премией,доходами от личного подсобного хозяйства. Погуглите.
Что касается вашей ссылки на "не рыночное регулирование цен", то при Ленине и вплоть до его смерти действовали механизмы рыночной экономики при НЭП.
2.Не надо искажать ленинскую национальную политику. Без этой политики на федеративный союз с Россией не пошли бы Украина,Беларусь,республики Закавказья и др. окраины России. При этом о федерации России на Учредительном Собрании в январе 1918 г. в своем решении отразили эсеры и сторонники бывшего временного правительства. Большевики в голосовании не участвовали,покинув УС. В распаде СССР виновны Горбачев,Ельцин и их окружение. Винить в этом Ленина глупо.
3. Да,Ленин и Троцкий жаждали после окончания 1МВ революции в Германии, в Европе и мире. Но после смерти Ленина Сталин озвучил свою идею — «Социализм в отдельно взятой стране».А в Конституции 1936 г. исчезли призывы к мировой революции.
"принудительная отмена накоплений отнимает огромную составляющую накопления благосостояния общества и в конечном итоге ведет к обнищанию и стагнации" - ох, верно... Мы уже три десятка лет наблюдаем это в стране победивших воцерковленных десоветизаторов!
Не надо валить все в кучу. Не надо подменять термины. Десоветизация и декоммунизация - не синонимы! Кроме того, мы прекрасно помним "павловскую дабанкнотизацию" и тотальный дефицит всего - скрытую коммунистическую форму инфляции, которая сама по себе обесценивала все трудовые накопления.
Ваша ссылка на "скрытую коммунистическую форме инфляции" удивительна, словно инфляция бывает коммунистическая и капиталистическая. Вы бы ознакомились с понятием инфляция, а не политизировали ее суть. Инфляция в разных формах имела и имеет место и в странах Запад, в т.ч. не раз в истории США.
Декоммунизация — теоретическая и практическая деятельность, направленная на отказ от коммунистических идеалов, на устранение коммунистической идеологии из всех сфер жизни общества.
Но если это понятие применять в Советскому Союзе, в котором было ст.6 Конституции 1977 г. о руководящей и направляющей силе КПСС, то декоммунизация связана с десоветизацией. Это два понятия - одного поля поганые грибы. Десоветизация, как продолжение декоммунизации означает избавление от всего советского наследия, от институтов Советской власти, от социалистической (государственной) формы собственности.
К тому, же инфляции подвержена и Россия, где капитализм, идеологическое многообразие, плюрализм.
Уважаемый оппонент, главное то, что вы меня поняли. Поняли о какой форме инфляции я написал. Остальное - детали.
Декоммунизацию можно считать от Указа о роспуске КПСС. Кстати, а куда девались 18 миллионов "наследников Ильича"? Почему не протестовали? Не брались за..."оружие пролетариата"? Кроме того, как полагаю, все советские находившиеся тогда "при исполнении" маршалы и многозвездные генералы ведь тоже были членами КПСС? Рискну предположить смешную вещь:
"...Крокодилы в крапиву забилися
И в овраге слоны схоронилися.
Только и слышно как зубы стучат
Только и видно как уши дрожжат!"
Не понадобилось никакой декоммунизация! Все развалилось само от росчерка пера пьяного Бориски.
А вот десоветизация произошла в октябре 1993 г. и сопровождалось кровопролитием. И продолжается до сих пор. Прошлогоднее повышение пенсионного возраста - тоже элемент десоветизации.
Так что и "грибы" и "ягоды" это - разные!
Какая "декоммунизация", что за бред? В СССР был построен коммунизм? Нет, только социализм. С которым восерковленные десоветизаторы беспощадно борются. Бесплатному жилью - аминь, образование и медицину почти забороли, скоро и с социальным обеспечением разберутся окончательно. Проклятый пережиток прошлого "6 соток" тож скоро почит в Бозе.
ЗЫ
"мы прекрасно помним "павловскую дабанкнотизацию" - толь вдохновенно врет, толь реально не знает... Посмотрел бы даты, когда была отменена 6 статья Конституции СССР и когда была павловская "реформа"...
Ай-яй-яй, любезный, а ведь социализм и есть первая стадия коммунизма.
Маркс и Энгельс объединили враждовавшие до того между собой коммунистическую и социалистическую идею, выдвинув положение, что построение коммунистического общества — процесс поэтапный и что первые (и следовательно практически значимые для марксистов) этапы его связаны с реализацией программы социалистов. Понятия социализма и коммунизма у них фактически синонимичны. См.: Энгельс Ф. Принципы коммунизма. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2. Т. 4.
К тому же, в СССР была коммунистическая идеология, и декоммунизация началась после того, как 3 внеочередной Съезд Народных депутатов СССР принял решение об отмене ст.6 Конституции СССР,и тем самым признал существование многопартийности в стране. Она дала возможность Горбачеву стать президентом СССР. Процесс декоммунизации и десоветизации продолжился при Ельцине, что оформилось в Конституции России 1993 года.
Не надо было разрушать СССР!
"ведь социализм и есть первая стадия коммунизма" - а секас - первая стадия беременности! Только отнюдь не всегда, да и не у всех.
Де-факто "декоммунизация"(тм) закончилась в 1990, отменой ст.6 Конституции, а сейчас, спустя три десятка лет, идет именно десоветизация, т.е. зануление социалки и стремительный вывод "оптимизированных социальных расходов"(тм) за бугор по частным норкам под надрывные вопли десоветизаторов о том, как ужасно жилось в СССР!
СССР разрушился. И всё тут.
«Пенза, Губисполком.
…провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города».
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 143-144
Сударь,надо все же не "как-то так...",а объективно.
Полная цитата Ленина:
«Необходимо организовать усиленную охрану из отборно надёжных людей, провести беспощадный массовый террор против кулаков,попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города».
Что же предшествовало этой телеграмме Ленина: 5 августа 1918 в Пензенском уезде начался кулацкий мятеж,о чём изложено том же 50 томе ПСС в примечаниях (с. 442).Ленин,возмущенный недостаточной активностью Пензенского партийного руководства,направил несколько телеграмм с указаниями об организации подавления восстания (ПСС В.И Ленина,т.50,с.143-144,148,149 и 156).Ленин пишет о массовом терроре,но против «кулаков,попов и белогвардейцев» в отдельно Пензенском уезде.Восстание было ликвидировано 8 августа (по другим данным – 12 августа),а единственной информацией о репрессиях в ходе подавления,являются несколько противоречивые данные:в одном источнике указано,что «участники убийства 5 продармейцев и 3 члена сельского совета с.Кучки Пензенского уезда (13 человек) были арестованы и расстреляны».В другом же приводится список расстрелянных из 12 человек:«провокатор и агент царской охранки Константин Иванов,выдававший и эсеров,и социал-демократов;бывший предводитель дворянства Черниговской губернии князь Мусин-Пушкин;бывший начальник Пензенского губернского жандармского управления Кремецкий;бывший пристав 2-й части Пензы Родин;протоиерей Павлин Смирнов (за антисоветскую пропаганду)...".
Революция защищалась.
уничтожая белых офицеров интеллигенцию, потом крестьян, инженеров, рабочих, потом самих революционеров и тех, кто их уничтожал. Революция защищалась...
В июне, 1962, расстреляв десятки рабочих на митинге, революция тоже зашишалась...
До этого, ранее, были подавления восстаний крестьян и рабочих в разных местах России
Абсолютно белых, воевавших против России на стороне интервентов, помогая им не за честь, а за деньги и обещанные привилегии покорить Россию, завоевать территорию и поработить население.
Шкуровца и ненавистника России видно из далека.
До сих пор, такие как ты иуды-предатели не перестают печалиться о том что Россию не захватили в свое время "цивилизованные" страны, например Германия.
49 процентов царских офицеров воевали в составе Красной армии. Остальные офицеры были врагами. Что делают на войне с врагами?
Еще скажите, что Сталин уничтожал офицеров вермахта, хотя они тоже хотели жить.
из нижних чинов. Кадровых офицеров с образованием за красных было мало.
"Красный террор" начался в марте-апреля 1918 г., когда были убиты известные большевики Урицкий и Володарский и совершено покушение на Ленина. "Красный террор" продолжался вплоть до окончания Гражданской войны в 1922 г. Да, были внесудебные расправы "классовых врагов", как говорили в те времена, под которые попадали и многие невинные люди.
Однако вы почему-то не сослались на "белый террор", который начался с ноября 1917 г. по 1922 г. и был не менее жестоким, чем "красный террор". Он был против представителей советской власти, большевиков и сочувствующих им сил. «Белый террор» действовал вне рамок какого-либо законодательства со стороны военных и политических структур антибольшевистских движений различного толка. Отдельно от этих мер Белым движением применялась система превентивных мер террора как акции устрашения по отношению к сопротивляющимся группам населения на контролируемых им территориях в условиях чрезвычайных обстоятельств. При этом "белый террор" проводился официальными органами Белого движения, а также неофициальными, самочинно организованными органами, образованными различными представителями военного командования;
войсками Белых армий в ходе бесконтрольных погромов и самосудов.
В этой войне победили большевики, поскольку были поддержаны большинством населения Советской России.
Спасибо за текст. Полезный.
Коммунистический эксперимент в России - величайшее событие XX века. Ленин - безусловный лидер в организации этого эксперимента. Но!
Эксперимент закончился неудачей связи с:
- несвоевременностью;
- радикальностью;
- русофобией.
Несмотря на гигантские достижения и всемирное значение, ленинский эксперимент подорвал национальные силы русского народа, находящегося сегодня в ситуации культурной деградации, депопуляции и цивилизационного упадка.
Есть версии, почему Ленина сегодня громче всех клянут именно откровенно РУСОФОБСКИЕ конторы, вроде "Эха миквы" и ЕБНь-центра?
Есть. Относительно врождённой РУСОФОБИИ у ленинских интернационал-большевиков и ельцинских многонационально-безнациональных либералов - полный КОНСЕНСУС. Они к "золотому тельцу" по-разному относятся! Из-за этого и клянут нынешние русофобы предыдущих. Боятся потерять" нажитое непосильным трудом".
Ну да - экономические и хозяйственные успехи значения не имеют.
Для меня не имеют. Как сказал однажды Путин: "Зачем нам мир в котором не будет России?" Правильно сказал, со своей государственной точки зрения. Сохраняя причинно-следственную связь слегка перефразирую и скажу со своей, но уже русской национальной точки зрения:
- Зачем русскому народу реализованная идея о всемирной справедливости, если ее наступление будут праздновать возле его могилы?
Ты не волнуйся, на твоей "... могиле не будет сидеть прекрасная вдова
с персидскими глазами. И заплаканные дети не будут спрашивать:
"Папа, папа, слышишь ли ты нас?""
Ты - не русский народ, а его отрыжка. Поэтому уу твоей могилы никто плакать не будет.
Если не будет мира между народами, не будет и русского народа. "Русским" народом тебе подобные называют религиозных фанатиков и шовинистов. Таким "русским" действительно не место в России.
Путаешь причину и следствие. Возможно преднамеренно. На самом деле: не будет русского народа - не будет и мира между народами! Читай "Стратегию национальной государственной политики" от 2012г.
"Как сказал однажды Путин: "Зачем нам мир в котором не будет России?" - как сказала однажды Кшесинская, "Зачем мне Россия, если моя вилла на Лазурном Берегу?" и сдала, по сходной цене, российскую крупнокалиберную артиллерию... Скока сейчас у нас таких Матильд у руля? Так что пусть ВВП свои пустые заявы для совсем наивных даунов оставит. Грохнут воцерковленные десоветизаторы РФ точно также, как до того они же грохнули СССР.
Правильно, только я тебе про Форму, а ты мне про Ерему.
Только русская национальная власть - гарантия от очередного предательства! Только русское национальное единство - гарантия от очередного распада государства! Только конституционное огосударствление русского народа в масштабе всей России - залог ее будущего исторического существования!
Я именно про главное: задрала уже патриотическая патетика откровенного компрадорского ворья!
"Когда в России начинают говорить о патриотизме, знай: где-то что-то украли"(тм)
Задрала, согласен. Любовь к Отечеству и любовь к Народу - не синонимы. Наша власть злоупотребляет эксплуатацией первого и максимально камуфлирует второе. По той простой причине, что Отечество - оно ведь, как сама наша власть безнационально! А вот у Народа есть имя - Русский народ! А вот лишний раз вспоминать об этом нашей многонационально-безнациональной власти совсем не с руки.
но только как инструмент уничтожения русской нации на территории России, и в дальнейшем как инструмент отторжения от неё исконных земель.
что сделала со страной банда "лениницев"?
Что сделала? Сделала страной с первой-второй экономикой мира. Если бы не агрессия объединннного буржуинства в 1941, капиталисты давно были бы на свалке истории.
Подняла на пьедестал человека труда, человека-созидателя; победила непобедимую фашистсткую германию и ее многочисленных сателлитов, вывела первого человека в космос, создала условия для полноценного развития детей из любых семей - и уборщиц с дворниками, и крестьян, и рабочих.
Кто забывает уроки истории, обречён на их повторение.
Листая старую тетрадь расстрелянного генерала
Я тщетно силился понять, как ты могла себя отдать
На растерзание вандалам
Из мрачной глубины веков ты поднималась исполином
Твой Петербург мирил врагов высокой доблестью полков
В век золотой Екатерины
Россия, Россия!
Разверзлись с треском небеса, и с визгом ринулись оттуда
Срывая головы церквям и славя нового царя
Новоявленные иуды
Тебя связали кумачом и опустили на колени
Сверкнул топор над палачом, а приговор тебе прочел
Кровавый царь, великий гений
Россия, Россия!
Вполне подходящий текст продавал недалекой публике талантливый бизнесмен Шляфман.
Тальков - это почти ненужный и забытый ныне, но талантливый стихоплёт, рифмовавший на потребу дня и ничего не смыслящий в истории. А потреба дня, в то время, когда он жил, была страшная - шарлатаны-либералы при поддержке одураченного меньшинства совершали величайшую ошибку - оранжевую революцию в слепом стремлении к западным ценностям.
певуны и лицедей будут претендовать на роль совести нации.
Талантливо...но враньё, ведь! "Хруст французской булки" был не по карману 87% населения. И страну подняли, и в космос полетели, и обучили всех, и в люди вывели - "связанные кумачом"!
На мой взгляд, Игорь Тальков был недалеким человеком.
Отсюда полное непонимание истории.
Отсюда эта стихотворная глупость про Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию.
Слава и Честь Вождю Мирового Пролетариата!!!
Баварское пиво тянет в прохладном баре?
Ненависть и неприязнь к Ленину субъективно и объективно вызваны его личностью и его делами и посылами, коротко: он был не русским, ненавидел Россию, русскую интеллигенцию, крестьянство, казачество, духовенство, русский уклад жизни, монархию. С его подачи и по его жесткой инициативе страна была разделена на части по национальному признаку. С его маниакальной неприязни, к им выдуманному "русскому великодержавному шовинизму", которого на самом деле не было, с подачи Ленина и Бухарина, русскую нацию искусственно поставили в приниженное положение по сравнению с другими народами, а РСФСР - по сравнению с другими республиками, на весь период существования СССР, русские лишились своей государственности и ряда государственных институтов и атрибутов: не было своей партии, академии, своих министерств и т.д., все подчинялось на прямую на союзном уровне. Отдельная дикость - это содержание СССР, развитие нацокраин за счет людских и материальных ресурсов России, русской нации. Такое нельзя забывать и прощать. Мавзолею и останкам Ленина - не место в Москве, тем более на Красной площади у Кремля, так же как и его ближайшим соратникам, кроме Сталина, пожалуй.
Обос.... твоя нерусская интеллигенция с вырожденцами-самодержцами. Чуть страну не потеряли.
В основном согласен!
Более того, утверждаю, что национальная (антинациональная по отношению к русским!) ленинская политика успешно (в отличие от политики социальной!) продолжает осуществляться и сегодня. Российская многонационально-безнациональная властная элита, являющаяся прямой генетической наследницей интернационал-большевистский элиты советского периода, ощущает для себя опасность со стороны русского народа и всячески тормозит его национальное возрождение!
"Российская многонационально-безнациональная властная элита" вчера со свечками в храме стояла и Гундяеву ручку целовала... Или Гундяев - тож является "прямой генетической наследницей интернационал-большевистский элиты советского периода, ощущает для себя опасность со стороны русского народа и всячески тормозит его национальное возрождение!"(с) ?
Прекрасная иллюстрация примера "псевдо религиозности" и "политической мимикрии" многонационально-безнациональных осознающих свою "родовую" инородность и неполноценность в русско-православном государстве! Эти люди - мастера перевоплощения. Одной рукой они могут "держать свечку", потому что это им ничего не стоит, а другой - размахивать Конституцией сомнительной легитимности оформившей кражу у русского народа его государственности. А вот это - стоит уже очень, очень дорого. К огромному сожалению - первое видят все (на это и рассчитано), а о втором знают, увы, немногие. Подобная ситуация нашу власть устраивает.
Однако, надеюсь и сделаю для этого о все возможное, чтобы она изменилась.
Это тебе Новодворская с того света нашептала, что после всего того, что ты нам сейчас прокукарекал, наступит райская жизнь? Я так понимаю - ты или от них заброшен или к нам. Возвращайся-ка в незалежную, милок, здесь у нас своих петухов хватает, с ними бы разобраться. У вас же там, в вашей хохляндии, после ленинопада молочные реки в в кисейных берегах текут! Так какого же рожна ты в Россию приперся?
Можете ли вы себе представить, чтобы какой-нибудь чубайс или медведев написали что-то подобное "Материализму и эмпириокритицизму"? Сравнение Ленина с современным руководством приводит в выводу об умственной, образовательной и моральной деградации псевдоэлиты. Остаются рефлексы.
Спасибо за толковую реплику.
Я всегда поражался гению Ленина как философа и социалиста, как и организатора политической борьбы. Многое читал и конспектировал. Тут моя оценка этого человека очень высока.
В то же время он разбудил джина из лампы нетимея представления о том злой это дух или добрый - но это бывает и его гений это не уменьшает.
пишешь "нетимея" представления
Вот оно что: грехи русофоба отмываешь, Европеец, и выставляешь себя чуть-ли не социал-демократом ленинской школы?
Ай да Европеец, ай да...
Добавлю.
Русофобом я стал не потому, что еврей или не люблю русских а потому, что русские сделали с собой, страной и самой идеей социализма. И конца этому не видно.
Большего фарисейства, чем попытка еврея отмазать своих соплеменников от интернационал-большевизма, сделать вид, что евреев марксизм-ленинизм не касается и они знать ничего не знают и ведать не ведают о собственной роли в становлении тоталитаризма в России, а в коммунизации России виноваты одни русские - большего фарисейства я ещё не видел и не слышал! Браво!
Слушай сюда, чувак. Ты Родину продал? Продал. "Эуропейский" уровень жизни получил? Получил. Ну и живи себе спокойненько. Пей пиво и заедай колбасой. Но! Вместо того, чтобы соваться теперь уже не в свои дела, почаще вспоминай, что весь европейский социализм, кажется даже выплачивающий тебе приличную пенсию, построен на страхе всемирного капитала перед тем что случилось в 1917 году в России вообще и с их собратьями по классу в частности. Перед страхом потерять все, включая жизнь, если не платить тебе нормальную зарплату и пенсию, они трясутся по сей день. Т.е. в конечном итоге всем, что имеешь опять же обязан проклинаемым тобой русским. Русофоб ты наш, оранжерейный.
<<Русофобом я стал не потому, что еврей или не люблю русских а потому, что русские сделали с собой, страной и самой идеей социализма.>>
Скажите, пожалуйста, в чем заключается идея социализма? Почему она вам нравится?
А говорить, что русские что-то сделали с собой, со страной и с какой-то идеей, я думаю, совершенно неправильно. Ни о каком народе так говорить нельзя. Потому что это очень упрощенно и даже примитивно. Никакой народ не бывает абсолютно единым ни в одном вопросе. Какая-то группа (иногда очень малая) оказывается у власти и вершит судьбу страны и народа. Так что тут не все так просто, как вы себе представляете. Что скажете?
Русское-нерусское. Сам-то никакое. "Хоть и еврей." Гордишься, колбасник, обвиняешь?
Ничего личность не значит без опоры на массы, на народ. Личность улавливает и канализирует устремления народа. Подбирае подходящую модель. Для СССР модель была удачной, моэтомв его ненавидели и боялись. Как конкурента, как соблазнителя обездоленных масс Запада.
Если бы не СССР, в Европе до сих пор бы людьми торговали.
О какой "группе" ты вещаешь, трус. Ни о той ли самой, которая вместе с тобой зарубеж махнула?
<<Личность улавливает и канализирует устремления народа.>>
Красиво сказали. Но это лозунг. Красивый лозунг. Теперь поясните, что он означает. Желательно на конкретном примере. Кто когда чего уловил и куда канализировал? Вот, например, чего уловил Ельцин и куда канализировал то, чего уловил?
Очки надень, вундеркинд.
Мой ответ о мыслях Ленина - ниже я по ошибке поместил под этот Ваш пост.
А тут всё проще - даже сама мысль, которую я цитировал обьясняет многое.
Терпеть не могу страны и народы, в которых малая группа вершит судьбы народа.
<<Мой ответ о мыслях Ленина - ниже я по ошибке поместил под этот Ваш пост.>>
Да, я понял, что по ошибке.
...
<<А тут всё проще - даже сама мысль, которую я цитировал обьясняет многое.>>
Ничего эта мысль не объясняет. Это вам кажется, что она что-то объясняет. Вот что она объясняет? Ну хотя бы что-то, а не многое? А то вы сразу многое хотите объяснить, при этом не поясняя, что включает в себя это многое. Тоже публицистикой занимаетесь? Давайте говорить конкретно, а не общими словами.
...
<<Терпеть не могу страны и народы, в которых малая группа вершит судьбы народа.>>
Судьбы стран и народов всегда и везде вершат малые группы. А часто даже не группы, а отдельные личности. Это медицинский факт. Приведите пример, если сможете, когда судьбу страны определял народ.
==Судьбы стран и народов всегда и везде вершат малые группы. А часто даже не группы, а отдельные личности. Это медицинский факт==
1. А разве не Вы, уважаемый, восхищались либеральной демократией и ее ценностями?
2. Это приемы софистики, протагорово наследие. Можно утверждать, что отдельные личности и малые группы вершат судьбы стран и народов. Но можно сказать, что общественное мнение и настроения решающим образом определяют политику руководителей государств. Все в мире взаимосвязано, все процессы, явления и субъекты подвержены взаимному влиянию.
Но Европеец, имел ввиду кое-что другое. Например, степень участия общества в судьбоносных для нации и государства решениях. А она отличается кардинальным образом.
В противном случае можно ставить знак равенства между диктатурой, и демократией. А настоящей свободой, считать политику запретов и штрафов. (философская школа народного избранника Мизулиной?)
Не уводите Европейца в дебри словесной эквилибристики, ответьте ему по-существу.
Мне не отвечайте. Нет время на серьезную полемику.
Исландия
<<Исландия>>
Чего Исландия?
Хороший пример. Был там - лучшая страна для отпуска.
<<Хороший пример. Был там - лучшая страна для отпуска.>>
Хороший пример чего? И при чем тут отпуск? Мы чего обсуждаем?
Хотя бы того, что как раз в Исландии и возник первый в мире парламент.
<<Хотя бы того, что как раз в Исландии и возник первый в мире парламент.>>
Ну и что из этого следует? Сейчас во всех странах есть парламенты. Но парламент - это еще не народ. У нас в России тоже есть парламент, который поднял пенсионный возраст. А в Исландии кто пенсионный возраст поднимал? Народ или парламент?
Пока ваш ненаглядный «вершит судьбы народов России» все параметры жизни вашего общества ухудшаются.
А вот в многих странах Европы нет ненаглядных а страны развиваются и люди лояльны своим странам а государства сильны благодаря силе подавляющего количества граждан.
<<Пока ваш ненаглядный «вершит судьбы народов России» все параметры жизни вашего общества ухудшаются.>>
Я прошу вас, не надо публицистики. Что значит ненаглядный? Зачем этот эпитет? Что значит "вершит судьбы"? Он выполняет свои обязанности. Вот и говорите конкретно, что он делает, на ваш взгляд, не так. Скажите, как следовало бы делать. Вот это был бы предметный разговор. Это была бы дискуссия. А вы пытаетесь свести разговор к полемике, то есть любой ценой стараетесь одолеть оппонента. Такой разговор мне неинтересен.
...
<<А вот в многих странах Европы нет ненаглядных а страны развиваются и люди лояльны своим странам а государства сильны благодаря силе подавляющего количества граждан.>>
Одни лозунги. Почему люди говорят лозунгами. Зачем это? Почему я должен расшифровывать ваши высказывания? Что значит нет ненаглядных? Нельзя сказать более конкретно? Кого и каких там нет?
Что значит люди лояльны своим странам? Это значит, что они не жгут машины и не громят магазины? Или что это значит? В чем проявляется лояльность?
Что значит сильное государство? Это военная сила? Это экономическая сила? Что это такое?
А что значит сила граждан? Поясните, пожалуйста.
...
Призываю вас к предметному разговору, а не к полемике.
Трудно после 43 лет найти в 50 томах что-то самое гениальное и сразу.
Но всёже пример приведу.
...
Гениальность Ленина была в титанической работе и способности анализировать и переосмысливать сложнейшие вещи. Особенно меня интересовал Ленин в философии.
Читая Ленина, я ... знакомился с самыми сильными философами до 1917 года.
Возьмите Философские тетради. Там увидите какая гигантическая это была работа - Ленин там полемизирует с многими мировыми философами.
Парадокс, но свой антикоммунизм я начерпал как раз в таких работах.
Например - Ленин цитирует Маркса : «Естественная необходимость, свойство человечкского существа - интерес - вот что скрепляет друг с другом членов гражданского общества. Только политическое суеверие способно вообразить, что государство должно скреплять гражданскую жизнь, наоборот - гражданская жизнь скрепляет государство». Стр.51 Философские тетради
...
Как раз эта мысль мне и помогла понять, почему так сильны Швейцарцы, Шведы, многие другие народы. У этих народов они сами создают государство к образу своему а не ожидают пассивно, что государство им даст то или оно как это принято в СССР или в России сейчас.
Вот почему я всегда был за инициативу людей, семей, поддержку государства активным гражданам, вот почему Французы и сейчас давят на государство и оно им будет приспосабливаться.
Таких вещей в работах Ленина много. К счастю он писал свои труды не будучи Первым секретарём а будучи простым смертным много работавшим на самом себе.
В идее коммунизма нет ничего нового. Они страше Иисусс Христа. Проявления духа поммунизма присутствуют на каждом шагу, но фрагментарно и застенчиво, на фоне человеческого недоверия.
Государство - это временный институт, создаваемый по запросу общества с целью защиты от внешних угроз, когда человечество было разобщено. Гражданское общество, это самоуправление масс, когда люди неприемлют исключительности и несправедливости, когда помогают слабым стать сильнее, чтобы вместе добивсться поставленных целей. Швейцарцы "изобрели" решение пустячных вопросов, в то время как главные проблемы оказались неразрешёнными. Швейцария - то оффшор. Это как рассуждать о крысином раю в подвале ресторана. Гедонимзм не имеет ничего ьбщего с коммунизмом. Коммунизм - это торжество человеческого гения, а не сытое брюхо.
Ничерта Вы, ушибленное, при прочтении ППС нп поняли. Я трижды перечитывал, первый раз в 9ти летнем возрасте. Для понимания нужно иметь достаточный кругозор. У Вас же кроме прокуренной диссидентспой кухни за душой ничего не было.
Конечно идея коммунизма стара как мир - люди всегда хотели халявную жизнь и чтобы их не обижали. Только когда этого хотят все - некому работать как Швейцарцы.
ты так "глубоко" изучал Ленина, если смог сделать вывод, что конечная цель коммунизма - халява?
С мозгами у тебя совсем худо, читай лучше Marvel Comics. Это твой уровень.
Может Ленин и представлял себе коммунизм иначе, но трудящиеся как то нетпоняли, что сначала надо оооочень много трудиться и только потом будет благоденствие. А посколько почти никто в «коллективах» нетсобирался рвать свою кожу на пользу всех - осталось у ожилания халявы. И до сих пор ждёте.
<<И на хрена ты так "глубоко" изучал Ленина, если смог сделать вывод, что конечная цель коммунизма - халява?>>
Европеец, это очень правильный вопрос-замечание. Что скажете?
<<Конечно идея коммунизма стара как мир - люди всегда хотели халявную жизнь и чтобы их не обижали.>>
Ленин хотел построить коммунизм. Так ведь? Получается, он хотел дать людям халяву. Верно?
А как работают швейцарцы? Вот, например, как работает швейцарский токарь? Или швейцарский повар. Можете привести пример с другой профессией. Но чтобы конкретно было, без публицистики.
Пожалуйста :
...
- около Сиона в Южной Швейцарии находятся самые большие виноградники в стране - все расположены на крутых скалах куда техника не попадёт, но вопреки этому Швейцарцы делают исключительные вина а в Крыму или вообще в России таких делать не умеете
- как работает швейцарский часовщик наверное не надо обьяснять
- все поезда в Швейцарии ходят на минуту точно по расписанию
- швейцарские сыры и шоколад русские неспособны сфальсифицировать
- самые лучшие в мире дизельные моторы для судов - швейцарские
- я покупал сотни тысяч датовых модемов Schmid - ни один никогда не отказал - рекламаций не было вообще
- самые лучшие в мире dect телефоны были фирмы Ascom пока ещё производились
- миллионы русских больных бы с удовольствием лечились лекарствами из Базеля - моя дочь работает в из фирме
...
Пример токаря туповат. Это не о том как быстро или долго он работает - всё о том как точно и как им управляют и как создают инженерные решения.
Я имел счёт в Credit Suisse - тут бы мог написать роман о том какая разница в том как о вас заботятся в таком банке и как у вас.
<<- как работает швейцарский часовщик наверное не надо обьяснять>>
Я не знаю, как работает швейцарский часовщик. Поэтому, пожалуйста, расскажите, как он работает. Потом обсудим другие пункты вашего поста.
Советую прочитать статью о импортозамещении а потом спросить ваших производителей почему не могут после 5 лет импортозамещения сделать хотя бы приблизительно такой качественный сыр как умеют Швейцарцы ?
Это что касается «токаря».
Если непонятно почему - напишу позже.»
<<Это что касается «токаря».
Если непонятно почему - напишу позже>>
Непонятно. Напишите. Это будет уже что-то конкретное.
Да, совсем было забыл - у Швейцарцев никогда не было импортозамещения, единственной целью которого у вас былоне пустить к вам качественную продукцию и поддержать производство фейковых сыров у вас.
«Напишу позже потому» что Вы функционируете как насос, отнимающий человеку энергию часто очень дурацкими вопросами, на которые ответы давно известны.
Так и тут. Почему такой сыр умеют Швейцарцы ?
...
Умеют потому, что :
...
- за всю историю Швейцарии их там ни разу не раскулачивали
- весь сыр делается семьями на семейных фермах с традицией 100-300 лет
- коровы там не кормят силосом а только пасутся на альпийских лугах или жрут качественное а не сгоревшее на солнце сено (оно у них зелёненькое)
- коровы у них качественные а не большие рогатые собаки с хвостами
- потому, что в изготовлении качественных сыров там много сотен лет сильная конкуренция
- потому, что швейцарский потребитель не будет жрать некачественный продукт
- потому, что Швейцарцу и в голову не придёт разбавлять сырьё для сыра пальмовым маслом
- потому, что у Швейцарцев есть деньги на качественный сыр
- потому, что всегда творили всё лучшие и лучшие рецепты а не делали “российский сыр» до бесконечности как и 50 лет назад
- потому, что у них молодежь чаще остаётся работать на семейном а не бежит из деревни
- потому, что везде отличные дороги и отличные возможности складирования
...
Всего этого Вы не знали, что-ли если спрашиваете ??
Спросите Пескова.
Как хорошо, что Швейцарцы занялись пустячными вопросами.
<<Парадокс, но свой антикоммунизм я начерпал как раз в таких работах.
Например - Ленин цитирует Маркса : «Естественная необходимость, свойство человечкского существа - интерес - вот что скрепляет друг с другом членов гражданского общества. Только политическое суеверие способно вообразить, что государство должно скреплять гражданскую жизнь, наоборот - гражданская жизнь скрепляет государство»>>
Ну и что такого гениального вы увидели в этой фразе? О чем тут Маркс говорит? Эту фразу ведь надо расшифровывать. Во-первых, надо уточнить, о каком интересе говорит Маркс. Потом надо дать четкое определение гражданскому обществу. Затем надо разобраться с гражданской жизнью. И, наконец, выяснить, почему кто-то кого-то должен скреплять. И уж совсем наконец, надо понять. что значит скреплять.
Все эти рассуждения - парение в каких-то заоблачных высотах. Навроде духовности, о которой мы не раз говорили. А жизнь устроена очень просто. У государства есть свои четкие функции. У отдельного человека есть свои интересы, и должны быть права. И все в государстве должны жить по общепринятым правилам и законом. И никто никого скреплять не должен. Кому нужно, они сами скрепятся.
Но есть исключительные моменты, когда государство должно скреплять людей. Это война и стихийные бедствия.
В общем, не надо противопоставлять государство и гражданское общество. Они должны мирно сосуществовать. Вот так вот.
В общем, я ничего гениального в приведенной цитате Маркса не увидел. Обычная публицистика.
Не буду «расшифровывать» саморазумеющиемя вещи.
Просто Швейцарцев скрепляет :
...
- уважение к собственности
- уважение к их строю
- кропотливый труд на каждо месте
- экстремальная активность граждан к общественной жизни
- вера в народную прямую демократию
...
Что скрепляет россиян сегодня хотя бы с 20% по сравнению со Швейцарцами?
Я не вижу ничего кроме прочитанного о ВОВ и ненаглядного.
А об этом мысль Маркса и была - чем сильнее граждане в смысле их совместной жизни и труде - тем сильнее государство. В России это наоборот - каждый ждёт силу от государства а люди пассивны.
<<Не буду «расшифровывать» саморазумеющиемя вещи.>>
Ну хотя бы одну вещь расшифруйте. О каком интересе человеческого существа говорит Маркс в приведенной цитате? Я, честно вам говорю, не понял про интерес. Что за интерес-то?
...
<<Просто Швейцарцев скрепляет :
- уважение к собственности>>
Что значит скрепляет? Можете сказать нормальными словами?
...
<<- кропотливый труд на каждо месте>>
Что значит кропотливый труд? Расскажите, как швейцарский токарь работает кропотливо. И почему вы считаете, что русский токарь работает как-то иначе?
...
<<- экстремальная активность граждан к общественной жизни>>
В чем появляется эта активность? Я прошу от вас конкретики. Приведите пример экстремальной активности.
...
<<- вера в народную прямую демократию>>
Почему вера? Какие вопросы решаются прямой демократией?
...
Ответьте, пожалуйста, на эти вопросы. А потом можно будет продолжить разговор. Конкретный и предметный разговор.
- все Швейцарцы одинаково верны основным принципам существования страны - у них нет такого бешеного разногласия по всем вопросам как у юзеров на КМ
- насчёт экстремальной активности - посмотрите список референдумов и тем на нете - “Referendums in Switzerland”
- насчёт интересов - они всеобщи и просты - безопасность, жизненный уровень, интересный труд, индивидуальный успех, природа, религия, супружество, охрана законов, забава и учёба, уважение к старшим - что тут нужно обьяснять ? У вас человека открыто прокламирующего такие простейшие вещи часто заклёвывали более отвественные и духовные товарищи
- если поставите русского токаря на место швейцарского в Швейцарии, скорее всего булет работать почти также как и Швейцарец - просто у него будет лучший станок, намного лучшие материалы и не булет сидеть в курилке треть рабочего времени
<<У вас человека открыто прокламирующего такие простейшие вещи часто заклёвывали более отвественные и духовные товарищи>>
То есть если кто-то в России будет говорить о безопасности и прочих вещах, его кто-то заклюет? О чем вы говорите? Кто кого и когда за это заклевывал? Приведите пример, а то я что-то не знаю таких случаев.
...
<<если поставите русского токаря на место швейцарского в Швейцарии, скорее всего булет работать почти также как и Швейцарец - просто у него будет лучший станок, намного лучшие материалы и не булет сидеть в курилке треть рабочего времени>>
Почему русский токарь будет работать "почти так же", а не так же, без почти?
Вы считаете, что в России не может быть хороших станков? Почему так считаете?
Почему в России не может быть хороших материалов? Чем российская сталь определенной марки отличается от швейцарской?
Почему токарь сидит в курилке? Видимо, нет работы. Тогда при чем тут токарь? Сидя в курилке, ничего не заработаешь. Хоть в России, хоть в Швейцарии.
Ибрагим - это просто Маркс 2.0
Самому не смешно?
До Вас тут только поручик в отставке частенько любил полемизировать с К.Марксом. И что характерно, всегда оказывался победителем в спорах. Так что Вы сильно не гордитесь собой, есть еще куда расти.
Оказывается, что русофобия лечится?!
Скоро Главным редактором На КМ себя возомнит.
Модераторы сайта Км.ру ваше замечание учтут и забанят мои комментарии. Дышите ровно, сударь.
О тоне
Идет Вовочка с мамой по улице - смотрит Вовочка, навстречу, хозяйка бульдога выгуливает. Вовочка скривил гримасу собаке, та с лаем бросилась на маму. Когда отбились; мама (уже в порванной одежде) резким тоном кричит Вовочке:
- Ты зачем кривляешься?
- А он первым начал!!!
Мог бы. Но потом буду должен пубдиковать ваши глупости а это бы уже не смог.
ты и сам один из лидеров здесь по глупостям. Хотя бы про Ленина -ученого. Ученые занимаются наукой, а Ленин был практик, построивший передовое государство. А вот про научные открытия Ленина я что-то не слышал.
Европеец, всегда готов пообщаться с тобой на сайте КМ.ру. Есть о чем.
Язвительность не к месту. Я читал Ленина будучи студентом и поразила меня глубина мысли. Русофобом и антикоммунистом я стал чуть позже и остаюсь до сих пор. Ленин для меня учёный и этим всё сказано.
Оппенхаймер создал самую страшную бомбу а вот физиком мирового имени остался.
Не думай чёрно-бело - это отсталый тип мышления.
У Еврейца сегодня вечер исповедей.
Да нет, евреец просто выпил пару бутылок рислинга.))) Всё же просто.)))
<<Я читал Ленина будучи студентом и поразила меня глубина мысли.>>
Какая мысль Ленина особенно вас поразила своей глубиной? Назовите, пожалуйста, только одну мысль, чтобы не распыляться в разговоре. Мне эта тема очень интересна. Я хочу понять, в чем заключается гениальность Ленина. Давайте серьезно обсудим этот вопрос.
Ты с кем собрался серьезно вопросы обсуждать? - С этим "Европейцем"? - это же примитивный провокатор, за зарплату сидящий здесь не один год.
В голове у него пусто, а русский язык - скверный, потому что - не родной; на серьезные вещи он не способен генетически, а обсуждать что-то с кем-либо серьезно не есть цель его присутствия на форумах. У него задание вполне определенное, и если ты хочешь его придавить к стенке логикой - ничего не получится, он будет избегать и выворачиваться. Это же "гейропеец" - ловкий врунишка!
И на такие сложные темы как "Ленин" у него под рукой одни цитаты о Ленине от других людей, поумнее чтобы выглядеть. То, что он выписал из цитат, сам он не понимает; как при этом он будет с тобой что-то обсуждать, Ибрагимушка?
<<Ты с кем собрался серьезно вопросы обсуждать? - С этим "Европейцем"? - это же примитивный провокатор, за зарплату сидящий здесь не один год.>>
Не могу согласиться с вами. С Европейцем можно и интересно обсуждать разные темы. В какой-то степени он провокатор, это да. Но это неплохо, это заставляет людей задуматься.
А про его скверный язык вы вообще зря сказали. Нормальный язык. Хорошо было бы, если бы все русские так могли изъясняться. К чему-чему, а к его русскому языку претензий быть не может.
что Ленин - гений? Возьми любую работу Ленина,Ибрагим,внимательно прочитай и сам поймешь,что это так.
<<Ленин - гений? Возьми любую работу Ленина,Ибрагим,внимательно прочитай и сам поймешь,что это так.>>
В чем именно проявилась его гениальность? И что такое гениальность?
Спасибо.
Я читал Ленина много как студент 1-3 курсов. Читал, потому, что приказали.
Но с первых страниц любой работы я всегда понимал, что прикасаюсь к чему то очень ценному. Ленин меня знакомил с мыслями передовых философов мира того времени, удивлял обширностью знаний и огромной массой труда.
Ещё более силён был контраст с тем, что писалось в печати, что говорили всякие секретари.
У меня не укладывалось в голове куда подевалась вся эта коллосальная энергия деятельности этого - бесспорно трудного - человека ? Почему так измельчали деятели ? Почему у Ленина нахожу мысли за которые тогда могли и посадить ?
...
Многие студенты на меня смотрели как на чудака а профессора носили показывать мои конспекты Ленина другим студентам на других Факультетах.
Из меня не стал убежденный сторонник коммунизма советского типа. Может и потому, что я знакомился с ним не по телевидению или на собранияха чтением авторов его идеи.
Но мне мои убеждения не мешают видеть как глубоко может мыслить человек и как интенсивно может над собой работать.
...
Если бы Ибрагим начал читать Философские тетради, через 3 минуты бы запутался в множестве цитат и ссылок на подлинники произведений авторов, с которыми Ленин в этой работе вёл полемику.
...
Я отличаюсь от других уважающих работы Ленина только тем, что долго жил в обществе, которое было тем, что Ленин хотел свергнуть. Тогда я понял, что на Ленина надо смотреть только всвязи с обстановкой в России того времени и никак иначе.
<<Из меня не стал убежденный сторонник коммунизма советского типа. >>
Сторонником какого типа коммунизма вы являетесь? И перечислите, пожалуйста, все типы коммунизма. Какие типы коммунизма существуют? Где о них говорится? Кто о них говорит? Ленин? Сталин? Маркс? Или кто-то другой? Первый раз слышу, что у коммунизма есть какие-то типы. Поэтому мне очень интересно услышать ваш ответ.
Я противник любого коммунизма. Советский привёл просто как первый и последний блин комом.
<<Я противник любого коммунизма. Советский привёл просто как первый и последний блин комом.>>
Вы противник коммунизма. Любого. Понятно. Но при этом вы считаете Ленина, который всю свою жизнь посвятил борьбе за этот самый коммунизм, гением. Так в чем же выражается его гениальность? Вот этого я никак не могу понять. Можете закончить фразу "Гениальность Ленина в том, что он ..."?
И еще о гениальности. Гениальный человек тот, кто значительно превосходит других людей в какой-то определенной способности. Так ведь? Например, можно сказать, гениальный математик, актер, физик, певец, ну так далее. А Ленин в чем гениален? Он гениальный политик? Да, он гениально совершил революцию. Это так, это факт. Но эта революция в итоге обернулась злом для России. Вы же не будете с этим спорить. Получается, что Ленин злой гений. Ну и как же таким гением можно восторгаться? Ведь можно восхищаться и каким-нибудь вором. Воры ведь тоже бывают гениальными. И мошенники гениальными бывают. Всеми будем восхищаться? Что скажете по этому поводу?
Нет, почему говоришь: "Ты злой"? А как же другие мои отрицательные качества: саркастичность, язвительность, глумливость, упрямство и чертовское обаяние?
философия вообще вещь сумнительная… А мне довелось почитать этот самый "Материализм и..." в студенческие годы - не хотел, но так получилось. Бездоказательная ругань и тупое начетничество - этот,мол, не так говорил...
Какая жалость, что весь этот бред в виде ПСС никто не читал - насколько бы раньше вся эта советчина накрылась бы...
Я читать начал в пчть. Поэтому, к 8 годам читал быстро, не менее тысячи страниц в день между делом. Приходилось иногда парпллельно (контекстно) перккбючаться на другие мптериалы, благо с книгами в детстве проблем не было. Глотал жадно, но к 18 потерял иртерес, потрму что многие вещи были просто убогим плагиатом или отражали полную бестолковость авторов. Студентом я читал исключительно монографии и научную периодику на всех языках, что можно было найти в библиотеке АН.
Поздравляю !
А теперь маленький тест.
Вот предложение - пишу русскими буквами : Днешкай падзе, ютре будзе шумне.
Это на одном из европейских диалектов - говорит на нём около 50.000 человек.
Можете собрать всю свою АН и никогда не поймёте о чём речь.
...
Я тут встретил разных чудаков, но идеалиста с кругозором в 9 годах со знанием всех языков ещё не встречал.
Сорока тоже
Начинает говорить в свои 5 лет.
да читал я этот текст. Лабуда.
Честь и хвала Вождю Мирового Пролетариата!
Трусики крестьянам, безвиз рабочим. Бандера лишь подбрал валявшуюся на Хрещатике власть. Бандеры готовы были применить силу против ватников. Бандерцы разделили таки золотой батон януковича среди укропов. Бандеры подписали мир(Минск) с москалями и потеряли Крым и Донбасс. Подавили русскую весну в Одессе. Отказались платить долги москалаям. И решительно затыкали всем рот..... Вот у тех идиотов Бандера хирой, а у других - картавый иуда.
Да-да, именно поэтому надо, по примеру необандеровцав, устроить ленинопад(тм), после чего сразу же заживемо-запануемо!
Странно, как же гюпые-глюпые французы обошлись без обгаживания своей революции?
Честь и хвала Вождю Мирового Пролетариата!!!
Концентрация власти политической, экономической, идеологической в
одних руках всегда ведет к застою, загниванию, СТАЛИНИЗМУ, Тоталитаризму
Вебер Макс отметил, что в Европе протестанты везде успешнее католиков.
Главное отличие протестантов о католиков в том, что они не признают Папу Римского наместником бога на земле.
Не признают тоталитарную церковь.
Бог там, где люди молятся, а Папа нам не нужен!
В "одних" руках трудового народа?
К загниванию приходят те, кто вообразил себя "элитой".
"Концентрация власти политической, экономической, идеологической в
одних руках всегда ведет к застою, загниванию, СТАЛИНИЗМУ" - св.проказник Никки знал об этом?
Сталинизм - светлое будущее всего человечества!
Религия - опиум для народа!
Лилипуты всегда боялись и поэтому ненавидели Гулливеров.
Да, мелковат был Ильич, мелковат!
не понимал он великую русскую душу, и ненавидел её. Это верно.
с запозданием уничтожили европейского(немецкого) ставленника под кличкой Ленин и провели на высший пост своего Сталина. Отчасти это главная причина того, что Гитлер во время 2 мировой войны, при наличии мирного договора, напал на СССР.
Лунтик, ты чего вылупился?
Пиндосы появились в Косово. До этого их называли янками. Кто кого куда привёл, ты у своих коллег по палате лучше распроси.
- это новая идеологическая концепция Запада для России 90-х. Холодная война - это прежде всего идеологическая война, которая с треском проиграна. Поэтому сегодня через подконтрольные США СМИ в России внедряется концепция нео- Сталина. Свой живучей идеологии как не было 100 лет ,так, увы и нет.
Если ты родился не в Израиле - это не значит что ты не еврей, но если ты родился в США- это значит, что ты пиндос...а как ты себя называешь не так уж и важно.
Доктор, клиент созрел!
была успешно проиграна, США взяли реванш , а дальше можно проводить параллели с 20-30гг прошлого века.
Ой ты, и ..диот!
Опять из шкафа скелеты посыпались. Ну не воскресите вы их. От их переворачивания ничего не поменяется.
| официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.