• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Ну и зачем такой капитализм?

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

02.08.2019, 05:45
Гость: World - КМ (доллары)

Писалось что территория США не справиться с ихними -же долларами.
Прикинув и вот почему.
Ранее мы гадали что может произойти - даже где то между собой держатели Форекса поссорятся или размежуються......
Все это может быть. Но не это главное.
Ранее так же предполагали что США попадают в своеобразную вилку - когда индексам расти некуда уже. а амбициям истеблишмента все равно какие доллары по причине управления активами с больших сумм.
Но опять . Это может и так. Но не это так же главное..
Итак.
Суть в том.
В политике возврата производств. или части производства..Или другие производства (например нефти)
Если бы декларуемое было без денег за рубежем США - то еще может быть и сработало бы.
Но ведь деньги то домой. Это масса долларов. Но долары то как говориться не печатаются - Поэтому сама масса не ифункционирует.
При концентрации "дома" происходит насыщение долларами. А это потеря покупательной способности. Что бы их как то связать - вот и фонды Доу + агрессивная политика. Но объем доларов настолько большой что это все не переваривается. в какой то момент долары потеряют покупательную способность. По крайне мере те что из за рубежа США
этот Момент приходит или уже пришел.
Выход . Кидалово или пониженние покупательной способности
Или много конфликтов замещая один как ВОВ
Но это рано или поздно приведет у разным "циклонам"
Сейчас в этом смысле подходит так.
Здесь вот это .
А не инфляция или её отсутствие.
Ближайшая аналогия - Нефть начала 70-х Сейчас не "вилка" а "клещи".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2019, 07:25
Гость: Sans nom -коллеге.

Вы очень плодотворны.
Вас читают?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2019, 12:50
Гость: World - Sans nom

Спасибо, уважаемый форумчанин.
Да! Читают. Уверяю Вас. Я знаю! Точно!
По нашему здесь несколько человек активных включая и нашего Кота ))))))))) Которые в этом разбираются.
Кот Мурр - это особый случай.
Я раньше его знал в самом начале.
Он был мягким к политикам и экономистам те что с ними.
Причина махания хвостом.
Это
Он близок к пожилоому возрасту. Он надеялся что что то начнут делать объяснял . Ему хочется пожить еще в нормальном развивающемся. обществе. стремился к этому. Но постепенно вера прошла - возраст.
Разочарование! Вот почему.
А разочароваться в его возрасте это очень знаете хреново.
Сами что наверху в этом постарались . С их тусовочным мышлением. А раз так Вот он так.
А премьерство?
Полоскает мозги своими нац. проэктами который год уже. А про современный аккредетив молчек. У нас второй год под реновацию обнесли забором и все и кучу песка . И ничего нет.
Это называется как? Сам понимаешь . А тут их доллары теряют покупательную способность ))))))))))))))
Удачи и Вам . Берегите себя. Пока ищите альтернативу как Доллару так и рублю. Рубль у нас с либерасами, с их грехами. Холото может быть не только у черных копателей. Если физически его покупать. Как говорит участник форума Skeptik
Есть и не Золото. В зависимости от ваших планов
-------------------
Поправка к тексту (опечатка)
Читать надо так.
"Но доллары то как говориться не печатаются - Поэтому сама масса неинфляционирует"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2019, 16:43
Гость: Все думал – как ответить… Мне капитализм поперек горла – не

по человеческому он естеству, а по животному – развращает и разчеловечивает в угоду паразитически существующего иудосообщества.
Но ведь именно представители Русо-Русского рода, в своем стремлении к Совершенству создавшие этот мир, в нашем лице и лице наших предшественников все же купились на иудопосулы удобной жизни в животном присвоении и, как бы то ни было, но отказались от Русского предназначения Господу, т.о. питая силы поборников дьявола.
А выбираться из этой бездны уже непросто. – Путин освобождает от иудогнета, но толку от той свободы не будет без нашего возвращения к Вере, открывающей сущность произходящего, и тогда становятся понятны причины нашего падения, а значит, возможен выход. А иначе подобно несмышленому дитю, мы снова будем искать смысл жизни в гибельном наслаждении: подменять Духовное иудожвачкой социализма, разжигающего страсть к мат.излишествам. К тому же, кроме силового, шкурного и мировоззренческого внешнего противодействия необходимо учитывать еще и внутреннее – а это уже совсем другая песня.
Тут еще и мы со своими иудейскими перепевками – хочу капитализма, но такого, как евреи делают для себя. – Здесь кроется глубокая неудовлетворенность окружением, подразумевающая – а почему моя мама не еврейка?
Поэтому определитесь – в предназначении Богу или дьяволу, а отсюда и последующее наполнение бытия свойственным.
*
Как понял, чуть старше вас.
Под закат СССР тоже работал на спец.предприятии. Правда, зарплата была в разы большей.
Даже вообразить не мог подобное

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2019, 11:00
Гость: диво – постановка задачи и с нуля создаешь устройство,

понятно, со своей спецификой; запускаешь опытный образец; опробуешь и дорабатываешь. – Творчество такое, что, мама, не горюй!
А учился на судомеханика для торгового флота. Казалось бы…
И отличником не был.
Что значит образование давали – ни разу не пожалел – эксплуатация и автоматизация, с непременным знанием физики процесса, а отсюда технологии и конструирования. Оттого никогда не возпринимал разпространенный совет: «Выучился? Все – на работу пришел! А теперь забудь чему учили».
Не ценили то, что имели, находясь в тепличных условиях. А потерявши – в плачь…
А ведь у Пушкина в сказке про золотую рыбку о том же и непомерных запросах.
Вот Господь и учит нас уму-разуму.
Сразу хотелось привести крайность, но лучше о «безобидном» наслаждении безсмыслием.
Помнится, отрядили нас в 1985 годике в славный рабочий город … – не столь важно, тогда сие цвело буйным цветом по просторам необъятной нашей Родины.
Рабочая неделя ушла и стало заметно, что жизнь сгущается вокруг кинотеатра.
Вы не поверите – «В джазе только девушки»!
На лицах воодушевление, а ненадышавшиеся выстраданным воздухом свободы восторженно делятся о только что пережитом – и не могут остановиться: их влечет насладиться вновь и вновь…
Посмотрел…
Пустота.
От пронизывающего безсмыслия актерам оставалось лишь кривляться, что впрочем изрядно радовало зрителей.
И никаких поползновений сверх того.
Вот мы и воодушевились, наконец, их пустотой и что? – Зато духовная пустота оскопила все остальное.
Так в чем соль и кто с этого поимел

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2019, 00:47
Гость: World - можно сделать так же вывод

Территория США несправляеться с долларами. Те что в обиходе.
Об этом писалось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2019, 00:04
Гость: World - решения фРС - сейчас - чуть ранее

По существу это неустойчивый компромисс между Трампом и Демократами с частью республиканцев.
Негативно!
Поскольку состояние Индексов это дело только Трампа
Где то и подмаслить американский истеблишмент - который в большинстве, хоть небольшом - но против него настроен.
Поскольку Трамп - мы все видели его предпочтения. - действие и психология (все вместе) - поскольку "лярдер" Там отклонения только вредят. Иначе он бы не стал таким . Увы это не поправишь даже если бы сам Трамп захотел.
---------
Наворачивающийся вывод
Нельзя подмасливать и уговаривать тех кто принадлежит к либерасам. Как пытаются сейчас. Иначе потом обстановка будет если не играть против, то она будет выше располагаемых возможностей.
Нельзя подмасливать губернаторов и чиновников. давая им возможность прокручивать и саботировать кодексы положения, к ним комментария , законы. А так же порядок ротации и аттестации - конкурсы в том числе.Для вертикального обновления нерадивых и инсайдеров (не компетенция)
Это Кремлю на заметку. - Если читают частным порядком - тоже ведь люди. а не существа с другой планеты........

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 20:36
Гость: World - Вальтер

Дорогой Вальтер, Уже и Чапаев уже Вам не нравиться.
))))))))))))
ЭТО ВАШЕ ПОНИМАНИЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ЦЕНТРАЛИЗМА.
Вы на нем деньги не зарабатываете.
А фундаментальность не практично для жизни. хотя её знать того что она есть, надо.. Или говоря словами Шерлока Холмса - мне плевать Луна вокруг Земли вертится или Земля вокруг Луны.. Однако я знаю что есть такие планеты . )))) Поэтому будем строит Стену и Крышу на фундаменте.
А Вы что на фундаменте? Будете жить - не имея Крышы и Стен ..........а?
))))))))))))))))))))
Однако Ваш читать крайне интересно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 19:29
Гость: 222-555

автор пишет правильно, однако сразу видно что он не из провинциального города. какие карманные 100 тыс?
__________________________---
Ты глянь в Википедию и прочти ПРО РЫНОЧНЫЕ РЕФОРМЫ КОСЫГИНА. Садись двойка тебе по истории. СОЦИАЛИЗМ В СССР УНИЧТОЖИЛ ХРУЩЕВ И КОСЫГИН ОНИ СОЗДАЛИ ГОСКАПИТАЛИЗМ ВАС ОБМАНЫВАЛИ ЧТО ЭТО СОЦИАЛИЗМ. Хрущев Госплан уничтожил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 16:30
Гость: :)

План Ост - из меморандума Института труда Немецкого трудового фронта,1941 год: «Будущая экономика России должна не только полностью зависеть в хозяйственном плане от мощной экономики Запада,но и подвергнуться глубокой структурной ПЕРЕСТРОЙКЕ,чтобы,исходя из вполне очевидных политических соображений,народы России никогда не перешагнули определенного жизненного уровня.В России надо позволить работать только таким предприятиям,продукция которых требует для своего производства лишь низкой и средней квалификации.Закрыть промышленные предприятия, предъявляющие высокие требования к работающим на них коллективам,как, например, заводы по выпуску оптики,самолетов,локомотивов.С русских не надо требовать квалифицированного труда,чтобы шдержать их благополучие на этом основании на самом низком уровне.Россиян надо использовать только на добыче сырья,в сельском и лесном хозяйстве,на ремонтных и строительных предприятиях и ни в коем случае–на станкостроительных заводах и верфях,на производстве приборов и самолетов.Огромные естественные богатства России позволяют сохранить нетронутыми природные богатства Германии и Европы.Огромные пространства России позволяют также разгрузить нашу страну от вредных производств и перенести металлургические производства на Восток.То же самое касается свертывания добычи угля за счет завоза дешевого угля из бывшего СССР."
/
Власовцы выполнили план Ост за последние 30 лет,с его главной фазой -за последние 20 лет.Только вместо угля в Германию качают газ из России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 16:30
Гость: :)

Примечательно, что в гитлеровском плане Ост слово ПЕРЕСТРОЙКА было использовано для описания процесса уничтожения экономики СССР и превращения СССР в сырьевую колонию Германии и её европейских союзников. И Горбачев-исполнитель Перестройки получил от Германии ПМЖ, титул Лучшего Немца и многомиллионный дворец в одном из германских курортных местечек. А нынешнему солнцеликому-партнеру всего германского, деток которого немецкие "педагоги" воспитали и вырастили в Германии, в Берлине уже поставили памятник. 
/
В результате царствования Горбачева и его ПРЕЕМНИКОВ, ЕВРОПА И РОССИЯ СЕГОДНЯ ВЫГЛЯДЯТ ТАК, КАК БУДТО ВТОРУЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ ВЫИГРАЛА ГИТЛЕРОВСКАЯ ГЕРМАНИЯ. 
В России за последние 30 лет уничтожили десятки тысяч заводов и фабрик,науку и образование,тысячи деревень,русское население сократилось на несколько миллионов человек.Масштаб уничтожения страны выглядит так,как будто ПО РОССИИ С ОГНЕМ И МЕЧОМ ПРОШЛА ВРАЖЕСКАЯ АРМИЯ. При этом экономическое и политическое влияние и контроль Германии над Европой и Россией выросли до гигантских масштабов. То есть, гитлеровский план Ост успешно осуществлен. 

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 19:26
Гость: вообще-то

Горбачев с женой Раисой ВО ФРАНЦИИ БЫЛ ЗАВЕРБОВАН И РАБОТАЛ НА ЦРУ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 20:04
Гость: :) Вообще-то в такие сказки власовцев уже никто не верит

Подразделение ЦРУ по СССР было создано гитлеровским генералом Геленом и нашпиговано гитлеровцами.При правлении Горбачева и его последователей ФРГ получила вост Германию,вост Европу,республики СССР и Россию как сырьевую колонию.Единая Россия,партия преемников Горбачева,официально сотрудничает с австрийской партией свободы созданной эсэсовцами,и дружит с германскими нацистами из АдГ(АдГ финансируется сыном банкира ГИТЛЕРА золотишком,которые гитлеровцы нахапали в ВВ2)
/
У гитлеровской полевой фельд-жандармерии была программа на окуппированных территориях СССР: Люди полевой фельд-жандармерии ходили в штатском и создавали агентурную сеть не на сейчас, а на будущее.У них была специальная программа с детьми 12-16 лет,активно осуществляемая в Ставропольском крае,где жил Горбачев.Скорее всего,внук кулака Мишка Меченый попал в эту программу
/
Германской вербовкой объясняется горбачевское объединение Германии.Тэтчер была абсолютно против объединения Германии и говорила,что объединение это нарушило бы баланс сил в Европе в пользу Германии.Она убеждала Горбачева отказаться от объединения Германии,и американцы её поддерживали
/
Горбачев был двойным агентом: англосаксы думали, что он работал на них. Но,попользовавшись их ресурсами для ослабления СССР и уничтожения социализма,Горбачев развернулся на 180 градусов и выполнил заказ германских хозяев:объединил Германию и сдал Германии всю вост Европу.Затем он уехал с семьей в Германию,где ему дали титул ЛУЧШЕГО НЕМЦА,ПМЖ и многомиллионный дворец

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 16:12
Гость: зиккурат

Почему в США нет мавзолея Ленину?

-А должен? На каких основаниях интересно.
Какой глупый вопрос -
________________________________--
Ты подумай,подумай ты хорошо подумай и сравни настроения в российском обществе в дореволюционной России и нынешней. Разницу увидь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 15:06
Гость: ох-хо-хох

ВВП в предстоящие пять лет будут закручивать гайки... в интересах народа и России.

_________________________________
Ельцин тоже досрочно ушел в отставку. Никто этого не ожидал. НЕ ЗНАЕШЬ ТЫ РОССИИ ВАЛЬТЕР ОХ НЕ ЗНАЕШЬ. Сколько Путин будет сидеть в кресле президента,не ты решаешь,и не наш народ,к которому ты не принадлежишь А ЭЛИТА ПРИВЕДШАЯ ТЫ САМ ЗНАЕШЬ КОГО К ВЛАСТИ.Уйти он запросто может досрочно.Так 5 лет будет если КАК РАССУЖДАЮТ НАШИ ОПЫТНЫЕ АНАЛИТИКИ ЕСЛИ НИЧЕГО СЛУЧИТСЯ. А смотрю фанфаронства у тебя сколько. Недальновиден ты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 13:10
Гость: World

У Валтера как у Чапаева.
За какой интернационал.......что ему скажут все туда-же
Забавно
Вальтеру пожелание.
Не утони в определениях. Что такое социализм а что такое капитализм.
Самого предмета нет.
Есть только большая или меньшая степень демократического централизма и всё
Демократический централизм это Вертикаль власти - горизонтальность экономики. Как они функционируют (ротация власти и технические -организационные новшества, а так же ответственности) - это уже не определения капитализм - социализм.
Социализм КПСС - СССР - это вертикаль власти и вертикаль экономики.
Анархия - это горизонтальность власти и горизонтальность экономики.

Надеюсь понятно .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 18:04
Гость: Вальтер-World

Любезный, не пытайтесь выглядеть умнее, чем вы есть на самом деле.
У вас в голове полный ералаш в понимании социализма, демократического централизма, вертикали власти и вертикали экономики. Вы сами понимаете, что написали? Это же форменный абсурд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 14:29
Гость: Европеец

Точно !
Ещё недавно Вальтер был Homo soveticus vulgaris а теперь переквалифицировался в управдомы либерализма едросовского толкс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 17:39
Гость: World - Европеец

Прикольно - некоторые благими намерениями выстилают дорожку ..........
Одно только Австралия - зоопарк . И можно ржать до упаду.
)))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 13:02
Гость: Сергей

Поздновато но понять можно в 1991 как и в 1917 народ купился на лозунг светлое будущее,да даверчевы мы и прошлые и нынешние,сказки любим,там все просто,раз и вот оно,вопрос что делать не нов,вернуться в старое глупо,строить новое...не знаем как...если ждем новых лозунгов значит ничему не научились...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 12:41
Гость: Анна-уехх

Хорошо живут в зоопарке и оффшоре. Я бы так пожила ,все лучше чем в сарае. Ну зато по-твоему Китай страна? КОНЕЧНО КИТАЙЦЫ ЭТО ПО СУТИ УПРАВЛЯЕМЫЕ РОБОТЫ АНГЛОСАКСОВ КОТОРЫХ НАТРАВЛИВАЮТ АНГЛОСАКСЫ НА НАШУ СИБИРЬ И ДАЛЬНИЙ ВОСТОК. Не хотите жить хорошо как в Европе или Австралии ,на здоровье живите в сараях как американцы и китайцы.Не надо ничего,так не надо.Смотреть надо на лучших Австралию и Европу, а не на твои нищие и вассальной зависимости от масонов США и КНР . Да ты что ФРГ -ВАССАЛЫ США!? ХВАТИТ НАМ СКАЗКИ РАССКАЗЫВАТЬ НЕМЦЫ ОТКАЗАЛИ В АМЕРИКАНСКОЙ ПРОСЬБЕ ЗАМЕНИТЬ АМЕРИКАНСКИХ СОЛДАТ НЕМЕЦКИМ СОЛДАТАМИ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ. Силенки у США не те,никто их кроме попрошайки Украины их не слушает. Англичане отказали американцам в выдаче Ассанджа. Турция не отказывается С-400 Европа,в частности Германия более независима чем Китай. Твой комментарий всего навсего -коммунистический бред "пятой колоны" коммунистов. Коммунисты НЕ НУЖНЫ НАМ КОТОРЫЕ РОССИЮ ИЗ НИЩЕТЫ НЕ ВЫТАЩИЛИ. Уважаемый УЕХХ вы коммунисты просто пользуетесь ТЕМ ЧТО НАРОД КАК ВО ФРАНЦИИ НЕ БУНТУЕМ. Еслиб народ митинговал за повышение зарплат и пенсий Я БЫ ПОСМОТРЕЛА КАКИЕ ПЕСНИ ТЫ БЫ ЗАПЕЛ СРАЗУ ПРО УЛУЧШЕНИЕ ЖИЗНИ В РОССИИ ВСПОМНИЛ БЫ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 12:04
Гость: 555

автор пишет правильно, однако сразу видно что он не из провинциального города. какие карманные 100 тыс?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2019, 10:14
Гость: Cлава

Видимо это все накопления, а не карманные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 11:52
Гость: смешнО

..«Я действительно не понимаю, в качестве кого в России нужно трудиться, чтобы приобрести жилплощадь в крупном городе, например, в Москве. Или в Санкт-Петербурге. Или в Нижнем Новгороде»..
* Все просто.
"Трудится" надо в качестве раба ипотеки иль еще какого займа..
А там.., как карты лягут..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 11:37
Гость: World - Вальтеру

У нас не капитализм, А галера Ибрагима. ))))))))))))
Мало того в списке стран представленных ниже - капитализма нет.
Он пройден с конца 40-х
Речь идет только о большей или меньший степени Демократического централизма. И все

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 11:30
Гость: Анна-Вальтеру

только тупой и слепой так и не узрел,что в России капитализм с российской спецификой.
___________________________________________________________________________
Вальтер сразу видно ты не русский человек, в отличии от Кота Мура. РУССКОМУ ЧЕЛОВЕКУ ПРОТИВЕН КАПИТАЛИЗМ БЫЛ ВСЕГДА. Поезжай по нашим российским деревням, ПОСМОТРИ КАК ЛЮДИ ЖИВУТ НАТУРАЛЬНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ.В России до сих пор феодализм с российской спецификой. На Западе капитализм построили уже в 17 веке, а мы в 21 веке никак не построим. Феодализм не головах А В НАШЕМ ОБРАЗЕ ЖИЗНИ. Я не понимаю почему ты так агрессивно нам навязываешь капитализм.Я за социализм,так же как современная американская молодежь социалистической ориентации. Согласно опросам проведенным в 2017г большинство американской молодежи предпочитают социализм,их кумир:Че Гевара и Мао Цзедун ну и конечно К.Маркс. Похоже США беременны революцией. Потому как США бедная страна. В сытой Европе нет революционных настроений. Кевин Маккарти -республиканец в Белом доме назвал идеологию демократов СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ. Демократы: Сандерс ,Кортез выступают за социализм.Республиканцы против социализма , называют социалистов "пятой колонной" НО я думаю США ПОВТОРИТ СУДЬБУ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ и похоже уже начало сбываться предсказание что в США будет "цветная революция" и США сменит звездно-полосатый флаг на КРАСНЫЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ. Просто заелась элита что при капитализме живет лучше, без майбахов им плохо, для таких капитализм и придуман.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 14:48
Гость: Гы-гы -Вальтер не русский человек,

в отличии от Кота Мура.==

Ну если у мадам Анны критерий "кто не сквернословит -тот не русский" тогда так да.
Уж больно похабен Котяра в выражениях, похабен и скандален.
Анна, вам ТАКОЕ по душе?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 16:13
Гость: Елена Голунова

Вы тоже считаете в России капитализм? Где вы его у нас увидели?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 15:44
Гость: Европеец

Вальтер скандальнее и более похабен чем Кот Мурр - просто словарь у него другой. А Кот за Россию болеет, тогда как Вальтер раньше болел за коммуняк а теперь за ЕДРО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 12:25
Гость: Вальтер-Анна

Если Кот Мурр русский,то Вальтер-не русский,марсиянин.Ай-да Анна!
Если в РФ феодализм,то вы Анна-крепостная на побегушках помещиков?
Что у вас в голове,изложено в ваших постах,показывающие,что вы вовсе не крепостная и живете в демократической стране,поскольку выражаете открыто свою позицию.При феодализме вас бы за такие мысли загнали в подвал помещика...
Социалистическая революция,или трансформации США в социализм -это сказки. Те,кто пишут об этом,-прожектеры,не понимающие сути американской жизни и не знающие историю США.Так что не смешите мои тапочки.
Если вы на сайте более 10 лет,то узрели бы,что и Вальтер за социализм. Поэтому не несите околесицу обо мне.В РФ,как бы вы ни фантазировали, капитализм.Если вы этого не понимаете,то вы вовсе не можете отличить феодализм от капитализма.
Да,миллионы граждан живут за чертой бедности,да,в РФ коррупция,да,социально -экономический курс власти не отвечает интересам большинства населения.Но Россия капиталистическая!
Вы против такого капитализма,как и я.Власти заслуживают острой критики.Но то,что произошла с СССР в 1991 г.,виновны и те,кто сегодня печется о социализме.Если вам в 1991 г. было около или более 50 лет,то ответьте,как вы действовали с августа по декабрь 1991 г.,когда руководство СССР и РСФСР крушили СССР? Полагаю,что вы,как и миллионы граждан СССР,даже не вышли на улицу,протестуя против кончины СССР.
Если вы разделяете позицию Кота Мурр и его единомышленников на сайте КМ.ру, то почему вы за социализм? Проснитесь,Анна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 13:03
Гость: 5 копек

Если вам в 1991 г. было около или более 50 лет,то ответьте,как вы действовали с августа по декабрь 1991 г.,когда руководство СССР и РСФСР крушили СССР? Полагаю,что вы,как и миллионы граждан СССР,даже не вышли на улицу,протестуя против кончины СССР.
_______________________________-
Почему в США нет мавзолея Ленину?Как вы думаете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2019, 22:24
Гость: Почему в США нет мавзолея Ленину?

Потому, что в России нет мавзолея Аврааму Линкольну!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 14:52
Гость: простите что вмешмваюсь

Почему в США нет мавзолея Ленину?

-А должен? На каких основаниях интересно.
Какой глупый вопрос - Почему ,даже не вышли на улицу,протестуя против кончины СССР.
С чего взяли что это улица решает?
ЗЫ. С Украины пишете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 13:26
Гость: Вальтер-5 коппек

Это же так просто понять, Ватсон, пардон, 5 копеек!
Потому что там революцию,то бишь борьбу за независимость в войне с Британией, совершил не Ленин, а отцы американской демократии, которым поставили сотни памятников в США, а денежных купюрах красуются их образы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 15:09
Гость: да уж

Эти "памятники"-пластмассовые.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 13:02
Гость: Анна: Вы понимаете в России в деревнях

натуральным хозяйством живут? ВЫ ПОНИМАЕТЕ ЧТО НАТУРАЛЬНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ ЖИВУТ ТОЛЬКО ПРИ СРЕДНЕВЕКОВОМ ФЕОДАЛИЗМЕ? Вы понимаете что капитализм В РОССИИ НЕ ПРИЖИЛСЯ ? На Западе НИКТО НЕ ЖИВЕТ НАТУРАЛЬНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ ПОТОМУ КАК ТАМ КАПИТАЛИЗМ ПОСТРОИЛИ.

"Социалистическая революция,или трансформации США в социализм -это сказки. Те,кто пишут об этом,-прожектеры,не понимающие сути американской жизни и не знающие историю США.Так что не смешите мои тапочки."
_____________________________________________________________
У нас в России говорят хорошо смеется тот кто смеется последним. Над Трампом тоже смеялись,так как почти все думали,что Трамп НИКОГДА не станет президентом. США действительно очень напоминает Российскую империю накануне краха:астрономический долг, Трампа как нашего царя Николая 2 не хотят,Меланию американцы ненавидят, жену Николая 2 тоже ненавидели. Сначала в Российской империи гражданская война началась ,со времен Временного правительства,а потом "цветную революцию" стали делать. Вы ведете себя как Трамп и Хиллари те тоже смеются. ВЫ ПОНИМАЕТЕ ЧТО США БЕДНАЯ СТРАНА А РЕВОЛЮЦИИ ПОЛУЧАЮТСЯ В БЕДНЫХ СТРАНАХ? Молодежь делает всегда революции. За Сандерсом стоят люди заинтересованные в "цветной революции" в США люди и они заплатят нищими американцам за революцию. Трамп перестанет смеется когда революцию у них в США провернут ЭТИ ЛЮДИ И ОНИ КАПИТАЛИСТЫ ОСТАНУТСЯ БЕЗ ПРИВИЛЕГИЙ. Вы уж определитесь за рынок или социализм вы ,а то сами себе противоречите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 18:10
Гость: :)

В годы Великой Депрессии в США около 8 миллионов американцев примкнули к политическому движению, призывавшему к экспроприации владений и капиталов богачей. После этого в кап странах начали вводить социальные подачки для малоимущих - чтобы предотвратить бунты и революции. Интересно, что социальные подачки на западе начали сокращать после уничтожения советского социализма.
/
В интернете, на американских форумах многие американцы ругают федрезерв, засилье корпораций и банков, капиталистов, банкиров, экономическое расслоение общества на имущих и неимущих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 10:06
Гость: Европеец

Вальтер сегодня демонстрирует “Concerto grosso” - готовую рапсодию критики всех своих идеологических противников. Встал с левой ноги - видимо.
Особо мне понравилось как он страстно описал полезность строительства стадионов. И даже приплёл постановление о «организации дополнительного образования» молодых футболистов.
А притом уже сейчас денег на содержание этих стадионов нетути. Бабло было срублено - про стадионы забудьте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 11:49
Гость: Вальтер-Европеец

Европеец,как агент влияния Запада,назови источник, согласно которому денег на содержание стадионов в России не хватает. Это ложь! На содержание стадионов,построенных к ЧМ 2018 г.,каждому субъекту ежегодно будут выделять дополнительные деньги из бюджета.Федеральный бюджет будет помогать регионам на протяжении пяти лет,в первый год поддержки федеральный центр покроет 90% расходов на их содержание,однако с годами эта доля будет уменьшаться,пока не достигнет 50% в последний год программы.Помимо помощи регионам,льготы также предусмотрены и управляющим компаниям стадионов.
Итоги чемпионата РФ по футболу 2018/19 показали,что новые стадионы вдохнули в наш чемпионат новую жизнь и завлекли в среднем более 6 тыс. человек(по сравнению с сезоном 14/15),на стадионы,что позволило практически догнать чемпионат Нидерландов-18010 чел.,что казалось нереальным еще 3-4 года назад. А власти до 2023 г. научатся использовать стадионы в интересах населения,а также в коммерческих целях.
А как обстоят дела стадионов на Западе:
Стадион дружбы и мира в Афина-заброшен.
Олимпийская деревня в Лейк-Плэсид- стал тюрьмой.
Дворец тенниса в Хельсинки- стал музеем,развлекательным комплексом.
Трасса для бобслея в окрестностях Сараева-заброшена.
Арена «Ниппон Будокан» в Токио -стала музыкальной ареной.
Национальный стадион в Пекине («Птичье гнездо»)-развлекательный центр, арена для музыкальных шоу.
Стадион для пляжного волейбола в Пекине- заброшен.
И.т.д.
Европеец,если ты не олух царя небесного,то учти это!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 12:40
Гость: Европеец

Вальтер !
Ты гнусный агент режима либерастии.
Напиши «деньги для стадионов» и читай десятки статей на эту тему.
В е статьи о том, что стадионы захиреют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 13:22
Гость: Вальтер-Европеец, дважды со стыда сменивший свои ник!

Европеец, Вальтер - агент России, а не либерастского режима. Выступаю в интересах Отечества! А ты - паршивый агент влияния Запада на сайте КМ.ру, враг России и отъявленный русофоб, который обрадовался что на сайте стали появляться юзеры, разделяющие твое ничтожное мнение.
Названные тобой статьи я прочитал. Но в них во многом отражены мнения пессимистов, которых ты повторяешь, ссылаясь на слово "захиреют". Ты сам на сайте КМ.ру ЗАХИРЕЛ!
Но есть и статьи, на которые опирался твой оппонент Вальтер, в которых четко указано, что власть пять лет будет поддерживать местные и региональные власти в содержании построенных стадионов.
Странно,что ты, представляя себя европейским бизнесменом, рассуждаешь в этом комментарии по-советски. Если в России капитализм, то местные и региональные власти должны использовать собственность не только в интересах населения,но и зарабатывать на этой собственности деньги. При капитализме, в условиях рыночных отношений, за 25 лет капитализма пора чиновникам эффективно использовать методы предпринимательства, бизнеса, что отвечает интересам народа, местной, региональной и федеральной власти. Полагаю, что жизнь и народ вынудят чиновников эффективно использовать муниципальную и государственную собственность. ВВП в предстоящие пять лет будут закручивать гайки... в интересах народа и России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 14:43
Гость: Европеец

Вальтер - политический флюгер и хамелеон. :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 08:40
Гость: Русфанат

Автор прав - мы все получили наихудший вариант капитализма: дикий капитализм, где каждый сам за себя, никто никому ничего не обязан и в ранг добродетели возведено все что приносит прибыль. Социал-дарвинизм, где выживает сильнейший и обречен на гибель слабейший - вот истинная идеология нашего конституционно "безидеологического" общества. Самое интересное, что гарантом этого противоречащего Конституции, по которой Россия - социальное государство, антисоциального порядка выступает...сам гарант Конституции! Мы все в декабре услышали, что он не считает нужным вводить в России важнейший инструмент социального регулирования в обществе - прогрессивной шкалы налогообложения доходов физических лиц! Инструмента, позволяющего избежать вопиющего имущественного неравенства между группами населения(классами?). В Европе, на которую в иных случаях любят кивать наши нувориши, благодаря этому инструменту доходы 10% самых бедных граждан лишь в 4-5 раз меньше доходов 10% самых богатых граждан. В "диких" США разница 8-9 раз. А в нашей стране, стране бывшей когда-то "факелом социальной справедливости" для всего мира - в 13 раз! Это свидетельствует об особо грабительской и бесправной для большинства населения форме капитализма в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 05:55
Гость: ant1949

На закате коммунизма в годы горбачевской болтовни довелось быть пропагандистом в одной из партийных ячеек. На одном из собраний был задан вопрос: в чем принципиальное различие коммунизма и капитализма?
Капитализмом в молодые годы я интересовался и неплохо знал его сущность.
Принципиальное отличие капитализма от коммунизма в том, что капитализм базируется на природной сущности человека и использует в качестве движущей силы конкуренцию за место под солнцем (борьбу за существование), а
коммунизм базируется на идеях с благими пожеланиями всеобщего равенства, братства, доступного изобилия, благополучия и счастья на основе всеобщей сознательности и высоких моральных принципов (человек человеку друг, товарищ и брат).
Учитывая это принципиальное различие можно сравнить коммунизм с прекрасным садом, в котором благоухают плодовые деревья, полученные путем прививки дичков коммунистами-мичуринцами и полностью отсутствует сорная растительность, выполотая бдительными садовниками. Увы, такой сад коммунистам-мичуринцам создать не удалось. Прививки оказались не долговечны.
Капитализм вполне можно сравнить с природным лесом. Как правильно заметил господин Плеханов, капитализмов великое разнообразие. Так же разнообразны леса, с которыми я позволил себе сравнить капитализм. Бывают запущенные, непроходимые джунгли, а бывают прекрасные лесопарки, в которых весьма комфортно жить.
Россия сегодня находится в переходном положении от запущенного сада к комфортному лесопарку.
Бог нам в помошь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 23:18
Гость: уехх

Капитализм - криминальная экономика. Либо ты грабишь, либо тебя грабят. Или как правило, и то и другое одновременно. Детская игра в Царя горы. Украл, выпил, романтика.(с)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 22:46
Гость: а президент считает

что нынешний социально-экономический строй - это огромный прогресс по сравнению с СССР и что социализм никогда не возродится. Точно также считают такие столпы демократии и рыночной экономики как Чубайс, Абрамович, Фридман, Греф, Медведев,Кудрин, Миллер, Набиуллина, Тимченко, Сечин, Дерипаска и прочие миллиардеры-олигархи и чиновники-миллиардеры. Между этими двумя категориями различия уже стерлись. Все они заняты распродажей российских природных ресурсов заграницу и и очень довольны существующим строем и своей жизнью. Недаром некий борзописец из администрации президента писал не так давно, что-то вроде того, что путинизм - это всерьез и надолго.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 14:56
Гость: Совершенно верно -президент в восторге от нынешнего

социально-экономического строя и по поводу и без норовит лягнуть СССР , а в ныне сложившейся ситуации обвиняет ..... Ленина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 21:37
Гость: Отец

В нынешней РФ, созданной по сути террористами-безнаказанно расстрелявших среди белого советскую власть, её конституцию, Высший законодательный орган-Верховный Совет- царит не капитализм, а "не пойми что"
Кадры этой система были подготовлены ещё андроповским КГБ из истинных антисоветчиков, призванных разрушить советскую власть.
Горбачев, Ельцин, да и тот же Путин, прилюдно признались, что издавна ненавидели советскую власть.
Андроповское КГБ, сделавшее из русских националистов-Зиновьева, Солженицына мнимых "антисоветчиков" и выславшее их без суда и следствия из страны за рубеж-тем временем пестовала истинных антисоветчиков Горбачева и Ельцина, продвигая их на высокие государственные должности. Понятно что КГБ, раскусив их тогдашний идейный антисоветизм, готовило из таких антисоветчиков подрывников СССР, советской власти. Когда сам Андропов стал антисоветчиком и переметнулся к ЦРУ США готовить разрушение СССР-мы видимо не узнаем никогда.
Однако, все его действия по дезинформации Политбюро ЦК КПСС, приведшие к вводу советских войск в Афганистан, втягивание СССР в гонку вооружений "будущих космических войн"-существенно ослабили экономику СССР и ухудшили жизнь простых людей-явно свидетельствует о его такой работе по разрушению СССР-главной послевоенной цели США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 08:55
Гость: Вальтер-папаша

Папаша,ты же откровенный адепт ярого антисоветчика Солженицына,которого проклинает каждый советский патриот,коим ты себя считаешь,и вместе с тем возносишь своего учителя Солженицына до небес как совесть земли русской. Твое двуличие не знает границ.
Именно по указанию Андропова из СССР был выслан враг Советской власти Солженицын,именно под руководством Андропова КГБ были посажены в лагерях отъявленные антисоветчики и националисты.А по указанию Горбачева в феврале 1987 г. ПВС СССР дважды из лагерей освободил десятки отъявленных врагов Советской власти,которые развернули в СССР открытую борьбу против СССР и при активном участии либерастов,депутатов 1 съезда народных депутатов РСФСР и депутатов МДГ Верховного Совета СССР юридически закрепили смерти СССР.
В этом посте ты обвиняешь Горбачева,а в предыдущих постах за последние два года защищал Горбачева в полемике со мной. В этом двое двуличие,папаша.
Врешь,ибо Зиновьев не был националистом,он был антисоветчиком.Прочитал бы его работу "Зияющие высоты".Но в отличие от тебя,якобы советского патриота, он осознал свои ошибки. Зиновьев на Западе понял то,что ты, проживая в СССР,так и не понял, отметив: антисоветчики "стреляли в КПСС,а попали в Россию". Он ненавидел Солженицына, папаша!
Только неадекватный субъект может назвать Андропова якобы антисоветчиком, переметнувшегося к ЦРУ. На ЦРУ работал твой учитель Солженицын,проживая в США, конгресс которого благодарил Солженицына за развал СССР.
Нет у тебя ни совести,ни чести папаша.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 10:34
Гость: Отец-Вальтеру

Были бы Горбачев по указанию Андропова, без суда и следствия-как Солженицын- высланы из СССР враги советской власти-Горбачев и Ельцин-СССР бы и советская власть существовали бы и по сей день.
Однако почему-то по указанию Андропова, Горбачева-уже тогда бывшего антисоветчиком-перевели в Москву разваливать СССР.
Что Андропов, пивший нарзан в Минводах с Горбачевым не знал, что он пьет его с антисоветчиком? Да конечно знал- поэтому и перевел единомышленника поближе к себе, в Москву.
Сам Горбачев, в речи на семинаре в Американском университете в Турции признал:
-«Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми.
Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и стране.
Если КГБ тогда не ведало, с какими мыслями в голове были первые секретари обкомов КПСС, то это было явно не КГБ СССР, а шарашкина контора. Вы работали в этой шарашкиной конторе, однако в развале СССР почему-то обвиняете Солженицына, а не себя, получавшего зарплату за безопасность СССР. Вот за это я вас и называю шаромыжниками-вы зарплату получали, а на безопасность СССР положили ... с подслушивающим прибором и, что говорила Раиса Горбачеву-не слушали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 12:49
Гость: Вальтер-Папаша

Папаша,ну сколько можно нести отсебятину или вовсе лгать.
Солженицын отсидел в тюрьме за антисоветскую деятельность. В СССР такого врага Политбюро решило выдворить,чтобы он на Западе показал всему миру,что он иуда.Солженицын был не первым и не последним,кого без суда выдворили из СССР.Ссылка на суд при этом выдает тебя,папаша, как не знающего,что все вопросы в СССР решал не Андропов,не КГБ, а Генсек,Политбюро ЦК КПСС,которые руководили и направляли КГБ,о чем в полемике с тобой писал три года.Прочитай хотя бы о КГБ в Википедии.
Горбачева начал выдвигать по партийной линии бывший 1 секретарь Ставропольского крайкома КПСС Кулаков,который после перевода в Москву на должность зав.сельхозом Политбюро,выдвинул на свою должность Горбачева. Андропов не мог выдвинуть Горбачева в Москву. Этот вопрос решил при поддержке Политбюро лично Брежнев. А на должность Генсека после смерти Черненко на заседании Политбюро предложил Громыко,что поддержали члены Политбюро.
Папаша,зачем играешь в Ванику. Ведь в полемике с тобой писал,что Крючков лично докладывал Горбачеву,что А.Н.Яковлев завербован спецслужбами Запада. Горбачев предложил Крючкову побеседовать об этом с Яколевым и не принял никаких мер!!! Если ты вменяемый,то должен понять,что КГБ с 1967 г. был полностью в подчинении Генсека и Политбюро ЦК КПСС и не был государством в государстве,как НКВД. Ни один шаг без санкции партии КГБ не совершал. Именно поэтому Сахарова и его жену не выдворили из СССР, а направили в Горький.
Пора это понять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 22:34
Гость: Отец-Вальтеру

Вы как и Андропов ярый антисоветчик, утверждающий как все антисоветчики, что все вопросы в СССР решало Политбюро ЦК КПСС.
Хотя СССР, когда Андропов высылал Солженицына из страны, жил по сталинской конституции образца 1936 года и законов принятых на её основе. В той конституции про главенство ВКП/б(КПСС)
в государстве(к не было ни слова. Вас следовало бы судить вместе с Андроповыми как антисоветчиков, пропагандирующих тогда и теперь буржуазную ересь: де в СССР всё решало Политбюро ЦК КПСС. В СССР всё решала Советская власть, которую вы антисоветчики из КГБ уничтожили в 1991 году. Это антисоветчик Андропов дискредитируя советскую власть выслал Солженицына из СССР на Запад, в 1974 году без суда и следствия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2019, 06:31
Гость: Вальтер-папаша

Папаша,ты этим комментарием наглядно продемонстрировал,кто из нас антисоветчик.
Вальтер обвиняет,как и миллионы советских граждан,Солженицына за том,что он всю свою жизнь посвятил разрушению СССР.За это он был обласкан президентом и конгрессом США и стал знаменем всех антисоветчиков мира, в т.ч. доморощенных либерастов.
А ты,папаша,называя себя бессовестно "советским патриотом",возвеличиваешь ярого врага советской власти Солженицына.Ну,кто ты после этого,папаша,если не антисоветчик? Ты вообще вменяемый,отдаешь ли себе отчет в том,кто ты на самом деле?
Лишь неадекватный человек,"жертва КГБ",коим являешься ты,может называть Андропова антисоветчиком.Полемика Вальтера с тобой,папаша,на протяжении трех лет,когда изобличал тебя как ученика и последователя идей Солженицына, подчеркивал твое двуличие,подтвердила этим твоим постом твою антисоветскую суть.
Кроме того,в твоем комментарии ты показал свою политическую и юридическую безграмотность. ВКПб стала называться КПСС с 1952 г. на 19 съезде КПСС. КГБ был под контролем КПСС,а выведен из под этого контроля лишь 14 марта 1991 г.,когда была исключена из Конституции 1977 г. ст. 6.
Ты настолько безграмотный,что даже не почитал Положение о КГБ от 1959 г., согласно которому КГБ был провозглашен "политическим органом" ЦК КПСС и Правительства СССР. См.:КГБ СССР -Википедия ru.wikipedia.org›wiki/Служебная
:Search?search=КГБ.
Папаша,буду всегда изобличать таких двуличных как ты,которые заблудились среди трех сосен.
Честь имею.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2019, 15:27
Гость: Отец -Вальтер

члены ВКП/б в 1952 году никаких заявлений не писали о приеме в КПСС-они автоматически становились членам КПСС.
Однако вы пропагандируя здесь буржуазную ересь, что в СССР всё решало Политбюро ЦК КПСС по сути и есть антисоветчик андроповского пошива.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2019, 09:04
Гость: Тау

:-)))) вот уж чего-чего, а чести у вас обоих отродясь не бывало! :-)))))

Спасибо за развлекуху, - нет ничего забавней, чем «схватка» двух «флюгеров», предавших совдепию! Требую продолжения: моя ставка на вас, - с вашим потоком вранья и передёргиваний папашке не совладать!!! Оле-оле-оле-оле!!! :-))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2019, 11:41
Гость: Вальтер-Тау

Очередные вопли белогвардейской плесени юзера Тау, который не имеет ни чести, ни совести, поскольку является форменным предателем дела своего деда, который проливал кровь в годы ВОВ, защищая Советский Союз.
Твоя "развлекуха" на сайте КМ.ру, Тау, всегда отличается проявлениями политической проститутки и политиканской брюзги. Ты, видимо, неудачник в жизни, несостоявшийся во всех отношениях субъект. Мне жаль тебя, Тау, как несчастного монархиста. Продолжай заниматься "развлекухой", на большее ты неспособен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2019, 18:16
Гость: Тау

:-)))) А как же, читывал я уже такое: «Они еще 20 лет тому назад замышляли вонзить свой отравленный предательский кинжал в самое сердце нашего народа... Человечество еще не знало таких ужасных кошмарных преступлений, при одной лишь мысли о которых леденеет кровь. Право-троцкистский блок – это гнусная банда профессиональных убийц и вредителей. Всю эту погань в штабы фашистских разведок привела жгучая ненависть к стране социализма, лютая волчья ненависть к партии Ленина-Сталина, к героическому советскому народу» :-))))

Но вы не отвлекайтесь, - ваш брат по предательству уже нанёс ответный удар!!! Итак, ход за вами, - предлагаю обозвать его "перерожденцем" и политически грамотно отвергнуть гнусные наветы империалистического наймита!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 08:10
Гость: отцу от комитетчика

Папаш, не клевещите на КГБ. Андропов-фигура, конечно, не безспорная.
И Управления в комитете были разные, но свое дело они делали. Конечно, частные случаи предательства, даже на самом верхнем уровне, были. Но никто не тянул наверх именно антисоветчиков. И Горби, и ЕБН - типичные приспособленцы и хамелеоны.Они и им подобные старались закрепить свой статус всеми способами, да еще и сделать его наследственным. Кстати, в СССР была власть КПСС, согласно Конституции, а советы разных уровней только утверждали партийные постановления. Кстати об Зиновьеве и Солженицыне: таки да, они были антисоветчики, но Зиновьев был за Россию без КПСС, а Солженицын ни разу не националист, да и не русский. У нас таких "националистов" на Портобелло роуд, пруд пруди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 22:52
Гость: Отец

Кстати, когда Андропов вершил своё беззаконие над Солженицыным и его семьей, страна жила по сталинской конституции образца 1936 года, которой про ВКБ/б (КПСС) не было ни слова. Это явно с подачи Андропова, готовившего антисоветский заговор, в 1977 году внесли в конституцию антисоветскую ересь, про руководящую роль КПСС в СССР. Эта андроповская ересь и сыграла позже свою разрушительную роль- когда Полозков с Зюгановым создал КП РСФСР и призвал коммунистов РСФСР войти в эту партию. Тогда, в 1989 году КПСС практически перестала существовать. Тогда же КГБ создала ЛДПР Жириновского и глава КГБ СССР, Владимир Крючков впервые по Центральному телевидению анонсировал стране Жирика и его партию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 15:01
Гость: Но никто не тянул наверх именно антисоветчиков.

%Кто знает и какая теперь разница.
Они ж, типа,хотели как лучше...
А почему КГБ не арестовал троицу заговорщиков в Беловежской пуще?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 16:10
Гость: а смысл?

Республикам,их элиткам янки уже заплатили за выход из Союза.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 11:38
Гость: Отец-комитечику

Однако, если если комитетчики делали своё дело-отвечали за государственную безопасность СССР, но СССР не стало потому, что к его высшему политическому руководству пробрались явные антикоммунисты-Горбачев и Ельцин, Шеварнадзе и развалили СССР-то получается, что комитетчики занимались чем-то совершенно другим, а не безопасностью государства СССР.
Того же Солженицына Андропов выслал из страны, без суда и следствия, лишь за одно его "Письмо вождям советского союза" в котором не было абсолютно ничего антисоветского-наоборот, в нем была озабоченность судьбой СССР.
Но в то же время Андропов привел антикоммуниста Горбачева.
Что КГБ не знало тогда сущность Горбачева и тот враз стал антикоммунистом? Конечно нет.
Оно конечно знало и явно специально подбирало на высокие государственные посты антикоммунистов-таких как- Горбачев, Ельцин, Шеварднадзе, Яковлев.
Если КГБ не знало это, то получается, что комитетчики явно не за что получали тогда свою зарплату-то есть попросту они были шаромыжниками!
Можете возразить на это по существу?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 22:40
Гость: отцу

коммунисты безнаказанно расстреливали,попов ,казаков и не только.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 15:05
Гость: а кто сказал

что ни за что?
попов наказывали не зато что огни попЫ. а за что что шли против власти, даже с оружием в руках. пРИзывали к свержению власти. На том основании что их отлучили от кормушки. Государство стало светским. прекратилось финансирование из казны.
Казаки лично мне не интересны. Многие в Великую Отечественную воевали на стороне немцев.
Значит правильно с ними советская власть обходилась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 12:50
Гость: Отец

И те и другие по своей сути паразиты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 23:41
Гость: уехх

Чаво? И не только. А они безнаказанно расстреливали коммунистов? Иди, попей водички, горыныч.))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 16:09
Гость: Было дело

крестьяне поднимали на вилы еврокомиссаров, так ведь те крестьян грабили, хлеб отнимали у голодных. И дома отбирали. А водичкой семью не накормишь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 20:48
Гость: World - gvozd (97%) ))))))))))

А ну да..
Еще 3 дня выходных у школьников - не забивая голову дурью от предметов. В смысле перекоса педагогического интереса..
Еще есть 3000 франков пособия.
И еще самое крутое - Население разобралось чем отличается пособие от безусловного дохода. предпочло оставить пособие, А как звучит для нас ДОХОД!!! У нас сразу бы побежали бы за ним )))))))))))- и франку бы каюк - У нас же о таком даже Кремль не подумал )))))))) А если б подумал то не сказал-бы о пособии. . Утаил бы.
Все это 100% Демократического централизма.
Здесь все равно риск что не разберутся в этом, но он небольшой - до 5%
Отсюда и 97% в среднем.
Как Вам такое определение 97%?
Можно взять и другие критерия. И то же будет 97&
Например "франку был бы каюк"
Дело в том что Безусловный доход в сути своей на предьявителя - на уровне распределения. Люди - граждане этой страны - потом
А это пошли бы мусульмане и Соросы.
Пособие -же именное - и прямая ответственность.
Здесь по таким критериям так же есть риск - риск политических убийств и пересмотр референдума
Как Вам такое определение 97%?
))))))))
Есть еще

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 19:51
Гость: зиккурат-Вальтеру

Навальный-совместный проект ГОсдепа и Кремля.Фирштейн?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 22:00
Гость: Фирштейн?

У нас никаких Фирштейнов нет.
Есть Абрамовичи, Медведьевы, братья Зингаревичи, Мамуты, Усмановы, Дерипаски, Сечины, Миллеры, Шуваловы, и разная прочая шелупонь, вроде Ролдугина, награбившая миллиарды.
О которых рассказывает этот самый Навальный. Поэтому они его боятся, как черт ладана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 23:46
Гость: уехх

Не лопни от зависти, герр Геббельс -
совместный проект инопланетян и бабы-Леры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 20:51
Гость: Вальтер-зиккурат

Твоя версия, зиккурат, - это суждение агента влияния Госдепа!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 19:45
Гость: Skeptik

Совокупный китайские долг (Гос. и частники ) оставляет на сегодня 40 триллионов.
За последние 10 лет после кризиса 2008
Ц Банками мира создано около 65 триллионов баксов.
Современная Экономика Запада - это казино, тотализатор но не капитализм

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 19:14
Гость: Skeptik

Мировой глобальный долг сегодня согласно Блумберг составляет 244 триллиона баксов
Статья Global Debt of $244 Trillion Nears Record Despite Faster Growth
в то время как мировой GDP US $ 80.27 trillion
Потому говорить о какой то экономике капитализма не имеет смысла.
Основные капиталы создаются путем эмиссии денег.
Не сегодня в мире капитализма, есть ФИНАНСОВАЯ ОЛИГАРХИЯ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 18:59
Гость: Всеволод

Автору статьи правильный вопрос задают - а работать не пробовали?
И из статьи следует, что ее автор и впрямь по настоящему за всю свою жизнь нигде не трудился.
Потому что работой называется не то занятие, которое дает трудовой стаж, чем бахвалится автор, а то дело, которое приносит деньги для жизни.
И если понять эту истину, то после этого все разговоры о личном творческом призвании становятся пустой болтовней ни на что неспособного интеллигента. Потому что ясно, что надо работать на то, что дает деньги.
Ну в самом деле, вот автор, судя по всему, строил свою жизнь исходя из своего якобы призвания, т.е. творческих наклонностей. А как это выглядит на практике. Да просиживал штаны где-то в учреждениях, да писал разные статейки, которые в меру возможностей пристраивал в разные издания.
Вот и все! Он разве стал личностью мирового уровня? - Нет! Много ли общество потеряло бы от того, если б автора не было на поле его якобы призвания. - Ничего бы не потеряло, оно бы даже не заметило его отсутствия.
И потом, о призвании имеют право говорить лишь великие люди. Но у этих творцов проблема выбора - деньги или творчество - даже не возникает. Они не могут не творить, а на деньги плюют и живут бедно. По крайней мере большую часть жизни бедно, пока не станут знаменитыми. А многие и всю жизнь живут в бедности, т.к. общество оценит их достижения только посмертно.
А вот так, как у автора, типа хочу делать то, что мне нравится, но только дайте мне больше денег - так не бывает!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 19:45
Гость: *

"Автору статьи правильный вопрос задают - а работать не пробовали?" - всех любителей подобных сентенций следует отправлять опробовать их в реале, где-нибудь возле очередного закрывающегося предприятия, коих ЕдРасы за годы своей власти убили под 70 тысяч, и это только средних и крупных! А мелких кто сосчитать сможет...
ЗЫ
"Он разве стал личностью мирового уровня? - Нет! Много ли общество потеряло бы от того, если б автора не было на поле его якобы призвания. - Ничего бы не потеряло, оно бы даже не заметило его отсутствия" - дык, могу навскидку перечислить десяток таких "гениев", хоть Райкин-джуниор, хоть Брилев - сумели к власти припиявиться - все, уровень талантливости их "творчества" больше не имеет никаких корреляций с их доходами!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 19:32
Гость: Слава

Вы бы со своим прагматичным мышлением не лезли в калашный ряд. Судя по вашим перлам, вам по способностям мышления до автора, как до бога. Для начала вам бы следовало подумать, почему в капиталистической России преподаватели, ученые, творческие личности, которым денежные мешки в подметки не годятся, нищие? А отсюда вопрос, почему Россию, у которой несметные богатства, сегодня даже с Польшей нельзя сравнивать? Да все потому, что в нормальных странах идеи правят страной, умы, а у нас кто? Догадайтесь с трех раз!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 19:19
Гость: Слава

Кроме автора ещё миллионов 30 таких, а может и 40. Спроси у них, пробовали они работать или нет? Ты то хорошо отработал ольгинский

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 23:55
Гость: уехх

Не путай рмботу и службу. Гумманитарии не работают. Так что автор несомненно трудился в материальной сфере, и это понятно по изложению. А вот большинство комментаторов, похоже, просто .... отсиживало.
Заработать - это не работать, а искать где что плохо прибито или не украдено до них.
Кто деньги стачит на первое место, а кто - принесённую пользу. Тот кто думает о деньгах, к своему занятию относится лишь как к средству достижения цели, ориентируется на потребление товаров и услуг тех дураков, которые делают что-то полезное. Ему лишь бы выслужить, а всё нужное он купит. Капитализм - экономика распределения, а не созидания (производства). Богатым - демократия, бедным - рабство (кредитное).
- Построишь Корабль?
- Куплю!(с)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 19:17
Гость: Гость

В России больше всего "денег для жизни" приносят воровство и бандитизм. И почему, например, учитель или врач или журналист не имеют права на достойную жизнь и обеспеченную старость? Глупость вы написАли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 18:46
Гость: xmyr

Более прогрессивной системы чем капиталистическая сейчас нет.Хотя сказки про справедливое коммунистическое общежитие имеют место быть.Однако человек на данный момент не способен воплотить эту хорошую идею в жизнь из-за своего низкого морального уровня, попытки были вопреки сказаному в Библии сначала дуx ,потом хлеб иначе мертвец ты . Всё это описано в вечной книге и давно.Единственная возможность более справедливых отношений в капиталистический век единовластие, когда хозяин в доме один у которого всё и которому мало надо . А не общежитие всем наплевать кто живет , кто полы моет, кто за свет платит и кто все время ворует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 18:40
Гость: Слава

Мне кажется, к сказанному автором можно добавить, может быть, главнейшую проблему жизни. Она касается вопроса о смысле жизни, основной чертой которого является самореализация. Но капитализм для творческой личности нечто "прокрустова ложа". Капитализм требует жить ради денег, когда, на самом деле, деньги нужны для жизни. Самореализация своих природных данных практически невозможна. Что сегодня видим в России? Все менеджеры, бухгалтера, торговцы, юристы и т.п. Но плохо тем, кому дано быть ученым, инженерам, учителям, рабочим, настоящим писателем, поэтом, артистом. Нужно продавать и подавать себя. Что было в СССР? Если бог дал тебе ум, то ты можешь стать исследователем, политиком, философом, да кем угодно. И тебе не нужно думать, как делать деньги, кормить семью. Кроме того, в СССР были понятия справедливости, чести, достоинства и другие. Человек человеку друг, товарищ и брат. Эти принципы социализма сегодня мешают жить. Волчьи законы в моде. Ты не знаешь, чьей жертвой можешь стать завтра. А какие сегодня фильмы? Все это противоестественно. Более того. Если ты не грабишь другого, то грабят тебя. Третьего не дано. Ну кому нужна такая жизнь? Хорошо, если сегодня ты родился обделенным богом душой, умом, благородством. То есть, зверем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 00:06
Гость: уехх

Теодора Драйзера (его трилогию: Финансист, Стоик, Титан) почитайте, чтобы уловить суть американской сути богатеев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 00:03
Гость: уехх

У Джека Лондона об этом хорошо написано в "Мартине Идене" (книга считается автобиографической, за исключением драматической развязки). Об американской мечте и реакции на неё человека умного, а не дурака, выигрывшего в лоттерею. Большинство же богачей стали такими благодаря легализации бандитских денег.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 17:38
Гость: Влад

Советские коммунисты-руководители сами сформировали у простого советского человека любовь к Западу, ввозя в Союз только качественные товары и, как правило, самых известных фирм (до сих пор работает приёмник Grundig, автомобильный приёмник (на даче), ртутная лампа и т.д. - всё шестидесятые-семидесятые годы. А капитализм у нас в России настоящий: частная собственность, соответствующая финансовая система и законодательство; ну и работает так, как и должен работать. Почему то советские люди решили, что заведя эти фишки - победим советскую "бедность". По изобилию победили, по качеству не удалось (совсем), по потреблению Союз не догнали (кроме авто - самая необходимая для жизни вещь).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 19:45
Гость: Анна

НЕ КАПИТАЛИЗМ А ФЕОДАЛИЗМ. Ты по деревням поезжай,там люди НАТУРАЛЬНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ ЖИВУТ. Никогда не приживется капитализм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 00:08
Гость: уехх

Так капитализмы только в Метрополиях. В глубинке этого быть по опредрлению не может, будь то Оклахома или Техас или Калифорния (там есть капитализм?).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 17:18
Гость: c v

Автор недоумевает, почему в Англии (кстати, в значительной степени деиндустриализированной стране) некий господин живет лучше, чем он.

Одной из особенностью капитализма является то, что одни страны существуют за счет других стран.

Согласно мир-системному анализу (создатели И. Валлерстайн и Гундер Франк) в мировой капиталистической системе есть три зоны:

1) ядро, сформировавшееся еще в колониальную эпоху (это Запад)
2) полупериферия
3) периферия

Капитализм охватывает все три зоны, однако прибавочная стоимость, создаваемая на периферии перекачивается в значительной части в ядро.
Соответственно, ядро потребляет намного больше производит.
Одним из орудий эксплуатации капиталистической периферии является финансовая система с господством доллара, евро и других западных валют, курс которых завышен и которые выступают в роли резервных и расчетных.

Так что не надо никаких разговоров о том, в России испорченный капитализм, потому что она такая "неправильная страна".

Капитализм - это иерархическая мировая система, в которой одни страны являются источниками прибыли для других стран.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 19:21
Гость: карасёв

Да потому что в Англии профсоюзы есть и есть определенная ставка оплаты труда. А у нас зачем тебе платить много, если можно платить мало? На наш МРОТ в Англии ты проживешь полтора дня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 19:19
Гость: Так и есть!

Абсолютно правильно пишете, только до большинства здесь присутствующих это не доходит. Увы, но мы (Россия) к ядру никак не относимся. Да нас туда и пускать не хотят, ставят всякие рогатки, когда мы пытаемся преодолеть технологический разрыв, чтоб поднять свой цивилизационный уровень. Там все места уже заняты, и лишних едоков не надо. Потому жизнь в нашей стране в обозримом будущем наверняка будет менее обеспеченной, чем на Западе.
Но с другой стороны. Наши недруги любят обзывать Россию бензоколонкой за ее роль в мировом разделении труда. Но однако мы имеем хотя бы эту позицию в мире, которая хоть и не слишком престижна, но достаточно крепкая и дает доход, который позволяет более-менее сводить бюджет. Так что проживем, а там может и повыше поднимемся.
А для многих же других стран, например той же Украины, и эта позиция недостижима. У нее позиция полуколонии, в которой уже сейчас откровенно заправляют американцы - какого премьера ставить, какую внешнюю и внутреннюю политику проводить. И тянут, тянут соки из Украины, как паук, облепивший тело мухи, сетями кредитов МВФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 21:25
Гость: *

"Увы, но мы (Россия) к ядру никак не относимся" - зчем же столь категорично? 1% РФ к "ядру" как раз и относится, западные нищеброды толпами сбегаются полюбоваться на яхты российской илиты! Ну, а у 50% населения РФ - да, з/п менее 35 тыр, если верить Росстату, т.е. даже не периферия, а ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 18:47
Гость: Слава

Все сказано верно. в 1917 году мы начали свою игру. И стали достигать того, чего недоступно сегодня. А сегодня мы на поле, где хозяева не мы. И ни когда с ними не станем в один ряд. Нужно начинать свою игру по новой. Тем более, что мы другие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 19:34
Гость: А что верно

после государственного октябрьского переворота другие страны (или республики), стали жить лучше за счёт России (РСФСР). Пора уже прекращать эту игру, обгладывая остатки бывшей до 1917 года Великой России!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 20:06
Гость: Слава

Я смотрю вам больше нравится, когда Грузия, Эстония и Латвия и др. становятся странами НАТО. Когда все республики отворачиваются от нас. А в целом не советую считать руководителей СССР идиотами. Тем более попробуйте ка сопоставить экономический потенциал РСФСР с РФ. Может быть тогда призадумаетесь о том, что такое хорошо, а что такое плохо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 17:17
Гость: Валлийский Коган

Автор таки прав.
Только нам вообще никакой капитализм не нужен был.
Нам же социализм с лицом обещали.
А капитализм с равалом страны никто не заказывал.
Только вот окладов молодого спеца в 95 целковых в восьмидесятых не было.
МНС в НИИ минимально имел оклад 114 рубликов, как я помню.
Да и по возрасту автор таким спецом наверное в шестидесятых был.
Да и идея про хороший и плохой капитализм более чем спорная и вредная идея.
Тем боле, что и в странах с самым что нинаесть замечательным капитализмом социальные програмы сворачиваются и расслоение растёт еше быстрее нашего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 22:33
Гость: расслоение растёт еше быстрее нашего.

Ага.
Сестра живет в Финляндии. Врач с почти 30-летним стажем. Зарабатывает много. Подоходный налог - 46%.
Как она говорит - на негров.
Как бы у нас устроить хотя бы такой подоходный налог на разного рода сечиных, шуваловых, дерипасок и миллеров?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 17:13
Гость: World - gvozd (волюнтаризм)

Это ошибочное решения одного человека или одной группы лиц - стоящие в начале цепочки каких либо выводов или решений
В СССР это поворот сев. рек, хлопок без учета Арала.
В России - это инвест. экономике и фин. сети.
В Англии из за сбежавших либерасов. Понятное дело не сравнено меньше этого волюнтаризма но уже есть
В приведенной градации Демократического централизма.
Классическое определение
Термин волюнтари́зм может обозначать: Стремление реализовать желаемые цели без учёта объективных обстоятельств и возможных последствий. Экономический волюнтаризм — произвольные решения в хозяйственной практике...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 16:52
Гость: Анна-пенсионеру

При монархии можно и пожить ПРИ УСЛОВИИ ЕСЛИ ЖИТЬ ХОРОШО. Какие законы на Западе? В США тоталитарный режим,там законы не работают. В Европе? Ну не знаю что это за законы такие разрешающие гомосексальные браки,усыновление детей гомосексуалистами, халяву мигрантам, а если родитель в "законной" Европе не разрешил своему ребенку пойти на уроки сексуального воспитания ,его за это в тюрьму.Не понимаю чем вы восхищаетесь. Режим абсолютной монархии по сей день жив в Саудовской Аравии,Катаре.Бахрейне, ОАЭ эти режимы американцы не трогают ,санкции в отличии от республиканской России не вводят .Догадайтесь почему. "Санкции против Саудовской Аравии с ума сошли"-сказал Трамп.Это вам не республиканский Иран,Россия, КНДР. Да и живут при монархии арабы за счет нефти ОЧЕНЬ БОГАТО НАМНОГО ЛУЧШЕ 90% РЕСПУБЛИКАНСКИХ СТРАН. Арабские страны очень богатые страны. РАБСТВО И ПРИ КОММУНИСТАХ БЫЛО. По-вашему ГУЛАГ не рабство ? Рабство. Лишение коммунистами крестьян паспортов по сути реставрация крепостного права, крестьян так коммунисты прикрепили к земле.Без паспорта никуда не переедешь. Я не агитирую за реставрацию монархии в России,не вижу в этом смысла, как в песне Антонова "обратного пути у жизни просто нет", но когда смотрю на очень богатые арабские страны как ОАЭ ,а что думаю хоть и живут за счет нефти,но хорошо.Понимаю что христианину там делать нечего. Не то воспитание. Мы русские тоже ментально похожи на арабов,православные арабы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 15:07
Гость: Гы-гы- Мы русские

тоже ментально похожи на арабов,православные арабы.==
Вот и Жириновский орёт "Мы русские, мы православные")))))))))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 17:53
Гость: пенсионер - Анне

Анна, ментально Вы очень сильно похожи на арабов, особенно в части знания законов на Западе и в США. Надеюсь, вы найдете свое счастье в республиканском Иране или богатой нефтью монархической Саудовской Аравии. Единственный совет - не смотрите российское республиканское телевидение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 00:14
Гость: уехх

Про беззаконие в США я с Анной согласен. А вот что ГУЛАГ был рабством - поспорю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 19:02
Гость: Гость

Да уж, особенно повеселило, что в штатах "законы не работают". Думаете, это республиканское телевидение ей так мозги промыло?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 19:46
Гость: у меня есть

свое мнение.Жизнь заставила.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 20:10
Гость: Гость

У вас есть бескрайнее невежество.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 17:50
Гость: Евгений В - Анне

Анна поделитесь со мной откровением: как Вы понимаете, что такое хорошо жить? Вы же человек интеллектуальный. Я не думаю, что хорошая жизнь для Вас заключается в нескольких понятиях типа: нажраться вкусной дорогой пищи, иметь в достатке деньги для развлечений и окружить себя соответствующими таким запросам людьми?
Лично для меня, немного поделюсь, главное видеть будущее для себя и моих детей, окружающих и всей страны в целом. А остальное только база, от которой можно оттолкнуться ради этой цели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 16:45
Гость: Шило

Русские учатся только на своих ошибках. Аксиома. Только сейчас дочухали,что родители жили лучше ,чем дети,политически безграмотные. Внукам ваааааще жизни не будет,их удел вымирание и дегродация.
Увы, мелкобуржуазная идея завладела обществом.
Слава ЕР!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 16:42
Гость: c v

Согласно мир-системному анализу (создатели И. Валлерстайн и Гундер Франк) в мировой капиталистической системе есть три зоны:

1) ядро, сформировавшееся еще в колониальную эпоху
2) полупериферия
3) периферия

Капитализм - во всех трех зонах; однако прибавочная стоимость, создаваемая на периферии перекачивается в значительной части в ядро. Соответственно, ядро потребляет намного больше производит.
Одним из орудий этой эксплуатации капиталистической периферии является финансовая система с господством доллара, евро и других западных валют, которые завышены и выступают в роли резервных и расчетных.
Так что не надо никаких разговоров о том, какой замечательный капитализм на "просвещенном Западе", и какой нехороший в "отсталой России". Капитализм - это иерархическая мировая система, в которой одни страны являются источниками прибыли для других стран.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 16:21
Гость: c v

Согласно мир-системному анализу (создатели И. Валлерстайн и Гундер Франк) в мировой капиталистической системе есть три зоны
1) ядро, сформировавшееся еще в колониальную эпоху
2) полупериферия
3) периферия
Капитализм во всех трех зонах, только прибавочная стоимость, создаваемая на периферии перекачивается в значительной части в ядро. Соответственно, ядро потребляет намного больше производит.
Одним из орудий этой эксплуатации капиталистической периферии является финансовая система с господством доллара, евро и других западных валют, которые завышены и выступают в роли резервных и расчетных.
Так что не надо никаких разговоров о том, какой замечательный капитализм на "просвещенном Западе", и какой нехороший в "отсталой России". Капитализм - это иерархическая мировая система, в которой одни страны являются источниками прибыли для других стран.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 16:11
Гость: World

Отстанем и от Китая - разрыв небольшой.
Если вместо Луны на МАрс дернем (президентство так сказало) ))))))))
Ища человечков с антеннами вместо Гелия 3
Если так будет с инвест. экономикой. Прострация а не эволюция.
Вместо ИИ - искусственного интеллекта - получим датчик на топорище топора подсказывающий когда его намочить, что бы сам топор не выскочил ))))))))))))))))))))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 16:10
Гость: Гость

Мои родственники и знакомые тоже никак не понимают, как я умудряюсь почти не работать и так жить. Ну приведу один пример. Это было лет 15 назад - у меня тогда еще даже высшего юридического образования не было. Вообщем начала я изучать наше пенсионное законодательство - почему у моего отца при такой высокой зарплате почти минимальная пенсия. А он у меня работал на вредном производстве, поэтому пошел на пенсию довольно рано - в 50 лет - вот ему и насчитали. И что вы думаете - я вычислила, как власть обманывает таких как он, и за счет их финансирует всех остальных - ну тех, у кого была маленькая зарплата. Поэтому и получалась почти тотальная минималка. Вот я их и начала доставать - мол посчитайте мне по старому советскому закону. В законодательстве ведь написано, что я имею право выбирать - старый или новый закон - вот я и выбрала. Как вы думаете - какой была реакция власти, на это "письмо счастья". Вот с тех пор и начались у нас с ней "особые отношения". Вообщем, нервов они мне тогда вытрепали немерено - кто же признает, что государство намеренно обманывает миллионы людей. Но я была настойчива. Конечно же меня послали - мол у них все правильно и никакого развода. Но через полтора месяца после этого произошло настоящее чудо. Пенсии пересчитали, причем всем - тогда очень многие получили значительные прибавки. Моему отцу тогда подняли пенсию в 2 раза - почти столько, сколько я ему насчитала. Как вы думаете, я заслужила на лучшую жизнь, чем остальные - те, кто так ценит покой и уют

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 15:36
Гость: Герой Труда.

Сегодня вопрос все-таки не в том, что капитализм плох.
А в том, что в основе РФ лежит обворовавание и разграбление всего того, что когда-то было общенародной собственностью.
РФ государство, построенное ворами и для воров.
-
После того как были выдвинуты, а потом легализированы псевдопарламентами лозунги
"грабь и воруй" и "что наворовал, то твое",
государственность страны стала подлой и гниющей.
-
Единственной удерживающей силой такой подлой и гниющей государственности будет ранний феодализм времен Одоакра и Хлодвига.
Ибо крупные воры будут подчинять мелких, а мелкие - фраеров и лохов.
И все будет делаться внеэкономическим принуждением.
-
До цветочков и ягод развитого капитализма РФ не дойдет.
Либо контр-контрреволюция вернет народу собственность и накажет воров.
Либо РФ съедят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 15:20
Гость: Ты прав

восстановлены Внутренние Войска, получившие дополнительные права и материальное обеспечение больше чем Армия и Флот, административное и уголовное преследование инакомыслящих, диктат одной партии, Уже готова как карательный орган судебная психиатрия; ФСБ как и КГБ превращается в орган политических репрессий со стороны получивших власть прозападных русофобских кланов, большинство населения живёт "от зарплаты до зарплаты" и увязло в банковских долгах, живёт на "социалку" которая с каждым годом урезается. ЦБ грабит население с помощью валютных операций с рублём... Ничем не лучше, и даже хуже СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 15:18
Гость: ????????

как молодому специалисту, положили оклад в 90 рублей.=

в80-х в ящике оклад 90 р?

Да у меня тогда старшим техником в НИИ был оклад 125, сокращенный на час рабочий день. большой отпуск и спец. питание(бесплатный обед) за вредность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 15:17
Гость: Ы

вот счастье-то было стоять в очереди на квартиру (если еще поставят) и мечтать о ней 20-30 лет. Шикарно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 03:03
Гость: Ыу

Ставить-то ставили везде. Но строили разными темпами. Моей двоюродной сестре повезло. Завод, куда она попала по распределению, был связан со строительством. И она получила квартиру однокомнатную через 6 лет.
А друзья моих родителей 20 лет жили в комнате семейного общежития. Дети родились, им вторую комнатуху предоставили, и все.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 15:10
Гость: Элен

Вон из регионов в Москву приезжают совсем не олигархи и квартиры покупают. пусть в ипотеку, но на эту ипотеку-то они зарабатывают.
Все не так просто. А помните тотальный дефицит? Вы, похоже из Москвы, там с продуктами полегче было. Мы жили в Подмосковье, совсеи рядом - полчаса на электричке и я помню как моя мама после работы или в выходные ездила в Москву за продуктами. Потому что у нас в магазине были овощи, крупа и молоко. И хлеб.
Чтобы купить холодильник или стиралку нужно было постоять в очереди несколько месяцев. Книги добывались на макулатуру. Квартиры? Мы жили в коммуналке втроем, 12 кв.м. комната, после смерти отца. да нам платили пенсию по потере кормильца, а вот положенную квартиру мы так и не увидели.

Смысл стонать про бесплатный СССР. Да, и на мою юность попал развал 90-х и что теперь?
Времена не выбирают....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 20:06
Гость: *

"Вон из регионов в Москву приезжают совсем не олигархи и квартиры покупают", Немцов, например, Собянин, Керимов, Шувалов... "Тысячи их!"(с)
ЗЫ
"Мы жили в Подмосковье, совсеи рядом - полчаса на электричке и я помню как моя мама после работы или в выходные ездила в Москву за продуктами" - ну, так посмотри, как теперь ЕЖНДНЕВНО народ по часу и больше на электричке едет в Москву, чтобы на эти самые продукты заработать! Это же гораздо приятнее, чем раз в неделю!
И коммуналки, кстати, за почти три десятка лет без власти КПСС так и не исчезли...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 17:56
Гость: элену

Дефицит не более, чем неудобно; перечисленные тобой товары - долгосрочного пользования и были, как правило, хорошего качества и долго служили, а сейчас средней семье можно покупать только дешёвку и то в кредит, долго не работающую. На настоящую качественную импортную технику у простого человека денег нет.
Ну, а как по-быстрому организовать изобилие, мы видели в январе девяносто второго, когда (не организовав никакого производства) в десятки раз повысили цены - и всё на прилавках появилось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 16:42
Гость: Эмиль

Ну и чего вы жили в регионе где жрать нечего и кроме комуналок ничего не светило. Уехалиб за Урал, на ДВ. Что вы здесь лапшу на уши вешаете ? Да и у нас с продуктами с приходом Горби было плозхо,но до него рынки были полные всего ,свежее мясо 8-10р кг. Не устраивали заработки в своём городе ,так задлинным рублём в Ср.Аз,Алтай Казахстан. А я помню ещё запах жаренной картошки (Тамбовской) с НАСТОЯЩЕЙ тушёнкой. А не картошка из х....его знает откуда и тушёнка аля Великая Стена

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 16:35
Гость: евразиец

Девушка вы в рыночную Аргентину поезжай ,посмотрите на дефицит. Да к тому же после смерти СТалина социализма очень мало было,в СССР.Хрущев госпан уничтожил, мировая олигархия это сделать ему велела. При Брежневе как тут пишут была уже "буржуазная собственность ОДИН ИНОСТРАНЕЦ ОБОЗВАЛ СТРОЙ СССР ГОСКАПИТАЛИЗМОМ. Ладно советскую экономику при Сталине еще плановой назвать.Вы что такое реформы Косыгина знаете,проводившиеся в 1965г? ЭТО ФАКТИЧЕСКИЙ РАЗВОРОТ К РЫНКУ. ВЫ ПРИ ГОСКАПИТАЛИЗМЕ УЖЕ ЖИЛИ А НЕ СОЦИАЛИЗМЕ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 14:41
Гость: Pupsik

Есть две системы построения общества - меритократия (условно западная система, присуща белым народам) и этнократия (условно восточная, присуща цветным). При мертократии человек получает должность и статус по его реальным заслугам, знаниям и умениям. При этнократии - по родственным, мафиозным и клановым связям. Меритократия, при прочих равных условиях, гораздо эффективней и этнократии - она поощряет людей полезных для общества и творческих, а это приводит к стремительному развитию всех отраслей. Только те страны Востока, которые взяли элементы западной меритократии, совершили скачек в развитии - Китай, Корея, Япония. В РФ очень интересная ситуация - от царской России и СССР у нас формально осталась меритократия, но по факту страной управляют этнократы и ее разрушают. Именно так. Оказывается, что меритократия работает хорошо только в чистом виде в гомогенном обществе, но когда в ней заводятся кланы и мафии энтократов, они быстро берут систему под контроль и грабят. То есть русское меритократическое большинство бессильно взирает на то, как их страну растаскивает узкое этно-клановое мафиозное меньшинство. В такой ситуации меритоктрятическое большинство должно либо отделиться в суверенное гос-во либо самим стать этнокраатми, чтобы выжить. Иначе оно погибнет, так как меритократы не могут соревноваться с этнократами в рамках одной системы пo определению.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 06:58
Гость: уехх

Pupsik, условно говоря, тебе нужно ещё учиться и учиться.
Систем существкет множество, и присущи они разным странам и континентам в разные периоды времени.

Что до перечисленных тобой моделей (власти и собственности):
-Меритократия - это система профессиональных каст, или банды, где "что украл, то твоё". Это не присуще Западу, а скорее бандам Сомалийских пиратов (или пиратских "республик" на Барбадосе и Тартуге), где никто семьи не заводил. Или брошенный в "бэбибокс" не получает от родителей нишышаюа и всё зависит от стечения обстоятельств и ловкости его рук в будущем (как карманника).
-Этнократия - это что? Вождизм отдельных племён, Моноэтнические национальные государства?
Или если речь идёт о преемственности, наследовании, то это типичное общество, признающее право собственности на основе наследственного права. Родовые отношения сохранились вплоть до современности. Например в США, там тоже деткам достаётся от родителей. Так что в США с их культом частной собсьютвенности - форменная "этнократия".)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 17:26
Гость: Валлиский Коган-пупсику

А вы бы могли огласить список стран с победившей меритократией?
Вот у нас в Британии более половины всего и вся приадлежит тем же семьям и группам со времён Ричарда Львиное Сердце. Это не говоря о Короне, церкви и нуворишах с буржуинами и прочими банкирами.
У них мериты видать по наследтву вместе с активами передаются.
Не так ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 18:55
Гость: Pupsik

Чистой меритократи как и энократии нет нигде, но Англия, это страна, которая достигла пика своего развития (БИ) в период максимальной меритократии, которой совершенно не мешала монархия, а сейчас вошла в период упадка и из-за просачивания в ее пределы этнических мафий энтократов именно из-за ослабления монархии и превращения управления в смешной полит-корректный балаган. Вы путаете собственника и управленца. Собственник в монархии меняться и не должен. Суверену формально и так все принадлежит. А вот "управдомы и садовники" все хреновей и хреновей, потому, что берут их теперь, не потому что профессионал, а потому что черная лесбиянка инвалид... Однако, в общем и целом в западных странах меритократии больше, чем в восточных и поэтому они доминировали последние несколько веков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 20:45
Гость: Валлийский Коган-пупсику

Вы сами себе противоречите. То есть меритократия, то нет.
А уж про то как монарху всё принадлежит вы из наших у того же Павла спросите. Да и в любой другой стране примеров побольше нашего найдется.
Вещаете лозунгами какими-то.
А этнократию чего не раскрываете?
Вы английское слово establishement знаете? Вернее прнимаете, что это за зверь? Думаете тут много черных лесбиянок?
Потом садовников ваших кто нанимает-то.
Детский сад, право.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 06:59
Гость: уехх

Верно глаголешь
Британия сгнила, США подыхает. Лучшие времена у них позади. (((

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 15:24
Гость: либо отделиться в суверенное гос-во либо самим стать

есть третий путь- отравить мафиозо во глубину сибирских руд или на север по тундре, по широкой дороге.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 18:30
Гость: Pupsik

В рамках сущствующей системы - этнократ всегда будет у власти и при деньгах и скинуть его можно только тотальным восстанием меритократов и сломом всей системы. Посмотрите на москвабадские "выборы". Энтонкраты даже зарегестрировать предствителей меритократов отказались. Клан Собянина дал приказ своим и все. Чтобы "отправить мафию в тундру" - нужно вооруженное восстание. А это равносильно созданию нового гос-ва или отделению меритократов от энтократов как я и написал выше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 07:03
Гость: уехх

Какие "реальные заслуги, знания, умения" продемонстрировала Болотно-навальная плесень на деньги революционера Сороса? Или взятые для " национальноно консенсуса" кудрино-чубайсо-грефы, отцы, дяди которых и они сами разрушили СССР и разорили Россию?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 21:15
Гость: нв

Посмотрите на москвабадские "выборы". Энтонкраты даже зарегестрировать предствителей меритократов отказались.
\\
Тут все проще происходит борьба нанайских мальчиков.Кланы которые вы распознать не можете выясняют отношения.При этом вы произвольно власти назвали этнократами,а "оппозицию" меритократами,что может быть ложным утверждением.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 07:20
Гость: уехх

Этот пупсик "этновластью" назвал представителей "коренных народов", как в Казахстане, Эстонии или "бандеровцев" на Окраине. Этно - это шамены с дедовскими бубнами, и неважно, кто их изнасиловал и сделал из них "народ". Короче, пупсик имеет в виду обыкновенный фашизм. Или расизм как в США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 15:06
Гость: нв

Есть две системы построения общества - меритократия (условно западная система, присуща белым народам) и этнократия (условно восточная, присуща цветным). При мертократии человек получает должность и статус по его реальным заслугам, знаниям и умениям. При этнократии - по родственным, мафиозным и клановым связям.
\\
Вы совершенно не правы.Пусть простит меня Skeptik за плагиат.Вся экономика мира контролируется финансовой олигархией через Центр. Банки.
Они печатают деньги по своему усмотрению и контролируют все рынки, кторые манипулированны.
Все ЦБ мира объединены под одной крышей BIS Bank for International Settlement
60 семей в мире приватизировали все деньги мира!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 16:53
Гость: Pupsik

Ну почему же не прав? Все Центр. Банки контролируются еврейскими кланами и семьями - чистая этнократия, которая разоряет Запад так же как и Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 17:41
Гость: нв

Вы неправы вот в этом: меритократия (условно западная система, присуща белым народам).В реальности меритократии не существует.Не правы вы и в этом: Только те страны Востока, которые взяли элементы западной меритократии, совершили скачек в развитии - Китай, Корея, Япония.В Японии нет смены правящих элит от слова вообще.Корея тоталитарное государство с жестким подчинением.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 19:02
Гость: Pupsik

В путаете традиционную жесткую иерархию и клановость. Японцы или корейцы никогда не постявят во главе корпорации дурака, только потому что "он племянник уважаемого дяди Ашота, который на сходке пацанов за него попросил". "Диктатура" и "демократия" не имеют ничего общего с понятиями "меритократия" и "этнократия". К примеру, Сингапур - это меритократическая диктатура, а Украина - этнократическая демократия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 15:32
Гость: Японцы или корейцы никогда

При чем японцы и корейцы?
Это другая раса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 07:22
Гость: уехх

В Японии не поставят? Вы смеётесь. А Импепаторы, а их сёгуны в своё аремя. Даже в Якудзой из разорившизся торговцев не всё так однозначно. ;))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 20:59
Гость: нв

В Японии традиционная жесткая иерархия строилась на клановости.Корпорация это низовой уровень я говорю об реальной власти.В Японии на верху император и кланы которые держат власть.Народ в японии никак не влияет на власть.Что касается корпораций Японии и Кореи там берут только тех о ком на сходке пацанов попросили.А европейца возьмут только унитазы мыть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 07:26
Гость: уехх

Пупсик под "талантами и знаниями" подразумевает диплом Master of Business Administration. Или опыт партийного лизания как у Меркель. У Трампа нет такого опыта, только пизнес, потому и бесится традиционный истеблишмент чужаку в их среде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 14:40
Гость: Евгений В

Самая большая беда для России это дорога к полному развращению, прежде всего, русского народа. У этого народа нет больше своей страны, нет и будущего, даже ни какой светлой идей этого будущего нет. Правда президент всеобщий Рай обещает в загробной жизни. Но, в связи с всеобщей деградацией населения, включая в первое звено и "элиту" РФ, все же больше шансов у Ада.
Если даже предположить, что черная власть в России рухнет, все равно потребуется много времени, сил и средств у новой элиты для того, чтобы вырваться из лап этих черных сил.
Новая элита, чтобы вытащить страну из пропасти должна быть, прежде всего, перед всем народом страны совершенно честной и открытой в своих действиях. Но для создания такой элиты нужен лидер на уровне Христа. Возможно ли такое? Иначе только Ад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 15:35
Гость: ...Боже! - любитель Сталин

заговорил о божественном... Черные силы, ад, Христос.
Черная власть какая-то.
Тот ли это Евгений В?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 07:30
Гость: уехх

Женечка, Вы про свою страну Израиль не проецируйте на Россию. Или Вы про Пиндостан? Вашей УкрпДине ещё до уровня загнивания, уровня коррупции в США, БрЫтарии, Германщине или Хранции очень далеко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 15:39
Гость: Тау

Любезный, это вы свою страну про...ли, а у нас страна как-раз есть, - это вы свою «светлую идею» на диванах просидели, а теперь бьетесь здесь в нескончаемом припадке, так что не надо нам приписывать вашу немощь!! Да, пока плохо, местами даже «очень», но ничего: «тех» коммунистов пережили и этих переживем, - это Совдепия всего за 74 года загнулась, а у России тысячелетняя история, бывалоча и хуже, однако ж выжили и это переживем!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 09:14
Гость: Вальтер-Тау

Да ты, Тау, не просто белоленточник и белогвардейская плесень, ты проявил себя в этом комментарии монархистом, что всячески скрывал в полемике с юзерами на протяжении трех лет.
Мерзопакостный ты юзер, Тау, проклинаешь "Совдепию", которую в годы ВОВ защищал твой дед, который, как ты отмечал, орденоносец. По сути, ты предал дело своего деда, который кровь проливал за ненавистную для тебя Совдепию.
Подавишься ты, Тау, за такое предательство деда!
К тому же современная Россия является продолжателем, правопреемник СССР и ежегодно прославляет Победу советского народа, Советской власти над фашистской Германией.Ты, белогвардейская плесень, об этом не забывай, даже если предал дело своего деда, ветерана ВОВ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 18:09
Гость: Вальтеру Ивановичу высказывания церковных иерархов

о Великой Отечественной.

Как объяснил Патриарх Кирилл, «у Церкви есть право духовно прозревать исторические пути народа». По его мнению, мы не должны потерять взгляд на историю, основанном на понимании сути Божьего наказания. Именно так предстоятель РПЦ предложил трактовать Великую Отечественную войну. По его словам, «за страшный грех богоотступничества всего народа, за попрание святынь, за кощунство и издевательство над Церковью» произошла эта «катастрофа военная». «Наша отечественная история, как никакая другая, учит наш народ тому, что суд Божий происходит не только в вечности - - он происходит и в истории. Но наказание Божие - это не проявление некоего деспотизма и жестокости, о чем нередко рассуждают неверующие, тем самым подтверждая факт Божиего бытия. Наказание Божие - это явление Божией правды, это явление Божественной справедливости, без которой не может быть бытия мира», - сказал Патриарх Кирилл на проповеди после литургии в московском Сретенском монастыре.
-----------
После панихиды иерей Алексий обратился к собравшимся с пастырским словом, в котором расценил Блокаду Ленинграда как следствие Февральской и Октябрьской революций 1917 года, а также как наказание Божие за недостойное поведение жителей Петербурга во время Первой Мировой войны...
Далее он вспомнил о Первой Мировой войне, начавшейся в августе 1914 года.

По мнению представителя церкви, из-за бунта, который подняли жители Петербурга из-за начавшихся перебоев с поставкой хлеба, началась Февральская, а пот

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 16:27
Гость: Гы-гы- современная Россия является продолжателем

СССР.
Это , простите КАК и в чем РФ "продолжает" СССР?

Прежде отвечать взгляните на карту СССР и сравните с картой современной РФ.

Гы-гы- Победу таки прославляет,ибо за 30 лет не создала ничего, наоборот всё про.... садила и растащила .Ибо только на этой Победе пока существуют современные границы и держатся скважины углеводородов.

И где это нынешняя власть "прославляет Победу Советской власти над фашистской Германией."
Она, власть крайне глумливо относится к Советской власти. Щас я натаскаю вам цитат.
Поехали!

В январе 2017 г. Путин сказал: «Управлять течением мысли – это правильно, нужно только, чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича (Ленина). А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там».

Выступая в 2014 году на молодежном форуме на Селигере, Путин сказал: «Большевики в ходе Первой мировой войны желали поражения своему Отечеству, и, когда героические русские солдаты и офицеры проливали кровь на фронтах Первой мировой войны, кто‑то раскачивал Россию изнутри и докачался до того, что Россия как государство рухнула и объявила себя проигравшей – проигравшей стране. Чушь, бред, но это случилось, это полное предательство национальных интересов!»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 16:27
Гость: Вальтеру Ивановичу прод.

Кроме критики первых советских политических лидеров Владимир Путин периодически крайне критически высказывается о советской экономике. Так, в апреле 2012 года он сказал: «Помните шутку: что раньше было – курица или яйцо? И ответ: раньше все было. Это неправильный ответ, потому что раньше почти ничего не было. А куриц, которых покупали с прилавков наших магазинов, называли «Крылья Советов», таких синих полуцыплят…» Месяц спустя, говоря о советской промышленности, Путин заявил: «То, что мы производили, было никому не нужно, потому что наши галоши никто не покупал, кроме как африканцев, которые должны были по горячему песку ходить».

В 1990 году советская экономика была второй в мире по валовому внутреннему продукту после США, на ее долю приходилась пятая часть мирового промышленного производства. Темпы роста ВВП в 1970–80 гг. составляли 3,4 – 4,6 процентов, что превосходило показатели большинства капиталистических экономик. В СССР производилось 20 миллионов тонн мяса и более 100 миллионов тонн молока в год. Производство тракторов достигало 600 тысяч штук в год. Рождаемость в СССР в 1990 году составляла 16,8 новорожденных на 1000 человек. Смертность – 10,3 умерших на 1000 человек. В путинской России (2012) смертность – 14,7 на тысячу человек (почти, в полтора раза выше, чем в Советской России), рождаемость – 13,3 на 1000. Производство мяса в 2015 году – около 9,5 миллионов тонн, молока – 30,8 миллионов тонн – в разы меньше, чем в СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 18:38
Гость: Вальтер-Гы-гы-гы

Гы-га-гы, у вас,видимо,короткая память,ибо три месяца назад на эти же вопросы в полемике с вами Вальтер отвечал,обратив ваше внимание на вашу юридическую несостоятельность.Вы топчитесь на одном месте.Учите матчасть.
Все приведенные вами статистические данные всем грамотным юзерам известны.О них подробно изложено на страницах Интернета.Могу привести и др. данные, сравнивая СССР и РФ.
Но какое это имеет отношение к правопреемству РФ от СССР, ее продолжению от РИ и СССР? Об этом за последние два года на сайте КМ.ру было несколько публикаций,были отклики юзеров,в т.ч. вашего оппонента.
Вы просто не в состоянии обобщать и анализировать факты.Понимая вашу неприязнь к власти,падению жизненного уровня населения, коррупции и т.д. Не меньше вашего возмущен такой политикой власти, о чем неоднократно отмечал.
И все же РФ продолжатель РИ и СССР, правопременик СССР,о чем свидетельствует тот факт,что ООН,ЕС и страны СНГ признал Россию продолжателем СССР,и РФ стала постоянным членом СБ ООН и др. международных организаций.
РФ как правопременика СССР признали члены СНГ в конце 1991 г., а с 1992 по 1984 гг. СНГ принял три правовых акта по этому поводу, согласившись с тем, что РФ взяла на себя все обязательства СССР, а взамен страны бывшего СССР отказались от всей зарубежной собственности СССР. Повторю еще раз, Гы-га-гы: прочтите хотя бы статью "Россия: продолжатель или правопреемник СССР?" time-impressions.ru›blog/11103.html.
Стыдно не знать очевидных фактов. Гы-гы-гы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 19:51
Гость: нв

Приводить любые правдивые данные не грех,но сравнивать нужно РФ и РСФСР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 14:15
Гость: Хлад

В столицах всего мира жизнь дорогая. Если бы вы в начале капитализма съехали на переферию то и жили достойно, если, конечно, у вас востребованная профессия и вы можете жить среди людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 03:17
Гость: Хладу

Угу. Сьедь на периферию, потом оттуда не выберешься, и дети твои там прозябать останутся, проклиная папашу-лоха. В столице жизнь дорога?)))))) в столицах жильё дорогое. А проживание самое разное. Причём, низовой уровень не намного дороже, чем в провинции.
Для меня было шоком, по приезду в Москву, что зарплаты тут выше а затраты НИЖЕ, чем у нас, на периферии. Коммуналка, продукты НИЖЕ.
Другой мир. Счастливчики!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 13:59
Гость: извлекайте пользу и знания из ситуации

Приходит к отцу молодая девушка и говорит -
- Отец, я устала, у меня такая тяжелая жизнь, такие трудности и проблемы, я все время плыву против течения, у меня нет больше сил. Что мне делать?
Отец вместо ответа поставил на огонь 3 одинаковых кастрюли с водой, в одну бросил морковь, в другую положил яйцо, а в третью насыпал зерна кофе. Через некоторое время он вынул из воды морковь и яйцо и налил в чашку кофе из 3-й кастрюли.
- Что изменилось? - спросил он свою дочь.
- Яйцо и морковь сварились, а зерна кофе растворились в воде - ответила она.
- Нет, дочь моя, это лишь поверхностный взгляд на вещи. Посмотри - твердая морковь, побывав в кипятке, стала мягкой и податливой. Хрупкое и жидкое яйцо стало твердым. Внешне они не изменились, они лишь изменили свою структуру под воздействием одинаковых неблагоприятных обстоятельств - кипятка. Так и люди - сильные внешне могут расклеиться и стать слабаками там, где хрупкие и нежные лишь затвердеют и окрепнут.
- А кофе? - спросила дочь
- О! Это самое интересное! Зерна кофе полностью растворились в новой враждебной среде и изменили ее - превратили кипяток в великолепный ароматный напиток. Есть особые люди, которые не изменяются в силу обстоятельств - они изменяют сами обстоятельства и превращают их в нечто новое и прекрасное, извлекая пользу и знания из ситуации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 07:33
Гость: уехх

"Третье" - это про ложку дерьма в бочке мёда. Про болотных "меритократов", которые развалили СССР?
Морервка - это старые кадры, которые реально состарились. А яйцо - это молодая поросль, которая окрепла и стала мужчинами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 20:12
Гость: *

"Зерна кофе полностью растворились" - ЩИТО?! Даже молотые зерна кофе не могут "полностью раствориться", а уж целиковые-то... Забавно, когда учить жизни начинает чел, не знающий элементарных вещей из жизни!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 07:36
Гость: уехх

Ну, любит человек instant coffe, что забыл, что оно из зёрен делается. Морковка у него размякла, потому что зубы его лавно у стоматолога оставлены. Ну а яйца превратились в маленький иссохший твёрдый комочек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 21:02
Гость: не в этом

суть притчи. Кофе варят вообще-то.Просто на Западе считают русские ленятся варить кофе,покупают растворимое. Ты знаешь как варят кофе?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 11:06
Гость: *

"не в этом суть притчи" - разве? А в чем же, в очевидной лжи?
"Зерна кофе полностью растворились в новой враждебной среде", т.е., по сути, ПОЛНОСТЬЮ перестали существовать в первоначальной своей форме, абсолютно подчинившись среде, твердое тело перестало быть таковым и стало раствором, т.е. полностью подчинилось принимающей жидкости. Из чего делается "глубокомысленный" вывод, что прекратившие свое существование зерна кофе "не изменяются в силу обстоятельств - они изменяют сами обстоятельства"(с)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 03:26
Гость: знает

Сначала зерна, в любом случае, перемалывают в порошок.
Попробуйте личность перемолоть. На что она будет похожа...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 14:27
Гость: кофе

нам Петр Великий завез.Вот такого бы нам руководителя России. Пётр Великий и был тем кофем ,в анекдоте.Ну царь Николаша последний был слабой морковкой.Ну а яйцо-это русский народ,который становится сильнее,меняет свою ментальность.Анекдот хороший,скорее притча,чем анекдот.Именно такой руководитель как Петр Великий НАМ И НУЖЕН и был нужен России 100 лет назад,но вместо него пришли послушные роботы банкиров и масонов:Ленин,Сталин.Троцкий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 03:28
Гость: чушь-то не неси

Нашёл послушных роботов. Что-то роботы какие-то своевольные оказались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 15:05
Гость: пенсионер

Хотя я и атеист, но, читая такие комменты, я понял, почему Моисей водил свой народ по пустыне 40 лет. Чтобы умер последний человек, знавший рабство. Никто ни в одной нормальной стране не мечтает о царе, короле, диктаторе и т.п. Там все надеются на себя и закон, и никто им не нужен, чтобы указывать, как им жить, и, тем более, распределять блага. Поэтому, на мой взгляд, нам предстоит прозябать еще не менее 40 лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 07:40
Гость: уехх

Закон - это то, что творит несправедливость, потому что естественные вещи не нужно контролировать и наказывать за нарушения. Зато ваш многотомный Талмуд содержит множество запретов - ограничений, делающих вас людьми (R) - не есть собственные фекалии, не сношаться с животными, не убивать кровных родственников.

Диктатура Закона и Диктатура Народа - разницу ощущаете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 16:38
Гость: пенсионеру

К сожалению через сорок лет с тебя за "умную" мысль не спросишь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 13:58
Гость: За Советскую Родину!

1. Капитализм нам не нужен ни в каком виде. 2. Нынешняя ситуация приведёт к социальному взрыву.3. Парадокс "Путинского прорыва" в наличии людей имеющих работу, образование и при этом бедствующих.4. полная смена общественно-политической формации и возврат на социалистические рельсы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 07:41
Гость: уехх

На коммунистическое шоссе!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 14:34
Гость: МУМИЯ

никакого взрыва не будет и не мечтай В ТВОЕЙ СОВЕТСКОЙ Родине ИХ НИКОГДА НЕ БЫЛО.Когда в России социализм был? При ГОСКАПИТАЛИЗМЕ СО ВРЕМЕН ХРУЩЕВА ЖИЛ ты.Госплан Хрущев уничтожил. Как печатал ТРЕЗВЫЙ при Брежневе была мелкобуржуазная и буржуазная собственность.Да были пятилетки,ну и в Китае они есть,так там почти что капитализм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 07:42
Гость: уехх

Не твоей-моей, а нашей. Не родине, а планете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 03:37
Гость: Мумии

Про буржуазную собственность при Брежневе ты загнул.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 13:11
Гость: Skeptik

Мы живем во времена власти мировой ФИНАНСОВОЙ ОЛИГАРХИИ
Только Северная Корея, Иран и Куба действительно независимы от этой системы
Только 3 жестко тоталитарных режима смогли выжить в конкуренции против ф. ОЛИГАРХИИ, западный мир погружается в ХАОС.
Финансовая олигархия разрушила культуру западного мира,
ее экономику и ведет Запад к тотальному краху, впереди экономический кризис и гражданские войны.
Успехи финансовой олигархии в 20 веке покоились на достижениях и эксплуатации национальных государств Европы. Финансовая Олигархия уничтожает основы национальных государств.
Финансовая Олигархия - не западное явление, это азиатчина, библейская идея, кастовая система угнетения народов, система криминальных паразитов, пришедшая с Передней Азии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 14:03
Гость: нв

Только Северная Корея, Иран и Куба действительно независимы от этой системы.
\\
Вы не правы.Они тоже в системе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 14:36
Гость: Анна

Это единственные в мире правы ГДЕ НЕТ НИ ОДНОГО БАНКА РОТШИЛЬДОВ ,не согласна с Вами. Остальные страны даже США и Китай страны ограниченного суверенитета. В КНДР социализм сохранился в отличии от капитализированного социализма в Белоруссии,Китае, Кубе и посталинском СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 03:40
Гость: Анне

В КНДР не социализм, а диктатура какая-то. И жирующий беспредельщик во главе. Но Америку троллит, и поэтому молодец парнишка)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 15:57
Гость: нв

В КНДР социализм сохранился в отличии от капитализированного социализма в Белоруссии,Китае, Кубе и посталинском СССР.
\\
Вот пишут,что в КНДР есть официальные долларовые миллионеры.Контрабанда и официальная торговля с КНР процветает и не контролируется государством.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 13:07
Гость: Не надо печалиться, если жизнь впереди!

Если нынешней власти получилось обмануть людей, это не значит, что они дураки, это значит, что ей доверяли больше, чем она этого заслуживала.
.
«Докладывал Иосиф Виссарионович на очередном съезде.
— Есть люди, которые думают, что можно строить социализм
в белых перчатках. Это грубейшая ошибка, товарищи.
Ежели у нас нет займов, ежели мы бедны капиталами и если,
кроме того, мы не можем пойти в кабалу
к западноевропейским капиталистам, то остается одно:
искать источников в других областях.
Тут надо выбирать между кабалой и водкой...».
.
Вместо того, чтобы стирать слезы со своего лица, сотрите из жизни людей, которые заставили вас плакать.
.
Можно закрыть глаза на то, что видишь. Но нельзя закрыть сердце на то, что вы чувствуете.
.
Никогда не было так хорошо, как будет завтра!
.
Не надо печалиться, если жизнь впереди!
А, если подходит к концу, то тем более!
.
Тем, кто довёл нас до такой счастливой действительности,
не спасибо нужно говорить,а вместо него расквасить бы им носы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 07:50
Гость: уехх

Люди разобщены, обижены. Поэтому на каждого обиженного бунтовщика найдётся малодушный штрейкбрехер и полицай с дубинкой. Готовы за крошки с барского стола терпеть унижения и/или надеются когда-нибудь тоже пробиться в высшую лигу тройных подбородков.
Весь металитет, как у туземцев с бусами, крутится вокруг тряпок, тачек, баб и хаток.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 12:55
Гость: Skeptik

Нет сегодня нигде в мире капитализма и нет нигде социализма!
Эти понятия сформировались в 19 веке, а сегодня мир изменился коренным образом.
Для капитализма характерна свобода капитала в обществе, которой сегодня нет на западе.
Вся экономика мира контролируется финансовой олигархией через Центр. Банки.
Они печатают деньги по своему усмотрению и контролируют все рынки, кторые манипулированны.
Все ЦБ мира объединены под одной крышей BIS Bank for International Settlement
60 семей в мире приватизировали все деньги мира!
Через частные деньги (Доллар, Евро, …) они управляют политиками и экономикой мира.
С точки зрения финансовой системы РФ устроена также как Европейский Союз.
Мы живем во времена власти мировой ФИНАНСОВОЙ ОЛИГАРХИИ
Только Северная Корея, Иран и Куба действительно независимы от этой системы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 14:19
Гость: gvozd

Нет сегодня нигде в мире капитализма и нет нигде социализма!
Эти понятия сформировались в 19 веке
---
молодец, до кого то наконец доходит..
однако вы упускаете, что эти термины возникли в одно время и в из одного Либерального источника.
это фикция, разумеется.
капитализм это просто Концентрация Капитала.
что бы вы не делали, вам нужно поднакопить деньжат - вот и весь капитализьм..
иными словами, это такой же естественный ход событий как вы будете мокрым если попадете под дождь.
социализм в свою очередь - тоже концентрация капитала.
ньюанс тут только в том что капитал концентрируется Только у государства.
эта вся разница.
но если копить может только государство - вы вечно бесправный нищий, бродяга на улице.. который Никогда не может быть хозяином своей жизни.
и кто это, государство?
государство химера, это бумага и здания - им капитал не нужен.
но люди которые работают в госуправлении Имеют интересы и им капитал нужен.. и они его получают через Грабеж глупого населения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 04:00
Гость: гвоздю

Если государство справедливо распределяет налоги, заботясь обо всех гражданах, не забывая стариков, инвалидов, детей, то МНОГИЕ граждане согласятся жить скромно, практикуя умеренное потребление,
потому что голодные времена человечества уже прошли. Голода сегодня можно избежать. Необходимым минимумом можно обеспечить.
И если положение, права и возможности будут равными, то люди не будут против.
Но нищета при капитализме оскорбительна именно диким неравенством. Когда один чуть ли не лопается от жира или вкладывается в собачек, обеспечивая им жизнь лучше, чем у некоторых людей в этом же регионе.
А другие на операцию ребёнку всем миром собирают.
И люди впадают в бешенство. Что вполне понятно.
Непонятно только, зачем их до этого доводить?
Зачем? Когда страна так богата, что может вовсе не иметь обездоленных...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 18:44
Гость: Skeptik

социализм в свою очередь - тоже концентрация капитала.
ньюанс тут только в том что капитал концентрируется Только у государства.
__________________

Думаю, что Вы тут ошибаетесь!
В Японии 60% всех активов страны принадлежат ЦБ Японии!!!!
Чисто социалистический показатель
А в Китае он будет пониже!
В Китае Социализм, а в Японии капитализм?
Думаю что эти понятия (капитализм, социализм) себя изжили!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 08:04
Гость: уехх

Важно, кому "принадлежит" госулюдарство. Если совокупный доход государства принадлежит его гражданам, то ДА. Это социализм, который позволяет социально значимые сущности сделать бесплатными: жильё, транспорт, образование, здравоохранение. А остальное - от тплантов и усилий. Это социализм. В Японии и даже Швеции этого и близко нет. А в СССРЯ было. Это ещё не коммунизм, потому что оплату по труду никто не отменил. При капитализме платят за лояльгость и по векселям, а кто работает, тот не ест.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 19:51
Гость: gvozd

В Японии 60% всех активов страны принадлежат ЦБ Японии!!!!
--
что говорит только о том, что и в китае и в японии политическая система одинаковая - государственный тоталитаризм.
термины социализм и капитализм не имеют смысла - это одно и то же и призваны только созадать основание для захвата власти.
какая вам разница кто вас будет грабить бандит или налоговый инспектор? результ один - у вас отнимут то что вы заработали.
кстати о японских активах.
это так называемые проблемные обязательства и облигации.
иными словами, реальная стоимость этих активов... ноль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 17:32
Гость: Валлийский Коган-гвоздю

Тут бы пояснить что вы имеете в виду под капитализмом и социализмом.
Кто там завеал определиться с терминами?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 08:05
Гость: уехх

Определения найдёте в библиотеке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 13:42
Гость: Serg

Кратко но точно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 12:28
Гость: честный

В России при рыночной экономике возникла проблема колониальной зависимости с оттоком ресурсов. Социализм намного патриотичнее и ресурсы вкладывались в народное хозяйство. Эту проблему буржуазный режим решить не может, поскольку и держится на этой основе. При этом российская экономика встроена в западную посредством законов и договоров, например с ВТО. Если так будет продолжаться, то возможен дальнейший распад из-за борьбы западных стран за российские ресурсы. Прозападные договора и соглашения являются предлогом для вмешательства в экономику и политику. Реформаторы или не понимают этого или являются ставленниками. Действует колониальный режим РФ посредством агитации, призывов и обещаний. Выполнять их необязательно, поскольку нет сроков выполнения и отвечать не надо. Основная проблема в доверии россиян обещаниям политиков на выборах и перед выборами. Это создает недоверие к партиям социализма, непатриотичность и в итоге зависимость избирателей от буржуазии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 15:25
Гость: Не понимают

строительство политической системы, громко называемой "капитализмом" в РФ началось с траншей МВФ с помощью Сороса. Это они- то не понимают?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 14:11
Гость: нв

В России при рыночной экономике возникла проблема колониальной зависимости с оттоком ресурсов.
\\
В России только одна проблема Центро Банк.Это опухоль на теле России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 13:36
Гость: Pupsik

Колониальный режим может держаться только на инородной этической мафии. Если есть нац. сплоченность, то страна никогда не станет колонией (Африка - исключение, в силу менталитета аборигенов и уровня их развития). в РФ роль колониальной администрации выполняют "лица демократической национальности".
У нас народ понимает, что РФ - сырьевая колония (это прогресс), но не понимает, почему (это печально).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 15:35
Гость: Не понимает

потому, что уровень жизни сегодня, как не крути, хоть не на много, но выше чем в СССР, при этом диктатура КПСС, от которой народ избавился в 91-м, преподносится как единственная альтернатива сегодняшней диктатуре ЕР. Т.е. действует старая "советская" схема игры - выбор из двух зол. Доиграются, как пить дать- доиграются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 11:35
Гость: уехх

Мафией становятся те, кто не чувствует себя дома или ущемлён в правах, поэтому им приходится вырывать свой кусок зубами в тёмном переулке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 16:52
Гость: Уровень жизни

У кого-то я сейчас повыше, чем в СССР. А у кого-то и пониже. Достоверной статистики нет, прячут её щяс усердно. Знать, есть причины, отчего прячут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 13:26
Гость: евразиец

В России нет партий социализма.Коммунисты -не социалисты и были ими только в 1917г.Грудинин-частник. Колонисты цивилизуют свои колонии. Нас не колонизируют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 11:38
Гость: уехх

Коммунисты - это политическое движение, а не живущие по коммунистическим принципам здесь и сейчас в чуждой среде. Если Вы упали в воду, Вы рыбой не становитесь, но и человеком не перестаёте быть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 04:26
Гость: евразийцу

А нас не надо цивилизировать. Прежнее поколение насчёт цивилизованности покруче колонизаторов было. Наивное, правда. За бусы отдались. Но общая культура повыше.
Они нас купили. И не цивилизовали, а опустили новое поколение ниже плинтуса. ЕГЭ вкупе с гаджетами сделали своё черное дело.
Теперь у нас тупые циничные дети. За редким исключением.
Есть и неплохая молодежь, смышленая и гуманная. Но это просто сильные гены. Пробились сквозь хреновые условия, как свежая трава сквозь грязь. Жаль, если уедут.
А что им тут делать,в колонии? Разграбляемая колония печальное зрелище.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 12:03
Гость: World - КМ

Так же прикиньте
Забыл Канада - но там огромные территории - пустошь. Поэтому только чуть повыше США - 55%
Краснодарский край? - это по нему можно сделать Казанский край. или средневолжский округ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 11:54
Гость: gvozd

И пока британский коллега будет получать свой Aston Martin, а румын менять «дачию» на более новую, ты все так же будешь трястись в маршрутке.
---
странно, что несмотря на Верно подмеченные Факты - плеханов так и может сделать единственно верный вывод.
тоталитарное государство украло у вас вашу молодость и обеспеченную старость товарищ плеханов..
отняло у вас и отдало другому - все по "социальной справедливости" за которую вы так яростно драли глотку.
и до тех пор пока миллионы будут Отдавать свои права безликой госмашине в надежде на "социальную справедливость" - ваша история будет повторяться снова и снова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 14:08
Гость: 50x50

Интересно, украли молодость и старость, а и молодость была интересной и старость была обеспечена.
=
А сейчас, типа не украли, а и молодость проблемная и старость сделали позорной.
=
Вы правы, социальная справедливость - зло наипервейшее, даже от остатков нужно избавляться, чтобы забыть навсегда.
=
Просто справедливость - тоже зло.
Честность, порядочность, здравый смысл - пережитки социализма.
И еще длинный список того, что человека делает Человеком.
Забыть, переименовать, заменить цинизмом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 13:22
Гость: Европеец

Точнее не скажешь !!
Только большинство это не понимает а потому это будет повторяться снова и снова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 12:58
Гость: Мимоходом

А почему Вы решили, что украли у него? Обычно ностальгируют по Союзу те, кто жил за чужой счет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 04:58
Гость: Мимоходу

Ностальгирует по Союзу большинство в нашей стране. Они жили за чужой счёт? Да это было тогда невозможно. Были места потеплее, посытнее, но не критично.
Люди ностальгируют по более справедливому распределению благ в обществе, где все платили равные налоги, и считали это нормальным.
При повышении благосостояния общества, все его члены становились богаче автоматически, в равных пропорциях. Сейчас бы мы все были зажиточней, чем есть. Не было бы 20 миллионов нищих.
И если спросить нынешних граждан, кого они предпочтут обогащать:
общество(частью которого каждый из нас является) или какого-то дядю, подгребшего под себя бывшее народное достояние, и делящее его только со своими детьми,
то граждане предпочтут государство. И заботу о всех детях, включая собственных. И заботу о всех стариках, включая собственных.
Нормальному человеку плохо, когда он видит рядом нищету, беду, бесправие.
Нормальный хочет себе и окружающим благоприятную среду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 11:53
Гость: World - еще раз автору темы

Щвейцария - 97% Демократического централизма.
Австралия - 92% ДМ
Скандинавия - 80% Из за неудобств с культурой тем кто туда едет. Им правила.
Германия - 75% (из за мигрантов) перебор - Могли бы по четче и расширить заказы на кадры - централизовано - расписав полномочия между землями. Немцы это умеют - а тут сбой.
Великобритания - 68%. Уже есть немного засилье аристократии - немного волюнтаризм
Франция - 60% то же самое только чуть больше этого
США - 50% только денежное засилье - перебор все же
Италия - 45% - "Самая бедная страна" ))))))))))) Её уровень
-
СССР - в среднем 20% и то на короткое время с середины 70-х до начала 80-х
Китай - дифференцировано. от 2% до 20% среднее 9-10% Из за демографии и возможности Пол пота - только "палец в рот сунь им"
Россия - от 5% (поведение и мышление власти( до 25% Москва, Краснодарский край) Петербург - 12-14%%
По России среднее 10 -11%
Нет реакции на поведение власти и экономического олигархата.
Нигерия - 3% почему не 0% . Все же не разваливается эта Нигерия ))))))
----
Вот кажется такая таблица развитости Демократического централизма
Китай все же пониже России с точки зрения Демократического централизма. Иначе бы не гонялся за авиационными двигателями. Количество народов и хоть тяп -ляп решение в России каких то вопросов. В Китае меньше количество народов.
Но в России - это вопреки. Но теме не менее
Китай - 9-10% Россия -10-11 %
Это также объясняет что Мигранты также едут в Россию. а не только Китай или в другие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 11:56
Гость: уехх

Швейцария - на 97% оффшор - паразит на теле Земли.
Австралия - на 92% зоопарк - даже не страна.
Скандинавия - на 80% публичный дом - сейчас уже хоспис и психушка, два в одном.
Германия - на 75% колония США - является хабом для выдаивания Европы в копилку США
Великобритания - 68% Бедлам.
Франция - на 68% Африка.
И т.д. по списку.
Гуляй, Вася. ;)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 12:33
Гость: Европеец

Некоторые люди позволяют другим себя обманывать. Ты к ним не принадлежишь !
Ты с успехом обманываешь сам себя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 14:37
Гость: нв

Вот кажется такая таблица развитости Демократического централизма
Китай все же пониже России с точки зрения Демократического централизма. Иначе бы не гонялся за авиационными двигателями. Количество народов и хоть тяп -ляп решение в России каких то вопросов. В Китае меньше количество народов.
Но в России - это вопреки. Но теме не менее
Китай - 9-10% Россия -10-11 %
Это также объясняет что Мигранты также едут в Россию. а не только Китай или в другие.
\\
Демократический централизм — форма государственного устройства (наряду с федерализмом, автономией и бюрократическим централизмом), основанная на обязательности решения вышестоящих органов для нижестоящих при выборности всех органов и подотчётности их нижестоящим.В КНДР 100% Демократический централизм.В Японии и США 100% бюрократическим централизм.Бюрократическим централизм — принцип государственного управления эксплуататорских государств, выражающийся в осуществлении управления государством привилегированной иерархической кастой отделенной от народа чиновников (бюрократией), проводящих указания центральной власти и игнорирующих инициативу с мест.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 13:06
Гость: gvozd

Щвейцария - 97% Демократического централизма.
--
боюсь даже спрашивать, а как вы собсно измеряете эти 97%?
это собсно Что?
интересный факт за слово "волюнтаризм", которое вы применили.
в том смысле как вы его используете, это слово известно только в бывшем ссср.
причем смысл его вывернут с точностью до наоборот (как и все у сатанистов).
волюнтаризм это философское опредление общества основанного на абсолютной Добровольности всех действий и отношений между людьми.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 16:00
Гость: World - gvozd

Совокупность влияние через призму жизненного уровня - если кратко.
В Китае природа не сможет обеспечить в целом уровень хотя бы Португалии на том технологическом укладе как сейчас. Максимум 200-300 млн. человек. Что и есть сейчас район Шанхая . И все.Простой пример. иного технологического. уклада.
Запись голографии на кристалле а не на дисках. Телевизоры размером с пуговицу - оттуда гологрвфия . Это возможно в нанотехнологиях и энергии гелия3
В данном случае - жизненный уровень перевешивает то что по политике влияние меньше. Поэтому эти 97? выше чем в других даже относительно.
Мысль Ленина от чего - от той среды .
И Демократический централизм тоже Само возникновения этой мысли. а почему - узловое место в современной истории. Всем нужна и всем нужно эти 97% И Бокассе и либералам (это одно то то-же) ))))))))))) и Коммуниста и центристам.
На 100% достичь этого самого ДМ - невозможно.. Максимально приблизиться да! но достичь невозможно.
Да и вот что еще - что бы стать гражданином того места )))))) Нужно 12 млн у. е + знание 2 языка
С чего бы это? Когда в США надо 500 000 у.е. ранее - сейчас где то наверно 1 млн.
Не так просто.
---------
У России есть возможность еще больше приблизиться к этому ДМ на 99% . Но это оставим Кремлю чесать лапой загривок свой и ..........по черномыру )))))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 19:56
Гость: gvozd

Совокупность влияние через призму жизненного уровня - если кратко.
--
это все как то.. легковесно.
раз уж получили точное значение в 97%, должена быть четкая формула, что на что делить раз уж тут проценты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 11:26
Гость: Кот Мурр

Можно понять таких как прекрасный Автор и честный человек как Александр Плеханов.Таких сейчас всё больше и больше ,разуверившихся в нынешнем строе выдаваемым пропагандой за "капиталтзЬм".
.
Ну стыдно признаться им ,что за три десятилетия бесконечных "реформ" и "вставания с колен" в стране построен обычный восточный сословно-бандитский ФЕОДАЛИЗМ.
.
Это вон в Польше НИ КТО не плачет о временах социалистической ПНР.Хотя в ПНР народ жил не сравнимо лучше и свободней чем в СССР.Особенно в её главной республике - доноре РСФСР.
.
Просто простые люди прекрасно видят разницу.Видят развитие страны.Видят как неизмеримо выросло БЛАГОСОСТОЯНИЕ простого народа,по сравнению с тем временем.Особенно с кризисными страшными 80-ми и 90-ми "реформенными".
.
Некогда нищая Польша,где на прилавках стоял один уксус,а населеение толпами скупало "СУПОВЫЕ НАБОРЫ" в пограничных районах Советской Украины,которыми хохлы брезговали и своих собак кормить,теперь стала настоящей европейской страной с полными магазинами,чистыми ухоженными городами и сёлами,с полными ломящимися прилавками магазинов(и ни какой пальмы и гмо-сои с "пересортицей" и продажей гнилья,кстати!).
.
В 2017 году Польша отказалась от ежегодных дотаций ЕС на развитие из -за ПЕРЕГРЕВА ЭКОНОМИКИ!(Невиданная в РФ формулировка!).Ну да,постоянный ежегодный рост от 3,5% до 5,5 %
.А в ноябре 2018 года ПОЛЬША вошла в почётный ряд РАЗВИТЫХ СТРан мира.И уже не из неё едут в соседнии страны,а в неё валят толпами на работу.Без всяких "рывков" и "прорыво

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 14:21
Гость: нв

В России классический капитализм.Привет борцам с ветряными мельницами.
--
В 2017 году Польша отказалась от ежегодных дотаций ЕС на развитие из -за ПЕРЕГРЕВА ЭКОНОМИКИ!
\\
Не Польша отказалась,а её подвинули от кормушки.Какой дурак от денежных вливаний откажется.
--
А в ноябре 2018 года ПОЛЬША вошла в почётный ряд РАЗВИТЫХ СТРан мира.И уже не из неё едут в соседнии страны,а в неё валят толпами на работу.Без всяких "рывков" и "прорыво
\\
Поляки едут мыть унитазы в англию,украинцы в польшу.Все в курсе.Заработать 1000 долларов можно и в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 16:29
Гость: смирнов

Даже с з/п 1000 долл/мес (70% россиян она не снилась) на скромненькую квартиру придется минимум 10 лет откладывать. Это если сидеть на подножном корму и донашивать папин пиджак. Саму зарплату лучше сразу переводить в доллары (рубль может "оптимизироваться" в любую секунду) и хранить в банке (стеклянной), а не в банке у которого в любую секунду лицензию отберут. Может тогда повезет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 17:26
Гость: нв

В Польше больше не платят ну может быть 1200.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 19:33
Гость: смирнов

Больше не платят кому? Гостям из Украины может быть. А сколько в Польше, в Варшаве квадратный метр стоит? Я ради интереса посмотрел, Москва, район Филевский парк - 196 000 рублей/метр. Крылатское - 193 000, Люблино - 142 000.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 22:01
Гость: нв

Больше не платят кому?
\\
Гостям из Украины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 12:32
Гость: Вальтер-Кот Мурр

Котяра,искажать факты не стоит.
Автор статьи по-доброму отзывался о СССР,а ты,ссылаясь на "прекрасного Автора и честного человек",но отвергаешь его выводы.Это,мягко говоря, нонсенс.
Отмечаешь,что "в ПНР народ жил не сравнимо лучше и свободней чем в СССР.Особенно в её главной республике-доноре РСФСР". Это фейк. В 1981 г. был в Польше, в Варшаве.Народ там жил хуже,чем в РСФСР,в особенности в период военного положения 1981-83 г. Да и до военного положения народ там жил не лучше и не свободнее,чем в СССР.
Дезинформировал ты,котяра,и о том,что Польша отказалась от ежегодных дотаций ЕС на развитие из-за ПЕРЕГРЕВА ЭКОНОМИКИ".
Так,"к 2020 г. из бюджета ЕС на поддержание направленных на повышение качества и уровня жизни".Но на этом "дотации после 2020 г.Польше заканчиваются,согласно договоренностям ЕС. Ежегодно предоставляемая ЕС помощь Польше насчитывает около 11 млрд евро".
Кроме того,в 2017 г. запущен процесс санкций против Польши из-за введения Польшей судебной реформы вопреки Уставу ЕС.
Только финансовая компания FTSE Group считает Польщу страной с развитой экономикой.Другие финансовые компании (в частности,MSCI и S&P) относят Польшу к развивающимся рынкам.
В настоящее время Польша все же испытывает ряд экономических трудностей: гос.долг составляет 45% от ВВП.
Несомненно,при такой финансовой поддержке ЕС в Польше уровень жизни выше, чем в России. Но проблемы там нарастают, в особенности в отношениях с ФРГ.
Надо быть элементарно объективным. См. статьи в Интернете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 13:42
Гость: зиккурат

Как здраво,объективно ты рассуждаешь про Польшу. Ты бы так рассуждал про Китай,Ленина,Сталина. Все это -марионетки Ротшильдов. НЕ они тебе зарплату платят?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 18:09
Гость: Вальтер- зиккурат

Уж чья бы корова мычала, а твоя бы промолчала, зиккурат.
По себе не суди об оппоненте, зиккурат, ибо сам являешься сынком Навального, который проплачен спонсорами Запада, крохи от которых получаешь и ты.
Все написанное о Польше чистая правда, которые ты не опроверг вместе с котярой, который такой сынок Навального, как и ты.
Ты обыкновенный лжец, что не раз отмечал на сайте КМ.ру. О Ленине, Сталине на сайте КМ.ру не раз отмечал, в т.ч. ссылаясь на оценки этих личностей патриархами РПЦ Тихона и Алексия II.
Так что зиккурат, не мычи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 17:29
Гость: нв

Интересная линейка марионеток Ротшильдов Китай,Ленин,Сталин.А кто такой Китай?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 05:07
Гость: нву

По этой линейке можно судить о степени его вменяемости. Человек немножко не в себе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 11:21
Гость: Pupsik

Мелкие, сплоченные и нахрапистые "юзают" российское гос-во на полную катушку и тянут все до чего могут дотянуться, а большие и рыхлые (в национальном смысле) лишь нищают и спиваются. Есть ли в РФ богатые и счастливые люди? Кончено есть, но в основном это представители этнических мафий живущих по родо-племенному укладу. Именно они получают от системы все. Остальным - дуля с маком. Неважно социализм или капитализм - нация и сплоченность либо есть ли ее нет. У русских ее нет и поэтому в РФ они обречены быть на задворках при любом строе. Вывод парадоксальный - чтобы выжить, взять власть и стать богатыми русские должны стать ЭТНИЧЕСКОЙ мафией. По другому не получится никак.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 05:13
Гость: )

Да кто ж им даст? Их все время прихлопывают, стоит им голову поднять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 12:46
Гость: Вальтер-Pupsik

Вы, Pupsik, в самом деле рассуждаете как "маленький ребенок".
Больше 50% олигархов (миллиардеров) России русские. Есть миллиардеры и из числа других этносов России. В России действуют мафиози, ОПГ, как слвянские, так и других этносов.
Врать не надо. Русские, как никто другой, сплочены, едины. Если бы это было ни так, то Россия давно бы распалась. Да и Крым - наглядный тому пример, когда русские-крымчане проголосовали на референдуме за воссоединение с с русским народов - Россией. Именно русские ДНР и ЛНР проявляют сплоченность в отстаивании своих национальных прав.
Во многих областях и краях численность русских превышает 80%, у власти там на 90 и более процентов русские, но подавляющее большинство этих регионов дотационные. Коррупция там в эшелонах власти не ниже, чем в интернациональной Москве.
Спиваются гораздо больше в Германии, Чехии, Великобритании, Финляндии, чем в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 15:36
Гость: Русские, как никто другой, сплочены, едины

Да и Крым - наглядный тому пример, когда русские-крымчане проголосовали на референдуме за воссоединение с с русским народов - Россией. Именно русские ДНР и ЛНР проявляют сплоченность в отстаивании своих н==

Ну сколько можно спекулировать Крымом (Крым 5 лет наш, всё никак не уймётесь)

и Донбассом - а граждан Юго-Востока спровоцировали, что им теперь делать остаётся.

Если вы в то время смотрели передачу Владимира Соловьёва , то могли слышать и видеть как он ОТКРЫТЫМ ТЕКСТОМ говорил тем из Украины. кто сетовал на бандеровцев. ВЫ НАЧНИТЕ, А МЫ ПОМОЖЕМ. Будет как в Крыму.

ЗЫ. Вальтер Иванович, присоединяюсь к просьбе Гость: Pupsik.
ВАс не затруднит назвать несколько фамилий действительно РУССКИХ олигархов, миллиардеров влияющих на власть.

ЗЫ.ЗЫ. Миллиардер априори не может быть честным, даже относительно. Честным путём можно нажить миллионы (рублей), а миллиарды - ни в коем случае.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 18:31
Гость: Вальтер-Русские, как никто другой, сплочены, едины

Если вы русский,то должны понять,что и через 50-100 лет о воссоединении Крыма с Россией будут напоминать, как о единстве русского народа. А ссылка на спекуляцию в этой связи выдает вас как прозападного гопника, которые по крови,возможно, русский, по по мировоззрению русофоб.
Я иногда смотрю программы Соловьева.
Среди российских миллиардеров 44,5% русские, украинцев 12%, а белорусов 0,5%. Есть среди миллиардеров евреи, грузины, азербайджанцы, армяне, ингуши и др. Все они одним миром мазаны. Может, вы очевидец такого влияния или стояли рядом со свечкой и знаете больше?
Есть такое выражение: не пойман не вор. Никто так и не доказал, что заработанные олигархами миллиарды заработаны преступным путем.Все возможно в нашей жизни.Но их миллиарды крутятся в Великобритании, США и др.странах мира. И с них как с гусей вода! Буду несказанно рад, если вы или такие, как вы, "борцы с антинародным режимом" докажете ваши обвинения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 13:43
Гость: Pupsik

Красиво заливаете. Русские олигархи - это чистые космополиты. Олигархи других национальностей прежде всего - энтонационалисты. Именно в этом проблема русского народа. Назовите фамилию крупного, влияющего на власть, русского миллиардера, который русский националист, а не потенциальный житель Лондонограда или Куршевеля. Ждем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 18:37
Гость: Вальтер-Pupsik

Pupsik, точнее "маленький ребенок". Вы бы опровергли мои доводы, а не просто ля-ля-ля. Заливают красиво таки маленькие птенчики, как вы.
Вы абсолютно далеки от реальных проблем русского народа. А националисты - это горе русского народа. Так было на протяжении последних 200 лет, начиная с западников и славянофилов и т.д. Русские независимо от социального положения должны быть патриотами, а не националистами, ибо националисты погубят Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 12:14
Гость: Кот Мурр

А кто Вам сказал,что "доведения котла до взрыва" это и не есть истинный "хитрый план" и "многоходовочка" Главного либерала в Кремле?
.
Они обобрали страну до нитки и всё вывезли под патриотический трындёжь и пужастики "кругомвраги" к этим самым "врагам".
Да так обобрали,что пошли касяком уже техногенные катастрофы,нечем платить пенсии и даже нет денег на тушение пожаров горящей дотла Сибири и Д.В.
.
Улети они на своих пызнесджетах с собачками их станут искать и конфискуют "нагребленное на галерах".
.
А вот если будет ВЗРЫВ и последующая за ним КАТАСТРОФА С РАСПАДОМ ВСЕГО,то несчастным обворованным аборигенам уже будет не до мести ,- прокормиться бы самим!
.
И потом,когда и кто из диктаторов в истории не думал ,что он то уникальный ,такой из себя весь умный "хитроплановец" и его пронесёт?Особенно когда все рядом это нашёптывают на ушко облизывая тыл?Да ВСЕ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 11:20
Гость: Pupsik

Смотрите - вот финн в Финляндии или поляк в Польше если он у власти - он как рассуждает? Даже если я буду богат и успешен, а вокруг меня будет зависть, нищета и разруха, то от моего богатства толку мне не будет. Зачем мне ненависть и завистливые взгляды нищих соседей-алкашей? Я могу с богатством, конечно, удрать в другую страну, но кем я буду там? Буду ли я ощущать себя счастливым - нет! То есть мое богатство, успех и ощущение счастья тесно связаны с моим народом и моей страной. Поэтому для этого европейца главное не только заработать или нахапать самому, но еще поделиться со своими в широком смысле, людьми, дать заработать и почувствовать себя счастливыми и им и укрепить, таким образом, национальное поле или культуру, в которой человек испытывает чувство счастья и принадлежности. А что в РФ? Здесь элита живет по принципу после нас хоть потоп, а от нищих соседей всегда можно отделиться шестиметровым забором и охраной с собаками. Такой богач не ощущает себя в каком-то национальном культурном поле вместе со страной - он либо поддерживает свой маленький этнический мафиозный клан либо вообще космополит. РФ - это просто место, где он зарабатывает деньги, а судьба аборигенов его не волнует. Нет в РФ элиты национальной, потому что гомогенной нации в РФ нет. Это лоскутное одеяло, где каждый за себя, только у некоторых этносов "за себя" получается на порядки лучше, чем у других.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 15:37
Гость: вот финн в Финляндии или поляк в Польше если он у власти - о

Они сами вам ЭТО сказали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 14:25
Гость: Pupsik - успех и ощущение счастья тесно связаны с моим народ

Нет, и не под чуждым небосводом,
И не под защитой чуждых крыл, —
Я была тогда с моим народом,
Там, где мой народ, к несчастью, был.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 13:11
Гость: Вальтер-Pupsik

И в этом комментарии, Pupsik, (ей-богу,"маленький ребенок") гонишь белиберду!
Pupsik, рассуждаешь, как юзер Европеец, словно его идейный собрат.
Миллиардер любого этноса, что России, что Запада думает прежде всего о своем богатстве и процветании. Не стоит приукрашивать западных миллиадреров и миллионеров. Но не думая, что российские миллиардеры, чем-то особенным отличаются от Западных с точки зрения своей социальной ориентации - заботой о бедных и страждущих.
Российская правящая элита, несомненно, заслуживает жесткой критики. Да, растет численность бедных, социальные проблемы нарастают. Но не согласен с тем, что российская правящая элита живет по принципу после нас хоть потоп. Не надо врать о том, что якобы она "от нищих соседей всегда можно отделиться шестиметровым забором и охраной с собаками". Граница для въезда и выезда открыта на законных основания. И не надо считать, что миллиардеры Россия это элита. Элита - совокупность людей, занимающих высокие руководящие должности в управлении государством. Долларовых миллионеров среди последних не больше 20.
В России есть национальная элита, к которой относятся выдающиеся ученые, деятели культуры и искусства, которые вместе со своим русским, российским народом. Только русофобы считают, что в России нет национальной по духу, по вековым традициям, православной вере элиты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 15:39
Гость: В России есть национальная элита

, к которой относятся выдающиеся ученые, деятели культуры и искусства, которые вместе со своим русским,==

Имя, сестра, имя.(с)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 11:41
Гость: Кот Мурр

А что в РФ? Здесь элита живет по принципу после нас хоть потоп, а от нищих соседей всегда можно отделиться шестиметровым забором и охраной с собаками. (С)
-------------------------
Ну всё как на феодальном востоке!
.
Да и зачем клепто-элите РФ развивать страну,если у неё ВСЁ ТАМ - в этих самых "загнивающих" странах "кругомврагов"?
.
В частности пример - зачем ИМ развивать здравоохранение в России,если и они и их близкие,и их окружение,и их дети ВСЕ лечатся за границей?
.
Вон даже за попавшего под санкции Кобзона сам президент упрашивал Ангелу Меркель пустить его лечиться в ФРГ.И на голубом глазу говорил,что в его Сверхсырьевой великой державе Кобзон не сможет получить квалифицированного лечения.
.
И даже сам балабол Киселёв ДВА РАЗА судился что-бы ему позволили лечиться ТАМ не смотря на санкции.Плакался ,что медицины в РФ нормальной нет и лил грязь на страну.Совсем другое,что он несёт каждый день по Кисель-ТВ про "загнивание" Запада и "процветание" РФ.Вся Европа ржала над этим "патриотом - пропагандистом"!
.
А если-бы внучок Золотова жил в Москве,а не в Лондоне,то он-бы 10 раз подумал отдавать приказ избивать наших детей!
.
Вот так всё житейски логически просто.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 11:17
Гость: Анна: ХВАТИТ НАС ОБМАНЫВАТЬ

Социализма со времен Хрущева в СССР не было! Хрущев уничтожил Госплан. В СССР после смерти Сталина БЫЛ ГОСКАПИТАЛИЗМ ,А НЕ СОЦИАЛИЗМ. Капиталисты обманывают и облапошивают. Тоже самое в Белоруссии НЕТ ТАМ СОЦИАЛИЗМА! В БЕЛОРУССИИ ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНЫЙ КАПИТАЛИЗМ, как в постсталинском СССР. В 1999 году Декретом президента РБ № 29 вводится контрактная система найма. Беларусь сотрудничает с МВФ, поддерживает частные предприятия,конкуренцию.Какой там социализм? Социализм более-менее выжил в Венесуэле и КНДР. Таже Куба делает свою экономику более рыночной. ВЫ ВРЕТЕ ЧТО В СССР БЫЛ ГОСКАПИТАЛИЗМ ПОСЛЕ СТАЛИНА!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 11:11
Гость: Трамп

Это "работать не пробовал" почти выражение ларечников из 90-ых. Хотел бы я посмотреть, как бы счас выглядела Россия, если бы тогда все врачи, пожарные, учителя и прочие профессии подались бы в бизнесмены-мешочники, и в ларьках своих засели. Сачс то же самое. Только масштабы ларьков выросли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 15:51
Гость: Только масштабы ларьков выросли.

Они стали ТОРГОВЫМИ ЦЕНТРАМИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 10:58
Гость: Кот Мурр

Как раз сейчас вот только,приключилась подобная хохма.Правда от которой не смеяться ,а плакать хочется.
.
Три бабки-пенсионерки роются в "пенсобаках" и между собой судачат о ....последнем параде Незаменимого в Питере!!!!!!!
.
Я выкидывал косточки собакевичам местным,но не сдержался и спросил - А вы наверное за него голосовали?
.
Они аж перепугались - За него Родимого,за него.Каждые выборы ходим голосовать за него и кого телевизор укажет мол.
.
А за что так любите то Незаменимого?Неужели за такие убогие пенсии,что даже на питание не хватает?
.
Дык как за что,-отвечают,- если бы не он нас бы американцы завоевали и всё-бы у нас отняли!
.
Я совсем в осадок упал :- А что у вас американцы отнять могут?ЭТИ МУСОРНЫЕ БАЧКИ?
.
Тут бабки заткнулись офигевши.Чо то и у них в соловьином помёте заменяющем мозг - зашевелилось.Но думаю ,не надолго,до первого сеанса зомбирования Киселёвым и Компанией.
.
Даже две собачки глодавшие принесённые мной им косточки,перестали кормиться и упали со смеху!
---------
П.С. Модератору:А так пост пропустите?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 11:31
Гость: Кот Мурр

СПАСИБО ,ЧТО ПРОПУСТИЛИ ПОСТ!
-------
Простите,что опять запамятовал,что имя нашего Доброго царя не следует упоминать вообще.Примите мои извинения.Больше такое безобразие не повторится.
-------
Блин!Мы уже дошли до уровня феодального Китая 19 века,где простолюдинам нельзя было упоминать имя императора и императрицы.
.
Господин Плеханов,а это точно "капитализЬм"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 11:16
Гость: иван з.

Вырождаешься, кот.
В прошлый раз, когда ты эту байку рассказывал, бабок было семеро.
Ты, давай, не расслабляйся! Больше ада!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 11:47
Гость: Кот Мурр

...
.
И любой может понять ,что лахтинский .. ВРЁТ лишь набрав в поисковике КМ несколько слов моего поста.
.
Но вы ведь прекрасно знаете ,что 76% на это не способны,что и подтверждает мои наблюдения в посте.
-----------
Ах да,расскажи нам успокоительное - как эти бабки резвятся теперь по курортам Испании на дополнительную ТЫЩУ(!!!) рублей прибавки к их пенсии после повыщения пенсионного возраста всем остальным?
.
Сможешь как Орешкин звистеть?
..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 10:50
Гость: Пит

Никакого капитализма нет. На дворе не самый привлекательный образец монархии на фоне неразвитого феодализма. Если не съежимся в истории, то до капитализма нам ползти с такой управой лет 300 и столько же топать до социализма, который на 100% в течение 21 века сожрет капитализм Европы и Америки о которого мы отказались не столько с дуру, сколько из-за предательства особей, называвших себя членами ЦК и Политбюро

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 11:08
Гость: Кот Мурр

Это верно!
.
Главная особенность КАПИТАЛИЗМА от остальных общественных формаций - ПРИМАТ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ!!!
.
Где он в РФ?
Тут любую твою собственность отнимут,отожмут,отберут кто угодно - силовики,бандиты,рейдеры,рекетиры,диаспоры,жулики,власти,чиновники,участковый,я уж не говорю о "высокоранговых"!
.
Тюрьмы переполнены теми ,чья квартира ,или участок,или дело ,понравились какому нибудь прокурору для своего бесталанного чадда к примеру!
-
Поэтому то,дажже сами эти все люди,при всём своём могуществе,не живут сами,не держат семьи,не учат детей,не держат деньги в России,а тоглько в странах настоящего капитализма.
.
Потому как прекрасно знают,что как только они лишатся поста(кормушки,покровителя,синекуры,звания),по любой причине,к примеру выйдя на пенсии - то сразу станут мишенью для других таких-же "высокоранговых хищников" пока зубастых и при делах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 10:48
Гость: Сердечник

вот пока вы думаете с точки зрения выгоды и потребительства, без зазрения разума и совести - не имеет существенной разницы какой режим, это одинаково плохо кончится полным развалом.
любая система состоит из людей и качество этих людей - решающий фактор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 10:38
Гость: Кот Мурр

Всё так,Уважаемый автор,всё так.
Только одного не пойму - ГДЕ ВЫ КАПИТАЛИЗМ ТО РАЗГЛЯДЕЛИ В СКАЗОЧНОЙ СТРАНЕ?
.
По всем статьям и определениям тут давно создано феодально-криминальное сословное общество.По простому - ФЕОДАЛИЗМ!
.
Вон даже и своя градация есть:
"Высокораногвая" клепто-элита и офшорная аристократия.
.
Ниже их обслуга и холуи .
.
Ещё ниже "каратели","чиновники и пропагандисты.
.
Ну и тягловое сословие в основание пирамиды.
.
Промышленность,наука,образование,медицина,доставшиеся в наследство все почти убиты.Зато неимоверными темпами строятся "свечные лавки" и прочие синагоги с "ристалищами для толпы" - стадионами.
.
Любой "высокоранговый" может задавить своей "повозкой" любого крепостного холопа и ни чего ему за это не будет!
.
Перечислять можно долго...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 09:48
Гость: Вальтер-Кот Мурр

Котяра, только тупой и слепой так и не узрел,что в России капитализм с российской спецификой.
Ты многое чего не понимаешь,а если что-то и понял,что ваньку играешь или вовсе дезинформируешь,лжешь,проявляя свою политическую и юридическую безграмотность,на что в полемике с тобой неоднократно отмечал.
Еще больше о российской капитализме могу перечислить,но стоит ли,если ты все равно не поймешь.
Но все же.В Россия Конституция основана на принципах западного конституционализма. В России Гражданский кодекс,как и все законодательство, подзаконные акты капиталистические,такие же, как в ЕС и США. Феодализм в головах таких,как ты,субъектов-политиканов. Об этом известно даже твоему собрату,учителю Навальному,антироссийскую деятельность которого финансирует Запад.
В России строят прежде всего и больше всего церкви РПЦ,а не синагоги. Да, построено к Чемпионату мира по футболу 21 стадион.Но ты бы, котяра,прочитал
Распоряжение Правительства РФ от 24 июля 2018 г. № 1520-р Об утверждении "Концепции наследия чемпионата мира по футболу FIFA 2018 г. 10 августа 2018г.,в котором указано,что из 21 построенной тренировочной площадки 17 площадок будут переданы детско-юношеским спортивным организациям,а в VI разделе.Создание детских футбольных центров, отмечено "организации дополнительного образования детей и организации, осуществляющие спортивную подготовку,в т. чи. по такому виду спорта,как футбол" и т.д.
Ты же постоянно лжешь,дезинформируешь юзеров как отъявленный агент Госдепа США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 10:30
Гость: майк

Было конечно в союзе бесплатно, практически все что необходимо, по теории маслоу. Рухнул союз, и то что сейчас пройдет. Налоги Ваши никто не вспомнит, а что Вы сделаете бесплатно останется с Вами.
цитата: "по нынешним ценам все построенное не купят, даже если ипотечные ставки сделать вообще нулевыми, отметил руководитель аналитического центра"
На сухаревнке внутри садового кольца, двушку выставили за 8 в красивом фасадном доме, не купили с торгов, повторные торги... Как Вы думаете какой спрос..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 10:26
Гость: Орлов

Автор пропел не хилый панегирик СССР и совсоциализму, НО автор, и подобные ему, забывают факт величайшей трагедии русской нации, когда она, поверив в утопию, ввергла и вверглась в эту самую трагедию самой себя и своей страны, завещанной славными предками, понеся при этом жуткие, не имеющие аналогов в мире, жертвы, чтобы врюхаться снова в дикий олигархический капитализм!!! Социализм, в современных условиях, тем более комунизм, это на 70 и 100% утопии, соответственно, потому что для их построения нужно радикально перестроить хапательско-накопительское мышление людей, необходимо наличие громадных материальных и энергетических ресурсов, которых и сейчас уже не хватает на планете.. Да, было бесплатное жилье, здравоохранение, образование. НО все какой ценой: сельские жители не имели паспортов до конца 60-х, нищенские зарплаты медиков, учителей, ИТР, "интеллигенция" было ругательским словом. Комуняки, по своей недальновидной дурости, обезлюдили среднюю полосу России, загнали русских на нацокраины, строили там все и вся, вместо того, чтобы поднимать и укреплять саму Россию! Теперь все это на халяву досталось нацменам, а русские вынуждены уезжать в Россию! Я уже не говорю, что кроме своих дармоедов, Россия кормила СЭВ, Кубы, Анголы и пр. "развивающихся" нахлебников! Теперь остается не повторять прежних ошибок, укреплять Россию и русскую нацию, ибо без русских не будет России!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 05:53
Гость: Орлову

Уж лучше кормить весёлых кубинцев, чем холуев всяких "высокоранговых".
Республики тоже... Не корми, не лечи, не образовывай, и получишь тысячи людей по соседству, впавших в средневековье.
Которые к нам же на заработки приедут, сбивая уровень зарплаты.
Уж лучше б они там сидели и на всех этих фабриках-заводах работали.
Рядом с семьями, а не на продавленной койке в общаге жили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 10:22
Гость: !!!!

Имеется определенный опыт европейских колонизаторов: они классно пограбили свои колонии, здорово поправили и развили свои экономики за их счет, перебили миллионы аборигенов, и отвалились к себе. Правда для меня загадка, это теперешняя их евродурость: пускают к себе этих мигрантов, терпят их выходки, кормят и т.д., еще больше удручает то, что Россия занимается тем же, что представляет реальную угрозу для России и русской идентичности!!!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 11:29
Гость: карасёв

Смешно читать экспертов. Социализм может и утопия, но коммунистический Китай - реальность. Мировая сверхдержава, если кто позабыл.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2019, 09:52
Гость: Mr Bean

Думаю, что вы и все отвечающие вам не правы. Коммунизма НИКОГДА НИ В ОДНОЙ СТРАНЕ не было и нет. Если помните, главный лозунг коммунизма, - "от каждого по способностям, - каждому по потребностям". Нигде это не достигнуто. Социализма тоже, как такового, нигде не было и нет. Его лозунг "от каждого по способностям, - каждому по труду" тоже НИГДЕ не не осуществлен. В Швеции его тоже никогда не было, были элементы грамотной социальной политики, и не более того. В период развала СССР один директор завода на Урале мне как-то сказал: "идея хорошая, но плохо исполненная". Частично он прав. Почему частично? Потому, что идеи коммунизма не Маркс придумал, идеи взяты из Библии, 2-4 главы книги "Деяния апостолов" Нового Завета. В Библии эта формация называется "Новый мир". Но в исполнении большевики тоже строили Новый мир, упустили один самый важный момент. Построить Новый мир без Бога НЕ ВОЗМОЖНО, а его-то как раз и отвергли. Большевики и все их последователи опирались не на божьи принцыпы и законы, а на свое понимание идей коммунизма и свои методы достижения этой цели. Отсюда и все неудачи и жертвы. Сначала надо было изменить человека, его мышление, и пока человек, как писал апостол Павел, не облечется в "новую личность", никакого Нового Мира он не построит. Несовершенный человек не может построить совершенное общество, и ВСЯ предыдущая история человечества, начиная с Адама и его протеста против владычества Создателя, до настоящего времени это наглядно демонстрирует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2019, 11:33
Гость: ))!

"Деяния Маркса"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 12:12
Гость: Кот Мурр

Китай - "коммунистический"?!!!
.
ОБАЛДЕТЬ ,ЩИЗА!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 16:31
Гость: карасёв

Ну если там во главе император и мандарины, то добавить нечего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 12:03
Гость: !!!!

"Коммунистический Китай" - надо ж такую ересь написать! Дэн же ясно сказал "один Китай две системы", другими словами китайский социализмокапитализм, и все!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 11:08
Гость: .

А Вы уверены, что мы не повторяем ошибок? Именно сейчас??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 12:05
Гость: !!!!

Так написано же "не повторять прежних ошибок", это не значит, что современной дури нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 10:26
Гость: рита

Россиян сейчас загонят в старое стойло социализма и главное,опять без возможности менять власть на выборах.А природные ресурсы будут качать на запад,а деньги разворовывать.Вы будете вымирать ,останутся только обслуга трубы и войска.Если вы этого не понимаете- ваши проблемы,бантик,удаляйте пост...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 16:00
Гость: О как-и главное,опять без возможности менять власть на выбор

А некоторые все никак не наменяются!
Оу,дальше ещё интересней- Капитализм- это регулярная смена всех ветвей власти через выборы.
Каких=таких ВСЕХ?

А спросим -ка мы у Интернета, что такое капитализм....

Капитализм - это общественный строй, при котором класс капиталистов использует труд наемных рабочих. капиталисты владеют частной собственностью ( фирмами, промышлеными предприятиями и даже недрами как у нас) и присваивают прибыль от продажи различных изделий, а также природных богатств...(ответ с мейл. ру)

Капитализм — общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации наёмного труда капиталом... (Большая Советская энциклопедия).

Капитализм — это современная, базирующаяся на рынке экономическая система производства товаров, контролируемая «капиталом», то есть стоимостью, используемой для найма рабочих (Оксфордский философский словарь).

Никакой" регулярной смены всех ветвей власти через выборы."

ТОЛЬКО БИЗНЕSS.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 10:24
Гость: Путник

Пройдет еще 15-20 лет и об СССР начнут снимать оголивудченные фильмы. Правды уже никто не скажет. Будет то, что сейчас творится вокруг Великой Отечественной Войны. Когда умирает правда, расцветает ложь. Плохо или хорошо жили в СССР, судить не буду. Неравенства было много. В Москве в очереди на жильё большая часть людей стояло очередь 20-25 лет. На "стройках пятилеток" 1-2 года. Только в Москве люди не знали проблем со снабжением, а на стройках, через 2-3 года после ее начала, все было сложно. Тем не менее, люди жили спокойно. Каждый был уверен, что 5-го и 20-го он получит деньги в кассе, его не кто не заставит, под страхом увольнения, работать сверхурочно без оплаты, его дети получат хорошее образование, требовалось только желание и т.д. и т.п. Только это все забудут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 10:19
Гость: рита

в России нет капитализма.Капитализм- это регулярная смена всех ветвей власти через выборы.Это главный признак. Частная собственность была при всех общественных строях. В России никогда не было выборов,вы не знаете что это такое и похоже народу это не нужно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 05:57
Гость: рите

Девушка, вы путаете зеленое с солёным)))
Капиталисту пофиг на смену власти. Он любую купит)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 10:16
Гость: Русский

...
Мой ответ товарисЧУ простой : а не надо было большевикам, во главе с полу-евреем Лениным-Бланком делать гос.переворот в 1917году. Вот откуда растут корни СПЕЦИФИКИ "коммунизма-социализма" , которые перекинулись на ряд проблем, главная из которых -бедность части населения сегодняшней России. Но то, что была и есть бедность части народа РЕЛЬЕФНО стало известно ТОЛЬКО СЕГОДНЯ, а чем автор сам и пишет.
Хотя как патриота РУССКИХ, писателя А.Плеханова -уважаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 11:05
Гость: Да-да

До сих пор надо было продолжать первую мировую войну на радость заокеанским банкирам. Ишь какой Ленин проныра - мир с кайзером заключил, а через несколько месяцев кайзера швырнул. Только нерусскому Гусскому это неизвестно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 10:08
Гость: пенсионер

Странно, что автор не разглядел полное отсутствие капитализма в стране. Россию можно сравнивать только с Северной Кореей и Туркменией, но никак не с капстранами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 10:36
Гость: Парень, ты там был?

В Туркмении и Северной Корее был?
Если был - расскажи. если не был - не трепись.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 11:09
Гость: пенсионер

Был в Китае, США, Канаде, почти во всех странах ЕС. Везде капитализм видел. В России? - Нет не видел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2019, 03:52
Гость: Mr Bean

Быть и жить, - это не одно и то же. Поэтому и капитализма ни где вы не видели. А сравнивать Россию с Северной Кореей, это уж слишком. Я 4 года проработал в КНДР, но ничего подобного, что твориться в России, там и в помине нет. Это вообще не сравнимая страна, поэтому сравнивать с ней Россию, - это не знать Кореи (Северной).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 10:34
Гость: Зачем врать?

НИ в Туркмении, ни в КНДР нет ни такого деления, ни олигархов, ни коммерциализации всего и вся.
Нет такой продажности власти и всесилия денег.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 06:01
Гость: Вот именно, зачем врать?

Ведь ты там не был. А там просто мрак. Причём, в одной стране феодализм, в другой диктатура.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 10:01
Гость: спокойный

автор прав российский капитализм отличается от американского и даже румынского как пишет автор тем же чем и русский социализм от шведского венгерского и израильского тем что он русский тем же чем волга отличалась от форда тем что делали это одни и те же люди

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 10:43
Гость: Кот Мурр

Умненькая "высокородная барынька" Лиза Пескова ,живущая конечно в "загнивающем" Париже,а не "сказочном" Масквабаде,уже давно ответила Вам на этот хороший вопрос:
- "ЭТО НЕ ФРАНЦУЗЫ!"(С)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 09:53
Гость: Беглый

Мы не в писались в рынок...
Что с этим делать?
Как выростить детей и дать им понимание, как жить и как они будут воспринимать нас...
У меня нет ответов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 09:47
Гость: Я хочу такой капитализм, при котором

все производства автоматизированы, людей в производстве - минимум. Все довольны. А подметают кругом заробитчане из Украины. Они достойны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 09:45
Гость: Skeptik

Передача ресурсов, инфраструктуры в частные руки, создание монополий
не является капитализмом, это махровый средневековой феодализм
Капитализм создан в Дании, Швеции, Швейцарии, …
В США как и в России - кастовый библейский феодализм

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 09:28
Гость: retvizan

А почему во Франции капитализм французский? Потому, что там французы живут. Жили бы там русские все было бы по-другому. А вот французы свое правительство ставят на место, когда оно делает что-то не так. Надо пригласить французов, они нам социализм построят "под ключ", хороший, импортный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 08:56
Гость: Евгений, социальный работник.

А что, ведь по сути так и получается, причем не только в России, но и "цивилизованных странах" у большинства простых сограждан, По Марксу, понятно, что человек вынужден за дешево продавать свой труд и способности, в этом и заключается сущность капитализма. В России, надо признать капитализм, если его так можно назвать возник на обломках советской техногенной и социальной среды, которую угробили "младореформаторы". Понятно, что на костях старого нельзя построить прорывную экономику с нищающим народом. Я подчеркивал, что российский социум напоминает социальный гибрид или рогатого зайца по Александру Зиновьеву, держащийся на столпах: природные ресурсы и огромная территория, технологическая база СССР, которая близка к истощению, о чем свидетельствуют природные катастрофы в Сибири, неповоротливый, компрадорский характер бюрократической машины, представители которой сидят на чемоданах, ну а главное на чем держится испокон веков матушка Россия - это терпение и неприхотливость нашего русского Ивана, так сказать "серой скотинки" так "величали" солдат при Николае I. Почитайте "Письма из провинции" И. Аксакова про провинциальную Россию XIX века - по сути мало что изменилось за прошедшее время, будто писано про нас, ныне живущих. Евгений г Хабаровск.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 09:50
Гость: Кто сам считает себя "серой скотинкой"

или "маленьким украинцем", к тому и относятся соответственно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 08:53
Гость: долго смеялся

Цитата-" Потому что за последние десять лет ни разу «на кармане» у меня не было больше ста тысяч рублей."
Богатый буратинушка)))
Смех-смехом, но СССР действительно пытался из людей делать людей, а не рабов как повсеместно ныне. Жена любит смотреть видео как бывшие наши обживаются на Западе и как там всё плохо))) Так вот долго смеялся, кто-то о своей жизни в Штатах рассказывает. Какие все там свободные и как привязаны к кредитным картам, что дать в займы уже им не понятно зачем, если можно взять кредит. Ему даже в голову не приходит какие они там рабы кредитные и свободой в общем там и не пахнет. Ну ладно - свобода понятие растяжимое. Для одного свобода в кредитом рабстве, для других в возможности жить по человечески и меньше зависеть от других (при том что в обществе нельзя быть полностью независимым).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 11:52
Гость: СМ

Надо было формулировать иначе: не "на кармане", а "в заначке".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 08:44
Гость: Nik

Повезло родиться - и славы Богу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 08:36
Гость: Что лучше?

Социализм, при котором в РСФСР на 1000 жителей было 58 авто и хрущобы, или такой капитализм, как в России, без хрущоб и 310 авто на 1000 жителей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 11:30
Гость: Ёжкин Кот

Я Вам больше скажу: на 1000 жителей не было ни одного мобильного телефона! А сейчас есть у каждого!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 16:01
Гость: А сейчас есть у каждого!

Есть-есть и не один!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 09:41
Гость: retvizan

А в каком году было 58? Какова была динамика, не подскажете? А какая часть населения РФ все еще живет в этих хрущобах? Или вы всерьез считаете, что "без хрущоб" уже?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 09:58
Гость: А с Гуглом надо дружить

и вам откроются все все тайны. И динамика, и статика, и сколько ещё хрущоб, и сколько на турецких курортах отдыхает в год.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 05:54
Гость: retvizan

Вот пусть и подружится товарищ. Кстати, cдается мне, что во времена СССР в одном Крыму отдыхающих было больше, чем сейчас во всех турциях вместе взятых. Сейчас многие вообще никуда не ездят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 16:55
Гость: дружному

В Союзе в загранку ездили двадцать-тридцать процентов населения, сейчас - двадцать пять-тридцать. Сейчас в России производят около полутора миллионов авто в год. В Союзе выпускали примерно столько же: даже учётом разницы населения видно, что у тебя была двойка по арифметике в начальной школе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 17:37
Гость: Европеец

20% в Союзе в загранку ? Бред.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 20:12
Гость: европейцу

Ты и так постоянно бредишь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 08:36
Гость: Skeptik

Хорош любой политический строй
Кадры наверху решают все
Сначала нас грабили Гольштейны
Теперь криминальная кодла

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 08:21
Гость: читатель

Как это не печально, видимо большинству Россиян наш капитализм нравится. В противном случае, каждый избиратель, пользуясь своим правом свободы выбора, тупо брал бы красную шариковую ручку и писал в бюллетенях всех уровней выборов – ТРЕБУЮ ВОССТАНОВИТЬ СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 09:43
Гость: retvizan

Не надо восстанавливать СССР, надо строить социализм. СССР сам восстановится в этом случае. Только без поцелуев в задницу очередному незаменимому вождю бюрократии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 09:14
Гость: Но мы не тупые

И требовать восстанавливать СССР не хотим. Зачем нам нахлебники, такие как, скажем, Украина?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 10:41
Гость: ВВВ

Не хочешь? Так и не хоти! Тебя в СССР никто за уши не тянет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 09:55
Гость: В СССРовские годы

Украина не была нахлебником. Отнюдь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 10:51
Гость: Украина не была нахлебником.

Угу. Каждый год для поддержки "братской Украины"из кассы РСФСР безвоздмездно переводилось 15 млн. рублей. И, по словам Кучмы, "всесоюзная житница" никого никогда не кормила, а кушала свою паляныцу с салом в исключительно один рот. Свой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 11:09
Гость: Кассы

РСФСР не было. Была союзная касса, сиречь бюджет соответствующий. Вы просто ничего не знаете. Кстати, даже если бы и было правдой про 15 млн., то это сумма не очень большая. Так, копейки...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 17:07
Гость: Влад

Сняли с бюджета пятнадцать республик, мировое коммунистическое движение, сильно сократили военные расходы и социалку: и что стали жить лучше. Нет - средний житель России стал жить даже хуже. Автомобили в пример не приводить: семья при средней зарплате, взявшая ипотеку и кредит на автомобиль - просто нищие и нормальных и здоровых детей не в состоянии вырастить и себя (взрослых) всем необходимым и качественным обеспечить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 08:14
Гость: такс

Автор взрослый человек но не понял что Феодализм отличается от Капитализма А дальше идёт ещё лучше

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 08:57
Гость: lis

То про что пишет автор, это и есть тот самый капитализм, другого не бывает. В тех развитых странах, где есть некоторые социальные гарантии для населения, где более менее выравнивают положение буржуазии и наемных рабочих, там в политике очень сильны позиции "левых", они же социалисты, они же марксисты... Просто там случилась победа профсоюзных движений, что несколько уровняло хищный по своей сути капитализм. Почитайте Маркса, он очень хорошо описал все закономерности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 07:52
Гость: Европеец

Тут один пишет «когда ресурсы принадлежали всему народу».
Уточнение - в России никогда ничего не принадлежало всему народу.
А весь народ был рад, что никакие большие дворцы, заводы или поля не принадлежат конкретному человеку - не дай Бог соседу или знакомому. Ведь в таком случае каждый русский бы от зависти лопнул.
Миф о том, что всё народное, поддерживался и «скромностью» вождей.
....
Всё как бы было общее а вот хозяина днём с огнем не найти.
Так и прошло 5-6 генераций - гены инициативы и хозяйственности сдохли насовсем.
....
В такой Чехословакии или в остальных восточно-европейских странах в 1968 ещё жило почти всё поколение помнящее «вторую республику», капитализм при котором было хорошо жить. И даже в 1989 было ещё в народе много памяти о том как должно выглядеть общество капитализма и как в нём дóлжно трудиться.
Плеханов спрашивает почему даже румынский капитализм лучше ? Как раз поэтому и лучше - не была стерта в людях память дедов о обществе предков. У вас люди уже рождаются готовыми для халявы и одобрямствования и даже их родители уже ничего другого им не могут предложить, посколько и они были так рождены - чтоб сказку сделать былью.
Вот и живут поколения в сказке о коммунизме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 09:16
Гость: Когда ресурсы принадлежат народу

На Украине недра и все, что в недрах - все это принадлежит народу. Поэтому Украина самая нищая страна в Европе. А в составе СССР Украина была самой преуспевающей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 09:04
Гость: lis

"капитализм при котором было хорошо жить" - Почитайте об антагонизме между наемным трудом и капиталом. Серьезная проблема, которую никому не удалось решить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 09:44
Гость: Европеец

Вы читайте про антагонизм а я поживу в своё удовольствие любуясь страной с этим самым антагонизмом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 17:12
Гость: европейцу

Как работают "эффективные рыночные механизмы" - видно в нынешней России. А теперь включай весь свой интеллект и объясняй, что в России с этим механизмом не так делают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 20:47
Гость: Европеец

В России видно только то как НЕ РАБОТАЮТ эффективные рыночные механизмы.
Когда попросишь - объясню и примеры приведу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 13:28
Гость: lis

Живите на здоровье, никто не против. Я это все сказал к тому, что у них хорошо жить работяге по одной простой причине - политику делают социалисты и профсоюзы. Еще раз подчеркну - социалисты. А это уже не совсем капитализм, верно? А при настоящем капитализме вам там труба с удовольствиями будет, если выживите. Кстати, в первой половине прошлого века профсоюзных деятелей в Европе убивали. Это благополучие для работяг оплачено их кровью. Вот такая цена.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 09:01
Гость: lis

"«вторую республику», капитализм при котором было хорошо жить" :)))))) очень смешно. Скольки часовой рабочий день был в том капитализме? Сколько выходных дней в месяц? Сколько стоило образование? Сколько стоила медицина?
Кстати, 8 часовой рабочий день, впервые на планете, был введен в Советском Союзе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 08:54
Гость: Старый евrей

Чего ты несешь? Я не знаю, что ты там за "европеец", но ничего другого в той же Европе, помимо уже описанного здесь, так же нет. Те же нищие, то же ожидание зарплаты, если у тебя (о, радость!) есть работа. Те же напрасно прожитые десятилетия

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 10:49
Гость: Кот Мурр

Ах Маладца!
.
И чо это вся твоя ЭЛИТА и её холуи высокооплачиваемые в этот УЖАС УЖАСНЫЙ едут косяком "мучиться"?
.
Ты-бы обяснил им?Или хоть вон Брилёвы с Шапиро,как "плохо" жить в Лондоне,да Италии с Израилем и хорошо в Саранске с Депардье?
.
Да ладно бы все эти КЛОПЕНЫ,дык и ПОЛМИЛЛИОНА нормальных людей в год бегут из Сказочной?
.
Ох,бЯда,бЯда!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 09:50
Гость: Европеец

Ночью спишь хорошо ? Или депрессии покоя не дают ?
Вы там живёте и понятия не имеете как живут люди в Европе.
Вот у вас работающий (о, радость !) зарабатывает меньше пособий по безработице (горе то какое я!!) в большинстве стран Европы и чаще всего раз в 5 меньше чем МРОТ в этих странах.
При этом у нас безработица около 5% тогда как у вас 5% официальных, ещё 10% неофициальных и ещё 15% нищих работающих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 17:14
Гость: европейцу

Ты слишком много говоришь, а значит не очень умён. И об этом недостатке также говорит то, что ты хвалишься чужими успехами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 20:25
Гость: инкогниту

а кому говорить тут решаешь ты?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 07:43
Гость: Хотите жить без кризисов?

Хотите всегда иметь работу? Тогда надо ВОЕВАТЬ. Проверьте, вам понравится. Но масла вам никто гарантировать не сможет. А пушки будут по потребности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 07:26
Гость: Олег

Российский капитализм - гадкий капитализм. Некоторые вчерашние голодранцы стали хозяевами жизни и потребителями огромных ресурсов. Системе такие нравятся, и она их не трогает, а ее представители равняются на них. А тем временем расслоение продолжается, чтобы достигнуть некоей критической точки невозврата.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 11:00
Гость: ВВВ

Капитализм везде и всегда был "гадским"! И держится он на плаву только потому, что существует значительное количество идиотов, которые мечтают стать буржуями. Так и подыхают с этим "светлым" желанием, отдав капитализму всю свою никчёмную жизнь!
Аминь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 13:27
Гость: Тау

Т.е. вы умный и жизнь ваша «кчемная»?! А в чем её «кчемность» заключается, позвольте полюбопытствовать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 09:05
Гость: stalker

Все правильно. За исключением маленькой поправки. Не "вчерашние голодранцы", а представители той самой партийно-хозяйственной номенклатуры, которая и при социализме жила припеваюче. Посмотрите на нынешнее руководство страны. Почти все сплошь бывшие силовики, работники обкомов, райкомов, комсомольских органов и тому подобное. Кстати, и среди так называемой несистемной оппозиции такие встречаются. Разница только в том, что одни до сих пор во власти, а "оппозиционеров" от нее подвинули. Вот и митингуют без устали. Некоторые считаю и тех и других либералами. А по моему, это просто приспособленцы, урвавшие выгоду для себя при развале социалистической системы. Вчера на собраниях за социалистические идеалы глотки драли, а сейчас критикуют социалистическое прошлое. Мол, народ жил бедно. А сейчас что, процветает ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 07:16
Гость: Вааще то

Булгаков вспоминается...
Как там проф. Преображенский высказался про страну, отставшую от развитых на 200лет? Все оттуда...
И вопрос тоскующему автору - какое количество квартир, о которых он не может и мечтать, продается в год?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 11:07
Гость: ВВВ

Жаль, что из Булгакова вы смогли осилили только бульварное чтиво про Собчачье сердце. Скорее всего и его вы не читали. Так, либеральных цитаток нахватались. А слабо прочитать, или хотя бы посмотреть фильм "Бег"? Хотя, это вряд-ли. Либералы цитатки оттуда не выхватывают - это для их либеральной пропаганды смерть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 12:15
Гость: Вааще то

с "Бегом" Вы угадали - не читал (после фильма как то не потянуло). И пьесу его про т.Сталина тоже не читал. А вот остальное - почти все.
В плане "либеральных цитаток" рекомендую почитать Салтыкова-Щедрина. Когда читал его лет сорок с лишним назад - веселился. Перечитал сейчас, оглянулся - мороз по коже. Вот это для вас, "патриотов" недоделанных, точно смерть... (можете начать со сказок и "Истории одного города". Продолжить рекомендую "Современной идиллией" и "За рубежом". Полезно помнить, что написано это полтораста лет назад)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 10:09
Гость: Гость

Мне знакомый, занятый в этом бизнесе, недавно говорил, что 80% этих квартир покупается в ипотеку. Т.е. денег на них нет у людей реально. Мало того, сейчас наша голытьба нашла способ влезть в ипотеку, совсем не имея денег: на первый взнос берется потребительский кредит без залога. Представьте себе масштаб авантюры. Если завтра случится какой-то форс мажор (санкции, дефолт, цена на нефть упадет и т.д.), все эти люди окажутся на улице, а залоговое жилье не смогут продать и за половину его стоимости, потому что его некому покупать. Это пузырь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 12:20
Гость: Вааще то

насколько я знаю, ипотека на 10-20 лет во всем мире норма... И уже очень давно... А с "пузырями" - надо банки за одно место брать, ипотеки дают не каждому...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 13:30
Гость: Гость

"Во всем мире" недавно как раз был ипотечный кризис, когда недвижимость рухнула в цене в разы, посыпалась банковская система, а Обама раздавал под столом миллиарды долларов банкирам без процентов и обязательств, чтобы спасти их задницы. Сколько людей при этом лишились жилья и всех накоплений, сколько лопнуло пенсионных фондов в мире я точно не в курсе. Это, конечно, норма для капитализма, не спорю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 13:52
Гость: Вааще то

да, бывает... Ну и что? Страсти не преувеличивайте...
Если недвижимость упала в цене - как это отражается на выплате ипотеки? А если выросла?
Банки - на этот случай есть и страховки, и государственная помощь (это у Вас - под столом называется) и все такое прочее. На людях это сейчас отражается очень слабо...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 14:18
Гость: Гость

Нет, именно, под столом, в обход всех механизмов помощи и спасения. Почитайте сами, как это делалось. А как отражается, я вам объясню. Если сильно падает стоимость залога, банк требует довнести залог или деньги. В условиях кризиса их разумеется нет. Тогда банк продает залог, часть кредита погашает вырученными деньгами, а заемщик еще остается должен банку. Может объявить себя банкротом. Что такое банкротство физ.лица в Америке и как им там живется тоже можно почитать. Жилье падает в цене, потому что в условиях кризиса даже дешевое жилье трудно содержать и обслуживать, и его на рынке слишком много. Доходит до того, что сносят недавно построенные дома, чтобы продать землю под ними, потому что всем нужны деньги, земля еще что-то стОит, а построенный на ней дом уже имеет отрицательную стоимость. Вот так за несколько месяцев гробятся труд, накопления, жизни...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 14:49
Гость: Вааще то

может и так...
Однако живут и не особо жалуются. Так что оно как бы так, а как бы и не так... Читать надо с рассмотрением.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 10:54
Гость: Кот Мурр

УЖАСНО!
-
В финансовых изданиях приводили данные о закредитованности.Так в Туве что-бы отдать средний кредит средней семье нужно 200 с лишним месячных зарплат!!!!ДВАДЦАТЬ ЛЕТ!!!!
.
Не удивительно,что уже даже ПРАВИТЕЛЬСТВо предрекает крах страны.
Как вон Орешкин предупредил о том,что эта закредитованность если её не снизить приведёт к коллапсу страны в 2022 годуЁ!
.
То есть даже до ожидаемого ребрендинга Незаменимого не доживёт .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 11:51
Гость: Вообще -то

не 200 месячные зарплаты,а 300 с хвостиком.То есть 30 лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 09:46
Гость: retvizan

Точное количество не знаю, но думаю, что сейчас продается в год квартир гораздо меньше, чем в РСФСР давалось бесплатно. Просто население росло, а не уменьшалось, как сейчас, не успевали строить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 12:24
Гость: Вааще то

в европейской части население не росло с пятидесятых годов. На десяток семей моих знакомых только в двух было двое детей. Это семидесятые годы в Москве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 05:57
Гость: retvizan

Ой не лги. Про знакомых я вам верю, конечно, а за всю европейскую часть да еще с пятидесятых годов... Лжете, язык у вас отсохнет или пальцы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 08:22
Гость: Вааще то

я неудачно выразился, может быть. В двух семьях было по два ребенка, в остальных - по одному. Трех детей в семье я не встречал тогда вообще - ни во дворе, ни в школе, ни у знакомых родителей. В деревнях, где родители на лето дачу снимали (60-е) - тоже как то не встречал.
Вам сколько лет, если не секрет?
Ехал народ из разных мест в Москву(лимита называлась)- это было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 06:57
Гость: Русский

Да уж... Размышления о том за что нашей стране такое-просто прибивают.
70 лет над страной висела убогость. Достаточно вспомнить что кричащие с пеной у рта о своей сверждержавности комуняки не могли сделать приличный автомобиль. Нам его сделали итальянцы. И в то время как итальянцы делали у себя ФИАТ третьего поколения и разрабатывали четвертое , мы делали Жигули-ФИАТ второго поколения и ! Распределяли его по талонам среди Героев Труда, Заслуженных мастеров спорта, Заслуженных артистов и крестьян сдавших тонны мяса.
Неразгаданной тайной останутся для меня выходки коммунистов с простой бумагой. Еще можно понять что в продаже не было нормальных книг но зато полки книжных магазинов ломились от трудов Ленина-это идеология. Но когда за настенными обоями ездили в Москву-это никогда не понять. Бумагу с узорами не могли сделать!?
И вот такая жизнь сейчас вспоминается лучшей чем сейчас. И это действительно так. Сейчас миллионы граждан не имеют средств на простейшее нормальное питание. Мы в СССР не только не занимали первое место по количеству потребляемого пальмового масла на душу населения-мы кушали нормальное масло, нормальную сметану, пили нормальное молоко. Сейчас от этого полностью отрезаны 20-30 миллионов граждан. А средний пенсионер полностью отрезан от такси, от ресторана ,кафе и даже столовой!
Кто мы,Господи?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 08:59
Гость: ну да-ну да

Воспитали - ... их.
А кто за вас должен делать приличный автомобиль или делать ту же так любимую туалетную бумагу. Брежнев должен был делать? Что в своей жизни сами сделали прилично? Автомобиль не можете - понял, туалетную бумагу также не способны. Может что открыли или изобрели новое и не смогли внедрить и теперь вот это создаёте? Р. ты был болтун им остался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 10:02
Гость: Русский

Ты знаешь что в конце поста может проскочить оскорбление. Не всегда. Но сегодня твой день-получилось! Расскажешь семье какой ты ловкий.
Жизнь удалась!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 10:29
Гость: Вот и порадуйся теперь

что хоть кому-то счастье привалило и жизнь удалась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 06:30
Гость: Racio

Продолжение:Когда эти ресурсы, ранее принадлежали всему народу а сейчас отдельной кучке мутных личностей, кто заинтересован их приумножать? Тянуть к себе, вот главный ныне принцип. И самое интересное, что там, наверху совершенно не понимают, что этот принцип приводит к тому, что защищать эту страну, случись война, будет некому, какой дурак пойдёт умирать, чтобы сохранить кормушку Вексельберга и ему подобных? Вот поэтому Европа так быстро сдалась Гитлеру, а Советский союз выстоял, поскольку бились за своё, а не за чужое. И все эти траты на вооружение впустую, поскольку достаточно купить какого-нибудь генерала, и он не отдаст приказ в критическую минуту на ответный удар. Потому как купить сейчас могут любого, таково ныне общее сознание, нет сейчас идеалистов.
В общем, "поздно Маня пить Боржоми...". Остаётся наблюдать, как естественные исторические процессы, в конечном итоге взорвут эту ситуацию, но перспективы, я думаю, будут не радужные. А ведь всё могло бы быть гораздо лучше - делиться надо, родимые!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 05:38
Гость: Тау

Ключевые слова: «подданные» и «нас затащили»! Вот именно поэтому автор и не купит Астон Мартин, а ностальгия, - ...сколько людей в последнее время откровенно заностальгировали...» - здесь ключевое словосочетание «последнее время»: выходит, чуть ранее не было сожалений?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 09:46
Гость: Корнеев

Чуть ранее ещё жить давали, ещё как то терпимо было, но с прошлого года уже крайняк начался со всеми нововведениями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 10:05
Гость: Тау

Да я это не в качестве претензии написал: просто автор напирает на «хочу в СССР, - ведь большинство туда хочет», а по логике получается, что большинство-то как-раз не в СССР хочет, оно хочет стабильности, как в СССР, и сытой жизни, - а это не то же самое!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 05:19
Гость: ABCD

Самое обидное то, что эту ситуацию путин назвал правильной, построенное им псевдо общество -безальтернативным и "справедливым" (в их понимании) он не за что не раскаивается и извинятся не собирается. Но ждёт от народа "понимания" необходимости резкого опускания народа в Ж... и естественно лояльности на ИХ выборах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 05:09
Гость: Трезвый

вывод. За свое будущее,за свое счастье нужно бороться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 14:57
Гость: ABCD

«Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.»
―В.И.Ленин
"три составных части марксизма"5-е изд., т. 23, с. 47, 1913г

„Буржуазия вынуждена лицемерить и называть «общенародной властью» или демократией вообще, или чистой демократией демократическую республику, на деле представляющую из себя диктатуру буржуазии, диктатуру эксплуататоров над трудящимися массами.“
„Один приём буржуазной печати всегда и во всех странах оказывается наиболее ходким и «безошибочно» действительным. Лги, шуми, кричи, повторяй ложь — «что-нибудь останется».“
"„Честность в политике есть результат силы, лицемерие — результат слабости.“
―В.И.Ленин
"мартовские тезисы"
Ну и с чем у старика Крупского можно поспорить?
Все цитаты просто про наше время и наших политиков!
Россия прошла 100 лет кровавого пути революций и колоссальных жертв, ради того, что бы сброд который вышвырнул народ в 1917г снова вернулся ровно через 100 лет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 05:08
Гость: Нужен такой

капитализм, чтобы друзья одного капитана-неудачника кгб купались в золоте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 04:28
Гость: World - автору

Затащили нас в капитализм? Согласен! Но там не капитализм, а демократический централизм в большей степени Скандинавия , Германия, Швейцария.(80% - 755 - 97% соответственно) В меньшей степени в США - на 50% Почти так же как завещал великий Ленин.
.... ))
Расцвет советской эпохи?
Больше ностальгии о детстве или даже ранним детстве.
На 25-30% Демократический централизм. Где то может быть 76-79 год
Примерно. Из за отсутствия настоящего либерализма - ране нами описанного и некоторыми участниками форумов. а не его суррогата тусовочного.
Вне отмеченных годов - раньше или позднее - где то на 15% этот самый демократический централизм.
97% в Швейцарии - не 1000% Из за риска референдума ранее. могли не так "ходоки " объяснить гражданам или что то упустить.
Пояснение.
Перед референдумом о безусловном доходе - людям объяснялось, в том числе активистами или ходоками в этом смысле..ходили по дворам даже и ездили в дома к тем кто в отдалении живет. Кроме трансляции ..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 03:43
Гость: дело не в строе

В России любой строй получается в суверенном российском исполнении,с делением на господ и рабов.Монархия в России оказалась плохой,а большая часть западной Европы Япония живут под монархами и неплохо.
Австрийский и шведский социализм был построен еще в 70-е прошлого века без гражданских войн,классовой борьбы,коллективизации и человеческих жертв.
В Германии хорошо живут при капитализме,а Китай догнал по экономическому развитии США под руководством коммунистов
Дело в том,что продажная российская элита думает только о себе и офшорах,живет по воровским понятиям,а государство и народ им безразличен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 03:16
Гость: blog2038,.

"Чем больше живешь, тем больше постоянно убеждаешься - как же несказанно повезло родиться в советскую эпоху"
---
Мнения бывают разные.
Жил я в социализме, жил/живу в капитализме - персонально для меня капитализм намного лучше, как минимум на порядок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 06:34
Гость: про капитализм

Капитализмов в России два:один для богатых, и они довольны,а второй для бедных.Особенно довольны те, кто нахаляву прихватизировал жирные куски экономики, присосался к бюджету и вписался в рынок,а так же зажравшиеся москвичи.
Россия страна контрастов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 20:26
Гость: блогеру

А мы, семья, при Советах хорошо жили и сейчас хорошо живём, но в Союзе было лучше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.07.2019, 01:32
Гость: blog2038,.

Если под капитализмом вы понимаете Россию тогда вы при капитализме ещё не жили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2019, 02:49
Гость: Mr Bean

К сожалению, вы правы. Общественнуму строю, который сейчас существует в России, названия еще не придумали. Кто-то называет его, олигархическим капитализмом, я бы его назвал проще, - олигархизм. Я родился в СССР в середине ВОВ и помню, как сейчас, как работали мои родители, как я сам учился и работал после института. Я с радостью возвращался в Союз из заграничных командировок и у меня даже мыслей, чтобы остаться на Западе, не было. Пока к власти не пришли партийные бонзы и карьеристы, жулики и воры, горбатый и пьяница ещенков до рзавала страны. Но после того, как ко мне в кабинет, государственному служащему в НПО пришли двое мордоворотых парня с навязчивым преложением "крыши" государственному предприятию, а спецслужбы, которые стояли на защите Отечества, предложили мне обратиться в милицию, я не задумываясь взял билет и уехал без всякого сожаления. И чем чаще я приезжал в Москву, к родителям (пока они были живы) и детям, я убеждался в правоте своего решения, покинуть навсегда Родину с необозначенным еще общественным строем. Надеюсь, что Россия и россияне когда-нибудь построят чего-нибудь путное, но я уже до этого времени не доживу. А жаль! Моим детям это тоже уже не надо, они тоже живут на чужбине, а могилам родных и близких, которые остались в России, все равно, какой в стране строй. За все спасибо "родной партии" и генсекам/президентам/"царям". Пусть их жизнь сложется точно так же как и жизнь большинства народа самой богатой страны в мире, и чтобы они пожали то, что посеяли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.08.2019, 08:20
Гость: Европеец

У меня та же история, только проще.
А отношение к бывшей Родине точно такое же как у Вас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 03:12
Гость: Сергей

Боже мой сколько соплей.

Ну иди и поработай уже в конце концов. Все нет так и все не этак.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 09:43
Гость: Слава

Обычно так говорят те, кто всегда был мажором и имитировал работу в офисе папиной фирмы, протирая штаны и перекладывая бумажку с одного конца стола на другой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 08:42
Гость: Skeptik

Работать на криминальную банду?
Подохнешь с голоду

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 08:06
Гость: Алексей В.

Ну ладно без соплей! А вы то чем занимаетесь, и как зарабатываете на жизнь?Сомневаюсь, что головой. Автор ведь таких как вы конкретно предупредил. Не лезьте со своей больной головой в серьезные разговоры. Ну не дано вам от природы понимать нормальных людей, да и гениев пожалуй тоже...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.07.2019, 14:57
Гость: Мимоходом

А к нормальным и разумным, конечно же относим себя. Вот только спроси такого нормального, почему он власть оценивает по экономическим показателям, а не по политике, разрушительной или созидательной для народа (сообщества народов), не ответит и вряд ли поймет вопрос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.