Комментарии по теме: «В обозримой перспективе 10–15 лет никаких авианосцев российский флот не получит»

Как СССР не смог освоить технологию создания паровой катапульты, так её не может освоить и РФ. Не может её освоить и Китай. Потому и СССР, и Китай строят авианосцы трамплинного типа. Этот путь совершенно тупиковый. Такой "авианосец" не способен в принципе запускать с палубы самолеты ДРЛО, а без них АУГ слепа и глуха.

Граждане ВМ и *, мужчины заканчивайте дурковать и корчить из себя суперпатриотов,да еще патриотов единственных на форуме.Что это за "аргументы" - "ольгинские", "савушкинские"? Хамство не признак знаний и не являются аргументированным возражением.Вы на пустом месте обвиняете оппонентов во всех грехах,которые сами же и выдумываете.Некрасиво.
Как ярлык "савушкинский" может опровергать например данные "Справки" в его сообщении 10.09.2019, 13:41?Единственное возражение которое нашлось у ВМ это-"опять вранье" и тут же перевод стрелочек на водоизмещение, когда разговор шел о количестве. Где в предоставленных фактах "поддержка воров во власти"?У вас крыша поехала,что вы там это разглядели?
Это позорное передергивание и жульничество.В том что касается кораблестроения то и "Всё как всегда" прав,вместо того чтобы это обсуждать, вы накинулись на него с оскорблениями,как невоспитанные недоросли.
Вы действительно стали напоминать неадекватов и сумасшедших.
Опомнитесь если вы люди взрослые и ведите себя прилично, тем более с людьми, которые явно врагами России не являются,а лишь пытаются писать объективно по конкретной теме. Непонятно что вас в этом не устраивает.
Неужели вы уже разучились писать без хамства и ерничанья?Не превращайте форум в балаган,это и без вас прекрасно делают украинские тролли и доморощенные либералы.
Подумайте над этим.Сомневаюсь что услышите,очень у вас мощный блок в голове стоит,не достучишься.Но уж очень противно видеть шабаш, который вы здесь устроили.

Да,еще одно замечание.
Для любителей истории. Российский военный флот после погрома девяностых и начала нулевых, был в состоянии советского флота после революции. Он и сейчас во многом в этом состоянии.
Так с чего началось восстановление флота в СССР?
С модернизации страных кораблей и строительства малого флота- торпедных катеров, тральщиков, сторожевых катеров и кораблей и конечно перед этим с восстановления кораблестроительных предприятий и наращивания их мощности.
И только потом приступили к строительству эсминцев, подводных лодок,крейсеров и уже к концу 30-х линкоров и линейных(тяжелых)крейсеров, которые война не дала достроить.
И еще о чем здесь не говорили, флот это очень дорогая "игрушка" и без общего подъема и укрепления экономики, большой флот не построишь.
Будет мошная экономика будет и мощный флот. А вот с экономикой пока в России положение , мягко говоря не ахти и с этой либеральной командой сдвигов к лучшему не просматривается.
Потому как бы не старались наши корабелы,при всем к нихъ уважении, хотя некоторые их здесь усиленно грязью поливают, какие бы новые совершенные
корабли, самолеты, ракеты они не создавали, всё это может остаться в единственых или малочисленных экземплярах а часто вообще в чертежах.
А строить нужно много, серийно и быстро.Наши люди это МОГУТ, но всё упирается в экономику и в некомпетентную власть.
Спорить ни с кем не собираюсь и уж тем более вступать в пустопорожние препирательства.

Ну и выводы. Не будем касаться российской власти, с ней всё понятно, нужно не только менять ее на компетентную и пророссийскую, но этого недостаточно- нужно менять всю систему и кроме обновленного социализма, я других вариантов не вижу.
Но отрицать факты, что в судостроении , авиастроении, двигателестроении, в оборонке в целом произошли позитивные сдвиги, это выглядеть или упрямым глупцом или провокатором. Как правило такими выступают здесь наши "небратья" из Украины и доморошенные подпевалы.
Задача именно в кораблестроении сейчас строить больше и быстрее и насытить флот не монстрами, а кораблями-работягами, корветами и фрегатами, коралями и самолетами ПВО и ПЛО,напичканными современным вооружением и БИУС.
Увеличить состав и мощь, ВВС флота, одной из главной силы борьбы на море.И конечно продолжать строить АПЛ и стратегические и многоцелевые и дизельные и с анаэробными установками.
А о строительстве гигантов можно потом подумать. НО! Думать об этом и заниматься перспективным проектированием нужно сейчас и судя по многим данным это делается.
При все при этом нужно обязательно сохранить "Кузнецова" не в качестве боевой единицы, а для наработки и сохранения имеющегося опыта и подготовки летчиков авианосной авиации. Для этого ему не обязательно в Сирию ходить.
Вот некоторые мысли по этому поводу.Опять же повторю, кто этой темой интересуется подробнее почитайте серию статей на дружественном КМ сайте -Военное Обозрение, там как раз естьспециалисты , которые пишут по теме.

И наконец-то я совершенно согласен с теми, кто говорит, что возрождение кораблестроения в Росиси началось именно с перевооружения и модернизации кораблестроительной отрасли.
Чтобы это отрицать нужно быть или жертвой ЕГЭ или просто лжецом. Достаточно посмотреть как восстанавливается и модернизируется завод "Звезда" в Большом Камне на Дальнем Востоке.
Другие заводы тоже это прошли, но конечно не до конца и модернизация продолжается. Новое оборудование, стенды, средства проектирования и т.д. А то до недавнего времени на кульманах чертили и что такое компьютерное проектирование не знали, а сейчас все это завязано в единую цепочку- из КБ на стапеля.К тому же поточно-блочная сборка и т.д. Ну специалисты лучше меня скажут. Конечно и проблема кадров многие из которых были потеряны в девяностые, заново подготовить и вернуть тех кого еще можно это тоже непростая задача.
И опять по поводу авианосцев, вопрос этот спорный и до конца не решенный, опять же повторю что строить авианосцы сейчас для России совсем не первоочередная задача, тем более какой облик он должен иметь тоже вопрос дискусиионный и по-моему World об этом здесь говорил. Думаю и атомный эсминец "Лидер" о котором много говорили, сейчас тоже не ко времени.По сути в том виде о скорее атомный крейсер , а не эсминец. Современные зпадные эсминцы водоизмещением 7-10 тыс. тонн, а не как "Лидер"-16.
Вот их и нужно строить,но тут уже верно писали что следующие фрегаты это уже 7 тыс. тонн и по сути уже приближаются к эсминцам.

Факт то что флот строится и пополняется современными кораблями с современным воружением.Да мало,но отрицать этот факт глупо.
Не строятся эсминцы и крейсера?Да не строятся, но нужны ли они сейчас?Для понтов?Или все же корабли должны строятся исходя из задач,которые определяются военной доктриной и задачами флота и обороны.
Несомненно второе.Кому интересно на эту тему цикл интереснейших статей на В.О. Все пересказывать я не буду.
Так что я согласен с теми кто говорит,что время авианосцев пока для России не пришло.И еще не факт что они нужны в том виде,который сейчас строят США и Китай.Приходит время беспилотников и аппаратов 6-го поколения которые уже разрабатываются.Вот под них и нужны носители.
Т.е. работать нужно на будущее а не на вчерашний день.С гиперзвуковым оружием у России получилось,значит должно и здесь получиться.
Пока же флот нужно насыщать кораблями блежней морской зоны- корветами, тральщиками,вспомогательными судами,которых наш флот благодаря ельцинской банде во многом лишен,а без судов обеспечения флот небоеспособен и это аксиома для любого грамотного человека и кораблей дальней морской зоны, а это атомные ПЛ,фрегаты,танкеры и т.д. И конечно десантные корабли.
Опять же на В.О,есть пинформация что уже есть решение и все конструкторские чертежи и технологические решения на постройку российских вертолетоносцев.Строиться первые два будут в Крыму.
Опять об этом тут кто-то писал,что они нужны, и вот оказывается что их строительство начнется в ближайшее время.

- и какую щенячью радость испытывают эти особи когда у России что-то не получается. Они своим убогим умишком понять не могут или наоборот все прекрасно понимают, но продолжают гадить. Причем ведь любому нормальному человеку понятно, что цирконы, фрегаты, подводные лодки, самолеты НЕ КРЕМЛЕВСКИЕ политики делают, а российские конструкторы, ученые , инженеры и рабочие, т.е. ТАКИЕ же как * или ВМ. Или не такие?
Получается что эти ...радуются ИХ неудачам и поливают грязью ИХ достижения а не кремлевцев. Неужели такие тупые что не могут это понять? Думаю прекрасно понимают и делают это специально.
Т.е он стали врагами не Кремля, а именно этих простых инженеров, рабочих и т.д. Это их они поливают грязью и окрестили неумехами.
-Продолжим- они утверждают что в России "ничего не делается и никаких достижений нет". Ну это такое явное вранье что и комментировать не нужно все цифры в сети есть сколько и чего сделано и делается.
Да мало, да долго, но уиверждать что "ничего нет" это и жульничество и просто подло.
Тут они полностью срослись с бандеровскими агитатораи, осталось им только кастрюли на головы надеть.
Да, Россия много потеряла и до сих пор не восстановила, да российская власть, часто потупает как антироссийская, та же пенсионная реформа и это тоже факт, но в то же время и делается и и многое весьма высокого уровня и это тоже факт.Уровня выше мирового и спорить с этим и отрицать может только или враг или безгармотный , ангажированный человек.

Итак попробуем разорбаться.
- пытаются доказать что в России не все распрекрасно и полно проблем? А кто здесь утверждал что-то подобное? Это называется- стучаться в открытую дверь.
Это не более чем попытка этих господ самим это выдумать и приписать оппонентам, когда те пытаются дать объективную оченку. Т.е. типичный подленький приемчик из арсенала троллей и демагогов.
Т.е. НИКТО из участников ничего подобного не утверждал. Это первый факт.
-следующее, эти господа пытаются доказать с пеной у рта и дергаесь в истерике , что в России ВСЁ плохо и ничего не делается. В цифрах и фактах на форуме приведено что это не так и примитивное вранье.Не знаю на кого это расчитано но большинство на форуме люди пожившие и грамотные.
Когда они видят что вранье не удалось, они тут же или переводят стрелочки или отвечают в хамской манере - "сам д...".Т.е. объективностью у этих господ явно не пахнет, зато хамства и мании величия выше Эвереста, но при этом приводят ДЕБИЛЬНЕЙШИЕ сравнения что ракета это обычный снаряд. Почитайте пост *-Еще дедушка Перельман рассказывал, как немцы в ПЕРВУЮ МИРОВУЮ обстреливали Париж по тому же принципу! Читайте про "Колоссаль" и поймете, что "гиперзвук" на высоте 30-40 тыс.м. освоен более ста лет назад!"..... И этот бред выдается с величайшим апломбом.
Весьма небольшие попытки написать другими что-то объективное тут же заваливаются этими господами хамскими комментариями.
Цель очевидная- обгадить все что делается в России.Гу и кому это выгодно?
-

Появляется интересная статья, с интересной темой и вместо объективного и спокойного обсуждения тут же появляются профессиональные тролли, типа * и М.В, которые тут же сводят тему на уровень помойки , обсуждение правращают в свару и перебранку, хамство и заваливают постами , которые ьк теме отношения не имеют.Т.е. заваливают тему тем, что на других форумах называют - флуд. И это господа большие мастера по этой части.
Видимо по этой причине, в обсуждении не участвуют многие действительно знающие и объективные люди, такие как Вальтер, Дык, Злой,Иван Иванович и т.д.
Видимо считают для себя неприемлемым участвовать в этой сваре, которую тут организовали тролли.
Теперь по теме. Посстоянные здесь ссылки на СССР это явное жульничество, демагогия и безграмотность. Хотя бы на том оснеовании что РФ это не СССР и сравнивать могут только жулики ,провокаторы или идиоты.
Российская Федерация правопреемник СССР ТОЛЬКО политически, но не экономически и не территориально.
Экономически и территориально РФ преемник РСФСР, вот по этим критериям и нужно сравнивать РФ с РСФСР, но никак не с СССР, иначе это просто попытка увести в сторону. Т.е. провокация и ничего более и ника не добавляет уважения к СССР, который действительно был сверхдержавой.
Сравнивать СССР с РФ , как тут постоянно делаети некий провокатор МВ, это унижать СССР. Видимо в этом и есть его цель.
Собственно что пытаются доказать эти тролли?Попробуем разобраться.

С апломбом рассуждая об авианосцах, никто не заметил ключевую оговорку автора:
"И с распадом СССР, прекращением программ строительства, всё это было за следующие четверть века просто утрачено. С тех пор мы не построили даже эсминца!"
Только катера, "камышовые кораблики", в лучшем случае - сторожевики для прибрежных вод, под пышным названием "корвет"
Между тем продолжается дербан военных кораблей океанского класса СССР.
Например, эсминец "Расторопный". Красавец корабль, мощность силовой установки 100000 л.с., водоизмещение 8000 тонн. Вошел в строй в 1990 году. Убит и пущен в металлолом в детском для военного корабля возрасте, в 2015 году.
И если бы только он один...

Боже, какие все трибуны, мыслители, аналитики. Почему же живём плохо? Почему ваши гениальные мысли - только сотрясение воздуха? Это (ваши дебаты) - пар в свисток, как в басне:"а Васька слушает, да ест" (и хорошо жрёт, только урчание слышно). Тем более в комментах никто друг друга не слышит,спорят по пустякам. Вот вам вывод - режим чётко провел древнюю мудрость-" разделяй и властвуй" и современную-"Пипл все схавает!" Раньше комментами интересовалась, а сейчас "скучно девушки" как изволит острить наш "всенародно!!! избранный" Я пас - времени жаль на пустопорожнюю болтовню. Изучайте-ка лучше историю, и не смотрите ТВ поберегите свои мозги от маразма СМО (средств массового оболванивания)

Виллы и яхты дороже.

Сможет ли цунами от атомного взрыва опрокинуть эту неповоротливую галошу и всю сопровождающую её армаду? Да. В них даже целится не надо...Так стоит ли уподобляться дебилам?

Не надо России эти мишени, проанализируйте бесславный поход "Адмирала Кузнецова" в Сирию, кстати обошедшийся в 7-10 млд рб, вспомните, как о нем скромно помалкивают, видимо решили без лишней помпы списать. Не хилой путинской России такое оружие иметь. Отбиться бы от прибалтийских вольных супер державой.

Авианосцы - хорошая идея.Можно столько миллиардов с них бабла напилить.Чем я хуже Рогозина с его полётом на Марс?

авианосцы России не нужны,тогда уже России не будет.

Цитата- "Первые русские авианосцы, а тогда ещё — авианесущие корабли, были созданы в 1913 году и, пройдя через Первую мировую, а затем — и через гражданскую,...."
------------
Эта фраза сразу ставит под сомнение компетентность автора.Никаких авианосцев в классическом понимании этого слова в РИ не было.
Были так называемые "авиаматки" в которых самолеты взлетали не с палубы, а с воды,куда их опускали краном.Назвать это авианосцами верх непрофессионализма.
Авианосцы в классическом виде для русского флота предложил Морской офицер-инженер Степанов.Он же предложил и проект дредноута,лет на 10-15 раньше англичанина Фишера,но никому в РИ его идеи были не нужны.Как говорится- нет пророка в своем отечестве.
С чем согласен с автором,что до сих пор не опроеделано,а нужны ли вообще авианосцы России?
Флот строится не по прихоти кого-либо,а исходя из стоящих перед ним и перспективных задач.И сначала их нужно сформулировать и тогда решать нужны авианосцы или нет.
Пока они не нужны.В том как используют авианосцы США,России они не нужны. Не туземцев же пугать.Авианосцы против современного вооружения очень уязвимы.России скорее нужны десантные корабли,типа вертолетоносцев или усовершенствованного "Ивана Грена".Вот их у России очень мало,а вертолетоносцев вообще нет.
Согласен с автором тоже в том,что классические авианосцы в американском понимании,России не нужны.На повестке летательные аппараты 6-го поколения.
Вот под них и нужны носители.Они не обязатльно должны быть громадными.

Когда-то, в эпоху артиллерии, эти корыта с самолетиками делали своё дело
Но нет НИКАКОГО боевого опыта противостояния этих "малозаметных" целей современным ракетам.
Амеры их понастроили в жирную эпоху, жирок кончается, продать китайцам на иголки не хотят, пентагону на их содержание деньги печатают.
Адмиралы довольны.
И зачем нам этот гемор?

Вопрос Где деньги? отпадет.

зато он большую войну без него выиграл. РИ, СССР - большой флот таки построили и получили позор,развал и революцию.

Хочешь разорить страну - подари ей авианосец
Даше Штаты с их печатным станком на могут содержать этих монстров
Ну а про "Велико"Британию и их авианосцы скоро будут в пабах анекдоты рассказывать. Ну как про Штирлица

Морские носители БПЛА - это сегодняшняя действительность, а перспектива это дрононосцы - носители роботов-дронов. Авианосцы устарели и нет никакого смысла их производить.

И "безусловные победы нашего ВПК", и названные автором сроки, и небольшая справка по производственно-технической базе. Я бы добавил еще мотивацию и подготовку рабочих кадров. Все нравится, особенно "невзирая на сложности, проявить чудеса героизма". Особенно на фоне прорывного роста экономики и фантастического развития человеческого капитала под чутким руководством. Не, ну правда, просто чудо как хорошо. Поскольку все идет по плану, вам не о чем беспокоиться. Только гордость за страну должна переполнять ваши сердца. А мы же подождем и посмотрим лет через 5, как вся эта конструкция будет взлетать.

"никаких авианосцев не получит" ?! Авианосец - оружие нападения. РФ ни на кого нападать не собирается...тем более авианосец можно утопить парой, другой обычных торпед.

Рассуждать сейчас об авианосцах - это все равно, что серьезно внимать Рогозину о грядущих полетах на Марс.
Ельцин-Путин уничтожили ВМФ РФ.
Валентин Селиванов, адмирал, в 90-е годы – начальник Главного штаба ВМФ:
«В Военно-Морском Флоте списано до 80-85 процентов надводных кораблей, подводных лодок, боевых самолетов. Построить собираются только один надводный корабль и одну дизельную подводную лодку. На флотах осталось по 30-35 кораблей, катеров и подводных лодок. Большинство из них – катера. Подумайте только: 251 атомную подводную лодку построил Советский Союз. В год сдавали флоту по 10-11 субмарин. Сейчас же на Северном и Тихоокеанском флотах – единицы атомных подводных лодок, а дизельных на Северном флоте в постоянной готовности только две, на Балтике и Черноморском флоте – по одной», – сказал он.
В интернете есть огромный список уничтоженных кораблей - красы и гордости русского флота, с фотографиями, датами. Сердце кровью обливается, глядя на эти красивые, могучие корабли. Многие из них не выслужили и половины установленного срока и ушли за смешные деньги на металлолом.
А как торопились продавать! С авианосцев Тихоокеанского флота «Минск» и «Новороссийск» не демонтировали даже секретное оборудование. Оба ушли за 8 млн. долларов. А, например, сторожевой корабль «Доблестный» ушел за 69,54 тыс. долларов...

За весь русский флот этого огромного списка выручили около 30 млн. долларов.
Для справки. Постройка одного эсминца стоит ровно в 10 раз дороже.

нам сделали американцы?

Двадцать лет Путин поднимает Россию с колен . Сегодня тов . Шурыгин обещает , что поднимет он ее только через 15 лет . Что же говорит недавняя история - сколько времени требуется действительно для такой операции . Рассмотрим самый отрицательный пример прошлого века. В 1925 году Гитлер написал книгу с изложением методов и сроков вставания Германии с колен. Он опубликовал ее на всех ведущих языках мира с целью дать мировой общественности высказаться относительно предлагаемых методов и сроков . В 1933 немцы начали работу. К 1937 году Германия превратилась в предмет гордости всех немцев. Стоит , быть может, привести оценку этих достижений со стороны самых лютых врагов Германии . Так , к примеру ,3 июня 1938 г. в еженедельнике «Американский Еврей» (American Hebrew) появилась статья, в которой проводился обзор политики Гитлера за истекшие 5 лет. Основная мысль статьи - он ни в чем не отклоняется от плана, представленного в Майн Кампф. Затем - длинное перечисление прямsх угроз. Или вот еще - «Гитлер не хочет войны, но мы его вынудим начать ее, если не в этом году, то в следующем » -вопит господин Людвиг в статье, напечатанной и июньском номере журнала «Lez Aniles» еще в 1934 г. Можно до посинения цитировать скрежет зубов по поводу достижений Германии . Однако суть дела не в экономическом чуде Ялмара Шахта , а в сроках- 5 лет

Получается врали нам тут Дык с ХехДаланой что Россия впереди планеты всей по авиа и судостроению и это не предел, если не будет майдана.
Кстати, а куда пропал десант:Дык с ХехДаланой, Простак Иванович и др.?

Давайте говорить откровенно. Не только в ближайшей перспективе, но и вообще Россия своими авианосцами не обзаведется. Нынешняя экономика и темпы ее развития нам не позволят. Это первое. Второе, у нас нет технологий и промышленной базы для строительства таких кораблей. Даже в годы СССР мы строили авианесущие крейсера, а не авианосцы. На этих крейсерах было меньше самолетов, однако стоял серьезные средства ПВО, противополочное и даже противокорабельное вооружение по сравнению с американскими авианосцами. По сути это были универсальные корабли, способные выполнять разные задачи. Были у нас и свои вертолетоносцы. Примерно пять единиц в составе флота. Сейчас мы не располагаем ничем, кроме старого авианесущего корабля Адмирал Кузнецов, на модернизацию которого у нас нет средств. ВМФ и государство в целом сделали ставку на "москитный флот" "зеленой воды". То есть на флот прибрежной и ближайших зон, который может быть использован вблизи от наших берегов. Мы полностью утратили роль мировой морской державы и восстановить утраченное нам в ближайшие десятилетия не удастся. Так что все эти проекты по созданию собственных авианесущих кораблей лишь для пропаганды наших не существующих достижений. Одним словом, мусор для корзин.

Идеальное применение АУГ- операция "Каньон Эльдорадо" в 1986 году против Ливии. Штурмовики двух авианосцев полностью уничтожили выстроенную СССР систему ПВО Ливии, а бомбардировщики F-111 размазали Ливию тонким слоем. Погибла дочь Каддафи. Каддафи разорвал отношения с СССР. Никак не представляю в этой роли ни ВМФ СССР, ни ВМФ РФ. Авианосец- это не корабль, а центр АУГ. Там еще более двух десятков кораблей, это и есть АУГ. Авианосец не воюет в одиночку. Даже СССР, с его безразмерным оборонным бюджетом, не построил ни одну АУГ.
"Кузнецов"- это даже не полноценный авианосец, это ни о чем. Сколько может стоить современной РФ строительство и содержание полноценной АУГ- страшно даже представить. Но главное-зачем? Каковы будут цели и задачи? Ничего не просматривается. Понятна мечта адмиралов-"мы не хуже супостата, у нас тоже авианосец имеется". Но остальным это зачем? Как говорится:"Хочешь разорить страну- подари ей авианосец".

предлагаю еще более дешевый для России вариает Построить маленький авианосец без экипажа и на него базировать БПЛА А чего на самом деле-экономить так экономить

1. В случае большой войны АУГ сносится элементарно – первая ядерная ракета взрывается не долетая до АУГ и высыпает у АУГ электронику, делая ее просто мишенью, вторая ядерная ракета взрывается над АУГ… для чего в СССР и были дальние ракетоносцы.
2. В СССР не парились, с задачами прикрытия своих подлодок и для этого поиска окрест подлодок-охотников противника справлялись и вертолеты, они при данных условиях даже лучше (могут летать ниже и медленнее, таща трал).
+
3. Авианосец «Шарль де Голль» у французов в 42 тыс т, или российский «Кузнецов» в 50 тыс т, только для понтов, на него самолету не сесть большую часть времени, хоть пилотируемому, хоть беспилотному (при 100 тыс т у американцев 10% времени авианосец не дееспособен).
4. Трамп, отменяя договор РСМД, отменил и авианосцы. Ракета с парой тыс км дальности и несколькими тоннами напалма гарантированно топит авианосец, и если она хоть чуть-чуть маневрирует, она не сбиваема современными ПВО. Лишь вопрос пары лет, когда олигархократия РФ начнет клепать такие ракеты и… продавать. Это станет концом сегодняшнему колониализму и крахом западных экономик, с помощью силы больше никто никого не сможет заставить отдавать свои ресурсы за бесценок.

Какое нам дело до этих неповоротливых и безобидных КОРЫТ ... ?!
УДИВИТЕЛЬНО ГЛУПОЕ
Советское руководство, наслушавшись глупостей от глупой советской матросни ВПУСТУЮ ПОТРАТИЛО СОТНИ МИЛЛИАРДОВ тогдашних долларов (!) и труд десятков миллионов людей на "противодействие" угрозе авианосцев !
Были созданы специальные подводные лодки, надводные корабли, ракеты, торпеды, самолёты, береговые и космические средства слежения и куча всякого БАРАХЛА общей стоимостью в сотни раз дороже самих авианосцев !
ОБЪЯСНЯЮ:
- Авианосец - это маленький, плохонький и неудобный аэродромчик для сотни маленьких, плохоньких самолётиков с ограниченными техническими
характеристиками.
- Никакой серьёзной угрозы для нашей Родины авианосцы не представляют !
Пусть их боятся "банановые республики".
- А то, что авианосцы могут нести крылатые ракеты - ГЛУПЫЙ АРГУМЕНТ !
Потому, что крылатыми ракетами (в силу их компактности и неприхотливости) могут быть вооружены суда почти ЛЮБОГО размера и назначения !
И гоняться по мировому океану за ТЫСЯЧАМИ судов - включая рыболовные, торговые и пассажирские - НЕВОЗМОЖНО !

Глупости кремлёвских старцев уже довели могучую Державу до РАЗОРЕНИЯ !
Но этот "опыт" не даёт покоя современным руководителям, которые явно желают его повторить !

авианосцев будем строить храмы.

Авианосцы , конечно эффектны при их появлении. Скорее пиар на те страны которые не могут ответить. Хулиган бъет ребенка. Что при этом делает с начало хулиган? Пиариться. Задевает. Требует денег. Хватает за одежду.
Потом льет словесные помои. Когда ребенок не уступчив он его валит на землю шаря по карманам . Когда и это не помогает - начинает бить.
---------
Здесь правильно было отмечено, что если нет инвест. экономики и рубля на внутреннее потребление, тратить деньги на пиар, не разумно.
Будет своя фин. сеть , независима от сети У. Черчиля (обесценивание рубля и хромая политика отсюда) - тогда строй даже базу на меркурии..
----------
Подводные БПЛА- носители? Считаем необязательны - Поскольку техника обнаружения их настолько совершенна что сводит на нет преимущество в этом. И при этом уменьшается возможность активных действий на море. Поскольку подводные корабли при одинаковых затратах - меньше. Если конечно они не будут погружаться на глубины больше 500 метров.))))
Поэтому важней Надводные БПЛА- носители с активными оборонительными системами для отражения каких либо угроз.
------------
Авианосцы нового поколения возможны но только при наличии у России финансовой сети с валютами лояльных стран. (для КМ представлен)
Тогда и пиар сгодиться
А пока этого нет - пиар этот приведет к обнищанию народа. И он не нужен.

Затраты на постройку и последующее содержание полноценного атомного авианосца будут не меньше, чем затраты на проведение Олимпийских игр или на присоединение и содержание Крыма. Так надо ли это россиянцам?

Автор не знает, но беспилотные, управляются по радиоканалу, которые легко глушатся.

"Владислав Шурыгин: «В обозримой перспективе 10–15 лет никаких авианосцев российский флот не получит»"
====================================================================
Владислав Шурыгин большой мечтатель и оптимист. При существующем режиме -НИКОГДА!

СССР кончился.

Нынешние адмиралы, распродавшие в своё время на металлолом корабли СССР, в нынешней воровской малине-РФ- созданной по сути террористами, после расстрела ими советской власти и её конституции, заточены на одно- воровать.
Потому что и создание самой этой воровской малины было заточено лишь на одно-воровство общенародной собственности РСФСР.
Без восстановления РСФСР и русского социализма- содержание флота ныне вообще не имеет для народа никакого смысла. А для чего он ныне вообще?
Запад уже фактически оккупировал территорию русской государственности и захватывать её вновь-ему абсолютно бессмысленно. Запад ныне беспрепятственно вывозит из РФ её природные ресурсы. Промышленные предприятия РФ, в своем абсолютном большинстве, зарегистрированы на Западе или его оффшорах. Капитал воров, укравших с помощью воровской малины общенародную собственность- тоже находится на Западе, как и их семьи. Так для чего ныне флот РФ?
На мой взгляд, он нужен ныне воровской малине лишь для одного-как дополнительный способ воровства ворами в законе и легализации наворованного на Западе.

В наше время, если уж создавать авианосцы для беспилотников, то лучше подводные. В этом случае авианосцы, можно сказать, становятся носителями крылатых ракет. Оказывается, в наше время даже новое слово может иметь много значений.

Ау, Шурыгин! А не пора ли уже успокоиться с этими бессмысленными корытами с самолетами, приплывшими из 20 века? Голубчик, после появления у России гиперзвуковых Кинжала, Циркона, Авангарда, в случае чего, этим амерским корытам жить пару часов! Чем тратить безумные деньги на эти игрушки, избыточные против папуасов, вроде Украины, и бессильные против России и Китая, лучше на эти деньги строить АПЛ с Цирконами, разрабатывать воздушно-космические самолеты 6 поколения, производить гиперзвуковые крылатые ракеты и Посейдоны, системы ПРО С-500, С-600 и С-700, Нудоль.

авианосцы - оружие агрессии, в военную доктрину РФ это пока не входит, пусть глупые амеры строят многомиллиардные безразмерные цели для тренировок российских противокорабельных ракет

Зачем тратить время на разработку и тестирование чего-то, что решается уже известными технологиями??? 2-4 "Калибра" и нет авианосца...
Не хватает кораблей с "Калибрами"? Значит надо построить новые.
Технологии есть, опыт есть, люди УЖЕ ОБУЧЕНЫ. Вместо разработки и постройки ОДНОГО БПЛА-авианосца можно построить кучу "Калиброносцев". И получить результат гораздо быстрее.
А америкосы пусть распыляются на авианосцы.

Ну,тогда можно делать богоносцы.

Авианосцы- оружие "длинной руки", для завоевания территорий за океанами. Для России в ближайшие сто лет проблема не в этом, а в удержании завоеванных царями территорий. Тут не авианосцы нужны, а пропасть фрегатов и корветов, с "калибрами". Впрочем, флот ни разу ни Россию, ни СССР не спас.

в авианосцах России? Россия не собирается угрожать северным кореям и иранам. Авианосные группы нужны в первую очередь гигантам демократии для демонстрации силы за далёким морем. Англии и Франции они нужны для поддержания остатков имперского самомнения. С АУГ наперевес можно демонстрировать свою силу и мощь какому-либо Гондурасу. С развитием ракетных технологий любая АУГ становится достаточно уязвимой. Поэтому даже несовершенные ракеты Северной Кореи вызывают дрожь в задней части туловища у несущих демократию. И хранители демократии это прекрасно понимают. Но выделенные 700 миллиардов надо осваивать. Поэтому и безнадёжные в перспективе авианосцы будут потихоньку дослуживать и достраиваться. Да и ни один нынешний авианосец, как выясняется, на сегодняшний день не работоспособен на все 100 процентов. А БПЛоносец будет повторять все те же недостатки. Разве что будет обходиться дешевле.

При текущей сырьевой системе, авианосцы невозможны, но если поменять систему, то все возможно.

Нужна реиндустриализация, прогрессивное налогообложение, инвестиционный рубль, для среднего и мелкого бизнеса, импортозамещение и те методы которые применял Примаков и можно строить авианосцы.

Все эти единичные БПЛА имеют, кроме корпуса, импортную начинку, электронику и сервоприводы. Из этих наборов китайские пацаны строят свои квадрокоптеры и потешные БПЛА. Вся электронная промышленность, включая электромеханическую часть, разрушена. РФ не способна произвести матрицу для экрана самого занюханного ноутбука 15-летней давности, даже солнечную батарею, ибо производство моно- и поликремниевых элементов тоже уничтожено. Для начала следует хотя бы восстановить производство микросхем средней степени интеграции образца средины 80-х годов, а не витать в облаках. Мебельщики в министрах обороны, журналисты во главе космических программ, комсомольские секретари во главе атомной промышленности...
И безудержный пиар во всем - будет!. Будет!! БУДЕТ!!!

БПЛА - носители + Мини - авианосцы на 10 и может побольше до 20 самолетов. Максимум. Но с новыми технологиями. И с ЯЭУ обеспечивающие разгон скажем до 50 узлов максимум. и 40 реально в долгую. Возможно с убирающимся подводными крыльями. Экранопланы? не годятся. Именно Мини авианосцы но примерно такие
Что не сделает БРЛА с оператором то доделает сам летчик
Мало ли что.
Т. к в этом случае война РЕБ и канальной связи Не совсем в курсе по каналам связи . Если брать только БПЛА - носители.
Скорее совместное предназначение. Т. К Сушки или Миги могут глушить так же само противодействие в этой области Модифицированные под такие задачи Или в составе 1-2 самолета для этих целей. Но скоростной =- можно на базе Су -34 - великолепная машина. как раз летчик и оператор
Вообщем комбинированный вариант
10-15 "обычных" палубных истребителей _ 1-2 самолета на базе Су-34 для подавления помех непосредственно к цели И БПЛА носители с дистанционным управлением.
Необязательно делать это как корабль в одном корпусе ))))))) Строя 1 Большой моощник. )))
По моему не в размерах кораблей дело будущей обороны и активной стратегии. А в способности рассеиваться и соединяться по функциям. И которые могут сами по себе так же быть автономными.
Монстры не нужны.
Гиганты нужны для мирных целей Пассажиры , грузы.
Другое дело пассивная оборона. Там нужны ПЛАРБ типа АКУЛЫ и стратегические ракеты.
Не знаем есть ли это у Минобороны такая концепция пассивная и активная стратегия. Должна быть. По моему в этом дело.

Понятное дело что в качестве пиара на влияние - авианосцы все же нужны.
Но это при реализации своей с возможностью автономии фин. сети.
Но это. Мы лишь можем предложить.
Ну а поскольку так . Состояние реальное дел на текущий момент. Авианосцы. Это ни к чему.
Но эффективней и целесообразней было бы упор делать на БПЛА- носители.
Тут я абсолютно согласен с данной темой. С дистанционным управлением. В этом случае Сам корабль как центр управления. С операторами - пилотами.
Я не совсем в курсе насколько можно обеспечить дальность передачи отображение в режиме 4К или 8К но эти режимы необходимы - что бы оператор ощущал себя на местности где работает БПЛА, а так же его полет.
Т. Е предлагаю Авианосцы рассматривать как устаревший вид кораблей.
Упор делать на БПЛА- носители с интерфейсами операторов и Экранопланы
Операторы так же могут находиться и на Таймыры. А БПЛА - носитель скажем у Панамского перешейка. Подчеркиваю я не совсем в курсе возможно -ли и точно так на таком расстояние сделать отображение и управление как будто сам плот в самолете в другом регионе мира.На самом корабле экипаж сервиса.
Но я знаю точно это будет дешевле и практичней чем авианосцы.
И сами авианосцы будут как дорогие игрушки.
т. е Следующее поколение летательных аппаратов и двигателей
Можно расценивать как 7 -е поколение. Но в области БПЛА. - что равносильно по емкости задействования ресурсов поколению 5+ и даже может быть 5.
Если не возможно на большие расстояния тогда сам корабль. См. выше

Авианосцы- оружие "длинной руки", для завоевания территорий за океанами. Зачем это России на ближайшее столетие? На ближайшее столетие своё бы удержать. Тут именно фрегаты и корветы нужны, да береговые "Балы"

Россия - Научно-технический и технологический карлик)
Какие нахрен авианосцы?

Зачем нам авианосцы? Вполне можно воспользоваться батутом Рагозина. Результат будет такой же как в космосе.

в условиях когда ВСЯ элита РФ не просто продажная и кормится с руки дяди Сэма , а по большей части граждане стран владельцев противных РФ авианосных групп- в РФ приказ на боевое применение авианосцев, войск РВСН и т.п. никогда не поступит. Плюс деньги можно распихать по карманам, а не в железку вбухать - так что двойное НЕТ!

Адмиралы таких статей не читают.