«Либерализм – это явление такого масштаба, которое не может быть уничтожено благодаря неудачной авантюре той или иной политической партии»

а "российские" либералы это вредители-паразиты, которые живут в организме (России) ею кормятся и ее же разрушают.

– во имя чего – и слетает вся социалистическая шелуха, оставляя голую сущность выгодного для сильных мира сего иудаизма и прикормленных борзописцев, которые в словоблудии и ложном смысловом построении добиваются блистающей возможности представить сплошному большинству Истину ложью, а ложь правдой жизни (обобщение однообразно подобранной правды дает ложное представление). – Хитро прикрывают свой звериный «интерес» величавой и душещипательной философией гуманизма, который между тем ввергает в последовательно низпадающую идейную крайность:
– все сущее ради Человека (антропологизм), что животно изключает предназначение себя иной цели, а значит обуславливает необходимость богоборчества;
– а если Человек есть венец природы, то он и наполняет все смыслом, отсюда и свобода совести (либерализм – циничность, ложь, воровство, грабеж, предательство, смертоубийство) и сохранение собственных сил любой ценой, т.е. паразитирование, которое и вырождает созидание;
– значимо то, что удовлетворяет потребности тела своего, сообразно с ленью и привычным удобством, т.е. животно необходимо и доступно в меру изпользования Русского познания Мира (материализм);
– животное сходство требует обоснования (натурализм, гедонизм, дарвинизм);
– паразитирование принуждает к борьбе за выживание (захватнические войны, рабство, революции, капитализм, расизм, национализм, нацизм, фашизм…);
– раз в Человеке заключена конечность бытия, то обожествление себя, таким как есть (гордыня, секты, иудаизм).
И не суть в том,

моё,личное мнение, настаёт момент когда перед человечеством встал ВОПРОС -либо будет УНИЧТОЖЕН либерализм и его проводники и тогда наш МИР ещё имеет хоть какую-то ПЕРСПЕКТИВУ... либо будет ПОЛНОЕ торжество либерализма и либералов, что автоматически влечёт за собой гибель нашего МИРА ВООБЩЕ,...в этом случае человечество будет просто СТЁРТО... и на девственно белом листе бумаги кто-то получит возможность начертать НОВЫЕ, прекрасные иероглифы.Меня, лично, больше прельщает первый вариант... и ради него и ради БУДУЩЕГО своих внучек я, лично,да и, уверен , БОЛЬШИНСТВО людей,согласен поработать даже исполнителем приговоров

Всем здравствовать! Спасибо Сергею Черняховскому за глубокую философскую статью!Получил удовольствие. А завершающий абзац: "Потому что если, не отказавшись от первого, мы обречем цивилизацию на вымирание и самоуничтожение, то, отказавшись от второго, мы обрекаем ее на деградацию и умирание." приводит к пониманию, что в лоб, что по лбу. Всё дряново на текущий момент. Нет пока официальной идеологии, способной вобрать в себя всё лучшее, что было в человеческой цивилизации, дать человеку право и ответственность за себя (эгоизм) и за всех (альтруизм). Хотя, если хорошенько подумать, такая идеология уже существует более двух тысячелетий.

Однозначно в России нет никакого либерализма? Есть только ширма за которой прячутся аферисты, называющие себя либералами. Либерализм это прежде всего свободная экономика, где каждый может открыть свое дело или частный бизнес, где удобные налоги, доступные кредиты, где реальная конкуренция. Где само государство не препятствует развитию частного бизнеса в стране, а помогает. Где во власти и бизнесе хозяйничают не антирусские структуры аферистов, заточенные на грабеж, а профессионалы-управленцы и национал-патриоты.
\\\\\\\\
Сравните сырьевую отсталую Россию с высокотехнологичной экономикой Китая, где частный бизнес создает 60 процентов ВВП, до 70 процентов китайского экспорта производят частные компании. И при том, что у них нет никакого газа и нефти

О либерализме.
Сегодня мне монтировали новые ворота для гаража с дистанционным управлением.
Фирма Hörmann сделала чудеснейшие ворота - шедевр в своей категории. Бесшумные, когда закроются - нет никаких щелей, отличный дизайн, когда открываешь - зажигается встроенная лампа и светит мне пока не уйду из гаража (не надо включать освещение), безопасная (если подлезешь - остановится).
Такое делают фирмы только в либеральном обществе - там где каждый может таким делом заниматься и где самыми успешными являются самые качественные.
Ворота обошлись в 1100 евро, но я доволен. До сих пор у меня в гараже зимой было 7 градусов тепла а сейчас будет 15.
Не верьте приверженцам диктаторов - будут делать только оружие а остальное их не интересует.

Пусть Черняховский научит нас, как от плохого нынешнего либерализма снова вернуться к тому, хорошему? К Дидро и Монтескье? Страх как хочется пожить при Дидро.

Арсен Ревазов, автор акции «Белая лента» и председатель правления холдинга IMHO VI, лидера рынка российской интернет-рекламы.
Также как Кудрявцев и Носик — гражданин Израиля, прошедший службу в армии этой страны.
Почему за организацией митингов стоят люди с двойным гражданством? Да, к тому же, еще и служившие в армии другой страны?
Чтобы понять абсурдность происходящего, представьте, как какой-нибудь наш подполковник Иванов эмигрирует в США, сохраняя гражданство, там встает во главе крупного медиа-ресурса и начинает на всю страну рассказывать о том, как нелегитимен Обама или Маккейн, а также о том, что выборы в Америке не выборы, а в сплошной фарс. В то же время другие его бывшие сослуживцы на аналогичных постах уверяют американский народ, что они действительно преследуют интересы только этого самого народа.
И эти люди говорят за весь русский народ? До боли напоминает то, как была организована революции в России начала XX века. Только в наши дни о нелегитимности власти можно говорить только спекулируя на фальсификации выборов.

Либерализм – это мировая идеология, одна из ведущих политических идеологий мира.
.........
Лицо либерализма – не Чубайс и Гайдар и уж совсем не Новодворская с Альбац.
.........
Лицо либерализма – это Вольтер и Дидро, Гольбах и Франклин, Гоббс и Локк, между прочим, Руссо и Американская революция вместе с Французской. Том Грин и Франклин Рузвельт.
\\\\\\\\\\\
А может хватит автору подсовывать нам русским лживые идеологии и доктрины, служащие исключительно для тех, кто пытается сегодня через конспирологии и мировое господство управлять миром. Большевизм, Либерализм. Какая разница какие придумываются идеологии? Смотрите в суть - что они реально дают народам. Например что реально работает в Швеции - "социализм или капитализм" и т.д. На самом деле Мировая Финансовая Закулиса троцкистов-глобалистов через свою монополию долларом пытается рулить и управлять по всему миру.

ДОСЛОВНО

Уже в XXI веке самый воинственный из последних израильских премьеров Ариэль ШАРОН публично заявил: «Всякий раз, когда мы что-то совершаем, мне говорят: Америка отреагирует так, Америка сделает этак. Я заверяю совершенно точно: не беспокойтесь по поводу американского давления на Израиль. Мы, евреи, контролируем Америку, и американцы знают об этом».
Из той же статьи Д.Асламовой

Но дальше всех зашел Гарри Каспаров, обвинивший в развязывании войны на Ближнем Востоке… кого бы вы думали? Все тот же «путинский режим». Статья в The Wall Street Journal «Почему Россия провоцирует напряженность на Ближнем Востоке»: «Кремль на протяжении многих лет поддерживает огонь в этой печи и крайне заинтересован в усилении хаоса в регионе. Израиль обладает возможностями для уничтожения Газы в целях обеспечения безопасности собственного народа. Но он предпочитает не делать этого, потому что израильтяне ценят человеческую жизнь. Но есть ли у кого-то хотя бы тень сомнения в том, что сделал бы ХАМАС, получи он возможность уничтожить каждого из пяти с половиной миллионов живущих в Израиле евреев? Преступная сущность ХАМАСа не уменьшается от того, что группировка пока не обладает средствами и возможностями для реализации своих планов геноцида». (Знакомая до боли талмудическая логика американской еврейской элиты: «Да, у Саддама Хусейна не было ядерного оружия, но он МОГ бы его создать, а следовательно, МОГ бы его применить, значит, его необходимо повесить». Неуважаемый мною Гарри! Что насчет презумпции невиновности?)

Я хотела назвать все это фашизмом. Но потом вспомнила новое словечко: «неолиберализм».

Валерия Новодворская: «А интерес у человечества после холокоста должен быть только один — обеспечить безопасность. Вот если вам такую квартирку сдают в осином гнезде, вы ее возьмете? А у евреев другого места не было. И кротким, умным, добрым людям пришлось создавать Цахал, пришлось научиться быть воинами, пришлось защищаться… Слава богу, что евреи не слушают этих доброхотов из Европы, которые идут на демонстрации для защиты палестинской границы… Выход только один — ООН должна отменить непродуманное решение о создании палестинского государства. Никакого палестинского государства. Мы видим только толпу плаксивых паразитов, за которыми скрываются террористы и которые поддерживают террористов, которые живут на гуманитарку, и живут, по-моему, исключительно для того, чтобы… портить жизнь несчастному, ни в чем не повинному Израилю и создавать мировую проблему». Леонид Радзиховский: «Когда говорят: зачем Израиль их бомбит? Ну убьют, на место одного убитого станут сто других. Зачем ты ногти стрижешь? Ну острижешь — опять отрастут. Зачем ты волосы стрижешь? Зачем работает вообще милиция? Ну посадят, на месте одного посаженного два других появляются — таскать вам не перетаскать… Есть временные решения: дадут по рогам, немножко успокоят, отобьют на какое-то время охоту, поживут нормально, через какое-то время товарищи опять перевозбудятся, опять полезут — опять по рогам получат. Пока вот такая тупиковая ситуация. Ничего в ней страшного нет — поубивают-поубивают, те немножко угомонятся»

Наши либералы, совесть и гордость нации, пылкие борцы за права человека, гуманисты, проливающие слезы над чеченскими и грузинскими детьми, проявили редкую беспощадность и племенную солидарность, когда речь шла о жизнях палестинских детей. Вот цитата из статьи Виктора Шендеровича: «Несчастный палестинец, вбегающий в больницу с окровавленным ребенком на руках… Эта война, как и всякая война, — и личный ужас, и историческая расплата. Народ, проголосовавший за Гитлера, получает «на выходе» из сюжета стертые с лица земли собственные города и сотни тысяч погибших мирных жителей, в том числе детей. Справедливо ли это? Персонально — нет, исторически — увы, да. Тот несчастный палестинец, подозреваю, голосовал за ХАМАС… Народы платят «отложенный штраф». Иногда не сильно отложенный (как палестинский народ сегодня)…» Или фрагменты выступлений либералов и правозащитников в эфире «Эха Москвы».
( отрывок из статьи Дарьи Асламовой « могут ли устроить геноцид жертвы холокоста)

Я уже описывал что такое настоящий либерализм с ответственностью .
Одно повторюсь
У нас нет ни неолиберализма ни вообще какого то либерализма в смысле нормального общества. Не от чего отказываться поскольку самого предмета жизни нет.
У нас либерализм как в анекдоте\\
Сталин и Рузвельт заспорили, чья страна самая демократичная.
Рузвельт говорит:
— У нас любой может выйти перед Белым домом и сказать: "Долой Рузвельта!" и ему за это ничего не будет.
— Нет,— говорит Сталин,— самая демократичная страна у нас. Каждый может выйти на Красную площадь и крикнуть: "Рузвельт дурак!" и ему за это ничего не будет.
На современный лад Либерал и большевик
............Либерал дурак.
))))))))))))))
Демократия полная !

Свобода красивое, легко произносимое слово. Но совершенно чуждая России "элита" заменила его и внедрило в обиход РФ - ранее чуждое и редко употребляемое латинское по происхождению "либераризм" (в переводе тоже по смыслу "Свобода"). Обратите внимание, как оно противно звучит для слуха простого русского человека, и как легко и красиво звучит "Свобода!".
"Либерализм" - это слово обозначает свободу для достижения богатства любой ценой, включая узурпацию власти, и защиты этого богатства от любых посягательств. Но для большинства граждан во всех странах мира - нет ни какой Свободы, как и либерализма.
"Свобода" была в обиходе только у революционеров - трибунов и только. К Свободе подходила идеология будущего для всего населения СССР, о которой мечтал и к чему стремился И.В.Сталин.

ут­вер­жда­ли без­ус­лов­ный при­ори­тет ин­ди­ви­ду­аль­ных прав на соб­ст­вен­ность и сво­бо­ду вы­бо­ра эко­но­мич. по­ве­де­ния. Со­глас­но А. Сми­ту, нравственная жизнь и эко­но­мическая дея­тель­ность долж­ны быть ос­во­бо­ж­де­ны от ди­рек­тив со сто­ро­ны го­су­дар­ст­ва, а сво­бод­ный ры­нок в про­цес­се ес­тественного са­мо­ре­гу­ли­ро­ва­ния спо­со­бен дос­тичь боль­шей про­из­во­ди­тель­но­сти, чем ры­нок со мно­же­ст­вом ог­ра­ни­че­ний: «Каж­до­....

То что нам всё время говорят господа Путин и Медведев, и не только говорят , а воплощают в жизнь.

От того, что колониальная администрация в Кремле рядится в либеральные одежды, она либеральной не стала, здесь с автором можно согласиться. Обман автора состоит в том, что он из этого выводит безальтернативность либерального пути для России.
.
Как все мы знаем, формы организации производства определяются уровнем этого самого производства. "Либералы"настолько опустили его, что Цапки на Кубани были вынуждены пользоваться феодальными приёмами. Там же были и неоднократные случаи рабовладения. Мы рухнули настолько низко, что Михалков призывает к монархии. Среди депутатов ходят анекдоты о наследуемом депутатстве и поместьях с крепостными. Наконец, всё больше проявляются явления сословности.
.
Т.е. объективная реальность показывает нам, что развитие страны на основе идей либерализма сегодня невозможно. Если мы от них не откажемся, то страна продолжит падать, вплоть до родо-племенного строя.
.
Что делать? Проанализировать негативные и убыточные процессы, оправдываемые только верностью либеральным идеям. Отринуть их. В частности, прекратить неэквивалентный обмен с западом, закрыть каналы утечки капитала. Отменить защиту авторских прав Запада хотя бы в отношении санкционных товаров. Ограничить свободу бизнеса и конкуренции путём вложения всех доступных средств государства в реальный сектор. Пресечь явно деструктивные способы обогащения, вроде платных туалетов, ОСАГО, капремонта...
.
понятно, что это нарушит либеральные права граждан, вроде прав на использование долларов.

что либеральная доктрина и либеральная идеология на данный день исчерпала себя,

Читать полностью: https://www.km.ru/v-rossii/2019/09/18/rossiya/854739-ot-kakogo-liberalizma-my-otkazyvaemsya

Мы, Николай второй?

Скромней надо быть, чесслово.
Этот перл принадлежит нашему президенту В. Путину, а не нам.

Ну, вот и славно. Прочитав статью, мы узнали, что раньше либерализм был хороший, а теперь он плохой. И что дальше?

Таварищ Черняховский заявляет: «Либерализм – это явление такого масштаба, которое не может быть уничтожено благодаря неудачной авантюре той или иной политической партии»
Вот мне нравиться его смелое лобирование смертной казни.Мы тут с Ильчём согласовали ,что "пойдём таки третим путём".Необходимо ввести смертную для авантюристов той или иной партии.Была бы партия ,а смерть мы на неё обязательно найдём!ССС!

Либерализм - антинароден. «Одна из характерных черт русского либерализма - это страшное презрение к народу... Русскому народу ни за что в мире не простят желания быть самим собою. Весь прогресс через школы предполагается в том, чтобы отучить народ быть собою. Все черты народа осмеяны и преданы позору. Скажут, темное царство осмеяно. Но в том-то и дело, что вместе с темным царством осмеяно и все светлое. Вот светлое-то и противно: вера, кротость, подчинение воле Божией». Для либералов русский народ «косная масса, немая и глухая, устроенная к платежу податей и к содержанию интеллигенции; масса, которая если и дает по церквам гроши, то потому лишь, что священник и начальство велят».

Либерал «брезглив к народу и высокомерен к земле Русской. «Мы, дескать, только одни и можем совет дать,...научим народ его правам и обязанностям»«.

Либералы лишь прикрываются заботой о народе, на самом деле глубоко презирают его, что и понял еще Достоевский.

«Западничество - это партия, готовая к бою против народа. Она стала над народом как опекующая интеллигенция, она отрицает народ... Она гнушается идеей солидарности народа с Царем и толкует о европейской вздорной бабе». Достоевский как в воду смотрел. Сколько этих «вздорных баб» видим мы сегодня на Западе! «Вывод: русскому, ставшему действительным европейцем, нельзя не сделаться в то же время естественным врагом России».

Не понял, а чем серьезная разница промеж вымиранием с самоуничтожением и деградацией с умиранием..
Писец корячится в обоих вариантах.

да нечего здесь доказывать... Либерализм - это ФАШИЗМ наоборот, со всей интелигентской яростью стремящийся калёным железом выжечь ВСЁ, что он (лично)считает неправильным. Лучший пример - фашисты всячески унижали и преследовали "голубков"- либералы точно так-же преследуют нормальных гетеросексуалов. Фашизм терпеть не мог чёрных и евреев... Либералы терпеть не могут неевреев, нечёрных,нецыган,ненаркоманов - проще говоря -нормальный белый работяга(кстати говоря, имено он своим трудом кормит всю эту либерал-фашистскую кодлу)- главный ВРАГ либерала и современного либерализма в целом... и отдельно взятый пример Владимира Вольфовича НИЧЕГО не меняет... Так что в современном мире лучше уж быть фашистом -чем либералом... Ибо современный фашист ставит целью СПАСЕНИЕ своей НАЦИИ, а современный либерал Ставит своей ЦЕЛЬЮ УНИЧТОЖЕНИЕ СВОЕЙ нации

Проблема России в том, что в 1917 троцкисты-космополиты, присланные к нам с Запада и на Западные деньги, использовали популизм и дешевые лозунги для захвата политической власти в стране и разрушения русской государственности. Сегодня мы пожинаем результаты тогдашней катастрофы Русского государства, которое в пало ценой предательства и измены, в том числе высшего руководства.
\\\\\\\\\\
1917-1929 Большевизм(троцкисты-большевики)
1929-1953 Советский проект(сталинисты-большевики
1953-2019 Либерализм(троцкисты-либералы)
\\\\\\\\\\\
Сталин вовремя понял гнилостную сущность троцкистов и их опасность для государства и потому громил их. Однако и он не устоял, после устранения Сталина в 1953 троцкисты снова повылазили из своих потайных нор и снова захватили все рычаги управления в государстве. Начался обратный отсчет разрушения СССР, что и произошло в 1991.
\\\\\\\\\\\
Сегодня мы русские в своей основной массе запутаны, разобщены и не совсем понимаем истинную суть происходящего. И они троцкисты, называющие сами себя либералами, этим пользуются. Хотя, на самом деле, ихний либерализм это ширма за которой прячутся их реальные этнические интересы. Кому еще что-то непонятно?

Впервые соглашаюсь с Черняховским. Действительно отказываться от созидательной доктрины свободного (не в вульгарном понимании "свобода от всего") человека , от доктрины либерализма, абсолютно немыслимо только потому, что вам не нравится поведение людей, называющих себя либералами. Или чаще всего-людей, которых в либералы почему-то зачислили желтые СМИ или критикующие их политики.
Мы же не утверждаем, что социальное общество (социализм) плохо в корне только потому, что в СССР ему соответствовало авторитарное государство , уничтожавшее собственный народ руками параноика Сталина ? Что социализм - это именно совковое общество эпохи Брежнева ?
Или потому, что социалистами (национал-социалистами) были и Гитлер с Муссолини...

Если бы я узнал, что Путин был на свадьбе у соб-ч-ачки скорее всего бы не удивился. Всё таки дочь благодетеля (а Путин своих благодетелей очень уважает) вспомните ЕБНа. Дворцы в честь этого кровавого алкаша. Маразм крепчает. Много ещё чего ошеломительного у нас впереди.

вывод. Эх господин профессор! Не ожидал от вас столько путаницы и чем писать много слов о либерализме нужно было написать только один абзац о том что старый либерализм исчерпал себя еще в начале прошлого века и сейчас в англо-саксонском мире,в Гейропе и Сев.Америке с Австралией, преобладает НЕОЛИБЕРАЛИЗМ являющий современной фазой фашизма. Основа неолиберализма,а точнее неофашизма-это уничтожение по планам "золотого миллиарда" не нужного глобалистам лишнего населения Земли с построением кастовой вертикали во главе с избранными,то есть арийцами из числа "граждан мира" то есть верхушкой империализма (Гитлиер отдыхает). Вся суть неофашизма замаскированная свободой личности с ее извращениями как внедрение ЛГБТ-сообществ,этническая толерантность, ликвидация любых моральных границ среди лехтората видна на практике политики управляемого хаоса и разжигания гражданских войн на самоуничтожение. Неужели слова трудно отличить от реальности и критиковать того чего давно уже нет?
Не ищите черную кошку в темной комнате когда она издохла еще в 20-30-х годах прошлого века. Неофашизм под маской либерализма этот ответ империалистов на неизбежный приход коммунизма и просто попытка буржуев сохранить эксплуатацию и себя любимого.

Про собственность поподробней плыыыыз. О какой собственности говорится так связанной со свободой?

Объясните: почему в любой стране мира евреи - самые ярые либералы, но только не у себя дома, в Израиле?» - «Либерализм был методом выживания евреев под чужим господством, а борьба за права человека - еврейская защитная реакция. Вспомните, как было в России до 1917 года? Евреям нельзя было владеть землей, они жили за чертой оседлости, они не могли поступить в университет, если не крестились. Почему среди коммунистов было столько иудеев? Марксизм обещал решить национальный вопрос. И люди, которые страдали тысячу лет от дискриминации, начали бороться. Отменим все нации, отныне все люди равны! Если человечество не позволит евреям жить на своей земле, оно получит повсюду еврейский либерализм». «Звучит как шантаж. Евреи уже получили свое государство, однако власть еврейского либерализма не уменьшилась», - замечаю я. «Потому что евреи выиграли в честном конкурсе идей. Согласитесь: приятнее жить в либеральном обществе, чем в феодальном. Когда-то сионизм ставил узкую задачу для иудеев - отсидеться в бомбоубежище под названием Израиль. Но время пришло: евреи должны вернуться к своей исторической миссии. Оркестру нужен дирижер. Мы - программное обеспечение человечества, которое тысячелетиями пользуется еврейскими идеями. Другие народы исчезли, а мы почему-то существуем

Дарья асламова КП» могут ли устроить геноцид жертвы холокоста»

Никогда не щадумывались над тем, почему либерализм есть во всех странах, кроме израиля?

наши либералы напрочь ФАЛЬШИВЫЕ:
По идее либерализма они должны созывать митинги с требованиями:
1. Разрешения эвтаназии, ведь право жить или умереть краеугольное право человека.
2. Однополых браков (ну хотят люди так женихаться, кому это мешает?)
3. Круглосуточной продажи спиртных напитков (ограничение свободы выпить - явное нарушение прав человека)
4. Полной легализации проституции под медицинским контролем (человек имеет право торговать своим телом).
5. Легализации наркотиков (по крайней мере, "легких").
Но при этом с упорством достойным лучшего они ведут только борьбу за власть, пытаясь пробиться к кормушке, полностью наплевав на свои либеральные взгляды и требования.

Надо понимать так, что если Верховный Раб-на-Галере что такое невнятное сказал, то все говорящие головы должны в ответ что-то пропеть.
Допустим.
Но и при этом надо все же следовать правилам.
-
1. Надо определиться с терминами.
А не гундеть типо "если не это, то не то".
Так определяют грузины из анекдотов типо "апельсин совсем не то, что яблоко".
2. Надо придерживаться классической практики изложения своей позиции "тезис-аргументы-демонстрация".
А не растекаться вкривь и вкось мыслью по древу.
-
Иначе получаются эта мутная статья и великая речь О. Бендера:
"Что такое, товарищи, дебют и что такое, товарищи, идея? Дебют, товарищи, — это "Quasi una fantasia".
А что такое, товарищи, значит идея?
Идея, товарищи, — это человеческая мысль, облечённая в логическую шахматную форму.".

"Просвещения идеология, провозгласившая ценности Свободы и Разума и утверждавшая, что каждый человек от природы рождается не рабом, а свободным"
Автор так и не ответил на главный вопрос, а посему такой "посвящённый" либерализм довёл Россию до февраля 1917г и СССР до 1993г? И ведёт к распаду сейчас. Меня всегда интересовал вопрос, а почему за ширмой либерализма в РФ прячется самой махровый сионизм? Почему при всей декларируемой догматики либерализма за всю историю России он НЕ сделал для людей и 0,0001% того, что сделали проклинаемые им коммунисты?
Поче6му в России либерализм стал символом воровства, упадка, гниения государства, политической и экономической деградации?
Статья -убогая попытка отделить либерализм от сионизма и проворовавшихся и обанкротившихся лже элит.
Уже наверное детям очевидно то, что либерализм как болото липкой субстанции, всё что к ней прилипает оказывается насмерть влипшим в это болото. Либерализм не способен создавать нечего в принципе, эта идеология способна исключительно паразитировать на том, что кто-то создал до них и "критиковать" это и питаться этим одновременно. Критика СССР не помешала либералам все 30 лет после распада СССР обгладывать его руины дочиста.
По мне, так либерализм это одна из форм лжи, которая помогает проходимцам захватывать чужой мир и паразитировать на нём.
Декларировать "права человека" они любят, но всегда против того, что бы русскому народу дали хотя бы какие то права.

Или еще кто-нибудь?

В свое время в 1917 богатую царскую Россию разрушил и сделал нищей коммунизм. Затем в 1991 снова пока богатый, но уже нищающий СССР разрушил либерализм. И там, и там эти учения пришли с Запада. И в том, и в другом случае они растерзали русскую землю, лишив миллионов жизней живущих здесь людей. Обоим эти учениям место одно - в топку, а их идеологов и исполнителей - отправить в забвение, а лучше еще куда покрепче.

В Туапсе в сентябре установили памятник героям Великой Отечественной войны, на котором были ошибки. Привет от либералов от образования. У нас свободе, как хочу, так и пишу.

Основной фактор независимости экономики и человека (Либерализм) - независимые деньги, а не ФИАТ валюта, принадлежащая мафиози.
сходите сюда Dollar Vigilante, они, да - либералисты

Так и не прочел, почему либералы складывается к пид...стении, безнаказанности богатых и власть имущих, уничтожению не бедности, а бедных, грабежу всего, что плохо лежит или скупки за бесценок и используя власть и "мутную водичку", присоединяйся чужое, прочему, если сама идея так хороша .

Цель, средство, способ, формат, - вставить в нужное.
И еще раз для черняхоффских:
Истинный либерализм подобен чистому кислороду: в естественных условиях не встречается, при взаимодействии опасен, в живой природе, в виде соединений, как правило непригляден. Но жизни без него нет.
В политическом плане следует противопоставлять семитскому либерализму, как праву исторических аутсайдеров на равенство с историческими лидерами в определении Пути Человечества, либерализм Великих Наций, как их право на безучастность к всякоразным чаяниям всякоразных братьев меньших.

О каком либерализме в Европе можно говорить, если запрещают наличные деньги
Вы не можете за наличку купить более чем на тысячу баксов, не имеете права купить без регистрации золото, не можете через границу провезти ничтожные 10 000 Евро.
Когда ЦБ вас просто грабит, проводя политику инфляции, негативный процент который увеличили до 0.5% для банков.
Когда печатают деньги из воздуха и раздают предприятиям, странам чтобы не рухнули.
PSPP программа.
Ну чем это отличается от финансовой политики в СССР?
Все это больше и больше двигается в СОВОК, KZ лагерь

гы гы гы ...
характерное явление - коммуняка в роли защитника либерализма.
как обычно, он не знает что такое либерализм.
либерализм Никогда не имел ничего общего со свободой человека - провозглашалось "Освобождение", а это не одно и то же..
после "освобождения" России бандой коммуняк, все население попало в либеральный концлагерь на 100 лет.
знаем мы их "освобождения"..
кстати депрессия 1929го была результатом Государственного Вмешательства в экономику - как и коллапс немецкой экономики в Это же Время.
ну наконец за свободный рынок.
мы живем в системе где государство контролирует каждый наш шаг, разрешает что нам говорить, что писать, чем заниматься, как тратить якобы свои деньги, разные комитеты диктуют нам как нам жить независимо от т.н. "выборов" - где тут свободный рынок или вообще какие либо совободы скажите на милость?
либерализм на деле Тоталитраная идеология имеющая своей целью создание Планетарной Диктатуры.
помните, социализьма может быть построена Только во всем мире.. что бы скотинке некуда было сбежать.

Робкий малый не осмелится назвать жуликов жуликами,
а воров ворами, тоталитаристов монополистов узурпаторами и мафиози.
Все толкует вокруг да около о смыслах!

На Западе и в РФ все рынки манипулированы, приватизированы, контролируемы БАНКСТЕРАМИ.
Используя рубль и бакс мы льем воду на мельницу мафиози.

Черняховский - не типичным для него способом - правильно подметил, что российская власть - карикатура либерализма и что сама идея либерализма полезна.
С другой стороны, то что написал о упадке регулированного рынка - чистый бред - как раз после кризиса в 1929 капитализм всё более стал регулированным а сейчас в развитых страна государство очень сильно регулирует рынок - прежде всего на пользу менее имущих.
....
Шесть лет тут пишу, что в России нет либерализма - может Черняховскому поверите ? Хотя - сомневаюсь.