Комментарии читателей
Оставить комментарий
Комментарии
Гость: Мальчик
Когда-то слово "демагог" носило позитивный смысл и означало "народный вождь". Но уже в древности оно приобрело совершенно противоположный смысл - политический болтун, не отвечающий за свои слова. Вряд ли это слово когда-нибудь обретет вновь свой былой смысл. То же можно сказать и о "либералах" и "либерализме". Эти слова при старой этимологии ныне приобрели совершенно иной смысл, который тоже вряд ли когда-нибудь изменится.
Гость: ага
а "российские" либералы это вредители-паразиты, которые живут в организме (России) ею кормятся и ее же разрушают.
Гость: Вот тут-то, в разсуждении о самом корне человеческого бытия
– во имя чего – и слетает вся социалистическая шелуха, оставляя голую сущность выгодного для сильных мира сего иудаизма и прикормленных борзописцев, которые в словоблудии и ложном смысловом построении добиваются блистающей возможности представить сплошному большинству Истину ложью, а ложь правдой жизни (обобщение однообразно подобранной правды дает ложное представление). – Хитро прикрывают свой звериный «интерес» величавой и душещипательной философией гуманизма, который между тем ввергает в последовательно низпадающую идейную крайность:
– все сущее ради Человека (антропологизм), что животно изключает предназначение себя иной цели, а значит обуславливает необходимость богоборчества;
– а если Человек есть венец природы, то он и наполняет все смыслом, отсюда и свобода совести (либерализм – циничность, ложь, воровство, грабеж, предательство, смертоубийство) и сохранение собственных сил любой ценой, т.е. паразитирование, которое и вырождает созидание;
– значимо то, что удовлетворяет потребности тела своего, сообразно с ленью и привычным удобством, т.е. животно необходимо и доступно в меру изпользования Русского познания Мира (материализм);
– животное сходство требует обоснования (натурализм, гедонизм, дарвинизм);
– паразитирование принуждает к борьбе за выживание (захватнические войны, рабство, революции, капитализм, расизм, национализм, нацизм, фашизм…);
– раз в Человеке заключена конечность бытия, то обожествление себя, таким как есть (гордыня, секты, иудаизм).
И не суть в том,
Гость: как они назовут свои животно-идейные выверты, каждый раз
непременно выдавая их за человеческое естество, а в том, что во главе всего сущего ими возведен его величество Человек.
Звучит гордо и сладостно завораживает «сделать, как Я хочу», но не более того – даже в частности, когда «перед каждым» забрезжит прокрустово ложе «Рафаэля».
Рафаэль, Кант, Форд, Гулливер, барон Мюнхгаузен или кто иной, повергший остальных своим развитым дарованием… – И все, сушите весла?
От этой невразумительной конечности и рождается безысходность бытия, решаемая соперничеством в доступе к личной выгоде.
– Но это ж, смотря на что заточен – по заветам отцов демократии «святость собственности окрыляет», вот и по-Черняховскому именно т.о. сосредотачивается разумная воля и свободолюбие.
И здесь каждый неумолимо старается перекрыть кумира в меру своего умения, «всемерно развивая заложенные в себе таланты и способности». Отсюда и неистовая удалость –
мировая иудозакулиса;
Гитлер, Рузвельт, Ленин, Наполеон и им подобные;
Керенский, Рейган, Макрон, Зеленский и другие куклы;
Мазепа, Бандера, Чубайс, Ярош…;
Вольтер, Дидро, Герцен, Чернышевский, Маяковский, Малевич, Пикассо, Новодворская, Сванидзе, Гордон, Шустер…(чувствуете как мелочна философия прихоти?);
и прочая голь с большой дороги перекатная…
– Ах, в таком случае (иным хотелось как лучше, а …) – горе от ума, однако, и до Любви ли в этой мясорубке…
И вот катится по миру уже 3-е тысячелетие эта голь духовная, погрязшая в думе об ублажении своего бренного тела за чужой счет, на выдумки хитра и увлекает даже не
Гость: Тот
Перечислять Гитлера и Ленина, Вольтера, Новодворскую и Сванидзе через запятую значит заинтересовывать психиатра.
Гость: замками из песка – их описанием. А в это время «большое и
значимое мировое явление» (здесь Черняховский убедительно о сокровенном для евреев либерализме) гвоздит явно и без промаха. Впрочем, не будем списывать русское невезение слиться с природой по иудоразчету, что опробован во всем мире, на несовершенство самой идеи освобождения человечества от Высшего Смысла во имя самозабвенного служения детям диявола. – Ну, не сложилось – тут индейцы, испаноязычная Америка, негры, азиатская нерусь, аборигены Австралии.
Не будем перекладывать собственные «неудачи» на судьбоносное для евреев решение по выживанию – зато скольких оно осчастливило! – Ротшильды… Куны, Варбурги, Рокфеллеры, Морганы – и это только видимая верхушка.
Давайте, лучше о том, что должно согревать освобожденную душу гоя (памятуя – может ли паразит самостоятельно отказаться от свободы поглощения, т.е. от доступной ему способности выжить, что в 1929, что в 1991 или в утверждении власти антихриста).
Американский писатель Джон Стейнбек не удержался и поведал:
«Апельсины целыми вагонами ссыпались на землю. Люди едут за несколько миль, чтобы подобрать выброшенные фрукты, но это совершенно недопустимо… Миллионы голодных нуждаются в фруктах, а золотистые горы поливают керосином… Жгите кофе в паровозных топках. Жгите кукурузу вместо дров — она горит жарко. Сбрасывайте картофель в реки и ставьте охрану вдоль берега, не то голодные все выловят. Режьте свиней и зарывайте туши в землю, и пусть земля пропитается гнилью.
Это преступление, которому нет имени. Это горе, которого не изменить
Гость: никакими слезами.» – На то и «Великая депрессия», дабы
гои прониклись личным ничтожеством в сравнении со сладостно-неумолимым рабством Сионских мудрецов животу своему.
«То, что они не смогли сделать с Россией в 1917 они сделали с США, сумев провести своих людей в Сенат и Конгресс страны - создав в 1913 ФРС. Они превратили нашу страну в свой оплот и базу для долларовой и военной экспансии на весь мир, и мир, разоряемый и уничтожаемый ими, возненавидел нас за это. Страшный государственный долг США и ВВП на 61% состоящий из афер с резанной бумагой под названием доллар не оставляют нашей стране никаких шансов. Господи, как прав был Генри Форд в своём высказывании о них ещё в далёком 1925. И спасение для США шакалы видят только в страшной войне в Европе, как это было в 1-ю и во 2-ю мировые войны, за которые именно они ответственны…» – Джордж Буш для «The New-York Times» от 21.10.1992.
И Рузвельт скрупулезно избавлялся от избытка продовольствия, которое не могли разпродать торговцы.— Что не куплено, то лишнее, раздать его голодающим, значит нарушить право имущих на выгоду в свободе от Любви.
Здесь надо все же утешить обожателей демократии и Западной законности – не отчаивайтесь, могила все изправит.
Продовольствие уничтожали разнообразно и с размахом, что называется – со знанием дела: зерно сжигали и топили в океане. Так было уничтожено 6,5 млн. свиней и запахано 10 млн. га земель с урожаем.
И последствия не замедлили сказаться.
Из воспоминаний о тех годах: «Мы заменяли нашу привычную любимую пищу на более доступную… вместо капусты мы
Гость: нетолерантный
моё,личное мнение, настаёт момент когда перед человечеством встал ВОПРОС -либо будет УНИЧТОЖЕН либерализм и его проводники и тогда наш МИР ещё имеет хоть какую-то ПЕРСПЕКТИВУ... либо будет ПОЛНОЕ торжество либерализма и либералов, что автоматически влечёт за собой гибель нашего МИРА ВООБЩЕ,...в этом случае человечество будет просто СТЁРТО... и на девственно белом листе бумаги кто-то получит возможность начертать НОВЫЕ, прекрасные иероглифы.Меня, лично, больше прельщает первый вариант... и ради него и ради БУДУЩЕГО своих внучек я, лично,да и, уверен , БОЛЬШИНСТВО людей,согласен поработать даже исполнителем приговоров
Гость: Влад
Всем здравствовать! Спасибо Сергею Черняховскому за глубокую философскую статью!Получил удовольствие. А завершающий абзац: "Потому что если, не отказавшись от первого, мы обречем цивилизацию на вымирание и самоуничтожение, то, отказавшись от второго, мы обрекаем ее на деградацию и умирание." приводит к пониманию, что в лоб, что по лбу. Всё дряново на текущий момент. Нет пока официальной идеологии, способной вобрать в себя всё лучшее, что было в человеческой цивилизации, дать человеку право и ответственность за себя (эгоизм) и за всех (альтруизм). Хотя, если хорошенько подумать, такая идеология уже существует более двух тысячелетий.
Гость: да-да
Однозначно в России нет никакого либерализма? Есть только ширма за которой прячутся аферисты, называющие себя либералами. Либерализм это прежде всего свободная экономика, где каждый может открыть свое дело или частный бизнес, где удобные налоги, доступные кредиты, где реальная конкуренция. Где само государство не препятствует развитию частного бизнеса в стране, а помогает. Где во власти и бизнесе хозяйничают не антирусские структуры аферистов, заточенные на грабеж, а профессионалы-управленцы и национал-патриоты.
\\\\\\\\
Сравните сырьевую отсталую Россию с высокотехнологичной экономикой Китая, где частный бизнес создает 60 процентов ВВП, до 70 процентов китайского экспорта производят частные компании. И при том, что у них нет никакого газа и нефти
Гость: Европеец
О либерализме.
Сегодня мне монтировали новые ворота для гаража с дистанционным управлением.
Фирма Hörmann сделала чудеснейшие ворота - шедевр в своей категории. Бесшумные, когда закроются - нет никаких щелей, отличный дизайн, когда открываешь - зажигается встроенная лампа и светит мне пока не уйду из гаража (не надо включать освещение), безопасная (если подлезешь - остановится).
Такое делают фирмы только в либеральном обществе - там где каждый может таким делом заниматься и где самыми успешными являются самые качественные.
Ворота обошлись в 1100 евро, но я доволен. До сих пор у меня в гараже зимой было 7 градусов тепла а сейчас будет 15.
Не верьте приверженцам диктаторов - будут делать только оружие а остальное их не интересует.
Гость: Европейцу либералу
Это ж за кого при6имать надо нас, чтоб нас заинтересовать созерцанием новых ворот... все пойдём смотреть как....на новые ворота?
Гость: Европеец
Это не было о новых воротах. Это было о обществе, в котором свободная конкуренция принуждает делать вещи очень качественно. Если посмотрите на вашем нете какие у вас есть производители качественных ворот для гаражей - ооочень удивитесь, что 90% самых лучших - западные.
И так это со всем, в чём люди нуждаются.
...
То же самое можете проверить о всего остального что производится для людей
Вот вы тут многие ворчите на либерализм даже не зная, что это такое.
У вас олигархат умышленно душит конкуренцию а потому и никак не удаётся иметь настоящую конкуренцию а потому и многое, что покупаете за сырьё.
У вас творческий народ, но народ терпил.
Гость: Остап
Пусть Черняховский научит нас, как от плохого нынешнего либерализма снова вернуться к тому, хорошему? К Дидро и Монтескье? Страх как хочется пожить при Дидро.
Гость: Белая ленточка. Кто организовал
Арсен Ревазов, автор акции «Белая лента» и председатель правления холдинга IMHO VI, лидера рынка российской интернет-рекламы.
Также как Кудрявцев и Носик — гражданин Израиля, прошедший службу в армии этой страны.
Почему за организацией митингов стоят люди с двойным гражданством? Да, к тому же, еще и служившие в армии другой страны?
Чтобы понять абсурдность происходящего, представьте, как какой-нибудь наш подполковник Иванов эмигрирует в США, сохраняя гражданство, там встает во главе крупного медиа-ресурса и начинает на всю страну рассказывать о том, как нелегитимен Обама или Маккейн, а также о том, что выборы в Америке не выборы, а в сплошной фарс. В то же время другие его бывшие сослуживцы на аналогичных постах уверяют американский народ, что они действительно преследуют интересы только этого самого народа.
И эти люди говорят за весь русский народ? До боли напоминает то, как была организована революции в России начала XX века. Только в наши дни о нелегитимности власти можно говорить только спекулируя на фальсификации выборов.
Гость: До боли напоминает то,
как была организована революции в России начала XX века===
Гы-гы- " То что было не со мной помню?"
Гость: славянин
Либерализм – это мировая идеология, одна из ведущих политических идеологий мира.
.........
Лицо либерализма – не Чубайс и Гайдар и уж совсем не Новодворская с Альбац.
.........
Лицо либерализма – это Вольтер и Дидро, Гольбах и Франклин, Гоббс и Локк, между прочим, Руссо и Американская революция вместе с Французской. Том Грин и Франклин Рузвельт.
\\\\\\\\\\\
А может хватит автору подсовывать нам русским лживые идеологии и доктрины, служащие исключительно для тех, кто пытается сегодня через конспирологии и мировое господство управлять миром. Большевизм, Либерализм. Какая разница какие придумываются идеологии? Смотрите в суть - что они реально дают народам. Например что реально работает в Швеции - "социализм или капитализм" и т.д. На самом деле Мировая Финансовая Закулиса троцкистов-глобалистов через свою монополию долларом пытается рулить и управлять по всему миру.
Гость: gvozd
может хватит автору подсовывать нам русским лживые идеологии и доктрины
--
а вот это верно сказано.
в этом весь смысл статьи.
Гость: Троцкисты-глобалисты...
Уже одна терминология выдает суме шествие комментатора.
Торцкий конечно деятель своеобразный - но ты его хоть читал?
Лечись парень.
Идеологии не выдумываются - идеологии это то, за чем идет люди.
Разные за разными. В силу своих интересов и пристрастий.
Гость: Кто кем руководит)
ДОСЛОВНО
Уже в XXI веке самый воинственный из последних израильских премьеров Ариэль ШАРОН публично заявил: «Всякий раз, когда мы что-то совершаем, мне говорят: Америка отреагирует так, Америка сделает этак. Я заверяю совершенно точно: не беспокойтесь по поводу американского давления на Израиль. Мы, евреи, контролируем Америку, и американцы знают об этом».
Из той же статьи Д.Асламовой
Гость: Из статьи Дарьи Асламовой
Но дальше всех зашел Гарри Каспаров, обвинивший в развязывании войны на Ближнем Востоке… кого бы вы думали? Все тот же «путинский режим». Статья в The Wall Street Journal «Почему Россия провоцирует напряженность на Ближнем Востоке»: «Кремль на протяжении многих лет поддерживает огонь в этой печи и крайне заинтересован в усилении хаоса в регионе. Израиль обладает возможностями для уничтожения Газы в целях обеспечения безопасности собственного народа. Но он предпочитает не делать этого, потому что израильтяне ценят человеческую жизнь. Но есть ли у кого-то хотя бы тень сомнения в том, что сделал бы ХАМАС, получи он возможность уничтожить каждого из пяти с половиной миллионов живущих в Израиле евреев? Преступная сущность ХАМАСа не уменьшается от того, что группировка пока не обладает средствами и возможностями для реализации своих планов геноцида». (Знакомая до боли талмудическая логика американской еврейской элиты: «Да, у Саддама Хусейна не было ядерного оружия, но он МОГ бы его создать, а следовательно, МОГ бы его применить, значит, его необходимо повесить». Неуважаемый мною Гарри! Что насчет презумпции невиновности?)
Я хотела назвать все это фашизмом. Но потом вспомнила новое словечко: «неолиберализм».
Гость: потому что израильтяне ценят человеческую жизнь.
Нет, не так.
Уничтожить Газу Израилю мешает мировое сообщество.
Гость: Кто они? Наши либералы?( статья Асламовой)
Валерия Новодворская: «А интерес у человечества после холокоста должен быть только один — обеспечить безопасность. Вот если вам такую квартирку сдают в осином гнезде, вы ее возьмете? А у евреев другого места не было. И кротким, умным, добрым людям пришлось создавать Цахал, пришлось научиться быть воинами, пришлось защищаться… Слава богу, что евреи не слушают этих доброхотов из Европы, которые идут на демонстрации для защиты палестинской границы… Выход только один — ООН должна отменить непродуманное решение о создании палестинского государства. Никакого палестинского государства. Мы видим только толпу плаксивых паразитов, за которыми скрываются террористы и которые поддерживают террористов, которые живут на гуманитарку, и живут, по-моему, исключительно для того, чтобы… портить жизнь несчастному, ни в чем не повинному Израилю и создавать мировую проблему». Леонид Радзиховский: «Когда говорят: зачем Израиль их бомбит? Ну убьют, на место одного убитого станут сто других. Зачем ты ногти стрижешь? Ну острижешь — опять отрастут. Зачем ты волосы стрижешь? Зачем работает вообще милиция? Ну посадят, на месте одного посаженного два других появляются — таскать вам не перетаскать… Есть временные решения: дадут по рогам, немножко успокоят, отобьют на какое-то время охоту, поживут нормально, через какое-то время товарищи опять перевозбудятся, опять полезут — опять по рогам получат. Пока вот такая тупиковая ситуация. Ничего в ней страшного нет — поубивают-поубивают, те немножко угомонятся»
Гость: О либерале шандеровиче
Наши либералы, совесть и гордость нации, пылкие борцы за права человека, гуманисты, проливающие слезы над чеченскими и грузинскими детьми, проявили редкую беспощадность и племенную солидарность, когда речь шла о жизнях палестинских детей. Вот цитата из статьи Виктора Шендеровича: «Несчастный палестинец, вбегающий в больницу с окровавленным ребенком на руках… Эта война, как и всякая война, — и личный ужас, и историческая расплата. Народ, проголосовавший за Гитлера, получает «на выходе» из сюжета стертые с лица земли собственные города и сотни тысяч погибших мирных жителей, в том числе детей. Справедливо ли это? Персонально — нет, исторически — увы, да. Тот несчастный палестинец, подозреваю, голосовал за ХАМАС… Народы платят «отложенный штраф». Иногда не сильно отложенный (как палестинский народ сегодня)…» Или фрагменты выступлений либералов и правозащитников в эфире «Эха Москвы».
( отрывок из статьи Дарьи Асламовой « могут ли устроить геноцид жертвы холокоста)
Гость: World - Уважаемый Сергей Черняховский
Я уже описывал что такое настоящий либерализм с ответственностью .
Одно повторюсь
У нас нет ни неолиберализма ни вообще какого то либерализма в смысле нормального общества. Не от чего отказываться поскольку самого предмета жизни нет.
У нас либерализм как в анекдоте\\
Сталин и Рузвельт заспорили, чья страна самая демократичная.
Рузвельт говорит:
— У нас любой может выйти перед Белым домом и сказать: "Долой Рузвельта!" и ему за это ничего не будет.
— Нет,— говорит Сталин,— самая демократичная страна у нас. Каждый может выйти на Красную площадь и крикнуть: "Рузвельт дурак!" и ему за это ничего не будет.
На современный лад Либерал и большевик
............Либерал дурак.
))))))))))))))
Демократия полная !
Гость: Евгений В
Свобода красивое, легко произносимое слово. Но совершенно чуждая России "элита" заменила его и внедрило в обиход РФ - ранее чуждое и редко употребляемое латинское по происхождению "либераризм" (в переводе тоже по смыслу "Свобода"). Обратите внимание, как оно противно звучит для слуха простого русского человека, и как легко и красиво звучит "Свобода!".
"Либерализм" - это слово обозначает свободу для достижения богатства любой ценой, включая узурпацию власти, и защиты этого богатства от любых посягательств. Но для большинства граждан во всех странах мира - нет ни какой Свободы, как и либерализма.
"Свобода" была в обиходе только у революционеров - трибунов и только. К Свободе подходила идеология будущего для всего населения СССР, о которой мечтал и к чему стремился И.В.Сталин.
Гость: Впервые плюсую Евгений В
Пост 19.09.2019, 03:59
обычно я на Евгения В. наезжаю))))))))
Гость: Ха-ха-ха!
При Сталине была свобода? Это анекдот, что ли?
Гость: Теоретики классического либерализма
утверждали безусловный приоритет индивидуальных прав на собственность и свободу выбора экономич. поведения. Согласно А. Смиту, нравственная жизнь и экономическая деятельность должны быть освобождены от директив со стороны государства, а свободный рынок в процессе естественного саморегулирования способен достичь большей производительности, чем рынок со множеством ограничений: «Каждо....
То что нам всё время говорят господа Путин и Медведев, и не только говорят , а воплощают в жизнь.
Гость: gvozd
нет, никогда либералы за Личные свободы не выступали.
это фикция, которую запустили либерал-большевики и все без исключения на этой ветке просто повторяют агитки большевизма из детства.. - засело в подсознании.
разумеется, по сравнении с бредом большевизма, все кто не большевик - правые и выступают за права личности.. ведь в большевизме никаких прав и личности нет вообще.
так с точки зрения мента, все кто не на зоне - проклятые анархисты и преступники.. его социальный идеал - тюрьма.
идеи либерализьмы на самом деле неразрывно связаны с возникновением Национализма который был Реакцией на захват либералами (поголовно ивреями в то время) административных должностей в государстве.
главные постулаты всегда крутились вокруг Социума, Государства и Освобождения от "оков".
либерализм идеология Разрушения, а не созидания и не имеет целью что либо создать, а Разрушить существующий социальный порядок народов сложившийся Естественным путем.
ссылки на формулировки ленинцев и прочих либерастов смехотворны. это все равно что опираться на формулировки гитлера в рассуждениях о правах русских на земли предков..
Гость: Валлийский Коган-гвоздю
Батенька, опять вы за своё.
Ну какие к хренам либерал-большевики?
Под правыми вы не монархистов ли имеете в виду? За какие такие личные свободы они выступали?
Ну всяких там кадетов можно, конечно к либералам отнести, но таки и они выступали за свободу капитала, а таки не личности. Хотя про личные свободы пели громогласно.
А вот большевики выступали таки за власть советов. Помните что это такое? Ежели вы полагаете это тоталитаризм и ущемление прав, то я пасс. Нельзя залить что-то в полный сосуд.
Потом проткакой естественный путь вы говорите? Крепостное право вы считаете естественным путём. Так вот оно таки наступило, по сути в 1861. До того было просто рабство.
И сословная система таки не совсем таки фиалками пахнет.
Врангел-папа писал в дневниках, что революция была местью народа за крепостное право. А вы про естественный порядок. Голову включайте иногда.
А Гитлер таки писал о правах русских?
Гость: тоже-врач
От того, что колониальная администрация в Кремле рядится в либеральные одежды, она либеральной не стала, здесь с автором можно согласиться. Обман автора состоит в том, что он из этого выводит безальтернативность либерального пути для России.
.
Как все мы знаем, формы организации производства определяются уровнем этого самого производства. "Либералы"настолько опустили его, что Цапки на Кубани были вынуждены пользоваться феодальными приёмами. Там же были и неоднократные случаи рабовладения. Мы рухнули настолько низко, что Михалков призывает к монархии. Среди депутатов ходят анекдоты о наследуемом депутатстве и поместьях с крепостными. Наконец, всё больше проявляются явления сословности.
.
Т.е. объективная реальность показывает нам, что развитие страны на основе идей либерализма сегодня невозможно. Если мы от них не откажемся, то страна продолжит падать, вплоть до родо-племенного строя.
.
Что делать? Проанализировать негативные и убыточные процессы, оправдываемые только верностью либеральным идеям. Отринуть их. В частности, прекратить неэквивалентный обмен с западом, закрыть каналы утечки капитала. Отменить защиту авторских прав Запада хотя бы в отношении санкционных товаров. Ограничить свободу бизнеса и конкуренции путём вложения всех доступных средств государства в реальный сектор. Пресечь явно деструктивные способы обогащения, вроде платных туалетов, ОСАГО, капремонта...
.
понятно, что это нарушит либеральные права граждан, вроде прав на использование долларов.
Гость: Гы-гы-Если мы сегодня говорим,
что либеральная доктрина и либеральная идеология на данный день исчерпала себя,
Читать полностью: https://www.km.ru/v-rossii/2019/09/18/rossiya/854739-ot-kakogo-liberalizma-my-otkazyvaemsya
Мы, Николай второй?
Скромней надо быть, чесслово.
Этот перл принадлежит нашему президенту В. Путину, а не нам.
Гость: Вам - это кому?
По сути сказать нечего? - или ты из тех, кого в стране и зовут "либерастами"?
Гость: Остап
Ну, вот и славно. Прочитав статью, мы узнали, что раньше либерализм был хороший, а теперь он плохой. И что дальше?
Гость: Остапу
По Черняховскому он (либерализм) был хороший на бумаге, на практике оказался плохим. Дальше нужно придумывать новую теорию, как путем перераспределения собственности осчастливить все человечество. И не надо Черняховскому напрягаться, Рецепт известе - взять все и поделить.
Гость: Остап
Так с этой теорией та же проблема:Сначала "Отнять и поделить" (и тоже на бумаге) казался очень хорошим, а потом, на практике, оказался совсем плохим. Через семьдесят лет все поделенное оказалось не у тех.Да и вначале, сомневаюсь, что у тех. Может, еще какие идейки имеются? Они же там все интеллектуалы в Изборском клубе своем. Неужто трудно придумать совсем новую идейку, чтобы и сначала, на бумаге, казалась хорошей, и потом, лет через семьдесят, тоже была хорошей? Никак нельзя? А зачем они тогда нужны, интеллектуалы эти? Статейки писать, что тогда было хорошо, а теперь всё плохо? Так это и дворники умеют.
Гость: И.В.Сталин
Таварищ Черняховский заявляет: «Либерализм – это явление такого масштаба, которое не может быть уничтожено благодаря неудачной авантюре той или иной политической партии»
Вот мне нравиться его смелое лобирование смертной казни.Мы тут с Ильчём согласовали ,что "пойдём таки третим путём".Необходимо ввести смертную для авантюристов той или иной партии.Была бы партия ,а смерть мы на неё обязательно найдём!ССС!
Гость: Либералы ненавидят все русское!!достоевский прав
Либерализм - антинароден. «Одна из характерных черт русского либерализма - это страшное презрение к народу... Русскому народу ни за что в мире не простят желания быть самим собою. Весь прогресс через школы предполагается в том, чтобы отучить народ быть собою. Все черты народа осмеяны и преданы позору. Скажут, темное царство осмеяно. Но в том-то и дело, что вместе с темным царством осмеяно и все светлое. Вот светлое-то и противно: вера, кротость, подчинение воле Божией». Для либералов русский народ «косная масса, немая и глухая, устроенная к платежу податей и к содержанию интеллигенции; масса, которая если и дает по церквам гроши, то потому лишь, что священник и начальство велят».
Либерал «брезглив к народу и высокомерен к земле Русской. «Мы, дескать, только одни и можем совет дать,...научим народ его правам и обязанностям»«.
Либералы лишь прикрываются заботой о народе, на самом деле глубоко презирают его, что и понял еще Достоевский.
«Западничество - это партия, готовая к бою против народа. Она стала над народом как опекующая интеллигенция, она отрицает народ... Она гнушается идеей солидарности народа с Царем и толкует о европейской вздорной бабе». Достоевский как в воду смотрел. Сколько этих «вздорных баб» видим мы сегодня на Западе! «Вывод: русскому, ставшему действительным европейцем, нельзя не сделаться в то же время естественным врагом России».
Гость: смешнО
Не понял, а чем серьезная разница промеж вымиранием с самоуничтожением и деградацией с умиранием..
Писец корячится в обоих вариантах.
Гость: Проще пареной репы
Есть Сталин - нет либерализма, есть Путин - есть либеразизм!
Гость: Простому
И.Сталин и его люди Дела -это 3-й и единственный путь для серьезной -не потешной России.
Путь, что вел и может вновь привести Россию в настоящее цилизованое соц.тех.Затра.
Все прочее -лабуда для Д..
Занимаясь (языковым) Инет-перестукиванием, мЫ вСе -намеренно иль по скудомыслию, забываем одну простенькую истину -ЦР, СССР, РСФСР были нашей Россией, плохой-хорошей но Нашей.
А нынешняя РФ-Россия, имеет к нАм крайне отдаленное отношение и потому -ежли мЫ проФукали свои России, то уж эту сдадим и подавно.
Все эти взвизги и всхлипы в СМИ-TV-Инете.., не более чем отголоски мучений личной Совести каждого -подспудно, каждый осознает участником какого Д.. он был и есть.
Отсель и все эти СМИ и Инет-(баталии), а проще потоки Пурги.
Гость: Гы-гы-СССР, РСФСР были нашей Россией, плохой-
СССР не был вашей Россией, да и РИ тоже
Россия всего лишь осколок СССР, большой, но осколок, Украина тоже осколок, поменьше, но всё равно большой .
30 декабря 1922 г. на I съезде Советов представителями РСФСР, Украинской и Белорусской советских социалистических республик, а также Закавказской федерации были подписаны Декларация об образовании СССР и Союзный Договор. В Декларации указывались причины и принципы объединения. В Договоре определялись взаимоотношения между республиками и центром.
Посмотрите на карту и сравните РФ и СССР. В Вики найдите площадь и количество населения соответственно.заодно и империю.
СССР был уникален.
САМОЕ ГЛАВНОЕ отличие -объединение было не на религиозной основе(как хрустобулочная Россия которую они потеряли)
и не по русскому языку (типо Русскій мирЪ ) как бэ хотелось бы неким недалёким гражданам.то же относится к монархиздам.
Царя им захотелось!
А вы спросили у граждан Украины. Белоруссии, казахстана-нужен им царь?
То что на основе русского языка , царя и рпц можно создать многонациональное государство -утопия, очень мягко говоря.
В 1917-м была такая партия(не русская, не христианская ), с ячейками по всей империи, и был гений - Ленин .
Сейчас кроме воплей суперских русских, которых весь мир обижает нет больше ни-че- го и не предвидится.
Не в этой жизни.
Гость: нетолерантный
да нечего здесь доказывать... Либерализм - это ФАШИЗМ наоборот, со всей интелигентской яростью стремящийся калёным железом выжечь ВСЁ, что он (лично)считает неправильным. Лучший пример - фашисты всячески унижали и преследовали "голубков"- либералы точно так-же преследуют нормальных гетеросексуалов. Фашизм терпеть не мог чёрных и евреев... Либералы терпеть не могут неевреев, нечёрных,нецыган,ненаркоманов - проще говоря -нормальный белый работяга(кстати говоря, имено он своим трудом кормит всю эту либерал-фашистскую кодлу)- главный ВРАГ либерала и современного либерализма в целом... и отдельно взятый пример Владимира Вольфовича НИЧЕГО не меняет... Так что в современном мире лучше уж быть фашистом -чем либералом... Ибо современный фашист ставит целью СПАСЕНИЕ своей НАЦИИ, а современный либерал Ставит своей ЦЕЛЬЮ УНИЧТОЖЕНИЕ СВОЕЙ нации
Гость: А это, простите, о какой стране и нации речь?
а современный либерал Ставит своей ЦЕЛЬЮ УНИЧТОЖЕНИЕ СВОЕЙ нации===
Гость: Хмм...
Ну, что тут сказать, навеяло: никогда, батенька, евреи не ставили уничтожения Своей нации, никогда.
Нигде, ни в Израиле, ни в России, да и по всему миру, где невезучие страны, государства, горемычные территории, имели глупость принять их: только чужие им нации и народы ставили, ставят и будут ставить, что прозрачно и ясно изложено в их правоустанавливающих религиозных документах.
Собственно, примеров этому тьма, особенно Россия.
Гость: Сварог - государственники против троцкистов в Кремле
Проблема России в том, что в 1917 троцкисты-космополиты, присланные к нам с Запада и на Западные деньги, использовали популизм и дешевые лозунги для захвата политической власти в стране и разрушения русской государственности. Сегодня мы пожинаем результаты тогдашней катастрофы Русского государства, которое в пало ценой предательства и измены, в том числе высшего руководства.
\\\\\\\\\\
1917-1929 Большевизм(троцкисты-большевики)
1929-1953 Советский проект(сталинисты-большевики
1953-2019 Либерализм(троцкисты-либералы)
\\\\\\\\\\\
Сталин вовремя понял гнилостную сущность троцкистов и их опасность для государства и потому громил их. Однако и он не устоял, после устранения Сталина в 1953 троцкисты снова повылазили из своих потайных нор и снова захватили все рычаги управления в государстве. Начался обратный отсчет разрушения СССР, что и произошло в 1991.
\\\\\\\\\\\
Сегодня мы русские в своей основной массе запутаны, разобщены и не совсем понимаем истинную суть происходящего. И они троцкисты, называющие сами себя либералами, этим пользуются. Хотя, на самом деле, ихний либерализм это ширма за которой прячутся их реальные этнические интересы. Кому еще что-то непонятно?
Гость: кадет
Настоящий либерализм троцкисты извратили, искорежили и подменили. Под разговоры про либерализм и свободную экономику мы русские получили во власти нахрапистую воровскую сырьевую касту аферистов, скрытых троцкистов и лже-либералов. Какой же это либерализм? Если в стране нет никакого роста экономики. Грабительская система налогов в интерсах сверхбогатой плутовской олигархии. Нет доступных кредитов для открытия своего малого и среднего бизнеса. Нет никакой конкуренции. Вся государственная машина работает только в интересах сырьевой олигархии(привет министу-троцкисту Браверману).
Гость: le docteur
Вышвырнули хрущисты твоего Сталина из Мавзолея!
Гость: Александр
Впервые соглашаюсь с Черняховским. Действительно отказываться от созидательной доктрины свободного (не в вульгарном понимании "свобода от всего") человека , от доктрины либерализма, абсолютно немыслимо только потому, что вам не нравится поведение людей, называющих себя либералами. Или чаще всего-людей, которых в либералы почему-то зачислили желтые СМИ или критикующие их политики.
Мы же не утверждаем, что социальное общество (социализм) плохо в корне только потому, что в СССР ему соответствовало авторитарное государство , уничтожавшее собственный народ руками параноика Сталина ? Что социализм - это именно совковое общество эпохи Брежнева ?
Или потому, что социалистами (национал-социалистами) были и Гитлер с Муссолини...
Гость: Гы-гы-тказываться от созидательной доктрины
о свободного (не в вульгарном понимании "свобода от всего") человека , от доктрины либерализма, абсолютно немыслимо то===
Слишком много букв и звериного антисоветзма, а тема не раскрыта. Одни красивые слова ни о чем.
Либерализм о свободного человека, а свободе как бы это....предпринимательства. А как известно , с трудов праведных не наживёшь... Значит свободы угнетать и грабить ближнего.
Какая ж свобода без денег?
А далее классовая борьба и т. П.
Либерализм=капитализм=создание капитала любой ценой.
Сказочки о «свободе личности » развод для лохов========
========
Вот, выше супер коммент в тему:
===В таком контексте: мы рождены свободными и жизнь и ресурсы и все материальное нам дано бесплатно, в пользование. Отгораживая и продавая землю отбираем общую собственность в частное пользование..?======
Я не умею так кратко, увы...
Гость: gvozd
социальное общество (социализм) плохо
-
да, плохо.
потому что социализм Невозможен без государственного тоталитаризма - это намертво связанные вещи.
однако на руках либералов не только кровь людей загубленных социалистами гитлеровской герании, коммунистами ссср, полпота или китая..
как насчет наполеона, крымской войны, захвата китая?
а как насчет преступлений колониального периода?
что делать с уничтожением населения целых континентов?
или с бесчеловечными экспериментами либералов в бразилии или евгеникой с психиатрией например?
а ведь это далеко не все..
либерализм одна из самых кровавых и человеконенавистничестких идеологий в истории человечества.
как там бернард шоу сказал, для "светлого будущего" уничтожение 2/3 человечества всполне допустимая цена..?
Гость: Благодарный
Если бы я узнал, что Путин был на свадьбе у соб-ч-ачки скорее всего бы не удивился. Всё таки дочь благодетеля (а Путин своих благодетелей очень уважает) вспомните ЕБНа. Дворцы в честь этого кровавого алкаша. Маразм крепчает. Много ещё чего ошеломительного у нас впереди.
Гость: Трезвый
вывод. Эх господин профессор! Не ожидал от вас столько путаницы и чем писать много слов о либерализме нужно было написать только один абзац о том что старый либерализм исчерпал себя еще в начале прошлого века и сейчас в англо-саксонском мире,в Гейропе и Сев.Америке с Австралией, преобладает НЕОЛИБЕРАЛИЗМ являющий современной фазой фашизма. Основа неолиберализма,а точнее неофашизма-это уничтожение по планам "золотого миллиарда" не нужного глобалистам лишнего населения Земли с построением кастовой вертикали во главе с избранными,то есть арийцами из числа "граждан мира" то есть верхушкой империализма (Гитлиер отдыхает). Вся суть неофашизма замаскированная свободой личности с ее извращениями как внедрение ЛГБТ-сообществ,этническая толерантность, ликвидация любых моральных границ среди лехтората видна на практике политики управляемого хаоса и разжигания гражданских войн на самоуничтожение. Неужели слова трудно отличить от реальности и критиковать того чего давно уже нет?
Не ищите черную кошку в темной комнате когда она издохла еще в 20-30-х годах прошлого века. Неофашизм под маской либерализма этот ответ империалистов на неизбежный приход коммунизма и просто попытка буржуев сохранить эксплуатацию и себя любимого.
Гость: майк
Про собственность поподробней плыыыыз. О какой собственности говорится так связанной со свободой?
Гость: майк
В таком контексте: мы рождены свободными и жизнь и ресурсы и все материальное нам дано бесплатно, в пользование. Отгораживая и продавая землю отбираем общую собственность в частное пользование..?
Гость: Интервью с раввином Шмулевичем
Объясните: почему в любой стране мира евреи - самые ярые либералы, но только не у себя дома, в Израиле?» - «Либерализм был методом выживания евреев под чужим господством, а борьба за права человека - еврейская защитная реакция. Вспомните, как было в России до 1917 года? Евреям нельзя было владеть землей, они жили за чертой оседлости, они не могли поступить в университет, если не крестились. Почему среди коммунистов было столько иудеев? Марксизм обещал решить национальный вопрос. И люди, которые страдали тысячу лет от дискриминации, начали бороться. Отменим все нации, отныне все люди равны! Если человечество не позволит евреям жить на своей земле, оно получит повсюду еврейский либерализм». «Звучит как шантаж. Евреи уже получили свое государство, однако власть еврейского либерализма не уменьшилась», - замечаю я. «Потому что евреи выиграли в честном конкурсе идей. Согласитесь: приятнее жить в либеральном обществе, чем в феодальном. Когда-то сионизм ставил узкую задачу для иудеев - отсидеться в бомбоубежище под названием Израиль. Но время пришло: евреи должны вернуться к своей исторической миссии. Оркестру нужен дирижер. Мы - программное обеспечение человечества, которое тысячелетиями пользуется еврейскими идеями. Другие народы исчезли, а мы почему-то существуем
Дарья асламова КП» могут ли устроить геноцид жертвы холокоста»
Гость: Потому что евреи выиграли в честном конкурсе идей.
Неужели?
А-а-а! евреи должны вернуться к своей исторической миссии.....
Вон оно шо оказывается на Украине происходит...еврейская миссия с израильскими паспортами...а представляют это как будто русские с украинцами поссорились. Супер честно!
Гость: майк
Евреи поумней оказались и конституцию не приняли, посчитав ее золотым тельцом. Так и стало конституция выше главы
Гость: Ольга
Да, вы правы. И в Англии нет Конституции. А мы наблюдаем как либералы нам устраивают митинги 31 числа в защиту статьи конституции, а у самих на их исторической родине никогда не было и нет конституции!!!
Гость: Герой Труда.
Оказывеццо, вся сила в руках некоего хитреца-Шмулевича и других хитрецов-евреев.
-
А куда девать французское просвещение с Вольтером и Дидро с их приверженностью к свободе слова и свободе совести?
А куда девать американских отцов-основателей, построившивших на фундаменте либерализма самую могущественную страну современности?
А куда девать Древний Рим, где было верховенство права(основное требование либерализма).
Где там были Шмулевич и другие хитрецы евреи?
-
Если некий Шмулевича кричит, что это все придумал он, то это его проблемы, а если вы ему верите, то это ваши проблемы.
Гость: Ейбогус -о ложах и наложницах.1
Куда девать,
Просто рассылать их по ложам их масонским, и
Вольтера с о всеми остальными,и отцов по их
Шотландским обрядам, пусть лежат,сохнут.
.кто там еще-а,древних римлян,так в баню их
Римскую, тоже можно лежать,там до сих пор оратор Цицерон лежит,в 1 в.до н.э. попросил политическое убежище от еврейской диаспоры Рима.
Заклевали старика.
Это истор.факт.
.так и лежит,молча,причем.
Гость: Валлийский Коган-ейбогусу
Вы про Цицирона снедаемого евреями уже второй раз поминаете.
Только манкируете с ответами.
Евреев он встречал не в Риме а во время своей восточной командировки таки в Иудею. Может они там ему чего прищемили? Диаспоры тогда не было. Ну разве что в Вавилоне с Ассирией.
Опять у вас эзотерика?
Так на неё любой бред свести можно.
Потом кто вам сказал, что Вольтер масоном был?
Гость: Немного об американском либерализме)))как основе процветания
Правительство Соединённых Штатов отказалось ратифицировать конвенцию ООН о геноциде. И не мудрено. Многие аспекты геноцида были реализованы на коренных народах Северной Америки. Список американской политики геноцида включает в себя: массовое истребление, биологические войны, принудительное выселение из родных мест, лишение свободы, внедрение ценностей, отличных от коренных, вынужденная хирургическая стерилизация местных женщин, запрет на проведение религиозных обрядов и т.д.
До прибытия Колумба земли, ныне занятые 48 штатами Америки населяли свыше 12 миллионов человек. Четыре века спустя население было сокращено до 237 тысяч, т.е на 95%. Как? Когда Колумб вернулся в 1493 году на 17 судах, он начал осуществлять политику угона в рабство и массового истребления населения стран Карибского бассейна. В течение трех лет было уничтожено пять миллионов человек. Еще пятьдесят лет спустя в ходе испанской переписи было зафиксировано только 200 000 индейцев! Лас Касас, основной историк Колумбийской эры, приводит многочисленные сообщения об ужасных актах, совершаемых испанскими колонистами над коренными народами, в числе которых повешения в массовом порядке, сжигание кос, разделывание на куски детей и скармливание их собакам — список зверств внушителен.
Гость: Герой Труда.
Вы правы.
Не надо также забывать про рабов из Африки.
-
Но речь все-таки о другом - о том, что либерализм придумали (или не придумади) евреи и некий Шмулевич.
Гость: Герою
А Дидро каким боком вы приплели?
Гость: Герою
Центральный тезис либерализма принадлежит Вольтеру: «Мне не нравится ваше мнение, но я готов умереть за ваше право его высказывать».
Но...либерализм позволяет только иметь и высказывать мнение, но не действовать для его реализации, тогда как сам оставляет за собой это право, - право реализовывать свое мнение, которое выражает высказывание.
То есть налицо абсолютизация идеи либерализма, абсолютно только одно мнение: что все мнения относительны и равно имеют право на существование, а раз это положение абсолютно, то оно должно быть первичным и главным по отношению к другим мнениям, и таким образом оно уже перестает быть мнением, а становится непререкаемой истиной, а все что противоречит ему остается лишь мнением.
Гость: Скучножить
Эта фраза Вольтера просто художественный треп. Теория без практики мертва. Биография Вольтера известна. Не было в его жизни эпизодов , которые лежали бы более-менее близко к этой фразе, и тем более никогда он не рисковал жизнью ради политических противников. Это просто развод Вольтера, который старался обезопасить себя, вешая лапшу типа : вот когда мы будем у власти, тогда будут "расцветать все цветы".Когда они пришли к власти восторжетвовала гильотина.
Гость: Герой Труда.
Центральными в либерализме являются свобода слова и совести и верховенство права.
-
Свобода слова и совести убирают все проблемы с мнениями, кроме мнения отменить свободу слова и совести.
Такое мнение может быть свободно высказано, но не должно быть осуществлено.
-
В отдельном посте, я написал, что автор кинулся обсуждать либерализм без предъявления его определения. И в результате выдал какую-то хренотень.
Гость: Валлийский Коган-интервьюеру
Заголовок заинтересовал таки, дочитав до коммунистов-иудеев понял что это обычная юдофобская байда.
Назовите мне хоть одного еврея-основоположника либерализма? Про какой конкурс идей речь идёт?
Сионизм придумали значительно позже либерализма да и историческая миссия евреев в устах раввина-вещь более чем подозрительная.
Что это за миссия такая? Где и кем прописана/провозглашена?
Какие нации и кто может отменить? Че за бред?
Это у вас цитата?
Таких кретинов в раввины не берут даже для дурдомов.
Гость: Что это за миссия такая?
Ну как что?
Всех поработить.
Гость: Валийскому
Советую интервью почесть полностью и статью асламовой!!
Гость: Валлийский Коган-про интервью
Так разве же разговор про Асламову.? Я все ещё под впечатлением от её "Записок дрянной девчонки"
Зачем она этого Шмулевича вытащила, одному богу известно.
Кого он представляет и что общего его шизанутая идея гиперсионизма имеет с либерализмом тоже.
Да и феодализм сменился капитализмом а не либерализмом.
То, что не все евреи умные, так то вы и у Губермана прочтёте.
Мой же комент как раз про то, что сионизм и евреи в общем с либерализмом имеют мало общего.
Чомский, конечно, либерал и мыслитель и еврей, но и он к истокам отношения не имеет.
Гость: D.D.
У гиперсиониста шмули самое забавное - "честный конкурс идей", гыыы
как про местного моню вспомню, хоть за тока за седни, - ржунимагу
Гость: Skeptik
Тора разве либерализм?
Чистый тоталитаризм
Ленин Сталин Трооцкий
Ротшильды монополисты Тоталитаристы
Где либералы? Чубайс Минц Порошенко?
Гость: Москвич
Во-многом это верно. Однако не во всем. Признавая заслуги евреев перед человечеством, я со товарищи все-таки не готов выступать оркестром для еврейских дирижеров. Как не крути, но искусственное (пусть и справедливое) возвеличивание одних народов за счет других - мерзость. Или геноцид-кому и как нравится.
И касается это вовсе не одних евреев.
Гость: Признавая заслуги евреев перед человечеством,
Что за заслуги такие?
Есть версия что им была обещала награда, но при выполнении определённых условий.
Они условия не выполнили, а награду захотели.
От того все проблемы.
Гость: Валлийский Коган-теологу любителю
Какая награда?
Кто обещал и на каких таких условиях?
А из заслуг, на взлёт могу назвать лекарство то сифилиса.
Эпидемии-то были почти как чума с оспой.
Да список долгим окажется.
Впрочем это реальные вещи, а не легенды и мифы.
Гость: D.D.
Заслуги?
Этот паразитарий зачищался везде, всякими, на протяжении всей истории человечества.
Ну, за исключением им подобных и ими под себя созданных, типо чк и производных оной.
Одного их племенного божка с вытекающими достаточно для исключения данной биомассы из глобального бытия.
Об "заслугах" перед этой страной вообще не разговор: как только, так сразу, - кто не спрятался МЫ не виноваты.
Гость: Ольга
Никогда не щадумывались над тем, почему либерализм есть во всех странах, кроме израиля?
Гость: не рассуждай, о чем не имеешь понятия
Ольга, а что вы знаете про Израиль ? Израиль -демократическая страна, где возможно не просто критиковать, но и призывать к уничтожению Израиля , будучи депутатом в Кнессете. К примеру, будучи депутатом от арабской националистической партии. Встречаться в арабских странах с врагами Израилля. И все это без малейшего ущерба для себя .
Возможно такое в демократической России?
Гость: Возможно такое в демократической России?
Однозначно невозможно.
В России нет Кнессета и арабской националистической партии, да и встречаться « в арабских странах с врагами Израилля» гражданам . россии без надобности.
Гость: ЧТо я знаю про израиль?
Знаю, что израиль возмутился , когда СБУ напечатали списки виновных в голодоморе. Списки есть, говорить о них нельзя...почему- то. Странным образом первоначальные списки исчезли, в инете появились другие , более кошерные( со сталиным)
Знаю, что в начале двухтысячных в. интернете можно было найти песни( не удивляйтесь) еврейских колхозников, прославляющих сталина. После передаче « момент истины с полтораниным ( называется « как сталин спас крым») развернулись дискуссии по теме, как евреи переселялись в крым под видом колхозников, какие песни пели и т д( тогда Американский Джоинт выторговывал земли Крыма под создание еврейской автономии). Песни найти трудно, как будто подтер кто- то. Зачем?
Много чего еще
Гость: Не рассуждающему)
Приведите пример ярого либерализма в израиле)))и посмотрите вверзу интервью раввина Шмулевича
Гость: личный опыт
наши либералы напрочь ФАЛЬШИВЫЕ:
По идее либерализма они должны созывать митинги с требованиями:
1. Разрешения эвтаназии, ведь право жить или умереть краеугольное право человека.
2. Однополых браков (ну хотят люди так женихаться, кому это мешает?)
3. Круглосуточной продажи спиртных напитков (ограничение свободы выпить - явное нарушение прав человека)
4. Полной легализации проституции под медицинским контролем (человек имеет право торговать своим телом).
5. Легализации наркотиков (по крайней мере, "легких").
Но при этом с упорством достойным лучшего они ведут только борьбу за власть, пытаясь пробиться к кормушке, полностью наплевав на свои либеральные взгляды и требования.
Гость: ???
Что за бред ? Откуда ты взял эту бредовую "программу либерализма"? Сам придумал ?
Либерализм - теория личных неотъемлемых прав человека.
Зачем же ставить телегу впереди лошади ? В стране, где даже нет многих элементарных прав . К примеру нет права свободно выражать свое мнение. И поэтому вы призываете начинать со свободы оборота наркотиков и проституции ?
Гость: Гы-гы-В стране, где
К примеру нет права свободно выражать свое мнение.==
как это нет, а вы что здесь делаете???
Это ли не свободное выражене мнения???
Гость: личный опыт
Почему бред? Одно другому не мешает. Все логично.
Разве не право женщины свободно продавать свое тело?
И как это соотносится с тем, что якобы "нет права свободно выражать свое мнение". Допустим нет, хотя я так не считаю. Но почему человек не может купить в 23 часа бутылку шампанского, если, допустим, дама позвала его в гости?
Гость: Герой Труда.
Надо понимать так, что если Верховный Раб-на-Галере что такое невнятное сказал, то все говорящие головы должны в ответ что-то пропеть.
Допустим.
Но и при этом надо все же следовать правилам.
-
1. Надо определиться с терминами.
А не гундеть типо "если не это, то не то".
Так определяют грузины из анекдотов типо "апельсин совсем не то, что яблоко".
2. Надо придерживаться классической практики изложения своей позиции "тезис-аргументы-демонстрация".
А не растекаться вкривь и вкось мыслью по древу.
-
Иначе получаются эта мутная статья и великая речь О. Бендера:
"Что такое, товарищи, дебют и что такое, товарищи, идея? Дебют, товарищи, — это "Quasi una fantasia".
А что такое, товарищи, значит идея?
Идея, товарищи, — это человеческая мысль, облечённая в логическую шахматную форму.".
Гость: ABCD
"Просвещения идеология, провозгласившая ценности Свободы и Разума и утверждавшая, что каждый человек от природы рождается не рабом, а свободным"
Автор так и не ответил на главный вопрос, а посему такой "посвящённый" либерализм довёл Россию до февраля 1917г и СССР до 1993г? И ведёт к распаду сейчас. Меня всегда интересовал вопрос, а почему за ширмой либерализма в РФ прячется самой махровый сионизм? Почему при всей декларируемой догматики либерализма за всю историю России он НЕ сделал для людей и 0,0001% того, что сделали проклинаемые им коммунисты?
Поче6му в России либерализм стал символом воровства, упадка, гниения государства, политической и экономической деградации?
Статья -убогая попытка отделить либерализм от сионизма и проворовавшихся и обанкротившихся лже элит.
Уже наверное детям очевидно то, что либерализм как болото липкой субстанции, всё что к ней прилипает оказывается насмерть влипшим в это болото. Либерализм не способен создавать нечего в принципе, эта идеология способна исключительно паразитировать на том, что кто-то создал до них и "критиковать" это и питаться этим одновременно. Критика СССР не помешала либералам все 30 лет после распада СССР обгладывать его руины дочиста.
По мне, так либерализм это одна из форм лжи, которая помогает проходимцам захватывать чужой мир и паразитировать на нём.
Декларировать "права человека" они любят, но всегда против того, что бы русскому народу дали хотя бы какие то права.
Гость: брехать - не пахать
Либерализм - общественно политическое движение и учение о личной свободе человека. Условно говоря либералов в России не большинство , процентов 10. Ну пусть даже пять - это 7 с лишним миллионов.
Теперь о "сионизме". Сионизм -национальное еврейское учение о собирании нации на Сионе (в Палестине). Точнее говоря , сионистами являются те полтора миллиона уехавших из СССР в Израиль граждан. Из них большая часть даже и не подозревает, что они имеют отношение к сионизму. А уж к российскому либерализму никто из них не имеет ни малейшего отношения.
Евреи, не поехавшие на Сион -не сионисты по определению. Ну даже пусть кто-то из них , максимум процентов 10, собирается в Израиль. Получается не более 20-30 тысяч, мелочь в масштабах России.
Вот и посмотрите на свои бредовые обобщения: 20 тысяч условных "сионистов" превратились у вас аж в 7 миллионов либералов. При этом , смею утверждать, что абсолютное большинство т.н. либералов -русские и не в какой Израиль и во сне не собираются.
Вы называете наше правительство "либеральным". Вот и посчитайте: 90 с лишним процентов министров -русские , еврейские корни вообще имеют два (!!) человека. И тех никак нельзя назвать ни евреями, ни сионистами.
Гость: 20 тысяч, 7 миллионов, 90 с лишним процентов
Зачем эта арифметика?
Посмотрите любое теле политшоу и кто там представляет либералов.
На 90 с лишним процентов евреи или полукровки.
А недовольные деятели культуры кто- Райкин, Серебреников, . Богомолов, Райхельгауз и сОшки меньшего масштаба...
Даже Ксения Собчак за кого замуж второй раз выходит?))))))
А « наши олигархи»?
Гость: Валлийский Коган
Зря вы. Им фиолетово. Евреи и все тут.
Это как Бразоль в восемнадцатом ляпнул, что Революционной Россией управляют 33 человека и только Ленин среди них не еврей.
Почему тридцать три, я не знаю.
Он же ещё и пушкинист был. Может про царя Солтана думал, когда ваял.
У теперешних уже и дядька Черномор евреем стал.
Короче сионисты им и революцию уконтропупили и контрреволюцию да ещё и сейчас угнетают.
А то что Земля Обетованная вовсе не на Средне-Русской возвышенности, так им тоже параллельно .
А вы им цифры и пропорции.
Коммунизм и либерализм это одно и тоже, а кто не согласен, тот сионист, русофоб и еврейская морда.
Гость: Хммм...
Про еврейскую морду - это вы здорово.
Я бы даже добавил эмоций, объёма и экспрессии: свинорылые, густопсовые, лживые и вонючие.
Так звучит ярче.
По Бразолю накатило: гляжу я на эти абсолютно не еврейские, ничего не имеющие общего с этим безвинно оболганным честным, открытым, трудолюбивым народом, вынужденно устроившим за последние сто лет два государственных конституционных переворота
в России и пока ещё один на Украине, с потерей территорий, ограблением и геноцидом государствообразующего и коренных народов, депопуляцией, деиндустриализацией, гражданской войной, вывозом активов, награбленного на запад и историческую родину - и слезы накатывает, и кулаки сжимается от бессильно ненависти: ну как можно говорить о том, что вальцман и шаломов стравливают русских и украинцев?
Как можно так лгать?
Украинец и русский стравливают русских и украинцев?
Гляжу на простое, интеллигентное, породистое, вдохновенное русское лицо менделя, Давида аароновича и на душе теплеет, как русский человек умен- до главы российского правительства, незаменим уже пару десятилетий, успешно трудится!Неизмеримо незаменим во главе исполнительной, не побоюсь этого слова, на 80 %, по точным данным из валлийских источников, состоящих из представителей коренной государствообразующий уже дважды за прошедший век, диаспоры, пришедшей на эти территории, за шесть столетий до находящихся теперь у них в гостях, диаспоры....
Гость: ABCD
Ну не новость. Вы всегда дистанцируетесь от тех процессов которыми кукловодлите в чужих странах. На словах конечно. только вот незадача- все 100% "либералов" в РФ прошу прошения евреи, с вторым паспортом Израиля. Поголовно!
Могу напомнить грустный пример Н. Щаранского и кем он сейчас стал- одним из лидеров сионистского движения, а их тезисы- мешать России "возвратить советское величие". В СССР он был 100% белым и пушистым либералом. И за права человека ратовал как!
А потом уже в Израиле такую фразу выдал, что хоть стой хоть падай- "мы боролись в СССР вовсе не за права советского народа а за права евреев в СССР, нас было слишком мало и мы привлекали в борьбу СССР другие народы, можете назвать это как угодно, но нам был важен результат".
Гость: "Мы" - это вот мордастый с фото?
Или еще кто-нибудь?
Гость: Олег
В свое время в 1917 богатую царскую Россию разрушил и сделал нищей коммунизм. Затем в 1991 снова пока богатый, но уже нищающий СССР разрушил либерализм. И там, и там эти учения пришли с Запада. И в том, и в другом случае они растерзали русскую землю, лишив миллионов жизней живущих здесь людей. Обоим эти учениям место одно - в топку, а их идеологов и исполнителей - отправить в забвение, а лучше еще куда покрепче.
Гость: богатую царскую Россию разрушил
коммунисты Гучков, Родзянко и примкнувший к ним комсомолец князь Львов. Пионер-герой Керенский тоже принимал участие.
Гость: Валлийский Коган-Олегу
Ну про богатую Россию в семнадцатом году вы таки врете.
Как и про её обнищание после революции.
Про либерализм разрушивший СССР вы не правы.
Его разрушили не идеи Вольтера, а таки введение капитализма в страну.
Причём вопреки воле народов. Тут как раз анти-либерализм.
А какое учение нам таки надобно? Или мы и без учений справимся?
К стати, советы в России изобретены, да и ,скажем, анархизм тоже. Я не про анархию, родной.
Гость: Путник
В Туапсе в сентябре установили памятник героям Великой Отечественной войны, на котором были ошибки. Привет от либералов от образования. У нас свободе, как хочу, так и пишу.
Гость: А причем Косой ?
А причем здесь либералы ? В Туапсе , в местных органах власти и слова-то такого не знают. Да и коммунистическая доктрина никого грамотным не сделала.
Гость: И Ленинград и Сталинград
к Ленину и Сталину имели весьма косвенное отношение, а все равно назвали.
Гость: Skeptik
Основной фактор независимости экономики и человека (Либерализм) - независимые деньги, а не ФИАТ валюта, принадлежащая мафиози.
сходите сюда Dollar Vigilante, они, да - либералисты
Гость: ABCD
"От какого либерализма мы отказываемся"
Я думаю нужно отказаться от любого либерализма. Запретить одновременно с сионизмом как экстремистские идеологии.
Гость: Skeptik
Все это уже было при Ленине и Сталине
И вот имеем результат путинизм
Как высшая форма развития тоталитаризма
---
А может разрешить Русский национализм?
Гость: gvozd
фактор независимости экономики и человека (Либерализм)
-
это не либерализм.
то на что вы ссылаетесь называется агоризм кажется.
это обычные уловки левых - военная маскировка.
видимой частью айзберга либерализма были лозунги к освобождению от "Оков" традиционного общества - религии, морали, власти родителей, освобождение баб от мужей, обобществеление сексуальных отношений, детей и т.д...
отсюда эта мимикрия с либерализьмой - не имеет Никакого отношения к человеческим и политическим Свободам.
это было разумеется уловкой в их цели отобрать власть у исторически сложившейся военной аристократии.
тут то и начинается мутное блеяние и невнятные намеки - кому собсно они собираются передать власть.. по этому вопросу они всегда глухо помалкивают, а ответ есть разумеется и к свободе он тоже не имеет отношения.
Гость: справка
Гвоздь, то что либерализм -теория свободы человеческой личности вы прочтете в трудах русских и зарубежных либералов, в любой энциклопедии. А ваши измышления про какую-то "военную маскировку" и прочий бред "освобождение баб от мужей" и др. вы про либералов придумали сами. Революционную практику сексуальной свободы и всеобщего атеизма придумали левые радикалы, а вовсе не либералы, которых они бесжалостно отстреливали. Почитайте работы Ленина на этот счет. К примеру " Кто такие друзья народа...."
Гость: Путник
Под айЗбергом вы кого имели ввиду? Уж не национальньный ли признак либерализма намекаете?
Гость: gvozd
хе хе.. это кстати тоже.
только это уже другая история, тут народ с базовыми фактами совладать не может..
Гость: ABCD
А при чём тут либерализм и "левые"? Дни как раз за сохранение социальности а либералы за отмену ЛЮБОЙ социальности в стране! пытаетесь перевести стрелки? Либерализм это вовсе не левые, это что ни наесть агрессивные "правые".
Гость: Skeptik
Конечно, деньги далеко не вся свобода.
Но деньги основной фактор , с этого свобода начинается
Деньги имеет прямое отношение к человеческим и политическим свободам.
Без экономической свободы даже смешно говорить о политических свободах , вы их не в состоянии реализовать ни одну.
Свобода передвижения?
Места проживания?
Если вам перекроют счет в банке, сможете ли вы проголосовать?
Если эмиссией денег владеет ваш конкурент , сможете вы реализовать ваши свободы,
выиграть у конкурента?
Гость: Ну правильно- деньги основной фактор , с этого свобода начин
А денег как тех пряников, всегда не хватает на всех
Гость: видимой частью айзберга
Скорее айзенберга. Или Рабиновича.
Гость: Валлийский Коган-скептику
Родной, либерализм-это про свободу человека. Причём здесь экономика?
То что сейчас кличут либерализмом есть порабощение человека экономическими методами. Капитализм одним словом. Теперешние либералы они про свободу капитала, а не человека.
Arbeit Macht Frei -это либерализм по вашему?
Гость: Skeptik
Основной фактор СВОБОДЫ и независимости - деньги.
Без денег вы не в состоянии существовать, передвигаться, осуществлять гражданские свободы.
потому деньги не должны принадлежать кому либо,
Деньги должны быть общими.
Гость: Валлийский Коган-скептику
Деньги фактор свободы при капитализме, родной.
Про общие деньги надо бы перевести. Что это такое?
Вы про обобществление банковской системы? Но тогда это уже не капитализм и деньги не будут фактором свободы.
Гость: Skeptik
Я про обеспечение денег реальными ценностями и отказ от fiat
Я про либерализм в финансах которого сегодня нет
Нужен аналог золотого или какого иного стандарта с обеспечением
Банки пережиток прошлого они реально себя изжили
Современные технологии позволяют обойтись без них
Гость: Валлийский Коган-скептику
Да назовите вы деньгами синие пуговицы, сути от этого вы не измените.
Деньги фактор свободы только при определенной формации.
Отказ от фиат денег вещь хорошая и нужная, только вот при капитализме неосуществимая.
При Советской власти никаких фиатов не было и в помине. Во всяком случае до Хрущева эмиссия жестко была связана с производством реальных ценностей. Но там мы были свободны и без денег. Надеюсь вы не будете отрицать, что в пределах Союза свободы у нас было полные штаны?
Если ты раб в Риме или крепостной в Тульской губернии то все твои богатства тебе свободу не дадут.
А при коммунизме или наступлении царства божьего ты и без денег свободен.
Гость: Но там мы были свободны и без денег.
Что значит ваше «без денег »?
При Советской власти
денег никто не отменял. Будто сейчас все с деньгами.
Свободы в пределах страны подавляющему большинству граждан хватало.
Гость: Валлийский Коган-коментатору
Конечно денег никто не отменял.
Впрочем со временем они должны были самоликвидироваться. Тем более деньги, во всяком случае до прихода Хрущева были жестко привязаны к производству и не играли такого большого значения как сейчас. Значительная часть благ распределялась либо совсем без денег, либо за чисто номинальную плату.
Однако речь шла о связи свободы и денег. Так вот, как я помню, при СССР никакая свобода от денег не зависила.
Гость: Путник
Так и не прочел, почему либералы складывается к пид...стении, безнаказанности богатых и власть имущих, уничтожению не бедности, а бедных, грабежу всего, что плохо лежит или скупки за бесценок и используя власть и "мутную водичку", присоединяйся чужое, прочему, если сама идея так хороша .
Гость: D.D.
Цель, средство, способ, формат, - вставить в нужное.
И еще раз для черняхоффских:
Истинный либерализм подобен чистому кислороду: в естественных условиях не встречается, при взаимодействии опасен, в живой природе, в виде соединений, как правило непригляден. Но жизни без него нет.
В политическом плане следует противопоставлять семитскому либерализму, как праву исторических аутсайдеров на равенство с историческими лидерами в определении Пути Человечества, либерализм Великих Наций, как их право на безучастность к всякоразным чаяниям всякоразных братьев меньших.
Гость: Skeptik
О каком либерализме в Европе можно говорить, если запрещают наличные деньги
Вы не можете за наличку купить более чем на тысячу баксов, не имеете права купить без регистрации золото, не можете через границу провезти ничтожные 10 000 Евро.
Когда ЦБ вас просто грабит, проводя политику инфляции, негативный процент который увеличили до 0.5% для банков.
Когда печатают деньги из воздуха и раздают предприятиям, странам чтобы не рухнули.
PSPP программа.
Ну чем это отличается от финансовой политики в СССР?
Все это больше и больше двигается в СОВОК, KZ лагерь
Гость: Валлийский Коган-скептику
Так это нормальная монополия финансового капитала.
Все эти стоны про борьбу с терроризмом и отмыванием денег-это все туфта.
При существующих отношениях про свободы только говорят много, но реально предполагается только свобода капитала. Все вопли про свободы меньшинств и пр.-это для прикрытия. Цель полное освобождение капитала ото всех форм контроля.
Гость: Skeptik
Печатать деньги из воздуха Нормальная монополия?
Извечно называлось фальшиво монетничество
Частника за это сажают за решетку
Гость: Валлийский Коган-скептику
Так кто про частника говорит?
Гость: Хммм
Собственно, все.
Всё говорят о частника: частные еврейские банки. Конгломерат.
Печатает свои фантики. Ничем не обеспеченных. Продаёт их правительству Пиндоссни.
Которое конвертирует их в ресурсы.
При помощи военной силы, шантажа и коррупции, которую и генерирует.
10,9,8,7,6,5,4,3,2,1х...
Не вставай, расслабься.
Доктор уже близко.
Сколько пальцев видишь?
Гость: Европеец
Это меня не напрягает - свободно перевожу через банк деньги из своей страны в Швейцарию или назад.
А наличные мне не нужны. Всегда имею 100-300 евро дома, да и те там лежат ненужные.
Гость: gvozd
а вот реальных европейцев Напрягает..
вот немцев в германии к примеру, где самый крупный оборот наличных в европе и они снимают 80% зарплаты с банковских карт в нал.
собственно проблема в том, что на западе происходит Криминализация частной жизни - вы Не имеете Права иметь частную жизнь и личные секреты. это Запрещено.
Гость: Валлийский Коган
Так им и льют, мол честному человеку скрывать нечего.
Гость: Европеец
Какие то вы испуганные все.
У меня личных секретов мама не горюй.
Гость: Валлийский Коган-европейцу
Так ведь они кручинятся по другому поводу.
Это вам кажется, что эти ваши секреты являются только вашими секретами.
Собственно одно только это как бы обнуляют весь треп о какой-то безмерной свободе в так называемых демократических странах.
С теми же деньгами наличными.
Нал везде легален, однако сейчас при наличии нала у нас на сумму более тысячи фунтов тебя могут попросить обьяснить их происхождение и что прикольно, показать, что этот нал вы не планировали использовать в преступных целях. Если вы не сможете удовлетворить любопытствующих, деньги кофискуются и две трети идут в казну а треть делится между полицией и магистратом (это наш гражданский суд).
Так как процедура гражданская и к уголовной ответственности вас могут и не привлекать, то презумпция невиновности не распространяется и вы должны доказать свою невиновность.
Вот такой звериный оскал либерализма в современном его понимании.
И такие законы сейчас везде. Я сам под такое подлетал пятнадцать лет назад. Правда с гораздо большим объёмом нала. В Африке нужно было купить кое что не в столицах, а в саванне, где банкоматов нет.
Мне правда деньги вернуть удалось, однако ушло на это почти два года.
Гость: Европеец
Понятия не имею в какой стране такие законы. У меня в стране подлежит объяснению (только на основе письменного требования какого то гражданина) сумма 500.000 евро.
И отнимается только та часть, на которую у вас нет объяснения происхождения.
Гость: Валлийский Коган
Proceeds of crime act был принят в 2002, как я помню.
Но это у нас здесь.
Это все отрыжка от американских патриотических актов.
Под этим соусом (борьбы с терроризмом) подобные законы были принята везде. Даже пару лет назад в России.
Разумеется принимались законы вполне демократично в тихушку и без публичных дискуссий.
Я про акт узнал когда меня на выходе из банка замели. Заказал в своём отделении банка чемоданчик долларов. Даже бизнес план предоставил манагеру, подробно объяснил зачем мне столько. Ждал две недели. Однако за углом от банка ласты мне и завернули.
По началу сумм была десять штук фунтов. Сейчас только штука.
Но такие законы везде. И спросить могут каждого. Как уж доказать то что ты не намеревался отдать свой нал террористам, я до сих пор не знаю. Мне, собственно, бизнес план помог и то что я из банка в аэропорт собирался.
Ещё раз повторяю, вы должны доказать чистоту денег и то что вы их честно собирались, например прокутить, а не спонсировать игиловцев.
Гость: Европеец
Ну если чемоданчик долларов наличными - тогда понятно.
Гость: Валлийский Коган-европейцу
Чего понятно то?
Нал легален. Ограничений легальных нет. Снял я его со своего легального счёта.
Тут вся штука в возможности полузаконы выборочно применять и неприменимости той же презумпции.
У меня ведь все счета и документы арестованы были два года. Прекрасный бизнес грохнулся безвозвратно. Потом правда сказали что моя репутация не запятнана, однако никаких компенсаций, само собой, не предложили.
Это по вашему понятно?
Какие же это свободы?
Гость: Мотыльков
Либерализьм может и нельзя уничтожить, потому что это не одушевленный предмет, но либералов уничтожать можно и нужно! Они ведь уничтожают не либералов, уничтожают целые народы и страны. СССР уничтожили, теперь за Россию и россиян взялись....
Гость: Skeptik
Тотальный контроль над всем признак ТОТАЛИТАРИЗМА,
наверное были лидером комсомольцев,
если контроль вас не напрягает, то это из СССР.
Гость: Европеец
Я могу на карту выбрать из банкомата 1000 евро в день (сам так настроил в софте банка), в моменте могу изменить эту сумму на 5000 евро. Могу придти в банк и снять наличность 20.000 или все сколько у меня есть.
Могу каждый день снимать по 500 и прятать под матрац.
Вчера снял 600 а сегодня 800 - завтра мне будут монтировать новые ворота на гараж с дистанционным управлением (для жены). Выдал мне банкомат новые банкноты 100 евро, которые только сейчас идут в оборот.
...
Но вот когда государство сделает из моих денег 50% как в РФ в 1915 или объявит замену одних денег на другие - тут уже и доя меня проблема может нарисоваться.
...
Но контроль над наличкой мне нравиться прежде всего потому, что тяжелее становится мафии проводить операции этого типа. Трудно дать в лапу чиновнику переводом 100.000 евро из банка в банк.
Гость: gvozd
вы батенька сафсем не в курсе реалий.
AML/KYC запрещает обналичивание свыше 1000 евро день и абсолютное большинство банкоматов в ес не даст вам снять более 500 евро - в британии 350 фунтов в день и точка.
помню как мне надо было поменять 1000 фунтов в банке - евро приняли, а фунты Не выдали... превышение борьбы над терроризьмой. со скандалом деньги возвращал и это было аж 10 лет назад..
Гость: Европеец
Только что посмотрел на internet banking моего банка - максимальный возможный лимит могу наставить на 3500 евро. Мне достаточно 1000.
Гость: Европеец
Достаточно посмотреть «АТМ cash withdfawal limits”. Всё ясно. Многое зависит от банка.
Гость: Европеец
Не живу в Британии, если бы жил - снял бы в один день 500 и в другой тоже.у меня лимит 1000, но могу сделать больший. Прямо из дома.
Гость: Skeptik
А меня очень напрягает
Гость: gvozd
гы гы гы ...
характерное явление - коммуняка в роли защитника либерализма.
как обычно, он не знает что такое либерализм.
либерализм Никогда не имел ничего общего со свободой человека - провозглашалось "Освобождение", а это не одно и то же..
после "освобождения" России бандой коммуняк, все население попало в либеральный концлагерь на 100 лет.
знаем мы их "освобождения"..
кстати депрессия 1929го была результатом Государственного Вмешательства в экономику - как и коллапс немецкой экономики в Это же Время.
ну наконец за свободный рынок.
мы живем в системе где государство контролирует каждый наш шаг, разрешает что нам говорить, что писать, чем заниматься, как тратить якобы свои деньги, разные комитеты диктуют нам как нам жить независимо от т.н. "выборов" - где тут свободный рынок или вообще какие либо совободы скажите на милость?
либерализм на деле Тоталитраная идеология имеющая своей целью создание Планетарной Диктатуры.
помните, социализьма может быть построена Только во всем мире.. что бы скотинке некуда было сбежать.
Гость: Валлийский Коган-Гвоздю
Родной, я знаю, что вас бесполезно про источники спрашивать, но все же.
Ваше ----либерализм Никогда не имел ничего общего со свободой человека - провозглашалось "Освобождение"---- на чем зиждется?
Про че тогда отцы основатели той же Америки писали? Мол все рождены свободными!
Ну про вашу любовь к коммунистам все знают, однако ваш посыл о причинах Великой Депрессии просто поражает. Вы же говорили что вы финансист? Тогда ведь хоть что то про экономику вы должны были слышать?
Про диктатуру планетарную со скотинкой, как я понимаю, вы из Дидро с Вольтером почерпнули? Вы знаете кто это? Или вам не надобно?
Гость: gvozd
а я не только ссылок не подаю - я и по Общеизвестным Фактам не считаю нужным препираться.
если человек не знает базы, остальное можно не обсуждать.
Гость: Валлийский Коган-гвоздю
Хорошая позиция. И главное беспроигрышная в среде идиотов. Идиотов в оригинальном значении, не современной профанации и упрощении.
Так нелюбимяые вами либералы(теперь уже в современной интерпретации) часто этот метод использовали. Мол кровавый тиран и миллиарды замученных землепашцев и корнетов Оболенских.
Однако о причинах Великой Депрессии мне как то совсем другие мнения попадаются. У вас видать совсем другие источники.
Есть тут товарищи все время на эзотерические знания ссылающиеся. Мол только для посвящённых.
Но они хоть про масонов с теологией, но вы то пишете про что-то другое. Или и ваши источники эзотерические?
Так ведь под этим соусом любой бред прокатит. Как до истины докопаться? Это ведь истина нас сделает свободной, как один еврей говаривал.
Гость: gvozd
Это ведь истина нас сделает свободной, как один еврей говаривал.
--
ну тогда странно что вы не знаете работ другого еврея - Милтона Фридмана который Доказал что депрессия 1929го дело рук правительства сша..
это и неважно.
если бы вас на самом деле интересовала истина, то все Очевидно и без Фридмана.
фрс был создан именно с декларированной целью недопустить обвалов, кризисов и бегства капиталов из банковской системы - фрс наделили невиданными полномочиями.
эмиссия денег впервые была под полным контролем госорганов.
так КАК же тогда могла произойти невиданная до тех пор в истории депрессия 1929го?
и это лишь Часть истории.. это был лишь шаг ко второй мировой.
как я писал выше, нет смысла обсуждать высокие материи если человек не знает базовых фактов.
форум это не открытый университет.
Гость: Валлийский Коган-гвоздю
Ну Фридман. Ну и что?
Где он утверждал что кризис 1929 это правительство?
Он же монетаристский был и анти-Кейсианцем.
Прямо как наши теперешние. Только он умнее был.
Только он правительство критиковал за Новый Курс, а не обвинял их в кризисе.
Квонтатив изинг-это в принципе его идея. Он же говорил, что это кризис, а нехватка ликвидности.
Вы то в курсе, что кризисы это присущая капитализму вещь.
Потом вы как-то ФРС с правительством путаете. ФРС таки не правительство и не государство вовсе а таки наоборот. Колхоз крупнейших банков.
Гость: Skeptik
Робкий малый не осмелится назвать жуликов жуликами,
а воров ворами, тоталитаристов монополистов узурпаторами и мафиози.
Все толкует вокруг да около о смыслах!
На Западе и в РФ все рынки манипулированы, приватизированы, контролируемы БАНКСТЕРАМИ.
Используя рубль и бакс мы льем воду на мельницу мафиози.
Гость: Европеец
Черняховский - не типичным для него способом - правильно подметил, что российская власть - карикатура либерализма и что сама идея либерализма полезна.
С другой стороны, то что написал о упадке регулированного рынка - чистый бред - как раз после кризиса в 1929 капитализм всё более стал регулированным а сейчас в развитых страна государство очень сильно регулирует рынок - прежде всего на пользу менее имущих.
....
Шесть лет тут пишу, что в России нет либерализма - может Черняховскому поверите ? Хотя - сомневаюсь.
| © ООО «КМ онлайн», 1999-2020 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна! Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Карта сайта Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь. |