Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

03.01.2020, 19:00
Гость: Наивный

Гостю: Ас. Вы пишете: «Отвечаю не наивному, а умным. СССР строился под марксистскими лозунгами, но сообразно чисто прагматическим соображениям, которые по большей части не имели никакого отношения к марксизму. Маркс ничего не говорил ни про колхозы, ни про Госплан. Не говорил он ни про союзную, ни про автономную организацию социалистического государства. Он вообще ничего не говорил о строительстве и функционировании социалистического государства. Он полагал, что коммунисты и без него разберутся как и что делать, если им выпадет такая возможность. Подсказчиком им станет не Маркс, а сама практика соц.строительства. Вы, вообще, кто по профессии, если берётесь здесь всех учить марксизму? Я - бывший преподаватель политической экономии в вузах».
Отвечаю бывшему бездарному преподавателю марксисткой политэкономии в вузах.
1. Вам не стыдно писать, что СССР строился по «чисто прагматическим соображениям, которые по большей части не имели никакого отношения к марксизму». Можно подумать, это вы про Китай (после 1978 года) сказали – мол, не важно, какого цвета кошка, красного или белого, лишь бы она мышей ловила. Ну, молодец, бывший бездарный преподаватель политэкономии в вузе! Не зря вас оттуда выгнали.

04.01.2020, 04:11
Гость: Ейбогус -"Маркс ничего не говорил"

Маркс много чего не говорил,он говорить то первый раз в жизни начал только за 20 минут до смерти.
Ну не мог говорить человек,родился таким,бывает

03.01.2020, 19:00
Гость: Наивный

Гостю: Ас. Продолжение
2. «Маркс ничего не говорил ни про колхозы, ни про Госплан». Сразу чувствуется, что бывший бездарный преподаватель марксисткой политэкономии в вузах никогда не читал классиков. Ведь само слово «коммунизм» от слова «коммуна», то есть, «коллектива лиц, объединившихся для совместной жизни и труда». А что такое колхозы, если не коммуна? Напомню вам, что «колхоз» - это сокращённое название от «коллективного хозяйства».
3. Смешно слышать от бывшего бездарного преподавателя марксисткой политэкономии в вузах и о том, что про Госплан и вообще плановое хозяйство – это не по Марксу. Людей-то не смешите.
4. Так же сменно слышать от бывшего бездарного преподавателя марксисткой политэкономии в вузах о том, Маркс ничего не говорил «ни про союзную, ни про автономную организацию социалистического государства». Вы Ленина не пытались ревизировать? А ведь он наделил правом на свободный выход из страны вновь созданных республик, потому что, как он пишет, «нашим образцом останется Маркс, который, прожив десятилетия в Англии, стал наполовину англичаниным и требовал свободы и национальной независимости Ирландии в интересах социалистического движения английских рабочих».
5. Теперь мне становится более понятным, почему развалился СССР. Думаю, что не последней из причин этого является и то, что в вузах работали вот такие бездарные преподавателя марксисткой политэкономии.

07.01.2020, 00:53
Гость: Вопрос

Вы сами-то кто будете по специальности, наивный? Про Аса хотя бы известно, что он всё же какой-никакой специалист по Марксу и по экономике, а вы небось учитель труда в средней школе на пенсии? Ну и кого прикажите слушать? Вас, любителя потрепаться или специалиста? Вы же ничего конкретного, кроме шума не производите. Наивный, он, как говорится, и в Африке наивный. Правильный у вас ник, однако.

29.12.2019, 22:59
Гость: Мальчик

Я уверен, что умных людей значительно меньше, чем дураков и умеренно умных людей, но доказывать это не буду. Дураки создают большие проблемы, но с этим ничего не поделаешь. У Гегеля есть работа под названием "Кто мыслит абстрактно?" По Гегелю мыслят абстрактно не учёные, как считается, а обычные обыватели или те же дураки, о которых я говорил выше. Что такое мыслить абстрактно в данном случае по отношению к Ленину? Поговорим для начала о профессии хирурга. Важно ли вам, ложась под нож хирурга знать, красив ли он и что он изменяет жене и ненавидит кошек? Уверен, что нет. Для вас в ДАННОМ СЛУЧАЕ важно КОНКРЕТНО знать, насколько он хорош, как хирург и ничего больше. Вернёмся к Ленину. Ленин тот же профессиональный хирург, но только по отношению к больному обществу. Да-да общество тоже болеет, как всякий живой организм. Он точно так же как и обычный хирург копается в социальном организме и решает, что в нём удалить, а что оставить. Но находятся люди, которым Ленин интересен только своим происхождением, любовными связями и охотой на зайцев. Это глупо. Судить Ленина следует не по тому насколько он русский или еврей, жесток или добр, а по тому насколько он профессионально справлялся со своей работой. На мой взгляд хорошо. Не любил тянуть кота за хвост, действовал решительно говоря что промедление смерти подобно. Был прост и скромен, презирал корыстолюбие. Ничего для себя, всё для дела. Таких людей - единицы. Куда больше болтунов-добрячков, разрушителей государства типа Горбачёва.

30.12.2019, 09:43
Гость: Ейбогус

Все немцы вообще тошнотворны,как можно читать этого
Гегеляили остальных,
И что может вырасти на
Протестанстве? В иудейном католицизме. Только Карл Маркс,и того его невеста ласково называла"мой маленький черный дикарь".
Видите,Карл не дорос,что представляется довольно странно при пике роста еврейского капитала в эпоху зарождения Маркса

30.12.2019, 21:19
Гость: Мальчик

Дяденька, вы что не русский? У вас какой-то странный русский язык. Художники шлифуют своё мастерство, копируя картины старых мастеров. Композиторы, обучаясь композиции, изучают произведения своих великих предшественников. Но есть порода людей, которая берётся судить обо всём, не учась ни чему. Вы, дядя Ейболтус - из них.

27.12.2019, 08:56
Гость: Ейбогус

Обращая свой орлиный взор на Родину,и почитывая коменты ,я вполне
Доволен,ну.мб.и модератор играет роль, тем более похвально, так что
Все будет нищтяк.

26.12.2019, 15:18
Гость: Наивный

Гостю: "Черняховский" На мой вопрос о том, применил бы сам автор оправдываемую им ленинскую национальную политику к тому же Крыму (то есть, считает ли автор необходимым выделить тот же Крым в самостоятельную республику с ленинским правом выхода из России, вы пишете: «Послушайте, уважаемый, я сказал всё, что хотел. Индивидуальным просветительством я не занимаюсь вообще, а наивных людей, в особенности».
Ну что, с вами всё ясно. С одной стороны вы оправдываете ленинскую национальную политику, Считаете её единственно верной, единственно правильной. Вы не осуждаете ни её, ни её автора – Ленина. То есть, считаете, что это была просто лебединая песня гения Ленина.
Но с другой стороны применить её к тому же Крыму, или другим республикам России, вы отказываетесь. Но сказать обо этом вы в слух стесняетесь.
Как в том анекдоте: «мы за коммунизм, но только не в нашей деревне». Так и вы – вы за эту «гениальную ленинскую» национальную политику, но только не в нашей сегодняшней стране. Потому что, даже вы, товарищ Черняховский, понимаете что с такой политикой наша страна уменьшится до Садового кольца.
Я думаю, что ваш ответ – это лучшее, что может дискредитировать эту самую «гениальную ленинскую» политику с правом наций на выход из страны.
Продолжайте в том же духе – хвалите предателей Ленина и Сталина, но не предлагайте применять их бредовые решения для сегодняшних задач!

26.12.2019, 19:01
Гость: Док

Всё правильно, только не нужно к Бланку присовокуплять Сталина, которому пришлось создавать разрушенное накануне Большой войны!

24.12.2019, 23:33
Гость: Попытался подобрать определение к словоблудию Черняховского,

получилось так – смысловое противоречие как способ ведения войны.
А теперь разберем завалы сознания, нагромождаемые Черняховским.
Получается у Ленина был чисто местнический подход к государству, как у барыги – поскольку, крупное государство, подразумевает и сильный объединенный пролетариат, которому в этом случае наиболее удобно добиваться от государства своего преимущества. Т.е. пролетариат выступает из узко собственнических соображений и выбивает у общества, в котором находится и без которого не способен ни на что, жизненные преимущества, тем самым лишая права других. Т.о., пролетарий, в ленинском понимании, изначально противопоставлен государству и является противником государства по своему положению в обществе. – Получается, пролетарий мировоззренчески сливается с махровым либералом, которому государство удавка на шее, на пути крушения государственности.
Но именно таким образом революционеры всех мастей строили свои отношения с Российской империей.
В феврале 1905 рев.мыслитель-социалист Плеханов, как раз по случаю русско-японской войны, а значит возможности удобного удара в спину Русскому государству, в газете «Искра» призвал в статье «Врозь идти, вместе бить» все Российское революционное разнообразие, что уже понятно из названия, к вооруженному возстанию, при тщательной его подготовке, уделив особое внимание необходимости рев.работы в войсках.
Тут и Ленин с Красиным, после встречи с Горьким 23.01.1906, возложили на буревестника революции задачи по рев.пропаганде и сбору

29.12.2019, 19:58
Гость: Вопрос

Почему вы пишите не под ником? Вы, что работаете на ЦРУ? Предлагаю всех, кто пишет не под постоянным ником, считать иностранными агентами и не читать их посты.

26.12.2019, 17:01
Гость: средств на парт.нужды за рубежом(!), кроме того, необходима

была агитация против предоставления(!) иностранных займов царскому правительству.
И в этом нет ничего удивительного – мировой империализм выступает заказчиком разнообразной ереси, но ее смысл, в любом случае, богоборческий, а значит собственнический, поскольку во главу всего сущего ставит его величество Человека, который поэтому вправе устанавливать законы по своему разумению, т.е. выгоде. – Здесь должна быть понятна игра в гуманизм сильных мира сего, где под именем Человек, при всех разкладах, неизменно оказывается имеющий волю, деньги и силу, т.е. все тот же мировой капитал. Заметьте, здесь не может быть и намека на нравственность, не говоря уже о Совести. Т.о., Плеханов, Ленин, Красин, Горький с прочими товарищами, в силу своего противопоставления Православной вере, являются идеологическими сообщниками мирового капитала и, следовательно – кто осознанно, а кто наивно, проводит в жизнь их шкурные «интересы».
Рев.деятельность Красина и Горького весьма примечательна, но об этом в другой раз.
Как бы то ни было, общность цели революционеров всех мастей и мирового империализма в отношении Русской государственности неизменна – уничтожить любыми способами изконное Самодержавие и установить демократию в виде конституционной монархии или республики, в свою очередь, возпринимаемых одними как удобное средство для присвоения мат.благ власть имущими или в ложном понимании (в силу ее неосуществимости) другими, как действительное народовластие.
А дабы ополчить против существовавшей власти

27.12.2019, 17:52
Гость: больше людей, разжигали националистические настроения,

упорядочивали их через учреждение партий и взаимодействовали с ними для крушения Русской государственности. Поэтому, когда общими усилиями Царская власть была свержена, то с наиболее сильными подельниками пришлось делиться, так как новая «власть» еще не обладала силой, – одним досталась полная «независимость», другим – «независимость» республик в составе СССР, третьим – автономия. Но сущность этих «независимостей» имела значение для революционеров только в случае способности отстоять ее силой.
Замысел большевиков, их явных руководителей в России и тайных за океаном, имел целью сокрушить Российское государство, как основу всеобщего миропорядка, с последующим уничтожением русских в завоевании мира под власть самозванцев, и поэтому был всеохватывающим.
– Развенчание Святости Церкви и Веры, презрение к Отеческому наследию, попрание нравственности, неприятие Царя, пренебрежение историей, очернение культуры – уничтожить все, что объединяло Российское многообразие в единое мощное государство, Русскую империю.
– Изтребление сословий способных объединить русских людей, просветить и обучить их, разъяснить преступность рев.своры, замыслы которой облачены в животно-философские красивости. Т.е., образно говоря, оскопить русских, поскольку духовенство, дворянство, военные, интеллигенция – есть творческая основа России, которую не купишь – без них немыслимо государство и Развитие.
– Безпощадное уничтожение любого инакомыслия, противоречащего рев.идеям мирового всевластия себялюбия –

27.12.2019, 22:14
Гость: убийством, изтязанием, голодом, болезнями, ощущением безыс-

ходности, страстями; устранение наиболее трудоспособных и предприимчивых людей: с одной стороны, для невозможности возсоздания основ крепкого хозяйствования, скрепляющих государство и делающих его богатым, а с другой стороны, чтобы смертельно запугать остальных и сделать их покорным материалом для претворения своих тайных замыслов.
И недаром в качестве ударной силы «нового мирового порядка» должны были стать русские – нет лучшего воина, нужно только подчинить его ложной идее. В данном случае стоит привести в пример Германию (яр-ман), дважды (1МВ; 2МВ) ставшую упорным изполнителем воли мирового капитала, а ведь до тех пор там была Яровая Русь – средоточие дохристианской святости Сев.Европы. И следует понимать, что для соответствия столь высокому положению необходим дух, ум, воля и честь, передаваемые из поколения в поколение. Понятно, что Запад извратил все, но кровное наследие не изчезло. Вот, точно так же, как их, собирались изпользовать и нас.
А дабы воплотить задуманное, нужен был террор.
Нарком юстиции в 1-м большевистском правительстве, Штейнберг, четко обозначил: «Нельзя отрицать, что террор составляет не случайную черту, а самую сущность советской системы». Штейнберг признает, что еще до августа 1918 террор был «фактическим», и только после убийства Урицкого и покушения на Ленина в конце августа 1918, он стал «официальным». – Различие в чем – появилась удобно-веская причина для всеобщего объявления красной мести за белый террор. Если о покушении на Ленина Фаины Каплан

28.12.2019, 13:19
Гость: достаточно сведений, то об убийстве Урицкого данных немного.

Как записано в бумагах Охранного отделения – «Урицкий Моисей Соломонов, мещанин города Черкасс, комиссионер по продаже мяса(!) – не производит впечатления серьезного человека...» Да, жандармы ошиблись – можно ли было представить, сколько безвинных русских людей уложит этот безобразный выродок в торжестве «свободы, равенства и братства»... – И здесь нет и тени натяжки – равенство Добра и зла, свобода изуверов и их тайное братство, поимевшее власть, – только кто ж это скажет, если власть от Господа была добровольно отдана им.
Так как воевать Урицкий не любил, и языком выделывать чудеса тоже не сподобился, его назначают председателем ЧК Петрограда – тут-то все и сошлось: его способности разкрылись. – А на-те, получите! И одуревший от неограниченной(!) власти (а кто ему Христос, если он «сам смысл всего сущего»?) над жизнями людей – великие князья, генералы и сановники; имея широчайший набор средств палача и армию палачей, он становится самим воплощением большевизма в Петрограде. За короткий срок Урицкий пролил реки крови. А Леонид Канегисер, студент-социалист, за расстрел Урицким своего друга Перельцвейга, вынес ему смертный приговор.
И у здравого человека естественно возникает вопрос – какое отношение Фаня Каплан и Леня Канегисер имеют к белому движению, даже при всем его разнообразии. – А здесь и не нужна взаимосвязь: ошалевшим от безнаказанного изтребления русских важна видимость смысла, дабы придать законность творимому злу и поставить дело на поток.
Вот тогда Зиновьев

28.12.2019, 19:05
Гость: (Апфельбаум Евсей-Гершен Аронович – далеко не пролетарий),

председатель Петроградского совета, а по существу изполняемой работы – главный палач Петрограда, и дает указание – ночью разстреливают ни в чем неповинных 512 заложников. И он же, как продолжатель праздника изуверов, посвящает статью в «Известиях» убитому Урицкому, создавая ему ореол ангела и кроткого агнца. «Урицкий, — пишет Зиновьев, — был одним из гуманнейших (насколько правдиво – гуманизм есть выражение греха любым человеком, единственное, у каждого возможности различны) людей нашего времени. Неустрашимый боец, человек, не знавший компромиссов, он вместе с тем был человеком добрейшей души и кристальной чистоты».
Английский военный священник Lombard сообщал лорду Керзону: «...в последних числах августа две барки, наполненные офицерами, потоплены, и трупы их выброшены в имении одного из моих друзей, расположенном на Финском заливе. Многие были связаны по двое и по трое колючей проволокой». И далее: «...в Петрограде в эти дни число казненных достигло 1300 человек. В одном только Кронштадте за ночь расстреляли 400 человек». Тысячи невинных были убиты в те дни властью «народа» по всей России.
В 1920, будучи уже председателем(!) исполкома Коминтерна, Зиновьев едет в г.Галле для участия в съезде Германской независимой(!) соц.-дем. партии. Там Мартов осудил большевиков, пригвоздил и Зиновьева.
В частности, он сказал: «В ответ на убийство Урицкого и покушение на Ленина, совершенные отдельными(!) лицами, в Петрограде, где правительствует Зиновьев, казнены не менее 800 человек.

29.12.2019, 17:14
Гость: Это были офицеры, арестованные задолго до покушений и ника-

кого отношения к ним не имевшие, к тому же арестованные не за контрреволюцию, а только за якобы их оппозицию против революции (в зале возмущенные крики: «Палач!», «Бандит!»). Список этих людей опубликован в газете «Известия», и Зиновьев не может отрицать этот факт... Уже сам по себе факт, что жены и сыновья политических противников были также арестованы как заложники и многие из них из мести за действия их мужей и отцов были расстреляны, является доказательством масштаба террора».
А вот одна из идейных выкладок Зиновьева. «Какова непосредственная пружина власти в СССР? Кто осуществляет(!) власть рабочего класса? — спрашивал Зиновьев. И отвечал: «Коммунистическая партия! В этом смысле у нас диктатура партии». Отсюда им выводилось верное для власти большевиков положение: «Диктатура партии есть функция диктатуры пролетариата». – На чем основывалось это утверждение? – Изначально на лжи, потом на устрашении, которое отбилось в сознании всей России болью потерь «во имя светлого будущего», но ненадолго… Подрастало новое поколение, с детства впитавшее непреложные «истины» марксизма-ленинизма. И где б та партия была без одурманенных добыть справедливость по праву силы – совершенно понятный вопрос…
Наслаивание неизбежно возникающих противоречий заявляемого новой властью и действительно проводимого проявляло истинные замыслы вождей революции и возвращало взбудораженных призрачной надеждой на землю, за чем последовало подавление всех стремлением большевистских вождей к единоличному

30.12.2019, 16:49
Гость: господству. Была ли жестокость Троцкого неким изключением в

окружении Ленина? – Троцкий по значимости в партии был сразу за Лениным, а в некоторых обстоятельствах, как во время Октябрьского переворота, становился и 1-м лицом партии, что между тем не умаляло кровавый след остальной когорты большевистских вождей – Свердлова, Урицкого, Зиновьева, Радека, Бухарина…, преемниками которых стали – Каганович, Менжинский, Мехлис, Ягода, Берия…
Да и сам Троцкий осенью 1927 признает деятельность Ленина весьма прозорливой и соответствующей поставленным перед революцией задачам: «Красный террор так же входит в революцию, как и Октябрьский переворот(!). Классовые враги могут искать, на кого возложить ответственность... Революционер не может отделять ответственность за красный террор от ответственности за пролетарскую революцию в целом... Заслуга Ленина была в том, что он раньше и яснее других понял неизбежность революционной беспощадности... В этих условиях нужно было ясно видеть врага, держать партию в напряженности и учить(!) ее беспощадной расправе над врагом. Вот этому учил партию Ленин».
Последовательность действий выдает без прикрас замысел, на который, впрочем, можно не обращать внимания, как автор поста от 29.12.2019, 20:06, и продолжать привычно, вопреки смыслу, Жизни и Будущему, верить, что сознание, предавшееся жестокости способно кого-то облагодетельствовать. – Там каждый нес свою ношу по способности – одни отдавали безчеловечные приказы, другие их изполняли, третьи идеологически освящали. Но и те, и другие, и третьи всю жизнь отдали

30.12.2019, 22:35
Гость: продвижению новых жизненных ценностей. Т.о. вся предшествую-

щая Русская История ставится ими вне Добра и человеколюбия. Тогда, следуя смыслу рев.преобразования действительности, следует признать, что Русское Царство на протяжении тысячелетий было царством «лжи и зла», что и разливалось марксистами-ленинцами великим откровением в умах подрастающего поколения с малых лет. Хотя вопреки этому утверждению каким-то чудотворным образом русы-русские развивались и совершенствовались настолько, что Бога отрицающий Запад был вынужден порой до самозабвения считаться с Русью-Россией-богоносцем. Что, однако, не помешало затем, на 41 тысячелетии «русской безысходности», объявиться единственно возможному източнику «правды и справедливости» в образе Ленина, Троцкого, Свердлова с возбужденными их красноречием товарищами. Та «правда и справедливость» продержалась целых 74 года и впечатлила самоизтреблением настолько, что раздаются возхищенные голоса: «Мало! Безумству храбрых поем мы песню!»
А может Самодержавие Русского Царя безнадежно отстало от жизни, ведь на повестке дня демократическое уничтожение человечества под заклинания о гуманизме руками либералов, фашистов, бандеровцев… А может большевики явили нечто иное? Вспомните предсказание Менделеева – чего он точно не мог предвидеть, так это самоубийства революцией. – Только не надо отмахиваться – возьмите цифры и сравните. И не надо «ля-ля» по поводу того, что это «мировая тенденция». – Кем определена? Теми, кто не отстал от жизни – снова тот же диавольски безотказный набор? И не смотря на то, что это

31.12.2019, 18:32
Гость: злопыхает уничтожающий нас враг, мы слушаем и соглашаемся –

«Истину глаголют!»
Отчего такая избирательность?
Может они начинают трезвонить с «А вот у нас, масонов, …» и тогда, понятное дело, все принимаются слушать гораздо внимательнее?
Или может Государь уничтожил в междоусобице Гражданской войны миллионы людей, а не коммунисты?
Или может уничтожение миллионов в 90-е не соотносилось с нашим рвением к «социализму(!) по западному образцу»? А ныне требуем повторить вновь озарившую нас пустышку?
А повторю для особо недоверчивых к Русской изконности – неприемлемость для гос.строительства ленинского призрака, поскольку его целью было лишь крушение Русской государственности (оттого столь много лично выгодных блужданий и непримиримости в его ранее не предполагавшемся осуществлении и, соответственно, идейного ворья, не говоря уже о русоненавистниках), принуждала Сталина к жестокости подавления, а в построении социализма уподобляться(!) Русскому государству, но марксистско-ленинское сладострастие быть смыслом бытия к 91-му взяло верх и мы все родимое сдали врагу. – В этом и прелесть ложной идеи.
Именно личная выгода, перекрывая весь небосвод, роднит все пошибы гуманизма – демократов, либералов, националистов, социалистов, коммунистов – в богоборчестве и крушении государственности, как в 1905, 1917, 1991…
Подписываюсь под сказанным:
Опричник.
Хотя даже в этом случае, опустив смысл сказанного, некоторым проще монархиста признать агентом ЦРУ и читать только то, что ласкает душу.
С Новым годом всех!

29.12.2019, 20:06
Гость: Вопрос

Да у вас там целая контора цереушников работает. Одному такую работу не потянуть. Любителю его энтузиазма хватает на пару сотен знаков, а тут целый роман. Лично я такую бодягу читать не буду.

22.12.2019, 17:28
Гость: Наивный

Гостю: Vehvejh Вы пишете: «Ну не было к октябрю 1917 единой централизованной России, на украине уже после февраля 2-3 государства, урал отделялся, Туркестан».
Ну что городит человек? Какой урал вышел? Какой Туркестан? Историю то почитайте. С февраля до октября 1917 года из Российской республики не вышла НИ ОДНА территория. НИ ОДНА. Все территории вышли из страны после прихода к власти БОЛЬШЕВИКОВ! Так что все претензии по развалу страны только к ним..

24.12.2019, 19:12
Гость: Пионер

К приходу к власти большевиков никакой реальной центральной власти в России уже не было. Временное правительство не руководило ни разложившейся армией, ни гражданскими институтами власти. Временное правительство не имело к тому моменту в своём распоряжении ни времени, ни пространства, иначе бы кучка большевиков не смогла бы взять власть в свои руки. Власть на местах перешла к местным "авторитетам". В Средней Азии и Кавказе, например, к местный ханам и баям, а на Украине к Центральной Раде, возникшей в марте 1917-го года. Объединили эти территории лишь большевики в результате Гражданской войны.

27.12.2019, 21:24
Гость: Наивный

Я бы попросил вас конкретно написать, КАКИЕ территории вышли из России в период с марта по октябрь 1917 года. Жду ответа, как соловей лета. Но, видимо. не дождусь. Потому что таковых просто НЕ БЫЛО.

29.12.2019, 20:21
Гость: Пионер

Вам же ясно, наивный, написали, что из России, как государства, вышли все её территории, потому что государство "Российская республика" перестала существовать фактически. Вы понимаете разницу между фактом и его названием? Вы понимаете разницу между фамилией на могильной плите и тем, кто когда-то под такой фамилией платил налоги? Нельзя же быть наивным до такой степени? Точнее можно, но тогда по факту эта наивность превращается в навязчивую глупость.

03.01.2020, 18:07
Гость: Наивный

Вы пишете: «Ну не было к октябрю 1917 единой централизованной России, на украине уже после февраля 2-3 государства, урал отделялся, Туркестан».
Но вы так и НЕ ОТВЕТИЛИ мой вопрос. КАКИЕ конкретно территории выши из России в период с марта по октябрь 1917 года? НА-ЗО-ВИ-ТЕ!
Или признайте, что это вы ляпнули по недоумию.

24.12.2019, 08:16
Гость: Алексей

Пиши свои "опусы" наивный! Чем больше читаю, тем больше ... не люблю подобных тебе. Москва с дорогами и небоскрёбами говоришь? Так ведь 90% наворованных средств крутятся здесь. Чего бы не шикануть? Да и обывателю подбросить побольше, дабы не бузил. Не так ли, "идеолог" заказной?

22.12.2019, 17:17
Гость: Наивный

Автору. Опять началась старая сказка про белого бычка. Ну сколько можно восхвалять предательскую национальную политику Ленина и Сталина, приведшую к потере ЧЕТВЕРТИ территории России и ПОЛОВИНЫ её населения? Ну неужели не ясно тому же Черняховскому, что это была бездарная политика. Построенная на марксистской лживой идеологии. Если бы это была передовая политика, её бы взяли на вооружение все другие государства. Как новые, так и старые. Но все же страны ВНЕ РОССИИ видят, что это была бездарная преступная политика, ведущая к развалу страны. Поэтому НИКТО её не повторяет! Никто не хочет аналогичного развала своей страны!
Восхваляя эту ленинскую политику, получается, что этого хотят только коммунисты.
Товарищ Черняховский! Если бы вы были у власти в настоящее время, вы бы лично продолжили выделять из состава России независимые республики и наделять их правом выхода из страны? Думаю, что нет. Так что ж вы тогда пытаетесь оправдать бездарную и преступную политику Ленина и Сталина?
Или я ошибаюсь, и вы готовы на эти преступные деяния? Может быть, вы считаете, что нам Крым по ленинским рецептам надо было сделать независимой республикой? С правом выхода из России? Ответьте.

22.12.2019, 18:23
Гость: Ас

Вы самокритичны, наивный, по отношению к своей наивности, но не до конца. "Наивность" в русском языке означает мягкое обозначение умственной неразвитости индивида. Перейдём к более твёрдым определениям состояния вашего ума. СССР не строился ни на какой марксистской идеологии. Право наций на самоопределение - это лозунг Великой французской буржуазной революции, под которым возникли десятки буржуазных республик во всём мире. Перечислять их здесь не имеет смысла. Обнаружив такое незнание вами элементарных исторических фактом мне что-то расхотелось вести с вами дальнейшую дискуссию. Метать бисер перед ... К чему тратить время впустую?

26.12.2019, 18:12
Гость: Наивный

Вы считаете, что " СССР не строился ни на какой марксистской идеологии". А по какой идеологии, по каким идеям он строился? По идеям "Великой французской буржуазной революции"?
Что за чушь вы несёте? Хоть сами то вдумайтесь в свои слова.

29.12.2019, 20:44
Гость: Ас

Отвечаю не наивному, а умным. СССР строился под марксистскими лозунгами, но сообразно чисто прагматическим соображениям, которые по большей части не имели никакого отношения к марксизму. Маркс ничего не говорил ни про колхозы, ни про Госплан. Не говорил он ни про союзную, ни про автономную организацию социалистического государства. Он вообще ничего не говорил о строительстве и функционировании социалистического государства. Он полагал, что коммунисты и без него разберутся как и что делать, если им выпадет такая возможность. Подсказчиком им станет не Маркс, а сама практика соц.строительства. Вы, вообще, кто по профессии, если берётесь здесь всех учить марксизму? Я - бывший преподаватель политической экономии в вузах, но даже я не пишу на такие темы с таким наивным энтузиазмом как вы.

28.12.2019, 08:16
Гость: Тау

Ну неужели непонятно?! По марксистским, но которые прочитали не так, - надо было по диагонали! - хотя если посмотреть поближе, то они как бы марксистские, я бы даже сказал весьма марксистские, но не совсем, а если вдуматься, то совсем не по марксистским. И вообще, вы не знаете лозунгов французской революции, поэтому меня, - и старого препода политэкономии, который силой мысли побывал и троцкистом, и адвентистом седьмого дня! - чрезвычайно раздражаете: для начала выучите дату восстания товарища Спартака и возникших под его именем названия десятка футбольных команд!

22.12.2019, 20:17
Гость: Наивный

Вы не ответили на мой главный вопрос. Я повторю его.
Товарищ Черняховский! Если бы вы были у власти в настоящее время, вы бы лично продолжили выделять из состава России независимые республики и наделять их правом выхода из страны? Думаю, что нет. Так что ж вы тогда пытаетесь оправдать бездарную и преступную политику Ленина и Сталина?
Или я ошибаюсь, и вы готовы на эти преступные деяния? Может быть, вы считаете, что нам Крым по ленинским рецептам надо было сделать независимой республикой? С правом выхода из России?
Я жду вашего конкретного ответа.

30.12.2019, 21:30
Гость: Директор ликёро-водочного завода

Нет, товарищи, мы так и не услышали выступление начальника транспортного цеха.

22.12.2019, 23:10
Гость: "Черняховский"

Послушайте, уважаемый, я сказал всё, что хотел. Индивидуальным просветительством я не занимаюсь вообще, а наивных людей, в особенности. Оставайтесь наивным, это поможет продлить вашу жизнь. Меньше знаешь - лучше спишь, а сон, как известно, укрепляет здоровье. С ком. приветом.

22.12.2019, 14:38
Гость: Ас

Главная проблема в организации и управлении любого большого сообщества людей состоит в гармонизации отношений между его управляющим органом (государством) и его социальным телом (народом). Проблема эта в общем виде до сих пор не решена, несмотря на то, что над ней бились самые выдающиеся умы человечества. Она не была решена и Лениным и уж тем более смешно говорить о том, что она решена Путиным, при котором страна топчется на месте второй десяток лет, что грозит в недалёком будущем её неизбежным развалом и уничтожением. Каков же вывод из всего вышесказанного? На мой взгляд он таков: общего решения данной проблемы нет. Все решения в данной области определяются конкретными объективными условиями, в которых они принимаются. Поэтому учить предков, как им нужно было жить есть самое глупое и неблагодарное занятие. Не один Ленин принимал решение по устройству СССР, а десятки миллионов людей, вовлечённых в тот период социального переустройства страны. И если бы решение Ленина противоречило результирующей сложения воль этих миллионов, то СССР не просуществовал бы и месяца. А он ведь выдержал страшные испытания, включая ВОВ. Он не выдержал только слабость и глупость своего руководства, но это уже совсем другая тема.

22.12.2019, 15:14
Гость: Поручик в отставке

"Главная проблема в организации и управлении любого большого сообщества людей состоит в гармонизации отношений между его управляющим органом (государством) и его социальным телом (народом)."
=================
Поясните, пожалуйста, как Вы представляете гармоничные отношения государства и народа.

22.12.2019, 17:59
Гость: Ас

Гармония в отношениях государства и народа состоит в том, чтобы государство не ставило свои интересы выше интересов народа. Проблема заключается в том, что сам по себе народ не способен определять свои собственные интересы в долговременной перспективе, а тем более и находить средства для их реализации. Эти функции народа берёт на себя государство. И вот здесь возникает возможность смешения государством своих собственных ограниченных интересов с интересами самого народа. Государство свои бюрократические интересы начинает выдавать за общенародные. В результате государство из инструмента, служащего народу, превращается в его хозяина. В идеале хотелось бы, чтобы судебные тяжбы между народом и государством выполняла бы какая-нибудь третья, независимая ни от народа, ни от государства организация. Но трудность заключается в том, чтобы определить, из кого её можно создать и как её сделать авторитетной и действительно независимой. Есть у нас Конституционный и Верховный суды, но они не независимы от государства, а являются его ветвью.

23.12.2019, 04:13
Гость: Гад Ползучий

ВОПРОС: "Разрешите вопрос - не мог бы третейским судьей быть монарх? (Поручик в отставке)
ОТВЕТ:
До никонианской реформы, и, логически завершившей ее петровской цезарепапистской реформы церкви, таким судьей между государством и народом был патриарх церкви.
Но, с тех пор, после вековой папистской ереси, в которой продолжает находиться церковь в России, необходимо создать секулярный институт представительства народа в отношениях с государством.
По моему мнению, таким институтом должно стать родовое представительство.
Производительность систем электронной обработки данных сегодня вполне позволяет вести всеобъемлющую родословную всех родов и народов.
На основе родословной необходимо организовать выборное родовое представительство.
У нас ВСЕ должны стать родовитыми боярами.
Государству сложнее будет игнорировать волю родовитого народа.
А народ - сплотится в выработке и отстаивании в отношениях с государством своей ВЕЧНОЙ родовой воли.

23.12.2019, 10:27
Гость: Поручик в отставке

Память предков следует чтить, но и самим не плошать. Вообще, есть естественная иерархия: семьи составляют род, роды образуют племя(этнос), союз племен - народ. Объединение народов - нация. Малограмотный агитпроп придумал многонациональный советский народ и внедрил это понятие в ширнармассы.
"У нас ВСЕ должны стать родовитыми боярами."? В любом социуме, даже "родовитых бояр", возникает иерархия. Вы с иерархией намерены бороться?

23.12.2019, 12:25
Гость: Гад Ползучий

ВОПРОС: "В любом социуме, даже "родовитых бояр", возникает иерархия. Вы с иерархией намерены бороться?"
ОТВЕТ: Нет, с иерархией я бороться не собираюсь. Среди ЛЮДЕЙ допустима иерархия.
Недопустимо, чтобы одних людей принимали за людей (пусть и на низших уровнях людской иерархии), а других людей - ЗА ЛЮДЕЙ НЕ ПРИНИМАЛИ, (исключали вообще из людской иерархии и приравнивали к скотам).
...
ВСЕ ЛЮДИ - ЛЮДИ. - Я за это.
Я против деления ЛЮДЕЙ на людей и на бессловесный скот.

23.12.2019, 13:15
Гость: Поручик в отставке

Дьявол прячется в деталях. Что Вы имеете ввиду, написав " а других людей - ЗА ЛЮДЕЙ НЕ ПРИНИМАЛИ, (исключали вообще из людской иерархии и приравнивали к скотам)". Как диагностируется "приравнивание к скотам"? Не возникает ли простор для демагогов и спекулянтов на справедливости?

23.12.2019, 13:56
Гость: Гад Ползучий

ВОПРОС: "Дьявол прячется в деталях.Что Вы имеете ввиду, написав " а других людей - ЗА ЛЮДЕЙ НЕ ПРИНИМАЛИ".
ОТВЕТ:
Русских на Украине за людей не считают. И в общем и в деталях.
Палестинцев в Израиле за людей не считают.
Поляки украинцев за людей не считают.
Бедных при капитализме за людей не считают.
Неуспешных при протестантизме за людей не считают.
Православных при католицизме за людей не считают.
Лохов в уголовной среде за людей не считают.
Гетеросексуалов в гомосексуальной среде за людей не считают.
Традиционалистов (консерваторов) при либерализме за людей не считают.
Террористы никого за людей не считают.
Молодые идиоты стариков за людей не считают.
...
Примеров - несметное количество, лень продолжать.

23.12.2019, 14:59
Гость: Поручик в отставке

"Гетеросексуалов в гомосексуальной среде за людей не считают."
===========
Равно и наоборот. Не то что за не людей, а за больных людей.
Вообще-то, есть Декларация прав человека. Конкретно интересуюсь - кого в нашем Отечестве за людей не считают? И кто? В чем это выражается?

23.12.2019, 16:21
Гость: Гад Ползучий

ВОПРОС:"Конкретно интересуюсь - кого в нашем Отечестве за людей не считают? И кто? В чем это выражается?"
ОТВЕТ:
Государство в нашей стране не считает за людей ни один народ (этнос).
Выражается это в том, что нет ни одного закона в нашем государстве, где, хотя бы, перечислялись названия народов (этносов), составляющих российскую нацию. Для государства, то, чего нет в законе - не существует в реальности. Общности людей, осознающих себя как (любой) народ, для нашего государства, в природе не существуют. Права народа, а, соответственно, и его членов, не подлежат правовой защите со стороны государства. Следовательно, тех, кто считает себя (любым) народом можно без всяких правовых последствий уничтожать. Как скот.
...
Конституция РФ, статья 2: Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
...
Видимо, народы состоят не из людей, раз государство не обязано соблюдать их права.

23.12.2019, 18:46
Гость: Поручик в отставке

В составе РФ существуют вполне официально (на вскидку) Татарская, Башкирская, Якутская республики. Склонен считать, что упомянутая Вами статья Конституции уравнивает в правах народы упомянутых республик и остальные народы и народности РФ. Не надо сомнительной демагогии...

24.12.2019, 04:10
Гость: Гад Ползучий

ВЫ СКАЗАЛИ: "...существуют вполне официально ... Татарская, Башкирская, Якутская республики. ...упомянутая Вами статья Конституции уравнивает в правах народы упомянутых республик и остальные народы и народности РФ."
...
По Конституции в России всего 22 республики. Вы утверждаете, что тем самым в России признаются ТОЛЬКО 22 народа (этноса), в том числе: дагестанский этнос, кабардино-балкарский этнос, крымский этнос.
Маловато этносов у ВАС в России получается. - Нет?
Кроме того, согласно статьи 68 Конституции РФ Республики вправе устанавливать свои государственные языки. Соответственно, ПО-ВАШЕМУ, в дагестане - дагестанский язык, в кабардино-балкарии - кабардино-балкарский, а в крыму - крымский язык?
Оччччччень интерессссно.
...
Я, конечно, так не думаю. Просто прикалываюсь. И вы, скорее всего, так не думаете.
Перечень субъектов федерации - это перечень государственных образований. Согласитесь, государственное образование и народ (этнос) - это разные субъекты.
Скажем честно: названия республик - чисто номинальные. Статус одноименных этносов от этого никак не зависит. Точнее, - статус одноименных этносов формально ОТСУТСТВУЕТ в правовом поле Российской Федерации.
…
Короче¸ я настаиваю: по законодательству Российской Федерации народы (этносы) не существуют.
Будете спорить с этим утверждением?
А-ну...

24.12.2019, 08:10
Гость: Поручик в отставке

Спорить не буду. Следствие ленинской нарезки СССР могут породить сепаратизм.

24.12.2019, 09:15
Гость: Гад Ползучий

Сепаратизм рождается, когда государство законодательно не признает объективно существующие значимые социальные реалии.
Чем дольше государство не будет признавать существование народов (этносов) тем сильнее накапливается подспудный протест людей, для которых народ - главный элемент самоидентификации.
Если государство мне в лицо говорит, что моего народа не существует, я рассматриваю это как агрессию государства в отношении моего народа. И соответственно реагирую.
...
Нарезка "ГОСУДАРСТВЕННЫХ" (на самом деле - административных) границ - ерунда, игрушки "начальничков". Никого эти границы не волнуют, кроме начальничков, которые кормятся с этих ограниченных территорий.Народы - это коллективы родственников, и могут существовать бех оглядки на умозрительные границы.
Не того вы боитесь.
...
Самым несправедливым люди считают отказ в ЗАКОННОМ праве на существование народа. Народ, фактически - ВНЕ закона.
Если государство упорствует и законом не признает народ - народ создает другое государство, которое законом признает народ.
В ЭТОМ суть сепаратизма, которого вы так уморительно боитесь.
...
Единственно чем могу вас успокоить. Существование народов (этносов) не признано НИ ОДНИМ государством мира.
Мы можем стать первыми.
Но... "не ХОЧЕМ".

24.12.2019, 09:43
Гость: Поручик в отставке

Есть федерация еврейских общин России. Но нет федерации русских общин России.
Может с этого начать?

24.12.2019, 10:32
Гость: Гад Ползучий

Федерация общин - общественная организация. Она действует на основе федерального закона об общественных организациях. Организация в своем уставе предусматривает членство. Написал заявление о вступлении - ты член, организации. Написал заявление о выходе - ты уже не член организации.
...
Народ - это вам не общественная организация. Членом народа становятся по факту рождения от мамы и папы. И выйти из состава на рода по заявлению невозможно.
А закона о народах нет.

24.12.2019, 11:47
Гость: Гад Ползучий

Единственный документ, подтверждающий принадлежность человека народу - его родословная.
Родословная подтверждает факт рождения ребенка от родителей.
Ничего надежней, и ИСТОРИЧНЕЙ быть не может.
Поголовная родословная всех народов - основа мирного сосуществования всех народов на территории их проживания.

24.12.2019, 09:41
Гость: Гад Ползучий

И вообще, будьте поосторожней в защите бедненького государства от плохого народа, а то можно схлопотать совершенно справедливое обвинение в фашизме.
Предлагаю вкусить из первоисточника.
...
Б. Муссолини "Доктрина фашизма" (1932):
"Основное положение фашистской доктрины — это учение о государстве, его сущности, задачах и целях. Для фашизма государство представляется абсолютом, по сравнению с которым индивиды и группы — только «относительное». Индивиды и группы «мыслимы» только в государстве."
"И это потому, что для фашиста все в государстве и ничто человеческое или духовное не существует и тем более не имеет ценности вне государства. В этом смысле фашизм тоталитарен и фашистское государство, как синтез и единство всех ценностей, истолковывает и развивает ВСЮ народную жизнь..."

22.12.2019, 20:55
Гость: Ас

Такое было, и было довольно эффективно до тех пор пока общество было относительно простым. Сейчас даже если монарх будет психически здоровым и обладателем нобелевских премий по социологии и экономике, то ему всё равно придётся тяжко в этой роли. Поэтому он потребует организовать какой-нибудь небольшой человек в 1000 монархический экспертный совет. Но не это главное. Главное как быть с его семьёй и воспитанием его здоровых отпрысков?Их содержать нужно подобающим образом и пристраивать на хорошие места, ну и так далее. Но и это не самое главное. Где взять здорового и авторитетного основателя новой династии?

23.12.2019, 07:35
Гость: Поручик в отставке

Покойный великий князь Владимир Романов имел мнение, что Государь - это Верховный арбитр. Когда в политике начинается 50/50, стенка на стенку, то Государь имеет право и должен сказать "Быть по сему!". Управление государством - не функция Верховного арбитра, потому что у него должно быть время для рыбной ловли. На Государя должны учить с детства, как было.
Кроме функции Верховного арбитра, Государь - это Отец нации, пользующийся безусловным авторитетом.
Любимая тема о психическом здоровье монархов - широко используемый аргумент против монархии. Однако хитро умалчивается статистика психических отклонений у ширнармасс. Государь на виду, но ведь и в простой семье не без урода.
Насчет отпрысков - так ведь и знатные коммунисты своих чад пристраивали на хорошие места.
Где взять основателя монархии? В Швеции до сих пор правит династия Бернадотов, которую основал наполеоновский маршал из простонародья. Японского императора от участи военного преступника спас товарищ Сталин, наложив вето на предполагаемое решение Тройки. Романовы были избраны на престол. Главное - признание Отцом народа по воле народа.

23.12.2019, 05:25
Гость: Ейбогус -Асу.

Монархия.
Абсолютизм.
Никаких "конституц.монархий","дум", и пр.
Общество и сегодня простое,дальше некуда.
Можно сказать,оно примитивное. Везде.
И это монарх будет "пристраивать " народ,а не наоборот.не беспокойтесь.
Ещё Сталин говорил о монархии,как единственном способе правления.

24.12.2019, 03:23
Гость: Ас

А я и не беспокоюсь. Народ забыл Бога, а без Бога нет и его помазанника - Монарха. Так что всё это трепотня.

24.12.2019, 08:07
Гость: Поручик в отставке

Народ без царя в голове и с Лениным в башке. Хорошо, что наган отобрали...

23.12.2019, 08:37
Гость: Гад Ползучий

Концентрация власти в одних руках повышает эффективность действий наших врагов.
Устанете считать, сколько раз Россия терпела поражение из-за того, что врагам удавалось обмануть, подкупить, или испугать единоличного САМОДЕРЖАВНОГО правителя России.
Система принятия управленческих решений (в меньшей мере) и система КОНТРОЛЯ за принятием управленческих решений (в обязательном порядке) должны быть максимально распределенными.
Миллион "царей" труднее обмануть, подкупить, или испугать, чем одного единственного царька.
Власть ДОЛЖНА быть под контролем со стороны народа, как источника и базы власти.
Должно быть исключено любое внешнее вмешательство во взаимоотношения власть-народ.
Во избежание вторжения чужеродного враждебного элемента в каналы коммуникации "власть-народ",- и власть и народ должны быть максимально идентифицированы и верифицируемы.
Идентификация и верификация "свой-чужой" реализуется в форме ПОГОЛОВНОЙ РОДОСЛОВНОЙ.
...
Простой пример: Если бы во время Великой отечественной войны существовала база родословной всех народов, то любого "Штирлица" вычислили бы еще за сто километров до границы.
...
Поэтому - никаких самодержавных монархов.
Только максимально широкое РОДОВОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО.

23.12.2019, 09:30
Гость: Ейбогус -гадуползучему. От гада летучего.

У царейкоролей есть советники.
Чем не коллегия.Перевернули все с ног на голову. Какой ещё контроль народный?)) Стадо будет контролировать пастуха?

23.12.2019, 10:37
Гость: Гад Ползучий

Советники - самые продажные твари на свете.
Влияют на принятие решений, а ответственности за последствия решений - не несут, гниды.
Один только бывший советник Президента РФ Илларионов чего стоит. Советовал-советовал - и сдриснул в Америку. И таких советников в Америке ошивается - вагон и огромадная тележка, вплоть до министров козыревых.
При этом советники имеют свои шкурные интересы, и с интересами народа они не имеют ни одной точки соприкосновения.
Насчет пастуха.
Государство - не пастух , а рабочий или боевой конь.
Народ - всадник.
....
Государство - служит народу, а не народ служит государству.

22.12.2019, 11:19
Гость: За Советскую Родину!

Политический пигмей таким образом пытается нарастить себе... Кого он пытается обмануть? Да кто Вы, гр. П. по сравнению с Лениным и Сталиным? - Мелкий вороватый клерк, лишённый фантазии, идеалов, совести. Кроме повышения цен за 20 лет ничего придумать не смог больше, "гений грё.."

22.12.2019, 17:31
Гость: Наивный

Ну, наверное, "политический пигмей" - это вы. Если оправдываете предателей Ленина и Сталина, разваливших две великие страны - Российскую республику и СССР.

22.12.2019, 05:11
Гость: Гад Ползучий

Каждая власть закладывает "мины", с которыми сталкивается следующая власть. - Это естественно. Искать в прошлом рецепты правильного государства - бесполезно. - Не было еще в истории правильных государств. Нигде. Никогда. Все разлагались. Вопреки утверждениям о гениальности теорий по которым они были построены.
Собачья свадьба, которую устроили в 1917 году в борьбе за власть на территории России разнообразные "партии" любителей власти, закончилась тем, что эти собачьи своры почти насмерть задрали своего хозяина - народы России. Этих гадов ВСЕХ надо было тогда усыпить.
Рассуждая о ленинской формуле о "самоопределении наций вплоть до отделения" (заметьте, ВОЗНИКНОВЕНИЕ наций Ленина не интересует, что естественно: Ленин - революционер-РАСЧЛЕНИТЕЛЬ) разберемся, что такое "нация" по Ленину.
А по Ленину нация - "социально-этническая общность людей, возникающая при капитализме и исчезающая одновременно с исчезновением государства".
Ну, куда можно практически применить такое бессмысленное определение? - Правильно, никуда, а, значит, им можно манипулировать совершенно произвольно. Что всегда и делалось.
Можем ли мы описать с помощью такого определения нации, что за нации отделились от СССР? В каждой Латвии, Литве или в Эстонии была единая нация? - нет. Там в каждом из этих государств русских было больше половины. А теперь эти русские вообще не граждане. Так ЧТО отделилось от СССР? - уж точно не нация.
Не описывает ленинская теория реальность. Кончайте в ней копаться. Шарлатанство это

22.12.2019, 08:32
Гость: справка

Вы почти во всем правы. Кроме примера , что в Латвии, Литве и Эстонии русских граждан было больше половины. Это не так. Более всего русских было раньше в Латвии- до 40 процентов. В Литве и Эстонии много меньше.

22.12.2019, 06:47
Гость: Гад Ползучий

Государство, в идеале, должно служить нации. В идеале: Бог создал народы, народы объединились в нации и создали государство. В идеале, нация - всадник, государство - конь. На коне, в идеале, надо пахать и воевать.
А на практике никогда и никакому народу не удалось"оседлать" государство.
Ленины, сталины, путины, трампы - это кони, которые занимаются своими конскими делами, добровольно в упряжь не становятся, и пахать и воевать под управлением нации не собираются.
Проблема в том, что всадник, до сих пор, не придумал правильную упряжь, не поставил коня к работе.
Смешно ожидать, что конь сам сделает для себя уздечку, и сам подставит шею под хомут.
Коней надо понукать.
Как это правильно делать - народам еще только предстоит придумать.
....
"Ну всё! Мы сейчас вскочим на диких скакунов, и в одну минуту догоним и перегоним доктора. Только где найдешь этих диких скакунов? Совершенно одичали…"
(С) к/ф "Айболит-66"
)))))

22.12.2019, 09:26
Гость: Гад Ползучий

В чем же ключ проблемы оборзевших "коней"? Как правильно поставить государство под ярмо нации?
Перво-наперво понять, что "классов" во все времена и во веки веков было и будет всего-навсего два:
1. Люди обладающие властью (управляющие, господствующие, господа, ЗНАТЬ) - государство.
2. Люди не обладающие властью (управляемые, народ, население, быдло, плебс, чернь) - народы.
Наиболее "говорящее" название людей власти - ЗНАТЬ. Их ВСЕ ЗНАЛИ. Их РОДОСЛОВНАЯ специально хранилась государством и служила документарным основанием для привилегий, прав, особого статуса. Знать - ЛЮДИ в полном понимании этого слова.
Напротив, чернь (народ) не имел права на ведение родословной, соответственно, народ можно было как скот уничтожать без счета. "Неучтенный" народ - НЕ вполне ЛЮДИ, с точки зрения государства.
...
Т.е. основное проявление неравенства между людьми - наличие (отсутствие) достоверной, признаваемой государством РОДОСЛОВНОЙ!
Отсюда вывод:
Равноправие наступит тогда, когда будет восстановлена всеобъемлющая родословная всех и каждого народов.
Только тогда все СТАНУТ ЛЮДЬМИ.
Дальше - проще будет заставить государство служить людям (а не "коням").
..Вперед, за работу, товарищи!

22.12.2019, 00:01
Гость: Василий без власти

Сколько всего написано,что от любви к вождю пролетариата у меня даже выступили слёзы радости.У меня нет личной ненависти к Ленину,я его лично не знал,но...лучше бы было багажный вагон из Швейцарии не распечатывать,а отослать вместе с его содержимым куда-нибудь так далеко,чтобы долго искали его отправители.А ещё лучше на родину Маркса и Энгельса,пусть бы дедушка Ленин там на местных пролетариях с крестьянством потренировался социализм строить- и им веселее,и России было бы спокойней.

21.12.2019, 20:45
Гость: МММ

Можно сколько угодно пыжиться и обелять оплеванные достижения советского прошлого и сравнивать с ними мышиную возню в эрэфии. Все будет впустую. Нчего не изменится пока обыватель занят поиском грошей для улаты поборов, для пропитания. А его мозг отлично удерживают от адекватного сомоосознания соцсети и зомбоящик. Результат будет прежний. Мошенники в верхах будут наживаться, обыватели в низах будут плакаться, но голоса свои на выборах с готовностью отдадут за мошенников. А закого же еще? И лишь бы не было войны!
Так может уже нужно сменить тему и обсуждать не проколы нынешних властителей, не жадность прихлебателей, а оптимальные методы избавления от них! Не тратить эмоции и энергию на хохлов или на злопыхателей в ВАДА. А начать восстанавливать справедливость на свой территории.
"...Вор должен сидеть в тюрьме!"- Глеб Жеглов.

21.12.2019, 21:55
Гость: КУРС

Вы это серьёзно? Простите. Вы как и что употребили? Ну закусывать батенька все таки нужно. Ну если Вы демократ и последователь Новодворской, тогда простительно.

21.12.2019, 17:58
Гость: Евгений В

"Сложно понять, зачем Путин допустил выпад против трех четвертей своих сторонников в своей не слишком достойной его ранга фразе, задев память В. И. Ленина".
Какие сторонники? Сторонники чего? Может просто подельники?

21.12.2019, 22:03
Гость: КУРС

Евгений В Ну это ж Путин. Ну, что Вы с него хотели? Зафанерить Мавзолей и принимать парад сидя. Нет, ну конечно! Ну все таки!

21.12.2019, 17:30
Гость: Лупень

Ну раз ту все собрались в субботу, поведаю. Тогда идея была - не имей сто рублей, а имей сто друзей. Сейчас наоборот - не имей сто друзей, а имей сто рублей. Эти идеи меняются как день и ночь. Понимающий знает меру и радуется тому и другому. Умники хотят чего-либо одного, поэтому умничают.

23.12.2019, 00:26
Гость: Лупеню

Лучше сказать в наше время,имей сто рублей- будешь иметь и сто друзей,и ещё сто запишутся в кандидаты.Заодно отыщутся и сто родственников, которых даже не знал и не предполагал об их существовании,пока был без ста рублей.Опыт.

21.12.2019, 16:49
Гость: vladalex

Нужно отделять мух от котлет. Несмотря на страшную сторону революций, Ленина следует считать крупнейшим теоретиком ХХ века. Им была создана фундаментальная теория социального общества и сформулированы цели его развития. Сегодняшняя российская власть демонстративно дистанцировалась от учёных, создавая иллюзию того, что и без них знает куда идти и что делать. Есть даже попытки внедрить понятие "путинизм". Однако сегодняшняя правящая элита настолько интеллектуально слаба, что не в состоянии не только родить какую-то теоретическую основу, но даже сформулировать идею развития страны. То есть страна живёт без национальной идеи. Никто не сможет официально сформулировать, как называется государственный строй. Нелепо выглядит заявление, что нацидея - это патриотизм. Кремлёвские идеологи даже не понимают, что эти два понятия категориально различны. И за такое определение любой профессор на экзамене поставил бы "неуд". Подобные "ашипки" прокатывают только в сообществе "жертв ЕГЭ". Остающихся же могикан советского образования второе десятилетие корчит от пытки созерцания апофеоза дилетантизма на всех госуровнях. Какое счастье, что Ганди не дожил до возможности "поговорить".

22.12.2019, 08:42
Гость: Да неужели?

vladalex: Лениным была создана фундаментальная теория социального общества и сформулированы цели его развития... Сегодняшняя российская власть демонстративно дистанцировалась от учёных
///////////////////
О чем вы , батенька ? Причем здесь российская власть, к которой , конечно, есть претензии. Народы всего мира , а не только СССР, шарахнулись от ленинской мертворожденной и антигуманной теории, как черт от ладана. Никто не захотел жить по законам совка, построенного Лениным , Сталиным и др. верными ленинцами. Исключение : нищие, авторитарные КНДР (бряцающая оружием, как некогда СССР) и обреченная Куба. Ни одна другая страна, включая и Китай, от частной собственности и рыночных отношений не отказалась. Ни одна. А вот от плановой административной экономики отказались десятки стран.

28.12.2019, 15:54
Гость: vladalex

Кто-то в марксизме видит лагеря и расстрелы, кто-то теорию. Это зависит от образования читателя. В марксистско-ленинской теории нет лагерей, есть принципы строительства общества с справедливым распределением материальных благ. И это не обязательно уравниловка и не обязательно отставание в мировой конкуренции. Ребята, ну включите мозги и прочитайте, о чём там написано. Прочитайте аналитику по Китаю. Всё можно сделать по уму, если он есть. А его у нас не было, потому как руководство после Сталина всегда было несменяемым и несмываемым. И оказалось, что духовная семинария при царизме выпускала более продвинутых людей, чем советская Высшая партийная школа.

26.12.2019, 19:09
Гость: Док

Задача у ленинской теории была одна - свалить и разворовать РИ в угоду своим хозяевам. А дальше - концлагеря и террор /убийства/ с одной целью - удержать власть и продолжать разграбление страны.

21.12.2019, 22:18
Гость: Вы сказали

если есть идея что всем остальным будет хорошо, часть можно перебить ?
"Его теории" не имели доказательства и как следствие не прошли проверку временем. Или по вашему прошли - еще КРОВИ хотите ?
Есть такое правило - семь раз подумай прежде чем начинать лить кровь. Так ПИСАТЬ он мог (как сейчас многие диссертанты) а вот думать нет

21.12.2019, 16:28
Гость: xmyr

Никакой ненависти у меня нет к рыжему картавому коротышке, есть чувство брезгливости.

21.12.2019, 20:08
Гость: рнвктмчс

об этом и речь!
Кто в теме, у того Ленин и дела его в авторитете. Кто не в теме или сильно ущербный, тот кроме брезгливости ничего выдать и не может. И промолчать, чтоб хотя бы не позориться, тоже не может.

21.12.2019, 15:11
Гость: Vehvejh

Ну не было к октябрю 1917 единой централизованной России, на украине уже после февраля 2-3 государства, урал отделялся, Туркестан.
Про то коррумпиованное руководство при Николае 2-м, когда солдаты снабхались новыми сапогами с картонными подошвами, когда для посылки во францию корпуса российской армии солдаты стругали из дерева винтовки, чтобы сойти с парахода как бы с "оружием" .....Министры и премьеры назначались с подсказки Распутина , а тому шубу соболью за это дарили и эта гниль сейчас подается (понятно зачем) за централизованное управления, НУ ну!

21.12.2019, 15:02
Гость: Cnfc

Когда политик винит в том, что у него ничего не получается даже предыдущего лидера, то это не очень хорошо. А когда он винити вообще лидера сто лет назад, то это вообще уже не смешно, это полный ...

21.12.2019, 14:59
Гость: Vfdri

Стыдно за В.В. это так не знать историю. Он что в школе по истории двойки получал. Ведь после октября 1917 г власть представлена была не одной, а несколькими партиями. Это потом кто мятеж полнял, кто еще как и осталась одна ВКПб

22.12.2019, 09:40
Гость: к слову

После Октября практически все партии были разгромлены , кроме большевиков и левых эсеров. Только. Позднее большевики расправились и с ними, хотя убийство германского посла Мирбаха не было политическим терактом партии эсеров. Но повод был использован. На эсеров навешали всех собак.

21.12.2019, 14:35
Гость: НХ

Сегодня исполняется 140 со дня общепринятой даты рождения Иосифа Виссарионовича Сталина - Выдающегося государственного деятеля России, Верховного Главнокомандующего победоносной Рабоче-Крестьянской Красной Армией в годы Великой Отечественной Войны. Сталин был продолжателем дела, начатого в России В.И. Лениным - освобождения человечества от мракобесия и стихийных сил животного начала, его перехода к коммунизму - к сознательной организации жизни на основе разума (науки) и справедливости, которые в итоге создадут условия для свободного развития каждого человека. Эта великая идея получила начальное научное обоснование в марксизме, и Сталин, как и Ленин, внес свой вклад в его развитие. За эту идею отдавали свою единственную жизнь лучшие люди разных стран и разных сословий, помогая защите Советского Союза. Это идея равенства и братства всех людей (которое сегодня подтверждается генетикой и антропологией), и только подлецы и негодяи пытаются поставить на одну доску коммунизм и фашизм, уровнять Сталина и Гитлера. Последний пытался установить отношения господства и подчинения между народами, которые существовали в эпоху дикости и рабства, и даже проповедовал уничтожения (геноцида)соперников для завладения "жизненным пространством",
Как и всякий человек, Сталин совершал ошибки, видимо, иногда руководствовался эмоциями. Он жил и творил в очень жестокое время и ожесточенных войнами людей, когда вопрос стоял "Кто кого". Но сумел победить именно он. Победили при нём.
Вечная ему память!

22.12.2019, 05:11
Гость: Ейбогус -а че,побалдею с коментов

"Общепринятой даты".)))
Будто Сталин примерно 1880 г.до н.эры рождения.
Динозавр.

21.12.2019, 14:14
Гость: Влад

С. Черняховский слишком идеализирует г. Ульянова. Упаси господи «…встать с ним вровень». Крови на нем – не отмыться,хотя всё зачем-то валят на Сталина. И не нужно сказок, что крестьяне получили землю, а рабочие – заводы. Ничего они не получили. Кто управляет, тот и имеет. И невелика заслуга, если удалось кое-как склеить то, что сам же и развалил. «Кое-как» потому, что стоило появиться самодовольным дуракам у руля в партии, всё и рассыпалось.

21.12.2019, 17:31
Гость: Гы-гы- рабочие не получили заводы

А как вы себе представляете получение
РАБОЧИМИ ЗАВОДА и что они с ним стали бы делать?
Да и построение коммунизма не предполагало частной собственности на средства производства.
у НИХ БЫЛО "КОЛЛЕКТИВНОЕ РУКОВОДСТВО" - в соответствии с положением Совета народных комиссаров "О рабочем контроле".

Рабочие у организаторов революции просили достойных условий жизни, а отнюдь не право быть хозяином на своей фабрике.
Они их получили- восьмичасовой рабочий день, социальные гарантии, бесплатную медицину, образование, перспективы-даже бедные могли учиться, становиться на родном предприятии инженерами.
Сейчас это называют СОЦИАЛЬНЫЕ ЛИФТЫ.

Уже весной 1918-го выходит Декрет об учреждении инспекции труда, которая "имеет целью охрану жизни, здоровья и труда всех лиц...". Вводятся правила об отпусках: "Рабочие и служащие всех отраслей труда, проработавшие в предприятии, учреждении или у частного лица не менее 6 месяцев без перерыва, имеют право один раз в течение года получить отпуск с сохранением содержания и выдачею его вперед..."

Первые декреты советской власти и в первую очередь «Декрет о земле» давали четкое понимание того, что все недра будут принадлежать государству, которое возьмет на себя обязанность не только разрабатывать их, но и перераспределять полученные от их эксплуатации доходы.
====
Конституция 1936 : "Социалистическая собственность в СССР имеет либо форму государственной собственности,либо форму кооперативно-колхозной собственности (собственность отдельных колхозо

21.12.2019, 13:49
Гость: Кот Мурр

Просто смешно читать детские наивности Автора про ложь против его любимого Ленина,когда именно ЛОЖЬ и является 20 лет главной скрепой нынешней сказочной галеры и его загребного!
.
Без лжи и дуроскопа с его продажными ....звонами питерская братва не продержались бы и месяца,хоть Росгвардию увеличь раз в 10-ть.

21.12.2019, 13:48
Гость: Серж

В значительной мере согласен с автором. Возможно, что объединение республик в СССР было сделано не самым совершенным образом. Но это объединение 70 лет успешно просуществовало, причем периодически находясь в очень сложной ситуации. А в конце 80-х катастрофически быстро развалилось. Конечно, очень удобная позиция объяснять крушение корабля тем, что мол не из той породы дерева сделан и , вообще , по не правильным чертежам, а не тем, что во время крушения кораблем управляла
никуда народная команда.

21.12.2019, 15:10
Гость: хе хе

Вы, Серж ,вправду считаете, что существование тоталитарного государства 70 лет, это свидетельство его прочности и правильной основы? Поинтересуйтесь, сколько просуществовала Римская империя.

21.12.2019, 17:50
Гость: Серж

Ярлыки можно навешивать разные, другой вопрос-адекватные ли они. А, вообще, почитайте Тойнби "Постижение истории", чтобы узнать , сколько столетий такие государства могут жить. Или А.Зиновьева, который аж никак не был обласкан советской властью, но который аж никак не считал развал Союза неизбежным. Он был аналитиком, а вешателем ярлыков.

21.12.2019, 13:30
Гость: думаю так

Вот что угодно скулите, но Ленин и Сталин создали, развили, подняли из руин, а начиная с меченого, алкаш и нынешний принесли урон и деградацию стране. И можно что-то гундеть на кривых линиях для лохов, но факты говорят сами за себя - нечем похвастаться, даже сравнить нельзя ТЕ достижения и нынешнюю брехню.

21.12.2019, 14:36
Гость: Поручик в отставке

У Ленина и Сталина было разделения труда. Ленин создал страну из руин, а Сталин страну из руин восстановил.

21.12.2019, 17:28
Гость: думаю так

Зато у утырков, перечисленных мною вторым списком, никакого разделения, да и трудов особо не видно - только вред стране.

21.12.2019, 13:08
Гость: Волотька

"Крушение Советского Союза было крупнейшей геополитической катастрофой века".
Мумия и СССР как близнецы и братья. Мы говорим мумия, подразумеваем СССР. Говорим СССР, подразумеваем мумию. Посмотреть на мумию водили передовиков, отличников, героев. Гордились мумией. Мумия дает надежду вернуть все назад.
Все спекулянты, валютчики, воры, буржуи сидели где надо. Вот они и шипят сейчас.

21.12.2019, 13:06
Гость: Да уж

Если Ленин такой "плохой" и лежит в таком почетном не заслуженном месте, может кто более умный и достойный таких почестей хочет с ним поменяться местами?? Или может быть кто из фанатов священников хочет повторить путь Христа? Налоги, взносы, подати, дани, вотчины, маржи...будет только хуже. И чем новое устройство России отличается от ленинского. В каждом ауле правительство и дума. Чем это не атомная бомба направленная на радиоактивный распад. Пролетариат уничтожен окончательно, а мракобесие процветает. Заводы , производства уничтожаются , а храмы множатся. Что ж будем жить молитвами и боги нам все дадут. И хлеба и зрелищ. Хотя зрелищ и сейчас изобилие. Чиновников которые разрушали (например уничтожили гостиницу РОССИЯ) и которые вывезли из страны миллиарды, хоронят как царей, как фараонов в гробах за 400000. Они делали все для процветания гейропы, а не России.

21.12.2019, 22:51
Гость: И чем новое устройство России отличается от ленинского.

В каждом ауле правительство и дума.==

Вы с какого дуба рухнули?

В каждой области Дума и Правительство это изобретение встающей с колен , новой России.
такое в СССР ни одному руководителю в страшном сне не могло присниться.

21.12.2019, 12:43
Гость: Евгений В

Сегодня Сталину исполняется официально 140 лет со Дня Рождения, единственному правителю в истории России, который всю жизнь посвятил не себе лично, а могуществу страны, по сравнению со всеми остальными, и очень обидно и стыдно, что все об этом почему то или не знают или почему то забыли. Такие люди есть, но не все добились того, что даже сейчас еще что то сохранилось. Россия обязана помнить таких людей. Мне лично стыдно.
Я не считаю его каким то святым, он был обычным, правда не совсем обычным, у него, естественно, как и у всех людей всех времен, были ошибки, как и всех живых своего времени, но это не дает основания забывать главного , что сделал и мог бы сделать такой человек. Стыдно.

21.12.2019, 15:14
Гость: Сочувствую

Да, правда, были и у Сталина отдельные ошибки. Вся страна была покрыта сетью лагерей, в которых содержались не иностранные шпионы, часто даже формально не преступники -жены и дети "врагов народа", к примеру.
Ну замучил несколько миллионов своих соотечественников, с кем не бывает...

21.12.2019, 16:11
Гость: Гжегож Бженчишчикевич из Хжоншчижевошчице

Ой, а я то как сочувствую -
Потомки кулаков Горбачев, ЕБН и Шурик СоЛЖЕницин-Ветров нам показали на что они способны. дед Горбачева (по линии отца), имея частное хозяйство, в период нэпа занимался торговлей, и, видимо, небезуспешно. Поэтому даже в годы коллективизации он не вступил в колхоз, а остался единоличником. От раскулачивания семью спасло то, что отец матери Горбачева, являвшийся председателем колхоза, сам руководил раскулачиванием и поэтому своего родственника не выслал. Но в 1934 году деда-единоличника все же отправили «на лесоповал» в Иркутскую область, по словам самого Горбачева, за невыполнение плана «по посеву площадей, который устанавливается государством для единоличников». Скорее всего, причиной стала неуплата налога, и поэтому его освободили досрочно. Свои кулацкие скелеты прятала в семейном шкафу и чета Ельциных. В своей «Исповеди на заданную тему» Ельцин вспоминал: «До революции хозяйство отца было кулацкое, имел водяную мельницу и ветряную, имел молотильную машину, имел постоянных батраков, посева имел до 12 га, имел жатку-самовязку, имел лошадей до пяти штук, коров до четырех штук... В тридцатом году семью выселили, деда лишили гражданских прав. Обложили индивидуальным сельхозналогом. И дед ушел в бега». Дед Ельцина был раскулачен и сослан в 1931 году; из мест высылки он бежал, а в 1935 году арестовали и дядю. По словам жены первого президента РФ Наины, отец Ельцина дважды сидел за антисоветскую агитацию. Он выпивал, бил жену....

21.12.2019, 18:09
Гость: Александр

Те, что в красной России назывались кулаками, кормили царскую Россию, вывели ее к началу 20 века на передовые позиции по производству сельскохозяйственной продукции в мире. Это те, кто во всем мире зовутся фермерами, те, кто сегодня на своих плечах поднимает наше сельское хозяйство в условиях санкций и контрсанкций , не пускающих в страну европейские, украинские, прибалтийские и прочие продукты. А большевики своим кровавым "раскулачиванием", высылкой настоящих хозяев земли в лагеря и в Сибирь добились своего : невиданного в России уже столетие голода, который в некоторых странах называют "голодомор". Население нашей страны дошло до людоедства , его спасением занимался весь мир.
Раскулачка - кровавое преступление богоборческой власти.
А принадлежность к крепкому товаропроизводителю в условиях террора крестьян - предмет гордости, а не позора. Для любого патриота, включая Ельцина и Горбачева.

29.12.2019, 21:12
Гость: Мальчик

Кулаки кормили царскую Россию, а советскую Россию кормить отказались. Вот за это их и ликвидировали как класс. С кулаками мы немцев не победили бы. Вести войну, надеясь на сознательность кулаков, мог только идиот. Сталин должен был быть уверен, что в случае войны он армию и население прокормит, ведь он помнил с чего началась Февральская революция - с требования питерских женщин хлеба для своих голодных детей. Не понимать это может либо дурак, либо предатель.

21.12.2019, 19:00
Гость: Хмы

Крестьянские семьи очень здорово грабили, громили, жгли барские усадьбы, а что не могли утащить просто уничтожали. Белые освободители или убийцы и грабители? Доктор исторических наук Генрих Иоффе в журнале "Наука и жизнь" №12 за 2004 год – а этот журнал успел за последние годы отметиться ярым антисоветизмом – в статье о Деникине пишет: "На освобожденных от красных территориях шел настоящий реваншистский шабаш. Возвращались старые хозяева, царили произвол, грабежи, страшные еврейские погромы...». Крестьян с большим удовольствием пороли и вешали, возвращая своё имущество. ...говорил Толстой так о русском народе и большевиках в Одессе в 1918 году, сказать однозначно трудно. Во всяком случае фраза о заводских жеребцах с выколотыми глазами встречается в «Ибикусе»: «— Сильно пострадали от революции? — Особняк разграблен вдребезги… Конюшни сожжены. Моему лучшему жеребцу выкололи глаза… Я понимаю — выколи мне… Но при чем мой жеребец?.. — Лошадям выкалывать глаза! Вот вам социалисты! Вот вам проклятые либералы! Это все от Льва Толстого пошло! — говорил Платон Платонович.
Помнишь кино "Гравские развалины"? Не Шурик развалил, а будущие кулачки.

22.12.2019, 08:53
Гость: Александр

Так называемых "кулаков" в любом селе от силы два-три, остальное середняки (тоже пострадавшие от большевиков) и голытьба . Так по твоему это кулаки столы и стулья растаскивали по избам , а потом жгли все, что не могли унести ? Это кулаки ходили от имени бедняцкой власти по избам и выгребали все до последнего зерна, обрекая семьи на страшный голод тридцатых годов ? Это кулаки выселяли с насиженных мест с семьями любого крепкого хозяина ? Это кулаки гнали насильно крестьян в колхозы ?
Разумеется и среди кулаков были плохие люди. Но мы говорим об исторической роли, а не о частностях.

21.12.2019, 15:06
Гость: Отец

Полностью вас поддерживаю.
Сталин-символ социалистической России-а другой ей и не быть!
Самодержавие, с её крепостным правом-когда русские держали русских рабов в собственности. Дикий воровской капитализм-а другим он и не бывает всё это чуждо русским- составляющих абсолютное большинство населения России.

21.12.2019, 17:35
Гость: Этьенн

"Самодержавие, с её крепостным правом-когда русские держали русских рабов в собственности. Дикий воровской капитализм-а другим он и не бывает всё это чуждо русским..." Ленин заявлял: "...только вооруженный народ может быть действительным оплотом народной свободы, угнетенный класс, который не стремится к тому, чтобы научиться владеть оружием, иметь оружие, — такой угнетенный класс заслуживал бы лишь того, чтобы с ним обращались, как с рабами..."

21.12.2019, 12:11
Гость: кстати

"Тем временем экономика России не растет, доходы населения падают уже пять лет. В результате россияне по размеру человеческого капитала в четыре раза (!) беднее жителей 36 развитых стран мира, и, чтобы догнать их, согласно расчетам Всемирного банка, России при такой политике понадобится сто лет. Вот такая «внутренняя стабильность».
Г.Явлинский

21.12.2019, 11:34
Гость: гость

гарант осуждает Ленина за развал России а Горбачева за то же самое награждает орденом где же логика

21.12.2019, 11:32
Гость: Опыт показывает,

что новые задачи должны решать новые люди. Поэтому при возникновении новых задач вождей надо менять. Но уровень новых людей должен быть не ниже уровня новых задач.
На этапе роста, подъема в таких людях нет недостатка.
А вот на этапе упадка пока не было случая, чтобы такие люди нашлись. Обычно в этом случае новых ниже старых.

Сейчас надо менять вождей не только в России, но по всему миру. Везде тем, кто есть, задачи не по плечу. Но менять не на кого, новьё еще ниже. Старость!

21.12.2019, 11:26
Гость: Кактонетак

Ошибаются те, что по своим масштабам Путин сильно отстает от Ленина.
Путин превзошел Лукича по всем параметрам. Так гробануть страну не осмеливался ни один большевик, даже самый первый. Все его продразверзтка, продналог, отбор ценностей у Церкви и раскулачивание крестьян - все это мелкие шалости по сравнению с тем грабежом страны, который устроил Путин. Триллионами долларов и тоннами золота все выводится через офшоры на зарубежные счета и в недвижимость, нефть и газ утекают рекой в Европу, в Китай, а у себя двадцать миллионов нищих. И это в 21 веке и без денег и без жилья и без газа.
Так раздербенеть страну у Ленина не хватило ни силенок, ни дерзости.
...

21.12.2019, 15:04
Гость: В.

Старый идеологический приём: Сравнивать несравнимо. В духе дедушки Геббельса:чем чудовищные ложь, тем быстрее в неё поверят. Так, кактонетак? Всё вранье идёт от анонибмов. О как боятся!

21.12.2019, 14:02
Гость: Полухохол

У Ленина задача стояла совершенно противоположная. Тем боле - у Сталина. Экспроприация и продразверстки - это была вынужденная мера из-за нехватки финансовых ресурсов для восстановления страны и развития промышленности. А "наша" Набиулина заявила прямым текстом, что вкладывать деньги в развитие промышленности нельзя, это замедлит развитие экономики. Наверное для нее экономика, это то, что попадает в ее кошелек. Путин вроде бы не возразил еще...

21.12.2019, 15:16
Гость: интересуюся

Ну и зачем эта брехаловка ? Какая бы ни была Набиуллина, ничего подобного она никогда в жизни не говорила. Не дурней тебя.

21.12.2019, 11:24
Гость: Деревенский

Критиковать умного человека может только равный ему интеллектуально,только тогда это будет критика,а не тявк из под ворот.

21.12.2019, 11:12
Гость: Skeptik.

Ленин, Сталин или Путин?
Не вижу между ними большой разницы
Номенклатура тоталитаризма

21.12.2019, 15:16
Гость: Отец

Вы- Skeptik- меня просто обескуражили своим выводом.
Однако осмелюсь спросить- кто по вашему из нынешних главных лиц государств не номенклатура тоталитаризма.
Ведь государство, уже само по себе есть насилие и толитаризм.

21.12.2019, 18:25
Гость: Анекдоты нашего городка

Отец :Ведь государство, уже само по себе есть насилие и толитаризм.
/////////////////////////
И где же вы эту глупость вычитали ? Вы прочли справедливою аксиому, что государство- это аппарат насилия и по глупости или по наивности пришпилили к этому вами же изобретенный вывод, что государство САМО ПО СЕБЕ тоталитаризм. Вам бы не плохо почитать о демократических государственных принципах. Отнюдь не все государства тоталитарны. Хотя мы с вами другого опыта не имели или почти не имели.

21.12.2019, 13:53
Гость: Кот Мурр

А разница - колоссальная!
.
При Сталине страна развивалась стремительными темпами.
При Загребном - так-же стремительно деградирует.

21.12.2019, 11:05
Гость: Глубокая оккупация всего.

В который раз ловишь себя на мысли, что в условиях Глубокой оккупации страны наш "штирлиц" вынужден нести иногда полный Бред по истории...

21.12.2019, 10:49
Гость: Пенсионер (Москва)

"Сторонников Ленина в несколько раз больше..." ? Не знаю, не знаю, практически не встречаю. Интересно, откуда такой весьма ангажированный вывод ?
Объективно говоря , г-н Черняховский, будучи бесспорно эрудированным человеком, способен так или иначе на популярном уровне доказать все , что угодно. И не он один.
Однако в данном случае Ч. изворачивается как уж, демонстрируя чудеса в построении алогичной конструкции, согласно которой и Ленин, и Сталин, и все их соратники (которых, бесспорно, было абсолютное большинство в правящих органах власти) были против федерации, но построили именно федерацию, да еще с предоставлением республикам права свободного выхода из состава государства.
Да по сравнению с их действиями (Ленина со Сталиным или без него, как доказывают некоторые "патриоты") история Беловежских соглашений просто детский лепет. Тем более, что никакие народы в тот момент против этого не выступали, да и сегодня демонстрируют отсутствие заинтересованности в каком -либо объединении. В отличие от начала двадцатых годов двадцатого века , когда, как справедливо пишет Ч. , во всех республиках у власти стояли одни и те же силы, однозначно поддерживающие центральные власти .

21.12.2019, 13:23
Гость: В.

Пенсионер (очевидно от ЕР), перечитайте повнимательнее комментарии. В них уже много раз отвечали на все выкладки и штампы антисоветчиков (в современной трактовке - врагов страны). Вспомните Референдум о сохранении Союза. Советская власть приучила людей доверять ей. Дорвавшиеся до власти предатели и перевертыши восползовались этим и теперь одним из их штампов является вопрос о том, почему простой народ не вышел защищать СССР. Мои ДРУЗЬЯ из республик Союза жалеют о развале. Ничего. Как в 1941: Наше дело правое. Победа будет за нами.

21.12.2019, 21:05
Гость: МММ

"Наше дело правое. Победа будет за нами."
- сомневаюсь. Откройте глаза, посмотрите вокруг. Уже пришло поколение инфантильных потребителей. У него кроме убежденности в неприкосновенности его частных прав никаких представлений о социальных обязанностях нет! Социум сильно зазобщен и озлоблен, особенно в центрах сосредоточения власти. Личные интересы подавляющего большинства несоизмеримо выше интересов соседа и, тем боле, страны. О чьей победе тут нужно говорить?

21.12.2019, 15:22
Гость: Пенсионер (Москва) : И в чем же дело?

В. : Мои ДРУЗЬЯ из республик Союза жалеют о развале
///////////////////////
Ну, если сторонников Союза (ваших друзей) в республиках большинство, то что бы им мешало выбирать в парламенты и президенты просоветски настроенных политиков (которые редко преодолевают 10 процентный барьер) ? За почти тридцать то лет большинству(якобы) можно было бы объединиться в новый Союз ?
Но в волнах ничего подобного пока не видно...

21.12.2019, 18:04
Гость: В.

Народа у нас медленно запрягает, да быстро едет. Тяжёлые условия жизни, зачастую сознательно создаваемые национальными мафиозными кланами бывших республики, вынуждают людей метаться в поисках работы и хоть какого-то заработка. Вроде как и не до политики. Главное выжить. Одновременно ведётся целенаправленный развал образования, науки и пр. Людей пытаются оглупить, Но, как сказал один неглупый гражданин США А.Линкольн: Можно долгое время морочить часть людей. Можно некоторое время морочить всех людей. Но морочить всех и всегда невозможно. Так что подождем, счастливый пенсионерушка. Мне кажется недолго осталось. По крайней мере подготовка к драпу у мафиози усилилась.

22.12.2019, 09:03
Гость: Пенсионер (Москва)

Да, согласен, многие эффективные специалисты и небедные организаторы производства по тем или иным известным причинам уезжают из нашей страны... Вас это радует ? Меня нет.
Это про "драп". А вот как вам удается соединить нежелание республик объединяться в новый Союз с понятием "морочить" -не знаю.
Либо люди скучают по совку, либо нет. Третьего не дано. И не вижу, что бы могло помешать выполнить волю народа в этом конкретном отношении. Если таковая воля будет, конечно.

22.12.2019, 18:00
Гость: Алексей

**Либо люди скучают по совку...** - НИ ОТ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА СТАРШЕ 60 ЛЕТ я не слышал выражения "совок" когда речь шла об СССР. Это выражение было использовано еврейскими эмигрантами первой волны из Союза. Привет Ближнему Востоку, "пенсионер"!

21.12.2019, 10:36
Гость: АНТУАН

АНТАНТА НЕДОСТАТОЧНО ПОМОГАЛА БЕЛОМУ ДВИЖЕНИЮ.
Белые вели войну как серию боевых операций, но не понимали значения политической работы, привлечения на свою сторону населения. Белым нечего было предложить крестьянам. Хуже того, белые настраивали против себя основную массу населения реставрацией старых, дофевральских социальных порядов, что проявлялось, в частности, в экспроприации земли у крестьян. Они проявляли не меньше жестокости, чем красные, но население воспринимало их как большее зло.

Белые были разобщены и вели свои кампании разрозненно, без общего плана, что давало красным возможность маневрировать ресурсами.

Под контролем красных даже в самые худшие периоды оставались промышленно развитые районы, что позволяло наладить устойчивое снабжение оружием и одеждой. Белые в этом плане сильно зависели от помощи Антанты.

Эти районы были и самыми населёнными, что питало мобилизацию: красные набрали до 3 млн.солдат.

Под контролем красных оставалась и более разветвлённая транспортная, прежде всего жд сеть. Колчак вообще зависел только от одного Транссиба с его небольшой пропускной способностью, что снижало маневренность белых.

21.12.2019, 11:14
Гость: Виктор.Красноярск.

Власовца видно сразу, а бы , да кабы. Скажи спасибо , что твои предки подкулачники выжили.

21.12.2019, 11:06
Гость: Смешно

Если восстал народ, то нужно приглашать интервентов? Такова ваша логика. Красные победили потому, что за ними стояло подавляющее большинство. А как известно, в демократических государствах большинство и определяет строй и власть. Поэтому, революция была естественным явлением, и это сделало нашу страну из 90% безграмотной царской России могущественной научно-технической сверхдержавой за какие-то всего 30 -40 лет. В 1991 году началось после известного сговора (или заговора) движение в обратную сторону, что очевидно по многим цифрам принятым в экономике для оценки состояния отраслей,
жизненного уровня, состояния медицины, защиты основных прав граждан (продолжительность рабочего дня, права на отдых, на санаторно-курортное лечение, на достойную пенсию и др.)

21.12.2019, 14:09
Гость: Александр для "Смешно". Вот уж никак не смешно.

Я не разделяю позиции Антуана , что Антанта могла бы разобраться в российских реалиях. Конечно интервенты и есть интервенты. Тут вы правы. Но однозначно возражаю против идеологического штампа, что "красные победили потому, что за ними стояло подавляющее большинство". Поинтересуйтесь результатами выборов в Государственную Думу, вполне легитимно и демократически избранный орган законодательной власти в 1917 году. Большевики в ничтожном меньшинстве. Именно это и вызвало "демократический" силовой разгон Думы самозваной властью с последующими зверскими убийствами некоторых депутатов.
Что до демократических государств, то даже сами большевики не претендовали на то, что послереволюционная Россия - демократическое государство. Как называлась государственная политика нашей страны ? Правильно : ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА. В ходе которой, в крови гражданской войны между соотечественниками полегли за ложные идеалы миллионы русских и других народов России.

21.12.2019, 15:01
Гость: Андрей

У нас выбороы в гос думу тоже чего то там показывают и что из этого? Без большинства никакой победы не было бы... Если не большинством, то чем же тогда победили большевики? Большей организованностью? Вот вы говорите о разрозненности, наверное, она и происходила из меньшинства!?

22.12.2019, 09:15
Гость: Александр

Андрей, не забывайте, выборы в Государственную Думу образца 1917 года происходили в обстановке реальной демократической власти , яркого всплеска политической активности самых широких масс, в условиях РЕАЛЬНОЙ МНОГОПАРТИЙНОСТИ, осуществлявшей, соответственно, реальный контроль за выборами.
Вы не слышали известную фразу, что в 1917 году "российская власть валялась на дороге и большевики ее просто подняли"? Кстати, не одни большевики, а с эсерами, которых они впоследствии предали и уничтожили.
Но при этом , нужно признать, что большевики в ряде вопросов проявили большую организованность, чем их противники. В частности , хоть об этом мало говорят, мятеж в Петрограде был организован в первую очередь Председателем совета рабочих, солдат и революционных матросов товарищем Троцким, будущим организатором Красной армии.

23.12.2019, 07:07
Гость: Александру Наивному

в условиях, когда 90% населения безграмотны, вы считаете возможным организовать какие-то справедливые выборы?

21.12.2019, 10:34
Гость: Киевский

Вот так слухи,встряли мухи. Оказывается захват УНР,войсками РСФСР в ходе интервенции,называется гражданской войной)))
Это все равно что назвать,захват Франции Гитлером-«мол захватил в ходе гражданской войны»))::
Слов нет)):

21.12.2019, 11:19
Гость: Виктор.Красноярск.

Да твоему укропитековскому с горошину куринному мозжечку никогда и не понять. Кати во хранцию унитазы ДРАЙ , вы это завоевали и заслужили. К людям не подходи ЗАРАЗНЫЙ.

21.12.2019, 13:05
Гость: Киевский

Зачем ехать,нам и в Киеве хорошо,главное что бы потомки большевиков(которые только про унитазы и могут сказать)к нам интервенции не устраивали)))

21.12.2019, 10:15
Гость: Док

На богатства, ресурсы и власть в Российской империи положили глаз две богатейшие семьи - одна в США, другая - в Европе. Для реализации захвата Р.И. было выделено финансирование и назначены кураторы - от США - Бронштейн /Троцкий/, от Европы - Готлиб/Бланк/Ульянов. Бланк обеспечил информационно- идеологическое направление, Троцкий - силовое и резервное участие. В случае успеха захвата - ресурсы Р.И. должны были перетекать через через определённые порты инвесторам.

30.12.2019, 10:31
Гость: Док

Хозяева Бланка/ Улиянова достали Россию второй раз в 1991г. Благо, уже было, что грабить в стране! Сталина , это не касается! Создавал страну и готовил к войне, как мог!

21.12.2019, 13:15
Гость: Анатолий

Горбачев и Эльцин - настоящие коммунисты, большевики и верные ленинцы (продажные мерзавцы)!
Также как и Сталин (правда, всю ленинскую "гвардию" уничтожил, но ему виднее), Хрущев (разоблачил Сталина, но ему виднее), Брежнев (разоблачил Хрущева, но...), и др. Горбачев разоблачил Брежнева, Эльцин - Горбачева. Путин - Бланка и прочую большевицкую банду.

21.12.2019, 10:04
Гость: Бердыш

Правдолюбцу Черняховскому надо бы помнить высказывания своего кумира Ленина.
В программной статье «К вопросу о национальностях или об “автономизации”», написанной в декабре 1922 года к проекту первой конституции СССР, Ленин выдвинул такую руководящую установку: «Интернационализм со стороны угнетающей или так называемой “великой” нации... должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически... Нужно возместить так или иначе своим обращением или своими уступками по отношению к инородцу то недоверие, ту подозрительность, те обиды, которые в историческом прошлом нанесены ему правительством “великодержавной” нации».
Характерным для указанной работы Ленина был такой зафиксированный ею синонимичный ряд: «истинно русский человек»—«подлец и насильник»—«великорусская шваль». Эти установки вождя мирового пролетариата, основателя Советского государства легли в основу национальной политики коммунистов на протяжении семи десятилетий.
С подачи Ленина единую страну разделили на нацкуски по которым она и развалилась - факт!

21.12.2019, 10:02
Гость: Racio

Совсем обнаглел "гарант", не стесняется ставить себя вровень, а то и выше"вождя пролетариата", сказываются, видно, годы всемирного восхваления. Понятно, любому в голову ударит. Только вот масштабом не дорос. Всё чем занимается, это то, чем занимается обычный уголовный разводила, а попросту вор в законе - утрясает конфликты интересов в правящей группировке. На большее не способен, к сожалению, хотя заметно бредит самодержавием. Не удивлюсь, если по окончании срока его статус будет подобен статусу Назарбаева, а может и круче. Интересно, в истории бывали случаи, когда гребцы на галерах отказывались оставить эту должность из любви к искусству?

21.12.2019, 08:55
Гость: Ленин – это константа российского общества. Она никуда не уй

Диалог моей жены с дочерью шестнадцати лет:
-Маша,ты знаешь кто такой Ленин?
-Этот...Вождь!
-Вождь кого?
-Откуда я знаю! Индейцев наверно.

21.12.2019, 21:15
Гость: МММ

вот отсталая жена, спросила бы совета про контрацепцию. Узнала бы столько нового интересного.

21.12.2019, 10:22
Гость: Отец

Не могу понять, зачем вы здесь на форуме, свою шестнадцатилетнюю дочь выставляете абсолютной дебилкой? Да и жену тоже.

21.12.2019, 11:24
Гость: Виктор.Красноярск.

Спасибо ,ответили недалёкому . Кичится тем, что такую же и дочь воспитал. А зачем ей ,что-то знать ,повидемому готовится к работе в гостинице за валюту.

21.12.2019, 13:19
Гость: Анатолий

Дети в зоопарке. Воспитательница подводит их к клетке с зайчиком. Дети кто это? Молчок. Ну вы же знаете, мы про него читали. Робкий голос:"Это Ленин?".

21.12.2019, 08:47
Гость: Владислав

В чем противники упрекают Ленина: В том, что он вел борьбу с самодержавием, В том, что выступил против мировой войны и сделал все, чтобы вывести из нее Россию. В том, что взял власть в октябре 1917 года. В том, что был готов применить и применил силу для защиты того, чему служил: Революции. В том, что разделил помещичью землю между крестьянами. В том, что провел национализацию промышленности и банков и отдал заводы под управление рабочих. В том, что заключил Брестский мир. В том, что признал право наций на саомопределение вплоть до отделения. В том, что посмел на белый террор ответить красным террором. В том, что подавил Белое движение. В том, что отказался платить долги прежнего правительства. В том, что решительно подавлял недовольство и сопротивление представителей прежних привилегированных сословий.

Именно в этом.

21.12.2019, 11:10
Гость: О нашем дедушке Ленине

Вы , вместе с Черняховским, забываете детали, а именно там -дьявол. "Войну с самодержавием" Ленин вел, в основном, в курортных местах Швейцарии. Даже участие в Октябрьском мятеже в Петрограде он принял исключительно на стадии, когда все уже было решено.
"Выступил против мировой войны и сделал все, чтобы вывести из нее Россию" ? Да, провозгласив лозунг за поражение России в империалистической войне. И начав разложение армии пропагандой , прибыв в Россию (со сторонниками) при участии и на деньги геополитического противника. Настоящий патриот!
Взял власть в 1917? Ну, выше уже сказано, что он подоспел к тому моменту, чтобы торжественно провозгласить победу... Кто реально входил в штаб революции можете сами почитать в интернете или любом учебнике, если не знаете.
Насчет применения силы против "представителей прежних привилегированных сословий". Ну, во первых, развязав в стране кровавую Гражданскую войну, Ленин организовал террор вовсе не только против "привилегированных сословий".
Под нож прежде всего пошли крепкие сельскохозяйственные организаторы (которых назвали кулаками) , священники с монахами (Ленин : Чем больше повесим попов, тем и лучше...), бывшие союзники по социал-демократическому движению (эсеры). А чем лучше судьба интеллигенции ("пароход философов"), литераторов, профессиональных военных (последних тысячами топили на баржах) ?
И т.д. и т.п.

21.12.2019, 12:47
Гость: Val для безымянного

"забываете детали"
я так понимаю у тебя свежие "детали". снабжают по мере надобности?

21.12.2019, 14:16
Гость: О нашем дедушке Ленине

Эти "детали" не новость для любого образованного человека. Тебя, естественно, я не имею в виду. Но могу дать бесплатный совет: "Если не можешь изучать работы самого Ленина (включая неизданные), начни, хотя бы, с простой информативной книги русского патриота , писателя Солоухина "Читая Ленина". Он цитирует некоторые пассажи Ильича, характеризующие его звериную сущность.

21.12.2019, 15:39
Гость: НХ

Солоухин выхватывал некоторые цитаты Ленина из контекста статей, а главное - из контекста истории, конкретных обстоятельств, в которых они писались. Но Солоухин слабо разбирался в этих вопросах, точнее, не разбирался и не хотел разобраться. Так что его опус очень тенденциозен.

23.12.2019, 05:35
Гость: Ейбогус -НХу.

Будто только Солоухин писал об этом.
Как там у Вас в танке,не сквозит? Есть же человеки такие дремучие еще .

21.12.2019, 15:15
Гость: Андрей

"Образованный человек" пользующийся заезженными штампами, сам то читал Ленина?

22.12.2019, 09:21
Гость: О нашем дедушке Ленине

Увы, не только читал, но долгие годы изучал в МГУ, а также в университете Марксизма-ленинизма и т.п. Сожалею, что не угодил вам своими "штампами", видимо образования все еще не хватает.
Надеюсь, что у вас , Андрей, лучше получится.

21.12.2019, 09:56
Гость: Намного раньше

Он вёл борьбу с Романовыми ещё в 1905 году во время войны с Японией за Дальний Восток

21.12.2019, 08:18
Гость: СмешноЛожь?

«Ненависть к Ленину – лишь проявление чувства собственной психологической закомплексованности..." Это вряд ли может говорить о какой-то психологической несовместимости. Скорее всего, это осознание того, что стало со страной за 30 лет. О которую стали "вытирать ноги" практически по многим направлениям: в экономике, политике и даже включая даже спорт. Неплохо вспомнить известную басню Крылова "Слон и Моська". Может быть в перечисленном кроется причина совершенно необоснованного "наезда"?

21.12.2019, 07:57
Гость: После Ленина минеров было хоть отбавляй.

А что Троцкого со Сверловым не попинать. Эти хлопцы наворотили куда круче Ленина.

21.12.2019, 14:50
Гость: объективно говоря

Ну давай уж собирать всех... В любом случае, они были соратники и ученики Вождя- Ленина. А что до "круче Ленина" , то тут только один претендент-ИВС. И то, у него так получилось, что времени развернуться было больше.

22.12.2019, 09:26
Гость: Да неужели?

Ленин неоднократно называл Свердлова при его жизни своим лучшим соратником, именно по ленинскому предложению сразу после мятежа 1917 года Свердлов был назначен (избран) главой ВРК, высшего властного органа в России после революции.
Что до восхищения Лениным Троцким, то читайте сами ленинское "Письмо к съезду".

21.12.2019, 07:50
Гость: Самсонов Геннадий Васильевич

Путин недостоин управлять государством уже потому, что в его окружении нет ни одного порядочного человека. Если он с кем-то общается, то это либо сам по себе плохой человек, либо .... Он мог бы встать над дрязгами мелких политиков и не общаться с солженицыными и алексеевыми, а он с ними обнимается.

21.12.2019, 07:47
Гость: Ейбогус

Как писал Бунин сто лет назад,
Мир до того сошел с ума,что уже спорит,был ли Ленин плохой или хороший.
.
Мир пошёл дальше , до этих перлов,как тут в предисловии. Бла бла о комплексах и пр.бред.
Это у кого и какие комплексы,г-н автор? Что кто то- не масс убийца? Что кто то не воет на полную Луну? Дааа,есть от чего бить по собственным щекам и рыдать от своего несовершенства.

21.12.2019, 07:39
Гость: ant1949

Рано или поздно всем приходится отвечать за содеянное перед Богом и народом. Настала очередь вождя предстать перед судом народа.
Вполне естественно, что в качестве обвинителя выступил действующий президент, которому пришлось разгребать последствия грандиозной катастрофы. Так же вполне естественно, что господин Черняховский, будучи убежденным коммунистом, решил выступил адвокатом у В.Ульянова(Ленина).
Голоса народа, судя по комментариям, разделились.
Известно, что мертвые сраму не имут, ибо Ленин сделал то, что сделал и переделать ничего не может.
Разобратьсься с содеянным вождем следует нам, чтобы не повторять ошибок предшественников и вовремя разминировать "мины", заложенные ими.
Разобравшись с содеянным и определив степень вины вождя можно будет дать ему итоговую оценку так же, как сделали мудрые китайцы, которые не только нашли у него 30% негатива и 70% позитива, но и запретили потешаться над ним, особенно в присутствии иностранцев типа американцев и украинцев.
Убежден, что крепость государства зависит не только от базового договора, но и от того, как он реализуется и своевременно корректируется.
Перекладывать всю вину на вождя не следует. Он виновен не более 30%. Остальное следует оставить его преемникам и населявшим СССР народам.
Если во всем виноват Ленин, заложивший мину под великую страну, то тогда ЕБН, Кравчук, Шушкевич и их окружение-ангелы.
Так же интересно знать какова роль в развале страны Горби, Хрущева, укиаинских, прибалтийских и других националистов

21.12.2019, 07:10
Гость: Серёга

А я думаю, что паразитам при власти надоело в каждый праздник закрывать мавзолей Ленина фанерными щитами. Вот они там, в МВФ, покумекали и решили, осмелев после выпитой кровушки народной (а овцы-то безмолвствуют): "а не пора ли нам взяться за Владимира нашего Ильича?" и поручили Путину начать компанию дискридитации вождя мирового пролетариата. Так сказать, по-чубайсовски, вбить последний гвоздь в крышку гроба социализма и коммунизма ради торжества мировой буржуазии. Дурное дело-не хитрое, окно овертона открылось, начинается с маленькой лжи (авось, овцы не разберутся). Дальше будет хуже. Товарищ,не верь негодяям-буржуям, бди!

21.12.2019, 06:30
Гость: Трезвый

вывод. Понятно злоба и инстинктивная ненависть либерастов К Ленину и к созданному им СССР. Страх,страх до мокроты в штанах толкает всех антикоммунистов, антисоветчиков выливать на Ленина,на прошлое страны тонны своих выделений и все что они пишут на этом сайте из этой давно протухшей оперы. Паразиты и их обслуга очень боятся что если в Россию вернется социализм и закроется возможность жить за счет чужого труда им придется идти работать,а иначе никто их не будет кормить и притом сытно.
Атака гаранта на Ленина тоже из этой оперы хотя он наверно сознает что, если бы не Ленин и организованное большевиками Советская Власть,то он бы до сих пор бился на кулаках в своем дворе отстаивая свой статус. Тут нет ничего удивительного так как наше прошлое,проблемы нашего детства сказываются до преклонного возраста и детские комплексы очень долговечны. Впрочем ненависть российской "ылиты" к Ленину,к Сталину,к социализму,к своему народу это просто классовая ненависть и поэтому все очевидно и не требует особого ума.

21.12.2019, 03:38
Гость: В.М.

"Еще раз: Ленин изначально был за более крупное государство. И против его дробления, поскольку считал, что в более крупном государстве тому же пролетариату будет удобнее бороться за свои права."

Однако, г-н Черняховский грудью стал на защиту своего соплеменника - Бланка.)
Какую-то ненависть к фигуранту обнаружил у власть имущих. Нет у них ненависти к Бланку,и никогда не было. Исконная, звериная ненависть у них к Сталину, который поставил к стенке пламенных геволюционеров, последышей вечно живого и предков черняховских, гайдаров, чубайсов, собчаков и прочих киндерсюрпризов и медведевых.
Один вопрос к адвокату Бланка ставит все на свои места:
Если он изначально был за более крупное государство, ПОЧЕМУ ОН НАСМЕРТЬ СТОЯЛ, УЖЕ СМЕРТЕЛЬНО БОЛЬНОЙ ПРОТИВ ПЛАНА СТАЛИНА О ЕДИНОМ ГОСУДАРСТВЕ С НАЦИОНАЛЬНЫМИ АВТОНОМИЯМИ?
Угрожая отставкой со всех постов, он все же пробил конфедеративный принцип государственного устройства в виде союза свободных республик, с правом выхода каждой. Об этом, ключевом вопросе для судеб страны, Черняховский, разумеется, даже не вспоминает.
В единственном случае я полностью согласен с Путиным - это была бомба, заложенная под Красную Империю, которая и сработала в 1991 году.

21.12.2019, 13:03
Гость: Мнение

По поводу дежурного бреда антисоветчиков про "Бланка": в.м.! Максим Горький сказал: Антисемитизм это сифилис души. А насчёт путинской " бомбы" , которую вЫ так "одобрямс"- так его и иже с ним бомба сейчас тикает так, что вся мафия готовится драпать из разграбленный и разрушенной России. Вот правда есть что ещё своровать, поэтому и держат подобных в.м. для промывания мозгов части населения из " центров". Интересно, - платят построчно?

21.12.2019, 08:45
Гость: Вальтер-В.М.

Каждый вправе иметь свое мнение в демократическом государстве, в т.ч. Президент России,Черняховский,вы и все граждане России.Но все же мнение После смерти Ленина Сталин как сторонник автономизации национально-территориального устройства РСФСР мог в Конституции 1936 г. отразить принцип автономизации СССР.Но он пошел ленинским путем.
Ленин "насмерть стоял" за федеративное устройство и права выхода республик из его состава,ибо без этого ни Украина,ни Грузия да и остальные республики не вошли бы в состав РСФСР,а потом в СССР.
Сталин оставил другим руководителям СССР единый и сплоченный многонациональный СССР.ВОВ,послевоенное восстановление разрушенной страны показали все это. При всех последующих руководителях СССР ни о каком сепаратизме никто не смел выступать.Лишь с приходом Горбачева,когда допускались серьезные ошибки в национальной политике, провозглашении демократии,гласности,когда с санкции А.Н.Яковлева стали открыто вести,по сути,антисоветскую пропаганду,искажать историю СССР,переписывать, фальсифицировать историю страны.Вот и был запущен маховик сепаратизма в республика СССР,в т.ч. в РСФСР.
Повторяю,Верховный Совет принял 3 апреля Закон о порядке проведения референдума о выходе из СССР по ст.72 Конституции СССР.Но никто его не выполнил из-за предательства Горбачева и Ельцина,который публично заявил: "Берите суверенитета столько,сколько проглотите" и подписал Беловежское соглашение о распаде СССР.
Поэтому в распаде СССР виноваты не Ленин и Сталин.Анализируйте факты.

21.12.2019, 09:38
Гость: В.М.

"Сталин как сторонник автономизации национально-территориального устройства РСФСР мог в Конституции 1936 г. отразить принцип автономизации СССР.Но он пошел ленинским путем.
Ленин "насмерть стоял" за федеративное устройство и права выхода республик из его состава,ибо без этого ни Украина,ни Грузия да и остальные республики не вошли бы в состав РСФСР,а потом в СССР."
Вы плохо знаете историю ВКП(б)
Сталин обрел реальную власть только к 40-му году. И в 36-м году ничего не мог изменить даже в случае приписываемой ему абсолютной власти - поезд ушел. Это все равно, если бы Трамп приказал вернуть в США на часть общественного транспорта таблички "Только для белых"))
Во вторых, Сталин, как нарком по делам национальностей, согласовал свой проект с абсолютным большинством национальных организаций ВКП(б). Была проделана серьезнейшая работа. Но тут привезли полутруп из Горок, и все пошло насмарку. Практически вся верхушка партии была еврейской и слушалась своего вожака. Именно после этой схватки Бланк завещал подельникам: "Сталину - не доверять!"

21.12.2019, 10:57
Гость: Вальтер-В.М.

Не претендовал никогда на знание истории ВКПб. Но, судя потому, что вы излагаете в своих комментариях, вы историю ВКПб вообще не знаете!
Не стоит фантазировать вам, ибо репрессии начались в 1936-38 гг, когда Сталин после изгнания Троцкого из СССР, начал репрессии против старых большевиков, так или иначе связанных с Троцким, Каменевым, Зиновьевы, Бухариным и др.
А Конституцию 1936 г. реально писал и редактировал Сталин. А "полутруп из Горок, на который вы ссылаетесь, при подготовке Конституции 1936 г. не могли привести к Сталину, ибо он уже был в Мавзолее.
В.М., не проявляйте свою неуемную фантазию. Читайте не весть как известную вам историю ВКПб или хотя бы статьи в Интернете. А то выглядите несерьезно.

21.12.2019, 12:03
Гость: В.М.

Спасибо, Вальтер, позабавили. Удивляюсь, что кто-то ведет с вами длинные диалоги. Мне одного раза хватило.) Ваши познания воистину безграничны, как и апломб.

21.12.2019, 16:40
Гость: Вальтер- В.М.

Забавляют в цирке, В.М., а вы на сайте КМ.ру.
Если не согласны с оппонентом, опровергайте его доводы ссылками на источники информации, хотя бы на Историю ВКПб, которую вы, судя по вашим комментариям, "знаете".
Для вашего сведения.
1.Известным фактом в истории разработки проекта Конституции СССР 1936 года является личное участие Сталина. В архиве сохранились «Черновой набросок» проекта конституции и поправки, внесенные в него Сталиным 17 апреля 1936 года. См.:Разработка и всенародное обсуждение проекта...
cyberleninka.ru›article/n…i…proekta…sssr-1936-goda
2.С 21 января 1924 Сталин стал руководителем Советского государства. По разным оценкам, период внутрипартийной борьбы продолжался вплоть до 1928—1933 годов, из которой Сталин вышел победителем. См.: Сталин, Иосиф Виссарионович — Википедия
ru.wikipedia.org›Сталин, Иосиф Виссарионович
Эти две ссылки. В.М., на ваши выводы и оценки, изложенные в комментарии от 21.12.2019, 09:38.
Может, и это вас позабавит?
Что касается ссылки на якобы мой апломб, то у вас он с избытком
Ничего личного.

21.12.2019, 08:39
Гость: Герой Труда.

Неча выдумывать и повторять бред.
В 1991 сработала не "бомба", придуманная Геббельсом, Сурковым и принятая в речитатив недалеким Путиным.
-
В 1991 сработало предательство, что гораздо хуже любой бомбы.
Вспомни Горби и Яковлева. А потом ЕБН и банду Шахрая.
Вспомни трёх алкашей в Беловежской Пуще.
Проанализируй, как же возникли войны в Чечне, которая и есть автономия?
-
Имей хотя бы зачатки культуры и называй людей так, как они сами себя называют или именем, которое они получили при рождении.
Если твоего деда по матери звали, допустим, Штейн или там Розенблюм, то это вовсе не означает, что ты не В.М.

21.12.2019, 09:59
Гость: В.М.

Герой, я имею привычку раскрывать национальную принадлежность фигурантов обсуждения, а не их убогую маскировку под русского. Для меня Сурков - Дудаев, по фамилии отца, Кириенко - Израитель, по той-же причине, второе лицо в РПЦ, митрополит Иларион - Дашевский, и т.д. Но по Галахе, еврейство наследуется по материнской линии, поэтому я привожу фамилию его матери - Бланк, что бы не вводить оппонентов в заблуждение по поводу национальной принадлежности. Ибо евреи сыграли определяющую роль в октябрьском перевороте и его последствий.
А твои убогие опровержения и примеры не имели бы никаких последствий без конституционного юридического закрепления конфедеративного государственного устройства. Так, мятежи на окраинах...

22.12.2019, 09:33
Гость: ну и загнул, нацик В.М.

Еврей ли Ленин (если возможен иудей при православных отце и матери и прохождении личного крещения? ), мордвин или русский, НО НИ У ОДНОГО ИЗ ЭТИХ НАРОДОВ НЕТ ТРАДИЦИИ НОСИТЬ ДЕВИЧЬЮ ФАМИЛИЮ МАТЕРИ . Хоть ты живешь по Галахе (что не имело никакого отношения даже к деду Ленина , Израилю Бланку), ты в любом случае носишь фамилию отца (а в данном случае-и матери!).

21.12.2019, 15:48
Гость: Андрей

А почему вы "раскрываете национальную принадлежность" по "Галахе" а не по традиционным обычаям?

21.12.2019, 15:04
Гость: брехать - не пахать

Ну зачем же лезть в правдолюбцы , заранее обоврав всех со своими двойными стандартами. Ты же только что с пеной у рта всем доказывал, что "по Галахе, еврейство наследуется по материнской линии". Так тогда мать Ленина никак никакой еврейкой не была, и фамилия ее совсем не причем. То есть либо мать Ленина не была еврейкой, либо Ленин не был евреем ( если наследовать национальность по отцу, как принято у христиан) . И не нужно валить в кучу национальность и фамилию, это совершенно разные вещи. Ни у иудеев ( мать Ленина , как и ее отец , Израиль Бланк БЫЛИ КРЕЩЕННЫМИ ХРИСТИАНАМИ!), ни у православных нет такой традиции, чтобы наследовать фамилию матери. Это ты совсем заврался.
Впрочем ты из тех, кому плюнь в глаза-скажет божья роса.

21.12.2019, 07:04
Гость: Поручик в отставке

Полностью согласен. Но ведь это и есть та самая "ложь", против которой статья. У Вас опечатка - не пламенных", а племенных.

21.12.2019, 10:20
Гость: В.М.

Согласен. Это они из себя изображали - "пламенных". А были племенные, и как один держали русских как дрова для костра мировой революции.

21.12.2019, 01:22
Гость: World (1)

Поскольку наш гарант сказал так "махнув рукой" - значит не ХП .
а "экономический монархизм" отсюда вместо каких либо ОФЗ под пенсии или система бух. учета совершенствовать - принять модель - Он просто пошел на его внутренние убеждение. Чисто по течению -Безволие на то что ему скажут "высокие люди"
Дело в том чисто человеческая реакция - её невозможно с имитировать. Как и косяк Лужкова - Иногда за спиной указательный и большой пальцы обеих рук делать кольцом. Так же его идея строить усеченные пирамиды около Москвы.
Понять можно - видит зло есть и каждый из них оберегает себя как ему удобней.
Но У Лужкова это не вышло за рамки "не впопад" хотя за Церетели можно пошутить - Но Церетели можно убрать легко А решения привычек гаранта - намного сложней
--
Поэтому похоже что экономический монархизм и есть представление узколобых и подчиняющиеся каким то искаженным представлениям - какова должна быть Россия.
Вместо долевого участи и создания класса просто обеспеченных, очень обеспеченных людей и просто богатых - всё новым дворянам (перевертышам КПСС и их выродкам) - и теми кто проталкивает следующее
А как они распоряжаться - значит так и надо. Все остальные слуги или крестьяне малограмотные .
Это и есть признаки и само это явления как Экономический монархизм.
Но монархизм в России - не важно какой политический или экономический всегда приводил сами знаете к чему.
Сейчас это Копорашка - верхние управленцы которой творят что хотят . По соус патриотизма - и потакаемые самим гарантом

21.12.2019, 01:16
Гость: демагог

Как бы не старался наш правитель, ему не стать вровень по нанесённому вреду с Лениным.

21.12.2019, 01:04
Гость: ABCD

Добрый царь когда говрит без суфлёра в наушнике, несёт полную чушь.
Плохого они актёра для этого подобрали.

20.12.2019, 23:56
Гость: Влад (продолжение)

А почему у нас сейчас такие "финансовые нарушения": так от отчаяния и безисходности руководства, что не могут совершить ничего серьёзного. Вот и остаётся хотя бы о себе-любимых не забыть.

20.12.2019, 23:40
Гость: Влад

История Советов - сплошная положительная производная в развитии страны. История нынешней капиталистической России сплошная эволюция, а по жизни сплошное недоразумение - чего не придумаешь в оправдание своей посредственности.

21.12.2019, 07:06
Гость: Поручик в отставке

В генеральной линии партии всюду перегибы, поэтому эта линия прямая.

20.12.2019, 23:39
Гость: ***

Революция - смена формации в т.ч. идеалов, Ленин = разрушитель. Мог ли "ленинец" Сталин пойти против новых идеалов, только что поставленных на пьедестал, Нет. Лозунги про "миговую геволюцию", "федерация с центральной властью" указывает нам на то что настоящие ленинцы, те же самые глобалисты. Попилили территорию, не задумываясь что от смешанных браков рождаются не только красивые дети (с ослабленным иммунитетом), но и химеры.
Роль Сталина совершенно другая, защитника и созидателя. Союз, как мы его знаем, создал Сталин, ему не хватило времени. Маятник перехватов власти разрушил Союз, а без власти, не все образования остались "детьми", проявились и химеры.
Орда (Хорда), Союз, так или иначе, не жизнеспособные идеи. Back to USSR, входящий в моду, тупиковая идея.

21.12.2019, 06:10
Гость: неправда ваша

Дети от смешанных браков обладают, как правило, не пониженным, а повышенным иммунитетом. Читайте генетиков, а не сторонних специалистов.

21.12.2019, 16:33
Гость: ***

Уровень агрессии, который нам демонстрирует, самое лоскутное, из лоскутных одеял - США, зашкаливает. Зато красавцы, все как на подбор, с ногами на стол! Своим умом жить не могут, все ученые привозные.
Счастье, как сказал один из киногероев, это когда тебя понимают! В переговорах бывших сограждан с западной Украины и Донбасса, должны участвовать посредники, очно даже встречу трудно представить, видимо "битые пиксели" мешают.
А ты тут, про повышенный иммунитет, от ума что ли?

21.12.2019, 06:07
Гость: звездочкам

Ленин не разрушитель, а собиратель. Когда большевики подобрали власть, которую не могли(или не хотели подобрать другие), страна уже трещала по швам. И ВОСР предшествовала волна крестьянских волнений по губерниям. Уже тогда жгли поместья.
Окраины страны отваливались. Их позже втянули в СССР чуть ли не уговорами, фактически, на их условиях. Так что не надо ля-ля про разрушителя. Он работал с тем, что дадено было. И работал успешно.
Гражданскую войну, которую Ленину часто ставят в вину, и которая случилась позже, НЕ большевики развязали. А Антанта, если ты не в курсе.
И белые готовы были половину России отдать зарубежным "помощничкам" за возврат своей власти. Не удалось. Несознательнве крестьяне, вместо того, чтоб поротыми быть, и детям завещать, внезапно(!) встали на сторону красных. Правда, странно?

21.12.2019, 16:38
Гость: ***

"Когда большевики подобрали власть..."
А что в 1905 не подобрали, сил не хватило?
Зато хватило во время войны..вырвали из рук ослабленной страны.

20.12.2019, 23:37
Гость: CAB

Осознаю,не этично встревать в диалог Президента с народом РФ.
Но удержаться трудно,редко кому удается эпический политгосударсвенный кусок так емко/точно и какими красками вырозить/облачить.
Ему удалось,молодцом!
Итак,"связали будущее страны со своей собственной партией,и потом в Конституции,она,страна,кочевала из основного закона в другой.Как только партия затрещала,начала рассыпаться – за ней начала рассыпаться и страна".
Действительно,привязали страну к хвосту компартии и кочевали пока хвост не рассыпался,70 лет.
Судя по реакции россоциума,наиважнеший посыл проплывает мимо-"болевые точки,они и сейчас еще между бывшими республиками ССCР имеют место быть,и даже внутри РФ 2000 таких точек,стоит только отпустить на секунду–мало не покажется",но социум озабочен Лениным-мумией.
Можно быть беспечно-наивным в/к своей жизни,но жизнь/будушее детей/внуков...Мда, печально,на лицо/плоды-как ташиться за хвостом."
"очередная Ложь красноперых,сам план расчленения России на бантустаны был разработан перед крымской".Увж gvozd,это не ложь,есть веши,к.нельзя озвучиватьв слух в определен.случаях,-быв. оветским.
Это значает,Ленина и его команду следует назвать революционерами,на ролях деревенских дурачков,к.затем пнули в Москву,предоставив возможность работать так/ой/им команде/спецам,что до них и после них,до сих пор,ей/им не было/нет равных,с наследием РИ.
Большенство британских спецов уехало в США,там успешно внедряло наследие РИ.Ничто бесследно не исчезает.
Революц-ры 91г.выше на голову 17

21.12.2019, 01:47
Гость: gvozd

эти дурачки нам всем слишком дорого обошлись и Продолжают обходится.
хватит того, что их дружки за океаном не дадут покоя .
пора бы с ними заканчивать и вернуть свою страну назад..

21.12.2019, 15:36
Гость: CAB

Не будь на то Господня Воля,не отдали б Москвы!/МЛ/
Увж gvozd, россияне/русские, положим руку на сердце, будем правдивы/откровены сами с собой, как мы бы не пыжились/пыхтели, пыжимся/пыхтим, влючая нашу самую элитную часть целовечества, но без Его Воли, мы Никто.
Поэтому "пора заканчивать" произойдет только Воле, и если будет масло в светильниках русских/россиян, надеюсь многие знают эту притчу "жених-девушка", включая мусульман РФ.
У россиян есть показательный пример - мусульмане СССР, пережили советский атеизм, после крушения советизма, встряхнули его пыль, сегодня почти 100% в строю Ислама, более того, пожалуй самая здоровая часть РФ и Ислама в Мiре.
Правда, Президент пожурил их, пальцем погрозил, правильно, надо с честью/достоинством нести свои обязанности.
Вы, российские мусульмане, сегодня образец/эталон, как и в конце 19в, начало 20, молодые/блестяшие офицеры Казказа были примером/ эталоном адъютанства в РИ, института семьи/брака, мужчины/женшины/Веры/...РФ.
Поэтому у русских простая задача, как сказал образно Е.Холмогоров, скучая работа и жизнь - "на то Божья воля", математика/..., Великий Русский/культура, традиции/Вера, здоровье, Семья/дети.
Бог в помошь.

21.12.2019, 08:50
Гость: Вальтер - gvozd

А каким путем вернуться назад, gvozd? Конституционным или революционным? И вернуться назад в СССР или Российскую империю?
Не вороши муравейник, gvozd...

20.12.2019, 23:25
Гость: НХ

Недоучки и сознательные клеветники, душеприказчики капитала, как и 100 лет назад, пытаются приписать Ленину то, что ему никак не свойственно, поскольку он руководствовался в своей жизни высшими и благородными идеями освобождения человечества от эксплуатации. Первым советую прочесть хотя бы статью Горького "В.И. Ленин" Выдающийся писатель тесно общался с Лениным и как человек, умевший постигать человеческие души, создал его объективный образ. Итак, читайте Горького, чтобы хотя бы немного понять Ленина.

20.12.2019, 22:12
Гость: Хлад

А ещё Ленин утверждал,что критерий истины-практика.так вот СССР держался на идеологии,диктатуре вождя, руководства КП и репрессиями против инакомыслящих.как только народ разочаровался в идеологии,умер вождь,обуржуазилась кп,прекратились расстрелы- СССР развалился.этому ещё способствовал дефицит и качество товаров и услуг,необразованность
И предательство руководителей.Так что практика показала,что та государственная система,которую создал Ленин- нежизнеспособна.Путин в этом смысле прав.Ленин считал,что решение материальных проблем отодвинут на задний план национальные проблемы.но материальные проблемы решались медленно и только для номенклатуры и мошенников поэтому национальные республики сбежали из СССР.и сейчас все они не хотят и боятся подчиняться Москве.

21.12.2019, 00:04
Гость: СССР - жив !

Почти все национальные республики никуда не сбежали. Они в Москве. И скорее Москва им подчиняется, чем они Москве. Ещё точнее они и есть сейчас Москва.

20.12.2019, 21:59
Гость: Мещанин

В связи с этими высказываниями хотелось бы обратиться к президенту России с вопросами:
А почему Вы, г-н Президент, находясь у власти уже двадцать лет, до сих пор не "обезвредили" эту мину?
Почему Вы до сих пор не ликвидировали национально-государственную модель устройства Российской Федерации, перейдя на территориальную модель федеративного государства и проведя границы между субъектами федерации по линейке, например, как в США между штатами?
Почему до сих пор в России существуют субъекты федерации первого и второго сорта. К первому сорту относятся национальные республики, например Татарстан, Чечня или Башкортостан, а ко второму сорту – области в основном с русским населением?
Почему в Конституции РФ бывшая Башкирия называется Башкортостан, т.е. "Страна башкир", а Татария Татарстаном, т.е. "Страной татар? Разве там живут исключительно башкиры и татары?
Почему Вы до сих пор не сумели заставить руководство Татарии отказаться от названия должности ее руководителя "Президент Татарстана"?

21.12.2019, 09:02
Гость: Вальтер-Мещанин

Договор о разграничении полномочий между Москвой и Татарстаном больше продлеваться не будет. В 2020 году, после истечения срока полномочий президента Минниханова, глава Татарстана будет именоваться не президент, а глава республики. См.: Татарстан вцепился зубами в название должности
tat.versia.ru›tatarstan-vcepilsya-zubami…nazvanie…

21.12.2019, 10:06
Гость: Бердыш

Точно! В России должен быть один президент и только равнозначные области, никакой федерации и никаких нацсубъектов. и баста!!!

20.12.2019, 21:49
Гость: Митя

Путину не привыкать! Вспоминаем подлодку Курск, 25 миллионов рабочих мест, не повышение пенсионного возраста, калоши из СССР и многое многое другое! У нынешних то ошибок нет, видимо потому что они ничего не делают, а вот большевики совершили кучу ошибок, видимо потому что старались Россию сохранить а не разбазарить её как сейчас и территориально и ресурсно!

20.12.2019, 21:32
Гость: Дед

Ленин с самодержавием не успел побороться, самодержца свергли министры - капиталисты. Ленин @ Ко лишь убили беспомощную семью полковника Романова и его слуг.

21.12.2019, 06:18
Гость: Деду

Царскую семью уконтропупили эсеры. По своему усмотрению.
А Ленин хотел выслать её в Англию. Но братец Николашки отказался от родственника, обрекши его на гибель.

20.12.2019, 21:10
Гость: Странный автор

эта его статья полностью противоречит многим другим его статьям.
Теперь по существу:
1. Ленин не имел никаких способностей, кроме как без перерыва говорить и писать безсодержательные фразы без доказательств.
2, Он фактически цитировал Библию (все равны, всем должно быть хорошо и т.д.).
А в то же время ненавидел церковь.
3, Я множество людей (живших как раньше так и сейчас), которые тоже хотят чтоб всем было хорошо, но НИКОГДА не начнут плести заговоры. Просто понимая, что ничего хорошего от этого не будет.
4. Например, Маркс - писал свои "теории", где есть очевидные вещи, а есть абсолютный бред. Но заговоров он не плел.
5. Он вроде был русофоб. Точно не знаю.
6. Так что здесь не было НИЧЕГО кроме борьбы за власть. Еще будучи в школе все его труды казались мне словоблудием.

21.12.2019, 09:55
Гость: Татьяна 2

Странный автор, если для вас Маркс, Энгельс, Ленин и др. выдающиеся марксисты ничего из себя не представляют, то тогда вы овощ. Власть - это не только одна из целей, есть более важные ценности для человека, как-то любовь к родине, справедливость, равноправие, желание, чтобы народ жил зажиточно и др. Ленин боролся именно за претворение в жизнь этих ценностей. Не имея власти он не смог бы их реализовать. Власть - только средство для Ленина, а не цель. не меряйте деяния Ленина своим аршином.

21.12.2019, 22:06
Гость: Танечка, а я понял кто такой овощ

Так он боролся
1. за любовь к родине - без русского народа
2. справедливость - убивая невинных
3. равноправие - захватывая власть
4. желание, чтобы народ жил зажиточно - ну и где вы видели зажиточных кроме членов партии и жуликов
5. А ГЛАВНОЕ - когда и где он боролся и с кем. Годы когда власть уже была взята ? Но в это время он сам был ОВОЩ

21.12.2019, 01:58
Гость: но НИКОГДА не начнут плести заговоры.

а МОЖЕТЕ?

эТО НЕ КАЖДОМУ ДАНО....

Ха-ха- Так что здесь не было НИЧЕГО кроме борьбы за власть.
У верблюда два горба-потому что жизнь борьба.
А вы не знали?

21.12.2019, 22:11
Гость: В школе во 3-4 классе

одноклассник подошел ко мне и сказал - ЧТО ты все занимаешься, все равно я буду твоим начальником. Но видимо не стал. Так вто ВЛАСТЬ бвает очень разная и имеет разные цели. Крайности
1. все вы мои рабы и будете делать что я вам скажу
2. обеспечить свободу воровства, как чиновники сегодня
3. ПОПОРОБУЙТЕ сами предложить другое.

20.12.2019, 20:57
Гость: Да уж

Особенно интересна информация о ВПК, который является вторым в мире по продаже вооружений, где денег должно быть тьма, но оказывается он весь закредитован. А это значит что вся прибыль и не только прибыль идет в частные карманы банкиров и менеджерам, а не на развитие. Этак можно в одно мгновение стать банкротами и разделить судьбу многих крупных советских предприятий. А большевики за 20 лет построили страну "глиняный колос" , которую уже 80 лет успешно разрушают и внешние враги и внутренние "патриоты".

21.12.2019, 02:02
Гость: вся прибыль и не только прибыль идет в частные карманы

Ясен пень!
Иначе откуда богатства?
С трудов праведных не наживёшь палат каменных...

20.12.2019, 20:54
Гость: мария

Если бы не Ленин, то Россия так и осталась бы не развитой страной.Советский Союз сделал невероятный скачок вперед.Чего не скажешь о современной России.

20.12.2019, 20:44
Гость: Герой Труда.

"Утверждение, что мину этого распада заложил Ленин – либо не полная осведомленность, либо сознательная ложь.".
-
Путин малограмотен.
Вряд ли он читал что-либо кроме уставов и инструкций.
Ему дорасти до понимания Ленина все равно, что улитке из Калиниграда доползти до Владивостока.
-
Поэтому "не полная осведомленность" можно смело заменить на "полная неосведомленность".
-
Гораздо важнее "сознательная ложь".
Понятно, что политики непрерывно лгут и интригуют.
Но прямая ложь электорату считается у них профнепрегодностью.
А с пенсионной реформой Путин солгал прямо и нерикрыто.
Это уже не мультик про гиперракеты.
-
Так что "сознательная ложь" остается, как есть.

21.12.2019, 06:30
Гость: владимиру

Скорее, наоборот, созидатель. Его план электрификации всей страны в те времена, когда лучину жгли повсеместно, до сих пор впечатляет.

21.12.2019, 02:51
Гость: Поручик в отставке

Это у Ленина с детства. В 5 лет ему подарили качалку-лошадку.
Пока готовили стол, этот с кудрявой головой отломал у лошадки ноги - хотел посмотреть, что внутри...

21.12.2019, 06:28
Гость: Поручику

Естественное поведение ребёнка в возрасте познания мира. Мы все что-то ломали в 5-6 лет, стремясь узнать, что там внутри, и как устроено. Глупо ставить это взрослым людям в вину.
А Ленин во взрослом возрасте не поломал, а собрал разорванную противоречиями, страну. Собрал, защитил и сохранил.
За это ему огромное спасибо от потомков. Не будь его, рассуждали бы вы сейчас о потере Империи на огрызке земли, втрое меньше той, которая была.
Не будьте неблагодарными.

21.12.2019, 08:51
Гость: Поручик в отставке

Вы замалчиваете роль Троцкого в собирании страны и при этом учите благодарности. Какое двуличие!

20.12.2019, 20:09
Гость: Ленин

полжизни провел заграницей,не особо желая в Россию.Не наш это человек-человек-разрушитель,который написал массу томов,но ни одна из его мыслей не сбылась.И очень хорошо,что эта семья дегенератов из шести детей не могла произвести на свет ни одного потомка.Какой бы счастливой и многолюдной была Россия,не появись в России в 17 году Ленины,Свердловы и Троцкие!

21.12.2019, 01:19
Гость: вопрос

А тебя, что, колышет, какой была бы Россия, не появись в России в 17 году...далее по тексту? Тебя бы не было, ай не понимаешь? Или думаешь: Ленина не было бы, а я все равно появился такого росточка, ума и сознания, но в огромном дворце с автогаражем с 50 супердорогих тачек и бочками баварского пива? Где вас таких выращивают?

21.12.2019, 06:35
Гость: вопросу

И росточек, и ум, и сознание очень зависят от питания, интеллекта предков и образования. Которого у тебя могло и не быть, окажись ты дитем затюканного крестьянина.
А учитывая, что таковыми до революции были 98% страны, вероятность попадания в число оставшихся 2% очень невелика)

21.12.2019, 22:49
Гость: совет

Думать внимательней. Люди - результаты реального исторического процесса, а не гипотетического. Значит, сегодня существующим желательно думать о сегодня происходящих процессах, в которых оне как раз участвуют, создавая их. А не о том, что было бы, если бы того, что было, да не было. Прошлое надо познавать только для того, чтобы лучше понять происходящее сегодня, увидеть его тенденции, определить негативные и при наличии материальных и интеллектуальных ресурсов - устранить их или уменьшить их негативное влияние. Вот и все.

20.12.2019, 21:54
Гость: Интересно

а кто из современных политиков, чиновников, спортсменов, банкиров, артистов всяких "театров", телеведущих не любит ездить за границу? Кто недвижимость либо движимость прикупить, кто деток пристроить и обеспечить. Как в ПАСЕ пинка дали , ох как переживали. Все у кого тьма этих денег, заработанных "непосильным трудом", все стремятся туда в лондоны и парижи, ньюйорки и телявивы, хотя с такими деньжищами можно построить рай и на полюсах. Все для загранице и природные ресурсы , и энергоресурсы , и финансы , и вооружение и детей своих туда отправляют жить,учится и Родину "любить".

21.12.2019, 03:08
Гость: доцент

Оказывается комфортная жизнь для любого человека привлекательнее идеялов коммунизьма! Жаль об этом Ленин со Сталиным не знали...

21.12.2019, 06:37
Гость: доценту

Да. Люди хуже животных в этом плане. Те хоть понимают, что сытой стаей выжить легче, чем голодным одиночкой.

20.12.2019, 19:58
Гость: ant1949

Создание Союзного Государства подобно заключению брака.
Браки бывают разные.
Бывают браки по взаимной любви, которая соединяет брачующихся на время определяемое крепостью любовных уз.
Нередки браки по обстоятельствам, с целью минимизации негативных последствий от одиночества.
Более крепки браки по взаимному расчету, когда брачующиеся получают ту или иную выгоду от брака. Крепость брака по расчету обуславливается не подписями в ЗАГСе под марш Мендельсона и даже не венчанием у батюшки, а грамотно составленным брачным Договором, который предполагает взаимные обязательства в браке и в случае его расторжения.
В.И.Ленин при заключении "Брака" между осколками империи выполнил роль "батюшки" и ЗАГСа:скрепил Союз Советских Социалистических(?) Республик подписями и своим благославлением. Процедуру взаимодействия, взаимных обязательств и ответственности при разводе "дальновидный" гений и вождь пролетариата не предусмотрел. Почему? Ведь Ульянов (Ленин) был по образованию юристом, а не работником ЗАГСа и, тем более попом (он был убежденным безбожником-атеистом).
Кстати, судя по тому, как туго проходит брекзит Англии из ЕС, при составлении "брачного" союза Европейских государств хорошо паработали Юристы-профессионалы.
Вывод: Ленин и его преемники, будучи коммунистами-интернационалистами, продемонстрировали абсолютную юридическую недееспособность не только при рождении СССР, но и при его дальнейших трансформациях(Донбасс, Западенщина, Прибалтика, Крым, РАЗВАЛ СССР).
А как с РБ и ЕВРАЗЭС?

20.12.2019, 23:23
Гость: - продемонстрировали абсолютную юридическую

недееспособность не только при рождении СССР, но и при его дальнейших трансформациях(Донбасс, Западенщина, Прибалтика, Крым, РАЗВАЛ СССР)==

Дядя, вы в своём уме?
Именно так, ибо только не в своём уме чел будет упрекать покойников , прах которых ужа давно истлел,в чем либо, в вашем случае в развале СССР.
Это сделали "Славных прадедов великих Правнуки поганые" (с) .
Не уберегли, разорили.

+Создание Союзного Государства подобно заключению брака.
Браки бывают разные.+

Союзное государство это вы о союза Белоруссии и России?

То на что вы намекаете, СССР, был не союзным государством, а Союзом Советских Социалистических Республик.
Мы ж не басурмане какие, у которых многоженство норма жизни.
Мы ж русские, православные , у нас брак это союз между мужчиной и женщиной.
А СССР состоял из 15-ти республик.
Ваши аналогии глупы и неуместны. Пошлые намёки на , прости господи, многоженство...даже на Союзное государство России и Белоруссии, кто там М, кто Ж?
Иль вы басурман?
Или сексуально озабочены?

20.12.2019, 19:23
Гость: Отец

Ленин-создатель первого в мире государства трудящихся!
Его положили в Мавзолей на Красной площади, по просьбе трудящихся.
Однако похоже, что паразиты живущие за счет труда трудящихся-до сих пор не могут успокоится.
Созданный Лениным СССР, показал такие темпы своего экономического развития, роста всеобщего образования народа, социального равенства, что подобных примеров в человеческой истории-просто не было.
Однако СССР подлым образом уничтожили враги социализма, переодевшиеся в форму его охранников.
Комитет Государственной Безопасности СССР, подготовил кадры "перестройщиков" и осуществил антисоветский заговор против социалистического государства трудящихся-СССР.
Удивительно, что ныне эти шаромыжники из КГБ, а иначе их и назвать нельзя-имеют наглость винить в уничтожении СССР- работающий советский народ, де он безоружный, в декабре 1991 года не вышел на улицу защищать СССР-когда кгбэшники, получая свою зарплату за безопасность СССР-отсиживались по домам. Эти изменники социалистической родины- сразу всей своей толпой перебежали служить Ельцину.
Они же от него приняли и нынешнюю буржуйскую власть в РФ.
Восстановление Социализма, уничтоженного врагами России-первейшая задача его народа. Иначе России, её государствообразующему народу-русским-смерть.
Дикий, воровской капитализм, навязанный ельцинскими террористами народу России-должен быть сметен поганой метлой на помойку её истории-вместе с его нынешними приспешниками из КГБ, облаивающих давно покойного Ленина.

20.12.2019, 22:23
Гость: Евгений В

Вы правы, я готов это доказывать потому, что все величайшее губительное предательство России, начиная с Хрущева, произошло в период моей зрелой жизни. Беда в том, что на пропаганде истории внушаемой предателями (правильнее назвать их врагами России) по всем информационным каналам воспиталось уже три поколения молодых людей. Без этого у этих врагов не получилось бы ни уничтожение Советского Союза, ни разгула сегодняшней коррупции, ни прихода к власти анти человеческого государственного аппарата, рожденного на базе предательского центрального руководства КПСС.
Поэтому я убежден, что все партии и религии должны быть отделены от государства навсегда законодательно. Власть должна принадлежать только Совету всего народа избранного по роду занятости (нижняя палата) и СФ по численности регионов. При этом все чиновники, начиная с министров, - наемные работники по контракту. Только тогда Россия будет иметь шанс стать суверенным и внутренне стабильным государством.

21.12.2019, 11:22
Гость: Отец

Евгений, я с вами полностью согласен!
Кстати, в сталинской конституции, образца 1936 года, не было ни слова про главенство в СССР коммунистической партии.
Статья 3.этой конституции гласила:
-Вся власть в СССР принадлежит трудящимся города и деревни в лице Советов депутатов трудящихся.
Это уже когда андроповская шушера, оккупировала ЦК КПСС, то это она внесла в конституции СССР-образца 1977 года-маразм о направляющей и ведущей силе советского государства. Этот маразм и заложил основу для развала СССР и его КПСС.

21.12.2019, 17:52
Гость: Евгений В

Сталина за это и убили, после того, как он замахнулся на роль партии во власти.

20.12.2019, 18:24
Гость: русский душанбинец

Насколько же сильна даже в современной России вера в вождей! Господа бывшие граждане, а не кажется ли вам что не вождям а вам самим следовало бы устраивать свою жизнь и свою страну и перестать надеяться на любых вождей, всё равно плохих или хороших. Ведь они, вожди будут устраивать так как нужно им а не вам.

20.12.2019, 18:20
Гость: Это всё Ленин

-. «Свияжск, Троцкому.
Удивлен и встревожен замедлением операции против Казани, особенно если верно сообщенное мне, что вы имеете полную возможность артиллерией уничтожить противника. По-моему, нельзя жалеть города и откладывать дольше, ибо необходимо беспощадное истребление…»
10 сентября 1918 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.50. С. 178).
«Насчет иностранцев советую не спешить высылкой. Не лучше ли в концентрлагерь…»
3 июня 1919 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 50. С. 335).

«…Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас».
17 мая 1922 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 190).

21.12.2019, 11:41
Гость: Отец

Вы явный младенец. Война, это не игра в снежки.
Наши, во время ВОВ, когда освобождали города, занятые немцами- то также их нещадно бомбили-взять к примеру взятие того же г.Смоленска в 1943 году.

20.12.2019, 18:17
Гость: Он был такой

Этот Ильич -Сильно преуспел в истреблении сограждан- уморил голодом и угробил на гражданской войне миллионы людей,орудовал в тылу русских войск в интересах врага России -Германии.Но в замен оставил благодарным потомкам план ГОЭЛРО и лампочку Ильича.А дальше пошло, поехало - Ильич-
мессия,комиссары-его верные апостолы ,потому и церкви уничтожали с зверячей жестокостью чтобы народ не понял что ему плагиат скармливают.

21.12.2019, 07:22
Гость: елки

Да нормальный был плагиат, не хуже предыдущего, а в чем-то даже и лучше. Равенство возможностей, по крайней мере, попытались создать. И человек из самой простой семьи мог стать академиком, если имел к тому способности. Потом собрались создавать рай на земле для всех, но тут подкачало продовольствие:) Но все равно, сама попытка, само стремление будут ещё долго волновать человечество. Если оно не самоуничтожится, конечно. Под влиянием тех, кому это "равенство и братство" как серпом по...горлу:)

20.12.2019, 18:02
Гость: vladalex

Ленин всегда будет упрёком нынешней власти, у которой не хватает интеллекта и образования для того, чтобы создать теоретическую и идеологическую основу развития современной России. А, по сути, нет и особого желания, поскольку власти не до того. Главное - побыстрее поделить. Коммунисты, несмотря не их недостатки, всё-таки олицетворяли идею созидания. Сегодняшние персонажи олицетворяют идею иного рода. Не для народа.

21.12.2019, 02:06
Гость: для того, чтобы создать

теоретическую и идеологическую основу =
Не говорите, сначала орали как подорванные про РУССКИЙ МИР , утихли поняли - не работает.Спустили на тормоза.
Даже не понимают что в современном мире объединение на основе языка и религии невозможно.

21.12.2019, 07:47
Гость: ну почему же? Возможно

И на основе языка, и на основе религии, и на основе идеологии.
Вот сейчас идеология рулит, хоть она отрицается. Но она рулит негласно. Вслух не произносится, но явно ощущается.
Идеология эта жуткая, бесчеловечная. Миллионы людей обречены,
ради наживы отдельных безумцев.
Безумцы не смогут сожрать больше, чем съедают. Они не могут пересадить себе больше шести сердец. Их время жизни ограничено, как у всех смертных. А они возомнили себя богами.
Они не понимают, что они часть экосистемы. Ничего, природа им напомнит, ху из ху. И загажённый океан принесёт груды мусора к их берегам и белоснежным яхтам.
Имея такие колоссальные возможности, они могли бы устроить рай на земле(с отдельными заповедниками для воинствующих идиотов, которые никогда не переведутся). Но они предпочитают строить рай для себя, устраивая ад другим. В результате мы окажемся в общем аду.

20.12.2019, 17:46
Гость: Этьенн

Во всех высказываниях тех, кто по ошибке причислил себя к элите, сквозит плохо скрываемая злоба и зависть ко всему советскому. Придя на все готовое, они палец о палец не ударили, чтобы сохранить то, что было создано трудом многих поколений. Теперь до них видимо дошло, что они живут в чужой стране с чужим для них народом и что "в этой стране, с этим народом.." для них не осталось надежды на то будущее, каким они его представляли после разгрома СССР. Ломать - не строить, но платить придется за все: и за миллионы уничтоженных наших соотечественников, и за разрушенную страну. Все они прекрасно понимают и принимая нападение как лучший вид защиты, продолжают кидать камни в советское прошлое.

20.12.2019, 23:25
Гость: О как- В советском прошлом были и "зерна" и "плевелы". Отдел

А сейчас будто пряники-конфеты и какао с кофием.

20.12.2019, 17:12
Гость: АНТУАН

ЛЕНИН СДАЛ ГЕРМАНИИ УКРАИНУ И ПРИБАЛТИКУ.
Большевизм выжил и окреп под крылом Германии. Ленин сдал немцам значительную часть страны, он заключил с ними Брестский мир. В итоге, большевикам удалось продержаться самый тяжелый для них 1918 год! Почти 8 месяцев они фактически держались на немецких штыках. Ибо немцы видели в белых врагов, которые продолжали считать себя в состоянии войны с Германией.

Немцы не дали создать русскую белую армию на Украине, а там сформировать группировку из 60 тысяч бойцов было плевое дело. Генерал Алексеев был уверен, что такая группировка легко бы захватила Москву и Питер. И это реальность.

Ибо на Дону белая армия Корнилова насчитывала 4, 5 т. штыков. Она была размером с полк. Эта «армия» дралась героически против 35-40 т. красных. Их тоже было не густо, но раз в семь-восемь больше, чем белых.

Захватив Москву и Питер, Центральный промышленный район России большевики получили все арсеналы русской армии и были вооружены до зубов. Их армия насчитывала, в общем и целом, 300 тысяч человек, более чем на половину она состояла из китайцев, латышей, венгров, словаков и прочих, даже чехов там несколько тысяч человек было. Одних латышских стрелков было столько, сколько у Деникина всех боеспособных бойцов во время начала его похода на Москву.

20.12.2019, 21:12
Гость: напоминание

Относительно Брестского мира: и в среде большевиков, и в партиях их союзников( дебилы не знают, что советская система в этот период была многопартийной) по этому вопросу шла острая борьба. Да, Ленин предлагал подписать мирный договор со странами Четверного союза. Несправедливый, грабительский, но другого варианта не было. Воевать нечем. Он неоднократно обращался к оппонентам: да покажите мне эти "железные батальоны пролетариата", которые остановят немецкое наступление! Старая армия разваливалась без посторонней помощи и воевать была не в состоянии. Кто застал своих прадедушек из нижних чинов, тот не даст соврать.Дело не в оружии, а в том, что воевать армия не хотела, солдаты расходились по домам. Всех большевиков тогда тысяч 300 с лишним. Маловато, если их всех отмобилизовать. Добровольцев - мизер. Ну, как в последних событиях. И второе: Ленин, как материалист, достаточно точно оценивал потенциал воюющих коалиций и не питал иллюзий относительно Германии. В войну США вступили весной 17-го, осенью уже насчитывались дивизиями, а весной 18 их численность превысила 1 миллион, десятки дивизий. Не надо лукавить: в войну вступила очень боеспособная армия, которая быстро решила ее исход. Поэтому Ленин не считал нужным уменьшать вклад США в победу над Четверным Союзом.

20.12.2019, 23:15
Гость: но другого варианта не было - цитату продолжайте-

для сохранения власти большевиков. Страну на личную власть променял.

21.12.2019, 01:25
Гость: ответ

Не надо продолжать. Мои прадеды от войны устали. Им ни Белоруссия, ни Украина, ни Грузия не были нужны. Кому нужны- вперед, с дивана, калаш в руки, завоевывай.

20.12.2019, 18:13
Гость: Вальтер-АНТУАН

Тебя ранее на сайте КМ РФ юзеры, в т.ч. Вальтер, изобличали как антисоветчика за фальсификацию и искажение исторических фактов. В архиве КМ.ру об этом немало твоих и юзеров комментариев.
Ты хотя бы проникся причинами подписания по указанию Ленина Брестского мира в марте 1918 г., учел бы в каком положении была еще не созданная Красная Армия в феврале 1918 г. , когда началось наступление германских войск на Украине, когда они подошли к Пскову и Питеру. Ведь именно тогда началось создания РККА.
К тому же ты настолько заврался, что не учитываешь, что Белой Армии, в т.ч. Деникину, помогали страны Антанты вплоть до окончания Гражданской войны в 1920 г.

20.12.2019, 23:20
Гость: наступление германских войск

Шло малыми силами вдоль железных дорог.
Откажись большевики от единовластия - на войну Отечественную поднялись бы все классово чуждые белые. И Антанта бы помогала, обошлись бы без Гражданской войны.
Добровольческая армия зародилась летом 17го как патриотическая антинемецкая сила.

21.12.2019, 01:32
Гость: напоминание

У большевиков не было единовластия. Классово чуждые белые в боевом отношении по сравнению с немцами - фуфло.Об этом А.Брусилов писал, в смысле, что он преклоняется перед немецким солдатом, который воевал со всем миром. Антанта ни фига не помогала бы, другие цели у нее. Тем паче, что с весны 18 назревали переломные события на Зап.Фронте, связ. с массовым прибытием амер.войск. Так что в этот период распорашивать силы - верх безумия.Как раз весной и летом 18 года Германии были нанесены сокрушительные удары, которые заставили ее капитулировать.

20.12.2019, 17:08
Гость: Дана

Ненавидят и Ленина, и Сталина люди с буржуазным типом мышления. И среди нынешней "элиты" у них поклонников в принципе быть не может, т.к. эта "элита", воровская и продажная,обобрала всё население великой страны, продала всё, что можно, и сама продалась в надежде на только своё "светлое" будущее. На своё, а не на наше, общее для всех. Полностью избегают и думать, и говорить, что социализм, а тем более коммунизм, предполагают совсем другой уровень мышления, до которого надо и самому дорасти и других дотянуть. К сожалению, уровень сознания у нынешнего населения настолько упал, что не дотягивает даже до уровня сознания дореволюционного.

20.12.2019, 18:27
Гость: Иван Иваныч

Неправда. Я человек, как выразились, буржуазных взглядов, но Сталин для меня безусловный авторитет, осознавший что Россия может быть только Империей.
Они с разным знаком. Ленин - разрушитель великой Империи, Сталин её воссоздал. И поэтому вся кровь за болезненное воссоздание на Ленине. И будь у Сталина ещё десяток годов, он бы расправился и с идеологией, в пользу новой монархии.

21.12.2019, 11:56
Гость: Отец

Иван Иванович, мне просто интересно стало-откуда у вас-бывшего КГБбиста-появились буржуазные взгляды?
Кроме того, Империй без Императора не существует, а российского императора арестовали и держали его под арестом совсем не большевики Ленина.

20.12.2019, 23:31
Гость: Гы-гы- И будь у Сталина ещё десяток годов

Что-то слышится знакомое - дайте России 20 спокойных лет, Столыпин
==========================

А Сталин знал о НОВОЙ МОНАРХИИ?
История как известно, не знает сослагательного наклонения, это о ваших фантазиях -И будь у Сталина ещё десяток годов,-

ЗЫ. Лучше поведайте, почему у очередного РАЗРЕКЛАМИРОВАННОГО ВАМИ Sukhoi Superjet 100 дважды не завелся двигатель.

На борту находилось 79 пассажиров, которые был высажены.

Читать полностью: https://www.km.ru/v-rossii/2019/12/20/aeroflot/864517-ssj-100-aeroflota-ne-smog-vyletet-iz-chelyabinska-iz-za-otkaza-d

20.12.2019, 17:04
Гость: Почему бы нам

не поспорить не о Ленине, сталине, Брежневе, а о ельцине? Это ближе и актуальнее.

20.12.2019, 17:01
Гость: gHFD gENTQRF

пУТИН прав. Нагадил картавый. Порезал на дольки Империю. Кстати, он ещё и рыжий... Никого не напоминает?

20.12.2019, 22:17
Гость: со стороны

Кто "порезал" империю? Не вспоминая о том, что она уже у всех, в т.ч. у "великороссов", в печенках сидела, замечу: финны во главе с буржуазией сами себя освободили, прибалты - также, поляки под руководством Пилсудского по соплям надавали сторонникам попытки под флагом прол.революции насадить в Польше примитивную империю, Украина, Белорусь, Закавказские республики и Ср.Азия ни в каком ином статусе, кроме как равноправных с РСФСР республик, объединиться в союз не могли. В противном случае таких бы наваляли, что мама не горюй. Сейчас в РФ полно тех, кто этого не понимает, мечтая о восстановлении не Союза, а фактически - Империи в самом худшем ее виде. Как империи к...ских дебилов. Рос.Империя таковой не была.

20.12.2019, 16:53
Гость: доцент

При разработке нового изделия всегда составляют техническое задание (ТЗ) - подробное описание того, что должно получиться в итоге. И лампасы сверяют ТЗ с результатами испытаний и сами делают вывод о том, что им предлагают разработчики. И тут всё по-честному: не вписался в ТЗ - враг народа и агент Госдепа!
Проблема всех построителей светлого будущего в том, что они не дали подробного описания того, что должно получиться в итоге. Нигде в трудах Ленина не написано будет ли в свободной продаже при коммунизьме колбаса и туалетная бумага, можно ли ездить на зарубежные курорты и сколько американских джинсов можно купить на МРОТ строителя коммунизьма. А без конкретных цифр и сроков труды Ленина по своей ценности могут конкурировать только с газетой "Правда"!

21.12.2019, 07:08
Гость: А

что ж ты так до сих пор не откажешься от бесплатной квартиры и диплома? Сдай квартиру, а я так уж и быть, привезу тебе-домофону самосвал туалетной бумаги на полянку.

20.12.2019, 22:31
Гость: напоминание

Ленин в конце жизни, когда осознал, что выводы об исчерпании капитализмом потенциальных возможностей развития производительных сил и общества оказались преждевременными, признал, что в России нет никаких предпосылок социализма, а уж о коммунизме, как более высокой фазе( что ли) будущего общества, и говорить не приходится. Поэтому задача рабоче-крестьянской власти, указал он, состоит в создании или построении основ(!) цивилизации.В европ. странах она выполнялась под рук-вом буржуазии, а особенность России в том, что ее придется выполнять пролетарской власти. Другой не было. Да, а чем буржуазия Рос.Имп. с дворянством пользовались? Туал. бумаги то не было. И "Правда" малым тиражем, зачитывали до дыр. Выходит "Правительственным вестником"? Чем еще?Да,доцент, конечно, молод, раз не помнит времена, когда при "социализме" в СССР и колбасы было вдоволь, особенно в Украине(а, похоже, оттуд "доцент"), да еще и какой! И бумага, как следствие достатка продуктов питания, тоже имелась. Правда, была в дефиците, поэтому надыбал - берешь вязанками. Бумага хорошая, не промокала, со слезьми на глазах вспоминаешь...

21.12.2019, 07:19
Гость: Ну

домофон не совсем молод. Бесплатную квартиру и бесплатный диплом он успел получить. А после этого он сер...т на тех, кто сделал ему благо.
Про бумагу. В то время был другой менталитет. Тратить деньги на какую-то там бумагу? Это еще чего? Других трат что-ли нет? В любой семье была масса использованной бумаги, которую шла на использование в туалете. И второе. Туалетная бумага- это вещь интимная. Открыто ее никто не покупал, стыдно было. Это сейчас никто не стесняется. Поэтому после покупки ее сразу прятали в сумку. И вязанками ее никто не покупал и по первой и по второй причине.

21.12.2019, 22:54
Гость: ответ

В основном согласен. По последнему - конечно, многое в памяти стирается, но вязанки почему-то помнятся. Вряд ли этого стыдились, скорее, радовались, все-таки дефицит. Хотя, конечно, это не принципиально.

20.12.2019, 16:52
Гость: грек

Выпад против 75% своих стороников В.В. сделал не случайно, подошло время расчистить политическое поле для нового президента от либерастного алегархического крыла, РЕЙТИНГ о котором так ЗАБОТИЛСЯ раньше стало для него уже не нужным,не случайно и то, что каждый год на день ПОБЕДЫ ВОВ мусорили Мавзолей В.И.Ленина модной фанерой.
Модер просьба не тронь пост, о шрафах=ЗНАЮ!

Не штрафа я боюсь, а воду вступке,
Сурков сказал, Песков заверил........
не штрафа я боюсь не штрафа...
Врал и врёт и будет врать
и алигархии подпевать
За то тиран и варвор Сталин
всему народу под аплодисменты заявил
что жизнь, стала лучше
Жить стало веселей....
А наш хвалённый Путин,

как врал, простак, так врёт
и жутко долго будет врать.
внадежде что народ поверит,
видать забыл простак,
что народ наш не дурак

20.12.2019, 16:50
Гость: Дана

На таком уровне, о котором говорит автор, не может быть "неполной осведомлённости"; это те, кто пользуется именно нашей неосведомлённостью и трудностями в получении полной информации, чтобы вбить в наши головы нужные им установки, что и делают они успешно. Поэтому и т.Ленин, и т.Сталин всегда были за борьбу с оппортунизмом, ревизионизмом и пр. буржуазными течениями в партии, понимая к чему может привести их присутствие в партии, что и мы уже воочию и увидели, и поняли. К сожалению, всё, что они писали в своих работах, получило своё подтверждение. Увы нам!

20.12.2019, 16:49
Гость: Зри в корень

Уже само его отношение к Ленину, его тщетное стремление всеми силами найти изъяны у Ленина, свидетельствует о несопоставимости его фигуры и глобальной фигуры Ленина. Тем самым эта ложь о ленинской бомбе под СССР служить полным разоблачением, бомбой под самого лжеца. И это для него страшней, чем было бы просто промолчать. Тем самым он сбросил с себя последнюю маску народного лидера, борца за интересы страны и народа. Хотя более проницательные давно видели его сущность и не питали иллюзий. Да, все мы хотели видеть в нем защитника народа, но любой самообман имеет предел. И мы подошли к этому пределу и перешагнули через него.

20.12.2019, 18:18
Гость: Вах!

Так ненавидеть Ленина и вступать в КПСС, клясться и работать в органах Дзержинского? На это не каждый способен, незаурядный он, он способен на все!

21.12.2019, 03:26
Гость: доцент

Сейчас каждый коммунист предпочитает называться членом партии, типа мы не при делах. А бывших коммунистов не бывает!

20.12.2019, 16:46
Гость: Филин

Кажется наш президент очень узко понимает рлоь государства в жизни страны. Он скорее главарь определенной части общества, которая использует государство для личного обогащения. Но очень ловко вводит общественность в заблуждение, прикрываясь мнимой заботой о повышении социальных благ населения и больших достижений в экономике. Не замечать этого уже просто невозможно.

20.12.2019, 22:29
Гость: Евгений В

Простая, но очень меткая и четкая формулировка в отношение значимости главы государства. Беру на вооружение.

20.12.2019, 16:39
Гость: Русфанат

Ленин...Сталин...Какая разница??? Большевики-интернационалисты!!!
1. Свободный выход союзных республик - роковая ошибка.
2. Наделение государственностью не имевших место государственности республик - колоссальная ошибка.
3. Создание автономных республик, автономных областей, национально-автономных округов "на ровном месте" - ошибка.
4. Удовлетворение национальных амбиций этноменьшинства за счёт русского народа - преднамеренная русофобская подлость.
Ход истории подтвердил нежизнеспособность федераций устроенных по национальному и смешанному принципу! Только федерации по территориальному принципу имеют шансы на относительно длительное историческое существование. Ассимиляция биологически слабых племен и народов - естественный био-социальный процесс, которому должна быть просто придана гуманистическая форма. Продолжающееся порочное устройство РФ - категория риска в ее существовании как единого евразийского государства. Отсутствие конституционной связи русского народа и России - противоестественное состояние усугубляющее этот риск.

20.12.2019, 22:43
Гость: Евгений В

Идею привез Троцкий из США, которые по такой схеме административного устройства живут и процветают 250 лет и не думают разваливаться. В штатах население такое же смешанное по национальному составу, как и в республиках СССР. Но у них конкурирующих две сбалансированные равнозначные партии и значимые выборы. Таких демократических выборов не было в СССР, а в РФ вообще нет выборов, есть только спектакль-шоу.

21.12.2019, 00:30
Гость: Русфанат

Население-то смешанное, да только коренное отличие США от СССР, да и от современной РФ, в том, что у них федерация устроена из РАВНОПРАВНЫХ и ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ(безнациональных) суб'ектов - штатов!

21.12.2019, 01:54
Гость: Конгениально_- (безнациональных) суб'ектов - штатов!

Какие могут быть национальные субъекты в стране понаехавших со всего света мигрантов?
Ах, да! Местное национальное население они извели варварскими методами.

21.12.2019, 12:14
Гость: Русфанат

Важны результаты: у них положительный опыт существования федерации на указанных мной принципах, а у нас отницательный на ленинско-сталинских принципах. И это - железобетонный факт.Все остальное - лирика.

20.12.2019, 22:38
Гость: мнение со стороны

Если бы не "роковая ошибка" - свободный выход союзных республик, могло случиться, что штук 100-120 "Чечней" разнесли бы в пух и прах "Россию".

21.12.2019, 00:33
Гость: Реплика

С чувством юмора у вас все в порядке. Со здравым смыслом слабовато, а история, для вас, вообще - темный лес.

20.12.2019, 16:23
Гость: Путник

"...М слетит шароголовый
С пьдестала прямо в ад,
И ему там черти новый
Пьедестал соорудят..."

20.12.2019, 17:28
Гость: Железняк

Не пора ли предателей власовцев, прихватизаторов, спекулянтов и наперсточников поставить в позу и хорошенько высечь, особо обкрадывающих и обманывающих народ, уничтожать?

20.12.2019, 16:13
Гость: Морский Андрей Николаевич

Не этой власти тягаться с В.И Лениным и И.В Сталиным!Они в отличие от существующей ныне власти не разрушали,а созидали!И оставили после себя не раздробленную и разворованную страну,а вторую в мировом масштабе ядерную,космическую сверх державу,с десятками тысяч фабрик,заводов,передовой наукой и медициной и.т.д!А вот Путин,на конференции не смог назвать не одного завода построенного при его власти!Его ,Путинская,власть только распродаёт то что сделано в СССР, продолжает разворовывать страну и торгует сырьём да "гнобит" свой народ!Больше эта власть ничего не может!

20.12.2019, 17:33
Гость: Троцкистик

Время либерастов приходит к концу и как бы Гарант не изливал желчь на Ленина и коммунизм, ему историю вспять не обратить. Кстати он сам был члены компартии, клялся ей в верности!

20.12.2019, 16:11
Гость: автор лукавит-дескать

Сложно понять, зачем Путин допустил ВЫПАД против трех четвертей своих сторонников в своей не слишком достойной его ранга фразе,==

Автору ли не знать, что это не первая такая фраза, до этого была череда подобных фраз.Народ в недоумении - зачем ему это надо и почему.
С одним соглашусь, такие речи не достойны ранга первого лица государства.
Вместо сказать как китайский лидер 30% было хорошо, 70% плохо, закрыть тему и двигаться вперёд, ВВП муссирует своё годами и скорбит по царской России. Сын питерского рабочего, в прошлом коммунист и офицер КГБ СССР, дававший присягу СССР...выпускник юридического факультета Ленинградского университета говорит что у Ленина были «какие-то там клички», Сталина папашей называет ...
В ходе дискуссии на ВЭФ директор Центра морской подготовки "Семь океанов" Анатолий Штанько отметил, что в истории упомянуты различные даты, связанные со статусом и принадлежностью островов.
Президент в ответ на это напомнил, что Россия исходит из того, что по итогам Второй мировой войны Курилы отошли Советскому Союзу.

"Давайте будем на это и опираться, на исходную точку. Папаша (Иосиф Сталин. — Прим. ред.) все забрал — и все, и дело с концом. Отец народов", — сказал Путин.

А это "мочить в сортире"
Путин
Мочить в сортире — Википедия
ru.wikipedia.org›Мочить в сортире

20.12.2019, 20:03
Гость: Rosario Agro

Он ещё в одном прав: "России нужна не революция, а эволюция." Этот лозунг нужно написать везде на транспарантах. Довольно крови. Пролиты реки за последние 100 лет, а красные и белые так и остались и ненавидят друг друга.

20.12.2019, 21:46
Гость: а красные и белые так и остались

Тема не раскрыта, кто из красный, ху из белый. Отвечайте.
Иначе вы просто болтун.

20.12.2019, 21:33
Гость: ant1949

Путин, судя по его действиям, является не только сторонником многополярного мира, но и сторонником различных форм собственности. Будучи выходцем из простой рабочей ПОЛЕТАРСКОЙ семьи он сохранил способность прагматично оценивать реальную жизнь, не смотря на весьма тщательную прокоммунистическую обработку в органах госбезопасности, профессионально боровшихся с антикоммунистами всех мастей.
К счастью для России народ проявил мудрость и не встал на защиту общенародной собственности, которая (по факту) находилась в ПОЛЬЗОВАНИИ партийно-бюрократической системы.
Партийно-хозяйственная бюрократия имела в своем распоряжении колоссальные материально-технические ресурсы, но непосредственно владела состоянием, которое выглядело весьма жалко по сравнению с тем, чем владеют их западные коллеги.
Эта партийно-хозяйственная бюрократия явилась могильщиком коммунизма в СССР.
Так как СССР создал творец ВКПб (КПСС-преемник ВКПб) Ульянов(Ленин), то оказалось, что смерть КПСС автоматически привела к смерти СССР.
КПСС являлась обручем, соединявшим РСФСР (Россию) с окраинами, в разное время и разными способами вошедшие в состав СССР.
ВНИМАНИЕ!
В РСФСР не было своей республиканской компартии. У нас правила, направляла и заправляла всем КПСС, которая по своим программам распоряжалась ресурсами РСФСР в интересах окраин, которые развивались ускоренными темпами, частенько оставляя Россию в хвосте по уровню жизни. В этом не однократно убеждался, посещая Украину, Закавказье и Прибалтику (витрину СССР)

20.12.2019, 15:45
Гость: кстати

"Если от России отделить те территории, которые были присоединены с помощью крови, насилия, предательства и лжи, то "исконно русские болота", которые останутся после этого, могут легко поместиться в пределах одной Московской области".(с)

20.12.2019, 16:57
Гость: Гы-гы-гы- "Если от России отделить те территории, которы

А если от Польши отделить, и от других стран.... а есть страны новообразования, вы не там случайно поживаете?

20.12.2019, 21:30
Гость: А если от Польши отделить -уже.

Сейчас Польша как раз в исторических границах первой династии Пястов.
Времен Киевской Руси.

21.12.2019, 01:17
Гость: в исторических границах первой династии Пястов?

Силезия, Восточная Пруссия, Померания тоже... в тех исторических границах?

20.12.2019, 18:19
Гость: Слава

Тут либо успевать за ситуацией, либо вычитывать. Суть верна, но опечатки огорчают.

20.12.2019, 15:30
Гость: хорошо приложили телезвездуна!

«Ненависть к Ленину – лишь проявление чувства собственной психологической закомплексованности. И зависти тех, кто чувствует, что не способен встать с ним вровень»

20.12.2019, 15:25
Гость: кактотак

Создавал ли Ленин Украину как государство?

Нет, Украинская советская социалистическая республика (УССР) появилась в результате советизации Украинской народной республики (УНР). Первая попытка советизации УНР состоялась в декабре 1917 года, а реальная советизация произошла путём прямого завоевания Украины Красной армией к 1920 -му. Ленин имеет такое же отношение к Украине, как Сталин, например, к Болгарии. То, что после советской оккупации Болгарского царства была создана Болгарская народная республика не говорит о создании Болгарии Сталиным.

Были ли границы УССР произвольно нарезаны в ущерб великороссам?

Нет, границы УССР практически совпадали с границами УНР, что объясняется крайне просто — они в целом очерчивали районы с преобладающим украинским населением. В этом легко убедиться, подняв результаты переписей населения в Российской империи 1897 г. и в СССР 1926 г. Некая «Новороссия» как территория с русским населением существовала и существует исключительно в фантазиях. «Юго-Восток Украины» с самого начала его колонизации был населён преимущественно украинцами, причём в основном большинством в 50-70%.

21.12.2019, 00:17
Гость: Аналитик - кактотаку

Очевидно, что материалы по переписи населения 1897 г. вы не видели. В ней не было речи о национальностях. От слова вообще. Перепись отражала только сословную принадлежность и язык. При этом линвистический термин "малороссийский" в 19 веке означал "южно-русский". Такие слова, как малорос или Малоросия давно вышли из употребления.
Что касается малороссийких говоров, то их было много. Грушевский ещё не был нанят австрийцами, и потому мовы тогда ещё не было.
P.S. В данных переписи нет казахского языка. Зато наряду с киргизским присутсвует кара-киргизский язык. Исходя из численности приходишь к выводу, что на киргизском языке говорили нынешние казахи, тогда как языком сегодняшних киргизов был кара-киргизский. Ошибки не могло быть, т.к. в число этнографов входил Ч. Валиханов, называвший себя киргизом. Сегодня его относят к казахам. Это к тому, что в 1897 г. не было ни только украинцев, ни казахов, ни уйгур. Все эти названия появились только в 20 в.

21.12.2019, 12:17
Гость: Аналитик - небылу

Да, Тарас Шевченко писал свои рассказы и вёл дневники только на русском. То, что рогули впоследствии назвали украинской поэзией на самом деле было любительскими стишками.

21.12.2019, 01:10
Гость: Гы-гы- материалы по переписи населения 1897 г. вы не видели.

А ВЫ ВИДЕЛИ?
Тогда национальностей действительно не было, главным было ВЕРОИСПОВЕДАНИЕ, потом СОСЛОВИЕ.

Гы-гы- Грушевский ещё не был нанят австрийцами, и потому мовы тогда ещё не было.

Букварь Шевченко

В Петербурге в 1861 г (последний год жизни писателя) был издан дозволенный цензурой букварь Тараса Шевченко на украинском языке — «Букварь южнорусскій», который тем не менее вскоре запретили к использованию. Известно, что в секретном письме помощника начальника каневской полиции киевскому губернатору от 30 сентября 1861 года сообщалось об изъятии приставом в Черкасском уезде (Киевская губерния) четырёх экземпляров шевченковских букварей из двенадцати....
с целью «недопущения распространения означенных букварей, а в особенности по сельским приходским школам и в каневской воскресной школе».

При этом, правда, через две недели киевский генерал-губернатор направляет гражданскому губернатору письмо об отмене распоряжений, запрещавших пользование букварём Т. Г. Шевченко, где отмечает, что издание напечатано «в Петербурге с дозволения цензуры и ничего в себе противного законам не заключает=

Грушевский и Бандера при чем?

«Букварь южнорусскій» и есть украинский, иначе зачем запрещали???

ЦАРИЗМ запрещал украинский язык , потому его и не было. Но иногда ДОЗВОЛЯЛИ.
Приходили поляки-государственным был польский, приходили русские- русский. Местные подстраивались под администрацию, дома говорили на своём.

Одной из причин революции был не решаемый национальный вопрос.

21.12.2019, 00:07
Гость: Лихо закручено- а смысла 0-УССР появилась в пезультате

советизации Украинской народной республики (УНР). Первая попытка советизации УНР состоялась в декабре 1917 года, а реальная советизация произошла путём прямого завоевания Украины Красной армией к 1920 -му.
===========
Сами поняли что написали?
Вам СОВЕТСКАЯ Украина не нравится или САМОСТИЙНАЯ?
Кака-така СОВЕТИЗАЦИЯ?
Пришли кляты москали красноармейцы и СОВЕТИЗИРОВАЛИ Украину без её, млин, согласия?

Там свои, местные большевики имелись и Киевский комитет РСДРП(б).

Надо было Германии Украину подарить что ли.

См. что там творилось++Вернувшись 7 (20) января 1918 в Киев, Всеволод Голубович убеждал Центральную раду в необходимости провозгласить независимость и пойти на немедленный мир с германским блоком. Он заверял, что немецко-австрийский альянс отдаст независимой Украине часть оккупированной немецкими войсками Волыни, районы Холмщины и Подляшья, решит болезненный вопрос принадлежности Галичины, окажет финансовую, дипломатическую и военную поддержку УНР. ++

27 января (9 февраля) германская и австро-венгерская делегации подписали сепаратный мирный договор с делегацией Центральной рады. В обмен на военную помощь в вытеснении советских сил с территории Украины УНР обязалась поставить Германии и Австро-Венгрии до 31 июля 1918 г. миллион тонн зерна, 400 млн яиц, до 50 тыс. тонн мяса рогатого скота, сало, сахар, пеньку, марганцевую руду и пр.

Читайте Революция и Гражданская война на Украине, и поймёте ЧТО
Если бы не большевики- не было бы Украины,кто выжил пил бы БАВАРСКОЕ

20.12.2019, 23:11
Гость: НХ

Милок, в 1897 году никто на «Юго-Востоке Украины» не называл себя украинцем, поскольку Юго-Востока Украины и такой нации "украинец" не существовало.

20.12.2019, 17:28
Гость: Скакуасу

Давай, давай ...мечтай. Скажи еще что Ростов и Воронеж "этнические границы" Украины.Хватит врать,здесь тебе не "цензор".
Когда заселялся Юго-Восток никаких украинцев просто не существовало. Строил на этих землях города -Херсон,Николаев, Екатеринослав(Днепр) - Потемкин а не Бандера и заселял он эти земли централизовано и выходцами из центральной России.
Заканчивай врать, здесь не прокатит, россияне грамотнее вас.Границы УНР вы нарисовали сами, никак не контролируя эти территории. Ксть границы УНР а есть ДКР которая в УНР не входила но которую вы почему-то считает Украиной.А это и есть Новороссия присоединенная у вам Лениым.Плюс Одесская Республика, которая тоже была самостоятельным образованием.Жулики Вы что ты и подтвердил.

21.12.2019, 01:33
Гость: Гы-гы- Когда заселялся Юго-Восток никаких

украинцев просто не существовало. Строил на этих землях города -Херсон,Николаев, Екатеринослав(Днепр) - Потемкин а не Бандера и заселял он эти земли централизовано и выходцами из центральной России.==

А что там пустыня была?При чем тут Бандера,патриот хренов?
Что за дурные манеры чуть что орать про Бандеру?

Что за ЧУШЬ СОБАЧЬЯ- заселял он эти земли централизовано и выходцами из центральной России.

ССылку на конкретно завоз из ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ русских в студию!

В 1635 г. польские власти крепость Кодак - на правом берегу Днепра
напротив бывшего Кодацкого порога, в 1,5 км от южной границы города Днепр, на территории села Старые Кодаки. -Старые Кодаки (укр. Старі Кодаки) — село, Новоалександровский сельский совет, Днепровский район, Днепропетровская область, Украина.

У современного города Желтые Воды (Днепропетр. обл)на западе области весной 1648 г. запорожское войско во главе с Б. Хмельницким одержало первую победу над польскими отрядами и двинулось далее на запад.

К концу XVIII века земли Запорожья оказались под совместным управлением Москвы и Речи Посполитой.
Была там жизнь, жили люди задолго до Потёмкина.

В результате русско-турецкого мирного договора 1774 земли в нижнем течении Днепра вошли в состав Российской империи. После ликвидации Екатериной II Запорожской Сечи эти казацкие земли были переданы в состав Азовской и Новороссийской губернии (на территории современного юга Украины), недалеко от устья Самары заложен новый губернский город Екатеринослав (

21.12.2019, 01:33
Гость: новый губернский город Екатеринослав(1776 год)

В таких случаях территория объявляется как сейчас говорят, свободной экономической зоной со всякими льготами. Для привлечения населения.
Кроме русских и украинцев, среди новых поселенцев были и немецкие колонисты, приглашенные Екатериной II для сельскохозяйственного освоения присоединённых степей .Территория области вошла в т. н. «черту оседлости», поэтому в городах поселилось значительное количество евреев, переезжавших сюда из западных губерний. Так, к

началу XX века евреи составляли около 1/3 населения г. Екатеринослав.

Реально на Украине в разных местечках и городках было от четверти до половины евреев. Так что когда начинают заявлять что на Украине все были русские,говорили на русском языке, я просто под столом от смеха.
Русские были в меньшинстве, после евреев и украинцев.
Кроме того там были молдаване, болгары, греки.СЕРБЫ. АРМЯНЕ- армяне издавна жили на территории Украины, не зря во Львове есть АРМЯНСКАЯ ЦЕРКОВЬ.

Но́вая Се́рбия — военно-административная единица в Российской империи (на территории современной Украины), созданная правительством в северо-западной части Запорожья (территория Кодацкой и Бугогардовской паланок Войска Запорожского),
куда в 1751—1764 годах были переселены выходцы из Сербии, Молдавии, Черногории, Валахии, Македонии и других балканских стран.

А ВЫ ГОВОРИТЕ-русских завозили из центральной России , поэтому там все русские.

20.12.2019, 21:07
Гость: А?

Так что, переписи населения подтасовали? Ну при большевиках понятно, все могло быть. Но при царе батюшке? Зачем им это надо было?

20.12.2019, 15:17
Гость: Питон

Во времена СССР и при советской власти никаких межнациональных конфликтов не было. Бомбу под СССР подложил не Ленин или Сталин, а Горбачев. А Ельцин и его приемник Путин её взорвали своей бездарной политикой. Все серьезные межнациональные конфликты случились при них (Чечня, Карабах, Грузия, Приднестровье, Украина) и без сомнения будут новые, пока все их бомбы не взорвутся. Нынешней власти нужно как-то оправдать свои бездарные решения и провалы в плотике, поэтому они валят все на предшественников Ленина, Сталина, Брежнева. Сталин обладал такой мощью и силой что сидя в своем кремлевском кабинете с карандашом, покуривая трубку и прихлебывая чаек на карте бывшей советской империи нарисовал 15 республик, никого не спрашивая и никто не смел даже пикнуть что-то против. А нынешние горе руководители РФ даже близко такого не могут сделать, они ему в подметки не годятся. Под шумок майдана попытались присоединить только Крым, а сколько шума и вони поднялось на Украине и в мире, и получили санкции, сами теперь не рады что ввязались в это. Сидели и разворовывали бы свою страну дальше и скупали виллы на западе, но жадность их погубила, Крым еще захотели. Нынешним властям РФ якобы досталось тяжёлое советское наследие, и они «геройски» с ним борются с помощью бесконечных реформ, но становится все только хуже и хуже по мере проедания этого наследия.

20.12.2019, 17:56
Гость: именно Горбачев- раскачивал лодку пять лет, именно

ОН ЗАКРЫВАЛ ГЛАЗА И НЕ ПРИНИМАЛ МЕР к событиям в Прибалтике, Грузии, Азербайджане, именно они и академик демократ Сахаров разрешили возродиться украитам (греко-католикам) которые были под запретом за сотрудничество с фашистами. Они писали Сахарову- Саахаро хлопотал, Горбачев разрешил.

И понеслось. У униатов тесные связи с потомками полицае ,военных преступников и бандеровцев, сбежавших от наказания в Америку и Канаду.
Оттуда потянулись на Украину эмиссары , финансирование, а обвиняют простых людей.

20.12.2019, 15:15
Гость: ABCD

Добрый царь уже постоянно садится с своими пассажами о СССР в лужицу того, что течет из под трона много лет.
То галоши СССР ему грезятся то Ленинская "бомба", то ему грезится,что он пахал как "раб на галерах так, как руководителям СССР не снилось. Интересно, а как называется планета где они все живут?

20.12.2019, 15:07
Гость: gvozd

очередная Ложь красноперых.
это джугашвили был против дробления Унитарной России, но исполнил Приказ бланка.
сам план расчленения России на бантустаны был разработан перед крымской
войной лордом палмерстоном и был Принят как Рабочий к действию английским правительством..
оттуда собсно и шли приказы банде бланка (в том числе).
точнее это была организация внутри правительства британии, но это другая тема.

21.12.2019, 09:14
Гость: Вальтер-gvozd

Ленин умер в январе 1924 г., поэтому никакого приказа Сталину он не мог дать. Сталинская Конституция была принята в 1936 г. и в ней сохранилась статья о праве республик выхода из состава СССР. Сталин вовсе не следовал "заветам" Ленина будучи ленинцем. Сама жизнь требовала сохранить это право за республиками, ибо никаких сепаратистских тенденций при Сталине не было и не могло быть. ВОВ показала, что подавляющее большинство многонационального советского народа защищали Советский Союз, а после дружно восстанавливали разрушенную страну.

21.12.2019, 01:31
Гость: джугашвили был против дробления Унитарной России

Белогвардейцы тоже. Потому продули - им пришлось воевать против всех националов сразу.Их послали и финны и Петлюра и прибалты(из серьезных сил). Ленин сделал верные выводы - пусть будут власти красные, но из местных, хотя бы символически.

20.12.2019, 15:06
Гость: старый солдат

С.Черняховский в данной статье лукавит и лукавит сильно. В.В.Путин не первый, от кого я слышу версию о ленинской "мине" под российской государственностью... Впервые эту версию, именно в том виде в котором её изложил В.В.Путин, я прочитал в книге Владимира Успенского "Тайный советник вождя" в 1990-м году...
Если же копать глубже и смотреть шире, то В.И.Ленин не мину (бомбу) под государственность Российскую подложил, а лишь пытался ликвидировать последствия уже произошедшего взрыва. Да, может быть не совсем успешно и с ошибками, но главный виновник НЕ ОН! Бомбу, ту что рванула в 1917-м, в феврале, заложил Пётр I, подчинив государству Церковь, проведя ряд прозападных реформ, положивших начало тотальному моральному разложению российской элиты, к 1917-му году окончательно свершившемуся...
Заслуга же В.И.Ленина в создании ИДЕОЛОГИИ, позволившей России подняться, победить в Великой отечественной войне и занять достойное место среди мировых лидеров. Эту идеологию можно критиковать, топить её в дерьме, НО!!! НО это была идеология, основанная на материалистическом философском видении мира!!! В.И.Ленин - это последний ФИЛОСОФ в России... Сегодня в России нету ни философии, ни идеологии и перспектива наша, только на этом основании, безрадостна...

20.12.2019, 15:05
Гость: Dio

Где были коммунисты в 1991 году? Партия сгнила. Одни перевернулись, другие просто дома сидели.

20.12.2019, 23:04
Гость: Евгений В

Более - менее идейные коммунисты были при власти всего, каких- то двадцать лет, и то это было время, то войн то шатаний. Троцкисты, как минимум до 30 года были практически хозяевами во всех областях деятельности государства, Сталин со своими сомнительными сторонниками получил все полноту власти только во время войны, что и послужило быстрому послевоенному подъему СССР. А после Сталина еще не набравших твердость убеждений коммунистов превратило руководство КПСС в послушное стадо.
Любая партия, узурпировавшая власть становится со временем "гнилой", тем более партия КПСС, которая этой гнилью была заражена гнилым троцкизмом уже при рождении.

21.12.2019, 01:34
Гость: Троцкисты перестали быть силой

уже на 10м съезде Партии.Она к тому сильно выросла. Набором в ряды руководил то кто? Правильно, Виссарионыч. 9/10 в любой партячейке были за него.

20.12.2019, 14:58
Гость: Вальтер

Продолжение
7. Ленина упрекают и в том, что он, как и Сталин, включили в Конституции право нации на выход из состава СССР. Этот факт надо оценивать с позиции не сегодняшнего дня, а конкретно исторически, с позиции положении в РСФСР и СССР, и вокруг них с 1918 г. до 1990 г.
Можно было отменить эти статьи в Конституции 1936 и 1977 г.? Думаю нет.
И ВОВ показала, что значительная часть националистически настроенных коллаборационистов под знаменами Гитлера добивались именно создания независимых государств вне СССР, воевали против СССР. Больше того, после подписания Хельсинских соглашений в 1975 г., в особенности т.н. "третьей корзины", в СССР развернулась нелегальная деятельность антисоветских националистически групп, ставящих целью создание независимых государств вне СССР. Борьба с ними была в целом успешной до прихода к власти Горбачева.
8. Очень многие не знают или забыли, что 3 апреля 1990 г. Верховный Совет СССР принял ЗаконN 1409-I, в котором был определен порядок решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР в соответствии со статьей 72 Конституции СССР, определяется настоящим Законом.
Ни одна республика не выполнила требования этого Закона. Поэтому винить за разрушение СССР надо не Ленина, не Сталина, а Генсека, Президента Горбачева, Политбюро ЦК КПСС, Правительство СССР, руководство СССР в целом, а также Ельцина и его окружения, которые сделали все, в особенности подписав Беловежский сговор, для разрушения СССР.
Надо объективно оценивать историю.

20.12.2019, 15:32
Гость: значительная часть националистически настроенных коллаборац

Это так у вас в методичке? Стиль узнаваемо-казенный.

20.12.2019, 21:56
Гость: Вальтер - юзеру на пост от 20.12.2019, 15:32 о коллаборацио

Сударь, методички в учебном процессе в колледжах и вузах имеют большое значение для студентов, поскольку помогают им правильно учить матчасть. Учитывая, что вы проявили себя как незнайка методички о роли коллаборационистов из числа бежавших из России деятелей и перешедших на сторону Гитлера части советских военнопленных, рекомендую вам без всякого казенного стиля внимательно изучить и запомнить статью в Интернете: "Коллаборационизм во Второй мировой войне" — Википедия ru.wikipedia.org›
Коллаборационизм во Второй мировой войне; Коллаборационисты на службе Гитлера.
Как видите, это не моя методичка, и если вы увидите в ней казенный стиль, то обратитесь в Википедию. Учитесь!

21.12.2019, 05:42
Гость: Виктор.Красноярск.

Очень даже читабельна, но вы нацики не в состоянии осмыслить, а тем более аргументированно ответить. Хватает мозгов только на два коротеньких предложения.

20.12.2019, 14:46
Гость: Хмы

Гарант ни истории ни экономики не знает. За 20 лет болвана можно академиком сделать. ЕГЭ он всё губит.
Временное правительство не могло решить аграрный вопрос. Немедленно дать землю крестьянам? Министры-масоны боялись обидеть помещиков. Послать в деревню карательные отряды огнем и мечом навести порядок? Тоже нельзя – нет частей, способных выполнить этот приказ. Единственный выход – пообещать, что вот, мол, в конце года соберем Учредительное собрание, оно и решит вопрос о земле. Но сеять надо весной. А кто будет сеять, боронить и т. д., когда неизвестно, кому достанется урожай осенью? В марте-июне 1917 г. только в Европейской России произошло 2944 крестьянских выступления. К осени 1917 г. в Тамбовской губернии были захвачены и разгромлены 105 помещичьих имений, в Орловской губернии – 30 и т. д. Размах крестьянских восстаний был больше, чем во времена Разина и Пугачева, но те выступления крестьян историки называют крестьянскими войнами, а в марте – октябре 1917 г. в России вроде бы гражданской войны и не было. Главное же, что с марта 1917 г. по всей Российской империи подняли головы сепаратисты. К октябрю 1917 г. под ружье было поставлено несколько сот тысяч военнослужащих «незаконных вооруженных формирований», созданных сепаратистами в Финляндии, Прибалтике, Украине, Бессарабии, Крыму (татары), на Кавказе и в Средней Азии. Эти формирования (армии) подчинялись исключительно властным гособразованиям сепаратистов.

20.12.2019, 14:39
Гость: Вальтер

Продолжение
Если бы Ленин основывался не на федеративным отношения социалистических республик,то ни Украина,ни Грузия и др. республики не вошли бы в состав РСФСР и СССР. Сталин,хотя и выступал за автономизацию,но понял и поддержал федеративное устройство СССР.
Да,в декабре 1920 г. часть территории РСФСР большевики передали УССР, руководствуясь тем, что в, очевидно, политической целесообразностью, которая лишь укрепит единство двух республик единого федеративного государства.
5. Образованный в марте 1922 г. Федеративный Союз Социалистических Советских Республик Закавказья (по сути,конфедерация), в декабре ставший федерацией, 30 декабря 1922 года как ЗСФСР объединился с РСФСР, УССР и БССР в Союз ССР.
Все это происходило под руководством председателя Советского Правительства В.Ленина, который создал советское государство, под его руководством был принят социально значимых нормативно-правовых актов, которые вынудили капиталистические государства пересматривать и принимать социально значимые акты. Ленин во имя спасения социалистического государства пошел на подписания Брестского мира (похабного мира), создал Красную Армию, добился создания СССР и по его установкам была принята 31 января 1924 года первая Конституция СССР.
6. При всем моем уважении к ВВП не соглашусь с ним и в том, что Ленин революционер, а не государственный деятель.
Краткое изложение вышеизложенных исторические фактов свидетельствует, что Ленин не только революционер, но и выдающийся государственный деятель.

20.12.2019, 17:31
Гость: Однако

.....Да,в декабре 1920 г. часть территории РСФСР большевики передали УССР, руководствуясь тем, что в, очевидно, политической целесообразностью, которая лишь укрепит единство двух республик единого федеративного государства.
-----------------
Не укрепило.Все же это было ошибкой.

20.12.2019, 15:09
Гость: Евгений В

По Вашему мнению, рассуждение такого "государственного деятеля" - практика по уничтожению социализма в России и внедрению олигархического строя с помощью государственного полицейского аппарата, предателей и бандитов, можно считать за основу. Разве такое мнение возможно в принципе?

20.12.2019, 17:20
Гость: Вальтер-Евгений

Евгений,социализм уничтожили Президент СССР Горбачев и Президент России Ельцин. Надо руководствоваться историческими фактами,быть объективным.
Горбачев добился в марте 1990 г. отмены Съездом народных депутатов СССР ст.6 Конституции СССР,сведя статус КПСС до обычной общественной организации,а Ельцин после провозглашения 12 июня 1990 г. Декларации о государственном суверенитете России признал независимость республик Прибалтики,вслед за ним их признал Горбачев. 8 декабря Ельцин подписал Беловежский сговор,доложив Бушу-старшему о смерти СССР.
При этом Конституция России была принята в 1993 г.,а Гражданский кодекс, т.е. законодательный акт о легализации капиталистической экономической системы,был принят в 1994 г.
До марта 2000 г.,когда ВВП пришел к власти,социализма РФ уже был уничтожен,возник олигархический строй. При этом с ельцинскими олигархами (Березовский, Гусинский и др.) ВВП расправился,а новые возникли на основе ГК и иных законов РФ. Об этом можно долго писать, спорить,но не в рамках КМ.ру.
ВВП заслуживает критики за проводимый социально-экономический курс,за бедность миллионов граждан России.Но нельзя игнорировать,что он поднял обороноспособность Армии,ВМФ,ВКС,укрепил суверенитет СССР,отвечающие интересам государства и общества.
Каждый гражданин,в т.ч. и Вальтер,может не соглашаться с некоторыми аспектами внутренней политики ВВП. Но для меня важно,что Россия суверенная и обороноспособное государство. А отношение к ВВП каждый недовольный вправе выразить на выборах.

21.12.2019, 01:47
Гость: Неужели?

А отношение к ВВП каждый недовольный вправе выразить на выборах.

Был рекламный слоган -При всем богатстве выбора другой альтернативы у нас нет.

Наши выборы без выбора.
Графа "против всех" и порог явки отменены.
Без манипуляций и подтасовок не обходится.
Просто интересно, почему в других странах министры и даже целые правительства уходят в отставку, а наших не оттащишь от власти.
Провалил работу-орден на грудь и на другое направление.

21.12.2019, 09:28
Гость: Вальтер-Неужели?

Сударь, в России много политических партий, как парламентских, так и непарламентских, именуемых несистемной оппозицией. У них есть все права в течение пяти лет вести политическую борьбу за приход к власти. Но если у них кишка тонка, если они проявляют политиканство, если они не имеют конкретных программ, которые поддерживает народ, а если и имеют, то они далеки от интересов народа, то кому нужны ваши ссылки на то, что в бюллетенях нет графы "против всех"? Ей-богу, смешно. У вас есть право прийти на избирательный участок, взять бюллетень для голосования и в кабине зачеркнуть кандидата и опустить бюллетень в ящик. Это же так просто. Ссылки на фальсификацию итогов голосования, которые имели место в отдельных субъектов федерации, это не причине того, что оппозиция проигрывает правящей ЕР и на выборах президента. Просто народ, как правило, не видит серьезных конкурентов кандидатам от власти. Это ахиллесова пята всей оппозиции. Как ни критикуй Президента за его социально-экономический курс, его народ, электорат по большей части поддерживает. Это факт.

20.12.2019, 15:00
Гость: Валера

Образец мимикрии-и нашим и вашим,поплачем и спляшем.А,вдруг,времена переменятся-у тебя есть справки на все случаи жизни.

21.12.2019, 09:31
Гость: Вальтер

У Вальтера Ивановича дедушки было простыми гражданами, с материнской стороны -из крестьян. К тому же русские и представители иных сословий в Российской империи не были рабами, крепостными были до 1861 г.

20.12.2019, 14:30
Гость: Владимирыч

Каждый желающий беопасно возвеличиться готов дергать за усы мертвого льва.

20.12.2019, 14:22
Гость: ???- Окончание

Забыл добавить.Сталин НЕ согласился с планом Ленина создания союзных республик.Он подчинился партийной дисциплине.
Отметил очень интересный факт... Путин продолжая наезжать на Ленина не сказал ни одного плохого слова в адрес Сталина.
Видимо ему доложили что более 70% населения России положительно относятся к Сталину и держит "нос по ветру".

20.12.2019, 14:19
Гость: ???

Не буду обсуждать этот тезис тем более что многие историки утверждают что национальные объединения в т.ч. Украина были согласны с вхождением в состав России на правах автономии.
Резоны Ленина были другие в 1922-ом году когда был образован СССР Ленин еще бредил мировой революцией и считал,что скоро революции будут в Польше, Германии,Франции и эти новые советские республики войдут в состав равноправного союза других республик.По сути Ленин создавал конфедерацию.
Он считал,что народы новых советских республик легче примут вхождение в состав союза ,не потеряв свои национальные автономии.
Путин или не знает или сознательно лукавит,говоря что в пакте Молотова -Риббентроппа в секретном протоколе СССР и Германия договорились о разделе Польши.
Во-первых этот протокол явная фальшивка что давно доказано,но даже В ЭТОЙ фальшивке нет ни слова об ОБЯЗАТЕЛЬНОМ разделе Польши,там есть расплывчатая фраза ,что вопрос Польши будет решаться в процессе развития ситуации в Европе.
НЕ МОГ Сталин брать на себя конкретные обязательства,не зная как будут развиваться события.И Гитлер мог отказаться от нападения на Польшу договорившись с ней о Данцигском коридоре и Франция и Англия могли по настоящему воевать за Польшу,а не играть в футбол и карты на линии Мажино.
Именно поэтому Сталин ждал 17 дней начнут воевать Франция и Англия или нет.И только когда стало очевидно что польское государство развалилось правительство сбежало,а Франция и Англия Польшу кинули,тогда и приняли решение о вводе войск.

20.12.2019, 14:18
Гость: Вальтер

Продолжение
На УС большинство делегатов являлись правыми эссерами. Большивики, которых было меньшинство покинули УЧ. После этого УС приняли:
-закон о земле, провозглашавший землю общенародной собственностью, фактически дублирующий уже принятый Совнаркомом «Декрет о земле»;
-обращение к воюющим державам с призывом начать мирные переговоры;
-постановление о провозглашении Российской демократической федеративной республики; за 2 дня до этого ВЦИК провозгласил Российскую Советскую Республику федерацией советских национальных республик.
То есть Учредительное собрание, созванное по решению Временного правительства, приняло акты, которые ничем не отличались от решения Советского Правительства Ленина, в т.ч. о ФЕДЕРАТИВНОМ ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ УСТРОЙСТВЕ РЕСПУБЛИКИ РОССИЯ.
Причина в том, что даже правые эсеры, по сути, либералы, понимали в тот исторический период, что в многонациональной России обеспечить единство, территориальную целостность страны можно лишь на путях федеративного устройства государства.
4. Большевики во главе с Лениным образовали РСФСР в июле 1918 г., приняв первую в мире Конституцию советского государства, в которое вошли 1 января 1919 г. Белорусская ССР, а 10 марта 1919 г. часть территории Украинской ССР, так как на остальной территории возникла в ноябре 1917 г. Украинская народная республика, признанная в январе 1918 г. Германией и Австро-Венгрией и по условиям Брестского мира - Россией.К концу 1920 г. советская власть вернулась на Украине в третий раз.

21.12.2019, 09:36
Гость: Вальтер- Звизданутому

А вы читали работы Троцкого,коли "узрели" в комментарии Вальтера троцкизм?
Пошевелите мозгами, если они у вас есть.

20.12.2019, 14:14
Гость: Жесть!

Обвиняют =В том, что взял власть в октябре 1917 года.=

Читать полностью: https://www.km.ru/v-rossii/2019/12/19/vladimir-putin/864437-lozh-o-leninskoi-bombe-pod-sssr

А НАДО БЫЛО НЕ БРАТЬ, а отдать на разграбление, тогда бы нынешних критиканов возможно не было бы вообще, не родились бы.
Да эти критиканы совсем з глудзу з"їхавши.

Герберт Уэллс в 1920 м. О Ленине

Но в кремлёвском кабинете перед Уэллсом предстал человек, кардинально отличавшийся от образа, сформировавшегося в представлении фантаста.

«Я ожидал встретить марксистского начётчика, с которым мне придётся вступить в схватку, но ничего подобного не произошло. Мне говорили, что Ленин любит поучать людей, но он, безусловно, не занимался этим во время нашей беседы. Когда описывают Ленина, уделяют много внимания его смеху, будто бы приятному вначале, но затем принимающему оттенок цинизма; я не слышал такого смеха», — писал Уэллс.

Говоря о внешности Ленина, Уэллс замечал, что никак не мог отделаться от ощущения, что советский лидер ему кого-то напоминает. Позже он вспомнил, что Ленин был похож на Артура Бальфура, лидера английских консерваторов и одного из организаторов интервенции в Советскую Россию.
Впрочем, о ленинской внешности фантаст вскоре забыл, увлёкшись разговором. Ленин отлично владел английским языком, что сделало беседу абсолютно свободной и раскрепощённой.

«Через весь наш разговор проходили две — как бы их назвать? — основные темы. Одну тему вёл я: «Как вы представляете себе будущую Россию? Какое госуда

20.12.2019, 14:14
Гость: русский

Пусть говорят про Ленина что хотят. Пока живы люди которые могут уметь отделять ложь от правды, завести в заблуждение их не сможет даже президент. Ленин - жив, Ленин - будет жить!

20.12.2019, 16:24
Гость: а че

а почему "даже президент"? или что, вы предполагаете что президентами становятся одни из самых умных и достойных?

20.12.2019, 14:08
Гость: good

Раньше объектом был СТАЛИН. Смог только пыль с ботинок его смахнуть.
И все время упирался в сроки - что было сделано ИМ и не им.
Решил что ЛЕНИН за 3 года сделал столько, что можно сравнивать и критиковать из своей "кульминации ямы".
Не по Сеньке шапка! Раздавит!
А ЛЕНИНУ было 54!!!

20.12.2019, 14:07
Гость: Трезвый

вывод. Автору браво! Ленин основатель не только РСФСР,СССР,но и нынешней России.Без Ленина,Сталина и большевиков на месте ельцинской России во главе с его приемником, было бы куча мелких национальных республик и прочих образований как Московская или Красноярская республика и именно этого добивалась Антанта чтобы уничтожить Россию,а русский народ разделить на части. Это было ясно всем в то время и сейчас раздела России требуют именно его враги выдавая черное за белое. За спиной тех кто требует выноса тела Ленина из его могилы стоит вечный враг единой России и враг русского народа,а именно по их подсказке запущен тезис об ошибке Ленина при создание СССР. Если кто сомневается об этом и поет в чужом хоре,то они или это делают сознательно или просто зомбированы. Вам решать кто наверху на чьей стороне. При этом внимательно изучите их материальное положение,где у них нажитое и где их семьи. Если у министра или депутата деньги,имущество и семьи с прислугой на Западе,то он не наш.Он чужой и чем быстрее он поедет к своей семье,сундукам,то тем лучше будет нам-простым россиянам. У нас Родина одна и никогда не будет другой.

20.12.2019, 15:08
Гость: Не, тут уже браво Трезвому

Ленин основатель не только РСФСР,СССР,но и нынешней России.Без Ленина,Сталина и большевиков на месте ельцинской России во главе с его приемником, было бы куча мелких национальных республик==

Как говорится не в бровь, а в глаз!!!

Да было бы просто Московское княжество в лучшем случае !
Об этом все антисоветчика как-то не думают.
Откуда взялась-то встающая с колен?
Получается была великая Российская империя, которую Ленин подорвал ми создал тоталитарный союз, в котолом мучилась Россия и всех содержала, потом пришли Горбачев и Ельцин , разрушила Союз ,Россия возродилась как птица Феникс и постепенно превращается в ту самую, которую "они потеряли",
при этом хочет привлечь обратно тех кто Россию объедал, на том основании что они все русские, православные и должны подчиняться России.
При том забыв спросить - хотят ли те объедалы в империю образца столетней давности.
Ну не абсурд ли?

Те горе-историки даже не в курсе что одной из причин революции был нерешенный национальный вопрос.
И что одной из причин распада Австро-Венгрии тоже был национальный вопрос, и что Австро-Венгрия распалась на много всяких государств, в которых до сих пор проблемы. Хоть там не было Ленина.

ЗЫ. Некоторые даже на политшоу любят потыкать в лицо украинским гостям -дескать Лепнин создал Украину..
Так он и Россию создал получается.

20.12.2019, 14:06
Гость: D.D.

четать и вмыслях небыло
Значиццо, щще разз:
Современная коррупция, как "кровеносная система" государственной власти берет свое начало от "паровозной аферы" им.дедушки бланка(1/4 золотого запаса рсфср) и от отдыха "железного феликса" в Швейцарии осенью 1918г(многомиллионные счета ленинских гвардейцев и самого фелички в швейцарских банках)
можно модерировать(я потом опять повторю при случае)

20.12.2019, 17:01
Гость: gvozd

зомби что горох апстену, замолкнут на пару минут и через час старую байду из программы время 30и летней давности повторять будут..
дпстаточно Одного Факта из тысячь что бы раз и навсегда закрыть тему майдана 1917го - финансирование банды бланка через шведские банки или беспрепятственный пропуск пламенных ленинцев британской разведкой.
вокруг России был создан кордон, ВСЕ кто следовал в Россию или из нее проходили собеседование с офицером британской военной разведки.. бланк в том числе..

21.12.2019, 00:08
Гость: Владимир

Что, гвоздик импортный, страшно? А отвечать за всё содеянное со страной за последние 30 лет либеральными уголовниками придётся. То-то они, поливая Ленина и СССР грязью, спешно переводят честно наворованное за кордон, вывозят туда же семейства. С чего бы это, а гвоздик? Видать гвоздодер подобных тебе не радует? Ну-ну...

21.12.2019, 07:30
Гость: D.D.

читай мое выше, многа думай об "переводах за кордон"
(дедушко бланк "паровозным демпингом"сумел обвалить мировые цены на золото именно тогда, когда на собранное с миру по нитке старались купить побольше хлеба для голодающих Поволжья, - Путин об этом говорил? - дык одного корня ягодки, а политцветность ихняя - для дурррракофф, - для "Ванек, которых надо дурить, иначе власть нам не взять")

21.12.2019, 01:44
Гость: иван

а сейчас живет по каким принципам РФия разделение полномочий между центром и регионами теперь есть свои конституции и правительства в каждом регионе губернаторы бояре дома находят по миллиарду рублей наличными это только дома а разделение власти и есть разделение РФии будет толчеки все развалится так что Ленин был гениален а Сталин вообще выше всех и ппредылущих и последующих правителей после него а сейчас сельское население вымерло в связи с импортозамещением кто виноват ?заводы закрыты и разрушены нет специалистов кто виноват ? и много еще чего можно сказать о тсовременной РФии

20.12.2019, 18:10
Гость: D.D.

Точнее, - аналоговое мышление, причем даже не плоское, а линейное: добро - зло, черное - белое, хорошо - плохо.
Добавить, напр., к левое - правое перпендикуляр прогресс - регресс для них уже за гранью понимания, а еще и тоталитаризм - либерализм или консерватизм - модернизм, эт ваще.
ну, ум такой

20.12.2019, 14:03
Гость: Он имел в виду,

что ленин руководил государством 3 года, а если бы он правил 20 лет, то таких бы дел наворотил.

20.12.2019, 13:58
Гость: ситуация изменилась-за годы Гражданской войны ряд

национальных регионов старой России провозгласили свою независимость.

Даже до Гражданской войны.
Изменения произошли при , извиняюсь, ВРЕМЕННОМ правительстве.
Именно оно отделило церковь от государства и дало самостийность Украине, которая кость в горле русским патриотам, включая самого главного.

Март 1917 — ликвидация на территории Украины органов царской администрации, переход исполнительной власти к назначенным Временным правительством губернским и уездным комиссарам, создание Украинской Центральной рады (УЦР), формирование Советов рабочих и солдатских депутатов.

Апрель 1917 — Всеукраинский национальный съезд, избрание нового состава и руководства УЦР.

Май 1917 — выдвижение требований национально-территориальной автономии Украины, начало деятельности по формированию украинской национальной армии. Первые переговоры представителей УЦР с Временным правительством.

Июнь 1917 — создание Генерального секретариата — исполнительного органа Рады под руководством В. Винниченко.

Июль 1917 —..... согласие Временного правительства на разработку Радой проекта национально-политического статута Украины. Провозглашение Второго Универсала

Август 1917 — Временное правительство отвергает разработанный УЦР проект .....Происходят столкновения войск, лояльных Временному правительству, с украинизированными войсками.

Ноябрь 1917 — Большевистское вооружённое восстание в Петрограде. УЦР осуждает восстание, не признаёт Совнарком РСФСР и объявляет Генеральны

Всё до Ленина было запущено

20.12.2019, 13:55
Гость: Благодарный

На прошедшей большой пресс-конференции Владимиру Путину задали интересный вопрос — как он оценивает действия Михаила Горбачева в период распада СССР. Президент России ответил, что в этой оценке уже нет необходимости, так как все спорные вопросы после распада Союза уже решены. Потому как нет необходимости поднимать спорные вопросы и к ЕБН горячо любимому, также всё решено. А вот к В.И.Ленину спорные вопросы имеются до желваков на щеках. Ненависть так и хлещет из-за всех щелей. Да Ленин не мог предусмотреть, что через сто лет к власти придут такие продолжатели, как меченый комбайнер со Ставрополья, алкоголик с Урала и наше великое солнце из Питера.

20.12.2019, 13:54
Гость: Лично я не хочу с таким становиться на один уровень.

«…Прекрасный план! Доканчивайте его вместе с Дзержинским. Под видом „зелёных“ (мы потом на них свалим) пройдём на 10—20 вёрст и перевешаем кулаков, попов, помещиков. Премия: 100.000 р. за повешенного…»
Литвин А. Л. «Красный и Белый террор в России в 1917—1922 годах»

2. «Война не на жизнь, а на смерть богатым и прихлебателям, буржуазным интеллигентам… с ними надо расправляться, при малейшем нарушении… В одном месте посадят в тюрьму… В другом — поставят их чистить сортиры. В третьем — снабдят их, по отбытии карцера, желтыми билетами… В четвертом — расстреляют на месте… Чем разнообразнее, тем лучше, тем богаче будет общий опыт…»
24 – 27 декабря 1917 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 200, 201, 204. — Из работы «Как организовать соревнование?»)

3. «…Можете ли вы еще передать Теру, чтобы он всё приготовил для сожжения Баку полностью, в случае нашествия, и чтобы печатно объявил это в Баку».
3 июня 1918 г. (Волкогонов Д.А. Ленин. Политический портрет. Ленинское рукописное распоряжение председателю Бакинской ЧК С. Тер-Габриэляну)

5. «Товарищам Кураеву, Бош, Минкину и другим пензенским коммунистам.
Товарищи! Восстание пяти волостей кулачья должно повести к беспощадному подавлению. Этого требует интерес всей революции, ибо теперь взят «последний решительный бой» с кулачьем. Образец надо дать.
Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийц.
Опубликовать их имена.
Отнять у них весь хлеб.
И т. д. Кровопйца и душегуб.

20.12.2019, 16:28
Гость: "И тот дурак,

кто слушает людских всех врак" (Крылов: Мартышка и очки). Это для тех, кто начитался литвиных, волкогоновых, солженициных и т.п.

20.12.2019, 18:15
Гость: Для того кто считает себя умным.

Перечитай внимательно мой комент и ты увидишь там цитаты Ленина. Вот такие к примеру" «Война не на жизнь, а на смерть богатым и прихлебателям, буржуазным интеллигентам… с ними надо расправляться, при малейшем нарушении… В одном месте посадят в тюрьму… В другом — поставят их чистить сортиры. В третьем — снабдят их, по отбытии карцера, желтыми билетами… В четвертом — расстреляют на месте… Чем разнообразнее, тем лучше, тем богаче будет общий опыт…»
24 – 27 декабря 1917 г. (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 200, 201, 204. — Из работы «Как организовать соревнование?»)
Видишь это цитата взята из РАБОТЫ ЛЕНИНА.
Если желаешь я только для тебя ещё найду. Ты пиши.

20.12.2019, 13:51
Гость: Nik

Ну, СССР и грохнулся. Ленин был умным человеком, за братана с царём разобрался, потом осознал, что социализма в отдельно взятой стране не построишь. Любил он свою страну и народ также как те, кто в перестройку ещё раз шарахнули по государству.

20.12.2019, 13:49
Гость: Коля

Все правильно. Ленин- это Верховенский из "Бесов" Достоевского.
Для которого русский народ был расходным материалом для его вселенской утопии. Слава Богу Сталин смог собрать страну после этого кошмара Гражданской войны.
Как бы красные историки не пытались нас убедить в обратном.

20.12.2019, 17:38
Гость: Колюне

Ты перепутал Ленина с Троцким. Это для Троцкого русский народ и Россия были "вязанкой хвороста, чтобы разжечь мировую революцию".

20.12.2019, 13:42
Гость: Сварог - идеология оболванивания народа

Спору нет намерения и желания Ленина, они были направлены на положительные изменения ситуации в стране. У него была своя теория построения государства. Но он не мог в одиночку решать гигантские вопросы в таком огромном государстве. Ему нужны были деньги.
\\\\\\\\
И тут на сцену выходят еврейские структуры троцкистов поддерживаемые своими соплеменниками из Америки. Ленину нужны были еврейские деньги Троцкого и Свердлова, которые финансировались исключительно из Америки под гарантию своих.
\\\\\\\\
Изначально задачи захвата власти у Ленина, Троцкого, Свердлова, Сталина были общие. После захвата власти в 1917 и разрушения русской государственности у этой интренациональной касты идеологических фанатиков начались реальные различия.
\\\\\\\\
Ленин пытался реализовать в России свою фантасгормическую во многом мистическую коммунистическую идею. Троцкому важен был только сам захват политической власти и реализация еврейского государства на территории России. Сталин выделялся среди этого интернационального сброда своим особым планом построения единой сильной Империи какгосударства.
\\\\\\\\
Когда встал вопрос в 1918 году об устройстве страны. Ленин и Троцкий предложили деление на самостоятельные государства-республики. Сталин как стратег государственник был против, он видел в этом будущие проблемы для страны. Победила линия Троцкого.
\\\\\\\\\
А дальше начинается геноцид и террор всего русского. Троцкисты начинают одерживать верх над Лениным и Сталиным. Следует их покушение на Ленина

20.12.2019, 16:19
Гость: Да, уж!

Всем деньги нужны. Только одним в личный карман, а другим в казну государства. Видите разницу?

20.12.2019, 15:38
Гость: Евгений В

Да многое подтверждается, но немного добавлю, с Вашего позволения.
Судя по имеющимся источникам, Троцкий, будучи в США, восхищался административным устройством объединенного государства Америки (США) в виде штатов с индивидуальным внутренним управлением в каждом штате под флагом демократии. В идее создания аналогичного устройства будущего государства на территории российской империи он, обладая сильной способностью к внушению, сумел убедить Ленина. Может быть в этом больше правды? Черняховский, как я заметил, не редко сам себя путает.

20.12.2019, 16:54
Гость: ...споди- он, обладая сильной способность

ю к внушению, сумел убедить Ленина. Может быть в этом больше правды? ==

От же ж человеку больше делать нечего, как тому коту, который...

Рассусоливают кто чего хотел или думал 100 с лишним лет назад.Гурманы, искатели правды, млин.
Выводы делают по результату.
ПРАВДА В ТОМ , что 1922 году через пять лет после революции и Гражданской войны уже был Союз из пяти республик.Ленин умер в 1924 году, а в 1929м выслан за пределы СССР, в 1932 году лишён советского гражданства.

После высылки из СССР — создатель и главный теоретик Четвёртого интернационала.
Если бы он там в Южной Америке тихо сидел, умер бы своей смертью.
---
До вас не доходит простая истина- тогда всё решали демократично, в спорах, даже до драк доходило.
Украинская и грузинская делегации согласны было быть в союзе только РЕСПУБЛИКАМИ.
Такое решение СОЮЗА РЕСПУБЛИК было единственно возможным для сохранения территории.
НЕУЖЕЛИ ТАК ТРУДНО ПОНЯТЬ?

20.12.2019, 23:21
Гость: Евгений В

Не поспоришь, все так и было, как Вы пишите. Но есть, даже в сети, и другая информация, о том, что Сталин был другого мнения по поводу административного устройства государства, но был вынужден подчиниться в соответствие партийному уставу. Сейчас национальные республики в составе СССР пытаются привязать к ошибкам Сталина, даже Украину. А это ложь.

20.12.2019, 13:39
Гость: Не симпатичны ни

путин, ни ленин. Но к 1916 году в собственности крестьян (общинной или единоличной) находится до 90 % частновладельческой земли. Тогда какую землю раздал ульянов?

20.12.2019, 14:37
Гость: какую землю раздал ульянов?

Передел в основном произвели. Среди крестьянских хозяйств. По едокам и как получится.

20.12.2019, 14:29
Гость: старуха шапокляк

до 90 %?
20%! Основная часть земли - крупные поместья. Крестьяне были вынуждены арендовать эту землю за половину (да, половину, как в средневековье) урожая. Помещики это зерно отправляли на экспорт и хорошо жили, не ударяя пальцем о палец

20.12.2019, 15:50
Гость: Профессор А.Н. Челинцев

По данным сельхоз переписи 1916 года на долю крестьян из всей площади посева приходилось 89,3% (в Сибири 100%).

20.12.2019, 17:44
Гость: Забавно

То есть у Коли Второго который был крупнейшим землевладельцев в РИ, у РПЦ которая тоже владела большим куском российской земли и сдавала ее в аренду, у помещиков... земли не было?
Ну это же настоящее историческое открытие. Значит по твоему крестьяне владевшие землей были дураками и еще чего-то наглецы требовали?
Деточка, площадь посева это не то же самое что площадь всех сельскохозяйственных земель. У меня 10 соток и это тоже моя "площадь посева".

20.12.2019, 15:37
Гость: за половину (да, половину, как в средневековье) урожая.

В колхозе забирали все. Выдавали палочки.

20.12.2019, 17:41
Гость: Вот для тебя действительно

...палка хорошая нужна чтобы в школе хорошо учился и всякий бред сванидзей и Ко не повторял.Еврейский ты подпевала.

20.12.2019, 13:39
Гость: Вальтер

При всем моем уважении к ВВП, за то, что он сумел поднять обороноспособность и вооруженность Армии, Флота и ВКС на самый высокий уровень, уступая лишь США, что вызывает опасение даже НАТо, что укрепил суверенитет России, все же позволю себе не согласиться с ним, что Ленин заложил бомбу под тысячелетнюю историю России. И это не согласие не политическое,а основано на исторических фактах.
1.Бомба под Россию была заложена Николаем II, когда он вверг Россию и русский народ в империалистическую 1МВ,не учтя печальный опыт русской-японской войны, ибо РИ не была готова к такой войне ни с военной, ни социально-политической обстановки. И потери на фронтах все это показало.
2.Бомба эта взорвалась, когда генералы во главе с Алексеевым, представители дворянства, депутаты ГД во главе с Шульгиным вынудили царя 2 марта отречься от престола. Этот переворот и Временное правительство поддержали иерархи Русской Православной Церкви.Вся эта властная опора царя не сделала ничего для спасения Николая II и членов его семьи.
3. Созданное Временное правительство вместо того, чтобы заняться решением социальных, политических и иных проблем РИ и народа пошло на поводу Антанты и выступило за продолжение войны,против которой был простой народ. Мало того, 1 сентября ВП объявило Россию республикой.
3. Большевики воспользовались сложившейся в России революционной ситуацией и совершили, по сути, бескровную революцию,или как говорили контрпереворот.
4. 5 января по решение ВП было созвано Учредительное собрание.

20.12.2019, 16:03
Гость: Поручик в отставке

"Бомба под Россию была заложена Николаем II, когда он вверг Россию и русский народ в империалистическую 1МВ"
============
Какой-то детский лепет! Войну Российской Империи объявила Германия.

20.12.2019, 19:10
Гость: Алексей В.

Если уж говорите А, то и про Б не забывайте, да и с оценками поосторожней, чтобы самому в лужу не сесть. Хотя с вас как с гуся вода! Думаю, вам известна причина объявления нам войны Германией, 1 августа 1914 года, а именно объявленная РИ мобилизация, это и есть то самое Б, которое вы скромно предпочли умолчать.

20.12.2019, 22:24
Гость: Вальтер- Поручику в отставке и Алексею В.

Ну, давайте разберемся о "детском лепете" и плана А и Б, чтобы не сесть в лужу.
Итак, 31 июля в Российской империи была объявлена всеобщая мобилизация в армию. В тот же день в Германии было объявлено "положение, угрожающее войной". Германия предъявила России ультиматум: прекратить призыв в армию, или Германия объявит войну России. Государственная дума большинством поддержала участие России в войне.Россия не прекратила мобилизацию.Германия в этой связи 1 августа 1914 объявила войну России.
Основные причина, которые привели к началу войны... соперничество Австро-Венгрии, Германии и России на Балканах. См.: "Первая мировая война" - Википедия; "1 августа 1914 года вступление России в Первую мировую войну".
1МВ привела гос.перевороту в России - свержению монархии при участи генералов, дворян и депутатов Гос.думы. Образовалось Временное правительство, признанное иерархами РПЦ. ВП объявила 1 сентября 1917 г. Россию Республикой.
Вальтер, как видите, "не сел в лужу", чего и вам желаю, рекомендую опираться на достоверные источники. Надеюсь учтете это, иначе с вас польется, как с гуся вода!

21.12.2019, 03:09
Гость: Поручик в отставке

Вальтер!
Государь должен был отменить мобилизацию по требованию Германии?
Не пытаться вступиться за сербов? Операцию с организацией 1МВ сочинила Наглия. "Англичанка гадит". Результат операции - блестящий. Две германо-русские войны и две геополитические катастрофы России в 20м веке - триумф британской дипломатии.
Разрешаю сесть в лужу.

21.12.2019, 02:49
Гость: Алексей В.

Ну вы даёте Вальтер! Для меня не новость, основная причина начала войны. И оспаривать даже не стану. Я говорил о ближайшей формальной причине, на которую ссылалась Германия. Ещё можете вспомнить о патриотической настроенности , и не только высшего слоя граждан , Российской империи, жаждущих помочь своим единоверцам на Балканах.

21.12.2019, 10:09
Гость: Вальтер - - Поручику в отставке и Алексею В.

Господа, святое дело помогать оказавшемуся в беде православному сербскому народу из-за провокатора-серба.
Однако Николай II, депутаты ГД, да и правящая элита руководствовалась эмоциями, желанием помочь братскому сербскому народу, а не трезвым расчетом, основанным на анализе внутриполитической обстановки в РИ, расстановки сил в мире накануне 1МВ, экономических и военно-технических возможностях империи. Да, были прекрасные генералы, был Брусиловский прорыв, была "атака мертвецов", ввергшая противников в бегство, но и были серьезные поражения, бездарные командующие, генералы и офицеры, провалы в поставках в армию оружия, боеприпасов и продовольствия. Это же факты.
А та правящая элита, которая поддержала Николая II выступить в 1МВ, 2 марта 1917 г. свергла его, совершив гос.переворот. Это же форменное предательство. Но вы даже не задумываетесь об этом.
Горбачев был таким же, как и Николай II, оба как слабые руководители великих государств виновны в разрушении РИ и СССР.
И если бы Ельцин не сложил полномочия в конце 1999 г., то Россию просто задавили бы. А ВВП руководствовался в нулевые годы не эмоциями, а трезвым расчетом, глубоким анализом,что укрепило суверенитет, подняло мощь Армии, Флота и ВКС и т.д.
Ахиллесова пята сегодня социально-экономический курс. Но есть надежда, что и эта проблема общества будет решена.

21.12.2019, 14:54
Гость: Поручик в отставке

Вальтер! Вы за фактами не видите хода Истории. Поэтому и пишите, что "оба как слабые руководители великих государств виновны в разрушении РИ и СССР". Позвольте задать Вам вопрос - каковы причины японско-русской войны?

21.12.2019, 16:49
Гость: Вальтер-Поручик в отставке

Любезный, рекомендую прочесть в Интернете об этом. См.Причины русско-японской войны 1904-1905 кратко...
obrazovaka.ru›istoriya/prichiny-russko-yaponskoy…

21.12.2019, 19:51
Гость: Поручик в отставке

Вальтер! Глянул любезно предоставленную ссылку. Детский лепет, вроде Вашего. Особенно умиляет традиционное для агитпропа упоминание Ходынки. Коронация - ритуал, праздник. Пришли гости на праздник и от жадности, что им не достанется царский подарок, друг друга подавили. А виноват Государь! Лепечите, лепечите...

21.12.2019, 19:32
Гость: Поручик в отставке

Вальтер! Без всякой "образоваки" давно своим умом допер, что причина - строительство Транссиба и аренда Ляодунского полуострова. Эта магистраль была не в интересах Наглии с её торговым флотом. Поэтому была создана марионетка Япония, у которой тоже были интересы в Китае. Но об этом нигде не читал. А всякие там "образоваки" - это агитпроп нашего времени.

21.12.2019, 11:52
Гость: Алексей В.

Вальтер, вы упорно скрещиваете, что называется "ужа c ежом", я не единомышленник с поручиком. Мало того, мы с ним, что называется "на ножах". И мой пост был адресован именно ему, а не вам. С чего вы решили, что я защищаю Николая II, мне непонятно. У меня собственно и с этим вашим постом нет разногласий, кроме вашего неоправданного, с моей точки зрения, благостного отношения к нынешнему президенту. И в отличии от вас, у меня нет надежды, что он способен решить наши социально-экономические проблемы. Вот смотрю вокруг себя, и не вижу повода для оптимизма. Человек называет какие-то цифры и достижения, но я то их близко не вижу, я вижу лишь, что хиреют и пустеют села и станицы, всё труднее получить медицинскую помощь и работу, тем более качественную, никаких новых заводов тоже не вижу. Живу же я в городе миллионнике. Не слепой я пока, и не глухой.

20.12.2019, 13:38
Гость: И.В.С.:

Подгрызли Советский Союз буржуины,
Ан Ленин объявлен развала "причиной"!?..
За этот шакалами поднятый крик
Собакам скормить бы их лживый язык!

20.12.2019, 13:29
Гость: старуха шапокляк

Глубже надо смотреть, глубже
Автономию Украины признал еще Керенский
Центральная Рада в Киеве вообще образовалась, когда Ленин еще в Швейцарии был
Но если смотреть еще глубже, то националистические движения на окраинах (та же Украина, Прибалтика, Финляндия) полностью проспали (именно проспали) еще Романовы. Пока националисты росли и крепли, Романовы не делали вообще ничего

20.12.2019, 14:48
Гость: Романовы прирастали исконно русскими землями:

Польшей, Финляндией, Кавказом и Средней Азией с Приморьем.
А Ваше настоящее имя правда Роза Клебб?

20.12.2019, 16:10
Гость: Приростали землями

до тех пор пока были сильными. А когда появились слабые по способностям, но сильные к алчности поводыри от России все разбежались. Да и в сама Россия едва не превратилась в Московское княжество. Если дальше пойдем таким же путем, прежде всего в экономике, то даже Московское княжество, именуемое Россией, может не сохраниться.

20.12.2019, 13:27
Гость: Ветеран

Еще одно подтверждение правоты дедушки Крылова "ай, Моська, знать она сильна..."

20.12.2019, 13:21
Гость: ЭхоЛот

Согласен с автором. Добавлю, осуждение действий Великих и Выдающихся людей давних исторических событий с позиций современности является признаком неадекватности. Как можно рассуждать о событиях в прошедших временах, не имея представления о всех тонкостях и факторах, действовавших в текущем срезе исторических событий."Всякий мнит себя стратегом, видя бой со стороны".
П.С.
"Великий князь Александр Михайлович Романов:
«...на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи»..."

20.12.2019, 14:32
Гость: D.D.

всякий мнит себя судьею, ткнув стратега в ближний бой
"Величие" определяемое высотой горы трупов, как итога деятельности данного "Выдающегося" людоедством двуного прямоходящего, - это формат надшейного нароста наиболее примитивной части биомассы, в т.ч. - в "этой стране".

20.12.2019, 15:11
Гость: ЭхоЛот

Вам бы посетить ближайшее кладбище для экскурсии. Там Вы по датам сможете представить: какая набралась высота у горы трупов из "тихо" скончавшихся российских граждан за 20 лет существования НОВОЙ РОССИИ.

20.12.2019, 17:00
Гость: D.D.

Пффф!
Голубчик, все 90-е я типо проработал в "бандитском Петербурге".
Причом! - нАчав типо карьеру с волчьего билета "свидетель по делу гкчп"(в соучастники -нишмогли).
НННО!!!
Тот ремейк "великой иудейской революции" ни в какое сравнение не шел с бланковским шабашом: рвы трупами не заваливали, баржи не топили, эшелоны с пулеметов не расстреливали.
впр., пустое - каждому свое

20.12.2019, 13:16
Гость: Юрий

Винить Ленина и не видеть бревна в своем глазу.Татарстан, Башкирстан,Чечня и прочие.Это тоже Ленин виноват.

20.12.2019, 12:59
Гость: Ай-яй-яй, святые мощи зацепили

А кто создал УССР, чтобы потом с ее помощью покончить с ленинским СССР?

20.12.2019, 14:49
Гость: УССР Ленин и Сталин планировали обычно сдавать немцам.

Получилось пару раз, вроде и сейчас того.

20.12.2019, 15:04
Гость: ABCD

Ленин может и планировал сдать 60% России амерам в аренду- знаменитые ленинские концессии которые прекращали срок действия аж в 1986г, и что Сталин уничтожил, и за что Сталина ненавидит весь мир потомков скотоводов из Египта, но вот Сталин отнял у соседей Украины 40% территорий из которых сейчас состоит незалежность. И никому нечего не отдавал не в аренду не на совсем, при Сталине страна прирастила несколько млн.кв км, при путине распрощалась с 48.000кв км и до сих пор не утихли разговоры о том, когда курильские острова уплывут в Японию, там фактически открыто опубликовали данные о том, что вопрос давно решен! Только добрый царь планировал это сделать так, что бы сохранить лицо.

20.12.2019, 17:42
Гость: при Сталине страна прирастила

Прибалтику да Галицию с ВПР. Основную Империю собрали Ленин с Троцким.

20.12.2019, 13:34
Гость: Педант

Это именно такая цель была? Здорово! И как Вы догадались? Спасибо что просветили!

20.12.2019, 15:01
Гость: Гигант мысли просчитался

Зачем-то создал УССР, а потом благодарные украинцы свалили все памятники.

20.12.2019, 12:51
Гость: tot64

Акела постарел...да, постарел, промахивается всё чаще и чаще..
Но как бы на смену ему не пришёл Шерхан!!!
А их в вашей стране (шерханов) много больше чем Путиных.

20.12.2019, 12:49
Гость: Валера

Ненавижу этого предателя.За дурость,за мелкость,за лживость.За ненависть из угрофиннов к "несуществующим русским".

20.12.2019, 13:33
Гость: Педант

Вы бы по русски изъяснялись. Кого Вы ненавидите? Из контекста непонятно. И что такое "из угрофиннов"?

20.12.2019, 14:44
Гость: Валера

Всё тут понятно,даже педанту.Дело в том,что ты ещё недостаточный педант.Тут тебе ещё работать и работать.Расти над собой.

20.12.2019, 15:23
Гость: Педант

Вот я и попросил меня научить. Хотел расти над собой. Рассчитывал на помощь высокообразованного Валеры... Но увы...

20.12.2019, 18:01
Гость: игорь

Путин- либерал иэтим всё сказано. Фактически-он антикоммунист Он не первый раз делал высказывания антиленинские. жаль конечно. но убийство Рохлина по всей видимости организовал он. Это тёмное пятно в российской истории

21.12.2019, 03:18
Гость: Игорю

Игорек, может быть обойдешься без highly likely и представишь конкретные факты и доказательства своих предположений. И причем здесь Рохлин, объясни, коли ввязался в дискуссию по вопросу, к которму ни сам Рохлин, ни его убийство не имеют никакого отношения.

официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]> 		Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации