Комментарии по теме: «Совершенно избавиться от антисоветского клеветнического синдрома властям пока не по силам»

"Да, была одна идеология, но какая! Сплачивала разноязыкий народ и вела его на трудовые и ратные подвиги."

Да уж, так сплачивала, что при первой же возможности все разноязыкие народы СССР разбежались.
Главный "трудовой подвиг: в СССР был достать колбасу и избежать шмона в электричке, чтобы довезти драгоценную колбаску до семьи, живущей в бараке.

Доказывать, что капитализм лучше социализма равносильно попытки доказать, что хорошее хуже плохого. Ну действительно, при социализме абсолютно не было безработицы. Эффективность социализма такова, что бесплатными были образование, медицина, жилье, спорт. Абсолютная гарантия старости. Могучая армия, позволяющая спать спокойно. Лучшие в мире наука, искусство. Будущее детей было застраховано. Была цель и был смысл жизни. Кому от этого было плохо? Только проникшим к руководству прагматичным, бездарным существам. Им хотелось материализовать их власть в богатстве, роскоши, превосходстве над обычным человеком, во вседозволенности. Сталин, в силу своего интеллекта, был вне этой слабости. У него не было тщеславия. И он чистил руководство, что им также очень не нравилось. И они избавились от него, а затем постепенно ликвидировали все завоевания народа. Врагам очень не нравился наш социализм, так как им тяжело было скрывать от своего народа все наше превосходство. Более того, им это не нравилось, так как мы были непобедимы. Капитализм никогда не мог победить социализм, так как свободный народ не хотел быть рабами. Вот и все. А В. Бушин на простых примерах все просто продемонстрировал. Каков вывод? Простой. Если нам дорого будущее, если мы дорожим человеческим достоинством, если рабство нам не по нутру, то нам не нужна победа либералов 91 года. И спорить здесь нет смысла. Тех, которые обманули народ без смысла переубеждать, а растекаться мыслью по древу какое смысл?

Маститые ниспровергатели Маркса были как в 19, так и в 20 веке. Никто из них не заслужил лавров "великих мыслителей", или "великих экономистов". Кроме специалистов, изучающих историю развития экономической науки, они остались мало кому известными. Зато в конце 1999 года, в канун нового тысячелетия, Би-Би-Си провело опрос, по результатам которого Маркс признан величайшим мыслителем минувшего тысячелетия. Предатели социализма и, в конце концов, Великой России, каким по существу был СССР, всеми силами хотят представить его учение неверным, ненаучным. Ведь это оправдывает их измену стране и трудовому народу.
Как я уже здесь писал, не всё, что предсказывал или предполагал Маркс осуществилось и подтвердилось, но даже в настоящее время среди американских и других социологов Запада он, как правило, котируется выше всех, и по цитированию занимает первое место. Как пишет английская "Гардиан": "Невероятный факт нашего времени с его экономическими катастрофами – возрождение интереса к Марксу и марксистскому учению. Объем продаж шедевра политэкономии Маркса "Капитал" постоянно увеличивается…как и "Манифеста Коммунистической партии", и "К критике политической экономии".
В России время от времени появляются Моськи, которые пытаются поставить под сомнение основные идеи этого великого учёного, которые, конечно же могут и должны развиваться и уточняться. С участием людей, которые глубоко знают работы Маркса, а не легковесных пропагандистов антикоммунистического толка, типа Наивного и Ко.

"Если у нас будут потомки...Я имею в виду не детей и внуков, они -то у нас есть.Я говорю о более отдаленных -о правнуках,о праправнуках, о прапра... Вот если все-таки вопреки всему, что в путинской России сейчас творится, будут у нас такие отдаленные потомки,то они не устанут изумляться :Как столько лет их предки ,т.е. мы с вами, победители фашизма и их дети и внуки,как могли столько лет терпеть у власти кучку невежественных,бездарных,лживых, самоуверенных правителей". В. Бушин

Кто же будет избавляться, когда это суть пришедшей после разрушения СССР в 1991 году власти. Они отменили даже главный праздник, благодаря которому страна стала могущественной научно-технической и военной сверхдержавой и одержала победу в Великой Отечественной Войне. Тогда о чем говорить? Ведь цель, которую ставили те, кто разрушил страну в Беловежской пуще, понятна уже всем. В случае, не дай бог, войны такие "реформы" покажут, чего они стоят на самом деле. А международная обстановка, к сожалению, развивается далеко не благоприятным для нас образом.

Человек свойственно идеализировать прошлое. Но представьте, что, например, в 2040 году выходцы из Средней Азии берут русские имена и фамилии и приходят к власти в нашей стране, занимая почти все высшие посты. Они люди чужой (я не говорю плохой) культуры, их предки другой веры, и они стремятся захватить власть по всей Европе. Они переламывают страну в соответствии со своим видением ее устройства, обещая всем золотые горы и светлое будущее и т.д. и т.п. Соглашусь, что всё это похоже на бред или на провокацию. Но именно это произошло в 1917 году, только это сделал другой народ и другой неправославной веры.
Партия РСДРП, без буковки (б) никогда рабочей не была. Она создана представителями Бунда. На втором съезде в 1903 году в Лондоне они разделились по национальному вопросу на меньшевиков и большевиков. Меньшевики требовали, чтобы в партию по-прежнему принимали одних евреев, Ленин же сказал, что пора принимать всех. Но в правительстве Ленина оказались практически одни представители Бунда. И началось разрушение «мира насилья» совершенно кошмарным насильем и кровью под свое видение мира.
Поэтому большевики и коммунисты (разделение условное) – это, по сути, люди разной исторической культуры, их предки были разной веры и несколько разного отношения к стране, хотя и на одной идеологической основе. Смена одних на других началась во времена репрессий Сталина. Случайно ли это произошло (в результате борьбы за власть) или нет – это вопрос отдельного исследования.

Ещё раз Асу. Вот смотрите, Маркс МНОГОКРАТНО пишет о том, что «цена всякого товара равна издержкам его производства». Именно это положение положено в основу его теории прибавочной стоимости. Он ОТРИЦАЕТ то, что прибыль УЖЕ заложена в ЦЕНУ товара.
Тогда за счёт чего по Марксу получается прибыть (прибавочная стоимость, что одно и тоже), если товар продавать по издержкам на его производство или, в современной терминологии, по себестоимости? Эта прибыль по Марксу, получается ТОЛЬКО за счёт того, что капиталист НЕДОДАЁТ рабочему заработную плату. Капиталист оплачивает рабочую силу за 6 часов, а рабочий работает у него 12 часов. То есть 6 часов работает бесплатно. По Марксу – ТОЛЬКО за счёт этого!
Он понимает, что если признать, что прибыль УЖЕ заложена в ЦЕНУ товара, то вся его «теория» летит в тар-тарары.
Как мы с вами видим, основное положение о том, что цена товара равна его себестоимости, которое заложено в основу «теории прибавочной стоимости» Маркса, мягко говоря, ошибочно, не соответствует действительности, не научно. Поэтому и вся его теория прибавочной стоимости ошибочна, неправильна, не научна.
Думаю, что если вы критически ещё раз прочитаете труды Маркса, вы с этим БЕЗУСЛОВНО согласитесь. Если, конечно, в не предвзятый человек.

Гостю: НХ (Никите Хрущёву) Продолжение. Ведь какой лозунг красивый в «энхизмасе» - "бедность и социализм (коммунизм) - не совместимы!". Просто прекрасный лозунг! Поэтому в Венесуэле какой социализм? Нет там никакого социализма! Бедность там одна, а это не социализм. Социализм в Финляндии, в Швеции, в Швейцарии, в Германии, в Арабских Эмиратах, в Саудовской Аравии. Так ведь? А какой социализм может быть Северной Корее? Там тоже нищета одна! Там по «энхизмасу» никакого социализма нет. Если он и есть, то не в Северной, а в Южной Корее. Так ведь?
Поздравляю вас с новой теорией, творчески развивающей марксизм!
Но всё же, по-моему, вы, Никита Сергеевич, немного авантюрист и валюнтарист, как и ваш тёзка.

Гостю: НХ (Никите Хрущёву) Вы пишете: «Только с приходом коммунизма начнётся истинная история человечества, реализуется природная сущность человека как существа РАЗУМНОГО. При коммунизме разум человека постигает законы природы, в том числе, законы, обеспечивающие становление и развитие, как отдельного человека, так и общества в целом, его продолжения в истории, и используют их в своей практической деятельности на благо всех и каждого» «И ещё добавлю о китайских миллиардерах. В частности, благодаря и их деятельности выросли финансовая и экономическая мощь Китая».
Я ПОНЯЛ ВАС. Всё хорошее, всё прекрасное – это и есть коммунизм! Долой старые догмы типа «пролетарии всех стран – соединяйтесь!». Даёшь развитие марксизма – «олигархи – будьте честными, как китайские! И стройте быстрее коммунизм – светлое будущее всего человечества!» Да, чуть не забыл о таком важном критерии социализма, о котором вы пишете - "бедность и социализм (коммунизм) - не совместимы!".
Хорошо сказано! Хорошие лозунги! Только при чём здесь марксизм? Ваша теория никакого отношения к марксизму не имеет. Давайте назовём её иначе. Чтобы люди не путали вас, Великого, с каким-то Марксом. Например, назовём вашу теорию «энхизмом» (НХ). «Энхизм» – красиво звучит! А если вы считаете, что одним из авторов этой новой теории является ещё и бывший бездарный преподаватель политэкономии в вузе по нику «Ас», то можно назвать вашу совместную теорию «энхизмас». Это ещё лучше звучит! Как-то по иностранному!

Наивному, человеку с заданными установками и .... кругозором, не понять, что такое коммунизм, который он стремится опорочить.
Как полагал Маркс, только с приходом коммунизма начнётся истинная история человечества, реализуется природная сущность человека как существа РАЗУМНОГО. При коммунизме разум человека постигает законы природы, в том числе, законы, обеспечивающие становление и развитие, как отдельного человека, так и общества в целом, его продолжения в истории, и используют их в своей практической деятельности на благо всех и каждого. Уже сегодня мы видим те технологические инструменты, которые позволят предсказывать направление развития общества и те меры, которые необходимы для обеспечения сбалансированного его состояния и удовлетворения основных жизненных потребностей всех людей. Великий гуманистический идеал коммунизма - создание условий для свободного развития каждой личности. Это возможно только при достижении соответствующего развития производительных сил и последующей ликвидации эксплуатации человека человеком. Последнее предполагает, что исчезает частная собственность на орудия и средства производства, которая является причиной неравенства и эксплуатации. Для достижения этой цели потребуются промежуточные этапы и время, скорее всего, равное жизни ряда поколений. Но с вступлением на этот путь начнётся постепенное улучшение условий жизни, прежде всего, эксплуатируемого и бедного большинства населения, которое в наибольшей степени в нём заинтересовано.

И ещё добавлю о китайских миллиардерах. В частности, благодаря и их деятельности выросли финансовая и экономическая мощь Китая. Это соответствует изначальному прагматическому тезису Дэн Сяопина о том, что не важно, какого цвета кошка, важно, чтобы она ловила мышей. Т.е., следует использовать любые законные подходы для модернизации страны, развития её производительных сил, без которых нельзя обеспечить высокий уровень жизни. Дэн напомнил товарищам истину, которая с самого начала присутствовала в марксизме, но о которой некоторые коммунисты забыли: бедность и социализм (коммунизм) - не совместимы; социализм - это не равенство в бедности, а равенство в достатке.
В отличие от китайских, российские миллиардеры обескровили страну, при их участии шло и идёт уничтожение промышленности и сельского хозяйства. Фактически - 30 лет топтания на месте. Действительно, в 1992 г. ВВП Китая и России были, приблизительно одинаковыми. Сегодня ВВП Китая в 6 раз больше российского. Только за период с 2009 года ВВП Китая удвоился, а РФ практически не изменился (в пределах статистической ошибки).

Гостю: НХ Вы пишете: «Марксизм – наука».
Никита Сергеевич, а что вы в нём увидели научного?
Вот Маркс весь свой Капитал построил на ошибочном положении, что цена товара на рынке равна его себестоимости. Это вы считаете наукой? Да любой экономист на любом предприятии знал ещё во времена Маркса, что это не так.
Или возьмём ложный тезис Маркса о превосходстве общественной собственности над частной. Практика показала, что это ложный тезис. Ни в одной социалистической стране не был достигнут уровень жизни людей, выше, чем в развитых капиталистических. Так где же здесь наука?
Или вы видите науку в том, что при коммунизме люди, получая по потребности, будут работать более производительно, чем при капитализме, просто ПО ПРИВЫКЕ? Потому что будет действовать другой ложный принцип марксизма о том, что государство отомрёт?
Где вы увидели науку в марксизме? .
Как известно, только практика является критерием истины. Развал ВСЕГО социалистического лагеря, построенного на принципах марксизма, является НЕОСПОРИМЫМ подтверждением того, что марксизм – это не наука, это - ЛЖЕНАУКА.

Гость: наивный ли? Вы пишете: «А с чего ты взял, что Китай от марксизма отошёл аж в 1978 г. Т.е. тебе так хочется думать. Ну что же, для некоторых и Земля плоская».
Отвечаю вам. Так не только я думаю. Так думала вся наша КПСС, когда называла их ревизионистами. А почему, попробуйте отвлечься от халявы и немного напряжённо потрудится, как при коммунизме, и разобраться в этом вопросе самостоятельно. Встаньте с дивана, достаньте с полки труды Маркса и Энгельса. Ах, у вас на полке их нет? У вас на полке только детективы? Ну, тогда с вами ясно, какой вы коммунист!
Тогда остаётся только сходить в библиотеку и почитать их. Разберитесь, что такое коммунизм, чем он отличается он капитализма.
Потому что, когда сам до этого дойдёшь, то оно лучше усваивается. А если я вам в рот положу готовенькое, вы можете не усвоить. После чтения детективов.

Гость: НХ Вы пишете: «Марксизм - наука. Китайские коммунисты усвоив основы марксизма, развивают его применительно к конкретным условиям своей страны - слаборазвитого, не прошедшего этап производительного капитализма общества. Китайские коммунисты говорят о своей верности марксизму, но Вы как-будто ослепли и не видите их слов!»
Ой-й-яй-ой! Какая темнота! Коммунисты все дремучие, но Никита Сергеевич Хрущёв (НХ), наверное, самый дремучий. Я понимаю, что вам совершенно некогда читать Маркса. Поэтому напомню вам, что является ОСНОВОПОЛАГАЮЩИМ в марксизме. «Коммунисты могут выразить свою теорию одним положением – уничтожение частной собственности». Поэтому, если даже «китайские коммунисты ГОВОРЯТ о своей верности марксизму», а на ПРАКТИКЕ развели олигархов больше чем в России, то вы правильно сказали обо мне, что «Вы как-будто ослепли и не видите их СЛОВ!»
Ну, право, это как в том анекдоте, когда 85-летний старичок пожаловался доктору, что у него плохо работает кое-что. «А вот сосед в моём возрасте говорит, что ещё может». На что доктор отвечает: «Так вы тоже ГОВОРИТЕ!».
Вы же взрослый человек (правда, по вашим высказываниям я могу ошибаться)! Вы разницу-то между словами и делами РАЗЛИЧАЙТЕ?
Или вы не согласны с Марксом о том, что главное в марксизме? Считаете, что это «не догма», и с ней можно не считаться?

Гость: НХ Вы пишете: «Некто Наивный брызжет слюной, чтобы доказать, что коммунизм невозможен, и человечество обречено на стихийное развитие и неравенство. При этом демонстрирует свою дремучую неосведомлённость о марксизме и коммунизме, утверждает, что с этими идеями покончено, а китайцы отказались от марксизма». И приводите демагогические выдержки из речи генсека компартии Китая.
Уважаемый Никита Сергеевич Хрущёв! В Китае олигархов больше, чем в России. Почему вы считаете, что китайские олигархи идут к коммунизму, а российские не идут? Почему? Только потому, что правящая партия разводит демагогию про коммунизм? Вот если бы Путин постоянно разглагольствовал о марксизме, о коммунизме, вы бы тоже считали, что Россия семимильными шагами движется к коммунизму?
Итак, почему вы считаете, что китайские олигархи лучше российских?
Объясните, пожалуйста, чем они лучше?
Почему они идут к коммунизму? А наши не идут к нему?
В чём вы видите причину этого? Тем более это интересно узнать от человека, не «демонстрирующего свою дремучую неосведомлённость о марксизме и коммунизме».

А Станислава Рассадина хорошо помню по журналам "За рубежом". "газете "Правда", где он выступал в советское время ярым обличителем международного империализма и сионизма, столь же ярым защитником социализма и СССР.Интересно, родственник или перекрасившийся тот же апологет социализма, а затем защитник империализма.

Чем больше ворья сегодня, тем больше появляется сказок про справедливый социализм вчера. А то, что всё это ворьё – выходцы из КПСС, сказочник Бушин как бы не догадывается. В середине 1970-х на первом курсе института, когда «проходили историю КПСС» я сказал: «Пока человек трудится у станка, он – рабочий, а когда переходит в аппарат управления для реализации функции диктатуры, он рабочим быть перестаёт. Таким образом, термин ‘диктатура пролетариата’ лишён всякого смысла». Что тут началось! На меня навесили ярлык «грязный антисоветчик» и попытались отчислить из института. С того дня началось самое настоящее преследование с вербовкой тех, кого я считал друзьями, а оказались стукачами, с засылкой в квартиру «новых хороших знакомых» родителей, не говоря уже о постоянном взломе почты, прослушивании телефона и т.д. Что хотели найти – мне неизвестно, но органам насилия требовались жертвы. Зато у меня пропала тетрадь, где я делал записи по расширенным числам Фибоначчи. А после моего выступления на XIX всемирном философском конгрессе у меня из дома украли… конспект, испещрённый математическими формулами. Всю мою трудовую деятельность, что в НИИ, что на предприятиях я постоянно сталкивался с повальным воровством идей, алгоритмов, формул, компьютерных программ со стороны, разумеется, выдержанных коммунистов, которые получали за мои работы приличные суммы, но только не я. Да на колхозно-совхозных полях, на которых я батрачил буквально с детства, было сплошь воровство, примеров - миллион…

Ясноликий четко и властно заявил, что возврата к социализму не будет, а в СССР ни чего не производили, кроме галош, и точка, нечего больше обсуждать эту тему.

Наивный: «Сколько бы человек не имел, ему хочется ещё больше. Он ВСЕГДА чувствует неудовлетворение». Наивный охарактеризовал самого себя, т.е. человека капиталистической формации этапа «общества потребления». Для того, чтобы крутилась
машина капиталистического производства, целью которого является получение прибыли, надо, чтобы производимая продукция продавалась - покупалась, быстро использовалась и выбрасывалась, и этот процесс постоянно повторялся. Для этого все усилия капиталистов направлены на формирование у населения безудержного стремления покупать и потреблять. На это работают многочисленные информационные технологии, формирующие в качестве цели жизни - потребление. Это сверх потребление – в странах «золотого миллиарда» – ведёт к истощению природных ресурсов и экологическим проблемам, угрожающим самому существованию человечества. И хотя, например, продуктов питания уже сегодня производится 115-120% от максимальной физиологической потребности всего населения Земли, по данным ООН около 0,8 - 1 миллиарда человек хронически недоедает. При этом огромное количество продуктов питания для поддержания цены просто выбрасывается. Была публикация, что в одной только Великобритании выбрасывается 1 миллиард тонн.
С капитализмом у человечества нет будущего, и оно должно покончить с этим неразумным образом жизни! Это начинают понимать и в "мозговых центрах" кап. мира. Но на смену капитализму готовят всё тот же капитализм, но ещё более бесчеловечный - в облике нового фашизма.

За подтасовку исторических фактов,искажения оценки исторических личностей,с целью опорочить Россию,СССР,ВОВ,необходимо ввести административную ответственность с огромными штрафами.Пусть эти гореполитиканы типа Гозмана и ему подобных,остануться без штанов и идут добывать хлеб насущный физическим трудом.

Можно по разному относиться к поэзии, прозе и публицистике Владимира Сергеевича Бушина, и это – правильно, в этом нет греха. Все мы разные – со своими пристрастиями и вкусовыми предпочтениями: кто-то любит сладкую дыню, а кому-то любая еда пресна без острого перца. Но это ведь вовсе не означает, что дыня плоха или перец негоден – просто они разные. Время разложит всё по полочкам.
По большому счёту, не в этом урок, который мы должны извлечь из жизни, творчества и смерти писателя Владимира Бушина. К счастью, главный урок, который преподал нам покойный, объёмен и очевиден: он не изменил однажды данной воинской присяге и до конца остался верен народу и стране, которым присягал. Остался воином и ушёл как воин, не уронив чести.
Он был истинным рыцарем чести в борьбе с предательством и беспринципностью, с алчностью и низостью, с чванством власть имущих и постыдной лестью им прислуживающих, со всем тем, что нахлынуло из тьмы преисподней и захлестнуло нашу Родину, оплёванную и униженную плотоядно чавкающей и развратно хихикающей нечистью.
Он был и останется в нашей памяти великим воином правды и рыцарём света, и, умерев, сам стал источником света, света чести и верности, света любви к отчизне и служения ей.
Вечная память!
Грустно…

Гостю: Наивному Вы пишете: «Альтернатива коммунизму - крах всего мира стараниями ТНК. Вы что выберете?»
Я бы выбрал коммунизм. Но это мои хотелки. Я реалист и понимаю, что коммунизм НИКОГДА не будет осуществлён. «От каждого по способности, каждому по потребности» - этот принцип и сейчас существует. Для олигархов. То есть для ИЗБРАННЫХ. А в будущем, когда людей будет много, а рабочих мест мало (из-за роботизации) для ВСЕХ людей он тем более не будет осуществлён. Он в будущем тем более будет только для ИЗБРАННЫХ!
Так что коммунизма нам с вами не видать, как своих ушей. НИКОГДА!

Некто Наивный брызжет слюной, чтобы доказать, что коммунизм невозможен, и человечество обречено на стихийное развитие и неравенство. При этом демонстрирует свою дремучую неосведомлённость о марксизме и коммунизме, утверждает, что с этими идеями покончено, а китайцы отказались от марксизма. Но вот выдержки из выступлений руководителей компартии Китая.
Генсек Ху Цзиньтао (2011): «Китайские коммунисты глубоко убеждены, что основные положения марксизма являются неоспоримой научной истиной. Но марксизм должен постоянно пополняться и развиваться по мере развития практики. Мы никогда не считали марксизм пустопорожними, окаменевшими, шаблонными догмами. Теоретическим источником марксизма и основанием для его развития является практика, и критерий его проверки тоже практика. Любое цепляние за мёртвую книгу, презрение к практике, перескакивание через этапы и отставание от реальной жизни не ведут к успеху»
Генсек Си Цзиньпин (2017):"Сто лет назад орудийные залпы Октябрьской революции донесли до Китая марксизм-ленинизм. Научные истины марксизма-ленинизма указали передовым элементам в Китае пути решения китайских проблем. В условиях деятельности бурных общественных движений..., в ходе соединения марксизма-ленинизма с китайским рабочим движением в 1921 году родилась Коммунистическая партия Китая. С тех пор КПК стала надежной опорой китайского народа в борьбе за национальную независимость, за народное освобождение, за могущество страны и счастье народа».
Т.о., Наивный просто лжёт.

Если вы предполагаете при коммунизме такую безработицу из-за роботизации, то как же быть с принципом коммунизма «от каждого по способности»? Ведь на всех работы не хватит. Просто не хватит. Значит, бОльшая часть населения будет безработной. Поэтому даже просто РАБОТАТЬ для КАЖДОГО человека в будущем будет весьма проблематично. А если честно, то просто НЕВОЗМОЖНО. А уж работать по способностям – это только для ИЗБРАННЫХ. При коммунизме неплохо было для каждого человека ХОТЬ какую-то работу иметь. По способностям – об этом и речи нет. И получается, что принцип коммунизма «от каждого по способностям» НИКОГДА в будущем не будет реализован. Конечно, каждый безработный при коммунизме может «заниматься фотографией или изучать пчел. Или заниматься лингвистикой. Или рисовать обучающие мультики. Или растить экзотические фрукты в условиях Севера». Но это же не работа на общество. Это простое хобби для неработающего человека.
Так же НИКОГДА не будет реализован принцип коммунизма «каждому по потребности». Потому что потребности ВСЕГДА опережают возможности. Сколько бы человек не имел, ему хочется ещё больше. Он ВСЕГДА чувствует неудовлетворение. Это мы наглядно видим по олигархам.
Получается, что «от каждого по способностям, каждому по потребностям» - это фейк, ложь. Он НИКОГДА для ВСЕХ людей осуществим быть НЕ МОЖЕТ. А если он будет осуществлён только для избранных, то какой же это коммунизм?
Так что в будущем коммунизм тем более НЕВОЗМОЖЕН.

:....И как быть с коровами, когда они переставали давать молоко? На мыло?:…
Их даже на рублевую колбасу не пускали, а с почестями хоронили, как заслуженных тружениц.
Может и рублевую колбасу тогда делали из сои, крахмала, с добавлением ароматизаторов, усилителей вкуса, консервантов, жил и шкур.
Нет, рублевая колбаса и сардельки в те годы, были хоть и не из лучших сортов мяса, но съедобные и не вредные для здоровья.

По мере роста недовольства народа эти синдромы будут неизбежно прогрессировать, пока не лопнет пузырь. А избавляться от них никто и не собирается...

Прекрасная статья, а какой стиль! Вечная память, умер в возрасте 95 лет 25 декабря 2019 года. Очень жаль. Сейчас такие люди большая редкость.

Всех с Рождеством Христовым!
и верующих и не очень и даже красных антихристов.. ибо "не ведают они что творят..", лучше не скажешь.

Прекрасная статья, что и доказывают ублюдки, коих от неё корёжит) Только глупец или враг может не замечать величайших успехов, которых достиг СССР при социализме. И только враг или глупец может утверждать, что за последние 30 лет создано что-то хоть на сотую долю сопоставимое с теми достижениями. Нежных задом любителей туалетной бумаги прошу не писать под моим постом, не стоит так бесстыдно себя раскрывать. А то все про вас всё сразу узнают)

, миллионы и миллионы совершенно справедливо связывают с именем Бандеры
/(77777777$$$$$$$$$$$$$$$$44444444444=====000000000
Подходить к вопросу о миллионах можно эмпирически,то есть .. миллионы и миллионы совершено не связывают своё будущее с Бандерой и Шумерской национал- социалистической республикой и постоянно поминают черта из Вечера на хуторе близ Диканьки Гоголя ,а не Майн кампф черта усатого .

Да, очень много людей на Украине, миллионы и миллионы совершенно справедливо связывают с именем Бандеры очень много. Так зачем же вразумлять эти миллионы о дорогом им человеке, зачем оскорблять их? Тем более пытаться из разуверить.
Точно также как и в России о Ленине. Любой разумный политик, любящий свою страну, свой народ никогда не стал бы такого дурака валять. Находятся люди, которые считают, что Ленин заложил бомбу под фундамент России. Никакая это не бомба, а свобода выхода из СССР под влияние извечных врагов.
Как хорошо в СССР пели об этом:"И все мы как один умрем, в борьбе за это"! Не удалось всех отправить в братские могилы.
Пока часть нас еще живы, но за океаном мечтают чтобы умерли все.
Незачем совершенно избавиться от советского клеветнического синдрома таких как Бушинов, тратить время, средства на содержание в психушках - вымрут сами.
Тогда лишь можно будет перестроить Мавзолей в трибуну для приема парада в честь Победы в ВОВ.

Гостю: Дык! Вы пишете «И только КИТАЙ ЛЕТИТ НА ПОЛНОЙ ТЯГЕ (СОЧЕТАЯ ЧАСТНУЮ ИНИЦИАТИВУ С ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИНТЕРЕСОМ) - ЧТО И ОБЕСПЕЧИВАЕТ ЕГО ВПЕЧАТЛЯЮЩЕЕ РАЗВИТИЕ, конечной целью которого является построение идеального общества (то бишь коммунизма). ВОТ И НАМ ТАК НАДО».
Ну и каша у вас в голове. Напомню вам, что Китай с 1978 года ПОЛНОСТЬЮ отошёл от марксизма! И именно поэтому вот такими темпами сразу пошёл вперёд. А вы нам предлагаете держаться за лживую коммунистическую идею. Наши коммунисты делали это до последнего. Поэтому наша страна и развалилась.

Гостю: Дык! Вы пишете: «И в коммунистической идее нет ничего порочного».
Отвечаю вам. Вся коммунистическая идея – порочна! Потому что она полностью лжива. Это просто фейк. Вы классиков то почитайте, ознакомьтесь с коммунистической идеей из первоисточников. Лозунг то её помните? От каждого по способности, каждому по потребности. Представьте, что лично вы получаете по потребности (хоть это и не достижимо никогда). Но представьте. Будете вы при этом работать? Причём, не на себя, а на общество? Даже если несколько человек и будут это делать, то 90 % - никогда! Вот те коммунисты, которые мне отвечают, они хотят работать на общество? Они даже сейчас не хотят. Они хотят ХАЛЯВЫ! Они обижены на то, что им сейчас не дают бесплатно квартиру, что им не досталось ничего от государственного пирога в 90-е годы. Те, коммунисты, которые этот пирог разделили, молчат в тряпочку, плавая на своих яхтах. Даже эти коммунисты, которые стали олигархами и у которых всё есть по потребности, они работают на нашу страну по своим способностям? Нет, не работают. Почему же вы думаете, что при коммунизме будет иначе? Что за наивность такая?
Коммунистическая идея полностью лжива. Она отвлекает людей от реальных проблем. Она водит бедных и нищих людей в мир сказок. И только.

Сунь-Цзы "Искусство войны"(5 век до н.э.): «Пусть на улицах вражеской столицы шепчутся, что князь обворовывает народ, советники его предали, чиновники спились, а воины голодные и босые.
Пусть жители калечат имя своего князя и произносят его неправильно... Пусть им при сытой жизни кажется, что они голодают. Пусть состоятельные жители завидуют тем, кто в княжестве Вэй пасет скот. Разжигайте внутренний пожар не огнем, а словом, и глупые начнут жаловаться и проклинать свою родину. И ТОГДА МЫ ПРОЙДЕМ ЧЕРЕЗ ОТКРЫТЫЕ ВОРОТА».
***
Что и произошло в 90м и что готовится сейчас. Только вместо улицы - СМИ, подконтрольные агентам влияния.

Гостю: уехх Вы пишете: «Кого "предал" Ленин? См......е, не стыдно рот разевать?» Последнее ваше предложении я не понял. А кого предал Ленин?
Посмотрите на карту сегодняшней России. И на карту, хотя бы СССР. Я уже не говорю про карту России 1914 года. И сравните территорию нашей страны, как она уменьшалась с 1914 по 1991 и настоящее время. При правлении коммунистов. Разницу находите? А почему она так уменьшилась? Почему территории, равные 10-и Франциям (десяти Франциям!) отпали от России? Почему? Вы не задавались таким вопросом? Почему даже в СССР было 300 млн. человек, а сейчас только 147? То осталась только половина? Почему?
Вот если вы подумаете об этом, то поймёте, кого предал Ленин. И его верный ученик Сталин.
Я понимаю, что требую от вас невозможного. Ведь чтобы задавать такие вопросы даже самому себе, надо что-то в голове иметь.
Я понимаю также, что вам всё равно, какие территории и сколько людей потеряла Россия. Для вас главное - лишь бы вам бесплатно квартиру дали, как в Советском Союзе. И, чтобы при этом не было никого, кто бы живёт богаче вас.
Так что объяснять вам, кого предал Ленин, только время терять.

Когда хулители советского режима, обвиняют его во всех смертных грехах, пролитой крови, раскулачивании, репрессиях, мне хочется задать им один вопрос - а что ребята, разве можно было иначе? Вот так вот просто, чисто проникновенными беседами, убеждением, пропагандой?
Сменился строй, нравится это кому-то или нет, общество поделилось в целом на два лагеря и как договариваться с проигравшей стороной? У них было богатство, власть, приятная ненатужная жизнь, и что, они вот так просто готовы с ней расстаться, без борьбы, заговоров, попыток отыграть назад? А кулак, знающий, что в тяжёлое время он получит в десятки раз больше за своё зерно, чем в более благоприятных обстоятельствах, отдаст это зерно просто по просьбе, а не под дулом пистолета? Вы где, товарищи хулители, таких ангелов видели? Вы на себя в зеркало посмотрите и спросите, а как бы я поступил в такой ситуации? Только честно.
Человеческая натура, на протяжении веков не меняется, оттого, и все попытки построить более справедливое общество терпят провал. К власти, в конечном итоге, приходит такое же дерьмо, что и прежде и они способны дискредитировать любую систему не удовлетворяющую их личным интересам.
В социалистической идее, не было ничего порочного, или провального, беда была в людях, которые её реализовали, в той чиновничьей прослойке, что управляла государством. И все недостатки советской системы, были вызваны их глупостью или саботажем. Но они своего добились, теперь они хозяева жизни. И как с ними договариваться?

Если кто то хочет захватить власть в стране, первое дело - уничтожить самых умных, сильных, честных представителей этой страны. Что и было сделано в 1917 и далее. Более того, русских научили НЕНАВИДЕТЬ своих же русских, которые умнее и честнее. Парткомы собственно этим и занимались. И сейчас то же самое - русские захватывают власть в госструктурах и сажают туда своих ни к чему не способных но лояльных. Как русских от этого ОТУЧИТЬ я не знаю.
У евреев например все иначе - они двигают своих лучших представителей.

В начале 90 в России проживало население состоящее из более 85% русских. Тимуровские реформаторы высказались, ну подумаешь 30 миллионов вымрет, они просто не вписались в рынок. И какой народ больше всего попал бы под лемех этих рыночников?

Это был плановый геноцид, преступление против населения страны. Это не реформы. Эти «рыночники» прекрасно себя сегодня чувствуют.

Ужасный сон отяготел над нами,
Ужасный, безобразный сон:
В крови до пят, мы бьемся с мертвецами,
Воскресшими для новых похорон.
Федор Тютчев

Это не о Ленине, Сталине и Великой Советской Эпохе.
Это о той сволочи, которая до 1917 грабила страну...
И которая воскресла в 1991

ПЛАНЫ ПАРТИИ - ПЛАНЫ НАРОДА!
В ближайшее десятилетие (1961–1970 годы) Советский Союз, создавая материально-техническую базу коммунизма, превзойдет по производству продукции на душу населения наиболее мощную и богатую страну капитализма – США; значительно поднимется материальное благосостояние и культурно-технический уровень трудящихся, всем будет обеспечен материальный достаток; все колхозы и совхозы превратятся в высокопроизводительные и высокодоходные хозяйства; в основном будут удовлетворены потребности советских людей в благоустроенных жилищах; исчезнет тяжелый физический труд; СССР станет страной самого короткого рабочего дня.
В итоге второго десятилетия (1971 – 1980 годы) будет создана материально-техническая база коммунизма, обеспечивающая изобилие материальных и культурных благ для всего населения; советское общество вплотную подойдет к осуществлению принципа распределения по потребностям, произойдет постепенный переход к единой общенародной собственности. Таким образом, в СССР будет в основном построено коммунистическое общество. Полностью построение коммунистического общества завершится в последующий период.
Третья Программа КПСС – главный документ КПСС, принятый на XXII съезде КПСС 31 октября 1961 года.

Что же это автора прорвало только в последние часы жизни на исповедь? А что же раньше то всю жизнь молчал и никаких статеек антиправительственных и разговорчиков замечено не было. А только президент молодец, отец родной, кормилец, он все правильно делает, долгих лет правления и тд как и все остальные подхалимы власти. И только на кухне шепотом при закрытых на глухо шторах пошарив по углам глазами чтобы не донесли, на ушко жене «президент дурак». А жена в ответ ты у меня герой ничего не боишься. Да мы такие оппозиционеры подпольщики, никого не боимся. А что за шорох за дверью не подслушивают ли соседи? Да вылезь из-под стола это мышь пробежала сейчас же не 1937 год. Хоть и год 2020 но методы те же, наркоту подкинут в сумку или меченые баксы и также загремишь на червонец в лагеря, только по другой статье.

Поздравляем. участников форумов КМ, собственно и само КМ и её людей , особенно модераторов . С Рождеством Вас!
С этим светлым праздником чаяний и души.

Владимир Бушин был честным человеком.

Я раньше всё время думал, ну как же люди не понимают такую простую вещь, что без коллективизации и индустриализации мы бы не выиграли войну? А потом узнал, что существует множество людей, которые верят, что земля плоская. И успокоился. Нужно принять за факт, что среди людей есть определённый процент идиотов, которые в принципе не способны к усвоению истины, ведь настоящая истина не очевидна. Очевидно лишь ощущение. Эти люди и живут только в рамках своих или чужих наведённых на них ощущений. Так что не обижайте наивного, он и так обижен Богом.

как я все время и пишу, социализьм мозга - это психическое заболевание, разновидность посттравматического синдрома.
спорить можно с людьми оперирующими аргументами из Реального, Окружающего мира, а с несчастными живущими в мире фантазий спорить не только бесполезно но и смешно.
им не нужна Правда, им нужно эмоциональное состояние, как наркоману.
Важно только следить что бы эти люди не могли Диктовать вам, как вам жить вашу жизнь, а так пес с ними... это даже забавно.
Боже Сохрани если они вернут свою кровавую вакханалию..

Бушин неточно оценивал роль Великобритании в сопротивлении Гитлеру.
Германия начала подготовку к высадке на Британские острова, только одержав победу во Франции. Основной предпосылкой к успеху операции «Морской лев» было завоевание господства в воздухе.

13 августа 1940 года начались массированные налёты немецкой авиации на Англию. Однако сопротивление английской авиации не было сломлено, и 17 сентября Гитлер отложил, а 12 октября отменил операцию «Морской лев».
Немецкая авиация продолжала атаковать английские города. 14-19 ноября немецкая авиация совершила разрушительные налёты на Бирмингем и Ковентри, 29 декабря был нанесён большой ущерб Лондону. Но эти атаки уже служили целью скрыть подготовку Германии к войне с СССР. Германское руководство приняло решение, что «если Россия будет разгромлена, Англия потеряет последнюю надежду».Немцы потеряли 1887 самолетов и тысячи лучших летчиков. Этих летчиков очень Гитлеру не хватило во время вторжения в СССР.В ноябре 1940 года Молотов во время пребывания в Берлине часть времени проводил в бомбоубежище. Англичане серьезно бомбили города Германии.Молотов впоследствии рассказал об этом Сталину, который явно был удовлетворен этой новостью.Диктатор чувствовал- против кого и в союзе с кем ему придется воевать.

И благодарность
Великому патриоту России
Владимиру Сергеевичу Бушину.

Вождей ненавидит кремлёвский "хозяин":
И Ленин, и Сталин им был бы облаян, -
Влетело б обоим, "таким" и "сяким",
Не будь у народа почтения к ним!

Мне иногда, чтобы что-то написать - даже маленький комментарий - стоит просто неимоверных усилий. Потому что, чтобы вытащить всю эту информацию из информационного поля нашей планеты, требуются просто колоссальные энергозатраты. Даже элементарно склепать статью, "обрезав" ее в нужных местах - это тоже надо знать, где нужно "резать". Даже информацию с гугла я вытаскиваю по принципу "гадания на картах". А это все очень большие затраты энергии - спросите любого экстрасенса. Я иногда даже, когда комментарий какой-нибудь хочу написать, то это чуть ли не "сеанс Кашпировского". Столько усилий требуется, чтобы настроится "на нужную волну". Бывает, что не идет и все. Начинаю писать, и ничего не получается - полнейшая чушь. Я к чему веду. Как вы считаете, эти потери энергии должны как-то восполнятся, не правда ли? Ну вот мне и восполняют эти потери. Так что работа бывает разная. Ну не всем же траншеи рыть...

Гостю: НХ (видимо, от сокращения Никита Хрущёв) Вы пишете: «что всё было намного сложнее в тех конкретных условиях, когда Сталин готовил страну к войне. И если бы не коллективизация и индустриализация, дорого стоившая народу, ты бы не появился на свет».
Отвечаю вам. Если отбросить ваше словоблудие (я понимаю, не всем дано счастье кратко выражать свои мысли), то вы, как и я, считаете, что раскулачивание крестьян БЫЛО. А вот автор статьи считает, что его НЕ БЫЛО. И в качестве доказательства он пишет «хотите верьте, хотите нет, но моего деда Бушина Григория Фёдоровича, крестьянина деревни Рыльское Тульской области, никто не раскулачивал. Да и во всей деревне –никого!»
Ну совсем то за дураков нас с вами не надо считать!

"Совершенно избавиться от антисоветского клеветнического синдрома властям пока не по силам"
---
Во-первых, от анти-советского синдрома избавиться невозможно, можно только заткнуть людям рты - люди будут молчать, но будут продолжать думать.
.
Во-вторых, я не заметил ничего клеветнического в заявлениях так называемых анти-советчиков.
.
В-третьих, анти-советский синдром является проявлением здорового желания выбраться из клеветническом болота.

и фантастическое враньё о Ленине.///////
Враньё в адрес тех людей «которые с именем Ленина связывают свою жизнь,свою судьбу,достижения прошлого» вовсе не фантастическое!Оно преступное от начало деятельности Бланка(Ульянова-Ленина) и эстафетного Сталина(Джугашвили),которые как шпана подворотная руководили под "погонялами"
-Манипуляция судьбами народов(сепаратный договор)
-Уничтожена высокоинтеллектуальная элита общества
-Уничтожены и разграблены исторические памятники
-Уничтожена человечность общества
Взамен
-новая религия атеизм
-царство нищеты
-армия надсмотрщиков над царством
-рабы добывающие золото
-иностранные спецы осваивающие золото,"украшая" страну советов изумрудами "советской индустриализации"
-голодоморы с изъятием "излишков хлеба"
-раскрученный механизм с операторами животных инстинктов-павликами морозовыми.
С погонялом Ленин скрывается и его национальная суть .
"Анна Ильинична по поручению Секретариата ЦК ВКП при изучении семьи Бланк отмечала:
«Фамилия казалась нам французского корня,но никаких данных о таком происхождении не было.У меня лично довольно давно стала являться мысль о возможности еврейского происхождения,на что наталкивало, главным образом, сообщение матери,что дед родился в Житомире—известном еврейском центре».
Именно Анна Ильинична обнаружила документы,которые подтверждали, что Александр Бланк,их дед по матери,является сыном житомирского еврея Моши Ицковича Бланка.Когда она сообщила об этом Сталину,тот приказал:«Молчать о нем абсолютно!»

Судьбе не крикнешь: «Чур-чура,
не мне держать ответ!»
Что было родиной вчера,
того сегодня нет.

Я плачу в мире не о той,
которую не зря
назвали, споря с немотой,
империею зла,

но о другой, стовековой,
чей звон в душе снежист,
всегда грядущей, за кого
мы отдавали жизнь,

С мороза душу в адский жар
впихнули голышом:
я с родины не уезжал -
за что ж её лишён?

Какой нас дьявол ввёл в соблазн
и мы-то кто при нём?
Но в мире нет её пространств
и нет её времён.

Исчезла вдруг с лица земли
тайком в один из дней,
а мы, как надо, не смогли
и попрощаться с ней.

Что больше нет её, понять
живому не дано:
ведь родина - она как мать,
она и мы - одно...

В её снегах смеялась смерть
с косою за плечом
и, отобрав руду и нефть,
поила первачом.

Её судили стар и мал,
и барды, и князья,
но, проклиная, каждый знал,
что без неё нельзя.

И тот, кто клял, душою креп
и прозревал вину,
и рад был украинский хлеб
молдавскому вину.

Она глумилась надо мной,
но, как вела любовь,
я приезжал к себе домой
в её конец любой.

В ней были думами близки
Баку и Ереван,
где я вверял свои виски
пахучим деревам.

Её просторов широта
была спиртов пьяней...
Теперь я круглый сирота -
по маме и по ней.

Из века в век, из рода в род
венцы её племён
Бог собирал в один народ,
но божий враг силён.

И, чьи мы дочки и сыны
во тьме глухих годин,
того народа, той страны
не стало в миг один.

Автор... Стоит ли ломать голову над теми вопросами которые подняты в материале?
"Победители " не ответят, а тем кто честен верят ли получится оправдаться и перед властью и перед оппонентами.
Гопник из подворотен дорвавшись до власти и постов законы страны по принципу банды и теперь они топчат то, что им осталось от родителей и то, что им дал СССР, о чем с
ними можно говорить?
остаётся простой способ, все это нам показали наши деды и прадед.

Вот простой человек – советский служащий.

На руки 800 двадцатого числа.

Газет не читающий, но радио – слушающий.

В любой конторе несть им числа.

Вот он, пьющий по маленькой, любитель футбола.

Опишем его безо всяких прикрас:

советский служащий обоего пола –

пусть будет мужчина на этот раз.

Ватник сношен, или просто – сброшен,

или на дно сундука уложен

ватник теперь, так сказать, – не то.

Перед нами гражданин в дешёвом, но хорошем

пальто, готовом к дождям, порошам.

Сперва таких называли мещане,

ругали в докладах, в стихах (статьях) секли.

Но их ругательства мало смущали.

Они размножались, мужали, росли.

Потом их сочли и по этой причине –

помимо всяких иных идей

сразу резко повысили в чине

до чина советских простых людей.

По-советски, по-людски – совсем не просто

с этим человеком – советским, простым.

Какого же он душевного роста?

Кого мы хвалим, кого растим?

А я считаю, что обыватель

не так уж плох и не так уж хорош.

Просто он рядовой добыватель

хлеба, масла, ботинок, галош.

Он верен жене и любит детишек

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Зато немалый любви излишек

Родине он отдает сполна.

Ему нравится, что она огромна.

Что самая-самая большая она.

И, слушая по радио про новую домну,

он с гордостью думает: ещё одна.

Ему нравится, что она справедлива.

Пускай он пока рядовой счетовод,

но он готов ожидать терпеливо,

покуда придёт и его черёд.

Сказать, что автор полностью одурманен марксистской пропагандой, это значит ничего не сказать. Всегда, даже при самой подлейшей власти есть люди, которые получают от этой власти максимум всяческих благ. Видимо, автор относится именно к этой категории лиц. Ведь надо же до такого скатиться, чтобы отрицать общеизвестные факты. Например, утверждать, что никакого раскулачивания крестьян не было.
Или отрицать тот факт, что страна развалилась от ленинско-сталинской бомбы замедленного действия, из-за которой ВСЕ окраины России, которым эти два предателя дали право на свободный выход, ВЫШЛИ из страны, причём, вышил именно в период правления коммунистов. По этом поводу автор пишет, что «тут вот на пустом месте кошмар малюют!»
Я поражаюсь не только бездарности коммунистических вождей прошлого, но и бездарности сегодняшних коммунистов. Ведь любому нормальному не ангажированному человеку ясно, что если бы так хорошо было в СССР, как об этот пишет автор, то страна бы не развалилась в мгновение ока. Вместо того, чтобы выявить ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ причины развала страны, автор рисует нам какую-то идиллию, ничего не собираясь менять ни в своих взглядах, ни в своей идеологии. Но, как сказал великий учёный, «самая большая глупость — делать то же самое и надеяться на другой результат"

Как бы кто ни пыжился изображая «независимый» бзгляд на события 1917-1991 годов ...то-биш ссср.
Но личное будет всегда иметь место.
Родители, дедушки/бабушки, собственное детство, юность.
У автора однозначно личное очень сильно накладывается на его суждения об советском периоде истории россии.
«За двадцать лет наговорено столько вздора, то оскорбительного для народа и для МЕНЯ ЛИЧНО» .
Вот он высказал вслух ЛИЧНОЕ.
И у меня ЛИЧНОЕ суждение не только о ссср-ровском периоде а именно о россии за последние 250 лет. История моей семьи.
Кроме ограблений и ссылок , затем физического уничтожения и морением голодом kak в сталинские времена но и раньше. При столыпине-иуде начались гонения на мой народ (немец я).
Потому и суждения у меня ЛИЧНО будут соответственно с учётом МОЕГО опыта.
Ни один Автор НИКОГДА не избавится от ЛИЧНОГО опыта в освещении того или иного периода в истории ЕГО страны.
Другое дело писать или разглагольствовать об истории ЧУЖИХ тебе по крови народов и стран.
Так что статеика этого господина, сугубо ЛИЧНОЕ видение истории ссср, истекающей из ЛИЧНОГО СЕМЕЙНОГО опыта.
Потому и рассматривать эту писанину как научную , то-бишь независимую- не имеет смысла.
Да и вообще , он курит папиросы беломор ;(

Почему такие правдивые статьи о предательстве страны, лжи и лицемерии, накрывшими страну на 30 лет, появляются от нашей интеллигентов только после смерти? Где наши писатели, ученые, режиссеры, экономисты. Где т. Зюганов со своей партией? Второй по численности в стране. Где все они? Почему молчат?
Наверно, нам и осталось только ждать, когда они помрут, чтоб узнать, что они думали о сегодняшнем моменте...

О Европе мысли мой сумрачны . Почитал комментарии по поводу убийства иранского генерала в Ди Вельт и понял, европейцы готовы к третьей мировой войне. "Давно как солдаты пришли домой "...

"Так зачем же врать этим миллионам о дорогом им человеке, зачем оскорблять их?"
================
Так эти миллионы "дорогой человек" развел с "коммунизмом во всем мире"!

при союзе лбили сравнивать показатели с 1913 годом, а теперь наоборот ставят в пример то что было до 1991 года

Избавляться от антисоветчины никогда не входило, не входит и не будет входить в их планы.

А вот мой взгляд на современную Европу: 1.Европейцы научились жить одинокими волками и другой жизни уже не ведают. 2.Европейцы научились полагаться только на себя,потому что доверяют только одному себе,так как каждый европеец норовит облапошить своего ближнего 3.Европейцы не ищут причины своих бед,у них нет времени на это.Все их время уходит на подсчеты платежей за газ,свет,воду,мусор,налоги, штрафы и думы о том,чтобы еще осталось хоть немного на еду... 4.Европейцы стали еще более суеверными,дело доходит до того,что они свято верят в то,что если 1января к ним позвонит женщина,то год будет нехорошим,но если "повезет" и позвонит мужчина,то год будет успешным. 5.Европейцы абсолютно не думают ни о политике,ни о государстве,потому что ни политики,ни государство абсолютно не думают о них. 6.Европейцы привыкли слушать и верить басням,которые им рассказывают их "свободные" СМИ и принимают все за чистую монету. 7.Европейцы считают других людей тоже людьми,но второго сорта. 8.В Европе ни одного порядочного человека(даже если он семи пядей во лбу)не допускают в политику,иначе рушится вся схема воровского паханата,который называется Евросоюзом.

Тут как раз попалось на глаза стихотворение.
Родина беспечная моя,
Тихой сапой, без войны и шума,
Всё вернулось на круги своя.
Государь...полиция...госдума.

Всё опять как век тому назад!
Славно потрудился декоратор.
Вновь стал Петербургом Ленинград.
Снова в своём кресле губернатор.

Тысяча какой, сегодня, год?
Или прав был в чём-то Фукуяма?
Вновь процентщик деньги с нас дерёт,
Загоняя в долговую яму.

Снова, ловко распродав товар,
Подведя итог в своей тетради,
Кто-то мчит на "мерседесе" в "Яр",
Кто-то снова просит"Бога ради.."

И встают, сквозь призрачную хмарь,
Будто бы воскресшие вампиры,
Снова те же лица, что и встарь,-
Торгаши, чиновники, банкиры.

Значит всё что было, было зря?
Снова те же беды и напасти?
Не было и вовсе Октября,
Веры в идеал, советской власти?

Мы вернулись в те же времена,
Что ушли казалось без возврата.
Снова, как и встарь, поделена
Вся страна на нищих и богатых.

Круто вправо повернув штурвал,
Наш корабль ведёт буржуазия...
Но за это ль дед мой воевал,
Точно так же как и все другие?

Неужели, с криками "Ура",
Шли они и в снег валились талый,
Лишь затем, чтобы пришла пора
Наживать барыгам капиталы?
(Дмитрий Писарев )

"11. 08.1918 г. В Пензу. Товарищи! Восстание пяти волостей кулачья должно повести к беспощадному подавлению. Этого требует интерес всей революции, ибо теперь везде последний решительный бой с кулачьем. Образец надо дать.
1. Повесить ( непременно повесить,дабы народ видел) не менее 100 заведомых кулаков , богатеев, кровопийцев.
Ваш Ленин."
От всей души желаю почитателям Ленина оказаться когда нибудь в такой сотне.

Если мы оклевещем прошлое, то потеряем будущее.
////////////////////////////
История учит , что ничему не учить,вспомни клятву твоих предков царю 1613 , и предательство в 1917.Потом поговорим за ублюдков кпсс. Предпоследнее художественная аллегория ,недоросли ... потеряные .

Вот сейчас прямо 1,5 миллиарда Китайцев хохочут над этой цитатой,
////////////////////////////
Я знаю в каких условиях живут и работают китайцы ,хохота не будет .

Мир праху его,земля ему пухом.А насчёт антисоветизм,что зря наши "дермократы" сами лижут задницу олигархату,так и детей отправляют на учёбу за бугор,чтобы и их научить ,как правильно лизать задницу госдепу США,чтобы не очень бросалось в глаза народу.

А вот мой взгляд.
Во время советского периода :
...
- россияне почти полностью отучились быть инициативными лично, потеряли в массе своей способность самим строить свою жизнь, самим искать то, что могли бы самостоятельно делать без указки государства и в массе своей остаются такими по сей день
- люди научились стадному способу жизни - партия (разум эпохи), партийные руководители и масса ожидающая приказа
- россияне научились полагаться на коллектив там, где бы надо было самому проявлять себя не ожидая куда коллектив заведёт
- люди отучились относиться с уважением к другим взглядам и мнениям и начало этому было положено боем против опиума народа - религии (даже слово «респект» компу на КМ не нравится)
- люди научились искать причины своих бед где угодно, только не в себе - лучше всего далеко за границей
- люди стали ещё более суеверными и преобладает вера в цитаты давно умерших людей, о которых «знают» что не ошибаются
- люди перестали уважать себя, верить в себя - подчинили своё поведение тому «что скажут люди» или «мне больше всех надо, что-ли ?»
- люди уже вообще не задумываются над правдивостью некоторых вещей - верят тому, что огромная территория - залог успеха, что дефицита не было - был только саботаж, что Хрущов делал плохо пытаясь изменить ход вещей после того как поездил по миру, что эпоха Брежнева - была развитием и так далее
- россияне считают других людей хуже чем они - обычно потому, что живут на маленькой территории или потому, что в средние века были отсталыми

Соболезнуем.
----------------
Только хотелось отметить вопросом.
Почему те люди, которым близок коммунизм или тот социализм - как то по добрей что -ли...
Я понимаю , что мне близок австралийский или щвейцарский социализм..
Но все равно что то теряем, когда уходят от нас люди той эпохи

Я, аналагичную ПРАВДИВУЮ статью о России и моей Родины СССР в жизни не читал спасибо ВАМ дорогой Владимир Сергеевич Бушин.Спите спокойно,ваши рассуждения не только вселят уверенность миллионам гражданам страны, они ещё воплотяться в жизнь НОВОГО СОЦИАЛИЗМА, вечная память пусть земля вам будет-пухом. спасибо ДОРОГОЙ.
1. Поголовье животновотство в СССР насчитывалось 55-60 миллон каров,от навоза не "проити не проехать" в продвинутой России гигиническая чистота, навоз нет,насчитывается около 6-7 миллион голов скота.От грека натуральное молоко не ищите, его просто-НЕТ.
_____________________________________________________________________

2.Немецкий шпион В.И.Ленин,интересно ему надо было призывать, Учиться, учиться и ещё раз учиться итд.....
___________________________________________________________________

3.Тиран и варвар Сталин,под аплодисменты заявил, что жить стало лучше жить стало веселей......
-------------------------------------------------------------------------
4.А наш хвалённый Путин, как врал простак, так и продолжает вратьи, И жутко долго будет врать в НАДЕЖДЕ что ему поверят. Забыл простак, что народ наш не дурак.
--------------------------------------------------------------------------
5.Продвинутая Россия,пропогандиские СолЖи-ельцин центры строит,в проекте ещё много так объектов и госнаградами предателя Гарбачёва награждает и пеНсия назначена 800 тысяч рублей,( есть сомнения-можете проверить)
----------------------------------------------------------------

Приведу лишь цитату Ленина, как нельзя лучше, предвидевшего сто лет назад, происходящее ныне в России. Подумайте только, это сказано 100 лет назад в 1919 году.
Письмо к рабочим и крестьянам о поводу победы над Колчаком, Ленин, ПСС том 39, стр 158.
"... Либо диктатура (т. е. железная власть) помещиков и капиталистов, либо диктатура рабочего класса.
Середины нет. О середине мечтают попусту барчата, интеллигентики, господчики, плохо учившиеся по плохим книжкам. Нигде в мире середины нет и быть не может. Либо диктатура буржуазии (прикрытая пышными эсеровскими и меньшевистскими фразами о народовластии, учредилке, свободах и прочее), либо диктатура пролетариа­та. Кто не научился этому из истории всего XIX века, тот — безнадежный идиот..."

Минимальное, что обязан сделать уважающий себя народ - это импичмент руководству страны, позволяющему себе клеветать на него и издеваться над ним вот уже почти тридцать лет. Только так он сохранит надежду на человеческое будущее и свое достоинство.

Хорошо, по делу, метко. Сейчас завоют подонки под статьёй.

Интернациона́л (фр. L'Internationale, от лат. inter — между и natio — нация) — международный пролетарский гимн; гимн коммунистических партий, социалистов и анархистов, официальный гимн РСФСР (1918—1944), СССР (1922—1944), Дальневосточной республики (1920—1922), Украинской ССР (1918—1949), Белорусской ССР (1919—1952), Китайской Советской Республики (1931—1937), а также Закавказской СФСР.
екст принадлежит французскому поэту, анархисту, члену 1-го Интернационала и Парижской коммуны Эжену Потье. Был написан в дни разгрома Парижской коммуны (1871) и первоначально пелся на мотив «Марсельезы»; опубликован в 1887 году. Музыка Пьера Дегейтера (1888). Впервые исполнен 23 июня 1888 года и в том же году издан. Широко распространился и был переведён на множество языков. В 1910 году на конгрессе Социалистического Интернационала в Копенгагене принят как гимн международного социалистического движения.
Так что разрушать до основанья совсем не мы собирались.
...избавление от трёхсотлетнего татарского ига?
На территории России со времён т.н. "монголицкого ИгоГо" не обнаружено ни одного захоронения с тушками очень великих монгольцев.
Или монгольцы своих покойничков возили на историческую родину на родовые погосты? Так пока по лесам, горам, степям довезёшь, протухнут упокойнички и вонищи будет, что слетятся стервятники со всЁй Великой Монголицкой Инперии.
А монгольцы начисто всё подзабыли свово основателя, ихнего Мао. До сих пор не найдут его могилку. Во как захоронили и забыли на фиг.

Человек, который отрицает ошибки прошлого, обречён повторять их снова и снова.

Вечная память фронтовику и писателю Владимиру Сергеевичу, всю свою жизнь боровшемуся с врагами и предателями. Но памятник в Москве поставили Иуде шурику ветрову, почетному гражданину США, а не Бушину. Вот кому поклоняются сказочные отливальщики в граните и денегнетновыдержитесь.

Советское время уходит в прошлое вместе с уходом честных и светлых журналистов как В.Бушин. Писклявое оправдание преступной деятельности сословия интиллеги формулой "О времена,о нравы" и ложь, демагогия во всем стопудово приведет и уже привело к деградации разума,к умственной отсталости всех кто кормится пером и голосом. Теперь разум отдыхает и даже на этом сайте торжество демагогов,врунов и жуликов и все меньше и меньше совковых комментов. Пир во время чумы.

Вечная память ,солдату бившемуся до последнего. Вот такие и победили войну. Не предовали и не продавадись.

Если мы оклевещем прошлое, то потеряем будущее.

Отличная статья отличного Человека!Вечная Слава Ему!