Комментарии по теме: Военные базы России за рубежом: где и почему они необходимы

С болью в душе воспринимаю глупость(а может и измену?) Горбачева и Ельцина, которые развалили Варшавский договор и вывели наши войска из Европы, где они находились на законном основании. Однако и нынешний глава государства поступил не менее не дальновидно, закрыв базы на Кубе и во Вьетнаме. Теперь кусаем локти, а "Васька" всё наглеет. Нельзя, смерти подобно, замыкаться в собственных границах. Мы не сможем развиваться и защищать свои жизненно важные интересы сидя веками в окопах на своих границах. Нас рано или поздно задушат экономически. Путин все рассказывает о мифических партнерах на международной арене, а надо бы энергично противодействовать этим "партнерам". В том числе и создавая военные базы в наиболее чувствительных для наших заклятых друзей местах и территориях.

Российскому правительству никакие зарубежные базы не нужны. Они в их трубно газовый бизнес никак не вписываются. Поэтому президент РФ их все самолично закрыл на Кубе и во Вьетнаме, по настоятельной просьбе своих заокеанских коллег, уж больно они их раздражали. Да и на их содержание средства шли большие, а не в карман чиновникам и генералам тоже был не порядок. Если начать опять закрытые базы открывать, то скажут смотрите оказывается президент то не такой гениальный как нам втирают постоянно, Отелло промахнулся приказав их закрыть. Поэтому при нынешнем правительстве и президенте никаких новых зарубежный баз не будет, пусть хоть танки НАТО по красной площади ездят.

Оборонная политика должна быть твердо подчинена задачам внутреннего развития страны. Иначе армия разорит свою страну! Ярчайший пример – история монголов. Сегодня Монголия – страна третьего мира: аграрная экономика, небольшое население, низкий уровень науки и культуры. А ведь они – создатели величайшей мировой державы. Военные победы кажутся легким и быстрым путем к процветанию, но у них есть оборотная сторона. Огромное количество мужчин покинуло родину и рассеялось по миру. Грабеж других народов – и нет стимулов развивать свои ремесла, науку, промышленность. Более того, перерождается элита. Монголы учредили в Китае династию Юань, их императоры окружили себя китайскими чиновниками, китайскими женами, освоили язык и культуру китайцев, их дети уже фактически стали китайцами. Монгольская элита сама превратила свою страну в колонию Китая. Это расплата за «великие победы». Нынешняя бедность и слабость Монголии – наследие успехов величайшей империи. Но рано или поздно народ просыпается и свергает подобную элиту. В России мы это видели в 20-м веке уже два раза, первый – в 1917 году, второй раз – в 1985-91 гг., когда народ поднялся остервенело громить свою элиту, царя, проклял свою же империю и т.п. И вот Россию снова зовут клепать авианосцы, строить базы по всему миру… Вопрос, а когда же власти собираются поднимать Нечерноземье, Сибирь, Дальний Восток, жизненный уровень народа и т.п.? Неужели история ничему не учит совершенно?

Напомню здесь фрагмент Божьего плана: «И оба эти царя [Россия и Великобритания. В 1882 году Великобритания покорила Египет и принимая на себя роль «южного царя». Более менее в тоже самое время Россия заняла позиции «царя севера», расширяя своё влияние на территории, когда-то принадлежавшие Селевку I] обратят свои сердца к нанесению вреда, и за столом одним обман будут говорить, но не удастся [им осуществить эти злые планы]. Воистину, остался еще конец [последний отрезок времени] к назначенному времени [о котором говорят стих 29]. И вернется [царь севера] в землю свою с великим движимым имуществом [1945. Эта деталь указывал, что после предыдущих побед Гитлер нападет на Советский Союз и будет сражаться до самого горького конца], а сердце его против завета святого [в СССР был тогда государственный атеизм, и верующих репрессировали], и будет действовать [это означает активность на международной арене], и возвратится в землю свою [1991-1993. Распад Советского Союза и Варшавского договора, русские войска вернулись в свою землю]. В назначенное время вернется обратно [у России снова будут военные базы за рубежом. Это означает также кризис, который затмит Великую Депрессию. Разрушится не только еврозона, но и ЕС и НАТО. Тогда также многие страны бывшего Восточного блока вернутся к военному союзу с Россией]» (Даниила 11:27-29а).

у народа который 100 лет держат за колючей проволокой на территории поделенной на клетки..
в принципе нет представления о Мире.
о Мире люди знают как зеки на зоне - из Разрешенных ментом телепередач. вот и рассуждения соответствующие.
базы вмф появились по одной Фундаметальной причине - в Океане нет Банд которые обнесли заборчиком территорию
и всех обложили данью.
раз нет Государства - значит есть Свобода.
свобода мореходства например и торговли - честного обмена товаров "при полном непротивлении сторон".
однако Государство систематически пытается навести в океане такой же бандитизм как и на земле
- нужен флот для защиты Свободы торговли и мореходства от Других Государств.
флоту Удаленному от своих берегов Нужны Базы для пополнения ресурсов и отдыха И для проецирования
Силы на далеких расстояниях от границ.
все просто.

Однако базы в одной лишь Сирии за пределами границ бывшего СССР – это мало, особенно если сравнить Россию с США и учесть сложную мировую политическую обстановку
Турецкие войска ведут наступление в провинции Идлиб.

В провинции Идлиб на северо-западе Сирии погибли по меньшей мере 47 российских наемников

Прежде чем прощать долги другим государствам, нужно было думать об открытии военных баз в этих странах. Прежде чем прощать долги Вьетнаму и Кубе, нужно было увязать погашение этих долгов с присутствием Российских военных баз в этих странах. Это нетрудно было решить. Хотя бы присутствие батальона военных и склады боеприпасов и горючесмазочных материалов для ВМФ России. Это совсем недорого для России, по сравнению с миллионными заработками госчиновников.

Автор-Однако базы в одной лишь Сирии за пределами границ бывшего СССР – это мало, особенно если сравнить Россию с США и учесть сложную мировую политическую обстановку
---
Вот когда ВВП России будет составлять 20% от мирового ВВП, а не 1% тогда и можно будет строить базы по всему миру.

"Но нужно ли государству расширение военного присутствия" ?
Первый вопрос. Зачем нам расширение военного присутствия ? В советские годы все было понятно ? Шло противостояние двух политических и экономических систем. Сейчас оно кануло в прошлое. На поверхности остались империалистические амбиции. И речь не только о России. Такие амбиции есть у США, КНР, Франции, Великобритании и ряда других стран. В этом случае под фразой "национальные интересы" следует понимать интересы крупных транснациональных компаний. Они все больше влияют на внутреннюю и внешнюю политику государств. В этой связи простым гражданам такого рода "расширение" и даром не надо. Скорее наоборот, т.к. содержание этих объектов ляжет на плечи налогоплательщиков. Второй вопрос. А за счет каких ресурсов и вооружений это расширение проводить ? Темпы строительства нашего военно-воздушного и военно-морского флотов оставляют желать лучшего. Причиной тому наша слабая экономика. Вот и выходит, что прежде чем о "расширении" думать надо экономику поднимать и о благосостоянии граждан озаботься. А уже потом "прожекты" строить.

А что, "доктрина оборонной достаточности" уже не действует?

СНАЧАЛА НЕОБХОДИМО ЗАРПЛАТЫ И ПЕНСИИ ПОДНЯТЬ,а не противостоять США. Посадить бы вас на 10 тысяч в месяц. Знаю я для чего американцы НаТО придумали ЧТОБЫ ВЛАСТЬ УДЕРЖИВАТЬ. Да пусть народ их свергает.Так им и надо.

Малую цену имеет оружие вне страны, если нет благоразумия дома.

И авианосец, атомный.

Это вопрос скорее риторический. Нужно уточнить: США имеют сейчас более 800 военных баз за пределами своих границ. Сколько из этих баз могут нести реальную угрозу для нашей страны - неизвестно.
В современных условиях, вероятно, нам нужны базы непосредственно вблизи США как ответ на проводимую ими политику - это продвижение НАТО к нашим границам, размещение военных баз в Восточной Европе и возможное в случае конфликта быстрое размещение ударных сил в Прибалтике.
Это был бы единственный действенный симметричный ответ. Но на Кубе это вряд ли возможно, а других странах - еще более маловероятно. Политика России после 1991 года ясно дала понять: можно ли нашей стране верить и может ли она быть надежным союзником.
При СССР, как известно, всего было произведено более 250 АПЛ различного назначения. Часть АПЛ были ударными. Сейчас заменить базы, например, соединениями АПЛ вокруг США невозможно, так как наша страна не в состоянии произвести необходимое число таких ударных подводных лодок и обеспечить их постоянное дежурство в заданных районах.

Если бы в СССР, вместо содержания всех этих Куб и Камраней, построили два десятка колбасных заводов и штук пять по выпуску туалетной бумаги, то СССР был бы жив. Нынешняя власть опять упорно идет по тем же граблям. На самом деле, большинству народа глубоко плевать и на Кубу, и на Сирию, и на мировой коммунизм. Люди хотят жить здесь и сейчас. И все эти базы утащили на дно СССР, утащат и РФ.

Военные базы должны проводить колониальную работу, когда здесь в РФ всё загнется. Мы должны искать теплые регионы. Сейчас есть возможность вклиниться в Венесуэлу, основать провинцию, ставить это условием, расширять её. Можно сотрудничать с княжествами Афганистана таким же образом. На юге Бразилии вклиниться и оттеснять этих пупуа, немцев с итальянцами подвинуть как нацистское прошлое, там хорошая территория.

Опять маниловщина.
Вы это скажите кремлину, долго будут смеяться.

мне , неразумному, зачем вам (России) военная база в Центрально Африканской республике? Не там ли, в не таком далеком прошлом, местный верховный правитель полюблял смаковать деликатес - человечину?

Левон .в середине 70х я проходил службу в рсвн.к нам был переведен на новое место службы (сНовой Земли)командиром боевого расчета пуска нашей группы п-к(фамилия неназываю)Боевой (рвал на этой самой земле ядерные заряды)прямолинейный безкомпромисный ракетчик.часто отвечал и расказывал нам назанятиях ну очень интересную информацию.и однажды по поводу этих военных баз сказал следующее что это лиш дополнительные цели и для нас и для америкацев а роль их-успокоительная для государств.представляющих свою територию. А самым сздерживающим фактором является нескривающаяся готовность нанесения -предответного яд.удара всеми зарядами непосредственно по територии всех ядерных госудрасств одновременно и друзей и врагов. как он говорил а тут как кому повезет.особенно почемуто очень он плохо отзывался о Англии что она самая уязвимая и безпомощная в этом конфликте.а относительно баз говорил самая надежная база это РТБ(ракетно техническая база) хранения яд.б.ов.

Ханжеские рассуждения о мире и об военных базах. Если у богатых США идея баз вокруг России кроется для сдерживания ее возможной агрессии, то в РФ многочисленные "военные " базы за рубежом за счет ограбления России служат совершенно иным целям, примерно таким же, как базы фашистской Германии в Латинской Америке. В самой РФ в социальный сектор государства вообще не развивается, заброшен полностью, особенно такие громадные территории, как Сибирь и Дальний Восток. Природные ресурсы (даже нефть), промышленность и энергетика уже большей частью перешла в собственность иностранцев, даже все крупные сети магазинов. Развитие медицины и образование в провинциальных регионах в страшном запустении, безработица. Даже из таких центров, как Новосибирск русские люди уезжают, даже в Китай. А эти карликовые наполеончики все пыжатся, все воюют и ведут Россию к окончательной гибели.

Что толку от внешнеполитического бряцания оружием, если изнутри Россию поедают черви?

Ливию, Вьетнам и Кубу можно сразу вычеркнуть из списка. При нынешней политической обстановке в этих странах - там без вариантов.

Базы уже давно созданы: кирпрский оффшор, лондонский оффшор, британские виргинские острова, для более бедных олигархов - Флорида, для более состоятельных - приватные плавбазы: такая есть у Ромы, у Дерипаски, у Тьфу на Тебя...Другие базы РФ не нужны, поэтому их и позaкрывали. А в Сирии сделали исключение - уж очень надо Газпрому там трубу провести...

Чтобы были средства содержать базы, нужно удвоить численность армии и перестать воровать триллионы. Но поскольку воровать не перестанут, то численность не удвоят и о базах следует забыть.

Расширение возможностей по передислокации войск всегда полезно, но создание новых баз на чужих территориях не может быть самоценностью. Баллистические ракеты покрывают большую территорию возможного удара, остальное допустимо если в других странах сами хотят чтобы у них была российская база (за их счёт), поскольку другие заинтересованны в них в первую очередь ради использования российских вооружённых сил в своих целях. К тому же российская армия не настолько большая чтобы решать задачи по всей планеты, хорошо бы её хватило в случае начала войны. Для ведения эффективных боевых действий нужен кулак, а не разброс сил по всему земному шару. Плохо было вот с отказом от базы во Вьетнаме и Кубе, где базы были в счёт старых догов и в этих странах не было давления по их удалению. Но там их и удалили. А теперь плакаться уже глупо.

Надёжнее иметь ракетный подводный флот, позволяющий сократить до минимума подлётное время ответного удара!

Умиляет :" Свои военные обьекты за пределами границ имеются ... и даже у... Пакистана" Вроде как удивление -даже,мол,Пакистан имеет базы за рубежом! Тогда надо удивляться и тому что у России есть базы. Ведь Пакистан находится с нами на одном уровне: территория большая,народу проживает больше чем в России, тоже есть атомная бомба и такие же отсталые -в таблице уровня жизни тоже во второй сотне стран.
США имеет много баз? Это необходимость- они смотрящие за планетой. На планете накоплено оружия которого хватит превратить ее в пыль несколько раз. Вот США и следят чтобы этого не произошло. Чтобы и американцы и вы были спокойны за планету. Не нравится что в этой роли американцы? Тогда представьте что смотрящий за планетой Иран. И вы забудете не только про интернет но и про телевизор ,вообще будете слушать только муллу по радио!
Все таки хотите противостоять США? Тогда сначала создайте такую страну которая имеет среднюю зарплату 4000 долл.( 270 тыс. руб) и имеет военный бюджет 700 млрд. долл. А пока у вас зарплата в 8 раз меньше то сидите тихо и радуйтесь что США охраняет планету от сумасшедших.

Куба и Венесуэла требуют нашей защиты.

Во-первых воровская РФ, созданная кучкой ельцинских террористов-с единственной целью-воровства у народа его общенародной собственности РСФСР, кучкой прохиндеев-потомков нелегальных эмигрантов в Россию-никак не может являться Россией-Русской государственностью.
Во-вторых-все военные базы СССР за рубежом-за одним исключением-были бестолковой тратой денег, бестолковыми военными СССР.Лишь военная база СССР на Кубе, созданная при Хрущеве, оправдывала средства на её содержание. С нею никаких других военных баз СССР за рубежом и не требовалось.
Эти-бестолковые военные СССР-образца 1991 года-вооруженные до зубов-даже пальцем и языком не пошевелили, когда изменники родины-Горбачев и Ельцин рушили на их глазах СССР, которому они присягали. Видите ли-они ждали некоего приказа.
А, стоило лишь единицам толковым майоров, полковников, имевших тогда в своем подчинении батальон вооруженных бойцов, отдать приказ об аресте всех собравшихся в здании Верховного Совета изменников, в декабре 1991 года-СССР существовал бы и сегодня.
Однако, таких толковых единиц-в многомиллионной армии СССР-не оказалось- ни одной!

Ну у нас также имеются 2 арктические базы в очень нужном регионе - "Арктический трилистник" и "Северный клевер". У пиндосов подобного нет в арктической зоне, в Заполярье. Есть рядом, на Аляске и также у некоторых стран НАТО, но они не в Заполярье, хоть и рядом и проблем там хватает начиная с ледокольного флота.

Ну, были у СССР базы и на Кубе, и во Вьетнаме, и в Алжире, и в Афганистане, и в Сирии, и еще много где. И как это помогло СССР? Какие битвы выиграли с этих баз, какие сражения? Какие земли захватили? И где тот СССР, такой могучий?

Есть военно-политическая доктрина безопасности России и ее интересов. Есть Генеральный штаб, есть военные НИИ, есть министерство экономики, РАН в конце концов. Если смысл этой статьи в том, чтобы готовить общественное мнение к размещению военных объектов за границей, то это одно. Если же рассуждать на тему где, да как, да сколько и почему, то это смысла не имеет. Все решения будут приниматься не на сайтах СМИ и это другое. Если лить воду на мельницу навальных и прочих капаровых, то это третье. Третье и самое отвратительное. Уверен, что с этой темой разберутся и без подобного рода обсуждений.

Значит опять будут тянуть деньги с народа.

Есть!! Есть еще маньяки сидящие среди руин в уличном туалете и мечтающие о мировом господстве !!! . СССР всего-лишь "галоши выпускал" и рассыпался от невозможности контролировать весь мир. А хилая РФ даже базу радиоразведки на Кубе не потянула...
К тому же зачем базы за рубежом если основная деятельность элитки РФ - это торговля самой РФ: нефть , газ, территории, доходные предприятия которые всем СССР строили - все это или уже продано или частями продается, или планируется к продаже в ближайшее время...
Дон Кихот , Наполеон - это не только литературный персонаж , но и медицинский диагноз...

Опыт СССР ничему не учит.Помогли базы на Кубе и Вьетнаме сохранить СССР? Народные деньги на ветер.

Вопрос совсем в другом. Надо ли России, которая превратилась в страну третьего мира, благодаря такой власти, вообще военные базы за рубежом? Другими словами, нельзя быть империей, не став самодостаточной страной, т.е. страной с развитой экономикой, где народ процветает.

" Кыргызстане" - это что, типа Киргизии?

Пока у нас "все чаще ГОВОРЯТ о перспективах создания российских военных баз", наши "КОЛЛЕГИ" из США всё чаще такие базы СОЗДАЮТ по периметру границ России. Можем и ДОГОВОРИТЬСЯ...

Тупо идем по тем же граблям, что и СССР?

Гибралтар 1704 году на закате Испанской империи был захвачен английской эскадрой под командованием адмирала Джорджа Рука. В 1713 году по Утрехтскому мирному договору, навязанному Испании Англией и Францией, Гибралтар отошёл к Великобритании. Испанцы безуспешно пытались взять крепость в 1727 году во время англо-испанской войны, а также испано-французской «великой осады» (1779—1783). По Версальскому договору 1783 года скала осталась британским владением.
В 1830 году Гибралтар был официально объявлен колонией Великобритании. Его значение ещё более возросло после открытия в 1869 году Суэцкого канала, вдвое сократившего путь в Европу из Индии. Обладание скалой давало возможность контроля над судоходством в Средиземном море.
А где российские базы в Китае,Финляндии,Вьетнаме,на Кубе?С Босфором и Дарданеллами давно все понятно,не получилось.Для существования зарубежных баз нужно много денег в стране и многовековая стабильная социально-политическая обстановка.А базы вместо масла и даром не нужны.

Базы конечно нужны. В первую очередь базы надо организовать а Нью-Йорке, Лос Анжелосе, Сиэттле, Сан Франциско, во Флориде и на Аляске. Будет очень хорошо.

Необходимы однозначно!

есть в стране еще пенсионеры.

Нужно восстанавливать наше военное присутствие в других странах однозначно. А деньги всегда на хорошее дело можно найти-раскулачить пару-тройку олигархов, национализировать природные богатства, убрать либеральный блок/пятую колонну от финансовых потоков.. да мало ли ресурсов. Нужна политическая воля. Безопасность страны-это приоритет.