Комментарии по теме: Тайна авторства «Конька-Горбунка»

Хорошо.
А кто написал " Курочка Раби"?

Знаменитый лётный АСС? Не может быть! Не Пушкин, а Плюшкин! Который плевал на коней, на горбунов, на хазаров, на квазароецких, на турецких, на савецких, и вообще, и в частности - МУЖИК был!

Честно сказать, не знаю, о чем вы тут спорите, но ИМХО популярность "Коньку" дали прекрасные иллюстрации художников и аналогично мультфильм. Также как "Волшебнику изумрудного города" А.Волкова (ремикс американской сказки "Волшебник страны Оз") прекрасные иллюстрации художника Владимирова.

Козаровецкий эту свою гипотезу о подменном авторстве "Конька..." двигает в читательский круг в течение десятилетий. Ссылается на текстолога Лациса и пытается подвести всю логику своих рассуждений под житейское обыкновение. Примерно так же составляет подложный пушкинский дневник еще один автор с грустными оливковыми глазами, наполняя текст грязью и физиологией, не принимая во внимание, что язык этого "дневника" и язык "Повестей Белкина" не может принадлежать одному человеку - словарь, интонация, понятия о высоком и низком... Ершов окунулся в глубину народного ума и фантазии, народного голоса и речи - и при этом не был либералом. Вот именно это привходящее обстоятельство и является главным для "ершовцев-ревизионистов". ...

В Петропавловске была написана эта сказка. Там природа и климат прекрасные. Им, не им написана, какая разница. Главное что она оказалась востребованной.
Худо когда иных, менее способных писцов, жаба душит. Чужая слава покоя не даёт.

Давайте откроем «Стихотворения» Петра Павловича Ершова (изд. «Советская Россия, 1989 г.). В предисловии к этому сборнику достаточно подробно описана и биография Петра Павловича, родившегося в Тобольской губернии, и то, как появился на свет «Конёк-Горбунок». После окончания тобольской гимназии Пётр и его брат Николай поступили в петербургский университет, где Пётр Ершов близко сошёлся с профессором русской словесности Пётром Александровичем Плетнёвым. И такое сближение могло быть исключительно на почве поэтического таланта Ершова. И именно Плетнёв первым ознакомился с «Коньком-Горбунком», дал ему высшую оценку и первым читал это произведение с кафедры университета. К слову сказать, авторитет Плетнёва был непререкаемым, а его порядочность была вне всяких подозрений, поэтому он, в частности, обучал русской словесности детей Николая I, в том числе будущего императора Александра II. К оценке Плетнёва присоединился и Пушкин, который, прочитав «Конька-Горбунка», сказал: «Теперь этот род сочинений можно и мне оставить», что было признанием высочайшего уровня этого шедевра. Эту тему можно развивать и дальше, но есть ли смысл защищать нашего гения от нападок сомнительных интеллектуалов, которые, в отличие от гениев, никогда не переводятся? Думаю, достаточно привести двустишие самого Ершова: «Осёл останется ослом, хоть дай ему магистерский диплом».

Стихотворный стиль Пушкина - противопоставления - который особенно бросается в глаза в ЕО, также обращает на себя внимание и в "Коньке-горбунке": за горами - за долами, не на небе - на земле. Правду скрыть невозможно.

Возможно, имело место событие, отраженное всеми гипотезами, которые упомянуты в нижеприведенной дискуссии.
Ершов сказку записал со слов какого-то талантливого народного сказителя/сказительницы и показал её Пушкину. Тот сказку отредактировал и помог Ершову её опубликовать под его именем, чтобы получить, по договорённости с ним, свободные деньги. Отредактировал в народном и христианском стиле, чтобы не портить оригинал, несмотря на свои масонские симпатии.

А Тихий дон написать юным мальчиком Шолохов мог? Такой опыт иметь в таком возрасте это возможно?

По-видимому А.С. Пушкин сказку П.П. Ершова "творчески отредактировал".
1) Также, как И.-В. Гёте в своё время "отредактировал" роман своего шурина К.-А. Вульпиуса ("Ринальдо Ринальдини -- атаман разбойников").
В последнем случае стиль означенного романа явно не гётевский. Однако "величайший из немцев" (так автора "Фауста" именовала в 1-й пол. 19 века немецкая интеллегенция!) в процессе редактирования опуса Вульпиуса "втянулся" в авантюрно-разбойнический стиль и "перелицевал" произведение своего шурина.
2) Так и Пушкин! Втянулся в несвойственный ему стиль Ершова и "оталантил" "Конька-Горбунка".
Кстати!
Оный приём Александр Сергеевич частично употребил в "Евгении Онегине". "Освоил" стиль (совершенно несвойственный ему тогда!) ранних консервативных романтиков. И выдал "перлы" своего персонажа (поэта Владимира Ленского).

Мотив мистификации, тоже, давно найден: свободные деньги.
Пушкин был изрядно в долгах. И гонорар они с Ершовым поделили: Ершову слава, Пушкину - наличные, о которых не знали кредиторы.

Да какая разница, Ершов или не Ершов написал эту замечательную сказку 200 лет тому назад. Кстати, в свое время талантливо переиначенную актером Л.Филатовым (Про Федота стрельца, читает Л.Филатов, 1986г). Вот Шолохов тоже не сам "Тихий Дон" написал, стащил роман у пленного белогвардейского офицера, а потом уже сам дополнил.

Запретили потому, что банда захватившая власть, поощряет религию, т.к.
дремучим народом легче управлять.
__________________________________________________________________________
Все таланты дарует Господь.Нам научные достижения: телевизор,автомобиль,книгопечатание -все это не только даровал Господь.Талант Богом даруется и никогда Господь нам плохого,не нужного изобретения не дарует.Вот к примеру совершено аморальная и жуткая технология клонирования явно не от Бога. От Дьявола? Может быть но Господь такую гадость человечеству не подарит. Так что любезный наука от Бога,ибо талант от Бога. У Вас в голове средневековая инквизиция.

Всё неймётся литературным "реформаторам" (только ли литературным?). Так хочется нашу историю испоганить. То Шолохову покоя не давали, теперь за Ершова взялись. Завтра могут Лермонтова или Гоголя "разобрать". ...

Сказка слишком религиозная для масона Пушкина. Чудо -кит -это наша православная Русь! Образ "царь -девицы" да это образ Богородицы. Непохожа такая религиозная тематика на Пушкина. Скорее ближе такая тематика к религиозным сказкам Ганса Христина Андерсена,а не Пушкина ,просто атеистическая масонская советская цензура жестко вырезала христианство из сказок Андерсена. Так к примеру Герда читала "Отче наш" чтобы попасть во дворец Снежной Королевы. Ершов так же писал цикл рассказов: «Осенние вечера»,пьесу «Купец Базим, или Изворотливость бедняка»,переводил «Страдания Иисуса Христа» К. Брентано (работа была обнаружена в 2005 году). Когда Ершов поползли слухи что сказку сочинил Пушкин, дал Ершову заработать.Такие же грязные сплетни шли за Гоголем. Это ВСЕ ЗАВИСТЬ ,ЗАВИСТЬ ЗАВИСТНИКОВ ЕРШОВА. Возможно Пушкин что-то чучуть и подправил сказку "Конек-Горбунок" не не более того.

Потряс, потряс В. К. (автор) учеников 6 "б" класса хрустальныс куполом Земли, соприкасающимся с земной твердью! И еще золотоносными муравьями величиной с собаку. А Колумб, как известно, вместо пивной на нашей улице открыл совсем для нас чужую страну, Америку. Зачем? А в ХоллЭнде изобрели велисапет.

Ершов сам написал, что он не написал, а записал Конька-Горбунка. Не надо искать его автора среди русской интеллигенции. Уже по складу языка, по технике владеия им очевидно, что Конек - коллективное народное творчество. Наши предки, пока был жив народ, создали не только Конька, а замечательнейшие сказки, песни, пословицы, поговорки. А сейчас народ мертв и, понятно, не создает ничего. А население, как ему и положено, не творец, а паразит-потребитель отравы, создаваемой профессионалами. Как в искусстве, так и в спорте.

третья мировая на носу
//////
Пофик-нафик.

Откровенно дилетантская статья.Выводы делаются на основе личностной интерпретации лишь нескольких высказываний - апокрифических! - А.С.Пушкина.Безусловно, здесь необходим научный текстологический и лексикологический анализ: мог бы А.С. написать эту сказку:размер, лексика и проч.(например, как это было в своё время с "Тихим Доном" М.А.Шолохова contra Ф.Крюков). Не стоит забывать основную истину, что за всё время публикаций сказки в императорской России никто не усомнился в истинности ее авторства, что крайне важно.

это вообще о чем?! третья мировая на носу, а Вы тут со своими призентациями.... Сказка хорошая - хорошая, чего ещ. надобно... Расскажите ка Вы, мил сударь, почему сказку "О Попе и его работнике балде" запретили и мультик энтот не показывают???