Комментарии по теме: «Должна ответить»: парламентарии разделились из-за дела журналистки

Когда идёт дискуссия о том , что можно "чуть -чуть" поддержать терроризм и не ответить, означает что мы имеем дело со стадом дураков или преступников. Их надо изолировать от общества. Жаль что журналистку не посадили с матёрыми уголовницами. А только штраф полмиллиона рублей. Видать сильно "сообщество зильбертрудов".

казать?
Когда люди, молча отвернувшись, приносили в жертву одного, они тем самым утверждали право с каждым из них расправиться в дальнейшем. Все начинается с одного. Важен этот один. Первый. Стоит людям отвернуться от него, молча подтвердить бесправие, и им всем в дальнейшем будет отказано в правах. Что трудно сделать с первым, то легко в дальнейшем сделать с тысячами.

В 1962 году 20-летний сибиряк Петр Патрушев совершил побег вплавь через Черное Море в Турцию. Никого не убил, ничего не взорвал- просто бежал из СССР. За это в СССР заочно приговорен к РАССТРЕЛУ! Коммунисты, какое право вы вообще имеете кого-то учить?

Вся власть РФ построена на фундаменте только террора и держится за счет его, а не за счет благих дел.

"Оправдание терроризма" -- что может быть глупее такой статьи в УК? Призывы к терроризму -- да, тут вопросов нет. Но оправдание -- это мнение. Николай Кузнецов, Герой Советского Союза, безусловно был террористом. Убийства немецких оккупационных чиновников носили характер устрашения, более того приводили к гибели тысяч советских людей, которых немцы убивали в ответ, как заложников. Значит, любой кто скажет, что Кузнецов -- герой, может быть осужден по этой статье? Ведь она подразумевает, что ЛЮБОЙ терроризм плох - в её тексте нет оговорок, оправдывающих терроризм, скажем, для защиты своей земли от оккупантов.

Резюме: безграмотная тетка-Прокопьева, поддержавшая террориста (вернее- по своему скудоумию, пытавшая, что-то объяснить в его действиях), русского по происхождению-в тюрьму. Елена Масюк, живущая на гос. содержании и поддерживающая террористов не русской национальности (называла Ш.Басаева-современным Робин Гудом)-свободна, богата, не подлежит наказанию и в тренде. Убил русского-снисхождение, понять и простить, вот так и живем, голосуем, радуемся.

Господа,товарищи,прежде,чем кого-то осуждать или защищать,убедитесь в обоснованности,правомерности вашей позиции,в т.ч. по делу С.Прокопьевой.
2-й Западный окружной военный суд приговорил журналистку из Пскова Светлану Прокопьеву к штрафу в 500 тыс. руб. по обвинению в «оправдании терроризма» (ст. 205.2 УК). Такое решение судья вынес по итогам выездного заседания в Пскове.
Судья признал журналистку виновной в том, что она совершила «оправдание терроризма»,в 2018 г. зачитав в эфире «Эха Москвы во Пскове»,а затем опубликовав на сайте издания «Псковская лента новостей» текст о вероятных мотивах подростка Михаила Ж.,который взорвал себя в здании УФСБ по Архангельской области. Прокопьева связала теракт с «репрессивным» поведением государства по отношению к гражданасфабрикованными уголовными делами и невозможностью россиян законно отстоять свои права.
Через несколько недель после публикации текста и выпуска радиопередачи Роскомнадзор вынес предупреждения редакциям «Эха Москвы во Пскове» и «Псковской ленты новостей». Впоследствии издания были оштрафованы на 150 тыс. и 200 тыс. руб. Параллельно СКР возбудил в отношении Прокопьевой уголовное дело. У нее прошел обыск,а в сентябре следующего года — через 10 месяцев после публикации — ей официально предъявили обвинение. В декабре 2019 года прокуратура вернула дело на доследование, не став утверждать по нему обвинительное заключение. Однако впоследствии дело все же дошло до суда.Защита собирается обжаловать этот приговор.

Помнится, во времена СССР в Москве взорвали метро. Не припоминаю статью в "Правде" или "Советской России" с вопросом автора:"А может, это власть довела их до этого?

Надо запретить есчо и Ветхий Завет.
-
Все эти безобразия с "око за око" и казнью Моисеем некоего "сына египтянина" должны были глубоко ранить нежную душу Клинцевича.
-
А ответчиком в этом случае выступала бы не какая-то журналистка, а сам Яхве.
А куда девать казни египетские, если не в вовлечение Моисеем Яхве в совершение актов терроризма?
-
P.S. В приведенных примерах нет никакого оскорбления верующих, а есть только медицинские(тестуальные) факты.

При Сталине уже лоб зеленкой мазали бы.

Есть темы, куда нельзя совать свой нос (! «Табу») .., а девушка явно ( намеренно - ненамеренно?) допустила грубые сравнения.. ( при обсуждении ее не касающейся темы..) - идиота и отморозка со Страной , оправдывая первого..., забыв, что подстрекательство - не хорошая черта.. , а именно это и произошло..((
Не уверен, что что-то серьезное произойдёт сегодня ( суд, решение тянет на условное, но с отстранением от микрофона), но данная шумиха - это «сигнал» ( тому же «Уху Москвы» и...).., так как - нигде я не встречал ( идиотов или проплаченных «журналюг».. - «самоубийц») - откровенных подонков поносящих ЦРУ, Пентагон, МИ от 2 до 7 - ой, Моссад ..- Нигде(!).., но информация об этих организациях иногда проскальзывает в СМИ - Согласованная(!).. с данными организациями.., так как Есть «Черта», за которую нельзя заходить! (- Себе дороже!)..
И многие коменты в защиту «Свободы Слова» , считаю глупыми и не имеющими ничего общего к Свободе Слова..
Женщину - жаль! А обьяснить её поступок ( с многих ракурсов!) - пусть пробует суд.. , но натравливать , или стравливать ( как хотите) - не гоже.. Читатели, слушатели - не дураки и вправе сделать свои выводы, а не слушать навязанные им, даже в качестве «новостей» личные мысли.. Чистота эфиров должна улучшиться. «Словесного поноса» в адрес .... наверняка будет меньше.., так как ответственные ( Венедиктов и..) должны вспомнить Горбачева и.. шибко (!) перестроиться!))) (дело ещё в том КАК подана инфа , это Очень важно!)..

Ну да, табличку Манкргейму, или памятник Краснову это государственно ), а пару слов в защиту сьехавшего маленького человека это срок

Когда придут за Вами, заступиться будет уже некому.

Освещала, освещала, а тут раз, и прокуратура её осветила в своём ключе и оказалось не столь однозначно.

Это не правосудие, а инквизиция. Ущербная путинская юстиция душит инакомыслие и свободу слова.

Так всё-таки, у нас суд решает вопрос о наказании или Госдума, или ещё кто-то в ходе публичной дискуссии, как это любят делать разные издания, типа "Эхо Москвы"?

Наш супер-елбасы, Путин, уже начал назначать на должности своих племянников.
Возмущаццо этим низзя даже вполне бытовым и насмешливым "а чтоб тебя...".
Потому, что слова "а чтоб тебя..." могут завершаться большим набором вполне себе громких грозностей русского языка.
-
Кстати, прилюдное поправние свободы слова началось вполне себе срзу после великого обнуления.
-
Кстати, оду "Вольность" Пушкина(самовластительный злодей...) придеццо запретить раз и навсегда. Уж чего-чего, а клеймений и призывов там пруд пруди.
Да и куда девать его "К Чаадаеву"?
Что это за "обломки самовластья" такие?
Кто обломал? Кто призвал обламывать?
Пушкин призывал.
-
Кстати, и суд над Платошкиным перенесли на постобнуление.
Характерно.

При чем здесь оправдание терроризма? Журналистка высказала свое мнение о том,какие причины побуждают молодых людей становиться террористами.Вместо того,чтобы прислушаться к ее мнению чтобы исключить терроризм за это ей грозят сроком в 6 лет.У нас что ли начался 1937 год,когда за свое мнение сажали или расстреливали?

Чего вы разволновались за неё? Навальный выведет на улицы тысяч пятьдесят- и её освободят, с извинениями. А вот за вашего Платошкина не вышел никто.

Понимаете, если б она, это ляпнула в странах развитой западной де ократии, ее закрыли б без обсуждений.

Суд своим решением либо подтвердит, либо опровергает её слова.

За базар надо отвечать. Пусть посидит, может поумнеет!

Лучше бы она украла 100 млн. Получила бы условно.

Нужно в принципе запретить людям говорить без разрешения. Разрешили - говори, но только то что разрешили! Текст заранее согласуй. Не разрешили - молчи.

А вы арестуйте всех.заранее. малоличто,знаетель отгрехаподальше

Продолжение
Кирилл хотел сделать фейерверк. Жлобицкий советовал, какие компоненты нужно смешивать.
Но так ли было на самом деле или у следствия есть иные данные не известно.
Пытающиеся оправдать журналистку С.Прокопьву даже не учитывают трагедию в Керчи, инвепреступления подросткорв в школах России, а также теракт, совершенный совершенный 19 декабря 2019 г. Евгением Манюровым, который, находясь около приёмной ФСБ на Лубянке, открыл стрельбу по сотрудникам ФСБ из полуавтоматического карабина «Сайга». В перестрелке был убит сотрудник ФСБ и Манюров.В рюкзаке нападавшего была обнаружена граната. По данным некоторых СМИ, при обысках в его квартире нашли семь единиц оружия, которые возможно были подброшены.
И вы господа товарищи хотите чтобы силовые структуры не реагировали на статьи журналистов, которые прикрываясь свободой слова безответственно прямо или косвенно оправдывали акции террористов, представляя последних как жертв "антинародной власти"?
Понятно, что многие из юзеров на этой странице сайта находятся в оппозиции к власти и даже ненавидят руководство страны. Но такая позиция безответственна. Прокопьева, как считает следствие обвинила власти в якобы доведении архангельского подростка до совершения теракта. Удивляет позиция журналиста Азар, который считает, что судить "за слова" никого нельзя.
А как же клятва журналист, господа:
"Клянемся тебе ,Россия,быть искенними, проницательными,справедливыми журналистами.Клянемся делать журналистику без гнева и пристрастия.

Когда воры, лжецыи преступники всех мастей захватывают власть, тогда они Правду и Справедливость переводят в категорию терроизма и беззакония.

Прочел все комментарии и лишь Иван Иваныч выразил иное - "обвинительное". мнение. Другие юзеры вырализи обравдательное мнение о "бедной журналистке", которое, по сути сводилось к тому, что совершивший, по мнение следствия, теракт юноша пошал на это преступление из-за неправомерных действий сотрудников ФСБ.
Господа, товарищи, если каждый будет руководствоваться местью, то Россия перестанет существовать. Хотите запретить деятельность Я СБ и др. силовых структур - завтра взвоете от действий преступников. Об этом свидетельствуют исторические факты.
Но все же, кем был архангельский юноша Михаил Жлобицией? Его воспитывала бабушка, но у него была мать и отцим. Учился он в ПТУ и все характеризовали его в целом положительно. Однако обратил внимание на слудующие слова директора ПТУ С.Дегтева:
"Студенты техникума мне рассказывали, что, когда в Керчи произошел массовый расстрел учащихся, в нашем техникуме проводился День первокурсника и Жлобицкий сказал примерно такие слова: "Здесь трагедия, а тут у нас праздник. Надо и здесь взорвать, чтобы подумали".
Вскоре в отношении людей, которые по-разному отреагировали в соцсетях и СМИ на архангельскую историю, уголовные дела стали возбуждать по статье 205.2 "Оправдание терроризма" УК РФ. Среди них была и журналистка Светлана прокомпьева. Однако первым задержали 14-летнего школьника Кирилла Кузьминкина из Москвы. Его взяли через день после взрыва, 2 ноября. Он переписывался со Жлобицким в телеграм-канале.

Граждане взорвавшие поезд Москва-С. Петербург и убившие более 20 человек, получали сроки от 6 лет, а граждане напавшие на Нальчик и убившие около сорока человек, получали от 2 лет. Метаморфоза.

Строго говоря, теракт, это насильственные действия, совершенные «в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в целях воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями» (статья 207 УК РФ). Т.е. теракт направлен на то, чтобы насильственным путём заставить органы власти принять те или иные политические, экономические, организационные и иные решения, выгодные организаторам этого деяния. Если такая цель не ставится, то такое насильственное действие нужно считать не терактом, а лишь преступлением, а это совсем другие статьи УК, даже если оно привело к жертвам и (или) к крупному материальному ущербу.
В недавнем прошлом несколько молодых людей в совершенно удалённых друг от друга регионах страны, заведомо идя на верную смерть, нападали на отделения ФСБ, убив там первых попавшихся сотрудников «конторы». Чекисты тотчас заговорили о терактах, но никаких доказательств этому не представили. Журналистка Светлана Прокопьева выдвинула версию, что к таким действиям молодых людей могли подтолкнуть сами местные чекисты, и тотчас попала под обвинение в «оправдании терроризма» по статье 205.2.2 УК. С этого момента тема подлинного мотива таких безумных преступлений канула в небытие, а на первый план выдвинуто ничем не обоснованное обвинение в «оправдании» с туманными ссылками на заключения какие-то экспертов. Т.е. произошла подмена понятий.

Запрет на журналистское расследование тех нападений на отделения ФСБ настораживает. Конечно, в таких преступлениях вполне возможно участие иностранных спецслужб или крупных зарубежных террористических организаций с целью дестабилизации обстановки в России. И тогда речь идёт о терактах. Если же мальчишки, даже не знавшие о существовании друг друга, пошли в абсурдных нападениях не верную смерть «во имя справедливости», согласно своим представлениям, то тогда нужно самым тщательным образом разобраться, что же произошло. А для этого нужен специальный орган с самыми широкими полномочиями, каким был, например, партконтроль в СССР, контролирующий деятельность правительства, ФСБ, Генпрокуратуры, СКР и т.д. А этого органа как раз и нет, потому что в нём никто не заинтересован. Все хотят «контролировать» сами себя и на любой запрос, например, президента предоставлять готовые отписки. В результате сегодня нашли «виноватую» – Прокопьеву, что может только отводить подозрения от подлинных преступников в погонах. А ведь готовность «восстанавливать справедливость» силой возникла в результате расцвета «культа кулака», навязываемого телевизором. Стоит только включить TV, так на экране тотчас появляются самые изощрённые по своему садизму мордобой и убийства. Вот откуда у молодёжи развивается психический комплекс «хороших парней, решающих вопросы по-мужски», и никто почему-то не привлекает телевизионщиков к ответственности по статьям УК за подстрекательство и оправдание терроризма. А зря!

Не мальчики и девочки разложили страну, это сделали вы, путинские прихвостни.

Я вижу объяснение, а не оправдание действий террориста... Приговор абсолютно несправедлив.

Попытка причину терактов понять -
Отнюдь не стремление их оправдать!
Режим же не в меру свирепо и прытко
Клеймит журналистку за эту попытку!?

это мона Лиза Джоконда живая и её судить.

В советский период террористические действия против государственных чиновников Российской империи и самих самодержцев оправдывались именно жестокостью государственной машины царского самодержавия, а сами террористы, в частности - народовольцы-бомбисты, на государственном уровне провозглашались "героями борьбы за народное дело", их именами называли улицы и станции метро. Одним из таких террористов был народоволец Николай Иванович Кибальчич, именно он изобрел и изготовил метательные снаряды с «гремучим студнем», которые были использованы во время покушения на императора РИ Александра II. За несколько дней до казни Кибальчич разработал оригинальный проект пилотируемого ракетного летательного аппарата, способного совершать космические перелёты. В связи с этим личность Кибальчича всемерно пропагандировалась в СССР. А теперь самое интересное! Улица Кибальчича - улица на севере Москвы в Алексеевском районе Северо-Восточного административного округа. Ничего себе - улица террориста Кибальчича в Москве! А еще улицы Н. Кибальчича есть в Санкт-Петербурге, Волгограде, Калуге, Астрахани, Липецке и Таганроге. Сохранение памяти о матером террористе на государственном уровне - это ли не оправдание терроризма? А может у российского государства есть какая-то своя хитрая концепция терроризма, в соответствии с которой он может быть как преступным, так и вполне положительным и государственно поощряемым? Так, сообщите о ней! Иначе очень некрасиво получается с приговором этой журналистке.

"В ходе передачи женщина заявила, что «государство своей чрезмерной жестокостью само подталкивает молодых людей к противоправным действиям»."
=======================================================================
Наши думцы окончательно нюх потеряли, включая элементарные лингвистические способности.
Журналистка сказала, что одна жестокость порождает другую и ничего более. Пусть в меня бросят камень ели это не так. Где здесь призыв к терроризму? (Из кл. литературы: из икры возгорится пламя, посеешь ветер-пожнёшь бурю) Нашим силовикам надо почаще мозг включать, а не дубинами махать по поводу и без тогда и противоположная сторона будет действовать в рамках закона.

А что тут можно обсуждать. Она публичный человек, публично поддержала террориста. Вообще не вижу вопроса.

Где вы увидели оправдание - не пойму. Скорее обвинение - она обвиняет власть в провокации терроризма. В смысле это она так не мальчика оправдывала, а власть обвиняла. Вообщем отрабатывала бабки своих заграничных кураторов. А что за это уже разве судят? Ей заплатили - она честно отработала свои две минуты - так в чем здесь криминал. Учитывая то, сколько ваших чиновников и олигархов даже не стесняясь пашут на своих западных кураторам - и им ничего за это не бывает. А девочка добросовестно отработала свои две минуты - и ей за это целых шесть лет. ....

Мнение Прокопьевой разделяю полностью: государство действительно подталкивает активную молодежь к насильственным действиям, закрывая доступ к легальной политике всем, кроме своих подхалимов. Это мнение, а за мнение репрессировать нельзя. Более того: репрессии за мнение ещё больше подталкивают к неизбежности насилия и да -- оправдывают последнее. Рот заткнут -- действуют руки. Так было всегда и везде.

И да, всем тем, кто внизу пишет о двуличии либералов -- вы правы. Говорить действительно можно всё: и что Прокопьева сказала, и про всемирный еврейский заговор, и что Холокоста не было, и т.д. и т.п. Говорить можно и умные вещи, и бред, и маразм -- ВСЁ! Нельзя только конкретно призывать к убийствам и насилию. Настояв на запрете определенных (понятно каких) высказываний в 1990-е, рос. либералы сами открыли ящик Пандоры -- но конкретная Прокопьева в этом невиновна. Зло запрета мнений необходимо искоренять любыми мерами. Запретить запрещать мнения -- вот одна из главных задач любой оппозиции.

Зверинный оскал Сталинизма

как незаметно в рф Снова вернулся реальный террор за слова - декларированная конституцией свобода слова просто затоптана исполнительной властью.
я НЕ понимаю в принципе как за СЛОВА можно сажать в зиндан..
это само по себе Террор и подавление свободы выражения мнений - прямая дорога назад в коммуняцкие лагеря.

В РФ есть многое, что может вызывать возмущение и даже ненависть. Фактов предостаточно. Общество разделено на два лагеря или клана или группы, или класса, или категории, кому как нравится. Есть ворье, которое грабит националные богатства России, есть факты настоящего рабства и крепостничества, это дичайшее искажение Конституции, но государственныве структуры, как бы этого не замечают. Законы также для каждой категории граждан действуют не одинаково и это тоже факт.

докажет, что некоторые структуры власти действительно работают так, что вызываю ненависть у людей. А ненависть и есть причина всяких нарушений законов, особенно молодёжи. Девушка не призывала к терактам против лиц власти, она сделала предупреждение им. И власть и суд должны быть таким людям благодарны. Получается шемякин суд.

Википедия.
Состояние семьи Клинцевичей оценивается в 200 млн долларов. Имеет недвижимость в Южной Европе, островах Эгейского моря.
В 1993 году участвовал в расстреле Дома Советов России.
... намекал на свои связи со спикером Госдумы Вячеславом Володиным, которого якобы называл «преемником президента». копипаст из википедии
Вики последнее время удивляет, содержит все скандалы..
По тексту, журналистка обсуждала причину и следствие, никого никуда не подталкивала.

само по себе кое-кого к кое-чему подталкивает.

а сколько должны сидеть фальсификаторы выборов ?

Вспоминаю поздний СССР. Как мы страдали из за отсутствия плюаризма . И Франц Клинцевич страдал. И ровно до тех пор пока не превратился во власть. Так что утверждение точка мнения зависит от точки сидения верно.