Комментарии по теме: «Минимум прибыли для бюджета»: что творится в госкомпаниях

Многие уже забыли, что Сергей Семёнович Собянин, как истинный патриот России, убрал у входов в метро английскую букву «M» и повесил нашу русскую «М».
И всего за 2 миллиарда.

Ибрагим, а ты специально игнорируешь тему про предложение о переводе налогов - чтобы вместо работодателя их сам сотрудник платил? ))

https://www.km.ru/economics/2020/08/25/rynok-truda-i-bezrabotitsa-v-rossii/878162-v-rossii-predlozhili-perelozhit-upla

не прокомментируешь твои прошлые посты, о том что Бизнес платит налоги ЗА работника из своего кармана?? Ты же тогда так отчаянно это доказывал и не верил, что работодатель в этом деле просто перевалочный пункт денег из кармана работника в налоговую?? Или спецом обходишь стороной, не удобно да? :)

"Частники" бывают очень сильно разными.
Бывает частник, который начал с гвоздя и с идеи, в конкурентной борьбе создал своё предприятие, он знает предмет и пытается отвечать за успех своего предприятия. И это самый эффективный вид "частника", видимо.
Но если предприятие сильно расширилось, то его управленческих умений может не хватить для успешного руководства. И это уже другой "частник".
Уже наследник этого частника может быть малоответственным, и это очередной другой "частник". Кроме того, "частник" может измениться характером и навредить своему коллективу (и государству тоже). И это уже очередной другой "частник" (Ситроен, Мамонтов, Путилов, Шмидт, Савва Морозов).
Бывает компания ещё одних "частников", которая совместно владеет акционерным предприятием, тогда нанимается менеджер для управления.
Т.е., проблема управления становится схожей с правительственным управлением.
Бывает ещё один "частник", которому, практически, выдали предприятие за бесценок, в ходе "приватизации", именно такие случаи вопиющи в РФ.
Ответственности перед трудовым коллективом он не чувствует, да и масштаб прибыли для одного человека велик, горение на работе уже теряет смысл. Иногда проще распродать оборудование по цене металлолома и свалить на Лазурный берег, денег хватит и ему, и его внукам. Издержки поимеет государство.
Бывает ещё один вид "частника-прихватизатора", который является агентом предприятия-конкурента, с его деньгами на «прихватизацию".
И т.д., и т.п.

<<Считается, что частник эффективнее управляет собственностью, может нарастить прибыль и больше доходов принести в бюджет.>>
Правильно считается. Лучше даже сказать, что не считается, а это подтвержденный практикой неопровержимый факт. Поэтому государству надо уходить из экономики. Не должны чиновники заниматься бизнесом.
...
<<Полный отказ от ФГУПов, их ликвидация планировалась еще к 2018 году, но это не было реализовано.>>
Планировалось правильно. Но почему план не реализован? А потому что чиновникам это невыгодно и не нужно. Поэтому нам обязательно нужен новый Чубайс. Нужен решительный человек, убежденный в том, что государственная экономика неэффективна.
...
<<Их объединяли, разъединяли или они сами становились банкротами. Но в итоге ФГУПы по-прежнему составляют значительную часть российской экономики.>>
Вот это наша беда. Обязательно нужна приватизация государственных предприятий. Я думаю, что Путин сделает это. Должен сделать.
...
<<В ликвидации госкомпаний нет заинтересованности у влиятельного класса чиновников.>>
Вот именно. В том-то и дело, что нет у чиновников заинтересованности. Чиновники - это и есть олигархи. Настоящие олигархи, а не выдуманные.
...
Короче говоря, без масштабной приватизации российская экономика так и будет топтаться на месте. Но еще не поздно пригласить Чубайса в Правительство России и поручить ему провести очередную приватизацию. Ну а что делать, если без него этого сделать не удается?

За 30 лет частные компании не показали своей эффективности, даже при огромном росте цен на их товары и услуги. В госкомпаниях всё зависит от их руководства, если руководитель ориентирован на повышение личных доходов, тогда будет расти его зарплата, а прибыль нет.

время распрекрасно показало насколько эфективен частник в .... воровстве!
рынок всё расставил, рассовал, разворовал и распилил.

При таком неэффективном государственном управлении какие могут быть в РФ рывки и прорывы.

Автор этой заказной статьей пытается подстегнуть скорость прихватизации прибыльных предприятий оставшихся пока еще не разграбленными. Государственные и муниципальные предприятия это не только прибыль и налоги,а прежде всего основа экономики страны,зарплата миллионов и гарантия того что Россию не колонизируют полностью.

Опять эти либеральные упыри говорят о приватизации госсобственности.
Пора уже понять простые истины - при сегодняшней конфигурации власти, когда все этажи Верховной Власти заполонили конспирологические антирусские воровские структуры либерал-инородцев и крипто-троцкистов приватизация будет являться актом преступления.
\\\\\\\\\\
Что делать? Не бубнить и долдонить про прихватизацию, а начинать изгонять из структур власти воровскую касту крипто-троцкистов, не стесняться и проводить люстрацию кадров. Исключить всякую монополию присутствия либерал-космополитов в структурах власти. Смело назначать на руководящие посты русские проверенные кадры государственников.

ПО Ленину коммунизм то госкапитализм + советизацияя всей страны малости не хватает лишенцев на 20 лет пока не появится новое поколение и советов

Госкомпании у нас существуют не ради прибыли. А ради возможности отмывать бюджетные средства, выводить деньги в офшоры, обеспечивать безбедную жизнь чиновникам и связанным с ними топ-менеджерам этих компаний. Хотя, в скором времени эти топ-менеджеры сами получат статус чиновников. Так что разницы между ними не станет никакой.

Полная потеря контроля и утрата администрирования в целых отраслях.
И при таком положении дел в экономике, он обнулился!
Это безобразие когда ни будь, кто ни будь прекратит?

Все по придуманным и пролоббированным законам.

А что вы хотели? Вы посмотрите, кто нами правит? Этот человек хоть когда-нибудь работал директором какого-нибудь крупного завода? Никогда. И вы хотите, чтобы этот человек, представления не имеющий о работе даже простейшего госпредприятия изнутри, смог организовать хорошую работу всего комплекса госпредприятий России? Чудес-то ведь не бывает. Может быть, в окружении этого человека, который нами правит, есть хоть кто-нибудь, кроме представителей «пятой» колонны, кто мог бы управлять госпредприятием? Нет таких.
Кстати, нет и таких, которые порекомендовали бы ему организовать хорошую работу частных предприятий. То есть, в экономике толку от него, как от Зеленского.
Хотя нет. Был такой человек. Сергей Глазьев. Его высоко оценил этот представитель «пятой» колонны? Который нами правит? Нет, он не слушал ни одного его совета. Его консультант в экономике – экономический импотент Кудрин. Не способный ни на что, кроме того же, что и обнулённый – болтать языком.
Так что, пока правит обнулённый, надежды на исправление ситуации в стране НЕТ!

Кормле́ние — вид пожалования великих и удельных князей своим должностным лицам, по которому княжеская администрация содержалась за счёт местного населения в течение периода службы.(Википедия)
Сейчас времена другие, сейчас дворню содержит всё государство.

В Тушино есть Сходнинские бани...
Очень я люблю это место, без лишнего пафоса, бссейн, душ Шаоко, хороший пар...
То же ГУП, ветеранов и пенсионеров обслуживают почти даром.
Сделайте вы эти бани комерческими и тут же все это закончится.

подсчитали — прослезились.

Госкомпании существуют не для того, чтобы приносить прибыль государству, а для того чтобы пристраивать туда своих отпрысков на полное гособеспечение.

Касательно художественно-пропагандистского словечка "частник" - давно надо бы поговорить.
Видов "частников" сегодня - тьма.
А безусловно полезен лишь один - тот частник-предприниматель, который своё предприятие создал и развил сам и на основе своей идеи.
Касательно "частника", который взялся из ниоткуда и которому отдали или продали (пусть даже за приличные деньги) предприятие, построенное государством.
Нет никаких оснований предполагать, что такой "частник" будет эффективно управлять предприятием (особенно высокотехнологичным).
Тем более, что он м.б. агентом конкурирующего предприятия и его задача - ликвидировать "прихватизированное" производство.
Кстати, в природе нет и гос.предприятий - это тоже художественное слово.
Ныне словечком "гос.предприятие" прикрывается собственность сектора правительственной бюрократии.
Отсюда и относительно низкая эффективность деятельности "гос.предприятий".
Здесь есть выход в использовании схемы управления типа "народное предприятие", по Луису Келсо.

у вас что сегодня - день открытых дверей или забыли двери закрыть? никогда частник не был эффективным собственником в России

Иррациональная задержка в приватизации госсектора объясняется также стремлением государства сохранить контроль над стратегическими крупными активами, а также отсутствием острой фискальной необходимости в приватизации, отмечает инвестиционный стратег УК «Арикапитал» Сергей Суверов.

Не сё ещё, млин, прихватизировали ИНВЕСТИЦИОННЫЕ стратеХи УК.

Как мы жили в СССР без этих ИНВЕСТИЦИОННЫХ СТРАТЕхОВ?
А ведь предприятия работали, самолеты летали (отечественные самолеты, каждый третий в мире был СОВЕТСКИЙ, а не боинги с аэрбасами), поля колосились, коровы доились, заводы строились, безработицы не было, а была уверенность в завтрашнем дне.

Советский Союз занимал первое место в Европе и второе место в мире по объёмам промышленного производства и сельского хозяйства, уступая лишь США.

Всего рост национальной экономики с 1965-го по 1982 г составил 250%! Общая доля советской стороны в мировом хозяйстве составила порядка 20%, что значительно выше доли нынешнего Китая.

При Брежневе население увеличилось на 30 миллионов человек (сравните с сегодняшней демографической ситуацией). Согласитесь, вряд ли на «стадии социального упадка» люди стали бы рожать столько детей...

Но самым большим достижением той эпохи можно считать Человека с большой буквы – социально активного и готового в любой момент прийти на помощь ближнему своему.

На воспитание такого человека государство не жалело ни сил, ни средств!
Сейчас человека превратили в тварь дрожащую "чего изволите"

Ключевое слово: компания! Еще вопросы - ЕСТЬ!?

"Не всё было так романтично. У меня не было комнаты в общаге, поэтому я спал на полу в комнатах друзей, я сдавал бутылки «Колы» по пять центов, чтобы купить еду и ходил за семь миль через весь город каждый воскресный вечер, чтобы раз в неделю нормально поесть в храме кришнаитов."

в бюджет минимум чистой прибыли и не имеют стратегии развития

Гы-гы- кто бы сомневался, что госкомпании(на самом дела АКЦИОНЕРНЫЕ ОБЩЕСТВА) перечисляют в бюджет минимум, это уже каждая дворняжка и без Счетной палаты знает.
От того у нас и средний класс УВЕРЕННО ОТ 17 тысяч рублей 80% россиян, что львиная доля достается акционерам, среди которых много иностранцев.

Роснефть- Публичное акционерное общество «НК «Роснефть» — российская нефтегазовая компания, контрольный пакет акций которой принадлежит государственному АО «Роснефтегаз»

100 % акций «Роснефтегаза» принадлежат государству в лице Росимущества.

Читаем ... очччень занимательное чтиво- В 1991 на базе расформированного Министерства нефтяной и газовой промышленности СССР была создана государственная нефтяная компания «Роснефтегаз». В 1993 году она была преобразована в государственное предприятие «Роснефть» и, соответственно, прекратила свое существование. В сентябре 1995 «Роснефть» была акционирована.

В 2004 году президент России Владимир Путин объявил, что государство отдаст «Газпрому» контроль над «Роснефтью» в обмен на 10,74 % «Газпрома». Подобным образом государство рассчитывало сконцентрировать в своих руках контрольный пакет акций «Газпрома». Однако «Роснефти» удалось сохранить независимость.
В дальнейшем пакеты акций «Газпрома» и «Роснефти» остались на балансе вновь созданного концерна «Роснефтегаз»-число сотрудн.10 человек (2014)

Следим ЗА РУКАМИ - вместо советского министерства -ОА "РОснефтегаз"