• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Дети? Нет, не надо: Сколько нужно платить россиянкам, чтобы они захотели рожать

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

05.10.2020, 18:58
Гость: почему женщины массово

отказываются рожать? я сейчас скажу страшную вещь. они не желают ни детей, ни внуков, зная, какое ужасное будущее их ждет, а именно, насилие в разных его контекстах. во всем мире строится новое человеческое общество, цель которого - угождение мужской похоти. ввиду сокращения мужской части населения, особенно в развитых странах, в общество внедряют рабское сознание зависимости и подчинения мужчинам у детей с пеленок. главным в жизни девочек будет не воспитание, образование, семья, работа, не душевное равновесие и духовное развитие, не любовь, а плотские удовольствия вплоть до извращений. да и семьи в старом ее значении не будет, женщина должна ублажать каждого возжелавшего ее мужчину, а муж не должен выяснять, чей ребенок. в больших городах это мало заметно, а в малых и сельских поселениях почти повсеместно строятся такие отношения. в нашем регионе мало красивых женщин. когда оральным сексом мужчин уже невозможно было удивить и удержать, женщины пошли на крайние меры: они стали предлагать сильному полу своих детей((( что из этого получается, рассказывать уже не нужно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2020, 18:17
Гость: федя1

Нужноввести налог на бездетность! И сразу исчезнет мода чайлд фри. Особенно если с этого налога начнут платить большое детское пособие до 16 лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2020, 10:01
Гость: Шило

А платить, будешь тем странам, которые нарожали себе солдат!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2020, 02:21
Гость: Без денег - никто

На фотке бабенка здоровая. Курский тип. Хорошо, когда деревья цветут, воздух южный... А когда "В дохлом северном небе ворон кружит и карчет"/Макаревич/, кто рожать захочет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2020, 22:46
Гость: Поручик

Чтобы рожать детей за деньги такую ересь могли только в кремле придумать нынешние либералы, как они за деньги и взятки пытаются безуспешно решать другие проблемы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.10.2020, 21:45
Гость: РуссоКанадо

Разве эту ересь придумали только в Кремле? Скажу больше, это в Кремле и не придумывали, а тупо скопировали с многих западных стран, где уже давно "рожают за деньги". Капитализмс, что ж вы хотите...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2020, 18:48
Гость: Аналитики НАФИ звучит зловеще

особено если там все такие как Ирина Гильдебрандт.Которая то ли ненкомпетентна, то ли сознанельно привирает.
Кстати, а у самой "аналитЕчки" скоко детей.

Национальное агентство финансовых исследований (НАФИ) – многопрофильный аналитический центр, основанный в 2006 году. Осуществляет деятельность в области исследования рынка и общественного мнения для госструктур, общественных организаций и крупных компаний.

Отстойное заведение. Мож в финансах они и кумекают, а в демографии ента Ирина привирает и передёргивает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2020, 13:30
Гость: Сколько платить для увеличения рождаемости?

Вот предложение с выплатами, которые мотивируют рожать детей. Правда для государства очень накладное.
Для тех, у кого имеются дети.
1. Государство выплачивает на каждого ребёнка до 18 лет пособие, равное среднему заработку по стране.
2. Родителям, в случае если они получает ниже среднего заработка, доплачивать до уровня среднего при достижении 18 лет младшего ребёнка.
3. Женщина, родившая 3 детей может уходить на пенсию с 50 лет, а мужчина с 60 лет (если прожили в одном браке)
4. Женщина, родившая 4 детей может уходить на пенсию с 45 лет, а мужчина с 55 лет (если прожили в одном браке).
5. Женщина, родившая более 5 детей может уходить на пенсию после достижения 18 летнего возраста младшим ребёнком, а мужчина с 50 лет (если прожили в одном браке)
6. Женщина (иногда мужчина) может получать пособие по уходу за ребёнком до 3-х летнего возраста в размере, равном среднему заработку.
--
Для тех, у кого нет детей, но которые могут, но не хотят их рожать, должны выплачивать налоги на детей такие, чтобы мотивировать их рожать детей.
Для тех, у кого нет детей, но которые не могут, но и не хотят их иметь, то для них установить такие налоги на детей, чтобы мотивировать их по крайней мере взять ОДНОГО ребёнка в детском доме и усыновить или удочерить.
Для тех, у кого нет детей, но которые не могут, но хотят их иметь, то они могут взять ОДНОГО ребёнка или несколько в детском доме и усыновить или удочерить.
--
Чтобы не было вопросов ко мне. У меня 3-е взрослых.
--
Александр из Берлина

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2020, 15:34
Гость: Самое опасное это

Безумие

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2020, 14:11
Гость: Майк

Знакомая нарожали и не думает работать, ей 15 пособие и на каждого по 10. Вы предложили бездетным обрабатывать маток, аля муровейник. Так и есть уже. Может бездетных спросить какие им нужны условия?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2020, 12:53
Гость: gvozd

тем временем:
функционеры госдумы активно представляют интересы гей-лобби, а не большинства населения рф:
-----------------
Зампред Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина направила Генпрокуратуре письмо с просьбой не допустить изъятия детей у мужчин(гомосексуалитов), прибегавших к услугам суррогатного материнства.
«Ребята ни в чем не виноваты, в сложившейся ситуации наш долг — защитить их от бесправия и мракобесия», — заявила Пушкина.
----------------------

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2020, 12:10
Гость: Николай

Чем больше город, тем меньше рожают, пока училась упустила первого, а далее "поумнела" что ли, а может инстинкт ослабевает. Самый сильный урон нанес "гарант" убирая деревни (нужны были фермеры и коллективные хозяйства, а он поощряет агрокомплексы и сосредоточения капитала и т.д.), поселки, малые да и достаточно большие города (живут только Москва, да Питер куда и едут люди на заработки и жить, а поумнее вообще валят из страны). Гарантий нет, несправедливость и нищета, а его неумелая политика привела к конфронтации, кто будет рожать если завтра война? Страну прессует, наказывают, вывозят ресурсы, я сегодня жалею, что по молодости не уехал

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2020, 12:06
Гость: осиновый кол

Великолепная статья,только уберите главпопа.Ему тоже нужны рабы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2020, 11:24
Гость: Рабинович

Как отец троих детей и дед двух внучек, могу сказать со знанием дела: детей стоит рождать только ради общения с ними. Это совершенно потрясающий увлекательный мир, ради которого стоит жить на свете.
А привязывать вопрос рождаемости к деньгам - глупо. Материальная поддержка, конечно, нужна. Детская медицина, к примеру, должна быть безусловно бесплатной и доступной.
Но пытаться стимулировать рождаемость деньгами - бесполезно. Если люди не видят ценности в самих детях как таковых, то никакие призывы и выплаты не помогут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2020, 15:27
Гость: Виталий

Согласен со всеми тезисами, кроме того что общение - единственная польза. Сейчас дети имеют большую ценность

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2020, 15:23
Гость: Виталий

Мне кажется, что это уже не единственный вид пользы от детей. Хотя один из главных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2020, 14:13
Гость: Майк

Поселите этого папу в коммуналку, пусть наслаждается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2020, 10:42
Гость: нормой в России должна стать семья с тремя детьми

Это в стране, где на лечение тяжелобольных средства собирают смс-ками? Это я к тому, что среди факторов, влияющих на решение завести детей, забыли упомянуть лицемерие и ложь властей и лояльной ей прессы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2020, 09:44
Гость: буквоед

27 сентября в Швейцарии в кантоне Женева по инициативе местных профсоюзов состоялся референдум об увеличении минимальной почасовой зарплаты до 23 франков (25 долларов) с 1 ноября 2020 года. 58% жителей кантона согласились.
В тексте отмечается, что поднятие минималки позволит "побороть бедность, содействовать социальному сплочению и уважению к достоинству людей".
Власти кантона утверждают, что теперь в Женеве будет "Самая высокая в мире заработная плата".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2020, 23:08
Гость: Бывал

я в вашей Швейцарии. Цены сумасшедшие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2020, 22:44
Гость: Цены сумасшедшие

установлены специально (как в элитном магазине) - чтобы пришлая голытьбы под ногами не крутилась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2020, 00:54
Гость: Бывающему

А зарплаты ещё больше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2020, 08:29
Гость: Виталий

На самом деле вопрос решается проще
Пенсию родители должны выплачивать из отчислений детей скажем 10 процентов от зарплаты детей конечно при условии что родители воспитали ребёнка до совершеннолетия тогда воспитать как можно больше детей станет вопросом выживания в старости и заодно отменить поборы с работодателя на пенсионный фонд вернее перечислять эти деньги напрямую родителям

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2020, 15:21
Гость: Виталий

Пенсия вообще не нужна, если потомки имеют совесть и их достаточное количество, раз. Потери на пенсионную систему, ее служащих тем более лишние

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2020, 16:21
Гость: Не

рой другому яму. Ты можешь сам в ней оказаться. И ты, и твои дети, и внуки могут оказаться без пенсии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2020, 08:32
Гость: Виталий

1) Повышение пенс. возраста оставило нас без пенсии. Поздно пить Боржоми, когда почки отказали. Следующее повышение не за горами.
2) Так это хорошо. Появится надобность, наконец, в крепкой семье и многочисленных детях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2020, 15:39
Гость: Дело

не в том, поздно или нет. Дело в том, что ты радуешься этому. Тебя грабят, а ты рад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2020, 11:06
Гость: До тебя уже протаокивали 12 часовой рабочий день.

бред какой то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2020, 08:25
Гость: Ира

Мужчин значительно меньше , чем женщин. даже если бы все мужчины , (которые сидят тюрьмах , наркоманы , неудачники , необразованные- тупые , инвалиды , геи , жадние , безработные , женоненавистнеки , не красавцы , алкаши) женились, все равно , останутся женщины , которые никогда не создадут семью... А, если исключить перечисленных персонажей , то 50% или больше ...девушек в ближайшее время останутся без пары.при этом ,если учесть , что женщинам платят меньше , и вакансий для женщин меньше,что рассчитывать придется только на себя , они не хотят рожать.устроить свою жизнь с ребенком ещё сложнее...К тому же , многие девушки и парни насмотрелись на нищету родителей, которым платят копейки- ясно, что рождение детей вгонит их пожизненно в нищету :за чем им такая жизнь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2020, 06:49
Гость: Ник

О как детях может идти речь!? Вся трескатня путиных, матвиенковых и пр. - это словесный блуд, как и СМИ страны, длиннющая лапша народу, который еще хочет верить этой липе и готовит большие уши. Если бы так были озабочены государственные мужи о судьбе страны, то они давно бы развивали экономику, ведь разовыми мизерными подачками детей не воспитаешь (обуть, накормить, обеспечить жильем, воспитать до 18 лет- этими сраными 400 тыщами не получится), народ понимает, что это так называемы подачки с барского плеча, пиар-кампания, не больше- и не меньше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2020, 06:36
Гость: Алексей

Главное уверенность в будущем и иметь условия в настоящем. Говорят в европе тоже мало рожают, а если поговорить с иностранцами, они очень боятся увольнения и у них нет уверенности будущем. В америке живут не хуже, чем в европе, но рожают. В африке живут в нищите, а рожают, потому, что уверены хуже не будет, а будут дети помогут. Почему процент женщин, которые не хотят рожать больше они более рассудительны и понимают, рождение детей путь в нищету. А всякие рассуждения наших социологов в печати, не стоят выеденного яйца, если они напишут, что думают то другой раз никто не напечатает, а кушать хочется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2020, 04:47
Гость: Рустем

Проблема в том что, власти при такой экономике такое количество населения не нужно, вполне достаточно и десятой части, что и как бы вписывается в отведённый лимит золотого миллиарда. Будь это по другому то строили бы заводы, а не трубопроводы, но на сегодняшний день заводы только уничтожаются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2020, 03:28
Гость: Ссссс!!!!!!!!

У нас еще остались идиоты, думающие о детях, когда бараны думают где бы урвать пожрать? Воистину глупость человека не знает границ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2020, 00:28
Гость: Прохожий

Падение рождаемости это проблема не только России, а и других развитых стран. Это общечеловеческий тренд.
Просто в природе в дикости, выживают с помощью ударной рождаимости, а сегодня в богатых странах живут ради потребления, набирают по нескольким тележкам в маркете, в семье по 2-3 машины и домина под 200 квадратов. Сегодня жизнь это сверхпотребление, перевод ресурсов на свалку.
Кто жалуется, что у нас у населения мало денег, это враньё, вон столичные жители, по два раза в год ездят в Тайланд. А на детей у них денег нет. Все хотят потребления и красиво жить. Мы стали заложниками цивилизации и технологии.

Но выход есть. Технология приводит к уменьшению рождаемости, но с помощью её же научатся выращивать детей в пробирках.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2020, 05:55
Гость: Виталий

Хоть в пробирках, хоть на грядке. Детей надо воспитывать. На образование время/деньги тратить. Первые 9 месяцев малая, очень малая часть истории. Уж раз ты писать научился, то мог бы это прикинуть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2020, 00:22
Гость: Немо

"Сколько нужно платить россиянкам, чтобы они захотели рожать"
интересно.... а сколько рожали рабы в древнем Риме? ах да! тут деньги замешаны! за рождение нового раба платят! раньше то пошли в поход, нахватали сколько нужно и домой, сейчас время другое, за всё нужно платить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 23:24
Гость: Сердечник

рассчитывая на маткапитал многие подростки совсем не думают о том, как будут кормить семью.
думаю, что все претендующие на маткапитал должны проходить обязательный курс обучения по ведению дел в семье, хотя бы самое банальное типа готовка, уборка, уход за ребёнком,
многие не умеют даже этого от слова совсем, а получив деньги тратят не по назначению...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 23:08
Гость: Сердечник

в сша у мормонов многожёнство,
у одного 25 жён и более 150 детей, у другого вообще 80 жён, причём некоторым жёнам по 16 лет и все беременные...
многожёнство позволяет женщинам действовать сообща, распределять обязанности и это позволяет завести намного больше детей...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2020, 07:35
Гость: блуд голимый.

если у одного 80 жен, значит есть много мужиков у которых вообще бабы нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2020, 00:32
Гость: gvozd

это отдельная тема как они там что между собой решают.
главное тут Идеология.
помнится показывал один социалистический ханурик презентацию, о том как сгашное "перенаселение" скоро погубит планету и как его фонд с этим перенаселением борется в индии.
презервативы они бесплатно раздавали и поучали местных баб, мол зачем детей рожаете? бабы им в ответ - Как МУЖ решит так и будет, он хозяин в доме..
социалисты аж подскакивают и страшно глазами вращають - да это же вы Страдаете, вы Рожаете, вы на Него паразита Пашете, Его детей растите - значит вы должны решать.
и упаковку презиков им в кашелку, шасть..
этот социалист на презентации хвастал, что их программа помогла снизить количество новорожденных на треть.
вот Так эта проблема создается - в головах в первую очередь.
я эту феньку в разных странах наблюдал, Везде один и тот же активист - Либеральные-Социалистические фонды, типо за здоровье и против беднсти, а сам вакцины, презервативы и Главное в голову "нужную" феминизьму закладывают.
в рф та же история.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2020, 12:19
Гость: Сердечник

узко мыслите, обычно население растёт когда для этого есть предпосылки и возможности.
крестьяне - для расширения хозяйства, алкаши - для получения маткапитала на пропой и т.д.
над причинами надо работать, тогда родители и сами за свой счёт нарожают столько...
и если какой агитатор будет такую бузу нести его просто попрут восвояси и продолжат свои дела как прежде

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 22:52
Гость: Поезд тю-тю

А что вообще обсуждаем? Неужели кто-то верит, что дай денег побольше и дети начнут появляться как грибы после дождя? Поезд уже ушёл, и безвозвратно. Другое поколение,другие взгляды и другие приоритеты.Чтобы вернуть былой рост рождаемости, нужно вернуть старые традиции.Но извините,кто сегодня к этому готов? И кому они сегодня нужны? Могу представить,как весь современный женский пол откажется от учёбы,работы,карьеры,личной жизни,социальных сетей и будет рожать много-много детей с 16-18 лет, а современный мужик,который в свободное время не отлазит от игр и которому мама до самой пенсии сопли вытирает,будет пахать как трактор по 12 часов в день и обеспечивать семью.И учтите, что при этом оба состоят в "гражданском браке",т.е. абсолютно НИКАКОЙ ответственности.Смешно,не правда ли?Те многодетные семьи,которые сегодня есть- это исключения,и у меня они вызывают восторг и уважение.Это и есть счастье и смысл жизни,и они его достигли.Остальное суета сует.Ну а насчёт семьи- без семьи нет общества, это уже аморфный вымирающий кружок по взаимовыгодным интересам,и у людей в нём нет будущего,каков бы материальный уровень в нём не был.Придут другие,с семьями.Таков закон человеческой природы,его не перепрыгнешь.А Природа не любит пустоты.Так что выбор за молодым поколением- быть или не быть.Заграница не спасёт,там такие же проблемы, и такая же неопределённость в отношении будущего.Так сказать,партнёры по несчастью.Есть ещё вариант- плыть бревном барахтаясь по течению,не думая куда принесёт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2020, 12:23
Гость: Сердечник

посмотрите в детских книжках - рисуют родителей и одного, редко ещё одного ребёнка.
норма максимум два, но не три и тем более не пять, многодетных выдают за чудаков в лучшем случае...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 21:44
Гость: Петр

"Кстати, единственный из руководства страны, кто это осознает, это Путин. В 2012 году еще он сказал: «Я знаю, что со мной многие не согласятся, но нормой в России должна стать семья с тремя детьми»."

Да? Так сильно Путин вопросами народонаселения в России озабочен? Это от этого он так яростно борется с каждым русским, желающим переехать в Россию?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 20:24
Гость: Остап

Белое население во всех странах мира не рожает детей и вымирает. В странах богатых -и бедных. Везде. Все , кто требует немедленно поднять демографию, посмотрите на себя- у вас сколько детей? Вот то-то и оно. Белая женщина рожать больше не будет, хоть ты её деньгами засыпь с головой, у неё другие приоритеты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 22:26
Гость: Ленивый

Белая женщина будет рожать, если будет уверена, что сможет обеспечить детям достойный уровень жизни... Извините, но нынешняя оплата труда никак не обеспечивает содержание детей, тут бы самим выжить...
(если что - у нас трое детей, старшие уже взрослые и живут отдельно, однако, даже одного ребёнка обеспечить всем необходимым очень тяжело, приходится себя сильно ограничивать... Конечно, этим ограничениям будет очень рад "Пенсионный фонд" - долгожительство нам не светит...)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2020, 10:44
Гость: Остап

В Германии, Франции, Швейцарии уровень жизни женщин для наших женщин просто сказочный, и куча социальных гарантий. Но-не рожают. И не собираются. А в нищей Африке никаких гарантий, и никаких денег, и нищета- а детей по десятку. И в Таджикистане детей по пять-шесть. А социалистическая Белоруссия вымирает быстрее, чем феодальная РФ. Белая женщина рожать больше не будет. Одного родит- и всё. В крайнем случае- двоих. Так везде, это факт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 19:35
Гость: Звоночек, однако...

М-дя-а-а... Очередная трагическая баллада "Плач бедного еврея" из поэтического сборника "Они что-то начали подозревать". И, что самое печальное, правду сказать боятся. Потому как скажешь правду в одном, придётся признаваться и в другом, а это крах всей лживой картины мира. А правда проста: вопрос демографии - это вопрос о власти. Власть - это не "сферический конь в вакууме, это конкретные действия в отношении конкретных объектов. В социуме конкретными объектами являются люди. Нет у вас населения, нет и власти. Население сокращается - власть уплывает из рук. Если при сокращении населения усиленно размножается властное сословие, то вместе с властью можно и жизнь потерять. Ну а если при этом ещё и качество населения падает, то попрут вас с трона не только свои придворные, им ещё из-за границы помогут ваши же хозяева. Потому как с падением качества населения падает и авторитет в мировой иерархии.
Как удержать социум от вымирания и деградации? Это вопрос из учебника экологии. Стратегий несколько. Биологические виды со сложной организацией мышления способны к экстаполяции. Им нужно точно знать что их потомство займёт социальное положение не ниже родительского. Более примитивные виды размножаются потому что железы внутренней секреции работают. Безусловно размножаются там где хватает пищи и мест для выращивания потомства, а мозги развиваются там где за пищей нужно побегать. Все эти методы вполне доступны для наших власть предержащих. Кроме убеждений. Этого у них самих нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 18:29
Гость: Альфа

"С 1 января, напомним, материнский капитал выплачивается за первого ребёнка, а сама программа продлена до 2026 года."
===================================================================
Подобные капиталы рассматриваются многими, как подачки, что по сути унизительно.
Для того чтобы народ размножался надо совсем немногое:
1.Достойная заработная плата, позволяющая мужчине содержать семью (женщина не работает и воспитывает детей);
2.Достаточное количество рабочих мест, желательно при нулевой безработице.
3.Бесплатное жильё;
4.Бесплатная медицина;
5.Бесплатное образование;
6.Безопасная еда. (Предлагаемая сегодня еда, в большинстве случаев отрава и не способствует здоровью населения, плохо влияет на репродуктивные функции).
Совершенно очевидно, что выполнить эти шесть пунктов нынешний режим не в состоянии, для этого надо менять курс страны, что смертельно для него. Других вариантов нет. А если честно, то рождаемость его мало волнует и мы слышим пустые воззвания и призывы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2020, 00:25
Гость: Val

человек должен быть спокоен за своё будущее и за будущее своих детей, тогда он будет думать о семье и детях

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 23:09
Гость: Альфе

Многое из вами перечисленного было в СССР,но это не спасло от ухудшения демографии,прирост населения уже в 70-х шёл в основном за счёт среднеазиатских республик.Ситуация была не намного лучше,чем сейчас- в среднем 2 ребёнка на семью.По числу разводов и абортов страна была впереди планеты всей. И никакой "режим" сегодня не сможет изменить ситуацию.Почему?Ответьте себе сами- а вы хотите и готовы ли воспитывать 10 детей,даже если вам насыпят кучу денег?Не забудьте это же спросить у вашей второй половины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2020, 05:52
Гость: Альфа

Вами овладевают эмоции ни чем необоснованные. Известны многочисленные случаи когда при куче денег воспитывают десять детей. Конечно в воспитании участвуют далеко не бедные родители. В моём окружении во времена СССР были семьи, имеющие более трёх детей. Впоследствии этим семьям советская власть обеспечила им бесплатное жильё и были образованы новые семьи.
Так что от советской власти надо брать всё самое лучшее, а не тыкать пальцем в негатив, полагая, что ситуация на сегодня безнадёжна. Мозги включать надо при управлении государством, а не направлять все силы на распродажу сырьевых ресурсов в качестве первоочередной задачи в интересах меньшинства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2020, 10:19
Гость: Альфе

" Известны многочисленные случаи когда при куче денег воспитывают десять детей." Вы правильно пишите, что известны СЛУЧАИ.Но это не система. И это не мои эмоции,просто реальность.Назовите мне среди ныне живущих хоть одного о-о-чень богатого человека,имеющего 10 детей,да ещё участвовавшего в их воспитании.Таких я не знаю.Ну может до трёх,максимум.Я тоже не вчера родился,у меня тоже есть с чем сравнивать.Не знаю как в вашем,но в моём далеко не малом окружении во времена Союза был только один коллега по работе,имеющего 3 детей.И недалеко жила семья с 10 детьми,которым выделили две квартиры на одной площадке в "сталинке".У остальных 1-2 ребёнка.Я вообще-то говорю о другом.Поменялась психология и социальное поведение людей,независимо от госустройства,будь то при Союзе,будь то при современном капитализме. И не только в России.К примеру,Европа тоже стонет от демографии, поэтому принимает мигрантов сотнями тысяч.И если дать полную гарантию обеспечения многодетных семей на должном уровне (чего не будет),то будут только "многочисленные случаи",а не устоявшаяся система,да и то только у тех,кто сам вырос в многодетных семьях.Ну нет сейчас у большинства молодёжи ни желания,ни ответственности,вы что их обяжете рожать?Сотни тысяч "отцов семейства" в бегах от своей семьи и алиментов,плюют на своих детей. Умирает "мать и женщина",умираем "мужчина и отец", умирает "семья".А вот что придёт- неизвестно.Грядёт абсолютно другой образ жизни,и уже с другими людьми на нас не похожими.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2020, 14:26
Гость: Альфа

"К примеру,Европа тоже стонет от демографии, поэтому принимает мигрантов сотнями тысяч."
=============================================================
Ну что мы всё ссылаемся на европейский опыт? Да лично мне, как и большинству нашего народа, глубоко наплевать на этот опыт, главное чтобы у нас в стане было комфортно в широком понимании этого слова. Как это обеспечить изложил в шести пунктах, иного не дано, для чего необходимо менять курс страны. При существующем режиме дикого капитализма в России, заточенного на обогащение меньшинства, объективно будет происходить вымирание населения. Процесс пошёл и его не остановить никакими подачками из материнского капитала. Вот и вся сермяжная правда. Всё остальное ненужный схоластический спор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2020, 00:07
Гость: Прохожий

В городе детей дорого растить, они обуза, но в деревне по другому, чем больше детей чем больше хозяйство- пашни, кур, гусей, соответственно тем богаче семья.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 21:01
Гость: Виталий

И обязательно бутылочку с компотиком. Ты же сам ни на что не способен, тебе без добренького государя нельзя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 18:21
Гость: А это не странно, что женщин, которые отказываются от рожден

больше, чем мужчин?

===
А что странного-то?
Женщина вынашивает ребенка, рожает, случается получает вред здоровья, может стать инвалидом или вообще умереть.
В МОНИКИ встретила женщину, больную ревматоидным полиартритом. Заболела после рождения второго ребенка, в 25лет
Ревматоидный полиартрит аутоимунное заболевание, что-то в организме сбилось после вторых родов.
Мужчины же, что бы они тут не орали, если вдруг ребенок родился больным или инвалидом чаще всего уходят из семьи . Многие ходят к другим женщинам, перестают платить алименты. Ответственность за ребенка несет прежде всего женщина. Особено сейчас, когда не соблюдается трудовое законодательство от слова совсем. Уволить могут и беременную, и мать малолетнего ребенка.
Вспомнилась надпись в общественном туалете . Мужика ведь не рожать, ....., .... и бежать.Ничего удивительного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 18:19
Гость: Кто-нибудь может обьяснить --

а нахрена МНОГО людей? Земля реально больна человеком, миллионы видов животных и растений уже исчезли, миллионы на подходе. Океаны загрязнены, леса исчезают, во многих местах дышать нечем. Мы ведём себя как вирус, как раковые клетки по отношению к матери-планете. Исчезнуть как вид мы не исчезнем, дудки, но что плохого в том, что нас в итоге станет меньше? Один миллиард вместо 8 -- что в этом плохого? Резко упадет число конфликтов -- все ведь они идут и шли всегда из-за ресурсов. "Лучше меньше, да лучше" -- как по мне, это очень верный лозунг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2020, 13:02
Гость: Объясняю.

Человечество стало стремительно развиваться только с ростом числа населения. Стали появляться гении, а с ними и открытия. Больше населения - больше выборка по неординарным мозгам. Как прокормить и обеспечить остальное население - вопрос перед всем человечеством. Выводить энергетику в космос, осваивать просторы вселенной, заняться переработкой мусора, а с ним и жестким контролем потребления.
Сократить население можно, но потом не нарастить развитие - ресурсы на планете закончатся, а вывести энергетику за пределы земли уже не хватит "консервов".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2020, 20:30
Гость: От Ньютона до Эйнштейна (включительно) --

вот время гениев. А тогда население было много меньше, чем сейчас. Сейчас гениев не очень много. Научная общественность колоссальна по количеству, но вот её качество уже много лет под вопросом. Реальных прорывов давно не видно (хоть население и росло как на дрожжах). Тут всё дело в том, что проблемы, стоящие перед наукой, несравненно сложнее, чем раньше. Скажем, управляемый термояд и лечение рака -- это проблемы, по уровню сложности почти совершенно неподьёмные. Прогресс тут идёт очень медленно, через рутинную работу огромного числа исследователей, а не через прорывы гениальных одиночек.

Судя по всему, улучшение когнитивных способностей людей следует искать через а) генетическое моделирование, б) интеграции человеческого и искусственного интеллектов, а не через увеличение популяции в надежде на естественное рождение гениев. Последнее явно не работает: самые населенные области планеты -- вовсе не лидеры по числу научных и прочих талантов. И это ещё очень мягко говоря. Реальный вклад в науку и технологии -- ну уж какой есть -- делают всё те же, что и 300 лет назад, хоть у них численность и сокращается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 19:47
Гость: Да

Идет естественный отбор. Человек сейчас возглавляет эволюцию и сам интенсивно эволюционирует, да и потихоньку идет к Богу. (К его уровню). Достичь это не дано. но прогресс обеспечивается..разными путями..

Мы (дюди этой планеты)уже сильно изменились..посмотрите на фото бабушек или. лучше. совсем старые..там 40 летние люди выглядят. как нынешние 60-летние..
------
Погибнут люди - воспрянет некий другой вид..изменение идет все равно, в одну сторону..

DIXI

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 17:20
Гость: Шило

Платить, не платить, это дело государства. Не будет населения, Расея, с мовсковскую область, и это в лучшем случае. Так, что даешь ДальНевосточный гектар!!! Чо, не слабо? Опять О Б. С. А. Р А М И Л И СЬ!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 18:41
Гость: Оу- , Расея, с мовсковскую область, и это в лучшем случае.

Стесняюсь спросить, но рискну: Вы украинское шило?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2020, 05:11
Гость: Шило Оу

Шило, стеснительный мой, и в Африке Шило. И в заднице его не утаишь.(Аксиома)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 17:20
Гость: Виталий

Отменяем пенсии, перестаем облизывать стариков только за то, что они старики. Уважения достойны лишь люди вырастившие своих детей (а содержания со стороны именно этих детей) или совершившие нечто героическое для всего общества. Я понимаю зачем платить пенсию Софье Ковалевской, но она такая одна.
Запрещаем развод и наказываем за измены обоих участников, возвращаем мужику контроль за собственной семьей.
Не даем бабам получить образование выше среднего (ибо либо они всерьез занимаются карьерой/наукой, либо нормально занимаются детьми). Кроме того, у нас масса всевозможных психологинь, филологов и прочих "умных" женщин на практике работающих продавцами, флористами и прочими профессиями где достаточно начальной школы.
Вводим жесткие и четкие требования к ОБОИМ полам с приличными наказаниями наподобие шариата.
Заставляем людей четко планировать своё будущее, быть ответственными за свои поступки.

Тогда будет вам смысл в рождаемости. Есть уйма великовозрастных детишек обоих полов, которым требуется личный дворец, принцесса/принц, а то они будут плакать. Какие дети, если они сами не выросли.

P.S. Естественный отбор опять выведет на передний план людей умеющих взрослеть несмотря на пропаганду детского образа жизни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2020, 01:46
Гость: Отменяем пенсии, перестаем облизывать стариков

Эт прально! Жил, работал, платил налоги и отчисления в фонды, в т.ч. и в ПФ - имеет право жить, перестал отчислять в ПФ - на удобрение!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 23:11
Гость: У глупостей нет границ, валяй дальше.

Ага, ты еще предложи женщин сделать общими, а детей, которых они нарожают, государственными.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2020, 08:12
Гость: Виталий

У вашей нет. :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 19:24
Гость: Да

Тогда нужен диктатор.. да и он может не справиться..
------------
К слову, есть предложения и по генетическим характеристикам будущего народонаселения :) В родители надо назначать крайне умных, одновременно крайне сильных и крайне здоровых особей...

МОЖНО ВЫСТАВИТЬ ЕЩЁ С ДЕСЯТОК ТРЕБОВАНИЙ..НО РОДИТЕЛЕЙ ДОЛЖНО БЫТЬ НЕ МЕНЕЕ эдак 10 000 на планету(надо уточнить)...для поддержания генетического разнообразия...

А остальные дамы могут служит суррогатными матерями.. :)и вместе с мужьями воспитывать этих детей..

ЧЕРЕЗ ПОКОЛЕНИЕ ПОЛУЧИМ НАЦИЮ(ИЛИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО) ГЕНИЕМ, ПОЧТИ РАВНЫХ БОГАМ..:)

Как идея? годится для бестселлера? :) ОСТАНАВЛИВАЕТ ЛИШЬ ТО, ЧТО НЕЧТО ПОХОЖЕ ВЫСКАЗЫВАЛ ШИКЛЬГРУБЕР.. :) Или Фридрих Ницше:) Так что надо поаккуратнее..:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2020, 06:03
Гость: Виталий

Это все уже было тысячелетиями, раз. Достигается все проще, чем вы думаете. Кризис, падение государства - массовая гибель пенсюков. Пример для молодых идиотов, что бывает, когда люди живут "для себя".
Либо совсем просто: государство повышает пенсионный возраст до 75-80 лет. Образуется масса, которая работать уже не может, пенсии не имеет, детей посчитало излишними или дети ненавидят (последнее типично для случайных детей разнообразных шлюх). Орать и ходить на демонстрации сил нет да и некогда. Дальше понятно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 19:09
Гость: Какая убогость мышления.

Пенсии люди себе сами зарабатывают, это не благотворительная помощь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 20:55
Гость: Виталий

Да ну? Это прям таки открытие. С меня моя работа удерживает на содержание старых кошелок. В теории, внуки кошелок должны заплатить за меня...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2020, 13:19
Гость: для Виталия

Теории могут быть разными. Почему не привязать пенсии к доходам государства (не только от налогов) и работающих в нём людей. Работал - получаешь, не работал - не получаешь. Существующая система оплата пенсий последующими поколениями была создана ещё при Бисмарке, но теперь модель устарела.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2020, 13:42
Гость: Виталий

Суть в том, что любая пенсия избавляет от необходимости иметь детей или хотя более 1-2. Ты работал и тебе капает, есть дети или нет. А доходы государства - вещь случайная. Сегодня есть хорошая цена на нефть, а завтра нет. Сегодня Сталин у власти, завтра Хрущев, а в конце Ельцин...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2020, 17:33
Гость: опять для Виталия

Пенсия может быть и накопительной, пока берут как налоги и не спрашивают хочу или нет. Отчислять на поколение которое стариков не уважает - зачем? Рожал, воспитывал, обучал, лечил - так поступают не для пенсии или содержании себя любимого. Давайте отменим пенсии тем у кого дети? Что, нет? Детей ведь рожали для "перспективы"? вот и посмотрим какие они.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 22:45
Гость: Молодому кошелку

Не гони пургу Виталик, эти сказки для лохов устарели, твои отчисления идут на твою будущую пенсию, сколько накидаешь столько и получишь в старости. Болезни и старость подкрадывается незаметно, так что у тебя все впереди и понос и золотуха.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2020, 05:52
Гость: Виталий

Давай, разевай варежку пошире. Пенсючий возраст раз повысили и ещё повысят. Сделав лохами все мужское население.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 18:44
Гость: Гы-гы- Не даем бабам получить образование выше среднего

Запрещаем развод и наказываем за измены обоих участников, возвращаем мужику контроль за собственной семьей.=

Предлагаете по законам шариата?

Что сидишь, иди запрещай!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 21:03
Гость: Виталий

У меня семья есть. Хорошая женщина и детей много. Это вы у нас вымрете как мамонты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 18:20
Гость: gvozd

Отменяем пенсии, перестаем облизывать стариков
---
социалисты всегда используют этот туповатый на самом деле прием:
если вы против вмешательства Государства в работу крестьян - вы против того что бы люди кушали..
это Ложные противопоставления, несуществующие "проблемы" призванные оправдывать нескончаемый фашизм социалистов.
тезис о том что мол бабам надо платить за их собственных детей - превращает баб же в проституток и коров производителей детей за деньги..
это Никакого отношения к Реальности НЕ имеет, но призвано оправдывать существование Кагала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2020, 15:17
Гость: Виталий

Не знаю про кагал, но решать проблему материнским капиталом бессмысленно в лучшем случае.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 16:52
Гость: ОТВЕТ ГОСТЮ от 03.10.2020, 13:23

Налог на ОДИНОКИХ мужчину или женщину и налог не БЕЗДЕТНЫХ СУЩЕСТВУЕТ ВО ВСЕХ СТРАНАХ, кроме РФ! ТАКЖЕ БЕЗСЕМЕЙНЫХ НЕ ПРОДВИГАЮТ ПО РАБОТЕ. С одиноких и бездетных налоги УДВАИВАЮТСЯ. ПЛАТА ЗА МЕДСТРАХОВКУ УВЕЛИЧИВАЕТСЯ на 2%, А ЭТО МНОГО! Студентам, а вернее СТУДЕНТКАМ с детьми платят ДОПОЛНИТЕЛЬНО, хотя СТИПЕНДИЙ НИ В ЕВРОПЕ, НИ В США И ДР. кап. странах НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Только для принимающих участие в НАВЯЗЫВАНИИ ЦЕРКВИ ЗА ГРАНИЦЕЙ. Возраст выхода на пенсию МАТЕРЕЙ С ДЕТЬМИ УЖЕ ПРИВЯЗАН к количеству детей, НО ТОЛЬКО ПОСЛЕ РОЖДЕНИЯ РЕБЕНКА до 9 лет. СИДЕНИЕ С ДЕТЬМИ ДОМА ВКЛЮЧАЕТСЯ В СТАЖ! В Европе это ввели несколько лет назад. ВОТ ТОЛЬКО ОДНА ЗАГВОЗДКА НИ МУЖЧИНЫ,НИ ЖЕНЩИНЫ НЕ ХОТЯТ ДЕТЕЙ! Мужчины не ЖЕНЯТСЯ, т.к. БОЯТСЯ ПОТЕРЯТЬ РАБОТУ. Женщины НЕ ЖЕНЯТСЯ, т.к. МУЖЧИНЫ НЕ СПРАШИВАЮТ. В Европе 60% населения ЖИВУТ БЕЗ БРАКА, поэтому ПОЛОВИНА НАСЕЛЕНИЯ УБЛЮДКИ. Матерям одиночкам ПРИХОДИТСЯ ОСТАВЛЯТЬ ДЕТЕЙ БЕЗ ПРИСМОТРА ДОМА и идти РАБОТАТЬ. А это ТОЛЬКО 200-300 евро в мес.БЕЗ СОЦИАЛКИ (НИ МЕДСТРАХОВКИ, НИ ПЕНСИИ, НИ ПОСОБИЙ)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2020, 13:41
Гость: Петроф

Может смысл и есть, но уж очень в глазах рябит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 16:36
Гость: а зачем было блокировать информацию?

Гляжу и сами дали информацию о том как ещё молодая женщина покончила с собой в Нижнем Новгороде. Вам не видна связь со статьёй и почему не желают рожать? Правда надо всё объяснять, поскольку сами не способны? Над человеком в немалой степени довлеют страхи. Вот авторша боится и совсем не к месту привела ссылку на известного кремлёвского балабола, ловца щука и нашего альфа-самца в журавлиной стае, а по сути статьи ничего не сказала вразумительного. По сути пишут в обсуждениях. Почему молодая женщина покончила с собой? Боялась и устала боятся. С какого перепугу в паханате вообще в порядке нормы считаются обыски у свидетелей? А сколько детей у людей отбирали чтобы отправить в детдом? Материалы были даже а КМ. А сколько детдомовцев подрастая потом мучаются с тем же жильём? Если власть считает что все ей должны, а она никому и у него есть эксклюзивное право на подавление людей (по взглядам многих, например черняховских и его любителей), то что странного что не рожают?
Проблема сложнее и уже ранее сказал что основа всётаки в нашем материализме. Хочет человек быть успешными, хочет быть богатыми чтобы не обращать внимания на мелкие жизненные неурядицы. Но проблема в том успешными должны быть устремлённые и результативные, а не приблатнённые по типу Ротенберга. Ну так нет результативности, если страна за единичными случаями даже РСФсР не догоняет 30 летней давности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 18:47
Гость: Вот авторша боится

Да ничего авторша не боится,
Получила заказ- написала как умела.
Или вы думаете что авторы сами пишут статьи по велению души?
Нет. Для прокорма пишут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 16:09
Гость: предтечные дни гнева

Люди славянской расы заводят кошек и собак, а не русские - рожают детей.
Белые люди уйдут с исторической арены.
Никакие Буревестники и Посейдоны не спасут ситуацию.
Ясир Арафат в своё время сказал, что не надо Запад бояться иранской атомной
бомбы. Атомная бомба находится в чреве арабской женщины.
Так что в будущем территорию России займут китайцы и мусульмане.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 21:42
Гость: Точно.

После чего на территории России получится такая же ж.., как в Китае и арабских странах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 20:58
Гость: ничего подобного

У мусульман много детей в том числе по религиозным причинам, а также потому что статус женщины у мусульман в общем-то самочный, да и рабство ещё в чести. Уйдут "белые" на их место придут другие и станут точно такими же, а то и хуже.
Проблема не в этом, а том что есть цель создания "золотого миллиарда". Людям надо что-то верещать, ну им говорят о мусульманах.
Да в СССР также рождаемость была не самая блестящая, диспропорции уже были, поскольку материализм брал верх. А он и будет брать верх у большинства, пока человек существо биологическое и тесно завязано на материальное. Лишь не большое число "монахов" способно как-то влиять на этот процесс.
Для РФ сейчас не проблема избыточное население, а есть его не хватка. Даже китайцы вон сняли вроде как ограничения на рождаемость. Пока растёт население растёт и выработка ресурсов. Экстенсивный путь изменений. А кому можно чего объяснить среди кремлёвских? Выдумали себе ИИ без интеллекта и обманывают себя и будущие поколения, а промышленность почти исчезла и страна живёт чужим производством за счёт ресурсов.
Отличие капитализма от СССР было в том что власть обленилась и разучилась управлять. Команды давали, но истинные результаты получаются лишь среди устремлённых. А бюрократия фальшивит для своей спокойной жизни. В результате управление вдрызг деградировало и страна исчезла. Капитализм делает ставку на активных, но в результате находит много кого кто убивает здоровое в обществе.
Так что- хотим рождаемость, то нужна и другая парадигма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 16:04
Гость: Ничего удивительного

В некоторых зоопарках звери тоже не размножаются...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 15:49
Гость: Гость

Рецепт увеличения демографии есть, и он успешно работал в нашей стране при СССР. Хотите рост населения? Извольте :
1. Возврат к социализму
2. Бесплатное жилье молодым семьям
3. Бесплатные ясли, детсады и школы
4. Стабильную высокооплачиваемую работу людям.. и тд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 17:36
Гость: Гостю

Всё бесплатное кто-то должен оплатить. И кто же это?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2020, 01:51
Гость: Всё бесплатное кто-то должен оплатить.

А кто сейчас оплачивает мегаяхты и самолеты для собачек?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2020, 11:55
Гость: В

СССР доходы шли на благо народа в виде бесплатного жилья, образования, медицины и т.д. Теперь эти деньги идут на виллы и яхты. Неужто непонятно кто должен оплатить? Надо вернуть наворованое и деньги будут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 19:11
Гость: Это все условно бесплатное. Все это оплачено трудом граждан

За счет собираемых налогов и доходов от реализации природных ресурсов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2020, 12:47
Гость: ну да

Зачем человеку бесплатное образование? Ему нужна машина.
Зачем человеку детсад или ясли? Ему нужна машина.
Зачем людям жильё? Пускай живут в машине.
Зачем людям есть? Им нужна машина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 19:05
Гость: Да

ВЫ ПРАВЫ. С НОРМАЛЬНОЙ, СЕГОДНЯШНЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ.

Но хотелось бы пояснить и расширить вопрос. Кто вообще за всё платит?

Кто производит всё то, что нас окружает? Современное население? А оно что, само изобрело все оборудование и технологии?

Отнюдь. Всё, что мы имеем, это плод работы ученых, изобретателей и всех тех, кто им помогал. В том числе и активных деловых людей, действовававших, пусть и из корыстных соображений, но вольно или невольно - помогавших прогрессу.

Какова их совокупная доля - наших предшественников - в современном хозяйстве?

Думаю, эта доля превышает 99 процентов...ибо даже нынешние изобретатели - всего лишь некие рационализаторы..

А вот, например, доля древних греков крайне значима..Как и доля неизвестного никому изобретателя колеса..

ТАКИМ ОБРАЗОМ - ВСЁ, ЧТО ЕСТЬ, ЕСЛИ ПО СОВЕСТИ, ПРОСТО ДЕЛИТСЯ МЕЖДУ НЫНЕШНИМИ ЛЮДЬМИ, И НЕ ОЧЕНЬ СПРАВЕДЛИВО ДЕЛИТСЯ..ДОХОДЫ И ЯХТЫ, СОЕВЫЕ БОБЫ И БИЛЕТЫ НА САМОЛЁТЫ...

Таким образом, всё принадлежит нашим и не нашим предкам( у многих детей не было...изобретатели часто были бедны и заняты не семьями, а своими делами)..

С НАШЕЙ СТОРОНЫ БЫЛО ПРАВИЛЬНЫМ УЧИТЫВАТЬ И ЭТО...все деньги и русурсы - ведь это, в основном тоже, общее достояние...всеобщее, прошу отметить..то есть в том числе частично и тех, кто им сейчас распоряжается :) - вопрос, в чьих интересах. и насколько это помогает всеобщему прогрессу землян..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 22:57
Гость: Хахаха

Производят все люди. Хлеб и колбаса на деревьях не растут и изобретать тут нечего. Не будет хлеба, не добудут люди руду, не изготовят орудия труда (производство средств производства)не будет заводов и не будет зрелищ. Конструктор или архитектор без грамотных рабочих и строителей ноли без палочек. Все задуманное ими так и останется не реализованными картинками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 17:01
Гость: Виталий

Когда-то ничего похожего не было, но люди рожали. Вы сами из детского сада выйдете: вам все должны за ваше продолжение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2020, 01:57
Гость: когда-то рабство было, и люди рожали как из пулемета!

Может, определить Виталия с женой и детьми в собственность доброго барина, чтобы не филонили, а рожали ежегодно, как это было заведено на святой хрустобулочной?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 18:50
Гость: Гы-гы- Когда-то ничего похожего не было,

Когда-то электричества не было, 80% населения РИ было неграмотно, чегоужтам, менее ста лет назад даже нижнее бельё не у всех было в деревнях, перед войной и ничего ,обходились.
Ну так откажитесь от трусов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2020, 09:54
Гость: Геоцентр

Отказаться от трусов... Современная спортивная одежда позволяет. Снижается носимый вес. Попробуйте. Вам понравится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 16:33
Гость: Да

У вас методологичекская ошибка - пункты противоречат друг другу.

4 ПУНКТ - ВЫСОКООПЛАЧИВАЕМАЯ НЕ СОГЛАСУЕТСЯ С ПЕРВЫМ - СОЦИАЛИЗМОМ..все "лишние", то есть сверх необходимости, деньги шли на дальние проекты(частично мы живём до сих пор за счёт тех заделов) которые не всегда реализовывались..ДА И МОЛОДЫМ СЕМЬЯМ- пункт 2... КВАРТИРЫ НЕ ДАВАЛИ :) в массе давали родителям, годам к 50-ти..

Схема, при этом, имеет и плюсы..но это будет не возврат к тому социализму, а что-то новое..

Тему вполне можно продолжить...(если войны не будет, как и половины санкций)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 18:52
Гость: в массе давали родителям, годам к 50-ти..

За три брежневские пятилетки новое жильё получили 161 миллион человек, то есть большая часть населения Советского Союза! При этом на две трети была обновлена вся коммунальная инфраструктура городов и посёлков (сравните с нынешним положением дел в «коммуналке», где степень изношенности составляет, по разным оценкам, от 60 до 80%). Стоимость коммунальных услуг не превышала 3% от дохода средней советской семьи (остальные расходы брало на себя государство).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 16:22
Гость: Европеец

И что будет результатом кроме большего количества молодёжи в очередях за колбасой ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 17:05
Гость: Да

А что, государству это важно? :) Главное в демографии - демография..зато учёных, рабочих, да и военных будет достаточно..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 15:43
Гость: Гость

Пусть с такими нищими зарплатами Путин с Матвиенко сами рожают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 18:58
Гость: Матвиенко сами рожают

Ну Матвиенко вряд ли, НО у её сына только один ребенок.Один внук у Матвиенко.

Сын В.М. , Сергей Владимирович Матвиенко, 47 лет, российский предприниматель, согласно рейтингу журнала «Финанс», в 2011 году входил в список 500 российских миллиардеров (за № 486, капитал 4,9 млрд руб.)[10].
В 2004—2006 был женат на певице Заре. В 2008 женился второй раз на аспирантке Юлии[7], 6 апреля 2009 родилась дочь Арина

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 16:25
Гость: Да

В среднем по миру, всё наоборот - больше зарплата, меньше детей :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 15:24
Гость: gvozd

убрать социалистов-либералов от власти - все вернется в Норму с рождаемостью за пару лет.
везде где либералы/социалисты у власти, везде массовое вымирание людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 14:59
Гость: Европеец

«Дети это Божье наказание за то, что занимаемся сексом» (мама Чарли Харпера из сериала Два и пол мужика).
Напрасный труд - эти статьи. И так детьми многие обзаводиться не будут. Будем приятно стареть и глазеть из окна Мерседеса на случайно встретившихся детей как в зоопарке. Планета заслуживает освобождения от нашего рода.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 18:04
Гость: Виталий

Счастливого конца! Только пенсию брать не надо. Наши дети выращены нами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2020, 02:01
Гость: Только пенсию брать не надо.

А отчислять надо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 14:56
Гость: будущее

за Китаем ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 16:38
Гость: Да

Да и в прошлом Китай был вполне успешен.. несмотря на периодическое вымирание трети населения от голода..там всегда было больше населения, чем, скажем, в Европе..при этом территория ограничена, хотя китайские торговцы жили во многих азиатских странах..теперь - не только..это такие проводники экспорта..

Китай почти вечен..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 14:13
Гость: РЖГ

Сколько Путин заплатил за своё образование? Теперь учебникв ВУЗе до 2600рю Бюджетных мест - пшик и те расхватываютВсего чиновники для свои чад всякими лазейками. Вообще в гос-ве куда не кинь- везде клин.Нет идеологии, а значит неясна перспектива, рожать детей - для чего - обслуживать олигархов?Всего 10% имеют все богатства, а остальные 90% -быдло, должны на них пахать Ю ходить смирно и ублажать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 15:34
Гость: Да

А как образование связано с демографией?

ДЕТЕЙ НА ЗАВОДЯТ. ПОСКОЛЬКУ ВЫУЧИТЬ НЕ СМОГУТ? допустим..хотя не все так..

Но что, образование позволяет заводить больше детей? Да ну? :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 16:23
Гость: Европеец

Образование сегодня - враг рождаемости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 17:11
Гость: Да

Можно согласиться..

Хотя, конечно, все не так просто, фактор работает сложно - кому-то не хочется жить хуже из-за "спиногрызов",а при наличии образования и хорошей работы можно чувствовать себя довольно богатым.. кто-то в слаборазвитых странах без пенсии рассчитывает, что много детей - его просто прокормят в старости..и ему не до образования вообще.. :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 18:08
Гость: Европеец

У моего сына двое сыновей - один живее другого. Сын говорит : «Один ребёнок - слишком мало, двое - слишком много». Третий бы уже был угрозой не жизненного уровня (сын зарабатывает больше 20.000 евро в месяц) а свободы использовать свободное время.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 18:05
Гость: Европеец

Я имел ввиду более развитые страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 15:04
Гость: Да

Это где и в каких ВУЗах бюджетных мест - пшик?

Насколько знаю, во всех ведущих ВУЗах - бюджетников - абсолютное большинство.. и мои знакомые из нового поколения - все закончили на бюджете..ещё и стипендии получали..правда, почти все отличники или около..

Приведите данные. (Возможно. речь о халтурных платных институтах? Так их считать вообще позорно..)

-------
Есть, правда, платный "колледж", там процветает сын знакомого (чемпион страны по ВОРЛД СКИЛЛЗ) по сути, бывший ПТУ.. но это - точно не ВУЗ..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 14:09
Гость: ABCD

20 лет неустанной борьбы Гегемона с бедность заканчивается увеличением числа бедных в стране на десятки миллионов, 20 лет неустанной борьбы Гегемона с безработицей заканчиваются только за три месяца одного года увеличением числа безработных в 5,2 раза!
Не говоря уже о том, что борьба Гегемона с высокими ценами на бензин- позволила этим ценам вырасти в разы, борьба с высокими тарифами закончилась их резким ростом, борьба с низкими зарплатами вылилась в снижение МРОТ и принятие лукавого закона из за которого МОРТ с нового года снизится ещё на 500р, борьба с чиновниками и бюрократизмом закончилась увеличением числа "сентаоров" с выделением миллиардов на их содержание. так же закончилась борьба с тарифами ЖКХ ростом цен на товары и услуги, борьбы с инфляцией это вообще лебединая песня.
Отсюда вытекает, как логически закончится борьба Гегемона с низкой демографией- правильно, высокой смертностью и низкой рождаемостью.
и всё это исключительно потому, что Гегемон за всё, за что бы не брался, заканчивается именно таким эпическим провалом. Из чего следует, что эта провальная работа и есть та самая ИХ "высокая цель".
Чем хуже для страны, тем лучше для них и ИХ ХОЗЯЕВ. Насмешите меня опусами о самостоятельности Гегемона хоть в чём то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 16:24
Гость: ГЕГЕМОНУ!

В иССраиле НЕТ ГРАМОТНОСТИ? Странно ЭТО читать от АНТИСОВЕТЧИКА И АНТИСОЦИАЛИСТА! Интересно ПРОЧИТАТЬ ОТ ТЕБЯ, КАКУЮ СИСТЕМУ ТЫ ПРЕДПОЧИТАЕШЬ? Типа ОХАЛЬНОГО, трындит, а САМ МИЛЛИОНЧИКИ собирает!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 22:08
Гость: ABCD

А в каком месте я писал про грамотность в И..раэле? Покажите мне это место.
Выдаёте свои фантазии за мои слова?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 13:51
Гость: World - цитируя

"Единственный способ этого избежать......."
Кроме конечно тривиальных вещей типа мозги сечиа или кого там еще.
Это финансовая сеть с новыми принципами формировния котировок (плавающая ставка - что бы не доускать пузырей) и цен - основанная на географии нашей страны с интересом республик бывшего СССР. и некоторых союзников за рубежом - те что остались - несколько. в том числе Никарагуа. Станция зарубежного сектора финансовой сети паралельно Форексу и с центром на Москве.
Все остальное дохлое и полумеры . Не выйдет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 14:22
Гость: майк

Судить с конфискацией и все, у нас тут не мировой междусобойчик, в один день можно сделать 1000 рублей метр, настроенного навалом

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 15:15
Гость: World - майк

Ну и это то же. - я отметил кроме еще тривиальных вещей

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 13:48
Гость: Да

Проблема-то есть. Но в одной публикации не рассмотришь все аспекты.

Во-первых, проблема мировая, а не исключительно российская... а в России - проблема не южных народов, а РУССКАЯ (плюс многих северных, северо-западных и восточных народов или народностей). Южане пока рожают довольно много и исправно. Видел громадные новые дома около кольцевой в Москве, где во дворах очень много детей...и почти нет русских..

Но вернёмся к планете в целом. Сегодня примерно 7,5 млрд уже...ожидается рост до 9 с чем-то млрд, примерно к 2060, потом легкое падение до 9, и так надолго...то есть предел как бы есть, он намечен и подтверждён демографическими расчётами..

Получается, что в целом проблемы нет? Но мы понимаем. что речь о не всех вообще...а о том, что изменяется этнический состав, и изменяется быстро..

Признать ли, что "белые" - они лишние, или принять меры к спасению вымирающей расы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 14:37
Гость: Да

Неплохо бы рассмотреть успехи и провалы разных стран в этом смысле..
Тут интересно - кому и что нужно...вот китайцам было трудно с быстро растущим населением и продолжающейся бедностью этого населения. Китайцы заставили всех своих работать, а не детей рожать :)

Китайцы довольно эффективно ограничили рождаемость. Результат был - сейчас идет перепись, результат ожидается в 1600 миллионов(официально там 1460, но есть много неучтенных девочек, факт рождения которых скрывали, поскольку хотели завести сына, а больше одно ребёнка было запрещено). Но, если бы не идея "одна семья=один ребенок, сейчас было бы примерно 2 млрд китайцев).

Но у этого успеха есть и минусы - например, быстро растет доля пожилых людей, и скоро будут проблемы с рабочей силой и с прокормом стариков..пенсий уже довольно много..

Китайцы снимают ограничения на рождаемость..но, если рост продолжится, китайцам нужно будет много ресурсов...впрочем, китайцы, по моему справятся и с этим..будут продавать очень много товаров в обмен на ресурсы..благо у власти там компартия, которая вполне себе национальная..даже националистическая..а власть прочная, имперская и, по сути, тоталитарная..

Такой вариант далеко не все СТРАНЫ устраивает..

----------

Что у кузнице товаров и европейских денег - в Германии?

Тут так - белые работают, да ещё и кормят всех свои приезжих и пол Европы..

Приезжие - это турки,несколько миллионов они как бы работают, но
живут как бы отдельно. в "анклавах"..ещё есть новые

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 16:29
Гость: Милашке ЯЯЯ!

В ГЕРМАНИИ НЕТ "КУЗНИЦЫ" ТОВАРОВ! ИХ КУЗНИЦА В ТУРЦИИ И ИНДИИ! ДЕНЕГ ТОЖЕ НЕТ! БЕЛЫЕ НЕМЦЫ, да и осталные АРИЙЦЫ, ТИПА ТЕБЯ, НИКОГДА НЕ РАБОТАЛИ И НЕ РАБОТАЮТ! РАБОТАЮТ РАБЫ ТОЛЬКО РУССКИЕ, ПОЛЬСКИЕ, ЧЕРНЫЕ, УКРАИНСКИЕ И АРАБСКИЕ РАБЫ! ПРИЕЗЖАЙ, Я ТЕБЕ В РАЗ РАБОТУ НАЙДУ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 19:32
Гость: Да

Мне никуда не надо, я в России и намерен здесь оставаться...хотя было дело - приглашали жить, и не раз...и не только в Германию.. Один раз даже намекали на работу. но очень давно...но зато куда!! В стратегический, так сказать, центр...

Кто и как работает в нынешнем рейхе, наслышан.. приезжие на подхвате...даже хорошие рабочие в основном - из немцев..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 15:28
Гость: Да

Наверное, надо бы ещё поговорить об Индии и Пакистане, о Бразилии и Нигерии..во всех этих странах идёт большой рост..

Но лень.. :)
-----------

Что касается россиян , точнее, русских, надо бы подумать о смене модели семьи, невзизирая на мрачные пророчества демографов из Высшей школы экономики типа Вишневского..

Вероятно, надо в каком-то смысле вернуться частично в прошлое...типа одна православная семья - три ребенка..но тогда получится, что единственная опора семьи - церковь??? :)

Есть большие сомнения, что это реально..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 13:43
Гость: Лепота

Рассказки о том, что женщина как бы не совсем человек,а некий зверёк который, руководствуясь инстинктами норовит рожать рожать и ещё много раз рожать, не взирая ни на обстоятельства и окружающую действительность и не взирая на полное нежелание представителей противопроложного пола уже как бы совсем человеков создавать семьи и обременять себя заботами о потомстве.
Эти представления были сформированыв в древности в некоторых монотеистических религиях таких как иудаизм христиаство и мусульманство, а также очень распространены в цыганских таборах.
И прежде чем начать писать длинные статьи, надо определиться современным авторам сенаторам и депутатам по вопросу:
"Женщина - это презираемый всеми зверёк или человек?"
А потом уже смотреть трезвым взглядом на проблемы рождаемости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 13:23
Гость: Гость

Ну с точки зрения государства все должно быть не так сложно. Нам действительно надо, чтобы женщины рожали больше детей? И "пряники" в виде всяких денежных поощрений не слишком эффективны? Действительно сейчас экономически выгоднее и комфортнее не иметь детей? Ну так у государства всегда есть в запасе еще и "кнут". Привяжите возраст выхода на пенсию и размер пенсии к количеству детей. Пусть бездетные граждане работают до пенсии дольше, чем те, у кого есть дети. И введите понижающие коэффициенты для бездетных (ну или повышающие для тех, у кого есть дети, но пенсию понизьте, если так психологически комфортнее). Верните советский налог на бездетность. Сделайте курортный сбор обязательным или повышенным для бездетных и минимальным или нулевым для отдыхающих с детьми. Повысьте стипендии студенткам с детьми (их сейчас не так много). И т.д. Вариантов масса. У государства есть все возможности экономическими методами мотивировать граждан рожать детей. Если ему это действительно надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2020, 22:08
Гость: да все

товары бездетным продавать дороже )

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 19:22
Гость: Гость, а дустом их не пробовал посыпать?

Семьям у которых 2-е, ими рожденных, детей выделять 3-х комнатную квартиру вместо материнского капитала по достижению 1 года ребенку.
Материнский капитал платить тем, кто не нуждается в жилье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2020, 11:19
Гость: :.

Правильно, но без права приватизации этого жилья до совершеннолетия последнего ребенка. (Иначе шулера тут же ее продадут). Затем жилье автоматически переходит в долевую собственность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 17:52
Гость: Налог

Вышенапмсанное на пятерку
Хочу добавить что семье нужен не маткапитал а источник или даже ручеёк но постоянный приход а не одноразовая подачка
Можно и налоги снизить один ребёнок 10 процентов /2 ребёнка 20 ну и так далее

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 13:17
Гость: Евпатий

Почти в каждой семье есть доступ в Интернет. Там полносообщений как поживают разные артистки и женщины шоу бизнеса. Существует ДОМ-2, и как бы не возмущались некоторые граждане. Вы видели сообщения о жизни рабочих на заводах и фабриках? Я - нет. А вот о жизни и миллионных заработках разных особах с пониженой социальной ответственностью, сообщения каждый день. Это ведь на этих примерах воспитывается молодое поколение. У каждого гаджеты и целый день из рук не выпускают - это рабочие? Может государство озабочено жизнью народа русского? О 21 миллионах нищих в самой богатой стране есть официальные сообщения, причём с гордостью, как отчёт для заокеанских хозяев.
А что за понятие такое - государство, это прежде всего чиновники. А как известно в наше время, в России чиновники самые бессовестные. Такая система создана, что совестливые долго там не находятся - выживут обязательно.
Почему постоянные вопли о выплатах, а не о заработке. Да потому что РАБОТАТЬ негде, люди не ленивые - они безработные!
Преступная приватизация в стране строившей "коммунизм", не отменена. Народное достояние никто национализировать не собирается. Вот даже на примере добычи нефти, ведь гораздо выгоднее гнать зарубеж продукцию нефтепереработки. А собственно зачем, ведь хозяева добычи ископаемых не собираются здесь жить, побольше нахапать и на ПМЖ в страны НАТО.
Понимаем, а сделать ничего не в состоянии. Самосожжение? И так вымрем раньше времени, спасибо Ленину....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 17:55
Гость: А Ленин с какого боку

Ничего не понял про ленина

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 16:56
Гость: плакаль

ЗНАЧИТ БЛАГОДАРЯ ЛЕНИНУ РОССИЯ НАЦИОНАЛИЗИРОВАЛА ЗАВОДЫ, ФАБРИКИ, ЗЕМЛЮ, ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ, т.к. ДО ЛЕНИНА это ВСЁ ПРИНАДЛЕЖАЛО ЧИНОВНИКАМ, ОЛИГАРХАМ И царьку их НЕМЕТЧИНЫ, НО ТЫ ЛЕНИНА НЕНАВИДИШЬ, НО НЕНАВИДИШЬ И СВОИХ ХОЗЯЕВ, КТО ПЛАТИТ ТЕБЕ ЗА НАЦИСТСКИЕ ВЫСЕРЫ! ТЫ ИЛИ ТРУСЫ НАДЕНЬ, ИЛИ ЦЕНУ НАЦЕПИ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 12:55
Гость: Штурман

Первый раз пишу коммент не читая статью. Начал читать и все что там пишут давно всем известно и никому не интересно. Есть уже почти 10-и летний опыт стимулирования рождаемости и хотя есть немного плюс,но в итоге страна вымирает катастрофически. Все эти меры и прожекты по увеличению рождаемости есть полумеры и пока власти не примут закон о запрете АБОРТОВ для замужних женщин репродуктивного возраста имеющих менее ТРЕХ !!! детей,все будет плачевно.
Почему власти не хотят принять такой закон? Причин много,но главное им он не нужен.Не рожает Ехвим,да черт с ним.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 18:53
Гость: Вячеслав

Для начала это надо обсудить со своей женой и мамой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 16:57
Гость: МОРОНУ!

ЗАПРЕТЫ АБОРТОВ ПРИВЕДУТ К ПОДПОЛЬНЫМ АБОРТАМ И СМЕРТИ ЖЕНЩИН! Какой же СВОЛОЧЬЮ надо быть, ЧТОБЫ ЭТО ПРЕДЛОЖИТЬ?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 12:46
Гость: ничего не платить

Достаточно опять переселить всех в деревню.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 12:46
Гость: почему?

Женщины в наибольшей степени являются материалистками и привязаны к материальному, в том числе и потому что понимают что одно дело родить и другое дело поставить на ноги и по большей степени это в конечом счт.
Чем больше общество привязано к материальному тем хуже деторождение. Так везде в Западном мире. Автор ведь также привязана к материальному! Ну вот зачем бездумно ссылаться на болтовню клоуна два десятилетия водящего страну по тупикам своей пустопорожней жизни? Не потому ли, что Ваше привязанность к успеху ассоциируется с лояностью к клоуну? Не потому ли что есть ювинальщики считающие возможным отбирать ваших детей. е у всех страхи явны, у некоторых они могут быть весьма глубльго запрятаны. Ну а потом, какое отношение имют слова клоуна к реальному положению вещей. О ведёт страну по западному сценарию, где снижение деторождения насущная необходимость для создания "золотого миллиарда"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 12:44
Гость: Гы-гы- Сколько нужно платить россиянкам

, чтобы они захотели рожать=

ЭТО НЕ ПРОДАЁТСЯ!

Нормальная женщина не станет свиноматкой от того что так хочет Путин и Гомзикова.
Не , деньги конечно важны,как и уверенность в завтрашнем дне, но не главное.
Партия и правительство веддь планомерно вели нас в капитализм- ПРИВЕЛИ.
100 сортов колбасы,жувачки, туалетной бумаги. Авто, тирции-ибипты, сначала нужно посмотреть мир, как в развитых странах.
Если раздавать подачки, будут плодиться как раз граждане с низкой социальной ответственностью.
И вообще, популяция всегда восстанавлиывается после катаклизмов, даже войн и эпидемий. Ничго угрожающего нет.
Партия и правительство к тому же стимулирует приток мигрантов. Без которых мы в СССР обходились, а СССР был второй экономикой мира после Америки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 12:36
Гость: Ничего нового

Прирост населения СССР шел только за счет республик Закавказья и Ср. Азии. Так у них и сейчас с приростом всё нормально.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 19:02
Гость: Гы-гы- глупости

Прирост населения СССР шел только за счет республик Закавказья и Ср. Азии

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 17:35
Гость: ВИКИПЕДИЯ

Грузия - в 1989 5,5 мил. чел, сейчас 3,7 мил. чел.ЗА СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ население увеличилось в ДВА РАЗА ЗА СЧЕТ РУССКОГО НАСЕЛЕНИЯ.
Азербайджан - в 1989 7 мил. чел.,сейчас 9,9 мил. ЗА СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ УВЕЛИЧИЛоСЬ в 1,5 РАЗ ЗА СЧЕТ РУССКИХ.
Армения - в 1989 3,3 мил., сейчас 2,9 мил. ЗА СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ УВЕЛИЧИЛОСЬ в ПЯТЬ РАЗ ЗА СЧЕТ РУССКИХ НА НЕФТЕНЫХ ПРОМЫСЛАХ.
Узбекистан - в 1989 19,8 мил., сейчас 34 мил. ЗА СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ УВЕЛИЧИЛОСЬ в ЧЕТЫРЕ РАЗА ЗА СЧЕТ РУССКИХ НА СТРОЙКАХ, В УНИВЕРСИТЕТАХ И ЗАВОДАХ.
Казахстан - 95% РУССКИХ ВСЕГДА!
Таджикистан - в 1989 5,1 мил.,сейчас 8,7мил. ЗА СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ УВЕЛИЧИЛОСЬ в два раза ЗА СЧЕТ РУССКИХ НА ЗАВОДАХ.
Туркменистан - в 1989 3,5 мил, сейчас 5,7.ЗА СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ УВЕЛИЧИЛРСЬ в ДВА РАЗА ЗА СЧЕТ РУССКИХ.
Киргизия - в 1989 4,2 мил., сейчас 6,3 мил.ЗА СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ УВЕЛИЧИЛОСЬ в два раза.
РОССИЯ - в 1989 147 мил. чел., сейчас 146,5 мил. ЗА СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ УВЕЛИЧИЛЛСЬ в ДВА РАЗА! ВО ВСЕХ КАВКАЗСКИХ И СР. АЗИИ РЕСПУБЛИКАХ ПРОЦЕНТ РУССКИХ СОСТАВЛЯЕТ ОТ 7% до 95%.
ТАК ЧТО, ТРОЛЛЬ, ПОВТОРЯТЬ ДЕБИЛЬНУЮ ФРАЗКУ, ЧТО СССР "прирастал" азиатами и кавказцами ЭТО ГЕББЕЛЕВСКАЯ ПРОПАГАНДА! НЕ РАБОТАЛА ТОГДА И НЕ РАБОТАЕТ СЕЙЧАС!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 19:16
Гость: Ха-ха-ха!

Так ты сам же своими цифрами это подтверждаешь! Вместе с Геббельсом. Ну и ну? Ты приведенные цифры, которые сам же и привел- понимаешь? Население Ср.Азии и Кавказа как росло, так и растет, несмотря на бедность. Таджикистан в богатое советское время-5.1 млн. Сейчас, в бедное время- 8.7 млн. По остальным кавказским и среднеазиатским республикам аналогично, кроме христианских. Ты хоть понимаешь приведенные тобой цифры? Жить стали бедней- а население увеличилось. А в РФ, на Украине, в Белоруссии- уменьшилось. Так оно и раньше уменьшалось, и при СССР. Песенку помнишь:"У меня сестренки нет, у меня братишки нет"-это было в богатом 1973 году, и пели её белорусы. А узбеки и таджики имели по шесть-семь детей. При том русские уехали- а население всё равно растет и растет, несмотря на бедность. Головой думай, прежде чем цифры приводить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 18:40
Гость: Гы-гы- а что , в ВИКИ так и написано

ЗА СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ население увеличилось ЗА СЧЕТ РУССКОГО НАСЕЛЕНИЯ.?

Брехня!
Возьмём Украину.
в 1990- 52 миллиона.
при Януковиче 42 миллиона.
Сейчас 30 -35 млн. Разные цифры дают.

И что , население Украины уменьшилось за счет русских?
Нет же.
Кто уехал совсем, кто на заработках, кто помер.

\=Да, мы вымираем с 1964 года\=
Это кто ж такой вумный как вутка?

Не знаю кто там вымирает в голове у Ирины Гильдебрандт, которая жертва ЕГЭ, а кто ж ещё, если она закончила оенный университет Министерства Обороны РФ, факультет Социологии. Специальность: Социология управления. (Бакалавриат 2011-2015)
в 2011 году. то есть родилась примерно в 1994 году.
Нашли спеца)))

Пи Брежневе (1964-1982гг) население СССР увеличилось на 30 миллионов человек (сравните с сегодняшней демографической ситуацией).

От только не надо мне тут великодержавно -шовинистических песен об кавказско-азиатском населении и соплей по русским.Достали уже!

Украина вам в помощь.
При СССР было 52 миллиона, а сейчас?
Забыли , лицемеры,лихие 90-е,да?
Кто уехал за границу, кто помер от безнадёги, кого убили, кто покончил с собой, была волна самоубийств. И катастрофически низкая была тогда рождаемость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 12:28
Гость: ser

чтобы стали рожать надо отменить пенсию, всех делов то

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 16:03
Гость: Ну таки уж и отменить,

А пенсия то при чем? Пенсионеры ее сами заработали, да еще и других присосавшихся к их отчислениям в пенсионный фонд подкармливают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 12:24
Гость: Вроде бы мелочь.

В формировании семьи и рождении детей огромную роль играют кино и СМИ.
Сравните советское взрослое и детские кино и лживые пустышки современного кинематографа о величии праздной жизни современного общества сорящих деньгами в ресторанах.
Бандитизм, криминал, воры, а также морские дьяволы, балаболы, максимы и прочие полицейские сказочно с ними борющиеся и побеждающие (в отличии от реальной жизни) ими заполонили ТВ.
Получается что снимать у нас кино в стране больше не о чем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 12:24
Гость: тоже-врач

Россиянкам платить бесполезно. Тем более, что нам нужны дети из полных и патриотичных семей. Платить следует мужьям, имеющим работу и ведущим здоровый образ жизни.
.
Вернусь к первому тезису. Баба, почувствовавшая свободу от мужа благодаря госпомощи, разрушает семью и больше не рожает. И наоборот, там где деньги идут мужу, там и семья крепкая, и детей по 5-6 человек. Аналогично следует отменить алименты и ограничить объём имущества, подлежащего разделу. Например, доля неработающей жены не может превышать ПМ умноженного на число месяцев, проведённых в браке.
.
С этой же целью следует прекратить всякую помощь матерям-одиночкам, предоставив тем возможность сдавать детей в детдома и интернат "на откорм". День дети в интернате, ночь дома.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 11:59
Гость: Сердечник

судя по африке и т.д. человечество не вымирает пока что, а замещает одни народы другими...
возможно это происходит когда определённый народ исчерпал свой потенциал и живёт уже только потребительством, былыми достижениями и победами, а настоящие и будущее не внушают оптимизма...
"цивилизованную" молодёжь сызмала воспитывают "пожить для себя",
никаких обязанности, одни права и растущие потребности, при мизерных способностях...
если исправить этот перекос, то и дети пойдут, и всё общество станет развиваться...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 11:54
Гость: Не хотят

рожать рабов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 14:25
Гость: Сердечник

и плодить нищету

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 11:54
Гость: Зри в корень

Фальсифицированная еда, грязные воздух и вода, постоянный стресс на работе это пособники роста бесплодия и болезней обеих полов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 11:43
Гость: спокойный

по поводу святейшего вопрос конечно интересен слушать такое от монашествующего забавно вот мусульманские и иудейские священники могут сказать делай как я у них детей много не один два и даже не три а христианским монашествующим к коим относится и святейший лучше помолчать и отойти в сторону а по поводу того что женщины и мужчины не хотят рожать это говорит о закате цивилизации этих народов ибо цивилизация это менталитет ибо менталитет таков что эти народы умирают на их место придут другие и сколько бы не давали денег сколько бы пропаганда не верещала сколько бы спецслужбы не буйствовали природу изменить нельзя природа этой цивилизации говорит что все конец такой же как конец древнеегипетской древнеримской и остальным древним цивилизациям

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 11:42
Гость: Во врет!

== мы вымираем с 1964 года ==
Численность населения СССР по годам.
1950 - 178.5 млн. чел
1955 - 194.4
1960 - 212.4
1965 - 229.3
1970 - 241.7
1975 - 255.3
1980 - 264.5
1985 - 276.3
1991 - 290.1 млн. чел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 12:35
Гость: Кент

Правду говорит. Мы русские, а ты о СССР толкуешь. Вот и приведи статистику о России.
Слабо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 17:52
Гость: СТАТИСТИКА ПО РОССИИ

1897 - 67,47
1926 - 100,89
1950 - 102,07
1955 - 110,54
1960 - 119,05
1965 - 126,31
1970 - 130,08
1975 - 133,63
1980 - 138,13
1985 - 142,54
1991 - 148,27
2020 - 146,75
ЭТО БЕЗ УЧЕТА ПРОЖИВАНИЯ РУССКИХ В РЕСПУБЛИКАХ СССР: Украина -95%, Белоруссия 98%, Закавказье - от 6% до 8%, Ср Азия - от 5% до 30%, Казахстан - 90%, Прибальтика - 80%. МОЖЕТ ТОЧНЫЕ ЧИСЛА САМ НАЙДЕШЬ или КЕНТАМ ТЯЖЕЛО ЧИТАТЬ ВИКИПЕДИЮ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 16:23
Гость: Чего слабого то?

русские в СССР.
1959 - 114 114 579 чел.
1970 - 129 015 140
1979 - 137 397 089
1989 - 145 155 489 чел.
Украинцы в СССР.
до 1989 года только рост численности.
1989 - 44 186 000 чел
Белорусы в СССР.
до 1989 года только рост численности.
1989 - 10 036 251 чел.
До 1989 года в СССР рост численности узбеков увеличилось почти в три раза.
в СССР шел постоянный рост численности населения, ни какого вымирания с 1964 года не было!
Все началось в РФ со средины 90-х!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 19:07
Гость: Гы-гы- русские в СССР.

Украинцы в СССР...
А ничего, что СССР был многонациональным и во всех республиках жили разные национальности.А Россия и тогда была федерацией. Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика.
Тьфу на вас ещё раз!

Точно также и сейчас , в Росии кто только не живёт.
нет же ж. Всех записывают в русские.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 23:03
Гость: Болтун

Убеждать недалеких типа гыгыгы, себя не уважать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 16:05
Гость: .

Не пори чушь. В 1964 году мы все жили в СССР!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 12:27
Гость: тоже-врач

тут один высказался:
Вот врёт:
== мы вымираем с 1964 года ==
Численность населения СССР по годам.
1950 - 178.5 млн. чел
1955 - 194.4
1960 - 212.4
1965 - 229.3
1970 - 241.7
1975 - 255.3
1980 - 264.5
1985 - 276.3
1991 - 290.1 млн. чел.
Вся проблема в том, кого он считает за "мы". Если русское население, то да, мы вымираем. А если Среднюю Азию или один маленький народец, то они процветают, увеличив свою численность в разы. Только поднимать Россию эти народы не будут, воевать за неё не встанут. А маленький народец и вовсе все силы прикладывает к нашей гибели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 19:16
Гость: Гы-гы- Если русское население

, то да, мы вымираем.=
Где вы, млин, все вымираете?
Где есть статистика по "вымиранию" русских в РФ, ась?

Откройте уже нам глаза, умник!
Вы на улицу выходите,хоть иногда?
если бы выходили то видели, очень много детей,женщин в двумя-тремя детьми. Русских, в смысле европейской внешности .тра-та-та... отборный мат.
Или вам повылазило всем тут, или вы все слепые инвалиды по зрению?
Работа государства по этому вопросу дала результаты, льготы, мат. капитал. очень много детей-погодков сейчас. Чего раньше не было. Но уже всё. Выжали что могли. Есть по трое детей, но больше очень редко.
Сейчас в репродуктивном возрасте малочисленное поколние рождённых в 90-х. Всё. У нас раньше было два-три выпускных класса ежегодно.В средней школе. А в 2015 был только один.Сейчас не знаю, врать не хочу. Да, многие пошли в колледж после девятого, но тем не менее. Вот и смотрите. размножайтесь хоть тресни.
Глупая статейка. И обсужданты хорошо.
У самих небось по одному -два ребенка. А понос развели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 12:06
Гость: спокойный

да вы привели статистику населения ссср население росло но вы забыли написать что росло мусульманское население средней азии а христианское население падало

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 16:35
Гость: После 1991 года СССР уже не было.

Не правда ваша. До 1991 в СССР шел рост русского, белорусского, польского населения , но спада роста численности не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 17:54
Гость: спокойный

нет парень не было роста русского белорусского украинского народа оно сокращалось это данные слушал в политинформации которые я получил когда меня посылали с работы в райком

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 23:06
Гость: Плоховато вас учили

Ну, ну в райкоме гутаришь учили )))))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 11:40
Гость: Гость

Помню мне один мой знакомый однажлы пожаловался, что после развода он теперь не может найти себе нормальную жену. Как только они все узнают, что он был женат и у него есть ребёнок, то сразу посылают нафиг. В смысле если вы не звезда или у вас нет мешка бабла, то единственная ваша ценность - это вы сами. Поэтому с появлением хотя бы одного ребёнка, ваша цена на рынке резко падает, а если их к тому же два, то вы вообще нафиг никому не нужны с этим "прицепом". Да потому что это простая арифметика - мало того, что вы сами без бабок, так ещё к тому же и ваших детей кормить надо. А с женщинами вообще история отдельная. Даже если у неё внешность будет, как у Василисы Прекрасной, то максимум что ей светит с одним ребёнком - это в качестве прислуги. А с двумя и более - это вообще настоящее рабство - издевательства, унижения, даже прибить могут. Потому что таковы реалии этой жизни, детка. Поэтому рождение ребёнка в наше время - это очень большой риск, особенно для женщины. Если у тебя папа не Путин, конечно. А так можно и по двадцать родить, особенно если есть кому рожать вместо тебя самой, за деньги...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 19:18
Гость: О времена, о нравы!

А с двумя и более - это вообще настоящее рабство - издевательства, унижения, даже прибить могут. Потому что таковы реалии этой жизни, детка.=

И это на православной Украине....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 11:32
Гость: За деньги любовь не купишь.

В СССР рожали потому что молодой рабочей семье с 2-3мя детьми вне очереди давали квартиру, были доступны детские сады и ясли. Детские товары и школьные принадлежности были дешевыми. Была уверенность в завтрашнем дне. Работающие не нищенствовали и не экономили на еде. Была возможность повышать свое образование учась в вечерних и заочных ВУЗах и техникумах. Рабочий человек чувствовал себя нужным стране.
Хрущевский рубль был стабильным и самым дорогим не только в СССР, но и в странах Варшавского договора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 11:30
Гость: Николай

АНТИСОВЕТИЗМ - главная причина катастрофической демографической ситуации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 11:15
Гость: майк

У нас финансируется только ипотека,денег в аижк раздали около 8 трлн. Медицину образование пенсии урезают, на льготную ипотеку направляют, государство на проценты живет. Строители поднимают цены по любому поводу. Проценты срезали или сумма ипотеки увеличилась цены взлетают всегда. ВВП уже не молоденький, подождем. Да и терять нечего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 19:19
Гость: ВВП уже не молоденький,

Та Трамп ещё старше, а какой живчик.
Наш-то вместе с теми кому из руководства 65+ укатил на самоизоляцию в Сочи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 11:15
Гость: хахи

"ни Минтруд, никто вообще в правительстве серьезно к этим словам не отнеслись." - ха, да к его словам кажется вообще никто серьезно не относится, слова балабола и лгуна ничего не стоят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 11:11
Гость: Skeptik

Говорят продвинутые что Москва сегодня
- Новый Иерусалим
Библейское царство

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 17:57
Гость: о?

А КАК В ХЕРРМАНИИ, В БУНДЕСВЕРЕ жизня? ГОВОРЯТ, ЧТО ВСЯ ГЕРМАНИЯ ТЕЛЬ-АВИВ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2020, 12:38
Гость: Патриот Золотой Орды

Говорить можно много чего.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.