• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Мы должны признать, что наша малодетность – от трусости. Мы боимся, что дети помешают нам наслаждаться образом жизни "среднего класса"»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

26.03.2021, 07:19
Гость: Наивный

У автора каша в голове. Он не может понять... Да от безбожия это! Веру то коммунисты уничтожили. Вместе с моралью и нравственностью. И результат налицо. Мы вымираем. И перспектив никаких.
Кризис 1917 года продолжается

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2021, 22:05
Гость: Голодранец

Автор не видел бедноты на дореволюционных фото? Также было бы одето и неворовское и небандитское большинство в России , если бы имели столько детей как у моделей на этих фото.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.03.2021, 07:22
Гость: Наивный

Вот наглядный пример крахобора. Разве дети ему нужны? Нет, ему нужно только бабло

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2021, 19:49
Гость: Прохожий

Плодитесь, размножайтесь !!!!
Барину нужны рабы !!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2021, 08:48
Гость: Виталий

Дети нужны из-за того, что на государство рассчитывать нельзя. Оно и раньше, в 80-х стало ясно, но мало кто продумал ситуацию до конца. Если накопления обесценятся, имущество могут забрать или обложить непосильным налогом (кстати, оно ещё и само по себе обесценивается), то что осталось.

А баре есть везде. Не хочешь жить - сдохни, но нас оставь в покое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2021, 09:43
Гость: Европеец

Тут почти все видят вопрос количества детей с позиции суслика или другой зверюшки типа - чем больше детёнышей, тем лучше. Это взгляд людей, живущих в 21 веке, но думающих как люди 17 века.
....
А вот спросить себя :
...
Для чего супругам нужно 3-5 детей ?
- для радости их воспитания ? Не обязательно, и с двоими радости сколько хошь
- для того, чтобы их в старости кормили ? Это уже давно не актуально - в разумных странах сами старики могут сами поддерживать молодых, если надо (мой пример)
- для пополнения трудовых ресурсов страны ? Нет, это не может быть целью супругов, скорее целью политиков, если уж на то пошло, кроме этого - все больше типов трудовой деятельности автоматизируется
...
Или другой вопрос : что плохого произойдёт если будем как популяция стареть от недостатка детей ?
...
- будет падать производительность экономики ? Не будет
- по улицам будет слоняться слишком много ветхих стариков ? Не будет - на Западе люди в возрасте 70 лет (это я) в действительности находятся на уровне российских в возрасте 50-55 лет
...
Так что, милые граждане с испуганными мозгами - не надо боятся жизни - в любом случае - старение популяции может привести к снижению количества людей на планете а это вещь позитивная.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.03.2021, 07:25
Гость: Наивный

Обезлюдивание России, "вещь позитивная"?
Вот каких человеков мира создали коммунисты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2021, 06:22
Гость: Во власти одна профнепригодность

Набор циничных и безруких, заточеные на воровство, сегодня он есть завтра уже нет. Им будущее государства сколько поскольку, это просматривается и по внешней и внутренней политики сумбурной и не логичной. Манипулировать людьми чекистам преподавали, а вот управлять государством, экономикой как то забыли. А история вообще из головы выпала, если она там была. Но зато возобладал фактор плебеев во дворянстве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2021, 22:42
Гость: Питон

Зачем в России иметь много детей, для себя хватит и одного. Зачем растить нищую обслугу для кремлевских хапуг и олигархов? Они же этим только обеспокоены, кто же их будет кормить, содержать и защищать если народу мало будет. Завалить противника трупами уже не получиться как в предыдущую войну, а это была излюбленная тактика генералов придурков. Поэтому и завозят иммигрантов миллионами, вот пусть они их и содержат, а потом они прирежут своих хозяев и займут их руководящие посты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2021, 13:55
Гость: Питону

Вы правы,договориться ,на своих условиях ,с азиатами-басмачами,в случае чего не выйдет(не тот менталитет),и прирезать тех,кто так щедро и ласково их здесь привечает,они могут в любой момент времени,потому что их здесь уже больше 10-ти миллионов ,и сосредоточены они ,как раз в самых крупных городах России.Я поражаюсь,насколько жадность и страсть к воровству заменила полностью мозги.Им невдомёк,наверное,что ,если что,вырежут ведь под корень со всеми чадами и домочадцами,кто не успеет слинять,а успеют далеко не все.Поживём-посмотрим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2021, 21:32
Гость: Алекс

"причем погиб ведь молодым, в тридцать семь лет" - по нашим меркам. а по тем, - уже немолодой мужчина. Тот же Лермонтов умер бездетным...

И родишь ребёнка, - а куда? У нас управления образования рапортует, что местами в детсадах обеспечены 95-100% детей. Но умалчивается, какова численность групп... В некоторых подбирается к 50.

Гордо рапортуют об открытии детсадов в строящихся микрорайонах, умалчивая, сколько закрыли старых в 1990-е. Мой бывший детсад сейчас заброшен, тот, что возде нынешнего дома, - перестроен в жилой дом (в микрорайоне, где живу, в советское время был большой детсад, а теперь "0" - маленький частный не в счёт, население увеличилось более чем в 2 раза; на месте, отводившемся по Генплану под школу, строят "человейник": судились, но всё "по закону").

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2021, 21:20
Гость: Алекс

"Что мы боимся не то чтобы буквально «не прокормить» своих детей, мы боимся, что дети помешают нам наслаждаться образом жизни «среднего класса»" - конечно, нужно вкалывать на трёх работах (цены растут быстрее зарплат, и при таком семействе нужно или работать "на износ" одному, или полностью передоверить детей старикам-родителям, если только они сами не работают), ограничивать детей в одежде и игрушках (старшие будут донашивать за дядями/тётями, младшие - за старшими)

"Миллионер-одиночка показался бы римлянам странным типом. Его, скорее всего, включили бы в проскрипции, списки для репрессий" - а были примеры в истории? Или это домыслы автора для ради подтверждения своей версии?

"В казачьих обществах ... вплоть до революции 1917 года семья получала надел на каждого мальчика, так как предполагалось, что с этого надела он справит себе лошадь, обмундирование и амуницию для обязательной казачьей военной службы. Больше мальчиков – больше земли". - так землица-то - не бесконечный ресурс, особенно хорошая. А насчёт "обеспечить", - читали "Тихий Дон", как Гришка Мелихов "собирался"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2021, 20:40
Гость: Этапы большого пути

На момент распада Российской Империи русских было более 75 процентов населения. На момент распада СССР русских было менее 50 процентов населения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2021, 18:29
Гость: Русфанат

Это - не трусость. Это - эгоизм. Т.е. индивидуализм возведённый в степень. Ныне это одобряется и тиражируется СМИ с молчаливого безучастия государства. Но, если мы хотим сохранится, как народ, мы должны изменить вектор общественных предпочтений. Однако, ситуация настолько плоха, что никакая пропаганда ничего кардинально не изменит. Необходимы жёсткие регулирующие меры. Опыт Польши, запретившей аборты без веских к нему оснований, достоин одобрения и применения и у нас. Коль скоро мы позиционируем себя сторонниками "традиционализма", то это нужно подтверждать и делами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2021, 15:46
Гость: Отменить Аборты

Если сделать Аборты уголовно наказуемым, будут привлекать к ответственности тех кто делает и кто сделал. Тогда проблем с рождаемостью не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2021, 15:38
Гость: Неудивлённый

Почему дети стали обузой? Думаю три причины. Первая- крушение института семьи как таковой. Вторая- запоздалое социально- ответственное развитие молодёжи, чем при предыдущих поколениях. Исходя из этого неготовность или страх взять на себя ответственность, потому как подростковое мышление затягивается, ну а ребёнок просто не в состоянии принимать серьёзные решения даже для себя, не говоря уже о семье. Но физическое развитие происходит в соответствии с природой, поэтому у молодёжи один выход- партнёрские, ни в чём себя не обязывающие отношения. Воспитанные в основном в малодетных семьях, часто при одном родителе, у них чаще отсутствуют чувства взаимного уважения, проявляется крайний эгоизм, плюс подростковая психология самоутверждения, вспыльчивости, преувеличение самых простых проблем. И вот встречаются два набирающих силу вулкана. Обычно выбросы происходят очень быстро. Ну а далее поиск "новых партнёров". Ну а каких детях здесь может идти речь? Кстати "подросток" ныне может жить и до седых волос. Третья причина- люди хорошо стали жить. Это конечно прекрасно, такому только радоваться. Но...появился вполне реальный лозунг " Живёшь один раз, бери от жизни всё!". Здесь не только на семье, но и на детях можно ставить крест. Что дальше? Как говаривал один- будем посмотреть. Природа, как и география, не любит пустоты. Кем-то она заполнится, и довольно болезненно для местного будущего поколения. Желаю умным взять от жизни всё, и при этом дожить до старости. Хороших вам развлечений.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2021, 07:34
Гость: Гость

Почему дети стали обузой? Да потому что государство поставило потенциальных родителей на грань физического выживания. Нищету плодить не хотят! И имеют право! Верните народу социальное государство. Дайте просторные квартиры, хорошую работу, стабильные и большие зарплаты. И все наладится сразу. А капитализм убивает российское общество. Нужен левый разворот к социализму.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2021, 20:19
Гость: майк

Христос не имел места преклонить колено. Эта каста владеет кучей домов, всех баб содержать и налоги и аренды стричь. Им о вечном думать уже поздно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2021, 19:49
Гость: Идиот

Помню кто-то рассказывал, что после войны купят детям пряники, и говорят, чтоб ели с чёрным хлебом, чтоб наесться. А сейчас едишь в автобусе и видишь, как какая-нибудь мать кормит своих детей, для которых чёрный хлеб слаще пряников. Без войны при путине хуже, чем в войну. Не все дети сейчас сладкое едят. Вот такие дела.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2021, 20:59
Гость: И правильно,

что черным хлебом кормят, а то сейчас в "сладостях" столько химии, что поражение печени обеспечено

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2021, 18:15
Гость: Дорогой пертай-гинес Садулаев, дорогие харум-Чаны!

Года 3 назад Ручное ведомство по Управлению Россиею объявило,что за 10 лет исчезут все бугалтера, шофира, праграмисты, машинисты, и другие не помню хто ищё. Ну нарожаите вы дитёв, ани вырастуть, а работы - нетути, и зряплаты тожить нету. И чё, им итить пабирацца? Так ежели усе пайдуть, то хтожеж давать йим будить, а? На 150 лимонав никаких алигархав не хватить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2021, 08:27
Гость: Виталий

Работы шофера нет, будет работа диспетчера беспилотных автомобилей. Бухгалтеры - ты сначала постоянное законотворчество преодолей, пока их надо десятками в одном предприятии. Программистская специальность делается только сложнее.

С другой стороны, работы изготовителя каменных топоров больше нет. Да что же это делается, люди добрая! Все ж помрем, ничего кроме камня обработать низзя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2021, 16:50
Гость: Воровать не надо и люди пойдут у России она ещё есть

Смотришь на Индию, Китай и где они там размещаются, занятные народы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2021, 16:47
Гость: Не морочте голову, дайте дачу достроить

Ржавый обмолвился с низкой трибуны, что мы вносим свой посильный вклад в депопуляцию земли. Людишек мол видемо не видемо, не прокормиться мол Так что им не до территории.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2021, 14:47
Гость: Кино и немцы иои сплошное лицемерие

Как решить демографическую проблему? Только общими усилиями, с двух сторон: со стороны государства и со стороны народа, семей, людей, таких, как мы с вами.

Читать полностью: https://www.km.ru/v-rossii/2021/03/10/886207-pochemu-deti-stali-obuzoi

Аффтар, кому надо пусть и решает.
У народа нет ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ПРОБЛЕМЫ.

"Проблема" в имперских хотелках руководства встающей с колен.

Намедни в Соловьиной вечере нас в очередной раз отвлекали от действительности и "пужали" Америкой и Китаем.
По к-ву населения дескать супротив США и Китая Россия не тянет на империю от слова СОВСЕМ.
СССР тянул,
Площадь: 22 402 200 км²
Население: 293 047 571 чел. (1 января 1989 г.)

ПРИ ЭТОМ ХИТРОВАНЫ СКРОМНО УМАЛЧИВАЮТ что встающая с колен и по площади не РИ и не СССР.

факты упрямые вещи

ВикипедияРСФСР-
Союзная республика в составе СССР.( Социалистическое российское государство, существовавшее в период между Октябрьской революцией 1917 года и образованием СССР в 1922 году, было образовано 25 октября )

Площадь РСФСР: 17 075 000 км²
Население РСФСР : 147 000 000 чел. (1989 г.)

И НИКОГДА ЕЙ НЕ БЫТЬ ИМПЕРИЕЙ, И НЕ ДОСТИЧЬ ВЫСОТ СССР. НИ -КОГ-ДА.
И по населению в том числе.
Потому что республики не желают исполнять желания РФ, тем более сливаться в экстазе

Население новой демократической России Население: 146 748 590 чел. (2020 г.)
если верить Википедии
Почти как в РСФСР..
Ну и какого рожна им нужно????

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2021, 15:57
Гость: Геоцентр

А может тЕбе не стоит смотреть передачи Владимира Соловьева? Очень уж сильно отвлекаешься. Не можешь сосредоточиться и допускаешь такой разброс в рассуждениях и прогнозах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2021, 12:16
Гость: Когда-нибудь

они вырастут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2021, 09:10
Гость: Нет

Менделеев дал прогноз численности на наше время500 миллионов. А нет этой цифры из-за Октябрьской революции. Если бы не пришли большевики к власти не было бы миллионов жертв гражданской войны,миллионов жертв сталинских репрессия,не было бы второй мировой вой ны с ее 27 млн убитых.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2021, 19:48
Гость: Че ж мы про февральскую

забыли? Не было бы февральской, не было бы и октябрьской. Или за это очевидное троллям не платят?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2021, 18:03
Гость: Всё это верно, да, верно.

Только добавлю: и не было бы ни России, ни Гагарина, ни даже такого тебя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2021, 15:14
Гость: Гы-гы-гы- точно дал?

Менделеев дал прогноз численности на наше время500 миллионов.==

КОНГЕНИАЛЬНО: А нет этой цифры из-за Октябрьской революции.

ЭТО ТОЖЕ Менделеев СКАЗАЛ?
А кто он такой, мож баба Ванга? в этом плане он ТЕОРЕТИК.
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги-народная мудрость.

в одной из своих работ начала XX века он дал прогноз численности населения Российской империи на много лет вперед. Согласно подсчетам Менделеева, в 1950 году в стране должно было проживать 282,7 млн человек, а в 2000 году – 594,3 млн человек.

https://www.km.ru/front-projects/demografiya/pochemu-ne-sbylsya-prognoz-mendeleeva

А Первая мировая, Вторая мировая и Перестройка-перстрелка-переделка( в которой потеряли больше чем в Великую Отечественную?)

Вы , батенька, наивный простодушный человек!
Учите матчасть!!! И географию.

И зачем такое количество, где бы это гипотетическое население размещалось - в тюменских болотах, в тундре?
=========================

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2021, 16:28
Гость: Титус -гы-гыкнутому

Никакой проблемы. Дальний Восток и без того тогда был пустой, Русский Север; Сибирь-матушка была далеко не освоена,а сейчас и тем более; нынешний север Казахстана, да и на Урале не было и нет перенаселения. Это только в Центральной России народ стоял на голове друг у друга из-за архаичного земельного права и уклада.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2021, 14:34
Гость: gvozd

все верно.
самое печальное - это все было Предсказано.
людей Предупреждали, но Левые крикуны тупо переорали голос разума и здравый смысл - помогая "убеждать" Террором разумеется.
что еще печальнее, даже пройдя сквозь ужас левацкого правления в России - Выводы сделаны НЕ были.
люди тупо отказываются даже читать о Фактах которые идут Против "самого верного учения" - их превратили в роботов.
однако оказалось, что Левые это сделали не только в России.
посмотрите на организованную Левыми Аферу Говида.
они по сути посадили под арест всю планету!!!
целый год!! люди послушно сидят под арестом без каких либо научных оснований и Доказательств существования пандемии..
покорно позволяют загонять себя в Цифровое Государственное Рабство, вкалывать генно-модифицирущие препараты без каких либо испытаний..
по сути идет Планомерное Уничтожение пожилого населения - все молчат.
навязаны Силой медицинские эксперименты без согласия - все молчат..
детям Государство нансит коллоссальный ущерб вкалывая непонятные субстанции - все молчат..
все Боятся слово сказать - вот что сделали Левые.. помимо всех остальных преступлений.
и Это Сегодня происходит, а не 100 лет назад - у вас на глазах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2021, 13:45
Гость: Нету

В свое время был прогноз, что основной проблемой в городах будет вывоз конского навоза.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2021, 16:26
Гость: gvozd

ага, потому как никто не мог себе предствить Массовое Уничтожение лошадей.
"наивный" Менделеев тоже не учел захват России Левыми..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2021, 09:09
Гость: Где то, в каком то государстве

Кто то , что то должен подумать и решить будущее страны. Вы выдали режиму непосильную задачу, думать о населении и о будущем государства. Тогда вопрос, а когда памятник российской коррупции доводить до ума или дальше пилить государственные деньги. Всё изложенное из области фантазии. А детей нет, потому что нет государства, осталась территория.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2021, 14:10
Гость: гостю

Именно,территория,ККЗ- королевство кривых зеркал,где все всем врут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2021, 12:54
Гость: Титус

Опять стоны о "режиме" и коррупции. Хорошо, хоть не кровавом. Вы хоть почитайте литературу и статистику. Проблемы с рождаемостью начались не сейчас, а где-то в конце 60-х - 70-х годах. Ещё в СССР. Причём тут коррупция и прочие либераоидные бредни?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2021, 07:30
Гость: Вечеслав

Как то сутенёр и антрепренёр Эдит Пиаф сказал ей .... Для того чтобы показывать плечи их надо иметь ... в интернете же своё мнение высказывают все кому не лень . Даже если нет ни малейшего понимания вопроса . Снижение рождаемости в СССР было порождено экономическим кризисом - рождаемость обогнала рост производительности труда . Это если предельно коротко . Теперь о СЕЙЧАС . Детей порождает не женщина а семья !!! а экономика в основу которой положена свободная миграция рабочей силы исключает создание прочной семьи и значит и детей не будет . Конечно есть ещё с десяток факторов , но этот основной .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2021, 15:59
Гость: Тогда и сейчас

В 87 ребенок пошёл в школу, было семь первых классов, пришло время цинизма и воровства и в школе только два первых. А дохнет от чего сегодня пачками, снова предки виноваты. А сокращение на социалку и увеличение расходов на держиморд

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2021, 19:01
Гость: Титус

До революции вообще не было никакой социалки, жили впроголодь, детишки босиком полгода ходили, хлебом с кашей питались, а народ пёр, как на дрожжах. После войны тоже не бананами наслаждались, но в семьях детей рожали. Поэтому собственную трусость и эгоизм надо перестать списывать на цинизм и т.н. воровство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2021, 19:52
Гость: Анонимка для Титушки

А вы много наплодили, если вас даже дети материально не поддерживают: приходится здесь выкладываться на всю катушку за крохи малые?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2021, 15:32
Гость: проблем с рождаемостью у граждан НЕТ

проблемы у власть имущих, которые этим отвлекают плебс от насущных проблем.
Люди не обязаны плодиться как кролики только потому что кому-то что-то ударило в голову.
И этого хочет кремлебот Титус.
лучше расскажите сколько у вас детей и есть ли они у вас вообще.

Брехушке Титусу:

В 1980-е годы демография РСФСР показывала хорошую динамику: к 1987 году коэффициент рождаемости достиг 2,23, а население росло на 1-1,2 млн человек ежегодно. По данным последней общесоюзной переписи 1989 года, население РСФСР составляло 147 млн 401 тыс. человек.
Смертность населения РФ в 1990-х годах в 1,5 раза превышала рождаемость....
При чем СССР?
и это не троло-ло а ТАСС-ДОСЬЕ.

====
Москва. 28 января. INTERFAX.RU - Население России на 1 января 2021 составляло 146 млн 238 тысяч 185 чел, говорится в публикации о предварительной оценке численности населения страны на начало года на сайте Росстата.
И ЧТО ТАКОГО?

В 1946 году, по оценке Росстата, население РСФСР составляло 97 млн 457 тыс. человек и смогло вернуться к отметке в 100 млн лишь в 1949 году.

Согласно первой общесоюзной послевоенной переписи населения 1959 года, в РСФСР жили 117 млн 534 тыс. человек. В 1970 году этот показатель составил 130 млн 79 тыс., в 1979 - 137 млн 551 тыс

В 1980-е годы демография РСФСР показывала хорошую динамику: к 1987 году коэффициент рождаемости достиг 2,23, а население росло на 1-1,2 млн человек ежегодно.

По данным последней общесоюзной переписи 1989 года, население РСФСР составляло 147 млн 401 тыс. челов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2021, 19:45
Гость: Титус - анонимке

В чём проблема и стоны? Не обязаны, так не обязаны. Только не надо тогда ныть про низкую рождаемость. Проблемы есть. Вот чем мне нравятся наши тупоголовые антигосударственные пизицинеры, которые настолько необразованы и по-ослиному упрямы, что не признают ни демографической статистики, ни могут её правильно понимать. Даже не понимают, война выкосила мужиков во цвете лет и бабам здоровья не прибавила. Не не менее, в условиях разрухи, за три года добавилось ещё 3 миллиона. Нам бы сейчас такую рождаемость! Ещё надо зарубить на носу, что для простого воспроизводства необходимо, чтобы примерно половина семей имела 2-х детей, а половина - троих. Между тем, в статсправочниках ещё 70-х годов отмечалось, что доля семей с 3-мя и более детьми проявляет тенденцию к сокращению. Вот как на деле выглядел коэффициент рождаемости в РСФСР, а не так, как его представляют тупоголовые полуграмотные пизицинеры.
1958-1959 - 2,626;
1965-1966 - 2,125;
1967-1968 - 1,997;
1969-1970 - 1,971;
1971-1972 - 2,053;
1972-1973 - 2,023;
1973-1974 - 2,000;
1974-1975 - 1,993;
1975-1976 - 1,969
Пизицинерам даже не приходит в головки, что динамика численности населения складывается из механического прироста и сальдо естественного прироста и что немалая часть эмигрировала за пределы России. Надеюсь, что мой краткий ликбез для тупоголового анонимного пизицинера достаточен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2021, 18:17
Гость: Анонимке Титусу

Чего ..не написал про 80-е, где был резкий рост до 2,19 в 1986г.?
А ещё нужно зарубить на носу всяким "Титусам", что рождаемость зависит прежде всего от социальной политики государства. Если власти действительно заинтересованы в увеличении рождаемости, то они должны создавать реальные условия, а не заниматься всякой фикцией типа материнского капитала.
Чтобы опровергнуть чушь "Титусов", достаточно проанализировать статистику: в 90-е было резкое падение коэффициента рождаемости, с 2000 начался рост вплоть до 2015г. Потом началось падение до настоящего времени из-за снижения расходов государства на социальную политику.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2021, 13:53
Гость: Титус - трусливой анонимке

Вчера написал и привёл данные. Ещё раз приводить их не стану не стану. Просто констатирую, что прямой линейной зависимости рождаемости от размеров ни от размеров социальной помощи, ни даже от уровня жизни нет. На каком-то коротком отрезке она может быть, а в средне- и долгосрочной перспективе нет. При низком уровне жизни и плохой устроенности в 50-60-х годах рождаемость была выше, чем в дальнейшем. Введение программы материнского капитала было вызвано необходимостью переломить тенденцию депопуляции и стабилизировать на минимально приемлемом уровне. Уровень рождаемости зависит от других факторов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2021, 23:47
Гость: Титус - анонимке

Интересно, как тупоголовые антигосударственные пизицинеры объяснят парадокс, когда, как они говорят, на Западе живут лучше, чем в России, но рождаемость тоже низкая и также наблюдается депопуляция коренного населения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2021, 22:48
Гость: правильно.

когда власть не может улучшить качество, она ратует за количество (

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2021, 14:01
Гость: Титус - анонимке

Глупости. Если страна пока не обладает большими экспортными возможностями и не нашла себе место в международном разделении труда, то положение может спасти расширение внутреннего спроса. А в условиях пока ещё низкой покупательной способности населения выход в увеличении количества этого населения - повышение спроса. Не случайно академик С.Ю.Глазьев является ярым сторонником единого экономического пространства с возможно большим населением.
Вопрос связи обороноспособности нашей страны с количеством населения вообще не подлежит сомнению.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2021, 08:15
Гость: Бокасса

их ел фаршированными.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2021, 08:08
Гость: Nordic

"В традиционном обществе дети являлись главным богатством, главной ценностью."

В традиционном обществе дети ценились как рабочая скотина. Не больше, не меньше. Нет в мире бОльшего отстоя, чем традиционное общество. Разве что только первобытное, где детеныша вполне можно было и сьесть в голодное время.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2021, 08:34
Гость: Виталий

Жрать и спать - свинячье дело. :) Человек работает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2021, 09:55
Гость: Европеец

Сегодня проверю Ваше утверждение.
Вчера купил контактный гриль George Foreman и сегодня будет премьера - аргентинский стейк с баклажанами. Потом посмотрю - вырос ли у меня заточенный хвостик или нет и не пропало ли у меня желание работать.
Думаю, что Вы от голода мыслите примитивно. :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2021, 10:21
Гость: Виталий

А я думаю, что жир в мозгах человеку все-таки без надобности. Он начинает мыслить очень возвышенно и совершенно бесплодно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2021, 20:31
Гость: интересное

определение одного невролога: мозг - это кусок холестерина)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2021, 11:31
Гость: Европеец

Да будет Вам известно, что мозги на 90% состоят из жира.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2021, 15:04
Гость: Титус

Твои, мадам, на 100%

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2021, 15:37
Гость: Европеец

Это лучше чем Твои на 80% состоящие из воды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2021, 01:28
Гость: Мы должны признать, что наша малодетность – от трусости

На соседней ветке разборки, посему рождаемость, по сравнению с прошлым годом, упала в полтора раза, а смертность взлетела ВЧЕТВЕРО.
От трусости все, от трусости... Не от пермаментного стресса, конечно же, не от постоянного прессинга!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2021, 08:41
Гость: Дуракам закон не писан.

Величина рождаемости в первую очередь зависит от образа жизни. Общество людей - такое же явление природы, как восход солнца, ураган, дождь или снег. И его жизнь подчиняется таким же законам природы, как и другие ее явления. Вместо того, чтобы открыть эти законы, и строить свою жизнь в соответствии с ними, каждый из вас высасывает из пальца то, что ближе к языку. Ослы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2021, 08:18
Гость: Мы должны признать,, что наша малодетность-

От лени набрать смску на лечение ребенка по телефону.Когда ребенок повзрослеет , ему обязательно захочиться кого-то защищать.И в лучшем случае- беспроблемно похоронить.А в худшем , когда ребенок инвалид без ног,-без рук, обязательно нужно искать решение смс-ками!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2021, 00:14
Гость: автору

Вам бы только размножаться бездумно,а о том,что чем больше народу,тем хуже и мельче,размытым становится генофонд ,вам пофиг? Замечено,чем малочисленнее народ,тем больше близкородственных браков,и дети рождаются со всё более низким умственным потенциалом.Простите,я не хочу никого оскорбить,поймите правильно-это генетика,так получается в жизни.А,сейчас так получилось,что вырождается всё население Земли,ну,и для чего плодиться и плодиться,жертвуя качеством ради количества?Да,хоть о самой планете подумайте,завтра жрать будет нечего- друг друга будем,ресурсы-то на исходе?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2021, 21:44
Гость: Андрей

Белкин, это не от трусости, а от безденежья.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2021, 21:20
Гость: иван

Герман Садулаев лукавит в Чечне запрещены аборты и рождаемость самая высокая в РФии молодежь ездит позаброшенным детским лагерям и выставляет большие детские лагеря заброшены все рушится и никому нет дела до этих самых детей чтобы они отдыхали их обучали культуре приучали к порядку кому интересно посмотрите что творится там огромные здания спльни столовые все в труху правда кое где мебель еще есть наши дети в СССР были защищены обеспечены всем и поэтому родители спокойно работали зная что будет все в порядке а сейчас дети травятся в столовых пропадают да что писать все знают

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2021, 20:07
Гость: А может стоит признать

что прогресс в комфортной жизни - это регресс человечества в целом. И запад как первопроходец к комфортной жизни и излишествам уже демонстрирует это в полном развороте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2021, 23:01
Гость: сравним

комфорт в Швейцарии и в Японии. в первой открытой адекватный комфорт с нормальными нагрузками и разгрузками, они во всем ищут золотую середину, и это себя оправдывает. во второй закрытой - зашкаливающие технологии с чрезмерными нагрузками и извращенными разгрузками уже надломили общество психологически, скоро начнут разрушать психически; тут, наверно, господствуют крайности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2021, 03:15
Гость: прогресс в комфортной жизни

Комфортная жизнь - это ипотечное рабство с постоянной угрозой увольнения?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2021, 21:03
Гость: Красиво жить не запретишь

Раз человек к этому стремится -- значит это заложено в его природе, а спорить с природой -- всегда проигрывать. Нет у меня для вас других людей! (с)

Хотите простоты жизни -- так идите к ней до конца. В пещеры и на деревья, как наши животные предки. Тогда рожать каждую весну будет иметь смысл -- выживет только пятая часть. Но вы же не хотите! Вы хотите комфорта -- меньшего, чем сейчас возможно, но все равно комфорта! А как его определишь для всех? У каждого своё понимание того, что ему/ей оптимально. Тут уже одно из двух: или полный отказ от прогресса, как у тех Лыковых в тайге, или уже идем до конца по нынешнему пути и посмотрим, что выйдет. Помрем -- так помрем, делов-то? Конец все равно один, чего переживать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2021, 20:29
Гость: сравним

простоту жизни. представьте, если бы люди были подобны зверям. жили бы только инстинктами и рефлексами. период размножения раз в год, зачать одновременно 3-5 детенышей. если отвергнуть теорию дарвинизма, наверно, жили бы прайдами, как львы, или подобно одиноким медведям. растили бы потомство, как цыгане, лет до 5, лишь бы научились добывать себе пропитание. выживало бы 1-2. и фантазия не нужна, так все просто.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2021, 11:53
Гость: для Красиво...

Ну,бабка Лыкова уже лет 30 живёт в полном коммунизме-вон,ручки какие холеные в семьдесят с лишним.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2021, 19:47
Гость: Беглый

Уважаемый Герман Садулаев, все как бы верно, однако отдаёт маниловщиной

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2021, 18:42
Гость: ма

1.Собственность римская, которой распоряжается семья до совершеннолетия детей, потом захочет отделиться, все поедут подальше в площадь поменьше. 2.Детей заводят когда есть трешка, 2 комнаты разнополым детям и одну родителям, бабушки дедушки могут жить с ребенком того же пола

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2021, 19:52
Гость: Виталий

Вот как люди жили в бараках или в избе где есть всего одна комната и успешно выращивали 5-6 детей? А ведь было такое и многие века было.

Пришел ма и начал требовать себе 3шку. :) Тебе рано размножаться человече. Сперва повзрослей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2021, 20:37
Гость: Виталий, вместо ссылок на бараки с избами

расскажите лучше о себе. Сколько у вас детей, внуков, каковы жилищные условия.
раньше и в пещерах, и в землянках жили С ЧТО?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2021, 07:44
Гость: Виталий

У меня трое детей, съемная двушка и хорошая зарплата. Я своих детей уверенно подниму, квартиру куплю без ипотеки (хотя есть риск, что государство опять мне подгадит).

И я не понимаю, почему окружающие меня люди начинают трепаться про "нищету", когда у них квартиры машины и доход такой же или более высокий. По мне это достойно презрения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2021, 13:17
Гость: Титус

Полностью согласен. Это уже какая-то инфекция, занесённая либерастами - стонать про окружающую нищету и в то же время, кататься на машине и иметь достаток.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2021, 18:40
Гость: ма

Вижу на рынке продавщица узбечка 4-го родила, жилья нет, на лето ездит в Узбекистан. Живите с ними лучше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2021, 23:14
Гость: рожают

много и в США белые. во многих семьях по 5-10 детей. рожают не только от любви к детям, но из-за эгоистических желаний и амбиций. родители надеются, что из большого количества детей 2-3 обязательно достигнут высоких результатов в жизни, станут известными, богатыми. именно они и позаботятся о них, может даже и братьям с сестрами чем-нить помогут. а 1-2 ребенка - часто результат никакой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2021, 07:41
Гость: Виталий

Ну, как видишь, люди все равно растят детей несмотря на сложности. Они могут, а ты владея большим, не можешь. В чью пользу говорит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2021, 18:26
Гость: Мария

Почему не буквально "не прокормить"? Именно буквально. Мой возраст рождения детей пришелся на "перестройку", и проблема была именно накормить. Даже не одеть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2021, 18:10
Гость: Кот Мурр-Какие уж тут дети?

В апреле в США люди получат чеки с единоразовой помощью от правительства в виде компенсаций за потери от карантинных мероприятий. Семья с двумя детьми и доходом до 100 тысяч долларов в год получит примерно 5,5 тысяч долларов. Около 450 тысяч рублей на наши деньги.
.
В России подобной щедрости не предусмотрено. Нам придётся лишь гордиться «аналоговнет»-достижениями. И отнестись с пониманием. Дворцы сами себя от плесени не отремонтируют. Не бенифициарам же нести на это расходы.
.
Какие уж тут дети?
А ИХ дети давно все в лондонах и парижах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2021, 18:56
Гость: Титус

Детишки-то твоих борцунов с коррупцией давно живут в хороших домах в Женеве и отдыхают за счёт разворованных донатиков на тёплых морях. Хорошо ваш Волков устроился в домике за пару миллионов, а безработный блогер гульфикфюрер несколько раз в год ездит в отпуск с семейкой. Святые люди, ничего не скажешь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2021, 20:41
Гость: Борцуны с коррупцией

не на ГОСУДАРСТВЕННЫЕ деньги ездят по заграницам. Даже если принять за правду обвинения Навального в растрате, то это растрата ЧАСТНЫХ денег ЕГО фонда, а не бюджетных денег. Из рос. бюджета он не получил ни копейки. Вообще-то это внутреннее дело его и его спонсоров-подписчиков. А строители дворцов строят их за НАШ счет. Онкологическим детям всем миром собирают копейки чтобы хоть чуть-чуть жизнь продлить, а эти... существа вон как жируют. Сколько детей можно было бы вылечить за тот дворец, а Титус?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2021, 22:43
Гость: Титус - анонимке

В том числе и на государственные. И не только на деньги из российского бюджета, но и на ассигнования зарубежных спецслужб, которые перечисляются в фонд гульфик-фюрера и его власовских прихвостней. Частных денег там малая часть. Поэтому это наше дело.
Пора уже давно проснуться, промыть глаза и прочитать то, что уже всем известно: дворцы-то не настоящие, а снятые заграницей на студиях за деньги тех же спецслужб и отданные на озвучку гульфик-фюреру.
Опять спич Бендера о страдающих детях, а анонимка?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2021, 12:38
Гость: Титус - анонимке

Что-то никто никогда не слышал, чтобы из тех 2 миллиардов 400 миллионов рублей, которые поступили на биткоиновый кошелёк Фонда Бабла с Коррупцией гульфик-фюрера, хоть один рублик поступил на лечение больных детей. Да и на оплату штрафов за дурачков, которые повелись на лживые речи обер-фюреров тоже ничего не было потрачено. Зато, как я писал выше, всё идёт на прекрасную жизнь ваших продажных бонз и съёмки лживых роликов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2021, 23:32
Гость: Действительно, со страдающими детьми

я не по адресу пришел. Тебе-то больные дети -- последнее дело. "Государство пухло, народ хирел" -- это твое кредо, я в курсе. На твою ольгинскую зарплату прожить можно неплохо, наверно -- иначе чего б ты так старался тут? -- а остальные перетопчутся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2021, 12:25
Гость: Титус - анонимке

Для тебя страдающие дети - такая же чушь, как и для меня якобы, моя "ольгинская" (что это такое?) зарплата. Под эту сурдинку твоя навальнисткая шобла за западные деньги хочет развалить Россию. А на самом деле вам плевать на детей. Да и возьми себе постоянный ник, а не гавкай из-под лавки, позорище.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2021, 20:13
Гость: Кот Мурр

Ну супротив твоих "патриотов России" они сущие нищие-портяночники!
.
Вон как твоего Хоза - Пригожина прищучили в "Загнивающей" так ,даже я обомлел,сколько у него добра у "кругомврагов"!!!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2021, 22:52
Гость: Титус

Я сам по себе. Но президент мой друг. Ты лучше поплачь о судьбе своего продажного гульфик-фюрера и о своей собственной судьбе. Как же ты без объедков от грантов проживёшь, а? Там Волков в Женеве жирует и другие ваши оберфюреры пока на биткоины не тужат, а ты влачишь. Ещё и демократизатором получил в прошлом месяце. Пригожину герр Нафальный проиграл в суде. До этого проиграл Усманову. Сидеть вашему власовцу ещё и сидеть. Ему, кроме двух известных статей, по которому его осудили (нарушение режима и клевету на героя-участника Великой Отечественной войны)ещё и другая статья "светит"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2021, 08:00
Гость: титулованной особе при пригожинской кухне

"Как выяснилось плакать по судьбе ветерана лучше всего в московской трёшке!!!!
Полная тезка прокурора по делам Навального получила от московских властей трехкомнатную квартиру
Полная тезка прокурора по делам оппозиционера Алексея Навального, по данным издания Znak.com, получила от московских властей трехкомнатную квартиру рыночной стоимостью 19 млн рублей. Екатерина Фролова была гособвинителем по делу о клевете Навального на ветерана, а также на процессе по замене ему же условного срока реальным в деле Ив Роше. Журналистам удалось выяснить, что до февраля имя фамилия и отчество владелицы квартиры в Росреестре полностью соответствовали Фроловой-прокурору, а затем были изменены. Тогда же в СМИ сообщали, что прокурору Фроловой была предоставлена госзащита"
Пусть эта новость для обитателей страны вечного крепостного права и предпринимателей нью -чичиковых выглядит как "попробуй докажи"а после выключения интернета заботами Клишаса ,Хинште́йна,Ярововой(Черняховской),Тостого - потомка ёпть-патриота Льва и вовсе "Попробуй пискни!", но сигнал пошёл в среду вершителей судеб и перед ними выбор как у двух-главой птицы :"Ты за квартиру или за правду?" Как ты думаешь в чью пользу решится вопрос под власовским флагом, накрывшим всю Россию?
Знаешь почему перекрывают кислород "Телеграм"?Да потому что стали неэффективными прокремлевские боты?Когда и ты станешь окончательно неэффективным закроют и этот ресурс.
Так что старайся ,"голубчик"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2021, 12:28
Гость: Титус - трусливой анонимке

Поток глупостей и лжи. Дурачок, и Телеграм функционирует, как и прежде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2021, 18:23
Гость: Анонимке Титусу

Телеграм функционирует, .. не благодаря, а вопреки - руки коротки у твоих хозяев.
А остальное не смог опровергнуть, потому что это правда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2021, 22:16
Гость: Титус - анонимке

Ты опять наврал. Ещё раз повторяю: в отличие от продажных пизицинеров и тебя, я сам по себе. К тому же у меня есть постоянный ник и поэтому именно ты, а не я, трусливый анонимка. Поток глупостей даже не рассматриваю, потому что он подобен потоку лжи о т.н. "дворце". Дурачок! Если накинули узду на Твиттер, то и на Телеграм не было бы проблемы. Я лично подписан в Телеграме на нескольких людей и никаких проблем ни у меня, ни у них нет. Но на твиттер и прочие фейсбуки никогда подписан не был.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2021, 03:09
Гость: президент мой друг

Мы давно уже поняли! Кто еще, кроме его корешей, из далекой забугорной норки может нахваливать жизнь в РФ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2021, 12:31
Гость: Титус - анонимке

Друзья президента ещё и те 70-80%, которые голосуют за него. Для дуболомных пизицинеров на зарубежных грантах, плюющих на свою страну, это до сих пор не доходит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2021, 18:28
Гость: Не стесняйся

в цифрах - 146% не предел. Реальный рейтинг плешиого пенсионера около 25%.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2021, 17:48
Гость: Человек -- убийца Земли

Земля защищается от своего вируса, лишая его возможностей размножения. Всё логично. Уменьшение человеческой популяции есть благо для самого человека. 8 млрд. -- ну куда дальше? Россия недонаселена? А вот фиг там -- перенаселена. У Канады -- с таким же климатом и природными ресурсами как и у РФ -- территория меньше российской в 1,7 раза, а население -- в 4 раза! По этой аналогии оптимальное население для России -- где-то 70-80 млн., не больше. Вот жизнь -- естественным образом -- и стремится к этому оптимуму.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2021, 20:03
Гость: Гы-гы-а вот в Канаде

Что за глупые аналогии!

В Канаде арбузы и дыни растут?
А у нас растут....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2021, 20:55
Гость: Конечно растут.

Южное Онтарио, юг Британской Колумбии известны своими виноградниками, вином, арбузами, дынями, персиками. Лето там довольно жаркое. Полная аналогия Кубани или Крыма, даже внешне. А людей все равно 37 млн. -- и шабаш. При этом, что интересно, канадцы детей любят, и хотят их. В Калгари, где я живу например, типичная БЕЛАЯ семья -- 2-3 ребенка. И тем не менее, имеем, что имеем.

Большинство территории страны, как и в России, холодное -- а холод и рынок не очень дружат. Нет, создать эффективное общество можно конечно, но в ограниченном масштабе. Собственно, не верите мне -- почитайте Паршева "Почему Россия не Америка". Конечно, Паршев-то писал это чтобы убедить в преимуществе социализма для России, но что толку об этом говорить? Путин миллион раз сказал, что альтернативы нынешнему экономическому курсу нет -- и похоже, он прав. А раз прав -- то и аналогия с Канадой вполне уместна. Ничего личного, просто бизнес.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2021, 16:43
Гость: Гы-гы- юг Британской Колумбии-персики, крокодилы,

пальмы , баобабы и жена французского посла..

75% провинции расположено выше 1000 метров над уровнем моря, 60% покрыто лесом, и лишь 5% пригодно для ведения сельского хозяйства. Несмотря на это, регион Оканаган — крупнейший канадский производитель вина и сидра.
Где дыни и арбузы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2021, 16:16
Гость: Гы-гы- В Калгари, где я живу например-ЖИВИТЕ

проходите-не толпитесь, что пристали как банный лист , какая вам на... разница до России?
Развелось вас тут из Берлиона и Калгари, а сами их Хацапетовки...

Южное Онтарио имеет ВЛАЖНЫЙ КОНТИНЕНТАЛЬНЫЙ климат. Сред.температура июля достигает 28 °C, в то время как средн. температура января −6 °C.... В начале лета в области иногда случаются торнадо, но намного чаще бывает сильный порывистый ветер, град и грозы, которые вызывают наводнения. Хотя большинство торнадо Северной Америки проходят мимо, раз в несколько десятилетий случаются торнадо категории F4 по шкале Фудзиты.=

НУ ПОЛНЫЙ КРЫМ с Астраханской и Волгоградской областями!
==
Канада насчитывает три вида климатических поясов – Арктический, Субарктический и умеренный.
====

Климат ЮБК-Климат восточной части (от Алушты до Феодосии) относится к типу засушливого и очень засушливого,Климат западной части Южного берега Крыма субтропический, средиземноморский

Климат Астрахани-умеренно континентальный, засушливый, тёплый,

слыхали о астраханских арбузах?

Лето — самый продолжительный сезон в году — почти 100 дней.

Начинается 30 апреля с устойчивого перехода температуры воздуха через 15 °C в сторону повышения и заканчивается 26 сентября, когда температура снижается до 15 °C.
Потому что для выращивания бахчевых(дыни и арбузы) требуется СУХОЙ и ЖАРКИЙ КЛИМАТ!
Кроме бахчевых выращивают рис.

ЕСТЬ В Канаде лето 100 дней и рисоводство ?

В Сочи более 300 солнечных дней в году, сред. температура летом около +24 °C,зимой +6 °C

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2021, 17:43
Гость: Парацельс

пока поднимал на ноги детей кровью харкал
вся жизнь как в угаре прошла в борьбе за то чтобы дать им пристойную жизнь.
Если доход больше 70 000 на человека в семье не считая затрат на жильё вы не можете обеспечить то готовьтесь к тому что вам будет постоянно стыдно перед самим собой, что у ваших детей нет того что должно быть у всех детей - благополучного детства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2021, 17:25
Гость: Тупым

Всё это люди уже проходили, а вы опять 25.

«Началась общая дезинтеграция государства. Связи государства и семьи ослабли, общество постепенно расслаивалось, распадалось на отдельные элементы и, таким образом, вновь впадало в варварство, ибо цивилизация существует лишь благодаря активному сотрудничеству граждан и их желанию подчинить собственные интересы общему благу. Мужчины отказывались защищать свою страну и даже продолжать род». (Дж. Фрейзер. The Golden Bough, часть IV «Адонис, Аттис, Озирис», т. 1).
«Итогом поиска смысла жизни стало её отрицание: идеал положительного героя изменился от гражданина, без рассуждений жертвовавшего всем ради величия своего города, через стоического философа, разумом познавшего правящую миром необходимость, свободно выполняющего свой долг на благо целого, до «боговдохновенного», чуждого земному мудреца. Нивелирующая сила имперского режима разрушила или фальсифицировала все патриархально-этические и гражданственно-полисные связи между людьми и тем самым разобщила их» (Редакционная коллегия. Идеология поздней Римской империи. //«История Древнего мира. Кн. 3. Упадок древних обществ.» М., ГРВЛ, 1989).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2021, 17:08
Гость: Проблем у Китая с китайцами нет:

Страны многолюдней не видывал свет!
В России-то с россами что же неладно,
Чья площадь китайской крупней многократно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2021, 16:13
Гость: Штурман

Я очень уважаю автора и полностью согласен с его тезисами. К сожалению только материальным стимулированием невозможно решить рост рождаемости и пришла пора запретить оборты замужним женщинам имеющих менее двух детей,а домашний труд многодетных матерей имеющих 4 и более несовершеннолетних детей приравнять к общественно полезному труду и выплачивать им соответствующую зарплату. На самом деле в бюджете для этого есть средства и только тупость правителей препятствует этому.
Услышав предложение о запрете абортов либерасты сразу взвоют и попытаются придумать страшилки (как в Польше) о вреде этого шага. Просто аборт за счет медстраховки был задуман чтобы женщины больше убивали своих недоношенных детей и все это по указке кураторов правительства из-за бугра.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2021, 16:23
Гость: Штурман Я очень уважаю автора

знакомы лично?

+Просто аборт за счет медстраховки был задуман чтобы женщины больше убивали своих недоношенных детей и все это по указке кураторов правительства из-за бугра.+
У вас паранойя? государствении х=в?
А если без медстраховки, то получается повышается женская смертность и инвалидность.
Вам это больше по нраву.Пусть себя изуродует или умрёт, ребёнка сиротой оставит, лишь бы удовлетворить глупость нетрезвого штурмана.
Значит вы попросту садист.
В той же Польше где ЗАПРЕТЫ распространён "медицинский туризм"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2021, 12:09
Гость: штурману

Сначала сам выноси-роди-выкорми,а потом запрещать или разрешать будешь,понял?Отвалите от женщины со своими претензиями,роды-это далеко не безопасная работа,существует и свой процент смертей,-так на фига?Ишь,нашли себе инкубатор с молочными сиськами.И,вообще,от кого рожать-то? Мужиков нет,одни "нечта" с яйцами-погремушками,которые без нянек (в любом виде) жить не могут,но гонору...От таких рожать-преступление перед Природой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2021, 15:55
Гость: Гость

То-то я думаю, чего все эти многочисленные дети африканцев и мусульман прутся в Америку, ЕС или в ту же Россию. Наверное чтобы помочь поднять рождаемость ещё и там - так сказать сравнять шансы. В смысле, чтобы уже все кругом стали нищими А что - наплодили нищету, а европейцы пусть их кормят, а потом все эти детки вырастут и их зарежут. Ну или ещё есть вариант с африканцами - пусть сами подыхают с голоду. Просто раньше потому и рождаемость была больше, что мало детей доживали до взрослого возраста - большинство умирали ещё детьми. Сейчас же медицина позволяет уменьшить количество детских смертей до минимума. Говоря проще - какая разница, что вы родите 10, а вырастите только двоих, или вы всего двоих родите? А что касается СССР, тогда времена были другие - это было время бурного роста экономики, поэтом тогда везде рожали - и в СССР, и на Западе. А сейчас впереди нас ожидает "семь лет голода" - в смысле не время сейчас рожать. Я даже больше скажу - все кто нарожали много - ещё пожалеют об этом. Они как раз и расчитывали на пособия, как пенсионеры на пенсии. Обломаются и те, и другие. Всему своё время - пришло время собирать камни...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2021, 16:59
Гость: Виталий

>впереди нас ожидает "семь лет голода"
И как раз в течение этих лет ты ослабеешь, заболеешь и сдохнешь. Потому что братьев с сестрами тебя поддержать нет. А если переживешь, то сдохнешь в канаве стариком ибо нет дураков среди муравьев кормить чужую стрекозу.

Клану пережить тяжелые времена всяко легче, чем одиночке. А работать все равно надо: хоть на Форд Фокус, хоть на ребенка. Но последний вырастет, а первый отправится в переплавку.

> а вырастите только двоих, или вы всего двоих родите
Большая дружок, я один в семье, но моих никчемных родителей двое. Они бросили меня в одиночестве, хотя считают, что дали "все". А вот моим детям втроем будет втрое легче :) И я вместо мата измотанного заботами одиночки получу их заботу.

>Я даже больше скажу - все кто нарожали много - ещё пожалеют об этом. Они как раз и расчитывали на пособия, как пенсионеры на пенсии.
Дураки рассчитывали. Пособие, мат.капитал - откровенное фуфло. Умные кормят сами. Да, нет возможности покупать дорогие игрушки, но радости в жизни больше чем от них.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2021, 15:43
Гость: сеня

"Вероятно, чиновники решили так:" - смех!! чиновникам вообще наплевать на эту проблему и ни один из них ничего не решал, и вообще вся эта бормотня - глупости...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2021, 15:34
Гость: Виктор А.

Совершенно верно в многоэтажных клоповниках люди не размножаются. Только дом на своём участке, где рядом гараж, банька, ну и редиска или цветочки. Кому как. Благо земли в России достаток. Но Государство должно позаботиться о сетях и конечно газ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2021, 20:16
Гость: Кот Мурр

А всего лучще дворец за пару лярдов погаными вражьими долларами с подземным хоккейным полем,аквадискотекой и прочими удовольствиями!
Благо земли в России достаток,а крепостные покорные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2021, 18:06
Гость: Вам же русским языком сказали:

"Времени на раскачку нет".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2021, 15:58
Гость: гость

про шашлык забыл , жертва егэ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2021, 15:20
Гость: Громко зевая.

Кто-то знает, сколько детей у Садулаева?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2021, 15:19
Гость: Дорогой Герман

Поезжайте в Египет. Там нет презервативов и старательные египтяне долбятся без устали на производстве детей. Скоро их будет 200 миллионов. Только вот нетрусливые египтяне не знают потом, что делать с этими детьми. Они не могут дать им образование, не могут дать им работу. Самые шустрые несутся в Европы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2021, 15:19
Гость: Шило

Причина одна: не хочет молодеж нищету плодить! Работа эфир, сейчас есть, завтра нет и непредвидиться! Все!!! У молодой советской семьи, такой вопрос не стоял. Работа, жилье, медицина, образование и тд, все было. БЕСПЛАТНО ! Любите и размножайтесь!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2021, 07:38
Гость: профессор Преображенский

\ Работа, жилье, медицина, образование и тд, все было. БЕСПЛАТНО !
Особенно работа...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2021, 12:02
Гость: Да, работа.

В СССР для получения новой специальности достаточно было зайти в любой отдел кадров и тебя на любую рабочую специальность брали с ученическим окладом. Сейчас даже отучившись за деньги тебя хрен где примут без опыта работы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2021, 14:29
Гость: В мире животных

Почему в плохом зоопарке животные не размножаются? Даже львы. От трусости?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2021, 14:28
Гость: русский душанбинец

Это рассматривается тот случай когда русский человек живёт в России - у себя на родине. Но миллионы русских жили в республиках. И вот там была другая ситуация: во время развала союза - что делать? Уезжать? - Но попробуйте вывезти многодетные семьи. Тут и с одним ребёнком было трудно уехать - какая уж тут трусость, какой эгоизм? А оставаться - так на месте прикончат. Вот и выбирайте. Государство (СССР) тогда отказалось выполнять свои обязанности перед гражданами и просто бросило их (хотя эти граждане свои обязанности перед государством полностью исполняли - защищали его и платили налоги). Так вот государство в теории для того и существует чтобы граждане нормально жили и воспитывали своих детей. А если сегодня вы живёте а завтра вас убьют и вашу семью тоже - какие уж тут дети. И вообще, не было поколения советских людей которым бы наша партия родная не устроила какую-нибудь кошмарную гадость. А вывод очень простой: чтобы у людей были дети нужно создать им условия для этого - чтобы можно было нормально жить и вырастить детей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2021, 07:38
Гость: профессор Преображенский

\ И вообще, не было поколения советских людей которым бы наша партия родная не устроила какую-нибудь кошмарную гадость.
Меньше надо было голосовать за нерушимый блок коммунистов и беспартийных! Вот финны своих коммунистов развешали по осинам и живут с той поры хорошо...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2021, 10:32
Гость: Владимир

Как только что хорошее скажут об СССР, сразу вылазит озабоченная ..... и начинает бросать отходы на вентилятор

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2021, 14:18
Гость: Ленивый

Сколь денег не давай - горожане рожать больше НЕ БУДУТ!!! Прирост населения всегда и везде давало село - а у нас его практически уничтожили... Удастся ли восстановить село - большой вопрос, а без этого мечты о городских (ха-ха...) многодетных семьях остаются ненаучной фантастикой...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2021, 20:41
Гость: Удастся ли восстановить село -

ЗАЧЕМ, для деторождения?
При механизации и автоматизации 80% селян как в РИ не нужно.

Гы-гы- в восстановление села (в широком смысле),
Титус, вас не затруднит раскрыть ШИРОКИЕ СМЫСЛЫ СЕЛА, не только мне будет интересно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2021, 22:32
Гость: Титус

Не только. Давно известно, что основа и хранитель народного духа это деревня. В деревне находятся корни народа и если деревня умирает, то и народ вымирает. Именно русская деревня в 18-19-м веках дала громадный переизбыток населения, в том числе и молодого, которое дало возможность создать самое большое в мире государство и колонизировать громадное пространство от Урала до Тихого океана. Именно русская деревня, несмотря на все потери 1-ой мировой, гражданской войны, коллективизации и индустриализации, позволила создать мобилизационный резерв и компенсировать разгром на начальном этапе Великой Отечественной войны. Послевоенное угасание деревни описано советскими писателями-деревенщиками, подтверждено статистикой, оно негативно отражается на жизненной силе русского народа и его способности сохранять ранее освоенные территории.
Поэтому восстановление села означает не только газификацию и инвестиции в материально-техническую базу сельского хозяйства, а создание самых благоприятных условий для переселения людей из городов в свои собственные усадьбы, благоустройства инфраструктуры и возрождения деревенского уклада жизни на новых условиях. Вот тогда и будут многодетные семьи и рост населения, а не депопуляция, угрожающая существованию России, как государства русского народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2021, 17:15
Гость: Титус

Вы правы! Пока государство не приложит огромных усилий в восстановление села (в широком смысле), а не только в наращивание производства с/хозпродукции, страна будет вымирать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2021, 14:06
Гость: предсказатель Грыша

Патриархальный консерватизм ценность незаменимая,если заменишь утонешь как Титаник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2021, 13:48
Гость: тоже-врач

Причём здесь трусость?. Сначала амеры с их планированием семьи, а потом перестройка с дефицитом, распад Союза с нищетой, ювенальщина с антимужским законодательством. Я удивляюсь, что люди вообще ещё рожают. Т.е. бабы то понятно... Но они больше одного рожать не будут.
.
Подъём рождаемости надо начинать с подарка каждой молодой семье однокомнатной квартиры...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2021, 13:29
Гость: Титус

Наконец-то хоть один решился сказать правду! Раньше я такого не видел. Да, от трусости и желания "вкусить" радости жизни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2021, 14:06
Гость: Чапай

Может и не только от трусости, но и эгоизма, так "добросовестно" культивируемого в стране.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2021, 14:16
Гость: Титус

Соглашусь насчёт эгоизма, но насчёт культивируемого эгоизма не соглашусь. Искушений сейчас везде хватает, но выбор всё равно за человеком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2021, 13:28
Гость: "Мы должны признать...",

мы пахали. Детей рожает не общество, растит и воспитывает тоже, поэтому "мы" здесь не катит. У каждого свои условия, свои возможности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2021, 14:05
Гость: Макар

И это единственно верно. Я бы добавил- и желания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2021, 13:21
Гость: gvozd

очередной Левацкий Бред.
это поразительно, как люди могут жить в этом компоте для мозгов..
"В традиционном обществе дети являлись главным богатством, главной ценностью."
-
в традиционном обществе, не было Тоталитарного Государства которое Вмешивалось в дела семьи.
иудеокоммуняцкий Кагал не принуждал мужчину быть Рабом, не диктовал как и чему учить детей, не принуждал к гомосоексуализму, не навязывал феминизм и не Отнимал 90% заработанного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2021, 16:45
Гость: Виталий

Все смешал в кучу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2021, 20:43
Гость: в кучу.

Да уж, гвоздь покраснел, но это временно. Имхо просто рамсы попутал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2021, 13:13
Гость: Евгений, социальный работник по диплому.

Государству и корпорация во всем мире многодетность невыгодна, ибо трудно контролировать и разобщить большие семейные кланы, а значит и отдельного индивидума который имеет защиту во всех отношениях. Евгений, социальный работник. Хабаровск.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2021, 11:23
Гость: Евгений, социальный работник по диплому, Хабаровск.

Титусу. Я просто хотел отметить, что ни современное государство, ни монополии не заинтересованы в больших семьях, поскольку для них это угроза; это защита для индивидуума в разных жизненных ситуациях - болезни, финансовые трудности, возраст и прочее. Неолибералы, стоящие у кормила власти, разрушая институт семьи, мимикрируют и отдельных индивидов, превращая их в оцифрованную эгоистичную, гедонистичную биомассу для простоты управления всем и всеми. На КМ публиковались критические статьи про бесконечные реформы образования и медицины, и социальной работы, поскольку эти с позволения сказать, преобразования также вызывают у здравомыслящей публики массу вопросов, в том числе и в плане социальной защиты супружества - семьи - детства - старости - инвалидности. Итог своего комментария я обрисую следующим афоризмом, характеризующий наш социум, живущий по законам курятника: "клюнь ближнего, нагадь на нижнего". Поэтому существование больших кланов/семей сейчас невыгодно в принципе. Евгений, социальный работник, Хабаровск.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2021, 12:50
Гость: Титус

Что по-вашему означает современное государство? Это слишком общие слова. И почему оно должно быть заинтересовано в физическом изничтожении населения, в том числе, и лишая его, как вы выражаетесь, защиты в среде больших семей? Где примеры этого? Да и плюньте на целиком ангажированные, явно тенденциозные, подогнанные под политические интересы определённых групп статьи на КМ, а также на конспирологические теории о заговоре неолибералов. По крайней мере, в России заговора неолибералов нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2021, 16:38
Гость: Евгений, социальный работник по диплому.

Титусу. Как это нет? Они уже три десятка лет измываются над страной, ставшая под их чутким руководством "колониальной демократией" (термин социолога Александра Зиновьева). Факты - так вы их сами видите, если дай бог не слепой и не глухонемой. Евгений, социальный работник, Хабаровск.
.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2021, 13:38
Гость: Титус

Нетути. Зиновьев сложный человек. Но о "колониальной демократии" он писал в 90-е годы, критикуя только ельцинский режим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2021, 14:41
Гость: gvozd

трудно контролировать и разобщить большие семейные кланы,
--
все верно.
вот например сейчас на западе Левые и Государство начали таргетировать тех кто сопротивляется уколам генной инженерии.
первое что они делают как всегда, это изолируют очаги сопротивления и тут же появилсь новое погоняло BAME.
это по большей части выходцы из азии, конкретно пакистана.
азиаты сохраняют традиции и живут семьями и потому Государственная пропаганда на них действует мало.
как следствие они наиболее всего сопротивляются заталкиваемым Государством "вакцинам" - за что их тут же обьявили "врагами" и начали Атаку на них по всем фронтам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2021, 13:34
Гость: Титус

Государство заинтересовано угробить "отдельного индивидума" и уменьшать численность своего населения???? Дас ист фантастиш!Ну, вы даёте! А ещё социальный работник! Выходит, что вы являетесь агентом государства, которое заинтересовано в неоказании социальной помощи, так как оно ведёт к увеличению населения. Интересно, какие инструкции вы получаете и как хорошо вы их выполняете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2021, 18:59
Гость: Титус

Поправка - так как оно ведёт к уменьшению населения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2021, 12:48
Гость: ВЯЧЕСЛАВ

Страшно то, что вашего ребенка могут в любой момент отобрать и поместить в приют, под любым предлогом, только чтобы кому-то выполнить план. Если только представить, что твой ребенок где-то там сидит и с утра до вечера рыдает, уже становится очень страшно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2021, 20:31
Гость: это правда,

страшно. лето в нашем регионе обычно холодное. пришлось отправить сына 5 лет подтянуть здоровье в санаторий на месяц в нашем же городе. ночью ему не спалось, и из компании сов его одного наказали, отправив в туалет сидеть до рассвета на холодном кафеле пола в одних трусах босиком (((

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2021, 13:35
Гость: Титус

Вы ещё один из тех фантастов, которых я часто здесь вижу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2021, 12:36
Гость: аша

"Не обязательно жить в Москве. Лучше жить в маленьком уютном городе большой дружной семьей и быть любимым и уважаемым pater familias," - ага, а кормить "большую дружную семью" в "маленьком уютном городе" чем будете? не все являются чиновниками осваивающими бюджеты уютных городов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2021, 08:37
Гость: Виталий

Правда жизни: богатые москвичи имеют одного, редко двух детей и постоянно ноют как тяжко. В провинции норма 2-3 детей. Хотя доход в три раза меньше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2021, 20:48
Гость: чем он окрмить будет сЕмью?

Заведёт большой, но уютный огород , симпатичных коровку, овечек, кроликов, кабанчиков, курочек и вся дружная семья будет горбатиться.
Непонятно правда чем при этом кормить живность, на что покупать посадочный материал, удобрения (ах, о чем это я- будет же навоз)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.03.2021, 16:43
Гость: Виталий

Если у вас есть деньги на иномарку, то наверно уж хватит на гранту и ребенка. Причем и гранта одиночке не нужна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.