Комментарии по теме: «Перевод голосования в электронный формат даёт поистине бескрайние возможности тем, кто владеет цифровыми платформами»

Количество использованных бюллетеней на избирательном участке должно равняться количеству пригласительных писем для голосования, оставленных приглашенными избирателями во время их голосования.
Там где это не совпадает, там и есть фальсификация выборов.

а в России - "евроремонт" зипунов. Цивилизационная провинциальщина без руля и без ветрил, но с хитровывернутым подражательством.
Единственно-незыблемое, скрепо-национальное, что чтобы ни строили: феодализм, коммунизм, капитализм - всё равно получается монархия. Это там цифрой лишают демократии, а в России демократия отродясь не водилась, так что и страдать не об чем. Перелицевали зипуны - и так сойдёт, "суверенная демократия" так и прёт. Зипунная демократия.

Если цифровизация это путь прогресса то кто доказал что это совместимо с демократией...

Демократия, это когда совершенно чужие тебе люди большинством голосов решают, что ты не являешься сыном твоего отца, а твои дети не являются твоими детьми, а наследие твоего отца теперь принадлежит не тебе и твоим детям, а этим чужим людям, которых большинство.
...
Чужих людей всегда больше, чем твоих родственников. С помощью демократии чужие люди всегда отберут у тебя то, что должно тебе принадлежать по праву рождения.
...
Конкуренция - это когда ты сильнее своего ребёнка и своих престарелых родителей.
Ты сильный - значит будешь жить.
Дети и старики слабые - значит они должны умереть.
Поедание детей и стариков - принцип существования животного мира.
Конкурентоспособность - звероподобие.
...
Конкуренция - это вырождение человечества, замаскированное под соревнование.
Гонки к смерти.

Программисты умные.

Нужно понимать, что кто голосует электронно, тот осознаёт, что голосует за действующий порядок.
Нет смысла оспаривать электронные голоса ибо они по умолчанию за власть.
Если ты против правящей партии, то иди и голосуй на участке, что бы твой голос был правильно учтён.
Лично у меня нет никаких сомнений в результатах выборов, т.к. большинство реально голосует за стабильность.
Голосовать за КПРФ, ЛДПР, СР? Так они - карманная оппозиция. Они не хотят власти. Власть это ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. А ответственность никто из них на себя брать реально не хочет. Проще критиковать в сторонке.
Другие партии слишком слабы, чтобы что-то решать. Взять власть на негативе к нынешней, а потом все развалить. Народ не дурак, что бы это не понимать.
Я пошёл на участок и проголосовал за Новых людей. Из принципа. Что бы немного разбавить болото. Я прекрасно понимал, что они не пройдут. Но, они прошли. Дальше посмотрим, что они будут делать и будет ли их слышно.

Знаем, что важная на деле возможность проголосовать на участке для каждого обладающего правом голоса гражданина (наблюдатели, непосредственно присутствующие на избирательных участках при очном голосовании и последующем подсчёте голосов могут наблюдать всю процедуру... процесс голосования) теперь, в нынешнее время, будет уживаться с внедрением дистанционного голосования. Перевод голосования в электронный формат (то наблюдатели на участках, сверка списков, ручной пересчёт, бумажные протоколы – всё это превращается в рудименты) представляет собой электронно-цифровую реальность (объективность) с новыми возможностями регулирования процесса голосования.

не самостоятельного человека, а не имеющего опыта жизни.
Демократия («Д») проявилась при капитализме или социализме?
Может в США или во Франции «Д» изключила борьбу за выживание с себе подобными?
Или впечатлила социалистическая предопределенность СССР в уничтожении Русского рода и Духовных основ жития, тем самым обрекая мир на вырождение?
«Д» – иудовымысел, манящий несведущих кажущейся личной выгодой, что разделяет, превращая народ в сброд, дабы их волею и силой лишить Царское единоначалие самодержавной мощи, которая зиждется на любви народа, и свергнуть. На Западе же устранялась единоличная власть короля, вырожденная иудозакулисой в утоление собственных и своего окружения страстей. Цель – за видимостью власти демократической мишуры, выполнять скрытое присвоение производимого плебсом. А далее, набравшись сил, «Д» сливается под царство антихриста, что ныне и произходит.
Понимаю, возникающую ухмылку воодушевленных ленинским изгнанием из наших душ Русского Смысла…
А погашу ее, веским для вас образом.
Еще в 20-е годы дома у Кирова, Сталин на высказывание хозяина, что, дескать, трудно жить без Ленина, но, мол, ЦК и политбюро придают уверенность в успехе, сказал: «Да, это все верно — партия, ЦК, политбюро. Но учтите…веками народ в России был под царем. Русский народ — царист. Русский народ, русские мужики привыкли, чтобы во главе был кто-то один».
И хотя, Сталин упрощенно понимал смысл Царя и царской власти для России, тем не менее Русское естество подмечено весьма точно.

игореша, ехал бы ты на демократический запад и там рассказывал за демократию честные выборы и тд. в России на эту мульку уже никто не ведется, кроме детей и дегенератов.

Хотели как лучше, а получили рептилоидов с зелёной субстанцией во власти.

Любые "цифорвые" или почтовые выборы - нелегетимны. Наша гражднаская обязанность - не принимать их результат. В США "демократы" украли победу у Трампа. В РФ воры украли победу у КПРФ.

Не цифровизация,а шифровизация,не блекчейн,а по-русски блок-чейн и прежде чем пугать публику "цыфрой" нужно знать суть использования технологии шифровизации когда словесная информация на бумаге переводится на цифры в целях использования в электронных носителях для ускорения сбора информации,ее передачи центру и принятие решения. Технология блок-чейна позволяет отследить первоисточника информации,ее спутников "соучередителей",время прохождения и конечного потребителя. Она успешно применяется в майнинге настоящих криптовалют которые в будущем заменят бумажные деньги и их клоны. Использование технологии блок-чейнов при голосование это революция в выборах и тут автор путает мошенничество (она сейчас используется и среди криптовалют похлеще чем пирамида МММ) и настоящую схему блок-чейна при которой можно определить как каждый избиратель голосовал.Кроме того не нужно путать цифровое ТВ со старом аналоговым ТВ хотя и там процесс шифровизации внедрен по полной,но только иначе.
По поводу краха буржуазной демократии рыдания автора бесполезны. Умрет Ехфим,да черт с ним. Воздух будет чище и обманка демократией народа уйдет в прошлое, Буржуи уже обходятся зомбированием лектората через ТВ и интернет получая нужный им результат "честным" путем.

Про "права" чья выла пасть? -
Не буржуев ли, которые
Их своей загрызли сворою?

Прежде чем коментировать статьи надо поближе ознакомиться с автором ,кто он в какого политического бога верит.
Кому то раньше не нравились выборы потму что (ПРИМЕР - урны не были их стандартов),потом мало им казалось наблюдателей на участках ,потом им не нравились камеры (они ущемляли их гражданское право ,проще вбрасывание стало труднее),потом -хоть и присудствуют на участках множество их представителей им кажется что их мало , им не нравиться атмосфера (не играет пластинка индернационал)а это противозаконно ,завтра потребуют чтобы выборы считались честными висели портреты их идеологических водей на участках,потом потребуют чтобы при подсчёте голосов на коленях у каждого сидела по проститутке (рабочий класс должен быть удовлетворён),когда летает человек в космос почему то никто на цыфровую технику не жалется ,когда идут на обседование по дяжким заболеваниям просят цыфровые технологии последних достижении ,А ВОТ года по своей тупости -бездарности отталкивают от себя избирателей тогда виновата эта сука цыфровая которую кто взломал а им код не дали.КОРОЧЕ вытрахали законно а не как в басне ,МОЛ виновата сама Лиска лежала больно близко(к тому ещо и без нижнего белья).

Какая разница как нас надули на выборах по старинке физически вбросили бюллетени или скорректировали на компьютере, в РФ отработаны все выборные технологии. На последних выборах опять кинули КПРФ, ЛДПР и остальные оппозиционные партии как в 1996г. И что где протесты от КПРФ их нет, так легкое возмущение для вида и все. Потому что если реально оппозиция начнет возмущается и отстаивать правду, собирать митинги то руководителей посадят как Навального, заведут липовые уголовные дела, подкинув наркоту а всех остальных выкинут окончательно из правительства и думы лишив всех положенных привилегий, на что они категорически не согласны.

Игорь, всё правильно, но при чём здесь демократия? Проследите, пожалуйста, трансформацию содержательности этого термина, начиная со времён Спарты и Афин с обязательным участием каждого свободного гражданина (рабовладельца) в управлении государством и заканчивая современностью с так называемой "представительной демократией", когда занятый выживанием политически апатичный обыватель раз в несколько лет голосует (не избирает) за разношёрстную толпу крикливых, нахальных двоечников, коих проталкивают УВАЖАЕМЫЕ ЛЮДИ. Вот эти "политики" с фактическим уровнем образования чуть выше начальных классов и рулят странами в качестве адептов "представительной демократии", решая свои личные дела.

"Управляемая демократия лучше неуправляемой демократии"(С)

СМИ: "По первым результатам в Кремле одобрили идею электронного голосования на выборах президента"
Раскрыт суть обмана с "электронным голосованием".
СМИ:
"В команде Брюхановой считают, что при честных выборах расклад сил на участках почти не зависел бы от времени голосования, а на прошедших выборах в Ленинградском округе избиратели демонстрировали аномальное поведение." Брюханова предположила, что утренний скачок числа голосов за кандидата от «Справедливой России» 19 сентября произошел после того, как из данных экзитполов стало понятно, что Хованская «проигрывает офлайн-голосование». Глава предвыборного штаба Брюхановой сообщил, что в пользу Брюхановой могли не учесть от 13 076 до 26 152 голосов." В общем механизм подтягивания кандидатов ЕР к победе понятен. ЦИК просто не учитывает голоса избирателей, если они не у кандидата фаворита ЕР. Таким образом у фаворита растёт число голоса а у аутсайдера нечего не меняется. ЦИК отказался пересчитывать голоса он лайн голосования, мотивируя это сказочным поводом- "оно и так понятно что ЕР выиграла". Чем подтвердил опасения тех, кто считал, что электронное голосование было полным обманом избирателей.
Итого, ЦИК довёл до совершенства обман избирателей с электронным голосованием. Причём это позволили сделать примитивные графики хода голосования.
Сейчас ЦИК планирует распространить систему на все выборы, включая главу го-ва. И будут сами сидя в кабинетах выбирать себя сколько угодно.
Чудо демократия...

Слишком много рассуждений!
А по факту, если технология в какой-то сфере оказывается вредна, какой бы техническипрогрессивной она не была - она сворачивается.
Необходимо прописать четкие правила, где применять цифровые технологии, а где они полностью должны быть запрещены.
Взять автотранспорт, например. Ну ведь не катаемся же мы на машинах по тротуарам и газонам, а на мотоциклах не взбираемся по лестницам в домах. ПДД не позволяют.
Так и с цифровыми технологиями: запретить их использование в дистанционном голосовании. Пересчитать без деанлнимизации проголосовавшего невозможно! А это противоречит принципам тайного голосовпния.

Читайте лучше точку зрения авторитетов
Виталик Бутерин программист из РФ проживающий в Канаде
Миллиардер и создатель крипто Эфир
Авторитет в области программирования во всем мире
Говорит что запросто можно создать систему со 100% надежностью на основе блокчэйн

Кто хочет голосовать - пусть голосит .

Пояснение. Кто хочет голосовать тайно приходит к урнам. Кто хочет голосовать электронным образом, голосует явно.

И ещё. Чубайс до сих пор не вернул мне две Волги.

Ещё. Чудом уцелел общественный транспорт. Наверное, спасибо надо сказать Лужкову.

Начну с конца. Чтобы электронное голосование не вызывало подтасовок, необходимо отказаться от тайного голосования , тогда каждый голос можно проверить, и я сам себя могу поверить. Теперь от насчёт дерьмократии. Как только она возникла, все в Москве общественные бесплатные туалеты были превращены в магазины. Были уничтожены все столовые и кафе, были уничтожены все таксопарки. Продолжать?

При всем уважении к автору, складывается впечатление, что он не представляет себе в полной мере, как именно работают отлаженные системы э-среды обитания. Я живу в стране, находящейся на расстоянии плевка от границы, и занимающей 4-5 место в мире по инфотехнологиям. С помощью моей ИД-карты я не только вижу, кто и как и в какое время притрагивался к моему голосу, но и могу в любой момент вторгнуться на любое заседание министров или правительства, чтобы при необходимости высказать свое "пфе" без всяких судов/юристов/нотариусов и прочих паразитов.
Очень хочу, чтобы у моего народа на моей Родине была бы построена такая система.

болтовня - это вопрос сначала к пиндосятине, которая затеяла ИНЕТ, чтобы контролировать весь мир и технически это обставила. Поэтому статейка как обычно из серии "громче всей орет вор - "Держи вора"".

Если цифровизация,по мнению автора, является анти демократией при выборах по меньшей мере то как автор объяснит компьютерное голосование депутатов в Госдуме при принятии законов? Где логика? Попросту,на мой взгляд,автор является приверженцем КПРФ,а коммунисты как известно не умеют проигрывать,они давно во главе с Зюгановым потеряли привлекательность в народе,но при этом проблемы социальной справедливости все больше находят отклик в обществе.В этом вся причина отторжения цифровизации на выборах членами КПРФ. А как известно:прогресс нельзя остановить. Если процесс выходит из под контроля - его надо возглавить!!!

Однако переплюнули голосование по почте.

у нас "вороватия" (ельцинско-путинская).

И теперь важная практическую возможность проголосовать на участке для каждого обладающего правом голоса гражданина (наблюдатели, непосредственно присутствующие на избирательных участках при очном голосовании и последующем подсчёте голосов могут наблюдать всю процедуру... процесс голосования) теперь будет уживаться с внедрением дистанционного голосования. Перевод голосования в электронный формат (наблюдатели, сверка списков, ручной пересчёт, бумажные протоколы – всё это превращается в рудименты) представляет электронно-цифровой объект с новыми возможностями регулирования процесса голосования.

Что написано пером – не вырубишь топором.

Автор совсем не понимает смысла цифровизация
Он отождествляет цифровизацию с централизацией
На основе блокчэин технологий можно сделать
Прозрачную надежную демократическая систему голосования
Распеделенная база данных, открытый код,
Блок чэин позволяет найти консенсус для больших групп населения
Проблема не в цифровизацию
Проблема в узурпации всех институтов власти

Перевод на цифру и дал Путину возможность нажать на кнопку "Авт", после чего спокойно спать три дня, пока его электронные голоса накручивали %% за ЕР, каких в Москве и не бывало в последние годы.
Цифра решила решила все. Зачем только людоедка Эллочка старательно отстреливала депутатов от КПРФ на подступах к выборам? Скорее всего по привычке и еще от недоверия к новому формату подложных выборов.

Наконец-то проклятые буковки отменят! Перехожу на цифру : 453 734,889563 , ТЭК /по Кингу/...

Демократия - власть толпы, один из худших методов организации общества. Хуже только феодальный (власть так называемой "голубой крови" или "элиты") и рабовладельческий (тирания). А лучшие методы организации демонстрируют лучшие фирмы и армии мира, или кто-нибудь напишет, что в них демократия?
Резюме. Всякие плачи по демократии - оплаченный буржуазией их идеологический интерес, даже если автор об этом и не подозревает (зомбирован СМИ и буржуазными псевдонаучными теориями).