• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Перевод голосования в электронный формат даёт поистине бескрайние возможности тем, кто владеет цифровыми платформами»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

25.09.2021, 11:50
Гость: простой учет избирателей на участке.

Количество использованных бюллетеней на избирательном участке должно равняться количеству пригласительных писем для голосования, оставленных приглашенными избирателями во время их голосования.
Там где это не совпадает, там и есть фальсификация выборов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2021, 11:08
Гость: все просто.

Так буржуи ведут учет и осуществляют контроль голосования граждан в Европе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2021, 13:57
Гость: За бугром хотя бы выстрадано социальное устройство,

а в России - "евроремонт" зипунов. Цивилизационная провинциальщина без руля и без ветрил, но с хитровывернутым подражательством.
Единственно-незыблемое, скрепо-национальное, что чтобы ни строили: феодализм, коммунизм, капитализм - всё равно получается монархия. Это там цифрой лишают демократии, а в России демократия отродясь не водилась, так что и страдать не об чем. Перелицевали зипуны - и так сойдёт, "суверенная демократия" так и прёт. Зипунная демократия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2021, 08:15
Гость: Кот

Если цифровизация это путь прогресса то кто доказал что это совместимо с демократией...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2021, 09:29
Гость: Поручик в отставке

"Демократия - это маска олигархии"(С)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2021, 07:59
Гость: Гад Ползучий

Демократия, это когда совершенно чужие тебе люди большинством голосов решают, что ты не являешься сыном твоего отца, а твои дети не являются твоими детьми, а наследие твоего отца теперь принадлежит не тебе и твоим детям, а этим чужим людям, которых большинство.
...
Чужих людей всегда больше, чем твоих родственников. С помощью демократии чужие люди всегда отберут у тебя то, что должно тебе принадлежать по праву рождения.
...
Конкуренция - это когда ты сильнее своего ребёнка и своих престарелых родителей.
Ты сильный - значит будешь жить.
Дети и старики слабые - значит они должны умереть.
Поедание детей и стариков - принцип существования животного мира.
Конкурентоспособность - звероподобие.
...
Конкуренция - это вырождение человечества, замаскированное под соревнование.
Гонки к смерти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2021, 07:46
Гость: попробуй угадай

Программисты умные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2021, 06:25
Гость: Из Сибири

Нужно понимать, что кто голосует электронно, тот осознаёт, что голосует за действующий порядок.
Нет смысла оспаривать электронные голоса ибо они по умолчанию за власть.
Если ты против правящей партии, то иди и голосуй на участке, что бы твой голос был правильно учтён.
Лично у меня нет никаких сомнений в результатах выборов, т.к. большинство реально голосует за стабильность.
Голосовать за КПРФ, ЛДПР, СР? Так они - карманная оппозиция. Они не хотят власти. Власть это ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. А ответственность никто из них на себя брать реально не хочет. Проще критиковать в сторонке.
Другие партии слишком слабы, чтобы что-то решать. Взять власть на негативе к нынешней, а потом все развалить. Народ не дурак, что бы это не понимать.
Я пошёл на участок и проголосовал за Новых людей. Из принципа. Что бы немного разбавить болото. Я прекрасно понимал, что они не пройдут. Но, они прошли. Дальше посмотрим, что они будут делать и будет ли их слышно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2021, 15:17
Гость: сибиряку

Ты, похоже, далеко и плохо видишь - стабильность нищеты?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2021, 10:03
Гость: ню-ню

Электронно голосовала, в основном, молодежь со смартфонов (знаю таких с пяток). А она верит интернету. Теща, коренная москвичка, голосовала за ЕР на обычном участке, хотя неплохо шарит в мобильных приложениях. Так вот она сразу отвергла это электронное голосования, считая, что ее голос достанется кому-нибудь другому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2021, 02:00
Гость: наблюдатель

Знаем, что важная на деле возможность проголосовать на участке для каждого обладающего правом голоса гражданина (наблюдатели, непосредственно присутствующие на избирательных участках при очном голосовании и последующем подсчёте голосов могут наблюдать всю процедуру... процесс голосования) теперь, в нынешнее время, будет уживаться с внедрением дистанционного голосования. Перевод голосования в электронный формат (то наблюдатели на участках, сверка списков, ручной пересчёт, бумажные протоколы – всё это превращается в рудименты) представляет собой электронно-цифровую реальность (объективность) с новыми возможностями регулирования процесса голосования.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 22:55
Гость: Такое впечатление, будто изложено представление

не самостоятельного человека, а не имеющего опыта жизни.
Демократия («Д») проявилась при капитализме или социализме?
Может в США или во Франции «Д» изключила борьбу за выживание с себе подобными?
Или впечатлила социалистическая предопределенность СССР в уничтожении Русского рода и Духовных основ жития, тем самым обрекая мир на вырождение?
«Д» – иудовымысел, манящий несведущих кажущейся личной выгодой, что разделяет, превращая народ в сброд, дабы их волею и силой лишить Царское единоначалие самодержавной мощи, которая зиждется на любви народа, и свергнуть. На Западе же устранялась единоличная власть короля, вырожденная иудозакулисой в утоление собственных и своего окружения страстей. Цель – за видимостью власти демократической мишуры, выполнять скрытое присвоение производимого плебсом. А далее, набравшись сил, «Д» сливается под царство антихриста, что ныне и произходит.
Понимаю, возникающую ухмылку воодушевленных ленинским изгнанием из наших душ Русского Смысла…
А погашу ее, веским для вас образом.
Еще в 20-е годы дома у Кирова, Сталин на высказывание хозяина, что, дескать, трудно жить без Ленина, но, мол, ЦК и политбюро придают уверенность в успехе, сказал: «Да, это все верно — партия, ЦК, политбюро. Но учтите…веками народ в России был под царем. Русский народ — царист. Русский народ, русские мужики привыкли, чтобы во главе был кто-то один».
И хотя, Сталин упрощенно понимал смысл Царя и царской власти для России, тем не менее Русское естество подмечено весьма точно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 22:46
Гость: yuriyk2002

игореша, ехал бы ты на демократический запад и там рассказывал за демократию честные выборы и тд. в России на эту мульку уже никто не ведется, кроме детей и дегенератов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 18:58
Гость: Перпентум из 91- го

Хотели как лучше, а получили рептилоидов с зелёной субстанцией во власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 18:22
Гость: Aркаим

Любые "цифорвые" или почтовые выборы - нелегетимны. Наша гражднаская обязанность - не принимать их результат. В США "демократы" украли победу у Трампа. В РФ воры украли победу у КПРФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 20:06
Гость: ВОТ ТАК

С чего вы решили что у коммунистов украли победу ,какую победу которую они видели после помхмелья ?Вы что несёте ,представитель партии коммунистов заявил в прямо эфире что (если наши проценты которые сейчас видим на табло уменьшатся то мы их не признаем лигитимными )и это было сказанно часа 2 после начало подсчёта голосов ,тоесть коммунисты сразу поставили условия ,или мы берём столько сколько нас устраивает или воем на всю округу волками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2021, 15:20
Гость: вопрошаещему?

Конечно украли - умное голосование отлично сработало. А если напряжёшь извилину (свою), то и сам в этом убедишься.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 21:53
Гость: Социальная справедливость.

Вообще-то, коммунисты должны понять, что народ, в большинстве своём, голосовал не за них - они тоже утратили доверие!
Народ голосовал за единственную реальную оппозицию Власти и возможность сменить антинародный олигархический курс на социалистический!
Многие пошли на это "умное голосование" не потому, что они так привержены коммунистической идее, а потому что не видят будущего развития страны при существующем антинародном режиме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 16:33
Гость: Штурман

Не цифровизация,а шифровизация,не блекчейн,а по-русски блок-чейн и прежде чем пугать публику "цыфрой" нужно знать суть использования технологии шифровизации когда словесная информация на бумаге переводится на цифры в целях использования в электронных носителях для ускорения сбора информации,ее передачи центру и принятие решения. Технология блок-чейна позволяет отследить первоисточника информации,ее спутников "соучередителей",время прохождения и конечного потребителя. Она успешно применяется в майнинге настоящих криптовалют которые в будущем заменят бумажные деньги и их клоны. Использование технологии блок-чейнов при голосование это революция в выборах и тут автор путает мошенничество (она сейчас используется и среди криптовалют похлеще чем пирамида МММ) и настоящую схему блок-чейна при которой можно определить как каждый избиратель голосовал.Кроме того не нужно путать цифровое ТВ со старом аналоговым ТВ хотя и там процесс шифровизации внедрен по полной,но только иначе.
По поводу краха буржуазной демократии рыдания автора бесполезны. Умрет Ехфим,да черт с ним. Воздух будет чище и обманка демократией народа уйдет в прошлое, Буржуи уже обходятся зомбированием лектората через ТВ и интернет получая нужный им результат "честным" путем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 22:04
Гость: Однако

...блок-чейн, шифровизациЯ, майнинг, криптовалюты, зомбирование лектората...
Вы по-русски это пенсионеру объяснить можете? Или слабо по-русски говорить в эпоху Алкаша и последующей ...братии "дарагих расеян"?
Демократы, млин, продвинутые...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2021, 07:11
Гость: Штурман

К сожалению не могу так как в эпоху преемников "Алкаша" все новое в науке и технике приходит из-за бугра и поэтому в русском языке нет слов объясняющие все то что вы перечислили. У наших либерастов наверху "волитальность " в москах имеет сильную "амплитуду" и эти моски не способны придумать замену иностранной тарабарщине.
Кстати я уже на пенсии 14 лет. Человек должен учиться до самой своей кончины и впитывать новое так как это делает жизнь намного интереснее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 16:25
Гость: Большевизм пороча всласть,

Про "права" чья выла пасть? -
Не буржуев ли, которые
Их своей загрызли сворою?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 15:36
Гость: ВОТ ТАК

Прежде чем коментировать статьи надо поближе ознакомиться с автором ,кто он в какого политического бога верит.
Кому то раньше не нравились выборы потму что (ПРИМЕР - урны не были их стандартов),потом мало им казалось наблюдателей на участках ,потом им не нравились камеры (они ущемляли их гражданское право ,проще вбрасывание стало труднее),потом -хоть и присудствуют на участках множество их представителей им кажется что их мало , им не нравиться атмосфера (не играет пластинка индернационал)а это противозаконно ,завтра потребуют чтобы выборы считались честными висели портреты их идеологических водей на участках,потом потребуют чтобы при подсчёте голосов на коленях у каждого сидела по проститутке (рабочий класс должен быть удовлетворён),когда летает человек в космос почему то никто на цыфровую технику не жалется ,когда идут на обседование по дяжким заболеваниям просят цыфровые технологии последних достижении ,А ВОТ года по своей тупости -бездарности отталкивают от себя избирателей тогда виновата эта сука цыфровая которую кто взломал а им код не дали.КОРОЧЕ вытрахали законно а не как в басне ,МОЛ виновата сама Лиска лежала больно близко(к тому ещо и без нижнего белья).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 15:19
Гость: Питон

Какая разница как нас надули на выборах по старинке физически вбросили бюллетени или скорректировали на компьютере, в РФ отработаны все выборные технологии. На последних выборах опять кинули КПРФ, ЛДПР и остальные оппозиционные партии как в 1996г. И что где протесты от КПРФ их нет, так легкое возмущение для вида и все. Потому что если реально оппозиция начнет возмущается и отстаивать правду, собирать митинги то руководителей посадят как Навального, заведут липовые уголовные дела, подкинув наркоту а всех остальных выкинут окончательно из правительства и думы лишив всех положенных привилегий, на что они категорически не согласны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 16:51
Гость: ВОТ ТАК

Понятно что и (святыню) Навльного незачто в кутузку ,у вас всё как в сказке ,катился невинны колобок и все хотели его сожрать .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 15:40
Гость: Вся беда в том,

что Дума мало что решает, в основном, одобряет указы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 17:27
Гость: Что делать?

Вся беда в том, что президент из предателей и воров, а вокруг такие же бояре. И как быть холопам, бить челом или брать вилы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 15:09
Гость: Yuriy

Игорь, всё правильно, но при чём здесь демократия? Проследите, пожалуйста, трансформацию содержательности этого термина, начиная со времён Спарты и Афин с обязательным участием каждого свободного гражданина (рабовладельца) в управлении государством и заканчивая современностью с так называемой "представительной демократией", когда занятый выживанием политически апатичный обыватель раз в несколько лет голосует (не избирает) за разношёрстную толпу крикливых, нахальных двоечников, коих проталкивают УВАЖАЕМЫЕ ЛЮДИ. Вот эти "политики" с фактическим уровнем образования чуть выше начальных классов и рулят странами в качестве адептов "представительной демократии", решая свои личные дела.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 16:18
Гость: ВОТ ТАК

Афинская демократия применялся в древнем (городе-государстве Афин) в течение 140 лет, с 462 г. P.Mr . X. до 322 P.Mr . X.
Когда в городе государстве Афин была демократия в Спарте царила диктатура.
Спартанцы считали настоящим спартанцем только того кто родился от спартанской матери поскольку они придавали особое значение женщине, Матриархальными обществами того времени были Спарта и Минойский Крит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 15:07
Гость: Поручик в отставке

"Управляемая демократия лучше неуправляемой демократии"(С)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 14:38
Гость: ABCD

СМИ: "По первым результатам в Кремле одобрили идею электронного голосования на выборах президента"
Раскрыт суть обмана с "электронным голосованием".
СМИ:
"В команде Брюхановой считают, что при честных выборах расклад сил на участках почти не зависел бы от времени голосования, а на прошедших выборах в Ленинградском округе избиратели демонстрировали аномальное поведение." Брюханова предположила, что утренний скачок числа голосов за кандидата от «Справедливой России» 19 сентября произошел после того, как из данных экзитполов стало понятно, что Хованская «проигрывает офлайн-голосование». Глава предвыборного штаба Брюхановой сообщил, что в пользу Брюхановой могли не учесть от 13 076 до 26 152 голосов." В общем механизм подтягивания кандидатов ЕР к победе понятен. ЦИК просто не учитывает голоса избирателей, если они не у кандидата фаворита ЕР. Таким образом у фаворита растёт число голоса а у аутсайдера нечего не меняется. ЦИК отказался пересчитывать голоса он лайн голосования, мотивируя это сказочным поводом- "оно и так понятно что ЕР выиграла". Чем подтвердил опасения тех, кто считал, что электронное голосование было полным обманом избирателей.
Итого, ЦИК довёл до совершенства обман избирателей с электронным голосованием. Причём это позволили сделать примитивные графики хода голосования.
Сейчас ЦИК планирует распространить систему на все выборы, включая главу го-ва. И будут сами сидя в кабинетах выбирать себя сколько угодно.
Чудо демократия...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2021, 09:27
Гость: Депутат от Единой России

А вы что хотите, чтобы оппозицмя пролезла во власть и хапала из нашей кормушки? Не допустим такое, оппозицию в автозаки и на зону!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 14:37
Гость: Влад

Слишком много рассуждений!
А по факту, если технология в какой-то сфере оказывается вредна, какой бы техническипрогрессивной она не была - она сворачивается.
Необходимо прописать четкие правила, где применять цифровые технологии, а где они полностью должны быть запрещены.
Взять автотранспорт, например. Ну ведь не катаемся же мы на машинах по тротуарам и газонам, а на мотоциклах не взбираемся по лестницам в домах. ПДД не позволяют.
Так и с цифровыми технологиями: запретить их использование в дистанционном голосовании. Пересчитать без деанлнимизации проголосовавшего невозможно! А это противоречит принципам тайного голосовпния.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 14:35
Гость: Skeptik

Читайте лучше точку зрения авторитетов
Виталик Бутерин программист из РФ проживающий в Канаде
Миллиардер и создатель крипто Эфир
Авторитет в области программирования во всем мире
Говорит что запросто можно создать систему со 100% надежностью на основе блокчэйн

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2021, 15:23
Гость: скептику

Можно - но не создадут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 19:01
Гость: Влад

Как перепроверить данные без деанонимизации голосовавших?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2021, 08:45
Гость: Skeptik

База данных распределенная
1. Каждый кто пожелает может запустить такую программу в своем центре и контролировать процесс голосования, Но
Сама программу заменить НЕВОЗМОЖНО
2. DUMP базы данных имеет каждый пользователь.
Открывай файл и проверяй

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 15:26
Гость: Вы хоть что-то понимаете в криптовалюте?

Если чел стал миллиардером на ней, значит обладал инсайдерской информацией. А кто мог ей обладать? Только чел приближенный к определенным кругам. Криптак распространился за счет нелегальной продажи оружия и наркотиков. Значит, этот деятель повязан. Нашли кого ставить в пример.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 16:50
Гость: g

ну и бред...
вы сами то поняли что написали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 20:55
Гость: Если бы не знал,

не запостил бы тут. В отличие от ваших постоянных бредней я пишу только о том, что знаю лично, либо от людей, которые сами на этом озолотились.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 22:53
Гость: g

ага, оно и видно что "знаете"... хе хе
вы одну Ахинею тут же продолжаете другой.
что бы вы знали, Основные игроки на рынке криптовалют Именно Банки и уолл стрит.. собственно это и создает проблемы.
а все сделки по оружию - финансируются Государствами в долларах, как и пресловутые "наркотики". "знаток" кислых щей..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2021, 10:06
Гость: Ты говоришь правильные исходники,

но выводы делаешь ложные - это основной прием лохов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2021, 12:01
Гость: g

ну вот и кончились тн "знания" и пошло привычное жлобство..
что и требовалось доказать.
что бы вам было Впредь известно..
проблема "цифровиции" в том что Всегда остается цифровой след и за любым действием можно следить, если есть сила Государственного Принуждения.
и Бутерин Прав на 100%.
голосование на основе технологий криптовалют уже прошла успешную обкатку на муниципальных выборах в некоторых страна африки.
и вто что интересно.
Ни Одна страна тн развитого запада даже не вспоминает о том что процесс выжоров теперь можно сделать Прозрачным и Открытым для людей - Глухое Молчание по всему западу.
почему?
а как тогда Левые демпартии например смогут фальсифицировать выборы?
вместо этого,
началось массированное навязывание тн "электронного голосования" - копии существующего Фарса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2021, 14:16
Гость: А вот с выражением "процесс выжоров"

нельзя не согласиться, этот термин пополнит копилку российского сленга наряду с "хайпожорами". Не думаю, что это оговорка по Фрейду

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 14:09
Гость: Виктор

Кто хочет голосовать - пусть голосит .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 13:18
Гость: Viktor

Пояснение. Кто хочет голосовать тайно приходит к урнам. Кто хочет голосовать электронным образом, голосует явно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 15:29
Гость: Ага:

минус на минус даёт плюс. В каком смысле явно? Там на экране одно, а по факту - черный ящик.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 14:23
Гость: Автор считает -альтернативы

Цифровизацит нет
Почему?
Одно дело по мелочи условно как бы, другое серьёзные аспекты.
Выборы конечно голосуй не голосуй , всё равно получишь..., а сдругой стороны можно и сохранить, как старинный
Обычай.
Рпц же устраивает крестные ходы или освящение военной техники, что полнейший бред.
Особенно в армии. Потому что РФ по Конституции г-во светское,многонациональное и много конфессиональное, все религии равны. А на гос. Уровне отсвечивают только попы. В армии служат и тптпрв и калмыки и евреи. Может им неприятно что на них поп водоц брызгает. Я к перечисленным не отношусь, но мне ропв со своими обрядами не нужны от слоаа совсем.
Короче,если в армии попы, то должнв бытб муллы, раввины, и кто там у буддистов калмвков?
До сих пор удивляюсб почему остальные конфессии не возмущаются
Выделению РПЦ в нарушение
Конституции?
А где главная мечеть Министерстаа обороны РФ.
Разве не бвло среди воинов России мусульман?
Цифровизация хороша в неболбших странах типа Израиля, который по населению меньше Москвы.
А в такоц огромной стране как наша ,будет сплошное безобразие.
К примеру не выдают на руки свидетельство о собственности.
Вот взяли и удалили запись из реестра, разумеется случайно.
И всё, нет у тебя собственности. А будешь права качать, удалят тебя отовсюду, получится, физически ты есть, но ни деньги снять, ни попасть к врачу не сможешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 15:48
Гость: ВОТ ТАК

Забыли тебя спросить что и как .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 14:10
Гость: Шило - viktor y

А что тут скажешь, Витюша прав.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 13:16
Гость: Viktor

И ещё. Чубайс до сих пор не вернул мне две Волги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 13:14
Гость: Viktor

Ещё. Чудом уцелел общественный транспорт. Наверное, спасибо надо сказать Лужкову.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 13:11
Гость: Viktor

Начну с конца. Чтобы электронное голосование не вызывало подтасовок, необходимо отказаться от тайного голосования , тогда каждый голос можно проверить, и я сам себя могу поверить. Теперь от насчёт дерьмократии. Как только она возникла, все в Москве общественные бесплатные туалеты были превращены в магазины. Были уничтожены все столовые и кафе, были уничтожены все таксопарки. Продолжать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 14:24
Гость: Неправда

В Москве есть бесплатные
Туалеты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 20:56
Гость: Точно!

В Макдональдсах

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 16:44
Гость: ABCD

В последний раз в бесплатном туалете в Москве я видел бабулю сидящую у двери с жестянкой полной мелочи и табличкой, сколько стоит вход в бесплатный туалет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 15:30
Гость: В кустах?

"Бесплатные" обычно закрыты на ремонт

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 15:22
Гость: Да

Да, многие туалеты в своё время использовали по магазины.

Но и с тем, что они еще есть,
согласен.

Места надо знать. :) Но достаточно попросить приложение на смартфоне, и инфу дадут.

А самое главное туалеты есть, как правило, там, где кормят.. Можно зайти. В разныхторговыхцентрах, наверху, где всякие пищевые компании окопались.. Картошка и так далее..

И в ряде магазинов, например, в Ашанах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2021, 09:33
Гость: Россиянин

Интеллегентные люди по туалетам не ходют...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 12:55
Гость: Советский забугорник

При всем уважении к автору, складывается впечатление, что он не представляет себе в полной мере, как именно работают отлаженные системы э-среды обитания. Я живу в стране, находящейся на расстоянии плевка от границы, и занимающей 4-5 место в мире по инфотехнологиям. С помощью моей ИД-карты я не только вижу, кто и как и в какое время притрагивался к моему голосу, но и могу в любой момент вторгнуться на любое заседание министров или правительства, чтобы при необходимости высказать свое "пфе" без всяких судов/юристов/нотариусов и прочих паразитов.
Очень хочу, чтобы у моего народа на моей Родине была бы построена такая система.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 20:58
Гость: Так это вы "дырявите"

залоченные ресурсы Минобороны США? Не рекомендую вам выезжать за границу, а то может быть бо-бо

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 15:56
Гость: Влад

Оставь эту систему себе!
А в России нужно просто честно подсчитывать бюллетени.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 17:02
Гость: Советский забугорник

Хорошо. Вы можете посетить встречу ВВП и ДАМ и что-то им сказать?
А я в отношении местных аналогов это сделать могу. И я хоть и нетитульный оккупант, но - по моим сведениям - меня еще не упрятали за это в СИЗО :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 14:26
Гость: Забугорнику

Вашими бы устами...
Не будет у нас такой системы лет 100 как минимум.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 14:08
Гость: А давайте, простой вопрос:

На экране своего компа вы увидите то, что реально делали, а вот с другого результат может быть совершенно противоположным. IP-адреса, разные браузеры и т.п. - это всё для лузеров. Хозяин системы может манипулировать ею, как захочет. Ровно так же как игровые автоматы и лотереи - создают иллюзию удачи, но в выигрыше всегда оказывается организатор. Помнится, еще в советские времена у нас на 8-е Марта завкафедрой организовал лотерею для сотрудниц, так "как ни странно" все выиграли то, что начально хотели, хотя рандомно тянули билеты. Ноу-хау, однако!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 17:10
Гость: Советский забугорник

Тут могу сказать только одно: от IP ничего не зависит. Я могу это видеть дома, в ТЦ, на вокзале на другом конце страны. Т.е. в любой точке, где есть общественный интернет.
При желании, естественно, можно подделать что угодно, но больно дорого это будет для местных клопов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 21:01
Гость: Существуют целые

фирмы, которые за денюжку малую организуют вам и СМС-голосование и лайки, и топы, и отзывы. Мощная постоянно расширяющаяся индустрия лохотрона.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 12:28
Гость: Вся эта пустопорожняя

болтовня - это вопрос сначала к пиндосятине, которая затеяла ИНЕТ, чтобы контролировать весь мир и технически это обставила. Поэтому статейка как обычно из серии "громче всей орет вор - "Держи вора"".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 14:11
Гость: Инет - это слепок

сетевой системы, с помощью которой одна ушлая нация управляет всем миром. Он и хорош тем, что показал "на пальцах", как это реально делается

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 11:57
Гость: Александр1

Если цифровизация,по мнению автора, является анти демократией при выборах по меньшей мере то как автор объяснит компьютерное голосование депутатов в Госдуме при принятии законов? Где логика? Попросту,на мой взгляд,автор является приверженцем КПРФ,а коммунисты как известно не умеют проигрывать,они давно во главе с Зюгановым потеряли привлекательность в народе,но при этом проблемы социальной справедливости все больше находят отклик в обществе.В этом вся причина отторжения цифровизации на выборах членами КПРФ. А как известно:прогресс нельзя остановить. Если процесс выходит из под контроля - его надо возглавить!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 12:52
Гость: Совершенно неправильный вывод:

Депутатов всего 450, легко проверить сбой в голосовании или 16 млн - совершенно разные возможности. Приходилось работать с базами данных - компьютер не вылавливает двойников от слова "вообще", только вручную, выборочно, и если выявлялось резкое расхождение, делался вывод о невалидности данных

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 11:34
Гость: трамплох

Однако переплюнули голосование по почте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 11:26
Гость: У нас не демократия

у нас "вороватия" (ельцинско-путинская).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 12:49
Гость: По Сеньке и его демократия!

Назови страну где нет "вороватии"! "Город Солнца" Кампанеллы? Узбагойтесь социалисты-утописты - правительства - это зеркальное отражение НАРОДА, тоесть вас самих! Если народ вороватый - верхи такиеже! Воры вышли из народа, а не из грязного белья. Даже в Китае она есть - а ведь даже расстрелы их не останавливают!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 14:13
Гость: Понимаешь, адепт "вороватии",

если коррупция в пределах статистической погрешности - это одно, если она выше - это уже сосем другое

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 15:14
Гость: Не надо про статискические погрешности

когда воруют триллионами! "Занимательные факты: США как оплот мировой коррупции . Есть немало людей, убеждённых в том, что в США коррупцию если не уничтожили, то уж точно положили на лопатки. Естественно, каждый раз, когда заходит разговор о том, что коррупция там никуда и не думала исчезать, эти люди делают удивлённое лицо и отрицательно кивают головой. При этом большинство из них уверены, что как раз таки в России с коррупцией — хуже некуда. Почему идет сравнение с США? По той причине, что именно Америка обычно приводится в дискуссиях в качестве некоего эталона во всех сферах жизни. Поэтому, кстати, и предлагаемые обычно рецепты, вплоть до политических, странным образом похожи на американские... И именно эта страна пытается учить Россию тому, как бороться с коррупцией, и вводит всякие там "чёрные списки". Например, представитель ФРС не смог отчитаться за триллион долларов (!!!). Конгресс США имеет право проводить расследования. В одном из видео, переданному по каналу C-span, можно было наблюдать этот процесс. В нем видно, как конгрессмен Алан Грейсон спрашивает госпожу Колман, почему увеличился баланс федерального резерва на триллион долларов. Внятного ответа он так и не получил, и все потому, что расследование не проводилось, а ведь с момента обнаружения пропажи денег прошло 8 месяцев."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 15:38
Гость: Ну так ответьте,

что такого внедрили в жизнь в современной России, какие прорывные технологии, теории и т.п. Ах, ВПК. Больше и сказать нечего. А США - неудачный пример, о них мы и без вашей "просветительской работы" многое знаем, и уж эталоном они точно не являются

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 11:16
Гость: наблюдатель

И теперь важная практическую возможность проголосовать на участке для каждого обладающего правом голоса гражданина (наблюдатели, непосредственно присутствующие на избирательных участках при очном голосовании и последующем подсчёте голосов могут наблюдать всю процедуру... процесс голосования) теперь будет уживаться с внедрением дистанционного голосования. Перевод голосования в электронный формат (наблюдатели, сверка списков, ручной пересчёт, бумажные протоколы – всё это превращается в рудименты) представляет электронно-цифровой объект с новыми возможностями регулирования процесса голосования.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 10:57
Гость: Старинная французская пословица

Что написано пером – не вырубишь топором.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 10:51
Гость: Skeptik

Автор совсем не понимает смысла цифровизация
Он отождествляет цифровизацию с централизацией
На основе блокчэин технологий можно сделать
Прозрачную надежную демократическая систему голосования
Распеделенная база данных, открытый код,
Блок чэин позволяет найти консенсус для больших групп населения
Проблема не в цифровизацию
Проблема в узурпации всех институтов власти

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 12:07
Гость: g

молодец - Верно.
все в реальности Наоборот, как всегда.
автор переносит уже Сложившуюся систему фальсификации якобы "выборов" на новые технологии.
"принципиальной несовместимости политической системы общества, стремящегося стать цифровым, с демократией"
-
это Не Технологии не совместимы с демократией,
а Кагал который Узурпировал власть на планете несовместим с демократией.
в условиях быстро меняющейся обстановки из за развития Технологий - Кагал Навязывает свой Фашизм людям, а не технологии.
в результате развития технологий, эта Оккультная система политической Власти над людьми стала Разваливаться.
люди стали использовать Технологии Вне Государственного Контроля.
Сразу-же Кагал потерял контроль над прессой - стала выплывать в публичное сознание информация которая Всегда была Запрещена и не допускалась к Обнародованию.
Кагал столкнулся с тем, что начал Терять Власть.
если бы не интерент - никто до сих пор не знал-бы что именно сша Создали Вирус и Силой навязывают Генные Уколы для бетонирования контроля над людьми.
в прессе и тв этого ничего нет до сих пор!
то же самое с голосованием.
технологии позволяют УБРАТЬ Партии и сделть процеесс голосования абсолютно Прозрачным и не поддающимся фальсикификации, голосовать по любому вопросу хоть каждый день - вместо этого мы видим Прямо Противоположное.
кто это делает - Кагал, а не технологии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 14:30
Гость: Иван Иванов

Совершено верно. Можно ещё сделать, что у каждого гражданина РФ при рождении выдаётся одна акция. Родители дeтей до 18 лет голосуют этой акцией
-
И тогда выборы руководства производятся как выборы Совета директоров в компании. Если кто то недоволен положением вещей Он предлагает свою кандидатуру. Люди переводят свои персональные акции в реестр этой кандидатуры и если у него большинство акций он заменяет текущего руководителя.
-
Прямое голосование сделать очень легко и дёшево. Особенно если отменить тайное голосование. Данные как в телефонной книге адрес, телефон, фамилия. За, Против. Любой может скачать базу данных с сервера для конкретного голосования хоть в экселе и проверить и убедиться для себя в результатах.
-
При занесении в блокчейн результаты могут быть занесены только например при консенсусе всех проверяющих кто запустил на своём компе узел блокчейна и не могут быть изменены в будущем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 15:16
Гость: Махинации при "цифровизации"!

Именно, голосование в системе Блэкчейн и вызывает сомнение!
Ведь, оказалось, что при электронном голосовании гражданин РФ может голосовать в режиме on-line НЕСКОЛЬКО раз! То есть, как бы изменить свой первоначальный выбор!
И, куда же в этом случае пойдут его предыдущие многочисленные голоса за три дня голосования???
Почему не разрешают "пересчитать" эти электронные голоса???
Короче, вопросов больше, чем ответов!
Но, очевидно, что без махинаций не обошлось!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 16:58
Гость: g

при электронном голосовании гражданин РФ может голосовать в режиме on-line НЕСКОЛЬКО раз!
-
вы НЕправы.
есть Разница между Электронным голосованием и голосованием на блокчейне.
эта проблема Давно решена в Биткойне например.
вы НЕ Можете два раза потратить один и тот-же Биткойн - блокчейн это гарантирует.
причем Сломать эту гарантию пытаются все Государства и государственные хакеры, с спецслубами с 2009го года - что-то не слышно что-бы сломали, одни пустые разговоры.
электронное голосование полная Противоположность - оно Контролируется Централизованно Государством же..
то есть это тот же лохотрон, только на компьютерах.
заметьте, как совпадает шаблон электронного голосования с фальсификацией Левыми электронных выборов в сша.
там тоже всю ночь побеждал трамп, а потом вдруг ниоткуда появились лишние "голоса".
все очень похоже на московское голосование.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 18:52
Гость: Блок-чейн или "чёрный ящик"! ))))

Как вы думаете, почему простые граждане, голосующие обычным образом на Избирательных участках могут голосовать только ОДИН РАЗ!
А те, кто голосует электронным способом может голосовать неограниченное число раз?
Откуда такое неравенство? И КОМУ это нужно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 18:29
Гость: Палка о двух концах! ))))

Так, использовалась ли система Блок-чейн у нас при голосовании, или это было простое электронное компьютерное голосование???
Вроде, говорили про Блок-чейн???
Похоже, что для наших российских "умельцев" - хакеров, этот факт не имеет значения!
Взломать можно ЛЮБУЮ СИСТЕМУ, если она написана (создана!) человеком.
И поменять надоевшую власть тоже можно с помощью Блок-чейна!)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 23:02
Гость: g

это большая загадка.
я не вникал серьезно что они там наваяли.
однако насколько понял, никакого Гоосования на блокчейне там НЕТ.
процесс разделен на два больших куска.
1) идентификация избирателя и прием его голоса.
тут вроде все выглядит более менее пристойно, хотя и откровенно Слабо с технической стороны.
именно об этой части они горделиво хвастают.
2) собственно сам подсчет голосов
тут все сделано как "Обычное" электронное голосование - то весь шулерство под контролем Государства, нет там никакого блокчейна, а тупое сложение по непонятным правилам непонятно под чьим контролем и когда.
именно эту часть они обходят глухим молчанием и никакой прозрачности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 10:41
Гость: Ссссс!!!!!!!!

Перевод на цифру и дал Путину возможность нажать на кнопку "Авт", после чего спокойно спать три дня, пока его электронные голоса накручивали %% за ЕР, каких в Москве и не бывало в последние годы.
Цифра решила решила все. Зачем только людоедка Эллочка старательно отстреливала депутатов от КПРФ на подступах к выборам? Скорее всего по привычке и еще от недоверия к новому формату подложных выборов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 12:47
Гость: Здесь другое:

Создать программу, которая изменит результаты не так уж сложно. Пока мошенники-программисты интересуются лишь банковскими вкладами (не случайно, даже в Сбере открыто говорят, что бессильны перед хакерами и навязывают страхование вклада). Поэтому опасения Панфиловой не были лишены основания. Но вот в дальнейшем всё может пойти по-иному сценарию

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 10:32
Гость: Буллит

Наконец-то проклятые буковки отменят! Перехожу на цифру : 453 734,889563 , ТЭК /по Кингу/...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 10:24
Гость: srha

Демократия - власть толпы, один из худших методов организации общества. Хуже только феодальный (власть так называемой "голубой крови" или "элиты") и рабовладельческий (тирания). А лучшие методы организации демонстрируют лучшие фирмы и армии мира, или кто-нибудь напишет, что в них демократия?
Резюме. Всякие плачи по демократии - оплаченный буржуазией их идеологический интерес, даже если автор об этом и не подозревает (зомбирован СМИ и буржуазными псевдонаучными теориями).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 11:01
Гость: Все верно

Поэтому плохая демократия должна уступить место цифровом феодализму, в котором будут несменяемые потомственные бояре, и крепостные без прав и голоса. Зато всегда можно сказать, что на Западе ещё хуже. Там тоже нет справедливости. А есть страны, в которых и камнями пробивают на законных основаниях. Нужно собрать все самые дикие примеры со всех стран и народов и обязательно внедрить их в России. Чем мы хуже? Обязательно потом написать статью, что у нас как у всех и мы в первых рядах. Процесс не остановить. Зачем стадам плоды свободы? Прав был поэт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2021, 11:45
Гость: Макс

Кому чего... и такое бывает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.