Комментарии по теме: «По логике Кремля, сменяемость власти не является ценностью ни в каком смысле — наоборот, это сбой, которого лучше бы избегать»

«Довольно часто встречаешься с той точкой зрения, что Донбасс – ну, это просто еще какая-то одна войнушка в нескончаемой череде таких же – Чечня, Грузия, Приднестровье, Афган. Одной больше, одной меньше. Да, мы не правы, но не третья мировая же в конце концов. Нет. Это не просто еще одна такая же война. Это была точка бифуркации. Это была совершенно переломная линия. Это было самое важное событие, произошедшее с Россией после девяносто первого года. Но Россия так этого и не поняла».

Конституция, основной закон и основа идеологии государства. Конституция должна приниматься всеми гражданами страны и этот процесс является первым элементов всенародной власти. Конституция не догма, она принимается на этап развития и при его достижении должна пересматривается.
Гарантом Конституции и выполнения плана развития страны должен быть выборный и постоянно действующий орган (Президиум Верховного Совета), где за каждое направление деятельности государства несет ответственность один из избранных представителей власти. Его полномочия заканчиваются или продляются на очередных выборах. Вся работа этого органа должна быть гласной и абсолютно прозрачной.
Для руководства и оперативного управления направлениями хозяйственной деятельности Президиумом Верховным Советом на контрактной основе назначаются Министры (опытные специалисты), а те в свою очередь набирают необходимый штат остальных чиновников-специалистов.
Проекты планов и отчеты об их выполнении, а также проекты вторичных Законов, Кодексов и Правил формируются в Министерствах. Все материалы публикуются в печатных СМИ для ознакомления. Граждане вносят дополнения и замечания.
Проекты документов рассматриваются и утверждаются Верховным Советом, который собирается ежеквартально (максимум на 5 дней).
Выборный Верховный совет формируется из наиболее активных депутатов местных и территориальных Советов.
Сейчас в РФ – власть узурпирована случайными лицами, которые пользуются ей в своих личных интересах.

Ш. Монтескьё декларировал формы власти:
-республика, где власть принадлежит всему народу (демократия), либо его части (аристократия). Основополагающий принцип республики - любовь к отечеству;
-монархия (единоличное правление, опирающееся на закон). Ее основополагающий принцип – честь.«Неправильной» по его мнению формой является деспотия – единоличное правление, основанное на беззаконии и произволе. Идеал Монтескьё - английская конституционная монархия.
В итоге после Великой французской революции 1789 года во Франции к власти пришёл Наполеон- диктатор и деспот, который подмял практически всю Европу и превратил её в сплошное поле битвы. И клал он прибор на все благие идеи Монтескьё, Руссо и пр. просветителей.

Да, выборы это один из механизмов смены власти и власть должна быть сменяемой. К чему столько слов, если вы не против этого тезиса и обсуждать тут вроде нечего. Насчёт майдана, так он не наш, слово не русское, в России его никогда не было и вряд ли будет. Он скорее ваш, с американьщины (это если вы отедова), с печеньками, посулами райской жизни и пр. прелестями т.н. западной демократии, что и было продемонстрировано на Украине в 2014 году. "Демократия - наихудшая форма правления, однако ничего лучшего человечество не придумало " -. Так сказал Черчиль, имея ввиду, что именно демократия - есть самая лучшая система, которую человечество придумало на данный момент...».Однако взирая на то, во что превратили выборы в США и у нас, в словах врага советской власти приходится сомневаться. Такие псевдодемократические выборы нас не устраивают. Кстати кроме того, что я «за всё хорошее против всего плохого», я ещё и за то, что хорошим людям надо помогать, а плохие должны быть всегда неправы. Не вижу в этом ничего плохого. Насчёт «цифири» можете не проверять. У меня нет привычки «вешать людям яйца на забор» и писать неправду, т.к. это при желании легко проверить. Ну а что касается таких, как я, то таких большинство в России, так что пора менять ваши методички из вашингтонского обкома.

Никто в России ничего не боится. Кроме того, не надо публиковать бред, что в России власть не меняется. Несомненно, что кадровая ротация идет непрерывно на всех властных этажах. Ну, и верховная власть тоже меняется. Для того, чтобы не только соответствовать реалиям, но и формировать реалии под интересы государства. И это неплохо получается. Коллективный Путин - это в некотором смысле самообучающаяся система, которая непрерывно адаптируется к тому будущему, которое она для всех создает. Причем приходится все время взаимодействовать как с "партнерами", которые уже давно утратили или прямо сейчас утрачивают свои бывшие возможности, так и с соседями на восходящем тренде. Сами понимаете, что для этого нужны мощные мозги, а не старческая деменция. Никто из вас, кто здесь что-то прокомментировал, даже не обратил внимание на ловушку, в которую коллективный Путин загнал руководство Америки и НАТО, когда предъявил свой ультиматум о безопасности. Вы ещё не прочувствовали возможностей, которые получит коллективный Путин, когда оппоненты дадут свой ответ. Какой бы он ни был.
Смешно читать и автора, и комментаторов, тексты которых крутятся вокруг персоналий. Это же явный признак того, что мышление зациклилось вокруг одного человека, а, между тем, надо думать о системе.
Сами понимаете, эта система надолго, на период решения глобальных задач, и эта система все более подходит к состоянию, когда решение этих задач становится все более реальным.

20 наихудших Президентов США поднедавней оценке историков (материал 17 мая 2019 года)*The 20 worst U.S. presidents ever, newly ranked by historians Ниже приведены 20 самых плохих с №1 – худшим из самых плохих
Library of Congress….....20. William Howard Taft (1909-1913)
The Associated Press.....19. Gerald R. Ford (1974-1977)
The Associated Press.....18. Jimmy Carter (1977-1981)
Library of Congress......17. Calvin Coolidge (1923-1929)
The Associated Press.....16. Richard Nixon (1969-1974)
Library of Congress….....15. James A. Garfield (1881)
Library of Congress......14. Benjamin Harrison (1889-1893)
Library of Congress......13. Zachary Taylor (1849-1850)
Library of Congress......12. Rutherford B. Hayes (1877-1881)
The Associated Press.....11. George W. Bush (2001-2009)
Library of Congress......10. Martin Van Buren (1837-1841)
Library of Congress.......9. Chester Arthur (1881-1885)
Library of Congress.......8. Herbert Hoover (1929-1933)
Library of Congress.......7. Millard Fillmore (1850-1853)
Library of Congress.......6. William Henry Harrison (1841)
Library of Congress.......5. John Tyler (1841-1845)
Library of Congress.......4. Warren G. Harding (1921-1923)
Library of Congress.......3. Franklin Pierce (1853-1857)
Library of Congress.......2. Andrew Johnson (1865-1869)
Library of Congress.......1. James Buchanan (1857-1861)
Казалось бы, Штаты – образец сменяемости власти.
Самых лучших президентов – 5 (10,9% от 46), а самых худших 20 (43% от 46).

Продолжение 1
Первым о принципе разделения властей во избежание злоупотребления власть написал Шарль Монтескьё. Отцы-основатели США в XVIII веке практически полностью свои политические взгляды основывали на работах Томаса Хоббса, Дж.Локка, Ж.Ж.Руссо и Ш. Монтескьё. Вдобавок пришли к понятию и практике ограничения срока президенства, опасаясь злоупотреблений. Но социум при наличии свобод (свободы слова, свободы печати и свободы собраний) способен эффективно выявить и устранить злоупотребления. Следовательно, срок президенства можно делать равным длительности эффективного и полезного для нации президенства. Вольтер: «Желаемое и искомое «отлично» является врагом «хорошо».» Эективность сменяемости власти есть функция двух аргументов: 1. – механизма сменяемости (выборы, их устройство) и 2. – человеческого материала выборки. При сомнительном качестве выборки растёт количество и негативное качество проб.
Посмотрите на Украину. Там оголтело бросились в сменяемость власти. При том материале, который имеется (иной материал не предвидится). Имеем 6 попыток, 6 президентов, все закончиваю в условиях “Гэть п..люко!”.

"Почему в России так боятся сменяемости власти?"
В России не боятся, боятся в кремле и даже очень боятся. Уверен, что при абсолютно любой замене этой власти на честных людей, имеющих опыт управления действующими и строящимися хозяйственными объектами будет лучше для России.
Эта власть может только разрушать и уничтожать. С каждым годом жизнь большей части населения ухудшается, что для богатейшей страны противоестественно, в послевоенный период такого не было даже при самой слабой власти. Во всем виновата идеология и действия коррупционной власти кремля.

Всё это в истории было и ещё не раз будет.
В 1917-м либералы и демократы всех мастей спорили до тех пор, пока большевики не взяли власть с циничной беспощадностью. Оставшуюся жизнь неудачники провели в изгнании, это кого не расстреляли.
Характер народа – это судьба народа. Кто не способен организоваться, получает ярмо и стойло.
Оппозиция легко может победить. Для этого надо твердо и конкретно знать, к чему стремиться стране – и уметь всех и каждого сделать попутчиком и союзником хоть на один шаг продвижения к цели. Хоть подчинять себе всех, хоть самому подчиняться другому для пользы дела, хоть договариваться на любой основе.
Если договорятся, то формируется движение. Во главу движения следует избрать лидера, способного объединять массы и двигаться в нужном направлении.
Если не договорятся, то будет продолжаться, то что есть: ты живешь в богатейшей стране, цинично ограбленный, и тебе впаривают, что миллиарды твоей страны лежат за бугром для твоего блага. Оппозиционное движение элементарно дробят на части по древней прописи «разделяй и властвуй», а тебе предлагают разбираться, кто из продажных политиков более неправ.

Чем глупее пост, тем он длиннее и содержит больше орфографических и грамматических ошибок. Тут вообще все в школе учились? Грамотей на грамотее... Ужас.

выборы не механизм смены власти…
///////////////////////
В том виде, в котором они есть сейчас это и не выборы вовсе.
Власть не только должна быть сменяемой, но и вменяемой. При существующей системе выборов, иного решения кроме такого, которое устраивает власть, быть не может не зависимо от того,сколько людей придёт на участки. Необходимо вернуть порог явки на выборы и организовать выборы по одномандатным округам, ликвидировать партийные списки, по которым протаскивают в Думу лояльных прихвостней с сомнительной репутацией,а подчас и откровенных врагов народа. Народ уже давно никого не выбирает.Под это заточена вся система выборов в России и если бы власть действительно хотела что-либо изменить, то начала бы с того, что изменила основу основ- выборную систему. А сейчас пока так. На последних выборах мэра в нашем городе из 1 млн. 180 тыс. избирателей на участки пришло всего 218 тыс.!!! и основной кандидат победил большинством голосов. Подсчитайте процент голосовавших и сразу станет ясно, что это пародия на демократию и выборы. Даже если на участок по выборам президента вместо нескольких тысяч придёт, скажем, 4 человека(это если народ в конце концов плюнет на эту клоунаду),причём 3-е из них проголосуют за действующего президента, а 1 за другого кандидата, то действующий президент победит на участке большинством голосов в 75%. А если такое будет твориться в масштабах всей страны? Абсурд,но такие выборы всё равно будут считать состоявшимися.

Как-то на сайте КМ в статье «Идиот руководил Советским Союзом шесть лет. А триста миллионов, разинув рты, смотрели на это» автор написал (Шамиль Султанов ) - "Тем временем советское руководство во главе с Горбачёвым упорно выступало за демократические процедуры, свободу слова и многопартийные выборы, погружаясь при этом в сокрушительную экономическую депрессию, которая привела в дальнейшем к распаду СССР на 15 отдельных государств."
Так может надо смотреть в корень проблемы и это и попытаться обсудить?
Может вся проблема в том и состоит, что с помощью так называемых демократических процедур и пр. невозможно вообще сформировать дееспособную власть, способную управлять страной, обществом. Может дело не в том, что каждый раз выбрали, а потом ОПЯТЬ ИДИОТ? Может вся проблема в способах формирования власти, как системы управления ну уж очень сложным объектом.
В технике сформировался глубоко формализованный, математизированный подход. Тут и исследование, изучение объекта управления - в результате формирование его детального описания. А уж под объект управления формирование системы управления, её оптимизация и т.п.
А с обществом (государством) мы что имеем - тут как-то даже, по моему, Андропов высказался - "мы не знаем своего общества". Не знаем, но управлять беремся! И так продолжается до бесконечности (и не только в России).
Автор данной статьи (Алексей Чадаев)подробно показал, что ОРГАНИЗАЦИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ в государстве почти НЕРАБОТОСПОСОБНА!Выбираем ПО ХАРИЗМЕ.

Власть всегда и везде будет принадлежать большим деньгам. ))
Я не могу представить себе что если бы у меня был миллиард долларов (не говоря уже о 100))) то я позволил бы всякой голопузой сволочи иметь хотя бы минимальную власть)
Нет, я бы конечно сделал так чтобы они имели иллюзию своей ценности) например я бы сказал что все равны как на подбор с ними дядька Черномор))
Ну и так далее)
За##₽#ть мозги с помощью СМИ нет проблем))
А с помощью инета ещё легче)
А часто и это не требуется ввиду отсутствия таковых))

Сменяемости власти, боятся сами власти! А народ давно хочет их по фонарям развесить!

Из статьи понятно, что народ не хочет ходить на выборы, голосуя за конкурентов власти, и не хочет ходить на демонстрации протеста, протестуя против власти. Но при этом автор призывает к сменяемости власти. Получается, власть должна прислушаться к автору, и сама, добровольно, предать власть другому? Но тогда у меня вопрос:кому , конкретно, власть должна передать власть? Не просто бла-бла-бла, а кому, конкретно, власть должна передать власть? Зюганову? Навальному? Автору? Фамилию можно узнать? Прот эту власть мы знаем, а готовиться нам к чему и кому? Или для автора это, вообще, не важно? Главное-сменить власть? Ну, в 1917 и 1991 году сменили. Давайте еще раз так же сменим, посмешим мир еще раз.

///боятся сменяемости власти
Почему? Разберем на примере.
Представим себе, что в 2018-м народ клюнул бы на дудочника Грудинина с его программой 20 шагов. Там ведь какой смысл? Его в самом первом пункте записали. Это все отобрать и поделить. А поскольку после дележа денег не будет, коммунисты обещали всероссийскую пьянку на триллионы рублей в год. За счет продажи водки формировать фонд развития.
Когда я прикинул, сколько мне пришлось бы пропивать каждый год, я ужаснулся. Неужели в ЦК КПРФ смогли до такого додуматься, чтобы этот алкогольный пункт прописать в программе?
И это коммунисты!!! Это те, кто всегда бережно относился к каждой человеческой жизни. Уж если они смогли до массовой пьянки додуматься, то что ожидать от алчных капиталистов? Они же не только водку в 10 раз больше продавать будут, но и до легализации наркоты могут додуматься.
И сделал для себя вывод - никакая подобная сменяемость мне не нужна. Нехай усё будет как при царе Горохе.

Есть в Европе такая страна -Швейцария. Так она одна из самых богатых стран мира. Я это к тому что готов спорить с кем угодно что никто не знает фамилии президента этой страны. и несмотря на этот факт швейцарцы довольны своей жизнью.
И ещё члены парламента этой станы поучают зарплату РАВНОЙ СРЕДНЕЙ ЗАРПЛАТЕ ПО СТРАНЕ!!!!!!! Для нас это немыслимо. Но так есть. Там никто из правительства не строит дворцов за миллиард долларов.
Вот когда что то аналогичное будет у нас тогда и мы будем жить как швейцарцы. Думаю что Ролдугиных- миллиардеров у них нет.

Россия конкретно явно пострадала от сменяемости власти.
Если бы у нас как в Германии не было бы ограничения 2 срока,
то Путин не поставил бы Медведева, и страну не подкосили бы
глупости Медведева, которые Путин по лени так и не отменил.
Сейчас ярко видно, что и Меркель напрасно ушла после 4 сроков.

Главный вопрос, почему еврейское лобби доминирует на всех этажах власти и в бизнесе?

Эти "несменяемо-незаменимые",боятся информации о своём воровстве в течении 30 лет ,набивающие свою "мошну" с подельниками,регулярным ростом воров-миллиардеров и таким же регулярным ОБНИЩАНИЕМ ГРАЖДАН РОССИИ!Пока "не склеят ласты" калбасы-елбасы в Кремле и Астане,в !советах" будут родственнички ворья от власти!

Сдаюсь !
Русских нельзя перевоспитать :
.
- под сменой власти русские не подразумевают смену управленцев сферами деятельности страны а переворот или радикальную смену строя
- каждый раз когда решат менять власть, сварганят бунт а потом пугаются того, что натворили
- под мудрым руководством страны русские не подразумевают людей с программой развития а «освещённого лидера», которого ждут а когда дождутся и поймут кого получили - не знают как от него избавится
- русские запутались в списке своих ценностей, но вместо того, чтобы объединится на одной версии лучшего для страны - ждут когда это сделает один человек, но когда тот скажет, что в прошлом в стране делались только галоши, начинают понимать, что этот их не объединит - и опять будут ждать
- вместо того, чтобы сделали возможным соревнование программ развития (сами не знают что это такое), теряют время в соревновании воспоминаний о прошлых лидерах а того, кто у власти оставляют в покое
…
У меня в стране строй всегда тот же - меняются некоторые люди, предлагающие сделать то или оно - когда получается - остаются во власти дольше а когда нет - приходят новые управленцы страной.
Представления о хорошем для страны у всего народа на 95% те же самые. Вектор не меняется. Меняется стиль и методы а это означает, что велосипед снова и снова не изобретаем, совершенствуем имеющийся.
.
Но вам виднее как вы угробите страну.

В нашей маленькой республике я застал три смены президентов. И каждый раз нам приходилось переоформлять полиса и менять названия страховых компаний. Новый президент - новые страховые компании ОМС. Вероятно, передел доходов затрагивал и другие сферы, не только ОМС. Впрочем, в 90-е и нулевые этот процесс у нас проходил мирно. 4-я смена власти ознаменовалась посадкой предыдущего президента. Не хотел уйти по-хорошему, был знаменем старых сил.
В Казахстане смена власти вылилась в мятеж.
Даже в Штатах государство забрало слишком много влияния на экономику и там мы тоже видим чуть ли не гражданскую войну.
.
До тех пор, пока смена власти означает передел собственности, эта смена без драки проходить не будет. Нынешние хозяева жизни, соответственно, всей душой за несменяемость.
Полноценная сменяемость власти возможна только при священной и неприкосновенной частной собственности, обеспечении личной неприкосновенности граждан и отсутствии незаконного вмешательства государства в экономику и жизнь граждан. Свою экономику и своих граждан. В чужие можно.

: «Движение — это жизнь, а жизнь — это движение!» Это к вопросу сменяемости власти. Хорошо, что Медведева снова сменил Путин м вернул Солнце на место (часовые пояса).

По моему здесь надо не транзит власти
А Демократичесая Монархия из изначального постулата. Развивая дальше при теории это президенство. .Но вот какое по идее - теиный лес..
Тразит если ТО ТОЛЬКО ПРЕЗИДЕНСТВА но КАК СЛУЖБЫ.
Все что ниже . черт знает , Наверно критерия от вече что ли. типа тоого.
Вече и дает направление для Думы
Президентво уточняет и синхронизрует ними и с МИДом и также выдает решения на иполнение.
----
Пока так в теории
Прописать что такое Вече избираемсть НА ВРЕМЯ и часть постояных. в него . и как сосотав
Но кто будет расписвать по морали - если даже Долевое уастие не расписано в политике.
Эт Дело Кремля
А будет ли он. Вот в чем воппрос
В европе решлось Бастилией, Английскими Бладами те и раннее времена, и даже боями в Москве 17 года 20 века )))))))))))))))
А у нас как. Сознательностью что ли?
Ну ну

Смнусоида А.С. Проханова от этого
Кому то из верха взбредет что то - и погнали под крик "За Россию" При этом не смотрят что Потемкин понаставил - Продолжая потакать плети и бесправию кретьян.
Что измсенилось а?
Почти ничего . Есть немного конечно но в рамках возможностей северной страны
Где плетб для кестьян и бнсправиее - сечас финансовое - просто жизненно необходимо что бы не развалиться - оставив только Москву с соседними областями и возможно по карте на юг (есть и такой план) Он фактически повторяет карту Советсклй росии в 18-19 годов 20 века
Замкгутый круг.
Надо что то делать с этим "транзитом" заорганизовать как в Дании или трансформировать в соц. интитуты на манеру щвейцарсой или австралийсклой.
Возможно так есть.
Но врядли это соотвествует хотелкам Кремля. Хотя все возможно.

В Минске против нечестных выборов вышло пятьсот тысяч человек. В двухмиллионном Минске- почти пятьсот тысяч! Их били дубинками, водометами, поливали газом, тащили в каталажку- но они выходили почти год. Бастовали заводы. В двенадцатимиллионной Москве Рашкин против нечестных выборов сумел вывести АЖ ТРИСТА ЧЕЛОВЕК! ТРИСТА!, Карл. Почти все-пенсионеры, ничего не решающие. Так где здесь недовольство народа властью? На кухнях? Так это недовольство было всегда, и при царе, и при Сталине, и при Брежневе, и при Путине. И будет всегда. При царе и Сталине хоть боролись, Ягода, Ежов и Берия отдыха не знали, таская и расстреливая "за антисоветскую деятельность". Сейчас никто не борется, кроме кухонного недовольства. Нельзя же, в самом деле, триста рашкинских пенсионеров считать "волей народа"?

Что это за термин - "сменяемость власти"? Если выборы были нечестные, тогда писать про выборы. Во первых большинство поддерживает власть. При Ельцине, мама хотела купить дом на соседней улице и сказали, что дом стоит 10 000$, а сейчас он стоит 45 000$. Почти в 5 раз выросла цена! Автор предлагает сыграть если не в ящик, так в смену власти. Как в фильме "Место встречи изменить нельзя"- А этот дурачок - "Копчёный", взял и выиграл.
Во вторых, не нравиться автору здесь жить, продал всё и поехал куда нравиться! Почему не рассмотрит такой вариант как эмиграция? Волочкова так сказала - "Те кто могут уехать, те должны уехать"! Мне она нравиться! А другим?
Автор хочет менять власть в угоду кому-то? А кому?

Кремлевские чиновники самого высшего звена управления государством могут разрушать и воровать, но не создавать что то новое и полезное для человечества, ввиду очень низкого уровня своего интеллекта и алчности.
Если бы они были более образованы и имели бы понятие об принципах управлении любыми процессами, то понимали бы, что обратная связь имеет наиважнейшее значение. А они от нее вовсе отказались с презрением к народу страны. Если бы была такая обратная связь, тогда бы, возможно, и законы нужные принимались и работали бы, тогда можно бы что то говорить и об единстве.

Есть чего опасаться. При сменяемости власти, на которой настаивают некоторые «де мократы» наверх иногда выносит деятелей, которых приходится свергать. Пример – Хрущев, что он натворил в культуре и хозяйстве до сих пор не вполне осознано.

Россия, по глупости своей элиты, взяла с Запада его модель развития. Но она ей не подходит! Это идиот Пётр шизофренически затолкал страну на Запад, хотя Россия испокон веков была самобытным государством. Мы не Запад и не Восток, мы-между ними и всегда будем.Пока элиты не поймут этого наконец, все в стране так и будет-через задницу!

В нормальных странах новая власть, как правило, сажает в ГУЛАГ власть старую. Вот балаганчик очком ломы и перекусывает, как только слышит про "сменяемость власти". А вдруг после этих дураков придут нормальные?

Я родом из УССР, а то была никакая НЕ Украина. И УССР была по духу практически Россия, за исключением диалекта русского языка, но ответ-реакция на социальные раздражители была идентичной. Я думаю, что прекрасно знаю умонастроение россиян в отношение сменяемости власти. РОССИЯНЕ НЕ БОЯТСЯ И НЕ ИЗБЕГАЮТ СМЕНЯЕМОСТИ ВЛАСТИ. Россияне категорически против современного украинского видения и подхода к СМЕНЯЕМОСТИ власти, а именно: "Нехай гірше, аби інше!" - крайне отчаянно-радикальный подход. Это россиянам с их высоким уровнем ума (а я в Штатах вижу людей со всего мира) не свойственно. И россияне в миллион раз умнее укропов.
Так вот, россияне не против СМЕНЯЕМОСТИ ВЛАСТИ, они и нутром чувствуют, и умом понимают, что смена власти должна происходить тогда, когда этого хочет большинство (более 50-60% имеющих право избирать) населения. Если большинство народа считает, что власть справляется, то пусть властвует хоть десятилетия.
Вот, в Штатах, хоть ты что, но избирайте раз в 4 года. Пусть и дичайшими нарушениями выбороного процесса. Результат: в сотни раз возраста преступность, рост числа убийств, числа угонов автомобилей, причём в ранее благополучных белых пригородах.

Так. Надоело о прошлом. Власть у нас,известное дело, имперская. И довольно давно, ничего нового тут нет..великие князья, сначала киевские, потом владимирские, потом московские, цари, императоры, генсеки. Каждая итерация вносит что-то своё, .Может быть,подумать о ближайшем будущем?

Вот на днях американцы нам ответят. Письменно, но негласно. Чтобы их не выдали.

Но предсказать можно? Вот, например, вступление в НАТО, это они органичиаать не будут. (Ладно, они и так могут понатыкать ракет где попало, правительства большинства стран им просто подчинены). Но они согласны обсуждать наличие крылатых ракет в Европе. ( Европу им, вообще-то не очень жалко). Но что они запросят в обмен? Так они давно намекают, их не устраивает наше новое оружие. Уж не знаю точно, какое именно больше. Думаю, ракеты Циркон, возможно, система Пересвет, почти наверняка, торпеды Посейдон и гиперзвуковые ракеты класса Сармат.

Так вот. . По моему, нехай свои ракеты тыкают, но Посейдон сдавать нк стоит.как и Сармат, которые только начали строить. Уж больно хороши. Средств против них пока нет.

Хотя американцы и считают Посейдон оружием "Судного дня", то есть аналогом "мертвой руки".

То есть ударить Посейдонами можно уже после окончания ядерной войны, чтобы добить оставшихся. Дело в том, что на лодке 6 торпед Посейдон, с зарядами по 2 мегатонны. Но лодку необязательно приближать к побережью, торпеды снабжены ядерными движками, и могут автономно проплыть с десяток тысяч км. Скорость 200км

Результат налицо. В 1991-м Украина имела мощную экономику, одну из первых в Европе, всего один шаг оставалось сделать, чтобы достичь уровня жизни как во Франции. Но вот беда, сменяемость власти проклятая что наделала. Сами видите. Нищая, как церковная мышь Украина. Всего за 30 лет демократической сменяемости. А под конец - и недемократического антиконституционного переворота. И ведь что интересно, все это осуществлялось под плотным кураторством передовых цивилизованных стран. Как такое могло случиться на Украине с этим центром мировой цивилизации? Ась?

Любой желающий может ознакомиться с историей Сингапура. И убедиться в том, что "сменяемость власти" - это вредный лозунг в тех условиях, когда страна развивается в правильном направлении. Опыт Сингапура говорит о том, что при капитализме можно успешно построить процветающее государство, надо всего лишь не мешать архитекторам на стройке.

Это утверждение о боязни смены несостоятельно. Даже очередной немецкий шпион, которого привезут в опломбированном вагоне не сможет выскочить выскочить, как чёрт из табакерки с воплем "Есть такая партия". Нет в России такой партии. Нет таких серьезных политических сил, которые бы отражали волю избирателей на изменение системы власти. На прошедших за последние годы президентских и парламентских выборах был представлен широкий спектр политических сил. И избиратели голосовали свободно, никто в кабинку не запрещал заходить и была полнейшая возможность для наблюдателей осуществлять контроль за законностью избирательного процесса. Поэтому никто, кроме сидящих на западной финансовой подпитке, не высказывал сомнений в результатах выборов.
Вы же знаете, Россия - это не бесшабашная Украина. В России люди думают головой и видят по соседству результаты того, как можно из процветающей страны всего за 30 лет, и при помощи Запада, сделать самое настоящее непотребство.

Коммунисты продержались у власти пока дольше всех более 70 лет. Причем триумф был при Сталине, он совмещал несколько ключевых должностей и прекрасно тянул все. А после его смерти в 1953г началась постепенная деградация, закончившаяся полным развалом союза в 1991г. Ну а нынешние кремлевские гномы явно уступают бывшим товарищам по всем статьям, никаких ярких личностей одна мелкота пузатая, которая Сталину даже в подметки не годится. Поэтому эти видимо 30 лет максимумам продержатся их полная деградация на лицо. Любое внешние или внутренние серьезное воздействие и им гарантировано придёт капец, разбегутся по углам как тараканы при ярком свете.

Жириновский предложил заменить должность президента императором в России
Необходимо упразднить пост президента в России, а вместо него ввести понятие император, считает лидер ЛДПР Владимир Жириновский.
В настоящий момент главой государства является Владимир Путин. Жириновский выступил на пленарном заседании с инициативой, отменяющей должность президента.
«Эти выбранные президенты — название дурацкое. Президент. Что это такое вообще? В Америке живем? Или во Франции?» — поинтересовался политик.
Государству необходимо вернуться к институту самодержавия. Также стоит восстановить пост царя или императора, добавил Владимир Жириновский.
Ранее депутат предложил российским женщинам рожать, как «свиноматкам». Он также поделился опасениями насчет наличия собачьей мафии в России, сообщает телеканал «360».
Сайт Политика сегодня. Василий Пименов
25 января 2022 20:16
Так и до князя не далеко.Совсем плохо с головой у Вольфовича.

А кто захочет добровольно отказыватся от безграничной и не ограниченой ничем и никем власти как в РФ? И главное иметь прямой и неограниченный доступ к государственной кормушки и грести оттуда постоянно сколько сможешь унести что уже бабло складывать не куда. Поэтому их оттащить от кормушки можно только силой с помшью революции и они будут сопротивлятся и отстреливаться до конца. А любые выборы превращаются в фарс с заранее известным результатом. Это на западе только президенство обычная госсужба и одна зарплата, никаких взяток и откатов. А если узнают или заметят, то опозиционеры сразу с дерьмом смешают, поэтому никто и не рискует. Один гандбольный тренер расказывал, приехали в Голандию на соревнования и пошли город посмотреть с командой. Видим один мужик на простом велике им рукой машет, сначала подумали бомж какой то деньги просит, а оказалось это мэр Амстердама с работы домой ехал.

И в итоге получается тупик: выборы не механизм смены власти,улица тем более не механизм смены власти,значит,вообще нет и не предполагается никаких механизмов смены власти,их попросту не должно быть.///
Тупик-это движение по маршруту 1917-1991 года,где при повороте налево "кирпич" не планировался и движуха шла согласно марксизма-ленинизма .Даже вопреки саморасширяющегося с огромнейшей скоростью Космоса замаячили горизонты Коммунизма.Но вот в 1991 году какая-то падла подсунула форменный "кирпич" (Дорожные знак 6.8.1.). Представляете,при неимоверных стараниях тов. Ленина ,который на равнозначном перекрестке "пошёл другим путем марксизма -атеизма" эта падла подсунула такой кирпич ,что 20млн ленинцев споткнулись об него и стали калеками "тельца вероломных рыночных отношений".
Даже Моисей,водивший по пустыне народ 40 лет охренел от массовости инвалидов-ленинцев ,споткнувшихся об тупиковый "кирпич",для которых в экстренном порядке и был создан госпиталь с эмблемой "тельца вероломных рыночных отношений"
Лишь один Зюганов не растерялся.Он,чтоб новоявленных инвалидов не приведи господь ,бог не обидел,Иисуса Христа торжественно принял в партию и выдал ему партбилет за №00000.....1
У социалиста Гитлера его поворот направо закончился целым "киричным заводом" ...в Нюрнберге.
А сменяемость власти в России есть!И чтобы не голосили внутренние и внешние враги,СМЕНЯЕМОСТЬ ВЛАСТИ в России -это Симфония "Лебединного озера".

Наверное как Сталин с Берией, думают что будут жить и править вечно.

Повсеместно ввести клятву президента не на Библии или Конституции, а с рукою лежащей на детекторе лжи.

В России учреждена новая медаль, которой будут награждаться самые добросовестные чиновники.
Медаль будет называться "За расхищение государственной собственности в особо малых размерах".

Политиков следует менять также часто как и памперсы, и при том по одной и той же причине:)

Уже в названии публикации содержится вызов - «А никто кроме нас не разберется!»
Сделал попытку разобраться, внимательно прочитал до конца.
Признаться, так весьма разочарован достаточно пустой статьёй. Кое что, конечно, удивило. Автор является российским журналистом, политологом, общественным деятелем, блеснул неуважением к русской речи и употребил столько слов, о значении которых приходится только догадываться: уличный движ, десубъективация,«прокси», субъектность народа, парадигмальная дыра, пруфа, бэкап, софт, релиз, напряжно, хэдлайнер, фейспалм, шрёдер, кукуха и многие другие. Уважать всё-таки надо, если не читателя, то хотя бы русский язык.

Недавно по ТВ показали Черномырдина с высказыванием "Революции и войны!! Кому они нужны?" А революции нужны как раз для того, чтобы от таких мошенников и воров, как Черномырдин, избавляться.

Автор явно не отличает понятия сменяемости власти от сменяемости правительства.Одно дело меняется правительство,меняется президент но власть остается неизменной и другое дело меняется президент следовательно меняется и власть.Так вот попробую ответить особо рьяным к смене власти:ответьте мне сколько раз менялась власть за последние 200 лет в Великобритании? Ответ - ни разу!В США - ни разу,лидеры в экономическом развитии.Теперь этажом ниже во Франции - один раз и следовательно в 10-ке экономически развитых,Италия и Германия - так же и т.д.Теперь посмотрим что же происходило у нас в стране? За последних 100 лет - трижды менялась власть (Царская,Советская и нынешняя либерально капиталистическая) плюс две мировые войны и гражданская.Мы этой сменяемости хотим? Я не хочу!
Так вот,прежде чем иметь сменяемость правительства и президента - нужно иметь железобетонную власть.А иначе нас не только как государство но и как нации не будет.

Не знаю, я даже рада, что обещание не было исполнено. Теперь вот думаю, в какой бы ..... я сейчас была, если бы мне все же дали обещанное. Прям как в фильме "Москва слезам не верит" - вот если бы я не обожглась так тогда, то ничего бы путного из меня не получилось. Тоже самое можно и сказать о современной России - по сравнению с СССР - это действительно "бензоколонка". А что из себя представлял Китай ещё каких-то 30 лет назад? Так что правильной дорогой идете, товарищи. С таким "гениальным" руководством вы далеко зайдёте...

Товарищ, верь: взойдет она,
Звезда пленительного счастья,
Россия вспрянет ото сна,
И на обломках самовластья
Напишут наши имена!

„Всеобщая вера в революцию есть уже начало революции.“

Те, кто тянет ладонь к перу,
Не зовите Русь к топору –
Только в руки возьмёшь топор,
Он поскачет во весь опор.
Злой воды, где шуршит шуга,
Не зови на свои луга –
Утопив твоего врага,
Не вернётся река в берега.
Не зовите Русь к топору.
Пламя схватится на ветру,
Запылает отцовский дом –
Не погасишь его потом.
Не припомнят былых обид,
Кто убил и кто был убит,
А припомнит хмельной инвалид
Довоенный уютный быт.
Не зовите Русь к топору.
Этот путь не ведёт к добру.
Не от этого ль топора
Умирать вам придёт пора?

Немного любопытных цифр.
Зависимость Европы от российского газа - 40%
Российский экспорт газа от Европы зависит на 72%
Европа Россию, как основного поставщика газа не сразу, но сможет заменить.
Россия Европу как импортёра обеспечивающего 72% российского экспорта – нет.

Когда все остальные права попраны, право на восстание становится бесспорным.

Первое. Во власть, как правило, стремиться попасть (захватить)разного рода отребье, желающее удовлетворить свои болезненные амбиции или преступные деяния.
Второе. Главные фигуранты управления - ставленники определённой социальной группы (класса). Эта группа будет прилагать максимум усилий для сохранения статус кво с целью сохранения своих привилегий.
Третье. Психиатрами установлено, что несколько лет, проведённые во власти, по своему воздействию на психку приравниваются к тяжёлой черепно-мозговой травме.
Учитывая выше сказанное, можно сказать, что власть для уродов становится абсолютной величиной. Своего рода - фетишем, от которого отказаться по собственной воле они не могут.
Решение проблемы - принудительное "лечение"!

Ничего то вы не понимаете и не знаете. Вот в Беларуси Лука сказал Президентами не становятся. Президентами рождаются. Видать ни в России Ни в Беларусии ещё не родились новые президенты

И кто в этом виноват ?
И чем это все закончится?

В России умных нет. Правде в Кремле пару завалялось умных престарелых. А так все остальные тупые.

В России умные только кремлёвские старцы. А остальное население тупые -крепостные. Вот эти старцы и рулят. Выход из Кремля только на лафете и вперёд ногами. По другому нельзя.

Обращаюсь ко всем. Вы о чем сплртте? Название статьи, как всегда, дано для рекламы.

Настоящее содержание статьи - совсем не о сменяемости власти, а о сменяемости аппарата власти, всех этих клерков и чиновников, которые вынуждены претворять в жизнь требования залезших наверх новых правителей:).

Человек, отвечающий за лифты в стране, почтит никак не связан со строем, но если его убрать, трубами будет некому заниматься и они начнут падать.

Если даже происходит революция, всё равно, всегда приходится использовать хотя бы часть чиновников прежнего аппарата, иначе никто не расскажет, где "лежат ключи от сейфов" И где находятся архивы. Кухарки никогда не справятся с нуля! Нужна преемственность. Вспомните хотя бы советские фильмы, да и историю сколько там генералов царского Генштаба стали советскими военспецами. А уж унтеры, так почти всё маршалы -они же все и есть царские георгиевские кавалеры..

Статья об аппарате власти, а не о самой власти.

Поэтому сменять глобально там некого, будет просто бардак, можно только частично, или можно повышать эффективность и квалификацию в рамках новой модели.
---
А власть, да, может принадлежать новой партии.

Но лучше не той власти, которая, для начала набрасывается на предприятия, станки и инфраструктуру с целью их покарать или уничтожить за "неправильную идеологию", а которая развивает промышленность, науку и сельское хозяйство разумно, с достигнутого уровня..

Уже поздно((
Украина именно по причине несменяемости ушла в 2007 на смене кресел и они говорили про смену конституции в будущем и про всевозможные иски во все инстанции.
У них тут перспектив не было, а у нас сейчас концы с концами сводят половина населения. Это иго надолго

Приятно, что статью написал человек, реально работавший в аппарате..

В целом, так и раньше было.. Всё решения опираются буквально на несколько активных ветеранов в каждом ведомстве(не министров, а скорее грамотных и давно работающих начальников департаментов или, если по прежнему, начальников управлений), которые и понимают, как именно работает система и чего делать категорически нельзя, а что можно, но надо знать, как...

А замени этих людей, всё, сразу наступит некоторый хаос.. На пару лет, минимум, а за пару лет случайные люди наделают кучу глупостей.

------

Интересно, что Англии при смене партии и министра, мало что меняется..
Там есть такая должность, постоянный заместитель министра, которому и подчинён аппарат Министерства. Если новый министр начнёт предлагать глупости, то его нейтрализует весь коллектив этих постоянных заместителей министров из других министерств, всё его инициативы просто никем не согласовываются..

Но мелкие реформы нового министра аппарат пропускает.и даже внедряет.

Система довольно консервативна, но работает... Уже почтит веками..

Нигде в нормальных странах настоящая власть не меняется.
Меняется только исполнительная власть.
Только в этом случае будет преемственность и развитие страны.
Базис власти должен быть в глубине.
Он не должен быть подвержен внешнему влиянию.

В РФ государственная власть в руках замкнутой группой людей, у которых явно нет качеств необходимых для управления большой страной, их интересы сводятся на обеспечение шкурных интересов и безопасности только своей группы. Только народная выборная власть может спасти Россию.
Политическая философия Ленина относительно государства ориентировалась на радикальное переустройство общества, ликвидирующее всякое угнетение, социальное неравенство.
Согласно Ленину всякое государство носит классовый характер. Начало создания такого государство для того времени должно опираться на диктатуру пролетариата, постепенного перехода к диктатуре трудящихся и далее к переходу к власти всего народа - к Советской Власти. Принципиальная особенность советской системы была положена Сталиным в основу новой Конституции СССР. Практическое создание такой системы осуществлялось успешно тоже Сталиным, но, к сожалению, ему не хватило времени. Как показала практика Сталинских лет, для перехода от диктатуры пролетариата и партийного руководства до Советской власти во всех сферах нужен мирный период. Его продолжительность зависит в основном от всенародного образовательного уровня, от усвоения теоретической части искусства управления всем населением страны.
Сейчас надо начинать с диктатуры всех трудящихся. Все материальные возможности есть. Другого пути нет. Если на это не пойти, то впереди только гибель. Способ - ликвидация клановой диктатуры, демократические выборы или кровавая революция.

Суть не в сменяемости, суть в принадлежности.
Власть должна принадлежать Русской Нации и это должно быть неизменно.
тчк
а до тех пор, пока ею пользуются всякие интер-национальные "подбиральщики с питерской мостовой" или наследнички их "вооруженного отряда", проблема ухода очередного "олицетворения" всегда будет тождественна проблеме дальнейшего физического существования оного олицетворения, которое, ежели есть, - есть, панимайш, Россия, а ежели нет, то и ваще ничего нет, о

Даааа темка все елбаСнулись..в цари захотели с автором. В Сыбыр !!

В России новая власть, всегда шоковая терапия.

...у нас на каждой второй серьёзной позиции сидит такой Якунин.
====
Чад(а?)аевыми не оскудела Земля Русская.

Любой диктаторский режим основан на"своей исключительности",мол никто и никогда "не овладеет" информацией, имеющейся у прохиндеев, пролезших во власть! А суть ОДНА: БЕЗНАКАЗУЕМОЕ ВОРОВСТВО, ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО ВСЕМ ГРАЖДАНАМ И БЕСПРЕДЕЛ В "УПРАВЛЕНИИ"ВСЕМИ БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ! Это ,как "закон" "о непреднамеренной коррупции"!Ничего нового,что в Африке,что в Азии ,сегодня в России ,вор и проходимец он везде одинаков!

" По логике Кремля, сменяемость власти не является ценностью ни в каком смысле — наоборот, это сбой, которого лучше бы избегать, потому что всю полноту информации, которой обладает старая власть, новой передать невозможно."
--- Такая логика возникла не в один момент. Она продукт исторического развития в данном случае России как государства, начиная с момента
возникновения русской государственности. Статья автора поэтому не отвечает на главный вопрос - ПОЧЕМУ "сменяемость власти не является ценностью", хотя как мы видим НЕ "сменяемость власти" ведет к ПАДЕНИЮ КАЧЕСТВА УПРАВЛЕНИЕ государством и в конечном счете к его
развалу. Исторически государственное управление в России ВСЕГДА отождествлялось с КОНКРЕТНЫМ человеком, занимавшим высший пост
в государстве. Хуже того, сам этот человек ТОЖЕ считал себя неотъемлемой (незаменимой!) частью системы управления государством.
Понятно, что при таком подходе "сменяемость власти не является ценностью ни в каком смысле" - хуже того, она становится угрозой для
стабильности данного государства. Коротко так: СИСТЕМА ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ ТОГДА ЭФФЕКТИВНО РАБОТАЕТ, когда не зависит от ТОГО, КТО СТОИТ во главе государства. Отсюда смена власти становится стандартной процедурой, не нарушая стабильности государства.
Отрицательный пример - СССР. Вспомним выражение А.А.Зиновьева - КАК ИГОЛКОЙ УБИТЬ СЛОНА по отношению к СССР. Звучит ТАК: проведите СВОЕГО человека на пост ГенСека КПСС. Что и произошло.

смена власти ни к чему не приведет , только смена строя даст результат.

Сменяемость власти - что это за ценность? Сменяемость ради сменяемости просто идиотизм и либероидная мантра. Мне абсолютно ясно, что со времён предателя Немцова, она - это инструмент для смещения законной российской власти и приведения туда марионеточных прозападных структур.

Когда тупои всех тупее себя считает, это и порождает его уверенность в собственнои незаменииости. То, что жто так, по их словам видно. Уже шлепают губами полную ахинею, голову не напрягают.

Демократия-диктатура демократов.Незыблемость власти в передовых демократиях есть результат тотального контроля и подавления.Репрессивные режимы демократий предназначены для консервации власти избранного меньшинства над большинством.

Интересные люди !!
Здесь все будут вести речь совсем не о том о чем бы надо было.
Будут вести разговоры - смену власти раз за 4 года или когда не справляется ? А зачем нам смена власти если человек хороший.
Русские не способны понять сущность смены власти. Для русских смена власти это смена индивида - одного «хорошего» за другого, по возможности тоже «хорошего».
….
Русский скорее всего не способен понять, что смена власти это прежде всего результат расслоения общества по ценностям, интересам и представлениям о хорошем управлении - причём не расслоение КАК ТАКОВОЕ (такое есть и на КМ) а расслоение организованное.
.
Тут на КМ - полно коммунистов, монархистов, запутинцев, либералов, националистов. Если бы все эти группы имели в стране сильные политические партии - тогда бы расслоение могло вести к смене модели управления экономикой, внешней политикой, социальной сферой. Если бы одна сильная партия не смогла выиграть выборы так, чтобы сформировала правительство - объединилась бы с другой (другими) - интересы этих 2-3 партий бы частично соединились в том, в чем смогли бы а в чем нет - сгладились бы противоречия.
У вас таких партий нет и главное нет народа, который бы стоял за этими партиями и групп богатых патриотов, которые бы финансировали борьбу за власть.
Русские привыкли ждать пока им не дадут приемника и верить, что он хороший - лет 20.
.
Унывать не надо. Точнее надо бы было, но поздно. «Самый хороший» давным давно законсервировал всю систему так, что смена не светит.

Когда все остальные права попраны, право на восстание становится бесспорным.

\ Почему в России так боятся сменяемости власти
Сменяемости власти боятся только члены КПСС, потому что первая некоммунистическая власть проведет новый Нюрнбергский трибунал над коммунистами! И краснопузые ответят за всё: от майдана 1917 года до агрессии против Молдавии, Грузии Украины и Сирии!
\ в том числе и по поводу Украины: мол, не было бы ни Крыма, ни Донбасса, если бы не свержение Януковича киевским майданом
В Грузии президент не убегал, но от агрессии энергетической сверхдержавы это не спасло!!!

работаю на производстве . У нас некоторые электрики специально при ремонте станка делают не по схеме ( чтоб другие долга разбирались ) Вообще то это называется вредительство

Демократия с элементами диктатуры - всё равно что запор с элементами поноса.

лучше не скажешь.

Может действительно 4 года как в Америке - слишком маленький срок но не менее правда и то что если нет нормальной смены власти - нет нормальной страны. И вот ещё что: "одновременно прорабатывается несколько сотен законов"! - Да не нужны несколько сотен, нужно 5-6 законов которые позволят наконец перестать вывозить деньги из России и развивать страну. Но таких законов упорно не принимают.

Должны быть выборы раз в 4-6 лет, но ограничение по количеству сроков как на западе быть не должно, так как если человек хорошо справляется, то пусть дальше работает. Если плохо то должна быть возможность сбора подписей к примеру в 10% от общего населения страны и референдум о досрочных выборах.

Западная модель в два срока не нужна, так как на западе не политики реально управляют всем а банкиры которые их ставят на эти должности через как бы демократические выборы к примеру США или Франция.

Власть работает иначе, власть - не программа , соблюдающая написанные правила
Соблюдением писаных правил она не заморачивается
Власть следит за правила неписанными
Власть это иерархия СВОИХ людей
Со властью разбирается элементарно любой неграмотный чеченской партизан
Он расставит во власти членов своего клана!

Власть работает иначе, власть - не программа , соблюдающая написанные правила
Соблюдением писаных правил она не заморачивается
Власть следит за правила неписанными
Власть это иерархия СВОИХ людей
Со властью разбирается элементарно любой неграмотный чеченской партизан
Он расставит во власти членов своего клана!

"власть" очень боится своей сменяемости!
Смена власти приведет к семейным катастрофам. Современная шутка: ученые выявили закономерность, что дети-миллиардеры чаще всего рождаются в семьях чиновников.

Незаменимых людей не бывает.

Ну что можно сказать о власти? Есть такое нецензурное слово в языке идиш - "чубайс"!

В США президент совсем не может нормально работать, он только о следующих выборах думает. Наверное оптимально будет два по шесть лет.
Американские 2 по 4 это суета и бардак.

Вот 20-го февраля и посмотрим сколько продержится "несменяемость".
Могут дедушку и по-Ливийски "проводить".

А кто боится? Сама власть и боится