Названы виновные в развале СССР- это юмористы и пародисты. А Политбюро ЦК КПСС здесь совсем ни при чем.
Никакого Политбюро в его привычном понимании в 1986 году уже не было, а была проамериканская ОПГ возглавляемая горбачевым-яковлевым-шеварднадзе. А в помощь им был отряжен отряд мастеров культуры, строчивших московские саги и архипелаги. Так что виноваты все они.
в стране советов, где вся власть принадлежала рабочим и колхозникам, где депутатов избирали трудовые коллективы- вдруг во главе страны оказалась ОПГ? А нас зовут обратно вернуться в СССР?
Вы прекрасно знаете как горбачевская ОПГ стала ОПГ. Чистка в партии, затем чистка в армии после прилета Руста, под конец пытались зачистить даже Ельцина, но видимо одернули из Вашингтона. И под конец опереточный "путч". Никакой партии на тот момент уже не было, по большому счету СССР закончился в 1987-88 годах.
Как этот экскурс в историю спроецировать на "здесь и сейчас"?
"В Стране Советов, где вся власть принадлежала рабочим и колхозникам, где депутатов избирали трудовые коллективы..."
---
"В действительности всё не так, как на самом деле".
Кто скажет,что у Урганта или Галкина есть ум? Разве что еврей.Русский скажет-он остроумен,да и только,потому что,если дать ему время на размышление,то он увидит в нём не только чушь,но и прямую злобную ложь,чувствуя натуру рстроумца.Именно этим и пользуются еврейские эстрадники,не встречая оппонента,которого заведомо ставят а невыгодное положение,-там не ответишь.Или,можно взять для примера такого эстрадника и записного пэтриота,как Шапира,выходящего на политическую эстраду в костюме циркового униформиста,НЕ ДАЮЩЕГО человеку развить свою мысль,обдумать сказанное,перебивая его на каждом слове,приводя нелепые сравнения.Тут уже виноваты сами наприглашённые,готовые за деньги его терпеть.Недаром ещё Ницше писал,что такое мог сказать только "какой-то Ларошфуко".
"Чувство юмора связано с умением субъекта обнаруживать противоречия в окружающем мире".
---
Комичным переживается несоответствие ложного суждения реальности, противоречие здравому смыслу, нелогичность, глупость, проще говоря.
Считающий себя умным (обоснованно или нет - другой вопрос) смеется над поступком того, кого считает глупым.
Все уже знают, что надо видеть реальность жены израильского царя Ахава, поклонницы Ваала(Баала).
"Все уже знают, что надо видеть реальность...".
---
Теперь наверное думается: "А как оценит этот камент "Иезавель"? Не будет ли опять попрекать жонглированием симулякрами?. Пристанет опять, как банный лист". :)
---
Мудрая вещь, кстати. Оказыватся отражение, на которое смотрел Нарцисс, по-латински - симулякр.
Как ниже. Черчилль, хвативший граненый коньяку и мурлыкающий "Сулико". Или учтиво здороваюшийся лосось в упаковке. Не соответствует реальности, нелепо, а потому смешно.
---
Автор пеняет "юмористам-пародистам". А между тем сам его опус относится к литературному жанру фельетон.
Нелепо-это НЕ смешно,именно потому что НЕ соответствует реальности.И да,что ви имеете против такого жанра,как фельетон?
Фельетоны легкомысленны. А от легкомысленности до вранья и пропагандистских манипуляций один шаг.
---
Понаблюдайте за собой - что вызывает у Вас улыбку, смех и Вам станет понятно написанное выше.
Легкомысленна ВСЯ эстрада,включая все её компоненты-юмор,фарс,сатиру,шарж,карикатуры и что там ещё? Не сомневаюсь,что ты оч сурьёзный чеаек и только и ходишь на трагедии Еврипида,Софокла и Sheakspearа.Исключительно,потому как всё остальной уже чуть-чуть(а,даже, может быть и не чуть-чуть,уже несут в себе элементы аристофановской легкомысленности,от которых "до вранья и пропагандистских манипуляций один шаг".С этим безобразием надо кончать!
Юморист-пародист? Таких не бывает.Есть юмор,-лёгкий жанр комедии,где можно и посмеяться над комедиями положений и есть сатира-это уже более тяжёлый жанр,который должен иметь ОСНОВАНИЯ для её оценочности,зависящий от лмчности критикующего,а,точнее от его КРОВИ.Русские оценивают себя,значит смеются нал собой(юмор) и критикуют себя(сатира) ПО ДРУГОМУ,чем это делают еврет и только ОНИ имеют на это право,если речь идёт о них,а не какие то евреи,использующие сами понятия для злобствования,под маской "исправления недостатков",когда можно врать напропалую,не рискуя получить в мордку.
Кстати,за перебивку взялся другой еврей-Норкин,у него больше 5-6 слов не скажешь.Если у русских шут-есть шут,то он обязательно гороховый.Еврей это шут в любом прикиде,чтобы люди его не распознали сразу.
Юмористы-пародисты? Остроумцы ума не имеют,это давно подмечено умными людьми.Яркий пример-Жванецкий,со своими глупыми остротами или там всякие альтовы.Шифрины, хазановы или дроботенки с винокурами,коклюшкиными,кларами новиковыми,воробьями и петросянами разными, вообще лопочут еврейские тексты и сами евреи,на 90% чистые,на 10% смешанные.Юмора у евреев-и это ихнее ПРАВИЛО-НЕТ.Есть только злоба на тех,кто им делает добро.Впрочем,на тех,кто им делает зло,у них тоже злоба.У них на ВСЕХ только злоба.Причём,злобствуют и "юморят" у них не только уморысты и артисты, а евреи во всех профессиях,исключая рабочие профессии.Такая у них культура,такие у этой культуры и "мастера",подмявшие,а потом и полностью вытеснив из человеческого общения русскую культуру,создавая свои унылые песенки,какое бы содержание они не несли,хоть бы и патриотическое.Якобы.Только СТАЛИН знал их место и только он мог заставить их создать неплохие вещи,расстреливая мандельштамов.Нынешняя расхлябаная,разболтаная,невзыскательная,недалёкая НЕРУССКАЯ "власть" не способна отличить культуру от пародии на неё,пуская тягучие,нескончаемые слюни от самого слова "артист",стоит только, какому-нибудь, межеумку объявить себя артистом,по своей,именно,принадлежности к такого рода выпозкамкам,которых объединяет злоба какой угодно крови,но только лишь бы она не была русской к русской крови.
Сегодня прочитал отличную статью о русских - автор русская, живущая в Германии.
Написала мысль, которая всегда существовала в моём подсознании, только она ее отлично сформулировала : «Русские часто живут штампами, сформированными в них за многие годы. Если им когда то давно показали белое и сказали, что это чёрное - после долгого повторения этой «»истины» русские начинают в неё верить и когда им скажешь про белое, что это белое, они будут утверждать, что это чёрное».
Никогда бы не подумал, что подтверждение этой мысли получу сегодня же.
Мужик меня спросил ем ли я меч рыбу первой или второй свежести. Я не ответил, но он и так мне сообщил, что свежесть бывает только одна - первая, она же последняя.
Это и есть пример такого поведения. Когда то этот индивид прочитал о первой и единственной свежести у Булгакова и с тех принимает это за истину.
.
А ведь :
..
- тунец, выловленный на Флориде свежий только пока живой (это первая свежесть), после разделки он уже не такой свежий, но в отличном состоянии, потом он летит много часов в Японию и его свежесть снижается, хотя всё ещё это свежая рыба, но уже не первой свежести - и ещё через какое то время попадает на стол ресторана в Токио и опять таки свежая - вкусная и годящаяся и для гурманов
- стейк делается из говядины, берётся говядина первой свежести и … оставляется в покое так чтобы «отлежалась» - то бишь её свежесть перемещается по шкале свежести ниже и ниже и только позже стейк можно готовить
.
Мужики - задумайтесь - чему верите !
"но он и так мне сообщил, что свежесть бывает только одна - первая, она же последняя"
...сообщил не тп...другой мужик...кстати о рыбе...рыбу фугу пробовали???интересная рыба!!!как наган для русской рулетки...
Если Эуропєєць считает, что указанная им формулировка:"Русские часто живут штампами ....", - отлично сформулирована и из отличной статьи [я, кстати, когда лет 7 назад, Эуропєєсь появился на км.ру, подумал "Ну и фрукт! Павлин с распущенным хвостом, а под тем хвостом Эуропєєся находится куриная грудка".], то это уже в который раз напоминает мне, что ума в голове Эуропєєся - как в головке павлина. -> Подавляющее число людей, а на Западе в особенности, живут штампами. Мало кто включает мозг, что им подают СМИ, то и принимается за чистую монету. В Штатах живу уже лет 40, пообщался с людьми из многих стран. Мой вывод: русские умнее многих.
Те, которые слиняли в Штаты конечно умнее. Те, которые остались - сомневаюсь.
А если и есть такие там - результаты страны говорят скорее об обратном.
Ты вернись ещё через 7 лет - проверим что к чему.
А почему из тебя в Америке не выбили типичное для таких как Ты хамство ?
я писал: " ...под хвостом - куриная гузка", но мой телефон исправил на "грудка"
Свежесть-это живость.
Вялость-это увядание.
Тухлятина- это разложение, гниение.
Свежесть не требует дезодорантов, духов из Парижа и одеколонов из Кельна, ей достаточно русской бани с березовым веником.
Вялость приходиться маскировать кремами и подтяжками, а тухлость разнообразными ухищрениями с помощью химии, выдавая их за свежесть под номером.
Европейцу рекомендую сравнить свежую русскую девушку после бани, про которую говорят "кровь с молоком" с парижанкой из салона красоты с подтяжками, разнообразными примочками и пропитками для придания иллюзии свежести.
Уважаемый ant1949 !
У меня неясности.
.
- как российские понятия о свежести ладят с мегатоннами пальмового масла, добавляемого в некогда свежее молоко ?
- как россияне относятся к таким продуктам как кефир, сыр или даже сушеная вобла, которые давно перестали отвечать требованиям свежести а многие прямо являются продуктом бактериального распада ?
- почему в тесто добавляете дрожжи а не печёте хлеб без этого процесса разрушающего свежесть ?
- почему так любите алкогольные напитки, являющиеся результатом разложения свежих продуктов природы на отходы свежести ?
- не являются ли многочисленные злоупотребления русских женщин макияжем усилием сохранить свежесть под слоем крема, пудры и помады ?
- как сочетается страсть россиян к свежести с несвежей тушкой вашего предводителя в Мавзолее ?
…
...круто!!!для ответа на все вопросы...нужен симпозиум мудрецов...лицензированных...
Что тебе в лоб,Богухов,что по лбу,хотя трудно назвать лбом то,что у тебя находится выше выщипаных бровей.Приходится повторять.Бальзамированное тело Ленина не может быть свежим,потому что это ТРУП и ничего больше.
После бани Аксинья Шолохова была пару часов свеженькой а вот потом всю неделю Григорий любил чувствовать её сладкий женский пот. :)
Между прочим - очень многие российские девушки сильно злоупотребляют макияжем, во много раз сильнее чем женщины Европы.
...российскими девушками интересуетесь???похвально!!!
Только гастрономически
русские девушки хотят рыбку съесть.
Опять враньё,Богухов.Если девушка красивая и макияж не портит её красоту,то не может быть и речи о им злоупотреблении.Ещё более это касается некрасивых девушек.Тебе ли,73-х летнему старикану говорить о красоте и злоупотреблении макияжем женщин,которому ВСЕ девушки Европы кажутся красивыми,как и такому и положено в силу возраста,хотя говорить о красоте более,чем смешно,- чувство красоты -чувство индивидуальное.Ах,ах,-они же из самой Европы! Не то что в России.Холуйство из тебя так и прёт ниагарскими водопадами,зато его чрезмерность забавляет.Экономим на билетах в цирк,Богухов.Спасибо!
Богухов мислит так:"Самая красивая француженка-это Милен Демонжо.Красивее я не видал! Природная красавица и никакой макияж её не испортит! Ой-ой,извините,не то сказал-эта уродина 100 %-ная русская,а тонны макияжа,которыми она злоупотребляет,делают её ещё отвратительнее.Говорят ей гримёры,говорят-поменьше грима-ничего не помогает,сказывается русская невзыскательность к утонченному вкусу-всё по саунам ходит,-ладно,что не по баням.Только 5-е шанели и помогают"
Да,и про Аксинью поподробнее.Что сказать то хотел?
Комент по делу.
Недаром,прежде,чем сварить уху,РУССКИЕ держат рыбу,либо в ведёрке с водой,либо в сети,но в воде,бросая их в котёл ещё живыми,хотя меня от этого зрелища передёргивает.как передёргивает каждый раз,когда я ем говядину,-в ушах стоит жалобное мычание коров,чувствующих,что их везут на смерть.Но это не для тебя,гурмана-трупоеда,даже и не думай задумываться.
Одна бабка сказала,да,Борухов? Но, зато, русская,да ещё в самой Германии? Этот сильно! Это убедительно!Это уже даёт основания какому то там Богухову выкатить предъяву Булгакову,выставив свою истину,молотя что попало,-авось пронесёт.И что же писанул наш гастроном? А вот что:"Тунец,свежий только пока живой(это первая свежесть)"который после разделки уже не такой свежий,но в отличном состоянии".Вот-вот,именно так дело и обстоит-по Булгакову свежесть это ЖИЗНЬ или жизнь уходящая из тела,но ЕЩЁ жизнь в нём,а не "отличное состояние через много часов".Градаций свежести не существует-труп не может быть свежим,он может быть только в отличном состоянии или не очень отличном.Градации есть только у трупа и это градации его состояния.Так что Булгаков совершенно прав в своём определении свежести,говоря о СУТИ свежести,как ЖИЗНИ,не подменяя суть сугубо личными ощущениями вкуса на языковых рецепторах,которые,к тому же,у всех разные и о которых "НЕ СПОРЯТ".А вкусным может и свежий живой тунец и не свежий мёртвый тунец-это уже дело мастерства хранения и готовки.
Расскажу как истинный рыбак (мы как-то уже общались кстати :) )
Итак... Рыба "свежая" исключительно до первой термообработки. После неё она уже охлажденная, замороженная, перемороженная и фиг знает какая. Тут скорее всего разные понятия о свежести.
Для меня - если рыба прошла термообработку она уже не свежая, но при этом может быть отличного качества (если это разовая заморозка например или правильная охлажденка). В то же время "свежая" может быть и с запашком - есть например блюдо на севере - её в снег закапавыют до первого еле-еле заметного запаха и едят (там вещества выделяются, от болезней спасают). Такая рыба "свежая", но кто-то назовёт тухляком. Все зависит от того, что вкладывать в понятие "свежесть".
А вообще, свежей рыбы как таковой нет... поражают люди, покупающие карпов, живущих неделями в мутном аквариуме. Они заживо гниют там, но при этом "свежая рыба".
Но вот лично для меня - как выше написал - важно наличие термообработки, конечно, я лучше поймаю сам или возьму хорошую одноразовую заморозку, чем "свежий труп" из аквариума.
Спасибо :)
В многих странах Европы люди покупают только охлажденную рыбу, мороженая у нас успехом почти не пользуется.
Очень люблю покупать рыбу в Италии - там это ритуал и люди там высоко ценят качество. Самая дешёвая рыба там - форель, потому, что она не морская да ещё часто из прудов. Аборигены в Италии обычно покупают то, что было выловлено ночью недалеко - чаще всего bronzino (морской волк) или orata (не знаю русское название) или kefali (кефаль).
Реже покупают нильского окуня и даже один вид хищной рыбы из ЮАР - название не знаю.
а лучшая колбаса - чулок с деньгами. Вот так-то!
Форель "настоящая" только речная. Даже морская - ну так... не сравнится именно с дикой речной. Это если даже брать именно морскую, а не выращенную на том же комбикормке в море, но в "загоне". Кроме речной вся остальная называется - свинофорель )) как и выращенный карп (поросенок).
orata - аурата может? это дорадо... но кстати ничего вкусного в нем не вижу... как и в том же осетре например. Я вообще белую рыбу как-то не признаю (кроме сома холодного копчения)... даже осетра того-же.
Вот красненькая - да... форель, чавыча, лосось. Ну и тунец конечно (в РФ правда только мороженный, со свежовыловленным не сравнить) и угорь копченный.
А ритуал - ну ценник наверно кусается, как-то были в Черногории, я офигел от их цен на рыбу....
Да - orata это дорадо. Ее легко готовить, нет мелких костей. Вкус люблю. Как раз я больше люблю белую рыбу и прежде всего судака - вырастал в Астрахани.
Ценник для европейцев не особая проблема - рыба здесь всегда дороже мяса.
Что интересно - в Чехии полным полно угорь из … Польши.
Ну мясо мясу тоже рознь)) Дороже обычного да, у нас также. По сравнению со свининой раза в два наверно, плюс минус. А кости тоже мелкие не люблю... если одна попадётся - все, я блюдо есть не буду дальше, не знаю почему так. Угря мы в давние время на куршской косе ловили (с рыбками выходили) и сами тут же коптили - вещь))
Это общечеловеческое.
Ничего оригинального. Это называете гениальностью какойто наверняка юдейки с украины? Или каклушки,один хрен.
.Или мы не знаем,кто в Германии --" русские"? Узенький у Вас диапазончик географический.
Только вчера писал тут что опять получил подтверждение о том, что русские всегда выбирают несущественное и этим занимаются, чтобы не осталось времени на существенное - а вот и Вы подоспели с очередным примером.
Конечно это общечеловеческое, но только в России это является сильнейшей опорой власти. Скажи вам что-то глупое Путин и можешь с вами делать что хошь.
Все великие всегда выбирали несущественное.
Главное же -"как",а не "что".
Как художник футурист,вы должны это знать
Интересная манипуляция.
Теперь понятно, что коммунисты в 1917 сосредоточились не на то «что» а на «как» в результате чего из «что» получилось «черти что». :)
Нам ПЛЕВАТЬ,если не сказать круче,что ты там лубишь,Богухов.Скука с тобой,желудочно-кишечный.Одна только скука.
Как только Богухов,ципсошный любитель пожрать по каталогам,заводит свою желудочно-кишечную шарманку,так вспоминается еврей Макароевич,тот завёл даже гастрономическую передачу,где бормотал про необыкновенно важные и чисто эксклюзивные,конечно,секреты готовки пышши.По сврему умишку решил,что это лучший способ легализовать свои никчемные песенки в России через желудок.Не помогло.Ага.Другой еврей,сбежавший на Вукраину,откуда его тоже попёрли(хотя что ему это-ггажданину мига?) решил это проделать через футбол.Не помогло.И этот туда же.
Валера !
Евреи тобой управляют и будут дальше, а ты всё ворчишь. Смирись.
Почитай пост 20.40 там повеселее будешь.
Вы ж тоже свежий,пока живой.
За всю историю существования коммунистического движения ни в одной стране мира коммунисты не выиграли ни одни выборы, если в них участвовала еще хотя бы одна партия. Никто по доброй воле за коммунистов голосовать не будет. Гитлер выиграл выборы, Ленин- нет.
А Гитлер-то выборы "сам-по-себе" выиграл? Или?
Как говорится:" Нет такого понятия "Ложь". Есть "Не вся правда""
На самом деле, современная Россия - это антирусское по своей сути государство олигархическо-воровских кланов, космополитов и крипто-троцкистов! После развала русской государственности 1917 и после этнической антирусской войны 1918-1922 в России сложилась антирусская партийная номеклатура инородцев-космополитов. (профессор Столешников А.Л. "Реабилитации не будет"). Почему сегодняшнему русскому молодому поколению тяжело добраться до ИСТИНЫ. ЛОЖЬ довлеет над Россией. Вся жизнь нашего народа опутана тотальной ложью с целью оболванивания людей, дезинформации; внедрения в сознание ложных ценностей, разрушающих самобытность, духовность, культурное наследие предков. Эта ложь, внедренная в жизнь нашего народа преступниками захватившими власть в России в 1917 году, до сих пор сопровождает наш народ со дня рождения до самой смерти. Особенно это касается нашей истории.
\\\\\\\\\\\\\\\
Сменили только большевистско-коммунистическую вывеску на либерал-демократическую, а России до 1917 года как будто и не было.
Не было армии и ее великих побед, ибо ее день рождения празднуют не в дату скажем Куликовской или Полтавской битвы, а 23 февраля.
А неумеющие или неспособные мыслить офицеры и генералы до сих пор не осознали известные факты о том, что 23 февраля 1918 года было не днем победы, а днем большевистского позора и разгромом РККА.
"Видите ли, мой корнет, очаровательный корнет, все дело в том, что, к сожаленью...".
---
Наверное будет какой-то общественно-политический что ли "Содом и Гоморра", в результате которого будут как-то окончательно "маргинализированы" всевозможные идеологи с их "измами", как оставшиемя со времен КПСС, так и вновь народившиеся. Невозможно же бесконечно помыкать реальностью.
Вы же носитесь со своей "реальностью", как с писаной торбой.
Ваша реальнасть - тоскливый дятел: сера, скучна, незамысловата.
А мы люди творческие, ходим за горизонт, чтобы завтра была другая реальность, послезавтра третья... и так вечно-бесконечно.
Вы по малой нужде ходите за горизонт? А по большой '-кругосветное путешествие?
Это ты, какол, уже на всех своих майданах горланил.
помыкает вами. Остальное к психоаналитику.
"Невозможно же бесконечно помыкать реальностью".
---
Природа просто взбунтуется, отреагирует на противоестественное.
---
"Ну пока реальность помыкает вами".
---
Растолкуйте, что Вы имеете в виду.
---
"Остальное к психоаналитику".
---
Обращение без нужды к расплодившимся психологам, а уж тем более к "психоаналитикам" (спиритам по сути) - еще один способ игнорирования реальности.
Главный антисоветчик у нас в кремле за главного
- ничего кроме галош в СССР не делали
- Ленин и Сталин виноваты во всём
- идейный приемник антисоветчика Горби: открыл ЕБН центр, памятник Солженицыну, похоронил Горби вместо того чтобы осудить его
- за 22 года ни разу на параде победы не упомянул имя верховного главнокомандующего в ВОВ
и т.д.
Автор, сейчас быть против антисоветчиков - это по сути быть иноагентом.
...а в СССР "имя верховного главнокомандующего в ВОВ" на параде победы упоминали???
австралийские аборигены, пигмеи, бушмены... - ничем не отличаются от простого лондонца.....
Вот опять несут собачий бред, оторванный от жизни. Аборигенов не подкачивают чужой прибылью и не дают безвозвратных кредитов на развитие производства финансовые дяди ФРС в кипах. Но кредиты они дают за счет ограбляемых аборигенов, кредиты нельзя печатать из воздуха. За это и воюют сейчас украинские аборигены - за свое ограбление дядями из ФРС, под соусом защиты национальной идентичности.
Настоящая демократия предусматривает обязательную гласную критику действий и решений властных органов.....
И че вы там надемократили бегая с протестами в Европе перед Шольцем ? Зиму без отопления ?
Мне на Западе всегда импонировало больше всего то, что любой способный человек с семьей может заняться своим делом и государство его только поддержит и не будет ставить палки в колёса. ....
Так все это за счет ограбляемых ФРС территорий и дешевого сырья. Стоило вывести вУкраину и РФ из этих территорий и все - система зашаталась, инфляция, закрытие заводов и фабрик.
А зачем Пу строил северные потоки? да и южный тоже? чтобы быть побольше ограбляемым? Бред.
А зачем трубопроводы через Украину и Белоруссию в СССР строили? Тоже чтобы быть побольше ограбляемыми? Пора чинить голову :(
После ВОВ не помню, чтобы Запад нас грабил (после 91-го да, но это добровольная сдача). А вот родное государство грабило (и не раз) и продолжает грабить.
Из книги Юрия Козенкова "Схватка за власть".
\\\\\\\\\\\\
Чтобы правильно себе представлять русскую катастрофу 1917 и лучше понимать тогдашнее противостояние Сталина и Троцкого, не нужно забывать, что представляла собой Россия после шести лет сатрапства иудо-большевистской банды. Ведь С 1917 по 1923 годы было уничтожено около 18 МИЛЛИОНОВ граждан России, в подавляющем большинстве интеллектуальная, образованная, предприимчивая, энергичная и патриотическая часть народа страны. Миллионы людей в ужасе от еврейско-большевистского террора бежали из оккупированной страны. Десятки миллионов были вынуждены бросить свои очаги, родные дома и переселиться в новые, необжитые места. Костьми людей была обильно засеяна огромная территория нашей Родины.
\\\\\\\\\\\\
Малочисленный дореволюционный пролетариат был наполовину уничтожен в ходе гражданской войны, а наиболее трудолюбивые, зажиточные крестьяне, так называемые кулаки и середняки, поголовно пущены под иудо-большевистский топор. Знаменитое доблестное казачество, опора рубежей Российской империи, было поголовно перебито и утоплено в реках по директиве Троцкого.
По разоренной России бродили миллионы бездомных беспризорных детей, в стране свирепствовали: туберкулез, сифилис, оспа, тиф и другие инфекционные заболевания...
(с) Корни нацизма, либерализма и коммунизма гораздо глубже и дальше от нас во времени. Эти корни они в человеке, а идеи были сформулированы позже. Социальное поведение например национальной идеи сформированы еще животными, например павианами. Социальное поведение коммунистической идеи сформировано семьей первого человека - Адамом и Евой. Социальное поведение либеральной идеи самое молодое - оно сформировано обманом Господа и верой в неразрывность Договора с ним. Что интересно формулировки Нагорной проповеди и Евангелия есть первое сформулированное социальное поведение либеральной и коммунистической идеи. И что интересно все подтвердилось. Либеральная идея разлагает общество, коммунистическая спасает от разложения. И национальная идея как четвероногое в человеке идет либо за либеральной, либо за коммунистической идеей, где считает нужным. И получает за это по делам и поступкам своим. Как украинская нация чистой национальной идеи вУкраине.(с)
Развалился по той же причине, на "многополярность", по которой нынче разваливается глобализм.
.
Игры со сложными системами ("чёрный ящик") предсказуемо заканчиваются плачевно.
О "пародистах-юмористах" либо хорошо либо ничего.Великовата статья об этих особях.
Очень даже имела. Без нее Россия не сдюжила бы европейского Гитлера.
...в ответ на революцию Европа создала Гитлера...
Гитлер он всегда с национальной европой и ее нациями. Цивилизацие такое. Эти звери и сейчас бы русских порвали, но ядерное оружие дедушки Сталина не дает. Европейские звери боятся неизбежной смерти..
революцию, а на Версальский 28 июня 1919 года мирный договор.
Остальное - верно.
...Запад с Гитлером нянчился...для создания противника СССР...
это только половина гитлеровского пафоса. Хорошо, но мало. Без большевистской угрозы, без рассказов русских эмигрантов в Берлине о Красном Терроре, без компартии Германии с 2 млн. членов (на советские денежки понятно), без Тельмана на трибуне каждые выходные, без всего этого бюргер был бы просто раздражен, но не напуган. Маловато для назначения Гитлера канцлером.
А если бы, паче чаяния, он и был назначен -- не шибко далеко бы он убежал. Без СССР и красной угрозы его единственный враг в Париже и Лондоне -- ну и как эти города бы на это реагировали? Сидели бы и спокойно наблюдали, как Германия, на обуздание которой они положили 2,5 млн. своей молодежи в 1МВ (включая детей элиты кстати), снова вооружается против них?
никак не объясняет возникновение гитлеровского нацизма как тотальной идеологии в стране Гёте и Шиллера. И не большевизм был тому причиной. Но серьёзные сдвиги в психике германского социума (как сегодня в социуме украинизма).
Всё же, думаю, не большевизм стал триггером гитлеровского нацизма.
как идеологии, можно искать где угодно, но идеология -- одно, а её имплементация -- совсем другое. Коммунизм тоже немцами придуман, и в Лондоне опубликован -- но имплементировать его ни немцы, ни тем паче англичане не кинулись. У Гитлера была плохая репутация среди германской аристократии и бизнеса, они симпатизировали более консервативным и предсказуемым политикам (тот же Гинденбург) и чтобы заставить эти круги его поддержать -- их нужно было напугать буквально до цыганского пота! Что товарищи Сталин и Тельман успешно и сделали. Конечно, не они придумали нацизм -- они сами вообще ничего не придумали -- но они создали условия, при которых нацизм стал казаться единственным спасением.
А без них... ну Версаль, подумаешь. С началом Великой Депрессии западные страны и так поняли, что с Версалем пора завязывать -- там любая торговля на вес золота была. Если уж СССР Америка кинулась индустриализировать за бабло, то уж такого гиганта, как Германия, оставлять в стороне было и вовсе глупо. Договорился бы германский бизнес с американским и британским и без Алоизыча, ещё вернее. Нужен он был бы ему, как зайцу стоп-сигнал. Национал-социалисты тоже бизнес стригли -- дай боже. Версаль -- решаемая проблема, а вот товарищи...
В сионизме.
Как то все забыли о нем,а вот зряяаа.
Как и причина коммунизма,впрочем.
Игнорируя сионизм, вы варите суп для кошек.
А насчет австрийца-его выдвинула во власть секта "Великий хаос". Как вьюношу,подающего надежды. Упомянутый тут Гинденбург был впечатлен таким карьерным ростом какого то невзрачного австрийца. Тк.именно ложи,секты назначают правителей,и,назначив,дают указания банкам спонсировать того или иного их ставленника.
.
Таким образом,под маской нацизма сионизм двигает свои интересы. Как вот сегодня вна
Укре происходит,
К тому же,напомним почтенной публике факт,ныне подзабытый: когда то Оон отнесла сионизм к фашизму. Так продлилось годы. Теперь это положение упразднили,лет 30 назад. Как только
Кагал подчинил себе Оон полностью.
воспринимаю как ваш личный взгляд на корни нацизма, и в частности на (красивое и звучное слово - имплементация) воплощение.
Я тогда не существовал ещё, знаю только из документов. Но вот украинского нацюкызьма я современник (правда, он реализовался ещё в начале Второй мировой). Нацюкызьм, конечно, ещё ТОТ вид нацизма. Он менее вычурный (в нём нет такой "элитарной" нацистской мысли и таких культовых персон нацизма), но он даже более жуткий.
Так вот, моё мнение - это психическое заболевание, скорее - отклонение. Если бы не это психическое отклонение, он бы не возник ( ни Версаль, ни коммунизм, ни Сталин не стали бы триггерами его).
это нация, племя, оно всегда имеет животную национальную идею. Национальная идея существовала аж от обезьян, когда никаких людей еще не было. Гитлер возвел национальную идею в абсолют и механику концлагерей, это порождение европейской цивилизации. Национальная идея есть основа европейской цивилизации, ее надстройка либеральная идея финансовой власти.
возникло у человечества только чуть менее двухсот лет назад. К появлению это понятия причастны и работы аббата Сайеса. А слово "национальный" - производное от слова "нация". Слово "национальность" происходит от того же.
Национальная идея возникает только после того, как нация уже сформировалась.
.
Вы бы лучше не писали ваши глупости.
Люди были всегда. Даже Раньше Дарвина.
Если находят высоко в горах деревянную сандалию 42 размера и ей не менее 250 милл,лет.
А абизьяны ,как установлено,это одичавшие немецкие туристы ,потерявшиеся в Африке
250 милл.лет назад,
дядюшки Трумена, которое дедушка Сталин украл. Воровать русские действительно мастера.
Сталин имел фамилию Джугашвили,а Сталин и Коба были обычные погоняла.Понятно что Джугашвили не русский.
своей сути подход - выпячивать то, что выгодно.
Дядюшка Г.Трумэн (Трумен - это множественное число) сам по себе его не создал. Отцами атомной бомбы считают Роберта Оппенгеймера и Игоря Курчатова. Но по сути работы над созданием бомбы велись параллельно в четырёх странах. Также участвовали выходцы из Италии, Венгрии, Дании и др. Так что, можно сказать, что бомба явилась детищем разных народов. Больше всего материальных средств было у Штатов.
Так что, требуются уточнения. А просто "украсть" - нереально!
Да,два папы , немецкий барон и советский пролетарий, а мама ?
А мама бонбы-Шамбала. Агент Гитлера Шаффер украл секреты
Сверхоружия у Тибета,1930гг, экспедиции с 32 г по 44г, ряд вещей, одно из них и "вертикальный взлет",амер.самолет Harrier. А дисколеты ,на этих принципах работы,у вермахта появились в 44г.
Ну и после войны над фанерным чемоданчиком Шаффера с секретами из Тибета работал барон Вернер и советские товарисчи.
.
О Тибете/Шампуле.
.С древности окрестные императоры пытаются им завладеть,тк.крайне выгодное гео.положение. Одна из последних попыток была британская,1903.
Брит.енерал с 9.300 войском + неск.тыс.местных решили взять столицу Лхасу.и остальное. Разведка до этого узнала,что защитников Лхасы всего 400 монахов,и только половина вооружена винтовками 15 века. Вобщем,выжила только рота из нападавших британцев и местных. А это не менее 11.000-12.000 солдат.
Начался обстрел,источника его так и не увидели,просто из неба, потом не нашли ни одного раненого,--все были убиты. Те.каждая пуля убивала.
А несколько десятков тибетцы оставили в живых,чтоб рассказали миру ,ещё раз,о тщетности попыток.
Как знаете,китайцы иногда делают попытки и до сих пор,и нам известно о землетрясениях в Китае после этого. Это ответ тибетцев.
.
пожар в Москве в 1812 году почитать - один автор утверждает, что был обстрел с летающей тарелки, погибло 30 тысяч французов, столько же, сколько во время Бородинского сражения.
, самое малосимпатичное --это хихиканье непосвященных ,сегодня это модно.
...интересная сказка...у китайцев завладеть Тибетом получилось...потому что вернули свое...
Прочитал «американский Харриер» - дальше можно не читать.
ну ты и юморист! Уже писал бы Судоплатова, это всё же ближе к реальности.
в футболке кольору хакi" (о котором высказался Такер Карлсон).
.
В 1925-м молодой специалист И. Курчатов стал научным сотрудником Физико-технического института, который называли «детский сад папы Иоффе» по имени его руководителя, «отца советской физики» Абрама Иоффе. К 1932 году Курчатов оказался пионером среди ученых-физиков, интересующихся вопросами атомного ядра. С момента создания в 1942 году и до своей смерти он вел советский атомный проект. Из научной лаборатории, которую он возглавлял, вырос институт (сейчас НИЦ «Курчатовский институт»).
Первый атомный реактор был создан в Челябинской области, в закрытом поселке Челябинск-40, сейчас город Озерск, который начали строить в 1945 году. 29 августа 1949 года на полигоне в Семипалатинской области состоялось испытание первой советской атомной бомбы. В 1953 году, также под руководством Курчатова состоялся запуск первой в мире водородной бомбы. Коллектив академика создал и знаменитую «Царь-бомбу» - термоядерную бомбу рекордной мощности 52 000 кт.
Я не говорю, что он не внес вклада в физику -- именно он вместе с Синельниковым был автором первого в СССР расщепления атомного (литиевого) ядра в харьковском УФТИ. Просто к цепной реакции, лежащей в основе бомбы, он отношения не имел. В СССР к ней имел отношение Н. Семенов, правда к химической цепной реакции. Он построил её количественную теорию, за что получил в 1956 первую советскую Нобелевскую премию (по химии).
А вот ядерную цепную реакцию предложил в качестве теоретической модели Лео Сцилард, а практически она была реализована Энрико Ферми и его командой на первом в мире ядерном реакторе Чикагского Университета в 1942 г. И вот всё, связанное и с теорией, и с практическим использованием ядерной цепной реакции, было в те годы исключительно американским ноу-хау. Ни Советы, ни гораздо более продвинутые в ядерной физике немцы и близко не подошли к тому, чего достиг Манхэттенский проект уже к 1943 г. А уж в 1945 Лос Аламос обошел всех на поколения. Без разведки советским физикам действительно потребовались бы десятилетия, чтобы решить сотни казалось бы нерешаемых проблем, которые решила Манхэттенская команда.
ли?
почёт и уважение.
Хорошо то, что советские разведчики всю эту штуку смогли раздобыть.
Кому он нафиг нужен без большевистской угрозы?
Вся авантюра 1917 г. была затеяна в расчете на Мировую (ну уж европейскую точно) революцию. Социалистическая революция в одной России просто не имела смысла, и прямо противоречила Марксовой теории: для социализма нужен полноценный капитализм. Его в России ещё не было -- для основ социализма его следовало построить. И до апрельских тезисов Ленина против социалистической революции агитировали не только Мартов с Плехановым, но и Сталин с Молотовым. А вот в апреле Ленину показалось (!!!), что Европа готова полыхнуть, ей нужен запал -- так вот же он! Без этой надежды ничего бы и не было -- Ленин повел бы РСДРП(б) на выборы в Учредиловку и стал бы парламентским оппонентом эсерам, Троцкий продолжал бы свою игру и к большевикам не лез и т.д.
Свою ошибку Ленин понял только осенью 1920, после разгрома РККА под Варшавой -- улыбнулась ему Европа. Вот с этого момента и началась цепь бесконечных импровизаций на тему: как нам обмануть законы истории и научить корову летать? Типа "социализма в одной отдельной стране" и прочие глупости. Умный Троцкий сразу всё понял и пытался обьяснить товарищам, что те маются фигней, которая не может не кончиться крахом. Товарищи однако повели себя как тот пациент, который думает, что если убить доктора, ставящего ему плохой диагноз, то он выздоровеет. Доктора убили, одно время даже смеялись над ним -- но 1991 год показал, что начальный диагноз был верным.
Где-то в начале 1918 в селе исчезли спички. То были, сколько себя помнил чуть ли не его отец, а тут сразу после большевистской революции -- упс, и пропали. Надолго, аж до НЭПа! Делать нечего, мужики стали высекать огниво, как в стародавние времена. Дело это долгое, по огниву надо чиркнуть раз так 20-30, чтоб огонек появился. Вот мужик чиркает, матерится и приговаривает каждый раз:
-- Ленин! Троцкий! Дай огня!
Такая вот лампочка Ильича, понимаешь.
А когда дед поселился в бесплатной квартире с горячей водой и канализацией он что говорил? Нет желания припомнить?
Есть желания припомнить! А откуда взялись эти квартиры? Может Сталин Хрущев Брежнев были волшебниками и квартиры из рукава выкидывали? Или коммунисты, называвшие себя сердечно заботящимися о населении и бескорыстными , квартиры ночами строили?
И если уж коммунисты давали бесплатные квартиры -то почему не давали сразу молодоженам?
Ведь это было выгодно- живущие в приличных условиях граждане эффективней трудились, рожали больше детей, дети росли в хороших условиях лучше чем в бараках и коммуналках. Почему лучшие в 5-15 лет жизни надо было жить в стесненных условиях?
огня!
...авантюра Ленина...с социалистической революцией...в крестьянской стране...дорого обошлась русскому народу..."Умный Троцкий" требовал продолжение банкета...перманентной революцией...
Он вообще-то рекомендовал нечто другое: если социализм невозможно построить в кап. окружении (а ведь оказалось действительно невозможно!) -- то его НЕ НАДО строить. Строить надо государственный капитализм с сильной социальной компонентой, который должен послужить материально-технической основой для БУДУЩЕГО социализма, когда грянет Мировая революция и социализм начнет строиться на Западе. Вот тогда СССР к этому делу и подключится. Линия современной КНР короче, ну Дэн Сяо Пина так точно.
И обвиняли Троцкого при Сталине вовсе не в Мировой революции (в СССР 1930-х это по-прежнему была священная корова), а в буржуазном перерождении. Не так уж и беспочвенно обвиняли.
В России никогда не было и не будет капитализма.
Так что Троцкого правильно грохнули, а потом и Зиновьева. Они мешали готовится к ВОВ.
а не подготовке к ней. С ним бы Гитлер точно Пакт не подписал -- догадайся сам почему.
А вообще мне твоя логика нравится: если кто-то тебе мешает -- убей его. А ну-ка этот принцип к тебе самому применить? Ты тоже кой-кому мешаешь.
И может зря ПОТОМУ,ЧТО ЕСЛИ НЕ ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА КАПИТАЛИЗМ БЫ ВЕЗДЕ УМЕР ЗАДЕРЖАЛСЯ БЫ В США И ТО НЕНАДОЛГО. Сегодня твоих масонов уже ничто не спасет,все кончилось их время.
Обычный плагиат из трех источников, трех составных частей. Это они умеют собрать все в одну кучу и объявить себя единственным и неповторимым. Поэтому Парижскую коммуну Маркс не возглавил (хотя очень просили), а последователям пришлось набить столько шишек, что в результате остался один Мао
автор Плеханов лукавит,эти мастера культуры все еврейской национальности.
К сожалению нужно констатировать что умирание СССР началось годов с 50-х 60-х Возник кризис доверия идеалам в которые не верила прежде всего сама тогдашняя номенклатура, хотя тогда еще понимающая все последствия в случае краха СССР. Однако с течением времени на "мягких лапах" запад вскормил элиту(в том числе и культурную, якобы) основной ценностью которых было безграничное
гедонистическое бессмысленное потребление. Перегибы которые существуют сейчас у определенных категорий граждан просто недопустимы в условиях современных реалией.
Однако с течением времени, несмотря на железный занавес и всевидящее КГБ, на полусогнутых запад вскормил элиту КПСС...
КГБ после Лаврентия Павловича заимела полностью предательскую верхушку, которая полностью была в подчинении руководству КПСС. КГБ работал в контакте с Западом в вскармливании элиты КПСС. Начиная с Хрущева все руководство КГБ стало предательским. Когда честные чекисты это поняли начались самоубийства, в моем городе застрелился начальник отдела КГБ Кошкин (или генерал-майор или полковник), очень хороший и честный человек.
Самогон.
Обыкновенный.
Водку надо пить.
Под огурчики соленые и селедочку с картошечкой, посыпанной лучком зеленым.
Можно с репчатым, порезанным аккуратными колечками и с маслицем подсолнечным, полем пахнущем.
А курить лучше бросить...
Вот тогда и мути в голове не будет.
этой форумной ветки.
Шли бы вы все бухать. У вас это получается явно лучше, чем посты писать на серьезные темы.
чуть-чуть (как и коньяк, тэкилу). Миллилитров 100-150. Дело здесь вот в чём. Виски настаивается в дубовых бочках. А дубильные вещества - известное рвотное средство.
Существует таблица сравнения уровня похмельного синдрома разных напитков. Верхний уровень - 10:
10 - уыски, коньяк;
9 - креплёные вина;
8 - пиво, шампанское;
5 - сухие вина;
2 - водка.
.
Таким образом, самый безобидный напиток - водка. Разумеется, если она качественная. Например, техасская Тито'з, исландская Рейка.
Хорошей водки можно выпить и миллилитров 400 в течение одного засилья.
"В течении одного засилья".
Татаромонгольского. Некоторые и тогда ухитряются выпить.
.
Лучшие напитки давно описал Венечка Ерофеев,последний акын
Земли русской. Все помнят и практикуют сказочный коктейль
"Слеза комсомолки".
1.
50 грам денатурата.
2.
50 гр,лимонада.
3.
30 грам жидкости против клопов.
.
Перед потреблением помешать коктейль веткой жимолости,ни в коем случае сакурой,
рвотное средство? Да вам нобелевку безо всяких там заседаний комитетов надо давать.
я должен поискать материал, но приходилось ранее читать об этом.
.
Знаю по себе - коньяк, как напиток, стареющий в дубовых бочках, если в заметных дозах ( более 150-200-сот мл) переносится гораздо хуже, чем 500 мл водки.
...слабоваты...коньяк не пьют стаканами...0.5 л в сутки...по правильному расписанию...способствуют ясности ума и крепкому сну...недостаток дороже водки...
.. дубовости. Способствует,там же дубильные вещества,потому
Черчиля даже его собачка не понимала,выпьет армянского ,две за вечер и начинает что то бормотать дубильное, не надо же вы только помотрите на этого Черчиля-человек ждал своего поста 40 лет! Это ж Моисей!
...всему меру знать надо...Ленин коньяк не пил...помер от головной болезни...
Ленин ваще грибом был.
А Черчиль -пил. Как начнет пить коньяк,начинает подражать Сталину. Значит,вытащит уголь из камина,пририсует себе усы,встанет перед зеркалом,сделает суровое лицо и начинает так спрашивать :" а чито думает товарисч Жюков?",хитро щюрась. Не дождавшись ответа от зеркала,махал рукой и ворчал:" ээээ...."
Потом начинал петь Сулико на грузинском с сильным оксфордским акцентом
Танин содержащийся в 3 литрах хорошего вина после употребления в течение часа вполне может быть рвотным реагентом.
застолья, а не 'засилья' - это моя электроника вмешивается.
Безопасность в СССР от ядерной войны был обусловлен не количеством боеголовок или сильной армией. Россия и сейчас не уступит США в этом компоненте. Безопасность обеспечивалась тем, что США руководили умные политики. Да это был сильный враг, но враг трезвый, адекватный. А не обезьяна с ядерной гранатой как сейчас. Но немалую толику в снижение безопасности внёс и наш светлоликий. Эта политика кота леопольда привела к тому, что враг перестал верить в нашу решимость применить ЯО. ЯО благодаря Путину перестало являться оружием сдерживания. Оно превратилось в оружие возмездия и не более того. Но разве его для этого создавали. Когда враг, зная что у вас 6000 боеголовок, перестаёт верить в вашу решимость нанести ядерный удар - это гораздо хуже, чем если бы у вас была одна единственная боеголовка, но враг бы был уверен в том, что вы её примените. Своими обещанными, но нереализованными угрозами Путин по факту разоружил страну. Весь запад уверен, что Путин блефует и это действительно крайне опасно. Не нужно было ему обещать нанесение ударов по центрам принятия решений. А уж если обещал, то выполняй. А ещё лучше бей без предупреждения. Пусть бы лучше думали, что он псих и с ним лучше не связываться, не рисковать.
\ Безопасность обеспечивалась тем, что США руководили умные политики.
До что пор руководят! Ни боевых гусей - носителей грязных бомб, ни диспетчеров Карлосов, ни распятых мальчиков, ни переписанных конституций, ни стабильного вставания с колен...
Не встают США с колен, наоборот, становятся на колени! Причём все руководство. Но перед БЛМ. А вообще они давно помешались, практикуют сатанизм, недавно в США нашли 76 детей, убитых, с вызванными сердцами! Там такая жуть, что недалекие тролли из ципсо, которые регулярно зарабатывают гроши в комментах клеветой на Россию и чушью, просто не читали того, что пишут в западной прессе, и вообще ничего не читали, кроме убогой методички)))
Где логика. Каких ещё пародистов юмористов, ненавидящих СССР. При чём тут ядерные взрывы. Всё смешалось в кучу - кони, люди - как будто ядрённый взрыв уже произошёл в голове автора. Равенство, которое было провозглашено в СССР, было выгодно бедным и не выгодно богатым. Потому что первых равенство делало богаче, а богатых беднее. Но равенство было показушным. Никто не грабил мажоров, но создавались такие условия, чтобы богатые не могли хвастать перед бедными своим богатством, своими привилегиями. Это было сделано для предотвращения зависти и для показной стабильности в обществе. Вот это мажоров больше всего и бесило. Всё есть, а никто тебе не завидует. И эта (как вы называете "ненависть к СССР") тоже была частью СССР. Частью не занесённой с запада, а вскормленной и взращённой той самой системой, о которой вы сейчас льёте горькие слёзы. Общество живёт так, как позволяет жить система. А раз позволяла, то нечего искать виновных и сваливать всё на каких-то артистов или деревенского дурачка со Ставрополья.
А что, уважаемый эксперт, теперь мажоры пропали? Люди кони может и смешались, но таблетки йодные все же прикупите.
Горбачев, как раз, был за гласность, которая могла покончить с таким явлением, как "мажорики". Взять один из пороков человека - зависть и сказать "вот корень всего" - это упрощение, жизнь сложнее.
для дурачков. Никакой гласности при нем не было, а была имитация.
Горбачев был за гласность, но молчал когда его супруга отделывала госдачу итальянским мрамором. А что касается мажориков, то кто из его детей/внуков хоть раз где-то работал? Именно работал, а не грел кресло на высокой должности ни за что не отвечая, а только получая зряплату?
Отличный пост. Мудрый взгляд на вещи.
Щас патриоты Вас отбросят за мою позитивно реакцию. :)
Юра, Я с тобой! Сейчас кручу педали в спортзале, после бокса. Потом жим от груди на скамье с отрицательным наклоном, сауна и домой, дописывать очередную книжку...
это в смысле откачивают после нокаута? Правильнее: "расклеиваю ласты"
Спасибо. Рад Тебя слышать.
Я тоже жму. Нажимаю на лосося с картошкой и соусом из помидоров.
Прочитал пару постов от юзера «Р» и такой голод почувствовал !
Лосось это неинтересно, лучше насчет ректальных свечей пообщайтесь или зубных протезов.
...вот это правильно...поститься на хлебе-соли с оливковым маслом...в 70+ вредно
приходится корректировать: "Нажимаю на лосося с ...", блинн!.
Лосось (лососёвые, лат.Salmonidae, по-английски Salmon) - это название семейства лечепёрых рыб из отряда лососеобразных. Понятие "лосось' включает в себя сёмгу, форель, кижуча, горбушу, кету, кумжу и пр. Ты что, на них на всех единовременно нажимаешь?! Скорее всего, ты "нажимаешь" на выращенную на рыбных фермах сёмгу. Сомнительный деликатес, однако!
Несколько месяцев идут дожди.
Вчера надо мной проплыл ваш этот ,salmon. Причем в упаковке.
Поздоровались.
пробовал ли он палию. Палия–рыба отряда лососёвых со всеми их свойствами. Иногда ее называют дикий лосось.
Внешне она очень красива – черные бока с морковного цвета крапинками и брюшком, первые лучи плавников также морковного цвета. Если посмотреть на живую палию в свете фонаря ночью, то крапинки на боках сверкают как бриллианты – зрелище потрясающее!
Как у прочих лососевых, зубы есть даже на языке. Цвет мяса от красного до морковного, иногда желтый. Икра имеет цветовую палитру от желтого до морковного тонов.
Свеже-просоленная палия - локомство высшего уровня.
Не слышал о палии. Но описанию соответствует то, что у нас называется «канадская форель» - она меньше лосося, но больше форели. Я её не покупаю, потому что у нас она только мороженная а я мороженную рыбу в рот не возьму.
…
Ем обычно - halibut, sword fish (парусник или меч рыба), dorada, морского волка и морского чёрта (это у нас самая дорогая рыба - 23-25 евро за кг).
Я тебе уже писал, что "лосось" -это название "класса" рыб. Палия также принадлежит классу "лосось". Ты что, тупой?
У нас палия - это brook char.
*
Помни, что ты есть то, что ты ешь [you are what you eat]. Потому белка о себе сказала:"I am nuts". А ты есть морской чёрт.
Так,этим белка подтвердила лесные сплетни,что она чумачечая.
Натс же -- это обозначение неадекватных мозгов.
"парусник или меч рыба"...первой свежести???или второй???
А ты можешь посмотреть как у нас рыба выглядит.
Напиши «Pesce fresco / Prodotti - PAM Panorama” - fresco означает свежая, PAM - мой любимый магазин.
…
Смотри фотографии. Кое где цена за 100 гр тогда выглядит например 0,89, иногда за килограмм - тогда например 13,23 (каракатица белая очищенная).
Вот цены :
.
- salmone (лосось) - 16,90 кг
- trota (форель) - 8,90 кг
- orata (не знаю есть ли у вас - отличная рыба - 11,90 кг
- gozze (мидии) - 3,50 кг
- sepie (чёрная каракатица) - 9,90 кг
- calamari (кальмар) - 19,90 кг
- sepia pulita (каракатица выпотрошенная - пойманная ночью) - 13,23 - если 1 день была в холодильнике - около 8-9 евро за кг
- rombo (платес или halibut) - 18,00 кг
…
Меч рыбы там нет (spada), но если не тупой - найдёшь. :)
В любой части Европы меч рыба на прилавке лучшей свежести чем на большинстве территории России - если вообще она там есть.
написал: "свежесть не бывает "хорошая" или "лучшая". Свежесть бывает ПЕРВАЯ, она же и ПОСЛЕДНЯЯ.
Вы в России это знаете только благодаря писателю и с тех пор получая несвежее, уверены, что существует только одна свежесть - если вам это дают - значит первой свежести. Как легко вас облапошить.
Расскажи румынам про меч рыбу, или македонцам.
Американская палия широко известна нескольким поколениям квебекцев как "truites mouchetées" (пёстрая форель). В некоторых районах этого гольца также называют "truite saumonée" (лососевая форель), "truite rouge" (красная форель), "truite franche" (настоящая форель), "truite de ruisseau" (ручьевая форель).
На английском известно также название "brook charr" (ручьевой голец).
рыб, не ' лечепёрых"
Когда в туалет пойдете не забудьте сообщить, нам всем это страшно интересно.
Кого их, умник? Турок-месхетинцев? Армян? Азербайджанцев? Все они были вынуждены бежать из своих домов спасая жизнь....
Все это жертвы национального европейского возрождения. Как сейчас вУкраина.
Целью создания СССР было построение коммунизма во всемирном масштабе. На каждом заборе висела выцветшая тряпка:"Наша цель-коммунизм!"или "Мы придем к победе коммунистического труда" ,ситца за семьдесят лет извели немерено. Со всем миром не сложилось, столько дурачков не нашлось, решили построить хоть в отдельно взятой стране, даже срок назначили. Срок прошел- коммунизма нет. Народ стал понимать, что его крепко надурили. Смысл существования СССР исчез. Плюс к тому Сосо Тифлисский помог созданию государства Израиль, и евреи, самые завзятые строители коммунизма в чужих странах, побежали туда. Правда, у себя дома они коммунизм строить не собирались, не враги же они себе и своим детям? Без евреев строительство коммунизма в СССР, как-то, быстро сошло на нет, и СССР дал крепкого дуба. Развалился ровнехонько по границам, расчерченным гениями всех времен и народов. Дальше составные части бывшего СССР выживают, как умеют, и победители прибирают их к рукам. Мастера культуры пели и плясали и в угоду коммунистам, и в угоду либерастам. Придут патриоты- споют и спляшут им тоже. "Не стреляйте в пианиста- он играет, как умеет"
"Стабильность, безопасность и уверенность в завтрашнем дне"
-----
...если это есть...зачем напрягаться???надо выполнять свою работу и ждать гарантированных благ...энтузиастов стало мало...которым больше всех надо...все равно по нормативу получишь...ну ещё почетную грамоту...товарищ Андропов пришел к глубокому...марксистско-ленинскому выводу...советские люди перестали ценить блага социализма...без человеческого лица...организовал операцию "Голгофа"...чтобы советские люди...получили блага капитализма...операция продолжается...
Мало кто тут задумывается над тем, что означает «получить при социализме бесплатно от государства квартиру, путёвку, зарплату».
А ведь версий не много.
Вот они :
.
- человек трудился так, что полностью заслужил то, что от государства и получил
- человек трудился с прохладцей, но получил - и получил это за счёт других
- человек трудился лучше чем другие и этим оплатил блага тех, кому не хотелось напрягаться
…
Это грубая формула, но из неё было множество исключений :
.
- больше получали сотрудники определённых производств
- больше получали приближённые к партии гегемона
- больше получали те, кого государство считало авангардом массы трудящихся (токарь больше инженера, комбайнёр больше врача и так далее)
- остальные получали меньше или не получали
…
Мне вообще трудно понять почему я должен что-то получать от государства, кроме его стандартных услуг для всех одинаково - типа безопасности, здравоохранения или образования ?
Все очень просто: все что реально зарабатывали все трудящиеся складывалось в одну кубышку, а дальше эти средства распределялись в соответствие с планом государства. Средства направлялись прежде всего на самые значимые нужды. Такая система позволяла ежегодно улучшать жизненный уровень каждого гражданина, что реально и было. В соответствие текущими и долговременным планам улучшалась система образования, медицинского обслуживания, развитие науки, искусства, строилось жилье, укреплялась обороноспособность, осваивались новые территории и развивались регионы.
Планирование было основой всей экономики; с планами было ознакомлено все население, что было самым действенным народным контролем работы всех органов власти.
Конечно был и негатив, но это вполне допустимо при первом опыте работы социалистической системы хозяйствования, которая требовала более высокого уровня массовой образованности. Это была основная объективная причина всех неудач, которые привели к сегодняшнему дню. Это даже видно по сегодняшней РФ, где властные враги России, прежде всего, начали уничтожать систему образования, включая военное. Дебилами и люмпенами легче управлять.
...практика критерий истины...во всех развитых странах экономика смешанная...государственный и частный сектор имеются...это возможно только...при частной собственности на средства производства...остается надеяться что...опыты работы "социалистической системы хозяйствования"...будут производиться в других странах...например в США...не в России!!!уже попробовали хватит!!!
...почему???потому что марксизм-ленинизм!!!
Для чего статья? На верху задумались о реставрации социализма? Ничего подобного! Люди да, помнят и понимают теперь, как их обманули и что они потеряли. Но не ворьё без чести и совести, без Родины, усевшееся во власть и решившее, что это навсегда. Не навсегда! Социализм обязательно вернётся, но снизу. Опыт есть.
Александр Плеханов сказал всё, что нужно, только нет сомнений - не хватит мозгов у тех, кому обращено это послание, понять его смысл.
Упомянутого вами музыканта, честно говоря, музыкантом считать если и можно то уж с большим, большим, ну очень большим натягом. Разве
что поэтом, но по честному поэтишка.
Вопрос, как такую бесдарность и никчемность раскрутили??? Как сумели так опустить народ, что подобные т.с. поеты и т.с. музыканты стали популярны??? И с какой стати, почему совершенно неумное, неквалифицированное, никчемное мнение его и его подобным озвучивают??? Кто озвучкой этих... управляет???
Этому миру осталось существовать совсем недолго
Наслаждайтесь последними моментами господа
Стоит ли тратить время на эту болтовню?
По манере обсуждения видно, что участники форума старые люди. Все отсылки, аргументация к далёкому прошлому.
«По манере обсуждения видно, что участники форума старые люди.» А у кого еще есть свободное время, чтобы сидеть тут на форуме, кроме пенсионеров? Если человек занят делами, работой, то у него в голове места не остается на прения в комментариях на досуге, и возможностей таких нет из-за занятости. Молодежь нынче такая, что многие не в состоянии в письменном виде формулировать свои мысли. Кроме пенсионеров есть еще пребывающие на службе, т.е. работники информационного фронта, которые на хлеб насущий зарабатывают своими комментариями. Из любого правила есть исключения, но указанные категории – (I) энтузиасты-пенсионеры и (II) работники на довольствии – основные. Можно гипотетически представить себе безработных иждивенцев, которые сутками торчат на форуме. Какой-то побудительный мотив для таких представить трудно, разве что это идеологически заряженный ветеран горячей войны (живущие за чужой счет работоспособные индивиды скорее будут проводить время в компьютерных играх). Еще более невероятно, чтобы некто, существующий на нетрудовой доход (рантье, живущий на банковский процент, или уголовник, добывающий деньги криминально) возжелал регулярно выносить на форум свои мысли политического содержания. Если я упустил из виду еще какой-то вариант, желающие могут добавить.
в тик-токе, значит, времени кривляться нет? И да это же такая работа! Зашибись! Или рэп плачущим голосом, как плохо набухался - просто песня?!
молодым такое не интересно.
Видно, что это люди рефлекторно эмоциорирующие, а не рассуждающие. И комментарии - всего лишь выражение их мимолетных эмоций. На что, в общем-то и рассчитаны публикации. Привлечение внимания - Выражение эмоций - Чувство удовлетворения.
Например:
Раздражитель: "Мастера культуры" у разбитого корыта...".
Реакция: "Выпендрежники они и есть выпендрежники. кривляки безмозглые".
многим участникам форума. Можно короткометражки снимать с артистами, озвучивающими реплики участников форума. Мне видится, многие здешние персонажи гораздо колоритнее участников различных теле-шоу.
я участник Перваоирй империалистической войны.Не стыжусь..
Украинские диверсанты ведут себя крайне нетипично, они не ощущают огнестрельных ранений, ловят пули и продолжают идти вперед, об этом заявил российский военный с позывным "Крым", сообщает РИА Новости.
По словам россиянина, диверсионная группа разведчиков ВСУ повела себя очень странно, когда по ним был открыт огонь.
французский историк Жак Ревель:"В мире была всего одна революция – это переход от примата общинного, коллективистского сознания к приоритету индивидуального, частного"....
В смысле человек произошел от обезьян, а не от Адама ? Эти европейские придурки всегда были недоделками в философии.
И обезьяна Жак Равель типа потом придумал Бога обезьян. Таков вывод.
французский историк Жак Ревель:"В мире была всего одна революция – это переход от приматов общинных к ватнику зомбированному"...
выпендрежники они и есть выпендрежники. кривляки безмозглые.
полудурки то есть эти мастера ломастеры от эстрады.
Прослойка проституции во все времена высказывала свою ненависть к Советскому Союзу и, по времени аккуратно избирала свои продажные и предательские действия.....
--
Советский Союз давал и выделял им всё то, чего не было
в других странах, за последние годы стало настолько очевидным, что вышло на поверхность и от сравнения мозг взрывается, глаза не по людски заливаются ненавистью.
--
Добро, заметно отступает, мир,РЕАЛЬНО, не в состоянии оценить и избежать ядерную катастрофу,- аминь!
Корни гражданской войны 1918-24гг. тянутся еще со времен крепостничества когда РИ была разделена на два враждующего между собой класса; на дворянство и трудового народа в лице крестьянства и народившего рабочего класса.По сути именно тогда в Россию хитрая колонизация страны царями выходцами из германских земель привело к огромному расколу народа и его последствия смогли преодолеть только большевики в 1917г. В СССР этот раскол был почти полностью затушен,но наличие сословия чиновников в виде партхозноменклатуры стала основой возрождения раскола народа и следовательно и гражданской войны между паразитами и трудящими. Именно этот раскол позволил белому власовскому движению в 1991г. победить красных,то есть пролетариат в виде рабочих крестьян и трудовой интеллигенции.Контрреволюция была запланирована и осуществлена как внешними врагами СССР так и внутренними получившие второе дыхание из-за деградации КПСС и отхода от сталинских методов управления и морального стимулирования. Победа белых под власовским флагом временна так как их власть в лице компрадорского режима держится только на зомбирование,на буржуазной диктатуре,а ее основа это поддержание минимального уровня жизни за счет грабежа и вывоза природных ресурсов страны. Сейчас ее экономическая база рушится по несколько причинам которые не зависят от воли режима и следовательно начинается новый виток гражданской войны.
Выгодна ли новая мировая война правящему классу РФ? Ответ не прост.И да и нет.
...Российская Империя рухнула...из-за низкопоклонства перед Западом...товарищ Сталин не смог победить низкопоклонцев...они убили его...СССР рухнул...из-за низкопоклонства перед Западом...
Основная причина не преклонение перед Западом, это явление исходило только от богемной "элитки" при поддержке тайных агентов влияния Западных спецслужб. Основная причина в недостаточном уровне образованности народной массы, которая была допущена и участвовала в управлении государством через выборы. Народные массы оказались слабы перед узурпацией власти предательской номенклатурой ЦК КПСС во главе с Хрущевым.
Еще раз про СССР. Я проводил эсксперимент : Положил на стул игрушку, подвел к стулу двухлетнего ребенка и сказал:" Выбирай!" Он взял игрушку и ушел. Далее подвел к стулу с игрушкой четырехлетнего ребенка . Он удивленно посмотрел на меня и спросил :" А из чего выбирать?"
В СССР все "выборы" были : кандидат один. Из него предлагалось "выбирать". И! Взрослые люди! Шли и выбирали! И не удивлялись!? Вот такие люди -мечта парторгов. Они такими хотели всех сделать и это неплохо у них получалось.
В СССР все "выборы" были : кандидат один.
В энергетической сверхдержаве все "выборы" были: кандидатов много, партия одна (КПСС).
Гриша! Вы,наверно, молодой и не знаете,как выдвигали кандидатами в депутаты от районного до краевого уровня, а так же республиканского и всесоюзного уровня.Скажу вам кратко:кандидатов в депутаты местных уровней выдвигали из своих рядов ,в верховные советы нам предлагали, но мы их детально изучали, потом задавали вопросы.Так что кандидатов выбирали очень серьезно - рабочие и сельские трудовые коллективы.И не надо было 2-3 кандидатов.ТО, что выдвинул рабочий коллектив, было гарантией нормального депутата.Меня самого несколько раз выдвигали кандидатом, так такие вопросы задавали, что "нонешним" кандидатам вряд ли вряд ли задают,я даже не знаю, есть встречи с кандидатами в депутаты.Не слышал объявлений об этом.
Вы правы , я тоже это прекрасно помню. Народ изучал все публикуемые государственные планы и отчеты об их исполнении, а значит мог их и контролировать, депутатам давали народные поручения и они отчитывались о своей работе.
Все беда была в недостаточной образованности народной массы. Это сильно почувствовалось во времена узурпации власти про- буржуазной троцкистской командой Хрущева. Во времена Брежнева это поняли, начали исправлять, развили систему массового образования для всех уровней, заставляли буквально всех учиться, но, к сожалению начало разложение и в партии и в народе продолжалось, что и привело к уничтожению государства.
Народ изучал все публикуемые государственные планы и отчеты об их исполнении, а значит мог их и контролировать, депутатам давали народные поручения и они отчитывались о своей работе.
-------------
Просто космическая фантазия! Народные поручения " давались " всегда в помещениях на предприятих. Потому что там легко загнать массы в помещение. Если бы это было добровольно и например в кинотеатре-никто бы не пришел. "Поручения" выдавал парторг на бумажках активистам из пролетариев, а те " давали народные поручения" депутату.
Да, это происходило открыто и гласно на рабочих собраниях. Все предложения записывались в приложениях к решению собрания. На следующих собраниях докладывались результаты. Таким образом, все люди участвовали в управлении. Предложения рождались в самых низовых коллективах, были и индивидуальные и они не терялись. Самым большим недостатком была недостаточная образованность. Мало того учиться действительно не особо хотели, было для народа непривычно учиться в зрелом возрасте. Поэтому в СССР приходилось применять многие психологические методы и стимулы, чтобы человек начал учиться. Это и дополнительные выходные дни, и дополнительные оплачиваемые отпуска, и проезд к месту учебы и куда угодно (в отпуск)за 50% по студенческому билету, и различные льготы, вплоть до квартиры.
Все это было реально, а для многих сегодняшних молодых людей - чистая фантастика.
дела агента Хрущева, просто смягчил последствия деятельности последнего. Естественно, по инструкции вашингтонского обкома. Знал я директора одной обувной фабрики при Брежневе. Даже по нынешним меркам чрезвычайно богатый человек. Он рассказывал, что 95% продукции фабрики на самых современных западных линиях уходило на Запад через всякие Внешторги, а остаток (галоши) оставались в СССР. Естественно, и у него были счета в зарубежных банках. Сына своего пристроил в науку, три года после окончания вуза и готовый кандидат. Остальные ("безродные") лет 7-10 делали в поте лица.
Вопрос не в Брежневе, а в авторитарной системе, когда управленческие решения принимались кулуарно,или, есть такое выражение - "придворная камарилья"(ваш, правда и ДАМ, и другие применяют это слово бестолково). Т.е. без всякого публичного обсуждения.Понятно, что персонам, которые вращались вокруг власть имущих, до наступления времени "Ч" было необходимо сидеть в тени, когда или разложившиеся, или престарелые старцы мало что соображали и не обладали необходимой энергетикой, что позволяло первым "обтяпывать" свои делишки. Сталин еще не достигнув 70-лет признавал, что он не в состоянии читать и осмысливать оперативно важные государственные документы. И это при том, что обладал выдающимся интеллектом, достаточно его последние фрагментарные работы почитать. Так и брежневской когортой(т.е. - это управленческая элита на всех уровнях) в пору ее молодости вершились выдающиеся дела на всех уровнях. От освоения Сибири, строительства АвтоВаза и КАМаза, созданием суперракет(той же Сатаны) до жилищного строительства, строительства университетских городов, и т.д. и т.д. Ну, а потом...потом. "Застой", хотя в постсовке до "застоя" далеко. В общем, так - сидели на партсобраниях, профсобраниях, и др. форумах, а язык где был? Правильно. А сейчас: "Брежнев"...
нельзя не согласиться. Были у нас 2 аспиранта-первогодки, молодые члены КПСС, просят их задать вопрос по существу на партсобрании. Стыдливо отмалчиваются по "неизвестной причине"... Один сейчас в Штатах мультимиллионер, другой - местный олигарх. Службу поняли
...правильно...проблема в устройстве власти...в СССР была выборная монархия...в США олигархическое правление...
...выбранные из кандидатов депутаты что-нибудь решали???выдвигали предложения которые принимались???или типа "одобрямс"???
кратко:кандидатов в депутаты местных уровней выдвигали из своих рядов ,
-------------------
Весело. Поэтому прошу обьяснить-почему никогда не выдвигали двух и более кандидатов?
Я видел вживую весь этот сюрреализм. Был в нашем селе тракторист -депутат Верховного Совета РСФСР. Когда он, позаседавши, прибывал из Москвы ,к нему приходили многие сельчане. Посмотреть какой дефицит ему достался как депутату: какой магнитофон,какой ковер, какая одежда. И ни один сельчанин НИ РАЗУ не спросил какие он законы принял и как голосовал. А он сам и не поминал об этом. Потому что голосовали всегда "за" и всегда единогласно.
А почему выбрали в кандидаты только Вас - Вы были единственный хороший и подходящий ?
Можно этому верить вообще ?
Г-н Европеец! Вы можете не верить.Идет дискуссия.Я высказал свои мысли, которые для вас могут быть непереносимыми на генном уровне, ибо я вижу ваше отношение к СССР и людям Советского Союза.А написал я потому, что депутаты могли много сделать ,но не всё.Очень много было недостатков, которые погубили государство, достаточно перспективное, обладавшее большими возможностями, но не всегда руководители его отвечали новым требованиям развития общества, развития науки и техники, развития культуры.На эту тему хотелось бы почитать историков, политологов, социологов, чтобы понять, почему сумели побороть могучую державу.Которую в 90-е превратили вообще не понятно во что.
Депутаты и народ в то время не были достаточно подготовлены для решения государственных вопросов, для этого надо было еще пару поколений. Не хватало знаний для настоящего государственного мышления. Этому надо было учиться (Ленин: "учиться, учиться и еще раз учиться"). Поэтому для дальнейшего прогрессивного развития был нужен ведущий лидер - государственник, типа гениального и преданного стране Сталина. Поэтому высшую власть избирать народ не мог, а голосовал в соответствие с предложениями Полит.бюро ЦК КПСС.
Я вполне могу Вас понять. Понять то, что Вы старались как лучше, свою кандидатуру брали ответственно, жили в обществе, которое считали прогрессивным и перспективным.
Это всё понять можно.
Но вот в нормальной жизни Вы или Ваша жена ведёте себя совсем по другому :
.
- хотите иметь возможность выбрать тот магазин, который Вам подходит как и такой товар, который предпочитаете
- хотите, чтобы Ваша жена одевалась не как хунвейбины в Китае а как женщина, которую любите и хотите, чтобы была красивой
- для ремонта квартиры будете выбирать беря во внимание разные варианты ремесленников
- если захвораете - не всегда будете полагаться на участковую тётю Дусю (хотя она приветливая) а будете хотеть иметь возможность выбрать из большего количества решений
.
А вот в вопросах управления местной властью или даже государства - считаете, что было правильным не давать людям возможность отдать предпочтение одному из нескольких или многих людей. Логика простая - «наши» выбрали МЕНЯ, значит это хорошо, потому, что я такой хороший.
Я прошёл, ища работу в нескольких странах, десятками собеседований и всегда фирма выбирала из 5-6 кандидатов а тех выбрало для фирмы специальное агенство из 30-40 людей.
Если меня не выбрали в очередной раз я не сердился - это их право и им лучше знать, кто им нужен.
Но всегда нашёл работу, очень высокооплачиваемую и только благодаря себе а не коллегам из парткома.
В Вашей стране принцип соревнования наконец свели к социалистическому соревнованию - показухе ещё той.
Г-н Европеец! Объясняю,которые забыли жизнь в СССР и предпочли Западные ценности советским. Меня выбрали просто: передовик производства, любил работать, создавали новые радиоэлектронные приборы , несколько статей в научных журналах, три изобретения, член партбюро, всегда выступал по критическим вопросам.Не очень любил общественную работу, я бы предпочитал даже после основного времени -технику.Но оказали доверие, отказываться неудобно было, я член КПСС, обязан был выполнять поручения.Можно было бы рассказать, чего я добился для своих избирателей, но стыдно за наших руководителей района и города: они обязаны были и без влияния депутатов сделать многое, т.к. наказы избирателей были включены в перечень важных для района и города работ и выделены денежные средства.Но денег,как всегда, не хватало, возникали другие срочные, по мнению руководства, работы. Может быть и так. Но наверно, наш ( я говорю о советском времени) уровень ответственности перед народом был достаточно низок, при Брежневе был клич о стабильности кадров, вот порой и переводили из района в район провинившихся, а то не умеющих организовать дело руководителей местных органов.Но при отчетах перед избирателями приятно было слушать слова благодарности в свой адрес.Основную работу не бросал, хоть и звали в чиновники.За то в 90-х мы удержали предприятие, постарались, чтоб его не акционировали.Оно и сейчас существует.Люди довольны, что работают на нем.А я давно пенсионер.
Псевдодемократии. Процветающейна на западе махровым цветом.
Кто-то со стороны подсовывает выбираемое. При этом обещают одно, но делают прямо противоположное.
Вы современные выборы превозносите что ли, наивный Вы человек.
Да. Я вомхтщаюмь настоящими выборами в Эстонии, Латвии, Литве, Молдавии, Польше, Венгрии, не говоря уже о старой Европе.
Евгений понятия не имеет как это происходит в Европе.
Поясню на примерах.
Есть 2 типа выборов - парламентарные и региональные (коммунальные).
Парламентарные решают приблизительно 10% всех вопросов в стране, региональные - 90%.
В парламентных выборах в любой комиссии всегда только по 1 члену от каждой партии участвующей в выборах. Нет никого «из центра» или «отправляющей партии (кроме 1)».
В этом случае никакой манипуляции и быть не может - все члены следят один за другим очень ревниво а также подсчитываются и голоса.
Партии в этих выборах - яростные противники.
.
Наоборот - в региональных выборах самые яростные противники (в парламентных выборах) парадоксально объединяются вокруг самых известных людям людей, о которых почти все всё знают и уважают их - очень часто избиратели знают этих людей лично. Тут не пройдёт ставленник какой то центральной партии. У нас недавно были выборы и с большим отрывом выиграли «независимые кандидаты» - люди дали предпочтение известным им людям.
…
Россияне вправе считать выборы фарсом - судят по себе, своему равнодушию и апатии, а также зная как у вас легко людей обмануть.
Европеец своими комментариями приносит большую пользу России, знакомя с Европой правдиво из первых рук, можно сказать на бытовом уровне, понятным языком для всех. За этого его надо ценить и сохранять его присутствие на нашем форуме.
Титул дикого соломона ,лосося ,то есть-Wild salmon--все ж надо отдать
Когану, Так справедливо. Европеец же не соломон,по метрике.
...черезчур на бытовом, "бытовее" и ещё ближе к корням существующей доминантной социальной реальности может быть только русский капитализм в совсем облезлой овечьей шкурке ...))))))
...управляемая демократия лучше неуправляемой...
непротиворечивое определение 'демократии', а уж мы способы разберёмся - какая лучше.
...определение демократии...читай статье демократия википедии...лично ознакомился...не возражаю...
пишется не Богом, а людьми. Люди же редко пишут умные вещи, чаще глупости или заблуждения. Уыкыпидия определяет демократию как вид политического устройства государства. Это - неверное, т.е., глупое определение, глупое потому, что противоречивое. А противоречиво оно потому, что никак не раскрывает, каким это путём, если неким образом "политически устроить государство", люди, составляющие государство, получат удовлетворение.
Я надеялся, что тыпы даст мне непротиворечивое определение демократии. Но круг замкнулся: тыпы отфутболил меня к уыкыпидия. -> Нет в жизни счастья, увы.
Демократия это способ политики и управления обществом, который не предусматривает никакого прямого участия широких масс прямо в управлении государством или обществом.
Это пишу для тех, которые думают что демократия должна быть «властью народа».
обладать властью. Это как тело человека не может управлять (властвовать, решать, анализировать) само по себе собою. В организме для этого есть центральная нервная система, т.е., мозг. А народ - это коллективное "тело" всего социума. Тело не может обладать властью над самим собой.
Но вот если "демократия это способ политики и управления обществом" (как утверждает Єуропєєсь), каким же образом это [демократия] выливается в благо для общества и почему к такому [демократии] следует стремиться? Почему к "способу политики и управлению обществом" следует стремиться?
Короче, всё здесь на форуме в ответ на этот вопрос занимаются переливанием из пустого в порожнее, т.е., словоблудием.
Сначала напишете ответ на вопрос, который потом задаёте и требуете ответа.
Ответ прост - тело собой не управляет а посему телом управляют специальные органы.
В демократии как раз и создаётся система управления телом - в форме правительства и других органов.
Если у вас это правительство неспособно переплавить демократию во благо общества - это не означает, что такая демократия и в других странах.
Вы стремитесь к чему хотите, в моей стране демократия очень солидно занимается благами общества.
…
У вас нет никакой демократии уже несколько лет. А теперь исчезли о зародыши демократии, которые ещё были в рудиментарном виде.
потому что ты написал, цитирую: "У вас нет никакой демократии уже несколько лет. А теперь исчезли о зародыши демократии, которые ещё были в рудиментарном виде.")
*
Так вот, Єуропєєсь, пишу для тебя ответ подробный, как ты и просишь:"Сначала напишете ответ на вопрос, который потом задаёте и требуете ответа."
-
Почему Демократия считается благой и желанной целью (разумеется, в странах Христианской культуры)? Да потому, что демократия (далее - Д.)- это ответ на чаяния человечества. И Д. - это не "способ политики и управления обществом".
Д. - это ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДОГОВОР. И люди, которых народ избирает стать депутатами, а депутат - (deputy is a person who is empowered to act as a substitute for his SUPERIOR, that is, for the people)] ОБЯЗУЕТСЯ свято соблюдать клятву - всячески содействовать ЧЕТЫРЁМ ОСНОВНЫМ ПРАВАМ И ПЯТИ ОСНОВНЫМ СВОБОДАМ, которые требуются для сохранения ПРАВ.
-
Права эти:
1 - ПРАВО НА ЖИЗНЬ;
2 - ПРАВО НА СПРАВЕДЛИВЫЙ СУД;
3 - ПРАВО НА СОБСТВЕННОСТЬ;
4 - ПРАВО ИЗБИРАТЬ ПРАВИТЕЛЬСТВО.
-
Основные СВОБОДЫ:
1 - СВОБОДА слова (высказываться о нарушении ПРАВ);
2 - СВОБОДА публикаций (высказываться в тираже);
3 - СВОБОДА мирных митингов (для обсуждения проблем в ПРАВАМИ);
4 - СВОБОДА СОВЕСТИ (вероисповедания);
5 - СВОБОДА ПОКИДАТЬ СВОЮ СТРАНУ И ВОЗВРАЩАТЬСЯ.
*
И когда в сообществе достигнуто понимание, что всё вышенаписанное абсолютно необходимо для того, чтобы люди чувствоали себя социально защищёнными и спокойными за себя и свои семьи - эту цель и понимают как ДЕМОКРАТИЯ
странах занимаются благами общества. Например, в мусульманских. Демократия (представительная)- идея христианская. В исламе она появиться не могла.
Ну, наконец-то! Вот ведь, Эуропєєсь! Крутился, вертелся - выкручиваться. Оказывается, демократии солидно [т.е., твёрдо] занимается благами общества! Это как же: коммунальным хозяйством, преступностью, инфраструктурой, нелегальной иммиграцией - этим, что ли? Так она, что? Исполнительная ветвь власти? Так её не выбирают, а назначают. Что-то у Эуропєєся концы с концами не сходятся. Переливает из пустого в порожнее.
...гениально!!!хоть один знает...в чем прикол!!!
Настоящая демократия предусматривает обязательную гласную критику действий и решений властных органов, что является обратной связью, как основы любого устойчивого управления. В этом прежде всего и заключается "власть народа", которая зависит от активности народа, которая, в свою очередь, зависит от уровня массовой образованности.
Демократия - это критика? Критика чего? Вот Голобородько критиковал, президентом выбрали. И что? В державке наступила демократия, что ли?
...вместо демократии...можно применить социологический опрос...типа "как живете караси?"...эффект будет лучше...при просвещенной монархии...
В силу многосотлетнего подавления славянско-русского миропонимания сначала самодержавно-христианской, а затем большевистско-советско-коммунистической-либеральной властью, многие славянские знания, обряды и традиции оказались выкорчеваны, преданны забвению, извращены и оболганы. Восстановление славянского мировоззрения в настоящее время является труднейшим, но всё же выполнимым делом.
\\\\\\\\\\\
Верен ли миф внедряемый нашими врагами о «русском пьянстве»?
Были ли дикими людьми наши предки до крещения Руси? О чём нам рассказывают Фестский диск, раскопки древнего города Аркаима и другие археологические находки? Какие силы стоят за государственным переворотом в 1917 и кому была выгодно разрушение русской государственности? Верна ли история Руси и Русской Империи, которой нас учили в школе? Вопросы важные и необходимые для понимания того, кто мы такие, к чему стремились и что имеем сейчас. Вспоминаются изначальные образы, пробуждаются новые энергии, а из них строится Новая Вселенная, будущий наш Дом.
...давно известно...разрушение русской государственности...выгодно наглосаксам...для этого они придумали марксизм...
С деревьев ?
Только наша национальная просвященная элита с государством контролирующим стратегически важные отрасли экономики и социальной сферы, сможет создать условия для развития страны, сможет создать условия для очищения российского общества от беззакония и произвола, коррупции, беспредела, безчестия и безнравственности, троцкистов и космополитов. Однако для достижения этой святой цели Русскому Национальному Освободительному движению предстоит еще, как видно, долгий и трудный путь самоочищения от пережитков, химер и заблуждений недавнего большевистско-коммунистического прошлого, освобождения от иллюзий большевизма(1917) и либерализма(1991).
...........
Наши русские национальные лидеры, какими были в прошлом Грозный, Гермоген, Минин-Пожарский и др. наверняка бы удивились сегодняшнему состоянию Российского общества. Русская катастрофа 1917 и 1991 годов возвела на пьедестал власти авантюристов-интернационалистов, разрушив до основания вековой уклад русской империи и русскую государственность. Сегодня мы русские пожинаем плоды той великой катастрофы.
............
Позорище. Но на сегодня Державные партии государственников и партии национал-патриотов русского народа не регистрируются и не допускаются до выборов. Русские остаются крупнейшим безгосударственным народом мира. Поэтому главная наша задача сегодня реализовать национальные права большинства русского народа, вернуть Россию на ее исторический путь развития как нам завещали наши великие русские предки.
У вас есть исходная территория - Припятские болота - в них и бултыхайтесь, а на своей сами разберёмся.
"своей территории". Вы захватили территорию бывшей УССР, ту, которую УССР получила в подарок от Ленина. И вы эту, оккупированную вами, территорию профукали. Теперь её хотят поляки.
достижения этой святой цели Русскому Национальному Освободительному...
Украинское национальное освободительное движение с Майдауна вам нравится ? Они ничем от вас не отличаются, нацики везде одно и то же.
Факт тот, что к концу 80-х годов прошлого века коммунисты довели экономику РИ до коллапса, к отставанию технологий более чем на 2 десятилетия, национальные отношения до резни, внешнюю политику к перекачке сырьевых и денежных ресурсов на Запад в страны Варшавского договора , Кубу и Африку, а уровень жизни скатился на самые низкие позиции в мире ... Факт тот, что взамен коммунистическому режиму, в отличие например от Китая, пришёл ещё более деструктивный прозападный, который расценивает Россию в экономическом плане как сырьевой придаток Запада с феодальным устройством, так как Запад считает и не без оснований , что 70 лет совка только отодвинули Россию и соцлагерь назад.
РИ существовала, оказывается, в 80-х годах прошлого века. Прочитав такое, к тебе возникает законный вопрос - ты у врача-психиатра на приёме давно был? Ах, никогда... Так посети, в самый раз будет!
хохол! Так как "вертухай" - исконно хахлиное слово.
Да, действительно, важно качество элит. Но идеологемы "коммунистичский", "прозападный" эмоционально окрашены, как и все идеологемы, что может искажать оценку фактов. Можно ведь быть некомпетентным политиком при пропаганде идеологии коммунизма, или компетентным политиком при пропаганде идеологии либерализма, или наоборот. На суть дела влияет только компетентность.
Почти во всех антисоветских и псевдокультурных структурах в СССР заправляли еврейские активисты-лобисты, связанные родственными этническими узами с мировой финансовой закулисой.
\\\\\\\\\\\\
Развал СССР троцкисты-космополиты запустили сразу после устранения Сталина в 1953. Когда они сразу повылазили из своих потайных нор и заполонили все этажи государственной власти. Начались искусственнное нагнетание дефицитов и экономические саботажи. После развала СССР территория России, её инфраструктура была отдана на откуп этническим мафиям и олигархическо-воровским кланам инородцев-космополитов и скрытых троцкистов.
\\\\\\\\\\\\
Россия стала поставщиком нефти и необработанного леса для соседних развитых цивилизаций. Страну превратили в сырьевой придаток и территорию разгула этнических мафий. С экранов ТВ полились пропагандистские проповеди про многонациональность и толерантность. Потоки мигрантов начали осваивать центральные районы России. Чем меньше в столице русских, тем уютнее и безопаснее колониальной администрации троцкистов.
\\\\\\\\\\\\\
Потоки гигантских финансов полученные от распродажи общенародных ресурсов потекли огромным ручьем за пределы страны. Социальная катастрофа состояла в том, что в результате государственного переворота троцкисто-либералов они же компрадоры, русское большинство как и в 1917 было выброшено на обочину жизни. Верхние этажи экономической и политической иерархии Власти в России захватил олигархический Сион инородцев-космополитов и скрытых троцкистов.
Эти наклонные палочки? Какой-то древний славянский символ?
то что не смогли сделать в 1917 троцкисты-большевики(отцы и деды), смогли осуществить в 1991 троцкисты-либералы(сыновья и внуки).
...для этого свершилась ВОСР, о которой так долго говорили большевики...
Все нормальные люди терпеть не могут Троцкого -- без его злого гения хрен бы большевики удержались у власти, не было бы никакого СССР без огромной РККА, созданной им действительно талантливо, а значит Империя распалась бы навсегда уже тогда, и были бы независимая Украина, Грузия, Азербайджан и много кого ещё. Недаром Ленин ему такую власть дал -- было за что, сам Лукич хрен вытащил бы свой прожектец.
Однако... все почвенники, имперцы и сталинисты испытывают к нему такую фантастическую иррациональную ненависть, что его невольно начинаешь уважать. И знаешь ведь, что это неправильно, что рационально говоря, такие люди как он куда опасней тупых совков для того же Запада, а вот ничего с собой не можешь поделать. В войне слабоумия и интеллекта (даже такого своеобразного как у Давыдыча) невозможно не быть на стороне последнего.
Есть такое определение: "Пермская катастрофа" - это когда 3-я армия РККА полностью попала в плен со всем имуществом, провиантом и Камской флотилией после наступления малочисленного чехословацкого корпуса. Вот такое было мудрое руководство Троцкого. Конечно, его многочисленные поклонники-индусы пытаются обелить своего кумира. Новую кровь в их потрепанное движение влило могущество современного Китая, руководство которого кукурузник Хрущев и после него неоднократно обвиняли в троцкизме-маоизме. А воно оно как случилось. Но был ли Мао троцкистом? Это большой вопрос
...следует напомнить...чехословацкий корпус восстал...после приказа Троцкого разоружить корпус...с этого началась гражданская война...
Приказ был дан из Франции, а Колчаку из Англии, заставив последнего выехать в Россию из Японии
...это сказки модернового Агитпропа...Ленин Троцкому приказал организовать гражданскую войну...для победы мировой революции...
они должны были бы слиться менее, чем за год. Для их победы вообще никаких предпосылок не было, их единственный популярный лозунг про землю был эсеровским, а не ихним, и вообще-то именно партия эсеров должна была бы быть доминирующей по всем раскладам. В Великороссии имеется в виду, в остальных землях власть неизбежно должна была бы перейти к местным националистическим аналогам эсеров. Разумеется, у РККА были десятки чудовищных поражений, и упомянутое вами -- далеко не самое страшное. Дезертирство было запредельным, крестьянам та коммуна/разверстка в гробу снилась, да и вообще... Но кончилось-то везде (кроме Польши, Финляндии и Балтии, т.е. сугубо европейских стран) именно полной победой РККА. Без Троцкого это было бы невозможно, и в начале 1920-х этот факт не ставил под сомнение даже Сталин.
"В мире была всего одна революция – это переход от примата общинного, коллективистского сознания к приоритету индивидуального, частного".
Вот и всё. В России эта революция так и не произошла, а в Украине -- произошла. Уже после СССР, в 1990-2000-е. Но сейчас речь не об Украине.
____________
Часть и Целое -- вопрос в том, как человек видит себя в этом мире? если вы понимаете себя частью -- то да, крах СССР это трагедия. Личная свобода для вас неважна, вам нравится быть клеткой огромного организма. А если вы видите в себе Целое, отдельную Вселенную, бесконечность -- то государства типа СССР (или традиционные общества) для вас хуже любой бедности в свободном обществе. Раздел проходит именно здесь, а не по кв. метрам квартиры и размеру пенсии. Поэтому почти все люди творческих профессий, выдающиеся ученые, артисты, писатели были антисоветчиками в той или иной форме. Любой человек продвинутого интеллекта -- Целое по определению. И если вы отказываете ему в этой целости, то этот отказ не скомпенсируешь никакими премиями и квартирами -- он всегда будет пятой колонной и нанесет удар в спину при первой возможности.
Странно, что вы так и не поняли этой простой истины.
гомо сапиенс может нормально, т.е., как гомо сапиенс, существовать и функционировать только в сообществе себе подобных. Оставь его один на один с индивидуальным собой, он с таким приоритетом деградирует. Коллективное же сознание вырабатывает язык, культуру (литературу, поэзию, науку, эталоны темперамента - т.е. ответа на внешние раздражители).
Вы, скорее всего фетишист с объектом поклонения "приоритет индивидуального".
Но при этом, я не противник лозунга E PLURIBUS UNUM, национального лозунга США, значащего out of many, one.
вовсе не возражал против общества, он не был анархистом. Разве США стали бы сильнейшей страной в человеческой истории, если бы они основывались на АБСОЛЮТНОМ индивидуализме? Нет, это союз равных, людей с одинаковыми правами, на основе писанного общественного договора, котрый выполняется буквально и очень строго.
Всё дело в чувстве меры и равновесия, которых у русских никогда не было. Либо государство тотально и персонифицировано в одной особе, либо -- бунт, анархия. Неудивительно, что Кропоткин и Бакунин были русскими -- в таком обществе только такие оппоненты и могут расти. А учиться у более мудрых и продвинутых народов, давно овладевших искусством равновесия, русские категорически не хотели и не хотят. Всё-таки Петр Первый был прав, называя русских неразумными и нерадивыми детьми.
Будем посмотреть!
Штаты возникли и стали, чём стали, благодаря тому, что Джефферсон и другие отцы-основатели базировались на мировоззрении, почерпнутого из работ Томаса Хоббса, Джона Локка, Шарля Монтескьё и Ж-Ж Руссо, и их концепции "общественного договора", известного как Демократия как таковая, т.е., неотъемлемые Права(их 4) и Свободы (их 5).
С течением времени привержендность этим принципам стала размытой, произошла подмена понятий. Далеко не "буквально и не строго" выполняется тот общественный договор.
Сегодня можно сказать "будем посмотреть!". Миропорядок переустраивается.
Мы наш, мы новый мир построим!
Поэтому почти все люди творческих профессий, выдающиеся ученые, артисты, писатели были антисоветчиками в той или иной форме...
Чистое вранье воспаленного мозга. )))
Ну да, целый в собственной шкурке.
Вы ничем не отличается от западных пустоголовых приматов, которые пытаются представить Россию и русских как дикарей , способных жить только при феодальном строе с волосатым вождём во главе.
"великих учОных", всякая около научная шатия-братия - да, несомненно существует
У них даже нобелевская справка имеется. Об отношении первого к СССР сохранилось уголовное дело по 58-й статье, а также записи его прослушки КГБ уже в 1950-е. Там есть что послушать! рекомендую. Сахаров отдыхает.
Капица конечно был осторожней, и на рожон не лез. Но сыновья, включая очевидно-невероятного Сергея, многое чего вспоминали об отцовских дачно-кухонных разговорах. Тоже на пару статей хватило бы. Кроме того, именно Капица своим авторитетом не допустил исключения Сахарова из Академии Наук СССР в самый разгар травли после ссылки в Горький. Там кстати было интересно, кто-то из цековских академиков поставил вопрос об исключении -- было получено указание из ЦК "рассмотреть вопрос" -- и понятно никто не посмел выступить в защиту. Тогда Капица взял слово и сказал: "Ну что, товарищи, прецендент в истории имеется, правда единственный. В 1933 Прусская Академия Наук, по требованию Гитлера, исключила из своих рядов Альберта Эйнштейна. Повторим?" После этого вопрос был снят и к нему больше не возвращались.
________________
PS А сейчас и повторили бы на раз! А чё такого?
- это, конечно, великая великость
Пес лает -- ветер носит. Что именно было стырено, и где доказательства?
по 1934 работал в Кембридже под руководством Эрнеста Резерфорда. В Англии. Говорил он там на аглицком языке. Ну, не мог он взять слово и сказать:"Ну что, товарищи, прецеНдент...." В русский язык слово "прецЕДент" попало из исходного precedent, в котором только одна-единственная буква н(n), -dent. А вы из Капицы сделали какого-то невежду. Нет доверия вашему посту. Ступайте-ка обратно в школу, за парту.
Жена у Петра Леонидовича была англичанка. Его младший сын Сергей Петрович, будущий известный популяризатор науки, до 6 лет говорил только по английски, ведь жили они тогда в Великобритании.
Обсуждение исключения Сахарова -- это 1980. Какой тебе Резерфорд?
И где эти "целое по определению"? Их нет.
Никогда бы я так красиво и верно написать не смог.
Я в умате.
сейчас своё мнение о нем изменили? Да нет, не очень. Нет, ну есть отдельные Зиновьевы, но их очень мало. Основная масса вполне удовлетворена полученным результатом, и не сказать -- если уж говорить о творческой интеллегенции -- что у них есть основания думать иначе. См. ту же Аллу Пугачеву например -- её состояние куда больше советского. Материально она точно не прогадала.
Но материальное главно только для совков -- квартира, работа, пенсия. За это они готовы закрыть глаза на всё другое, потому и не понимают логику продвинутых людей. А для них, например, одна невозможность свободно ездить по миру убивает все остальное. Самая антисоветская книга моего детства называлась "Три мушкетера" А.Дюма. Д'Артаньяну и его друзьям нужно в Англию -- они садятся на коней и едут туда в тот же день. Ну, получив отпуск у Тревиля, который даже не интересуется, куда они едут. Англия и Франция -- на грани войны, хуже чем СССР и США в 1970-е, тем не менее даже злой Ришелье им этого в вину не ставит: это мол ваше дело, государства это не касается. Понимаете? XVII век, абсолютная монархия, но у человека есть дела, которые НЕ КАСАЮТСЯ ГОСУДАРСТВА. А в СССР в несчастную Болгарию, которая была как 16-я республика, хрен поедешь без массы унижений и разрешений. Страна-барак.
Болгария, джинсы, кола, попкорн и тд. Расскажи про это тем десяткам тысяч людей, кто в 90е бежал из своего дома в одних трусах, а кто то не смог убежать.
А если ты о среднеазиатских республиках -- ибо из Балтии и Украины никто не бежал -- то а) РФ им никаких претензий не выражала, б) отчего же их там так не любили, а?
Кого их, умник? Турок-месхетинцев? Армян? Азербайджанцев? Все они были вынуждены бежать из своих домов спасая жизнь. До сих пор никто не знает количества жертв и никогда не узнает, ибо жертвы были только при Сталине, а при Горбачеве были "незначительные эксцессы" на фоне сплошного плюрализма. Не хочешь выжившим рассказать про джинсы и жвачку или как в Болгарию без справки не пускали?
начались задолго до появления на свет России и продолжатся ещё долго после неё. Ты за них не переживай -- они последние, кто за СССР скучает. За ним, кроме русских, почему-то никто вообще не ностальгирует.
Смешно даже: повыгоняли армян-месхетинцев, а ностальгия у русских! Спроси армиянина, он скажет -- та пошел ваш СССР...
С необходимостью быть свободным в передвижении и делах, не касающихся государства можно только согласиться. И это не обязательно к морю или в Куршевели.
Мне на Западе всегда импонировало больше всего то, что любой способный человек с семьей может заняться своим делом и государство его только поддержит и не будет ставить палки в колёса. Для меня это было главнее всего. На этом стоит экономика любой страны ЕС, благополучие граждан. А это в свою очередь отражается в психологическом климате общества - люди спокойнее, увереннее.
Тут многие напирают на какие то уверенности в будущем в СССР. На Западе у людей намного больше уверенности в завтрашнем дне чем в СССР. Просто люди в СССР довольствовались слишком маленьким набором параметров «уверенности», забывая про возможность свободнее жить, намного больше зарабатывать сам для себя и семьи, иметь лучше качество медицины, солидной пенсии в старости, обустроенности городов и сельской местности, состоянии среды и просто стабильности в отношениях.
…
Для многих в СССР параметром стабильности была грунтовая дорога в райцентр, удача при попытке купить получше обувь или путёвка хрен знает куда.
Системе выгодно расширять налогооблагаемую базу, потому и поддерживает.
Запад разбит на квадратики, которые представляют из себя простые системы, то есть обеспечен абсолютный контроль.
Меня поражает, что в РФ за 30 лет под влиянием вражеской пропаганды предателей страны большая часть населения превратилась в полноценных люмпенов. Судя по событиям в сегодняшней РФ это действительно так.
Вам, видимо, не по душе более солидная база налогообложения. Ваш выбор. Но следят за вами раз в 30 более мощно чем у нас. А бедными и так остаётесь - с низкой базой налогообложения.
2.
Проблема личной универсальной свободы совести и глобальной свободы движения капитала вместе с его редкими богатыми индивидуумами транснациональных туристов/кочевников... - немного напоминает корпускулярно-волновой дуализм — свойство природы, состоящее в том, что материальные микроскопические объекты могут при одних условиях проявлять свойства классических волн, а при других — свойства классических частиц , т.е. в одних условиях можно болтаться в пространстве как... эхм... белка в колесе свободного рынка, а в других... стараться стать частицей... Универсума... в психологически, морально-этически здоровом социуме, живущем в понимании и на осознании логики поведения человека в своих высших морально-этических проявлениях правды, честности, совести, альтруизма... , это то, из чего постепенно и неизбежно вырастает Человеческая Личность... вместо "приматов" с безудержным инстинктом биологической экспансии, живущих по законам социал-дарвинизма и стремящихся занять верхний этаж в иерархии разделённого на имущественные классы и информационно-мировоззренческие касты социального муравейника ...
1.
Идеализация Запада такой же "детский грех" ...эхм... передёргивания коренных жизненных смыслов человеческого существования и развития, как и упорное нежелание замечать положительные стороны "советского Востока".
Хорошо /комфортно устроиться индивидуально в жизни можно было местами как в СССР, так и на обширном разношерстном Западе, но в последнем в основном в метрополии и в некоторых "хуторских" европейских оазизах, где "в психологическом климате общества - люди спокойнее, увереннее." не столько из-за чистоты психологической социальной атмосферы, сколько от избытка "хлеба, зрелищ" и прозака ...(((... массово отупляющих остроту психического восприятия реальности
По данным ВОЗ в 2019 году во всем мире психическими расстройствами страдали почти один миллиард человек (на 2019 год население планеты составляло 7,674 миллиарда человек, т.е. каждый седьмой психологически нестабилен)
Ну а индивидуальная свобода в виде перехода примата/гуманоида ))) от примата общинного, коллективистского сознания к примату индивидуального, частного... в принципе есть инволюция главной составляющей человеческой личности - его совести, хотя если рассматривать индивидуализм не как попытку сесть на шею коллективу в данном социальном муравейнике, а в виде монашеского "окукливания" в интроспекцию, то это примитивная психокосмонавтика поиска личной совести/связи с Универсумом/Богом ...)))...
Для меня остаётся загадкой - откуда можно писать такое - из какой части планеты ?
Эти посты как салат Оливье от плохого повара - всё там со всем вместе. Очень много штампов претендующих на истину. Очень много элементов незнания обществ так на Западе как и в СССР или России.
Как будто человек и не жил с людьми а только находился в «монашеском окукливании».
….
А притом :
.
- остроту психического восприятия реальности лучше всего отупляет не разумный комфорт в жизни человека а наоборот низменность нищенского существования - когда молодые девы и юноши прямо сейчас скоропалительно стадами без какой либо торжественности вступают в брак тогда когда юноше угрожает мобилизация - баба старается заработать на его смерти а он старается дать хоть какой-нибудь смысл остатку своей жизни
- я имел возможность сравнивать Запад и СССР пол века и утверждаю, что коллективизм на Западе намного сильнее чем когда то в СССР и общественное сознание намного сильнее и искреннее - достаточно прочитать пост человека о «выборах» в СССР, когда речь не шла о выборах а обязательном коллективном подтверждении уже сделанного выбора
- сравнение с павианами особенно примечательно - посколько в стаде приматов индивидуализма намного больше чем в обществе, например европейских стран с их «индивидуализмом»
….
Вообще то за витиеватым с претензией на научность стилем Ваших постов легко прослеживается главная мысль о том, что СССР был важной вехой на пути к хорошему а Запад архаический рудимент типа стада павианов.
2.
Запад - двигатель культуры современной цивилизации и её интеллектуальной эволюции с важным интегральным эффектом в виде финансово-коммерческой информационной глобализации..., но то, что на этом пути он входит в штопор падения (по спирали ))) весьма очевидно и выпячивание отдельных положительных его социальных моментов никак не влияет и не спасёт целое, зацикленное в своём информационном движении "дозвуковым" полётом, т.е. в пределах своей потребительской, эстетически облагороженной парадигмы социал-дарвинизма. Преодолеть этот барьер западной информационной/мировоззренческой формулы, может только новый взгляд на реальность, а в плане макросоциальной реальности это реструктуризация её состаявлющего микроэлемента - Человеческой Личности, реструктуризация качественная философская, идеологическая, этическая... мировоззренческая..., что СССР и пробовал делать, очевидно полу-осознанно. Интеграцию глобальную на основе высшей нервной деятельности Человека, можем пока только ожидать, как вариант положительного исхода нынешнего мирового кризиса.
PS Иезавель - чтобы ставить диагнозы, надо долго учиться и иметь абстрактное мышление немного более развитое, чем у выпускника кулинарного техникума ...)))...
Абстрактное мышление - это недостаток (не в сфере науки). Загляните в "Кто мыслит абстрактно" Гегеля. И кроме Гегеля на это обращали внимание другие люди. Отсутствие конкретики - это признак примитивности мышления. А в России вопреки здравому смыслу гордятся резонерством. Оно считается признаком некого "ума", а не дурости и невежества. То ли люди вырождаются, то ли условия жизни и воспитания такие.
Я бы на Вашем месте на Иезавеля таким способом не наезжал - так Вы в общество Человеков не попадёте - туда берут самых духовных, не снижающихся к обвинению автора поста в обладании диплома кулинарного техникума.
С одной стороны у Вас попытка запудрить мозги въедливыми выражениями с претензией на стиль философов высшего класса а с другой стороны довольно примитивная оборона оскорблениями.
Без обид - взялись за гуж играть в придворного философа - носителя самой высшей мудрости - извольте избегать примитивных приёмов борьбы за правду.
1.
"Эти посты как салат Оливье от плохого повара - всё там со всем вместе." - элементарное желание полноценного отражения реальности с попыткой преодолеть естественный информационный барьер обычным/средним человеческим мозгом , что даёт определённую свободу мысли, особенно при плохо академически установленных рамках психической нормальности совремённого "гомо"...)))
Чтобы знать общества, надо узнать Человека... это не просто, но не невозможно.
Процесс углубления знания можно назвать расщеплением реальности, вплоть до одиозной базовой диалектической "шизофрении" ...))) . "Салат Оливье" это вид не только поварского "рукоприкладства", но уже и мозгового синтеза и определяет другое направление работы сознания - интегральное/философское. Но важно другое. Это примерно как в физике, на определённом этапе вдруг проявляется неразрывная связь макромира и элементарных его составляющих. Представления о макромире и микромире взаимодополняют и взаимообусловливают друг друга. Знание свойств и законов микромира позволяет раскрыть свойства и структуры объектов макромира, а знание макромира позволяет раскрыть богатство внутренних возможностей объектов микромира.
Мещанский мирок потребителя (магазины, прикид жены, вкусовая гамма марочных вин) не раскрывает всего потенциального богатства и внутренних возможностей объектов микромира, в данной аналогии - Человека.
Но складывается впечатление, что всё вообще идёт туда, куда надо... эволюции Природы и Общества ...)))...
Как Ваши спекулятивные рассуждения об умозрительных
объектах могут пригодиться в реальности - помочь в
выработке решений о путях выхода из катастрофического
положения?
Если Вас реальность не интересует, например, Вы ушли во
“внутреннюю иммиграцию", то и сделайте такую оговорку.
Тогда все будет ясно и Ваши комментарии будут
восприниматься как суждения философа-мистика.
Не будет никакого недопонимания. Да, Вы
используете, например, слово "Россия", но это Вы не о
реальной России, а о своей "России" - симулякре, выдуманном для
построения в уме некой идеологической системы.
свой собственный), вкусовая гамма марочных вин и т.п." - это в точности описание мещанского мирка потребителя-Эуропєєця, за которым, мирком, Эуропєєць с остервенением рвался на Запад.
Уважаемый «Р» !
Попробуйте на шкале от 1 до 10 сам оценить полезность Ваших постов о Человеке как объекта, в котором микро и макро миры встречаются и абсорбируются Человеком как субъектом.
Что скажете ?
Как Ваши посты помогут человекам современности плюнуть на прикид жены и марочные вина и переобуться в Человеков, которые бы Вы бы уже считали на уровне достойном Вашего внимания ?
…
А я вот вижу, что человек :
.
- социальное животное с набором потребностей в жирах, белках и углеводов
- животное требующее для своего существования определённой температуры биотопа
- животное с пороками вроде алчности, подверженного похоти, агрессивное, но и вооружённое эмпатией, несовершенной моралью, умеющее организовываться для осуществления целей, включительно полезных другим
- животное достаточно разумное для преодоления барьеров, но недостаточно разумное для сожительства с другими или планетой
…
Во всём этом есть элементы и макро и микромира в той же версии салата Оливье.
И что теперь ?
Кому поможет Ваше заумное нравоучение в каждом посте, написанное непонятным для других человеков языком и не несущее в себе ни малейшего руководства к действию ?
Как Вы думаете человеки превратятся в Человеков без осмысленных действий и сотрудничества ?
По наитию свыше ?
Если для такой трансформации нужно наитие свыше, значит Творец сам очень несовершенен если нужен генеральный ремонт им же созданных человеков.
Ваши посты для меня просто упражнения типа «найди смысл спрятанный в тексте».
" (Человек)- животное достаточно разумное для преодоления барьеров, но недостаточно разумное для сожительства с другими или планетой" - человек согласившийся считать себя животным, всегда так или иначе останется животным, даже одетый в "кружевные трусики"
"Ваши посты для меня просто упражнения типа «найди смысл спрятанный в тексте»." - законченного смысла и нет, есть недвусмысленный тривиальный намёк, как средство от всех болезней... социальных и психических - ищите сами... дверь в себе . Дорогу осилит идущий, но дорога биологической алчности и человеческой совести если не прямо противоположны, то взаимно перпендикулярны, ясно куда пойдёт подросток в 16 лет, но ближе к 72 надо выбирать другой вектор - эволюции Человеческой Личности и Общества.
Человечество стареет, умнеет... и если качественное изменение общественного сознания случится раньше глобальной победы маразма в виде кастового расслоения на одних сверхпотребляющих и биороботизированных других, то всё может случиться и не так, как показывают в популярных постапокалиптических фильмах.
Принцип осознания "гуманоидами" человеческой универсальной совести приближается к своему научному обоснованию, ну а в более упрощенной своей мистической форме ничего нового - это есть Копьё Судьбы и Грааль ... одновременно ...)))... , но всегда сначала надо увидеть и понять в себе человека, а не животное, пусть даже социальное ... западное демократическое или более эволюционно, морально-этически продвинутое советское социалистическое.
"Эти посты как салат Оливье...".
---
Есть симптом с названием "Словесный салат". И прием манипуляции с названием "Словесный салат". Это в продолжение разговора о ментальном здоровье.
когда Європєєсь пишет "вообще то ..." - он говорит о чём-то, что он именует местоимением "то".
На самом же деле, Європєєсь хотел употребить "вообще-то", с дефисом. В грамотном русском языке частицы -то, -либо, -нибудь, -кое, -таки, -ка присоединяются к слову дефисом.
Я себя всё время спрашиваю - на какого хрена мне, после пол века проживания в Европе и владения кроме русского ещё 4 языками - совершенствовать свой забытый русский ?
Понял.
Для того, чтобы некоторые в России сосредотачивались на том, что пишу вместо на том «как».
не спрашивай ты себя... Пиши на одном из 4-х, которые знаешь. Не коверкает русский-то. Ведь суть того, что ты многословно пытаешься изложить на русском, можно втиснуть в несколько слов: какой я, Європєєсь, умный, что смог драпануть из СССР и пристроиться в Словении в изобилии знать и толсто ..ать.
Да, и ещё: поддерживать войну НАТО против России на поле боя на УкраЙне.
И ты со столькими о обкати взялся меня исправлять ? Ты и тот один язык не осилил.
количество раз здесь, на км.ру, указывал на ущербность твоего английского.
Да, после своего Львова, ты в Словении худо-бедно научился балакать на 4-х. За 50-то лет в языковой среде - оно и понятно.
И по-русски ты сносно изъясняешься, но с акцентом.
Как это зачем помнить русский? А постить свои откровения здесь на каком тогда? Иврит мало кто тут знает.
но это дело вкуса.
//////////////
Дык так оно, мне анчоусы не нравятся и советские умористы,кроме Евдокимова.
1.
...пародисты-юмористы-поэты... певиц, артистов-режиссёров с мигалками и фарисеев с факультетов научного коммунизма забыли (типа бурбулис).
Видимо тягу к суицидальной смерти могут ощущать не только отдельные больные личности, но и целый социум... таких личностей.
СССР подвела идеология, вернее не полностью осознанные смыслы и цели появления социального государства социальной справедливости с глобальной бесклассовой интернациональной гражданской совестью (сами ходим без джинсов и не едим 100 сортов колбасы и сыра, но в Африке построим атомные электростанции ))) . Социума ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО, т.е. основанного не на дикой или в слабой узде бурж/дем гражданских и криминальных законов < алчности >, а на понимании и осознании логики поведения человека в своих высших морально-этических проявлениях правды, честности, совести, альтруизма... , это то из чего вырастает Человеческая Личность... подробное руководство к сотворению которой потерялось в религиозных мифах и в бухгалтерских книжках политэкономов.
"СССР подвела идеология...".
---
Элиты СССР идеология подвела вот в чем:
"Марксистская идеология была одной из важнейших причин краха советской системы. То есть она полностью исключила научное понимание и советской, и западной реальности. До сих пор она сидит в головах людей и препятствует научному пониманию реальности сегодняшней".
Александр Зиновьев. Лекция "Постсоветизм".
Дополню: так же, как может подвести любая другая идеология, отрывающая от реальности, не обязательно именно марксистская. При том, что характерно, Маркс с Энгельсом считали идеологию "ложным сознанием".
Но урок все не идет впрок.
"... может подвести любая другая идеология, отрывающая от реальности" - кому-то и свой задний двор с кобылой и кабанчиком вся реальность, от которой нельзя отрываться...)))...
"При том, что характерно, Маркс с Энгельсом считали идеологию "ложным сознанием"." -
идеология это функция сознания, сознание не может быть ложным, это непреложный факт человеческого существования. Если не упоминать чистый бред , то ложных идеологий полно... и это как фальшивые географические карты, где чертёжный масштаб изображений не соответствует ни основополагающим координатам, так и лишен взаимной пропорциональности.
Основная заслуга Маркса в научной расшифровке механизмов действующей в его время политэкономии. Ленина - в технике революционных социальных преобразований. Слабость их совмещённой идеологии оказалась в части антропологической, гуманитарной... этика научного к-омм-унизма новой советской элиты не смогла подняться выше даже древней мистической масонской "тусовки".
Однако, несмотря на усилия по массовому оболваниванию населения, процесс идёт, потому что неразрывно связан с поиском кап. системы себе всё новых и новых научно-технологических допингов, в какой-то момент "побочным" эффектом из этого выйдет не совсем техническая, а полноценная научная идеология нового мировоззрения и этики глобального гуманизма... Совести.
Да, так и есть.
В мире существует только одно общество людей - причём характеристики этого общества в общем одинаковы везде.
Разница в том, что одни люди в одних странах лучше знают природу человека и писанные или неописанные законы его общества а другие стараются эту природу не замечать и замещать ее постулатами идеологии, которые понимание человека ещё больше затуманивают.
…
Вы равны и в том, что изнасилование реальности человека идеологией всегда вело к катастрофе как на Западе (Германия Гитлера), так и в России (СССР коммунистов).
В стране же типа Швейцарии, Швеции и многих других общества строится вокруг людей - какими они действительно являются и так, чтобы недостатки природы этих людей сглаживались а полезные для всех качества развивались и поддерживались.
…
Примеров туча.
Крестьянин в Швейцарии хочет работать и иметь от этого доход.
Крестьянина в СССР загнали в колхоз и отделили от земли и его собственного дохода.
2.
"Вы равны и в том, что изнасилование реальности человека идеологией всегда вело к катастрофе как на Западе (Германия Гитлера), так и в России (СССР коммунистов).
В стране же типа Швейцарии, Швеции и многих других общества строится вокруг людей - какими они действительно являются..." - невозможно найти и выбрать середину, если не определить крайности... в данном примере (Германия Гитлера, России - СССР коммунистов) ето не просто слева или справа, а между землёй и небом .... ну, пусть небо ограничится высотой взлёта Икара ...)))...
Природа людей это не какая-нибудь живая ископаемая биологическая константа и меняется... не столько анатомически, сколько малозаметно глазу нейрофизиологически, психологически, идеологически, этически..., обуславливая структуру личности и её эволюцию..., таки стремящуюся инкорпорировать в себя константу... космологическую ...)))...
...иначе с чего бы это тысячелетиями народцы толдычат о какой-то душе и строят не только амбары, но и величественные храмы... из которых периодически, вообще, выгоняют таких рациональных и сметливых торговцев ...))))))))
1.
"В мире существует только одно общество людей - причём характеристики этого общества в общем одинаковы везде." - ну да, да ну... австралийские аборигены, пигмеи, бушмены... - ничем не отличаются от простого лондонца, ни морально, ни физически. А вот наугад из интернета - "папуасы, племена Африки - и по сей день живут в каменном веке, только им тяжелее - на них цивилизация наступает. Приходится приспосабливаться. Папуасы сейчас едят кошек, так как животные уходят из-за заселения людей." - видимо какой-то нетолерантный расист написал ...(((.
"в одних странах лучше знают природу человека и писанные или неописанные законы его общества а другие стараются эту природу не замечать и замещать ее постулатами идеологии, которые понимание человека ещё больше затуманивают." - самоидентификация человеком человека ещё не совсем завершена. А глубоко органически/диалектически противоречивая его/её натура не только причина исторической нестабильности любого общества, в том числе пока и современного, но и сильнейший импульс к личностной эволюции и соответственно к градациям общества, например, от разрозненных племен папуасов до просвещённой монархии Британской империи.
В израиловке вполне живут в своих, второе столетие, кибуц называется.
Кибуцы обеспечивают порядка 12% ВВП. Есть коммуны, есть социалистические, в которых и общественная собственность, и частная.
.
Советские колхозы были социалистическими.
Колхозы и районные МТС были прорывом в сельском хозяйстве России. Перед войной колхозы были на подъеме все и не было их врагов среди крестьян. Война вынудила власть для исключения голода внедрить жесткое регулирование колхозным производством, что к сожалению осуществлялось силами партократии, но в то время других не было. Но в 60-х снова начался подъем колхозов, появились колхозы миллионеры, несмотря на происки хрущевцев. Это я знаю по Ярославской и Костромской области.
колхозники покупали на свои кровные самолеты для фронта? Сейчас и на 20-летний жигуль не наберут
...когда колхозникам паспорта выдали???и пенсии назначили???после Хрущева???
С причин поражения элит СССР съехали на колхозы.
Иллюстрация к тому, что Вы очень верно подметили позавчера в другой теме: "Русские обожают из любой мысли вытащить самое несущественное и этим страстно заниматься, не оставляя себе ни минуты на важное".
Условия жизни и воспитание мешают приобрести навыки конкретного, целенаправленного и критического мышления.
Колхоз - это сельскохозяйственный производственный кооператив или артель. И он никак прямо не связан с пропагандируемой идеологией. Это просто организационно-правовая форма ведения хозяйства. Кооператором был, например, Райффайзен, в честь которого назван банк.
Другое дело, что идеологи при СССР лезли в хозяйственную деятельность и это негативно на ней сказывалось. Вырождалось в горькое "Хочешь сей, а хочешь куй.." с приписками, неэффективностью, технической отсталостью.
Об этом, кстати, в СССР прекрасно знали. Достаточно вспомнить какой-нибудь фильм "производственной" тематики, например "Человек на своем месте".
Но фантазировать благостные идеологические картинки внутри собственной головы оно ведь легче, чем организовывать производство. Чем и занялись с окончанием IX пятилетки.
В другом аспекте - это психологическая защита. Страшно и больно думать о настоящем и будущем. Поэтому "переводятся стрелки" на другие темы, в том числе на разные фантазии. Как с алкоголиком разговаривать.
"Русские обожают из любой мысли вытащить самое несущественное и этим страстно заниматься, не оставляя себе ни минуты на важное".
---
С точки зрения психологии - это сбой в системе ценностей. Когда человек занимается не своим делом, не тем, что для него жизненно важно. Причина разного рода аддикций.
Ошибаетесь, "Хлеб всему голова!"
.
Что до "поражения элит СССР", так ведь не было никаких элит, а значит и поражаться было нечему, и нечего обсуждать.
.
СССР был бесхозной страной.
Вы пишете комментарий на мой комментарий и упоминаете еду. Но разве в моем комментарии где-то говорилось о еде?
---
В СССР был правящий слой, то есть элиты - все эти члены горкомов, райкомов, директоры, председатели и т.п. Без них невозможно существование аппарата государства.
А эти тянут только на самозванцев.
Вот определение:
"В политической и социологической теории элита - это небольшая группа влиятельных людей, обладающих непропорционально большим богатством, привилегиями, политической властью или навыками в группе. Согласно определению Кембриджского словаря, "элита" - это "те люди или организации, которые считаются лучшими или наиболее могущественными по сравнению с другими людьми аналогичного типа".
Или еще:
"Элита - совокупность людей, занимающих высокие руководящие должности в управлении государством, союзом государств и экономике. Элита представляет собой устойчивую общность с глубокими связями входящих в неё людей, имеющих общие интересы и доступ к рычагам реальной власти. Всякая элита осуществляет функции управления социумом, а также регламентирует выработку новых моделей (стереотипов) поведения в условиях смены парадигм общественной жизни, что позволяет данному социуму адаптироваться к изменениям в окружающей среде либо в этническом ландшафте".
---
Кто руководил хоть каким-то коллективом. был хоть бы мелким начальником, мог прочувствовать на себе, что такое элита. Как в нее вводят, какие там нравы, как они теряют хватку и поэтому сменяются.
Попробую поддержать примером.
В 1997 я стал заведующим отделения закупок в отделе закупок - я и 2 бабы, которые писали заказы поставщикам. Тогда закупки делались просто и примитивно - поставщик (!!!!) припёр контракт, который сам писал (!!!!), шеф одобрил и всё. Бабы сделали заказы.
…
Потом фирму купили Немцы. Чуть раньше я получил нового шефа. Тогда я понял, что всё будет иначе и надо что-то делать, что будет нужно в новой реальности.
Когда Немцы пришли новый шеф испугался и ушёл. У него был плохой английский.
Меня поставили вместо него.
Сначала испуг, лёгкая паника. Подо мной было уже 15 человек. Самое интересное то, что в фирме закупками занимались все кому не лень.
Я предложил Немцам централизовать все закупки на одном месте, чтобы этим занимались только профессионалы а не каждый инженер или секретарша. Обосновал данными короткого анализа - выяснил, что даже у того же поставщика фирма закупает оборудование по разным ценам.
Немцы сказали - Ты предложил, Ты и возглавляй все закупки в фирме с 16.000 сотрудниками и тучами филиалов по всей стране.
Так у меня в подчинении оказалось уже 300 человек.
Тогда я понял, что элита в фирме это всегда человек, умеющий дать вектор, визит, обосновать ее и вести за собой людей - прямо им говоря, что из ждёт когда будут себя вести так или по другому и помогать им если выбрали требуемый путь.
Это всегда о том что ТЫ конкретно о чём то решаешь и за это отвечаешь - не твои подчинённые.
Опечатка - нетвизит а vision - перспективу, дорогу вперёд.
...разрешите вопрос...в совет директоров взяли???
Обожаю читать посты россиян, касающиеся вещей, которые им незнакомы.
Вот Вы задали вопрос.
Попробую Вам объяснить что такое Совет директоров и как он работает.
….
Совет директоров - Executive Management Board по нашем - орган оперативного управления делами фирмы.
Там обычно 6-9 человек, ответственных за отдельные сферы деятельности, например :
.
- Chief Financial Officer - главный финансист
- Chief Information Officer - главный айтишник
И так далее.
…
Я был Chief Procurement Officer - шеф закупок и моим шефом и членом Совета Директоров был главный финансист.
Совет директоров будь занимается ключевыми проблемами фирмы сам или реагирует на предложения менеджеров под ними - типа меня.
Если я отвечал за закупки фирмы в размере 300.000.000 евро за год - это было достаточной причиной, чтобы я торчал (часть времени) почти на всех заседаниях Совета Директоров. Всегда были какие-нибудь контракты о которых я не мог сам принять решение или тендеры на большие суммы, которые одобрялись Советом.
Кроме Совета Директоров почти все серьёзные фирмы имеют и Supervisory Board - орган, который контролирует Совет Директоров и решает самые важные вопросы фирмы - типа самых больших инвестиций или другие очень важные вопросы. Там обычно членами являются люди за, которыми стоят акционеры фирмы или государство.
…
Можете бесплатно ко мне обращаться в вопросах функционирования фирм на Западе. Я заинтересован в том, чтобы вы там не болтали почём зря о серьёзных вещах.
Нет. Но на каждом заседании был. Любой совет директоров регулярно призывает на свои заседания менеджеров разных уровней, чтобы те отчитывались о своей работе.
Делать нечего, что задаёте глупые вопросы ?
...только шефствовали...до хозяина недоросли...
Что поделаешь ?
Каждый сверчок знай свой шесток.
Мой шесток был намного выше чем у 95% граждан моей страны и меньше чем у 5%.
Кооперативных хозяйств полно во всём мире - не путать с вашими колхозами.
Если хочется - объясню разницу.
.
За меня прекрасно объяснил Иезавель выше.
Этого достаточно.
Могу простой пример - россиянам незнакомый.
Вот городок с 15.000 жителями. Вокруг городка поля и леса, которые принадлежат разным простым людям - например моя тёща владела несколькими полями и несколькими гектарами леса.
Большинство владельцев не работает на этих полях или лесах и не собирается этим заниматься. Возникает сообщество владельцев, которое создаёт орган управления этими участками и лесами. В соответсвии с тем, кто там чем владеет и получает определенную долю прибыли. Всвязи с этим возникают и издержки инвестиционного характера - например это сообщество обеспечивает высадку нового леса а эти издержки снижают прибыль владельца, но приносят пользу всем в сообществе.:
Никакой коллективизации - только совместное управление делами.
Что собственник должен отвечать за свою собственность?
Небогато.
Так всегда и везде, при любой власти.
В деревне моего прадеда как был общинный лес, общественный выгул, так всё и осталось, несмотря на смену режима. Никто не покушался - ни барин, ни коммунисты.
Глядя на налоговые записи по деревне конца 19 века, в полной мере увидел, как выглядит социализм. Т.е. социализм для России был естественен по её укладу, большевикам придумывать ничего не надо было.
Ваши колхозы перестали быть чём-то стоящим как раз в тот момент когда собственники перестали «отвечать за свою собственность». В других странах в «колхозы» - коллективные хозяйства (перевожу на русский) люди объединяются не для того, чтобы избавились от своей отвественности а для совместной организации труда на их владениях.
Во всяком случае, по отношению к средствам производства.
До россиян никак не доходит, что в Европе везде социализм уже лет 40. Во всём.
Меня в 2007 принимали на место директора закупок в газовую фирму - немецко-французскую. Немец меня спросил а почему не идёте работать в вашу материнскую фирму в Германии ?
Я знал, что тогда в материнской телекоммуникационной фирме в Германии уволили 30.000 человек. Причём «уволили» так, что неограниченное время этим 30.000 платили полную зарплату годы а люди могли сидеть дома.
Делалось это потому, что даже такое увольнение избавляло фирму от многих издержек а кроме этого был и договор с правительством о недопущении такого большого увольнения.
…
Я Немцу намекнул на это и сказал - не могу идти в Германию - у вас там социализм, вы должны кормить ораву своих.
Он засмеялся (понял что знаю больше, чем многие) а сидящий рядом Француз добавил : «А у нас во Франции вообще коммунизм». Там тоже у трудящихся намного больше прав чем когда-то в СССР.
…
Мало вы знаете о Европе и жизни в ней.
У меня был другой Немец - шеф. Когда работал в нашей фирме у него были 3 секретарши, которые с ним пахали с 8.00 до 20.00.
Позже его перевели шефом одной инвестиционной фирмы в Бонн (фирма была в здании бывшего посольства Швейцарии в Германии - особняк с прекрасным садом). Я его навестил а он жаловался : «Представь себе, Юрий ! Моя единственная секретарша в пятницу в 13.00 встаёт и идёт домой а я не могу и пикнуть! Если ей что-то скажу - на другое утро под моим окном будет орать банда профсоюзных мужиков и качать ее права!»
Нашли крайних. Не стоит всё валить на артистов-пародистов, они только озвучивают собственное мнение и мнение свой тусовки, они решения не принимают. То что простые люди не высказывали недовольство советской властью также вранье, они постоянно критиковали власти за низкие зарплаты, дурацки обмены денег, дефицит продуктов и товаров, их низкое качество и запрещение иметь домашних животных на приусадебных участях и заниматься мелким бизнесом. Решения принимают другие, это бывшее руководители СССР и нынешнее российское их прямые наследники и последователи. Их в общем то все устраивало, разворот на запад и вписывание в мировой рынок и заведенный порядок на западе, они его копировали и с удовольствием внедряли в России. Их западные партнёры по большему счету развели, обвели вокруг пальца как последних лохов, а они поверили в их сказочки. Запад давил всегда на Россию, но в нынешней ситуации близкой к критической виновато исключительно руководство России и бессменный президент и его окружение друганы олигархи доведшие ситуацию до ядерного противостояния. Воевать по настоящему они не желают, переводить экономику на военные рельсы также. Выжидают, когда на западе испугаются и сдадут назад, чтобы вернуться опять к старым добрым временам, бесконтрольного разграбления России и вывозу бобла за границу.
Низкое качество продуктов в СССР это известная дебильная байка юмористов-пародистов. Теперь то лучше стало, без ГОСТов, лей любого пальмового дерьма да побольше, главное бабло.
изумительным, поэтому ежегодно тысячами эшелонов отправлялось на Запад в ущерб своим гражданам
А расскажи ка пародист-юморист, сколько тысяч эшелонов колбасы и хлеба, в ущерб своим гражданам, вывезли в 1975 году в Бельгию или Испанию?
...неужели больше...чем закупили зерна в Канаде???
Расскажи лучше откуда на Руси взялось выражение "Царь-голод" и при ком оно появилось. А потом похихикаем над канадским зерном.
«Царь Голод» — пьеса Леонида Андреева, впервые напечатанная отдельной книгой в 1908 году в издательстве «Шиповник».
В 20-е гг. неоднократно ставили в театрах Эстонии: в Таллинне (1921, режиссёр П. Сепп), в Пярну (1928, режиссёр А. Сярев). В 1967 году «Царь Голод» был поставлен в парижском театре «Амандир» (режиссёр П. Дебош).
Как звучит: "мастера культуры". Бесталанные, безголосые, бездарные дети своих родителей "при культуре", иногда талантливых. "Династии" "взрастили". Полулгбтэшные образования.
...ПЕНА...
Правильнее писать не "мастера культуры", а "мастера" "культуры"!
Как обычно, те кто переобулся перед развалом Союза,комсомольцы,коммунисты(Не все конечно, но власть имущие) переобуются и сейчас, чтобы сохранить и приумножить нажитое "неправильным трудом". Ну а честные, совестливые, будут оболганы,зашельмованы, выставлены дураками,типа неполноценными, неспособными к созидательному труду. Ну и всех собак на них, как на не способных ответить.
Наоборот - у человечества не хватит ума. Потому что мгновенная смерть с перспективой оказался в Раю, намного лучше, чем Ад на этом и на том свете. Давайте рассуждать логически. Почему массовая гибель практически всего населения Земли на данный момент маловероятна? Да потому что слишком "зажирно" будет. Чтобы вся эта наволочь по "счастливой случайности" оказалась в Раю? А зачем они там нужны? В смысле на халяву не прокатит. Каждый должен будет сделать свой выбор - на чью сторону стать. Причем вам создадут такие нечеловеческие условия, что только тот, кто сможет выстоять до конца, спасётся. Поэтому, какая может быть ядерная война до прихода Антихриста? Ну разве что "побалуются" несколькими бомбочками, как это было в Японии. Но чтобы полмира стереть с лица Земли - зачем? Чтобы облегчить вашу дальнейшую участь? Так по-моему это уже награда, а не наказание. В общем не надейтесь сейчас на ядерную войну - НЕ ЗАСЛУЖИЛИ. А то размечтались уже о "бесплатной путевке Рай". Ее ещё заслужить надо. Ваше ближайшее будущее - это голод, холод, электронный концлагерь и диктатура мирового правительства...
...очередное явление Спасателя...городу и миру...
"И живые позавидуют мертвым"
Мощно.
"...попивал виски на кухнях цековских квартир и покуривал "Мальборо"..."
---
А на Западе их западные инакомыслящие в те же времена попивали "Столичную" и закусывали икоркой, чтобы приобщиться, так сказать, к советскому духу. Автор, таким образом, показывает читателям только фрагмент, а не картину полностью.
Народ на Западе вообще-то разный. Там живет не только элита, накачивающая бандеровцев оружием для противостояния российской элите. "Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам".
Можно посмотреть комментарии на консервативных западных сайтах, наподобие Брейтбарта, и убедиться, что там есть люди, величающие Байдена и Ко "коммунистами" и считающие, что белым фермерам из ЮАР нужно переезжать в Россию поближе к "традиционным ценностям".
---
"Стабильности, безопасности и уверенности в завтрашнем дне"
---
Да уж, у нас этого добра последнее время просто "завались". Нет, причина неустроенности российской жизни в другом, связанном с циркуляцией элит.
---
"Когда в конце XVIII в. французские правящие классы занимались развитием своей "чувствительности", во мраке незаметно затачивался нож гильотины. Это праздное и легкомысленное общество, ведя в стране паразитическую жизнь, занималось на своих изысканных ужинах рассуждениями о необходимости освободить мир от "суеверия" и "раздавить гадину", не предполагая, что само будет раздавлено".
Вильфредо Парето
Подтверждаю. Насчёт разных американцев. Говорил на прошлой неделе с одним тут..дома.,Раз есть, и давно, американский паспорт, то американец, наверное? Молодой, довольно успешный. АЙтишник. (Родился в России) говорили "за жизнь".Сказал ему, что кое кто считает Байдена левым. Он прямо-таки взвился.
Он, говорит, и есть самый настоящий левый.
"Разгромив коммунизм на Востоке, Запад устремился в том же направлении. Не в направлении объединения коммунистического типа, но такого же уровня организации. И сейчас можно проводить полную аналогию".
Александр Зиновьев
---
И на "Западе" были и есть свои диссиденты. Следовательно, причина краха "Востока" не в них. По другой причине элиты СССР ослабли. Да еще до такой степени, что аж само государство развалилось. Отрыв от реальности произошел. Все же помнят эти приписки на производстве и т.п., выдавали желаемое за действительное. Казалось бы, такая безобидная шалость. Ну подумаешь, врем самим себе, чтобы успокоиться и не дергаться. И такое фиаско.
не следует принимать враньё гн-на Иезавель на правду. Государство (СССР) не развалилось. Слово "развалилось" определяет действие как спонтанное. На самом же деле, Союз был распущен соответствующим актом представителей БССР, УССР, РСФСР и Казахстана 8 декабря 1991 года в Беловежской пуще. Причины - это другое дело. Но не развалился, а был распущен.
Разваливаться в прямом значении - распааться на куски. В переносном значении - приходить в расстройство, в упадок. К тому же, тот беловежский документ был уже констатацией факта.
Дословно: "Мы, Республика Беларусь, Российская Федерация (РСФСР), Украина как государства — учредители Союза ССР, подписавшие Союзный Договор 1922 года, далее именуемые Высокими Договаривающимися Сторонами, констатируем, что Союз ССР, как субъект международного права и геополитическая реальность, прекращает свое существование".
Предвидя указание на версию "предательства" - ну значит дела велись так из рук вон плохо, что стало возможным предательство.
Опять смещение фокуса, перескакивание с основного - качества и циркуляции элит, на второстепенное - как назвать события 30-летней давности. А ведь можно было бы выйти на очень интересные вещи.
Да и ладно. Что бы мы тут не понаписали, решения-то принимаем не мы.
Спасибо, порадовали....искренне..
Жаль, маловероятно, что это будет, но тему надо бы развивать. Про циркуляцию элит. И не только в России.
а буквально значит 'несвоевременное'.
Почему-то как только жизнь в России начинает налаживаться так тут же прилагаются все усилия со стороны русофобствующих космополитов чтобы её и разрушить))
Так именно потому, что начинает налаживаться. :-)
Сами-то они не очень понимают, что откуда, но считают, что "там" будут "в шоколаде". Хотя это как раз здесь, если верить Плеханову они "в шоколаде".
А то вдруг всем такая жизнь понравится, и тогда шансы уничтожить Россию уменьшатся.. :-)
Возись потом.. Плати, европеец,по 200 евро, долларов или фунтов за баррель, и ведь хранить их не на Кипре будут, а додумаются у себя инвестировать..
С чего хорошо жить тогда? :-)
А если все в мире, всякие китайцы, индусы и прочие филиппинцы вдруг начнут потреблять, как американцы, то ресурсов и на пять лет не хватит.. При нынешних технологиях.. (Кстати, шанс развить технологии, чтобы нормально кормить 10 миллиардов людей, уже есть.. )
Поневоле будешь думать, как всех лишних извести.. :-)
----
Как говорится, ничего личного, просто бизнес.. :-)
Потому что она начинает налаживаться лишь при вытеснении "русофобствующих космополитов", а им это почему-то не нравится. И ехать не хочется. По анекдоту: "- Почему на родину не едешь? - Так там жить нельзя, кругом одни такие же".
это не значит, что тогда было хорошо.
Создав СССР, Ленин совершил одновременно и ошибку, и преступление. Как фанатик-революционер он истово верил в неизбежность Мировой революции после победы пролетариата в одной какой-то стране. Это ошибка.
А преступление – это не только использование им самых бесчеловечных методов для этой мнимой победы: "цель оправдывает средства!" Это ещё и гнусное предательство своей Родины, которую он расчленил в надежде на скорое присоединение к СССР «пролетариев всех стран».
Единственное, что удерживало СССР от развала весь недолгий период его существования – это осознаваемая республиканскими ханами, баями, гетманами и т.д. необходимость подчинения центральной власти. Но настало то долгожданное для извечных врагов России время, когда Союзом ССР начала руководить Раиса Максимовна…
Двойка вам, уважаемый "Потомственный кузнец"=(
"...Победа пролетариата в одной, отдельно взятой, аграрной стране, - это даже не пол-дела" (С) Ленин В.И. ПСС, т.(сами-знаете-какой)
Как же вам не стыдно? Мат. часть учите "тщательнее"!
Ханы и баи, они политики... С ними "работают"сотрудники и энтузиасты спецслужб.. С разных сторон..
Но не только они определяли " "подчинкние" центральной власти.. Многие директора понимали, что не только в подчинении дело. Был ещё и очень большой "народохозяйственный комплекс", который и состоял из заводов,, каждый из которых был необходим....
Евтушенко, Рождественский, Окуджава, Визбор, Райкин, Высотцкий, Жванецкий, Стругатские, Рязанов, Макаревич... и многие аналогичные.
Местечковые приблуды обеих столиц, на верха путь был закрыт, нашли другие пути в наивные души, в том числе, через цековские квартиры и гэбэшные сандуны, куда приглашались в качестве остренького.
Я бы не ставил в один ряд Высоцкого и последнего.
:-)
Порадовали. Приятно видеть человека "в теме".
Именно "В качестве остренького". А они возомнили..
Хотя в списке люди разные, но это не так важно.. Комиссар Высоцкий (генерал милиции с Петровки, 38...где сейчас рядом на бульваре памятник кричащему Владимиру) был отцом Владимира... Правда, сына антисоветчиком называл..
Высотцкий и Стругатские?
Неужто не знаешь? Это кумиры советского народа!
Человек но Высоцкий, и Стругацкие никогда не были для меня кумирами.
Аналогично
но не могу себя назвать советским человеком
не верил я никогда ни во что и никогда не хотел быть ни в чьей команде
Так может всё же ВысоЦкий и СтругаЦкие?
Прочитав эту статью, советский народ воспрянет и вернётся на сталинский путь строительства светлого коммунистического будущего!
Точно, так и будет. А ты пока беги в аптеку, говорят таблетки с йодом ещё в продаже есть.
Да, смешно получилось у товарища Плеханова. Цитата:"И как бы это невероятно и даже абсурдно не звучало, давайте посмотрим на реалии. Если бы сейчас существовал СССР, с которым так долго, яростно и непримиримо боролись «властители дум»..." Товарищ Плеханов, "Если бы сейчас существовал СССР..."- это не реалии. это, как раз, фантазии. А реалии в том, что СССР давно не существует. и разрушили его не юмористы, типа Райкина, а коммунисты, типа Брежнева, Черненко, Андропова и Горбачева. Юмористы типа Райкина говорили про "дефьцит", но "дефьцит" создавали не они, а Политбюро ЦК КПСС. И СССР развалился, поскольку советские человеки продали его за жвачку и джинсы, колбасу и туалетную бумагу, а вовсе не за виски. Вот это- реалии.
...для правильного владельца своего ума...не страшны никакие "властители дум"...
А что, некто Ветров ничего не разрушал? Совсем совсем ничего, исключительно созидал?
Никто из простых совковых граждан не пошёл спасать совок по простой причине - никогда не задумывались какие требования к ним будут у нового строя. Думали, по привычке, что новый строй им всё принесёт а они себя будут вести также лениво и несамостоятельно как и раньше.
…
Результат мог быть только один.
Одновременно, никто из тех, которые знали, что надо делать - ничего этого не делал- только использовал шанс для собственного будущего. Использовали простонародье как транспорт к состояниям.
Учитесь, мужики, думать а потом рогом шевелить.
...сам то рогом шевелишь???а обоими умеешь???
Понятия не имеешь о нашей предприимчивости.
Даже штанцы строчили в 70-80-е, которые с руками отрывала иноср/нь, ибо только у нас была столь качественная хлопчатобумажная ткань. До сих имею образец. А вот где брали - не скажу.
Нормальной джинсовой ткани у нас не было.
В Березке была.
Кстати, нынче молодняк, который побогаче, ходит в штанах из весьма похожей ткани.
Он имеет...Так как подобные ему , но более хитрые "европейцы" сидели в Кремле и управляли Россией до последнего времени, а сегодня срулили по накатанной за 30 лет вице-премьерами и другой кремлёвской нечистью дорожке.
Предприимчивость предприимчивостью, но вот почему вы настрочили такой гигантский список категорий товаров для контрабанды - вот загадка.
Ну, Сухов, помоги сослуживцу.
А у нас, инженеров-механиков, всё было налажено.
.
Можешь поздравить - сегодня наш праздник.
эт точно!
растила людей, а не потребителей и извращенцев, как сегодня.
Покажи мне «этих людей» и я Тебе покажу, что с ними произойдёт после того как им дадут по 10.000.000 долларов.
Гастролер теряет хватку. Надо было написать так: 10 тысяч долларов дадут и нальют баварского.
В самом начале Поля чудес участники отказывались от материальных призов ради продолжения игры.
По мере взращивания в обществе первобытных инстинктов участники перестали стесняться.
Так что предложенная народу альтернатива вместо СССР за 30 лет успешно обыдлила население страны. Да-да, не только простых людей, но и так называемые элиты. Деньги, власть, глянец, два стула и два горлА это не элиты. Низменная натура никуда не улетучивается.
Вот взять Европейца. Ясен пень, либо пропагандон вражьей стороны либо обиженный типа Макаревича.
Я точно с «вражьей стороны» - как же иначе - друзей то у вас давно нет, если не считать парочку диктаторов или Эритрею.
Есть друзья? Это вообще отсутствующее в европках понятие))) самое смешное, что ваши "европейские" правители-марионетки тоже вовсе не друзья для пасомых ими животных))) так как, согласно Талмуду гой для еврея не друг, не брат, и, да, совершенно верно, животное, т.к. у него нет души, а какое-то животное недоразумение, тогда как человек - только еврей, остальные - животные в образе человека, созданные, чтобы быть рабами евреев)))
К вопросу о друзьях))) Сознательно и преднамеренно обрушивающие цивилизацию главы стран Европы и ЕС в частности, они друзья гражданам этих стран или слуги их злейших врагов? Реализующие план уничтожения и физического, и духовного народов Европы? А еврей/он/еец тут поёт про "прекрасную маркизу", у которой "все хорошо"))) И воображает, что его косноязычная чепуха кого-то убедит))) Просто Сизиф какой-то! За 26$ в день долбить клаву, другого способа заработать для сумчатого животного (жены) не нашёл, бедняга)))
Ну что за фантастика.
По моему одичают и за 100 долларов некоторые а за 1000 многие. Просто я не хотел сразу оскорбить многих.
... И сразу вспоминается "бородатая" байка про Сократа и путану - (за кем охотнее пойдут ученики)
так с чьей стороны "ЕвропееТС" машет штукой баксов? Неужели "С сократовской"?
За миллион $ будешь кричать "Слава Сталину"?
были лучше сегодняшних нациков и либералов. Сейчас вся мерзота плавает по поверхности.
Саше Плеханову от бывшего антисоветчика. Почему обгадившиеся коммунисты считают, что только они выступают за Родину? Это миф и откровенное вранье. Именно коммунисты угробили СССР. Я возвращаюсь к причинам развала СССР. Основная причина – отсутствие обратной связи с народом. Зажравшиеся коммунисты перестали слушать свой народ и проиграли «пустым прилавкам магазинов, джинсам и жвачке». Заметте, СССР развалился и никто не вышел с протестами, - ни в одной республике. Попытки свалить всю вину на Горбачева – это очередная ложь коммунистов свалить всю вину на Горбачева. Напомню, Горбачев не единолично принимал решения. Его решения поддерживали 99% членов правящей партии. Почему я бывший антисоветчик, - потому, что чем больше я изучал историю КПСС, тем больше я становился сталинистом. Оказалось, что вся моя критика брежневского правления СССР, была учтена Сталиным. СССР начал загнивать и разваливаться именно при отходе от сталинизма на XX съезде и возвращении к троцкизму во все последующие годы. Да, да – не к марксизму – ленинизму, а к троцкизму. Руководители СССР – бросали в топку миллиарды рублей и валюты на подготовку и совершение цветных революций по всему миру, веря, что коммунизм должен победить (по Троцкому) во всех странах, что и привело к пустым полкам магазинов. Сталин очень дальновидно понял, что надо достичь «победы в отдельно взятой стране». Жить в коммунистической стране должно быть лучше, чем в странах с «другой ориентацией»…
Когда у власти был Троцкий, в Европе, в США существовало мощное РАБОЧЕЕ движение в поддержку СССР. При Сталине и после Сталина даже компартии Европы от СССР старались отрекаться, мол, мы сами по себе, мы не за СССР. Деньги брали- а СССР ругали. Про рабочих и говорить нечего- они в СССР ни ногой. Вот так социализм построили Сталин и присные.
Сталине никто из компартий от СССР не отрекался. После Сталина, точнее после 20 сьезда, проведенного Никитой Кукурузным это да, началось понемногу. Да и то не сразу и не повсеместно.
ССССР разавлили те же самые евреи которые в 17-м развалили РИ
сколько букв "С" в названии должно быть, грамотей блин...
Вот это верно! Те самые, которые и создали СССР.
Да хорош нести примитивную, надоевшую уже ересь. СССР развалился, никто не вышел... А кто знал в 1991 что СССР развалился? Народу сказали что теперь будет почти все тоже самое под названием СНГ. Никто даже не сообщил, что социализм отменяется. А насчет не вышел защищать - а референдум 1991 года - это никто не вышел защищать?
в референдуме 1991 года не было самой важной детали
- "Вежливых Людей" =/
Когда аргументов нет, можно перейти на путь полнейшей подлости. Просто присвоив себе мой ник. И под этим ником молоть всякую чушь.
Нехорошо это.
Не по коммунистически.
Или наоборот, по коммунистически?
что это твой ник, он что, зарегистрирован в соответствующей организации? И вообще, важен не ник, а содержание.
Ну что тут скажешь? Если не хватает аргументов, то можно поступать по хамски. То есть, по коммунистически. Взяв чужой ник.
Как нехорошо это...
начали постепенно, приведя к власти агента "Маис". Но он слишком резво начал, пришлось заменить на более умеренного агента "Броус"
Так вот кто разрушал СССР- сталинисты. А мы-то думали...
1. Заметте, Хрущев развенчал Сталина и никто не вышел с протестами, - ни в одной республике. 2. Заметте, Европа напала на СССР в 41 и никто в eвропейских портах, заводах, войсках не совершал акты саботажа.И никто не демонстрироал на улицах и призывом "Руки прочь.". Как при Троцком .Интересно почему?
Врешь, Ося. Или просто истории не знаешь. В Тбилиси, по крайней мере, выходил и настолько массово, что даже войска побоялись против народа вывести. Про отсутствие актов саботажа тоже врёшь. Несмотря на то, что зихерхайт диенст работала, саботаж был хоть и ограниченный. Про руки прочь глупости написал, концлагеря у Гитлера исправно работали, законопатили бы без проблем.
Ну как же не вышел? Мао Дзэдун - был верен коммунисту Сталину всю свою жизнь. Предпочел поссориться с советским союзом, но не предал своего учителя. Так же поступил и Энвер Ходжи в Албании - остался верен сталинизму. Сталина оплакивал весь советский народ. Это правда. А, вот "товарища" Хрущева - никто не оплакивал. Сергей Хрущев живет в США и даже не вспоминают о СССР. Выводы делайте
сами:)
А национальность твогческой "интеллигенции" назвать слабо? Ведь не кабы кто гадости про СССР говорит, а ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО представители одной нации, которые у нас гостят на нашей земле. Всё кладбище Троекуровское уже их. Хотя раньше за оградкой хоронили представителей этой нации. Вопрос о пребывании этих богоизбранных в нашей стране просто перезрел. И замечательно даже, что все они потихоньку сваливают. Ещё бы деятели из списка форбс свалили...
Что интересно, национальность и у тех, кто создавал СССР, и у тех, кто его в лице "творческой интеллигенции" разрушал - одна и та же.
Вот это действительно интересное явление!
Взять бы фанату Троцкого, да ознакомиться с составами ЦК и Совнаркома 1917-1922 годов. А не довольствоваться корытом "открытий чюдных" огоньковского разлива. Впрочем, и Лев Дывыдыч не для красного словца заявлял, что он не еврей, а интернационалист. А среди разрушителей 91-го года за спинами ГЯШ и ЕКШ маячили Сахаров, Лихачев, Астафьев, Волкогонов, Солоухин и великое множество иных русских интеллигентов. Перерожденец всегда предатель, национальная принадлежность тут не важна.
не получилось.
Родила царица в ночь
Не то сына, не то дочь;
Не мышонка, не лягушку,
А неведому зверюшку.
Все эти 30 лет, с непередаваемым апломбом изрекая «истины» о ничтожности СССР и его исторической обреченности
//////////////////////////////////////
А почему истины в заковыках ? Об этой исторической обречености я размышляю уже лет 60 , с того момента когда пацаном купил газетный кулёк сосулек в 1962 году , на 15 копеек .Уже тогда я понимал,что то не так и не туда.А взрослым было пофигу, лезли на Марс яблони садить.
"Мастера культуры" это обслуга, как благородия пригдашали сеье в имения ЦЫГАН.
"Мастера культуры" ведут себя так как им позволяют.
Мог бы в СССР стать НАРОДНЫМ артистом безголосый ОлегГазманов?
Его предел петь в ресторанах и то на окраине.
Марк Бернес, Леонид Утёсов, Клавдия Шульженко тоже были безголосыми. Но в СССР их ценили и народ их любил. Видимо, дело не только в голосе. Лично мне не нравится Газманов, но это дело вкуса.
Пугачева же стала
Газманов автор гимна "единой росии". Написал гимн для правящей партии. Особа, приближенная к партии власти.
Долина также там подвизается в советниках. Таких немало, это гарантия успеха. При любом режиме.
А из этих городов не побегут обезумевшие, моментально одичавшие люди, да ещё и с оружием в руках
Читать полностью: https://www.km.ru/v-rossii/2022/10/29/901076-mastera-kultury-u-razbitogo-koryta-ili-v-ozhidanii-yadernogo-armageddona
О "великих русских" или о нацистах-бандеровцах, которые Киева прибегут нас УНИЧТОЖАТЬ?
Я в последнее не верю, но наша уборщица насмотрится соловьева и вопит в поддержку мобилизации. Пусть там воюют, а то ОНИ сюда прибегут.
Не, она неплохой человек и не одобряет НЕВОЙНУ в обшем. Но после просмотра пэтрио-шоу трясется от страха и одобряет всё.
Я эту так называемую официальную теле пропагнанду не смотрю с 2018 года, после того как в новостях по т/к Россия1 сказали - НЕ ПОВЫШЕНЫ минимальная зарплата и прожиточный ...минимум "..барабанная дробь"...потому что бояре не выполнили поручения бессменного ПРЕЗИДЕНТА.
И дадее погли эту тему развтать ,уже пять леть. Старинеая россиянская забава- ЦАРЬ ЪОРОШИЙ, ПЛОХИЕ БОЯРЕ.
Вот и сейчас, куда-то со складов МО пропали полтора миллиона, КАРЛ, комплектов снаряжения и одежды да=ля бойцов ВТОРОЙ АРМИИ МИРА. То ли украли те полтора миллиона ипродали, то ли не было их вовсе. Как водится бояре просто наврали.
А люди берут кредиты для покупки спальников и бронежилетов и бех водготовки их везут в Херон.
И ЭТИ... хотят кого-то победить т хотят взять в состав Украину?
Не спросив украинцев, НАДО ИМ ТАКОЕ?
Так о чем это Я.
Любезный автор вам бы в ГосДумку, в Совфед ч вашими писнаиями, а то т к САМОМУ.
А не на КМ.РУ
Первым в этой команде будет президент, который изначально провоцировал люмпенов из "интеллигенции" всячески унижать достижения Советского Союза и Советской Власти. Вспомните его крылатое изречение про галоши.
Кроме того, власть в СССР была коллегиальная и избранная на всех уровнях и не зависела от одного человека. После смерти Сталина, им захотел в полной мере стать Хрущев и сосредоточить всю власть в своих руках, но его тут же сняли. Сталин всю полноту власти получил только с начала войны, но он был гением, а не серой дешевой личностью. Мало того, Сталин начал постепенно политическую власть от Политбюро ЦК КПСС передавать Верховному Совету и его Президиуму, а хозяйственную - Правительству.
Сосредоточение власти на длительный срок в руках одного человека несет угрозу не только России, но и всему Миру.
Поздно ,детка, пить боржоми, когда почки отскачили.
Писатель опять за свое. Он так и не смог понять, что Богу - виднее. И Он все делает - как лучше.
Но ведь СССР строили без Бога. Без Его участия, не так ли? Его исключили, а сами будем строить, потому что "...не Бог, ни Царь, и не Герой!"....
А для нас между прочим было давно сказано:
-Без меня не можете творить ничего.
Значит так: то, что мы делали - Ему не очень-то и нравилось.
Да Вы, и сами знаете, чего тут Вам рассказывать.
*
Ну вот, скажем, мы бы остались бы своем СССР, а что было бы? Ну что было бы? - а, Александр Андреич? (а я Вам скажу "по секрету": была бы *опа!)
Да еще такая, из которой мы бы вряд ли и выбрались бы. Потому что имеет место фактор Времени.
А так- с Божьей помощью. Ну разве нет? И то - на самом пределе. И это, батенька, опять же в самых лучших традициях эволюции: по максимуму. Самому сильному - самое тяжкое и нести.
*
Советский Союз, каким бы хорошим он не был - умер от ЛИЦЕМЕРИЯ. (это когда говорят одно, а делают другое).
Ну это так, к слову.
Но ведь дело-то совсем в другом! Дело-то в том что смена идет! Наступает Новое Время!
В нем не нужны Ему ни стиляги, ни алкашня в каждом доме. Или что, все "трудящиеся" были трудящимися? - Александр Андреич!
Даже ветераны, ВЕТЕРАНЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ! - стояли в очередях за водкой и за тем что выбросят - товарами, продуктами, выкрикивая - "Я ветеран" - а ему из очереди: ну конечно, только этим и занимаетесь, вы ветераны!
*
Не расстраивайтесь: доброе никуда не делось. С нами. Несем в будущее.
Оно превзойдет.
...лицемерие создавалось марксистско-ленинским единомыслием...
Если в СССР был атеизм, то это не значит, что не было Бога.
В СССР не было бизнеса на Боге, а сам Бог был - он жил в сердцах миллионов, которые велили в равенство, братство и счастье всего народа. Именно то, что Бог проповедовал.
Что касается сейчас, то доброе никуда не делось. Но его стало меньше.
довоенные года советской власти...
Родители дома всегда дете
школьник прибегает после уроков домой и кричит:
- мама, мама! а ты знаешь ? - Бога нет!
Мать стирает белье, отирает пот со лба,
и говорит сыну:
-Да? и куда же это Он подевался?
давайте мух от котлет, отделим :
*
Там где Он был - то и живет - люди (их сердца и умы). Народ остался
А там, где Его не было - идеология (атеизм) + государство - то и умерло. СССР рухнул, что не понятно????? Никто же не говорит, что люди умерли. И жизнь продолжается. Но она уже другая.
*
про " это не значит, что не было Бога." - с Вами можно согласиться, лишь в следующем:
*
- такого быть не может, однако, в принципе. Ибо Он - во всем.
Это по самому верхнему принципу.
- теперь по факту Его присутствия в мыслях и сердцах людей: да, Он присутствовал, как всегда и везде, хотя и в явно меньшей степени, чем вне СССР (за счет зомбирования) (см ниже *историю с третьеклассником)
*
Теперь по идеологии, в которой Ему не было места:
- зомбоящик воинствующего материализма работал пока не поломался.
*
Вот, собственно и все.
Бог - не церковь это точно ))
впрочем как и синагога))
Ещё один ностольгирующий по прошлому. А почему вместо этого не выдать предложения как улучшить будущее? Хотите отменить итоги приватизации? Искоренить коррупцию? Хотите новую идеологию? Иди просто скулеж как хорошо было в ссср?
Это не скулеж. Это твердое утверждение, констатация факта.
Какие предложения? Все эти предложения пойдут по экстремистской статье. Каждый сам выбирает, как жить. Во власти люди не инопланетяне, а из нашей массы. Вот и учите детей и сами следуйте, что смысл жизни не к кормушке добраться по головам и, припав, чавкать, рыгая и лягаясь, не подпуская других таких же жаждущих зомби. Глядишь, жизнь справедливее станет. А так, пока все друг друга готовы загрызть, вот результат свободы и демократии.
как улучшить будущее?
А у нас для этой самой штуки-штуки есть президент, партия и правительство, ГД. СФ и т.д.
А вы не Медведев Дмитрий?
Да, хорошо было в СССР. Образование было хорошее. Как написал "ностОльгирующий" так сразу два балла получил.
Но вот то-то и обидно, что дураку это понятно, но не нашим юмористам-пародистам-журналистам.".Димону не понятно.Пропагандистам из ящика вообще молчу
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.