• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Мизулина заявила о необходимости защиты прав эмбрионов в пробирке

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

15.12.2022, 18:52
Гость: Да. Впечатляет.

Собственно, эта дама занимается антигосударственной деятельностью, возводя свой образ мысли на государственный уровень.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 17:25
Гость: Европеец

Завтра Дума примет закон о охране сперматозоидов в яйцах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 16:06
Гость: Сердечник

Комментаторы отоспались на озабоченной вполне.
Осталось с подборкой отзывов ознакомить Думу.
Попросим КМ взять на себя эту миссию.
Кто за?
По моему пора КМ выйти на свет и начать завоевывать медиапространство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 14:20
Гость: Байденов Джо

Необходимо расширить предложения Мизулиной и обеспечить дополнительную правовую защиту эмбрионам с любым мандатом

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 14:16
Гость: Гость

Рожать надо естественным путем. Все остальное, пробирки и прочее эко - путь в никуда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 13:18
Гость: Serge

Что-то там в Думе неладное происходит... Намедни какой-то "пацан" (было сказано что он самый молодой) предложил разрешить участвовать в избирательной компании чуть ли не с детского сада... Теперь Мизулина - считать личностью эмбрион в пробирке... Какая-то эпидемия дименции не зависимо от возраста....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 12:45
Гость: КУРС

Образчик ума госдумы. Приехали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 11:48
Гость: калейдоскоп полоумия

- Ум человека ограничен его познаниями окружающего мира. Человечество не раскрыло еще всех тайн природы, не вникло в суть многих явлений природы, до сих пор не понятых человеком.
- Что касается безумия, то оно не ограничено ничем. Безумие не имеет границ и может принимать самые удивительные и причудливые формы. Например вселиться в Лену Мизулину и копаться в лабитринтах ее мозга, рушить сознание, придавая ему форму права всех и на все, которое от всех и всего она, Лена Мизулина призвана защищать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 10:39
Гость: Олег

Интересно, а психиатры их не проверяют?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 10:38
Гость: Сон разума

рождает мизулин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 10:32
Гость: ааа..

не может быть прав без обязаностей. Не депутаты ж..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 10:17
Гость: Алексей

А разве депутаты, сенаторы сами не принимают законы, а ждут команды. Хорошую власть мы избрали, кто за них голосовал и кто молча поддерживал не голосуя. Правда те кто голосовал за них могут поумнеть, а кто сопит в тряпочку и их хата с краю, даже могила не научит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 12:06
Гость: коммунист

В советское время явка на выборы составляла 95-99 процентов и это реальные цифры. Люди весь день шли на участки голосовать, журналы были заполнены практически полностью. Как Вы думаете почему люди шли массово голосовать, хотя не было выбора раз, не голосовали три дня два, не организовывали участки на дачах и по утверждению антисоветчиков ненавидели советскую власть ? Никто не сопел в тряпочку и шел голосовать за советскую власть. Я еще застал время когда на участки шли подъездами с гармонью. Почему ? Почему люди верили в то, что они делают ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 17:20
Гость: Евгений В.

В СССР выборы проходили в два, а то и в три этапа: первый и второй этап были главными - именно на рабочих собраниях решался персональный выбор будущих депутатов. А сам день выборов действительно был хорошим народным праздником, на котором люди подтверждали свой выбор и показывали свое единство. Высшие органы власти действительно менялись редко, а чего их было менять, когда их работа была гласной, а власть в регионах и в прочих населенных пунктах действительно была выборной и менялась, во всяком случае движение было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 13:47
Гость: Бульбаш

Вы верно отметили, что в СССР не было выборов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 15:34
Гость: коммунист

Не правда. Выборы были при выдвижении кандидатов в депутаты в трудовых коллективах заводов, НИИ, учебных учереждений, культуры, союзов хужожников, писателей, театральных деятелей агропромышленных объединений и т.д. Там каждый знал друг друга по работе, творческой деятельности и прохиндеев кандидатами в депутаты не выбирал. Да рабочий или инженер ЗиЛа голосуя в Черемушках по месту жительства за Академика из НИИ подтверждал выбор сотрудников этого НИИ, а жители Текстильщиков подтверждали выбор рабочих и инженеров ЗиЛа. Это и был подлинный демократический выбор, в отличии от нынешних выборов по партийным спискам не знамо кого. Вот эти незнамо кто и разворовали всю советскую страну. А точнее мы их знаем поименно, но сделать ничего не возможно из-за их административного ресурса. И это правильно, что выбор советские граждане делали в трудовых коллективах, поэтому и ходили на выборы , зная что кандидат за которого они голосуют прошел через такие же фильтры в трудовых коллективах как и их кандидат по их месту работы которого выдвинули они.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 18:47
Гость: Бульбаш

Сказок только не рассказывайте, как "выборы" были в трудовых коллективах. Ещё как в тряпочку сопели. Прочитайте внимательно оба своих комментария, что вы написали, может дойдет: "Выборы были", но "выбора не было". Обхохочешься: нарочно не придумаешь.
А фильтры были. Поэтому задолго до начала процедуры выдвижения кандидатов в депутаты в трудовых коллективах те, кому положено, хорошо знали и где выдвинут, и где подтвердят, и кого куда изберут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 21:47
Гость: коммунист

Сказки не сказки, но те кто работал в трудовых коллективах в отличии от Вас меня поймут, а переубеждать Вас я не собираюсь. Приведу лишь мнение Нобелевского лауреата, знаменосца антисоветского движения, который проехав по России из конца в конец дал оценку власти пришедшей вместе с Вами при активной Вашей поддержке. Вот оценка так оценка, как там у ВСас " Обхохочешся нарочно не придумаешь.
Александр Ветров ( Солженицин ),1997г., отказался принять орден Святого апостола Андрея Первозванного из рук Ельцина.
«От верховной власти, доведшей Россию до нынешнего гибельного состояния, я принять награду не могу".
Зто Ваши демократические выборы. которые Вы тут остаиваете, с упорстом достойным другого применения, довели до мобилизации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 17:22
Гость: Евгений В.

Знаете этим новым "россиянам" трудно что-либо доказать, они полностью ослеплены новой пропагандой на самом высоком техническом и психическом уровне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 10:35
Гость: ВЯЧЕСЛАВ

Алексей, какой же Вы наивный человек, верите в выборы. Депутатов назначают, а выборы, это шоу для простачков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 09:52
Гость: ВЯЧЕСЛАВ

Если говорят о защите прав эмбриона, то почему разрешают убивать неродившигося младенца. Может быть, для начала, запретить аборты, а уже потом переходить к эмбрионам?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 09:29
Гость: Сердечник

Интересы Мизулиной зациклены на сексе и всем связанном с ним.
Любительница покопаться в грязном постельном белье, а также извращений, совершаемых на тех постелях, а также и везде и повсюду.
А там , где их нет, так она придумает-воспаленное воображение не дает спокойно спать.
Годовичок на пляже голенький- какой позор, какой разврат!
Общие бани скандинавов не дают ей покоя ни днем, ни, тем более, ночью.
На этом и свихнуться запросто, если еще не уже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 08:29
Гость: stalker

Мизулина нормальный человек или совсем ку-ку ? Права могут быть у гражданина. А эмбрион это еще не родившийся на свет человек. То есть, по факту у него не может быть прав, т.к. они возникают именно с рождения, но не ранее. Можно на законодательном уровне регулировать вопросы хранения и использования этих эмбрионов, но не более того.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 09:35
Гость: Сердечник сту

Заметки на полях.
Без бумажки ты даже не букашка!
Без свидетельства о рождении не быть тебе человеком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 08:53
Гость: Биолог

Чем эмбрион человека отличается от новорожденного? Они ведь генетически идентичны. И в обоих есть жизнь и потенциал для развития.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 13:55
Гость: stalker

Уважаемый, я говорю о юридической стороне вопроса, а не о биологической. Эмбрион не может выполнять гражданские обязанности, а следовательно ему и права не даны по закону. Тут все взаимосвязано между собой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 14:30
Гость: Биолог

Новорожденный также не может выполнять гражданские обязанности. Он должен быть лишён права на защиту жизни?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 17:42
Гость: stalker

Новорожденный и эмбрион все таки разные вещи. Новорожденный уже является гражданином страны с момента рождения. Потому он имеет право на медицинское обслуживание, а его родители на социальную поддержку государства. Да, в силу возраста у него пока нет обязанностей. Зато возникают обязанности у его родителей как его законных представителей. Можно ли такое сказать в отношении эмбриона ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 13:53
Гость: био

Хотя бы тем,что новорожденный способен жить самостоятельно ВНЕ матки и может осуществлять очень много действий-дышать сосать,пользоваться своими анализаторами.Он полностью Жизнеспособен,особенно,если по Апгар у него не ниже 7-8. Эмбрион способен? Нет,вот и не наводи тень на плетень.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 14:38
Гость: Биолог

Новорожденный не способен жить самостоятельно. Он нуждается в защите, и зависит от питания, аналогично эмбриону.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 09:08
Гость: Скептик

Чем работающий пенсионер отличается от неработающего? Они ведь генетически идентичны. И в обоих есть жизнь.
Только работающий продолжает платить налоги и за это его лишили индексации пенсии...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 09:47
Гость: Биолог

Возможно он отличается тем, что в прошлом совершил, дал согласие, или не противился внутриутробному убийству человека, от судьбы которого в настоящем зависело решение об индексации его пенсии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 12:02
Гость: Уточните, пжлст...

С какой секунды развития клетка становится эмбрионом, а эмбрион - человеком?
И какое вы имеете право брызгать спермой впустую?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 12:43
Гость: Биолог

Клетка является эмбрионом, а эмбрион - человеком с того момента, когда возникает синтез отцовской и материнской ДНК позволяющий зафиксировать ДНК нового человека.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 14:36
Гость: Интересно...

Как это клетка может быть зародышем (эмбрионом)?
Для начала из яйцеклетки возникает нечто многоклеточное. За оплодотворением следует дробление яйца, в ходе которого оно последовательно и многократно делится на бластомеры — сперва крупные, а затем всё более и более мелкие клетки.
Так вот на каком этапе вы признаете за эмбрионом право на получение паспорта?
Только не надо мне рассказывать про еврейских мам, у которых зародыш должен сначала получить диплом врача или юриста...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 15:31
Гость: Биолог

Право на жизнь человека должно охраняться с того момента, когда мы можем обнаружить новое ДНК нового человека. С это времени, сознательны действия направленные на прерывание беременности, должны быть приравнены к убийству. Возможно, ответственность не должна быть настолько же высокой как убийство пришибленного жизнью, отпаспартмаченого человека. Но что определенно - убийство должно называться убийством. И компромисса тут быть не может.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 18:41
Гость: " быть и ли не быть , вот в чем впрос..."

Прерывание беременности без медицинских показаний безусловно убийство, с биологичемкой точки зрения. Однако следуя закону единства и борьбы противополодностей общество свободных людей не вправе запретить женщине свободу выбора по манипуляциям со своим телом. Тут биология вступает в противоречие с принципом " свобода лучше чем не свобода ". Как быть ? Лишать женщину права выбора ? Ведь эмбрион часть ее тела, пока она его не родила.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 17:23
Гость: био

"дядя Петя ,ты дурак?". Худ. фильм "Серёжа".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 13:54
Гость: не так

днк есть-а,человека нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 14:24
Гость: Биолог

Новая ДНК является признаком возникновения новой жизни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 18:46
Гость: обещать не значит жениться...

Новая ДНК является только признаком. Установленный, но пока еще не подключенный сфетофор является признаком регулируемого перекрестка, но не является таковым пока не заработает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 13:44
Гость: биолог-у

Да ну,прямо вот уже человек со всеми человеческими органами ,системами и причиндалами? Клетка она просто клетка и не морочь людям голову,ты такой же,как Мизулина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 14:07
Гость: Биолог

Нервная система эмбриона начинает формироваться через 13 дней после зачатия.
На 28 день начинается формирование головного и спинного мозга. В России без медицинских показаний узаконено убийство эмбриона человека на сроке до 12 недель. Как всякий живой организм он чувствует то же, что чувствовали бы вы, если бы вас убивали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 11:48
Гость: Скептик

Каждой сперме по яйцеклетке?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 08:13
Гость: Биолог

С 1957 по 2020 годы в России по официальной статистике совершено более 200 миллионов внутриутробных убийств эмбрионов. 200 миллионов человек, 200 миллионов их детей, и 200 миллионов их внуков могли жить рядом с нами. Лишив их жизни - Россию лишили жизни, демографического потенциала, энергии и будущего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 10:01
Гость: Сердечник биу

Примерно каждый лунный месяц женщина выдает на гора яйцеклетку, сиречь яичко. Спермы для него- захлебнешься!
Несложный арифметический подсчет дает нам цифру в до миллиарда не появившихся на свет взращенных в пробирке одних только русских в РФ.
Продаю, да что там- уже бесплатно отдал, идею фантастического романа, где для заселения далекой планеты посланы не спящая в анабиозе сотня людей, а сразу миллиарды оплодотворенных клеток. Замороженные при космической температуре они могут как угодно долго лететь хоть на край вселенной, достигая областей, где сохранилась первоматерия, и, может быть, там побеседовать с самим богом. Трехтомник а ля Азимов гарантирован. Стас Лем уже плачет. О том, что согласно теории предела скорости света такого быть не может в романе говорить не стоит.
Биолог, может ты с твоей фантазией сам напишешь этот роман? Можешь взять меня в соавторы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 10:39
Гость: Биолог

Вряд-ли это фантастика. Скорее футурология. С учётом современных тенденций в области науки в ближайшие десятилетия заселение планет Солнечной системы генетически измененными организмами приспособленными под внеземной химический, радиационный и температурный режим станет возможным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 14:36
Гость: Гость

В природе выживает сильнейший. Это жестоко, но это способствует сохранению и развитию популяции.
Сейчас, благодаря развитию медицины, вынашивают и выхаживают младенцев, которые лет 100 назад умерли бы в первый месяц жизни.
С точки зрения морали и нравственности - это правильно.
Только вот получается, что человечество вырождается, ибо больное потомство не способно произвести здоровое.
Вот вам нравственно-биологическая загадка, правильного ответа на которую не существует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 15:39
Гость: Биолог

Не больное потомство, а потомство с более высокой степенью мутаций и ошибок в генах. В природе такие не выживают. Ну, так вы и на "природу" гляньте. У какого биологического вида вы можете обнаружить аналогичное интеллектуальное совершенство?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 11:40
Гость: Сердечник Б

Я, собственно, пытался донести мысль о существовании некоторых биологов с головой забитой пустопорожними фантазиями вместо задач решения насущных проблем и совершенно не ждал в ответ популяризацию научных достижений полувековой давности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 12:05
Гость: Биолог

Предотвращение вымирания страны - насущная проблема. От численности населения зависит геополитический, экономический, научный и культурный потенциал страны, чисто математически. Вы же скорее всего под насущным имеете ввиду личный шкурный интерес, разрывая связи индивидуального блага и общего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 07:34
Гость: Иван Иваныч

Вот тебе, и традиционные ценности!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 10:04
Гость: Сердечник Ванюха,

Еще десяток-другой правления твоих подельников воров и то ли еще будет.
О-ё-ё-й!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 07:07
Гость: Ну,

раз права человека, кошек и собак уже надёжно защищены, остаётся позаботиться лишь о правах эмбрионов, сперматозоидов и яйцеклеток.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 06:55
Гость: ..,

все знают, как вова выбирает своих премьеров, - по росту, шоб были очевидно ниже его величия
опр.часть политтусовки подбирается аналогично - по явной идиотии, естественной или симулируемой - не суть
так шо - да ну их на

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 06:09
Гость: Шило

Ни словом сказать, ни матом сформулировать! Обалдеть!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 05:14
Гость: Штурман

А убийство уже не эмбриона,а зародыша который реагирует уже на звуки не нужно защищать? Аборт есть убийство,то есть преступление,а почему депутат ГД,поднимая проблему эмбрионов в пробирке, не бьет в колокол о запрете абортов в вымирающей России?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 14:07
Гость: навигатор-у

Запрещать сможешь тогда,когда сам сможешь забеременеть-выносить-родить-выкормить,а пока ты тупо спермо-донор(да,и то вряд ли,что материал годный),заставить женщин рисковать своим здоровьем и правами ты даже не станешь,чтобы от обозленных российских баб люлей не получить,что очень реально.Родиться или не родиться ,в принципе,решают в Небесной канцелярии ,поэтому,если на каком-то этапе решили выбросить это бездушное скопление клеток на помойку,значит,не надо ему развиваться до Человека с душой,он своё уже отжил в утробе свой срок.Это именно так,потому что,много случаев ,когда женщины беременные переживают тяжелые физические и психические потрясения,но ребёнок рождается и часто здоровым даже.Значит-Судьба ему родиться на этой Земле и Жить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 02:36
Гость: Сижу ,курю,жду превращения.--зловещий эмбрион

Поддерживаю!
Иначе щеаэщество ждёт восстание эмбрионов. А это куда разрушительнее восстания египетских мумий.
А то начнется опять-эмбрионы болшевики,Ленин на броневике,эмбрион с бородкой и в кепке ,тгоцкий и прочие эмбрионы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.12.2022, 00:36
Гость: эта ...

Реально сочла проблемы эмбрионов главной проблемой России?
В России более актуальных проблем уже не осталось?
В стране МРОТ на уровне Гватемалы, а цены на бензоколонках сравнимы с США - это госпожу сенатора не волнует?
Цены на квадрат недвижимости и заоблачные ставки по ипотеке ее тоже не волнуют?
Эти упыри реально уверены, что жакерия - в далеком-далеком прошлом?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 23:45
Гость: Гость

А что у биоматериала разве есть какие-то права? Права могут быть только у человека, который состоит из трёх частей - дух, душа и тело. Если в нем нет хотя бы чего-то одного из этих составляющих, то это существо не считается уже человеком, а биороботом, к примеру. В смысле вы предлагаете защищать права биороботов, что ли? Интересная постановка вопроса. Тогда возможно вы ещё предложите защищать права "инопланетян", или все к тому уже идёт? Ну потому что лично я не понимаю, зачем выращивать бездушные тела - разве что для подселения в них других сущностей. Предсказания говорят, что скоро "инопланетяне" явятся людям на Земле. А зачем, если они уже давно находятся среди людей. Это действительно надо было додуматся до такого - создавать в пробирке человека. Это только они могли вас надоумить, потому что им нужны тела для нахождения в нашем мире...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 23:41
Гость: Ф. Раневская

Почему все дуры такие женщины?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 23:19
Гость: ВЯЧЕСЛАВ

Интересно, а за чьи деньги банкет? Простые налогоплательщики уже платят за аборты. Так еще и за защиту прав чьих то эмбрионов тоже нам платить? Тот, чьи эти эмбрионы, пусть о них и заботится, а депутаты пусть подхалтуривают в свободное от основной работы время, за отдельную зарплату.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 22:16
Гость: Такнаминадо

Вот чтобы голословно не умничать, госпожа Мизулина, пишите отвод от
сенаторства и идите охранять пробирки с биоматериалом, тем самым и
разрешите волнующий Вас вопрос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 21:52
Гость: Скептик

Как права пенсионеров защищать - так некому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 21:45
Гость: Поправочка будет

Мужики, свободу нашим сперматозоидам! Свободу яйцеклеткам наших тёток! Всех в одну пробирку! Держись эмбрион, пробирка - твоя тюрьма!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 21:44
Гость: totsamyj

А права бацил, микробов и бактерий? А где прописанны права инфузорий?
Так скоро и "белый Дом" в Вашингтоне с завистью на российский парламент смотреть будет. Скорость с которой в Москве и Вашингтоне абсурдные законодательные акты принимаются, как минимум настораживают...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 21:31
Гость: *

Да...Мизулины,что старая,что малая-две альтернативно одаренные особи.Вот уж где пословица:Яблоко от яблони недалеко падает,справедлива полностью.Какую же пургу несет и тем не менее числится сенатором.И ведь как красиво сказано - половые клетки никак не защищены правовым образом!Оно конечно-Господь за дурь простит,но и дури,все же,должны быть какие-то пределы.Пора теперь младшей Мизулиной организовывать комиссию по защите прав свободных сперматозоидов.Развить инициативу старшей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 21:02
Гость: эта бабуля в школе учила биологию ?

На какой стадии развития "эмбриона" она предлагает защитить права? на стадии бластулы,гаструлы,морулы,на уровне рыбы или уже рептилии,алё? До формирования человеческого эмбриона должно пройти не менее 12-ти недель и то не факт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 20:58
Гость: гнать на пенсию и немедленно

Альцгеймер подкрался незаметно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 20:56
Гость: Да,она больная на всю башку

Её надо гнать из Думы и обследовать у психиатра.И,вот такие существа утверждают нам законы-теперь понятно,что законы один уродливее другого и почти все,АНТИНАРОДНЫЕ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 20:35
Гость: Евгений В

В Природе миллиарды живых существ и все имеют естественный интеллект, даже вирусы, судя по многим признакам. Всех надо защищать, в России особого внимания по защите требуется самому русскому народу.
Но вот беда, как только русский намекнет на свои права, сразу на него ярлык националиста и почти фашиста, а за границей - он вообще изгоем стал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 20:20
Гость: Ой е ей !

Она еще и сенатор ! Это ее подруга Нарусева туда пристроила ! Вот засело еврейское ....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 20:17
Гость: Ой!

Ее еще не посадили за торговлю детьми в США ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 20:10
Гость: good

Помните "Всадник без головы"?
Видимо, перевод был не точен!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 20:09
Гость: ВЯЧЕСЛАВ

Защита прав потребителя обернулась у нас против этого самого потребителя. Интересно, а защиту прав эмбрионов, тоже типа Поповой будет у нас кто-то защищать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 19:54
Гость: Евг_Мед

Еще Ленин говорил о приравнивании поллюции к деторождению!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 19:48
Гость: Стесняюсь спросить,

правда, что её сын вышел замуж за сына фурсенко? Поэтому её так заботят все эти эмбрионы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.12.2022, 19:47
Гость: Гость

Маразм. Отправьте уже бабулю на пенсию наконец,устала от трудов видно))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.